UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA EN CIENCIAS DE LA SALUD

HOSPITAL CIVIL DE CULIACÁN

FRECUENCIA DE LESIONES ASOCIADAS EN FRACTURAS DE RADIO

DISTAL EN PACIENTES ADULTOS EN EL HOSPITAL CIVIL DE CULIACAN.

Tesis para obtener el grado de especialista en: Traumatología y Ortopedia

DR. JOSÉ ÁNGEL ESPINOZA LEÓN

INVESTIGADOR RESPONSABLE

Director de Tesis
Dr. Emilio Lora Fierro
Médico Especialista en Traumatología y Ortopedia

Asesor Clínico de Tesis:

Dr. Ángel Moreno Velázquez
Médico Adscrito Traumatología y Ortopedia

Asesor Metodológico y Estadístico

Dr. Jesús Rodríguez López
Médico Especialista en Traumatología y Ortopedia

Culiacán De Rosales Sinaloa. Enero 2017

 _______________________________

Director de investigación

Dr. Edgar Dehesa López

Director de investigación CIDOCS/HCC

_______________________________

Director de Enseñanza

Dr. Carlos Fernando Corona Sapien

________________________________

Jefe de Servicio de Traumatología y Ortopedia

Dr. Emilio Lora Fierro

 ________________________________

Jefe de Curso de Traumatología y Ortopedia

Dr. Jaime Durán Carranza

_______________________________

Director de Tesis

Dr. Emilio Lora Fierro

Centro de Investigación y Docencia en Ciencias de la Salud,

Hospital Civil de Culiacán

_______________________________

Asesor clínico de Tesis

Dr. Ángel Moreno Velázquez

Medico Traumatólogo y Ortopedista

________________________________

Asesor Metodológico y Estadístico

Dr. Jesús Rodríguez López

Medico Traumatólogo y Ortopedista

 INDICE

RESUMEN…………………………………………………………..……… 9

I.- MARCO TEORICO………………………………………………....…... 11

1.1 Antecedentes históricos…………………………………..….. 11

1.2 Clasificación de Fracturas de Radio Distal…………..…………..... 13

1.3 Fracturas de Radio Distal……………………………………..………… 16

1.4.-Manejo de Fracturas de Radio Distal……………………..………. 18

1.5.-Complicaciones de Fractura de Radio Distal……………..…..…. 21

1.6.-Pronostico de Fracturas de Radio Distal……………..….….………. 25

II.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………..….... 27

III.- JUSTIFICACION……………………………………………………….. 28

IV.- OBJETIVOS………………………………………………….……....,...... 30

4.1 Objetivo general……………………………………………….. 29

4.2 Objetivos específicos.…………………………………….......... 29

V.- HIPOTESIS……………………………………………………………..... 31

VI.-MATERIAL Y METODOS………………….………………………..…… 32
 PAG

6.1 Diseño del estudio ………………………………….…............... 32

6.2 Universo del estudio……………………………….……..……… 32

6.3 Lugar de realización……………………………….….….......... 32

6.4 Periodo de tiempo de realización…………………..…….… 32

6.5 Criterios de inclusión………………….………………..…... 32

6.6 Criterios de exclusión……………….…………………..….. 32

6.7 Criterios de eliminación…………………..………………… 33

6.8 Variables y escalas de medición …..……………………. 33

6.9 Análisis estadístico……………………..………………...… 34

6.10 Descripción general del estudio: Descripción………....…….……. 35

6.10.1. Descripción general del estudio: Grafico……………………. 36

6.11 Estandarización instrumentos de medición…….….… 37

VII.- ASPECTOS ETICOS……….………………………………….. 38

7.1 Consentimiento informado……………………………… 39

7.2 Carta de consentimiento informado…………………..……. 41

 PAG

VIII.- RESULTADOS……………………………………………… 42

IX.- DISCUSION……….………………………………………… 44

X.- CONCLUSIONES………………..……………………………… 47

XI.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ………………………………........... 48

XII.- FIGURAS……………………………………………………………………. 52

XIII.- ANEXOS……………………………………………………………………. 56
 RESUMEN

INTRODUCCION: La fractura de radio distal es una de las fracturas frecuentes y

35% de los individuos que la padece presenta alguna complicación. El propósito de

este trabajo es determinar la frecuencia de las lesiones asociadas a las fracturas de

radio distal sin importar su manejo, ya sea conservador o quirúrgico. Es de gran

importancia debido a su alto índice en la población en general y a la falta de

diagnóstico de las lesiones asociadas así como sus complicaciones.

OBJETIVOS: Por lo tanto se propone un protocolo de estudio que evalué los

pacientes afectados con dicha lesión, la incidencia de lesiones asociadas, así como,

su diagnóstico oportuno y valoración funcional después de la resolución de la

fractura.

MATERIAL Y METODOS: Se realizó un estudio descriptivo, transversal y

prospectivo de una serie de casos. Se llevara control y seguimiento de pacientes

con fractura de radio distal hasta su consolidación para valorar y determinar la

frecuencia de lesiones asociadas a dicha fractura.

RESULTADOS: Los casos reportados en nuestro estudio corresponden a un

número igual de pacientes femeninos 32 casos (50%) y masculinos 32 casos (50%),

así como la tendencia a los grupos de edad comprendido de los 41-50 y 51-60 años.

La lesión asociada más frecuente en nuestro estudio fue la fractura de cubito distal

con 27 casos (42.18%), con un pronóstico funcional bueno valorado por el

cuestionario DASH de 84%

9
DISCUSIÓN: En los últimos años la industrialización y el crecimiento poblacional a

incrementado de manera exponencial, acompañado de esto, la frecuencia de

fracturas de radio distal ya sea por accidentes automovilísticos o pacientes de la

tercera edad, así como, el mayor conocimiento de las lesiones asociadas y su factor

pronóstico de funcionalidad.

CONCLUSIONES: La tendencia al aumento del nuevo número de casos y las

diversas lesiones asociadas que presentan dichas lesiones nos obliga a tener un

mayor y claro conocimiento y dominio de esta lesión, así como, su tratamiento

definitivo

PALABRAS CLAVE: Fractura, Radio, Lesión asociada.

10
1.- MARCO TEORICO

1.1-Antecedentes históricos

De Moulin reúne la historia de las fracturas del extremo distal del radio en su tratado

“Fracture of the lower end of the radius: An obscure injure for many centuries”.

Destaca como una fractura típica del radio era una lesión que incluso los más

eminentes traumatólogos habían fracasado en reconocer durante siglos antes de

1800. Desde entonces, se han sido analizando en la bibliografía durante más de

200 años. Las descripciones iniciales de los mecanismos de producción y el

tratamiento de las mismas se produjeron antes de llegar los rayos X. (1)

Abraham Colles (1814), según la bibliografía inglesa, hizo la primera descripción del

patrón de fractura, destacó que era la lesión más común que afecta al trazo distal

del radio, y describió además un método terapéutico reproductible para corregir la

mayor parte de las deformidades aparentes, lo que redujo mucho la morbilidad de

estas fracturas. Sin embargo Pouteau (1783) la describió 41 años antes en Francia,

por lo que en la literatura europea se designa bajo el epónimo “Fractura de Pouteau-

Colles”. (1, 2,4)

Desault (1805), Dupuytren (1847) y Malgaine (1859) posteriormente, todavía

consideraban toda deformidad traumática de la muñeca como una “luxación del

carpo”. Rhea Barton (1838) en Filadelfia describe las fracturas del reborde articular

radial, distinguiendo dos tipos: marginal dorsal “Fractura de Barton” y marginal

palmar o “Fractura de Barton invertida”.

11
El irlandés Smith (1854) describió una lesión infrecuente producida por una caída

sobre el dorso de la mano “la fractura de Colles invertida”. Es con la llegada de la

radiología cuando las fracturas y las luxaciones de muñeca encuentran una

equilibrada valoración diagnostica, con las aportaciones de Destot (1925) y

Hutchinson que describió una fractura que ocurría entre conductores “fractura del

chofer” o fractura cuneana externa, conocida hoy comúnmente como fractura de la

estiloides radial. Clásicamente se pensó en ellas como un grupo homogéneo de

lesiones con un pronóstico funcional tras la recuperación relativamente bueno

independientemente del tratamiento. (1)

De ahí, la conocida sentencia de Colles: «Su consolidación sólo significa que el

miembro volverá en un futuro a disfrutar de una libertad perfecta en todos sus

movimientos y exento de dolor. Sin embargo, la deformidad permanecerá inalterada

a lo largo de la vida». De manera que ignoradas al principio y tratadas luego con un

protocolo terapéutico con la convicción de que tenían mínimas secuelas residuales,

poco a poco se fueron haciendo patentes las frecuentes dificultades secundarias a

las fracturas en la región distal del radio. (1, 4)

Ashley Cooper registra el primer caso de dificultades en el tratamiento de estas

fracturas tan frecuentes. Algo más tarde Carr observó lo mismo, conduciéndole a

describir moldes y férulas que se hicieron muy populares a finales del siglo XIX y

principios del XX. Kaukonen y cols recalcan la necesidad de obtener y mantener

una reducción casi anatómica comprobando la dificultad para conseguirla, sobre

todo en casos en los que la angulación y la fragmentación de la fractura original

eran graves (65% casos) y viendo que el tratamiento cerrado de la fractura con

12
escayola o vendajes cerrados conducía a una mal posición en el 85% de los

pacientes, concluyeron que el tratamiento con escayola no proporcionaba un

soporte suficiente para la mayoría de las fracturas inestables.

Bacorn y Kurtzke, en la era moderna, dejan claro que la disfunción permanente

después de una fractura distal de radio estaba más próxima a la regla que a la

excepción. (1)

1.2-Clasificación de Fracturas de Radio Distal

Una buena clasificación debe tener tres características: describir las fracturas (tipo

y gravedad), establecer pronóstico y orientar hacia el tratamiento. Además, facilitar

la comunicación entre diferentes personas que la usen.

Las clasificaciones publicadas son numerosas, pero ninguna es universal ni permite

resolver todos los problemas. Vamos a hacer una valoración de las clasificaciones

más utilizadas en las últimas décadas. (1, 2, 4,)

Para Frykman (1967) el criterio principal para la clasificación es la afectación de las

superficies articulares radiocarpianas y radiocubitales. Como índice adicional de la

gravedad se utiliza la indemnidad o no de la apófisis estiloides cubital. Resultando

cuatro grupos con dos tipo de fractura cada uno, según el compromiso o no cubital.

-Tipos I y II no muestran ninguna afectación de las superficies articulares.

-Tipos III y IV muestran afectación de la articulación radiocarpiana.

13
-Tipos V y VI de la articulación radiocubital.

-Tipos VII y VIII de ambas superficies articulares.

Melone (1984) refleja el mecanismo de lesión y el grado de afectación del radio

distal. Además sirve para orientar el tratamiento a realizar. (1, 4)

-Tipo 1: Fracturas muy poco conminutas y estables tras una reducción cerrada.

-Tipo 2a: Fracturas con desplazamiento significativo del complejo medial,

conminución de la metáfisis e inestabilidad; incluye a las fracturas con fragmento

“die-punch”.

-Tipo 2b: Fracturas con fragmento “die-punch” que no se pueden reducir por

métodos cerrados.

-Tipo 3: Fracturas con desplazamiento e inestabilidad similar a la tipo 2 con la

adición de un fragmento en punta en el eje radial y que se proyecta dentro del

compartimento flexor.

-Tipo 4: Fracturas con afectación grave de la superficie articular del radio. Los

fragmentos dorsal y palmar mediales muestran gran separación o rotación o ambos,

y pueden extender la lesión hacia las partes blandas, incluyendo lesiones nerviosas.

-Tipo 5: Fracturas multifragmentadas por traumatismos de alta energía. Fue añadido

en 1993.

14
En la Clínica Mayo (1992) desarrollaron una subclasifiación de las fracturas

intraarticulares. (1, 4)

-Tipo 1.- Fracturas articulares sin desplazamiento (similar a las fracturas tipo 1 de

Melone)

-Tipo 2.- Afectan a la superficie articular opuesta al escafoides

-Tipo 3.- Afectan la superficie articular opuesta al semilunar y pueden incluir la fosa

sigmoidea de la ARCD.

-Tipo 4.- Afectan a las fosas del escafoides y del semilunar.

Fernández y Geissler (1991) elaboraron la Clasificación AO (Asociación para el

Estudio de la Fijación Interna). Se intentó realizar una clasificación de todas las

fracturas de forma uniforme.

-Grupo A. Extraarticulares puras. Fracturas que no afectan a las superficies

articulares del radio, como en los tipos I y II de la clasificación de Frykman.

-Grupo B. Intraarticulares simples, con continuidad parcial mantenida entre epífisis

y metáfisis.

- Grupo C. Fracturas con fragmentos múltiples conminutas

15
Fernández (1991) publicó una clasificación simplificada que separaba las fracturas

en función del mecanismo de lesión y permitía seleccionar de manera más directa

el tratamiento.

Tipo 1.- Fracturas con desviación de la metáfisis, en las que una cortical está rota y

la otra hundida o conminuta, en función de las fuerzas ejercidas durante la caída.

Son fracturas extraarticulares.

Tipo 2.- Fracturas parcelares: marginales dorsales, palmares y de la estiloides

radial.

Tipo 3.- Fracturas por compresión de la cara articular con impactación del hueso

subcondral y metafisario (fracturas conminutas intraarticulares del radio distal).

Tipo 4.- Fracturas por avulsión, en las que los ligamentos arrancan una porción del

hueso, incluyendo las estiloides radial y cubital.

Tipo 5.- Representa combinaciones de fracturas por distintos mecanismos, torsión,

acortamiento, compresión, avulsión y en él se incluyen las fracturas por

traumatismos de alta energía. (1, 2, 4, 30)

16
1.3- Fracturas de Radio Distal

Es evidente que existen al menos dos picos de frecuencia que están separados por

los años de la etapa media de la vida. Además, la incidencia aumenta antes y es

superior en mujeres mayores que en hombres de edad similar. Representan la

sexta parte de fracturas que se atiende en consulta de traumatología. Se calcula de

sobre 10.000 habitantes/año, 16 hombres y 37 mujeres presentan una de estas

fracturas. El pico de edad más frecuente es entre 49-69 años, aunque ha aumentado

su incidencia en edades comprendidas entre 40-59 años. Frecuentemente esto es

atribuido a los cambios en la densidad ósea.

Poder apreciar la diferencia en la frecuencia de las fracturas es valioso en cuanto al

entendimiento de la necesidad relativa de una mejora en el cuidado de cualquier

tipo de fractura. El radio distal ha demostrado ser uno de los huesos largos que más

se fracturan. Es interesante saber que parece existir una tendencia a una

disminución de las diferencias entre sexos en individuos jóvenes y sin embargo una

mayor frecuencia de estas fracturas a lo largo de la vida. Es importante también que

el número de adultos de mayor edad continua aumentando en todo el mundo y es

probable que las fracturas distales de radio sigan siendo frecuentes y, por tanto

continúen constituyendo un reto para los traumatólogos. (2, 4, 30) La dificultad con

la que se encuentra el traumatólogo en cuanto a la recuperación de la funcionalidad

hace que el problema de la mayor incidencia de esta patología sea más importante.

Bacorn y Kurtzke se encuentran entre los primeros autores que examinaron la

frecuencia de la incapacidad residual tras una fractura de Colles, informando que la

17
misma estaba presente en algún grado en más del 90% de los pacientes. Otros

autores han descrito las complicaciones ocurridas como resultado de las fracturas

distales de radio con y sin tratamiento quirúrgico. A pesar de los avances en cuanto

a las técnicas de fijación, los estudios siguen demostrando unos resultados

discretos e incluso pobres tras el tratamiento. Por lo tanto, parece clara la continua

y quizás creciente necesidad de una mayor precisión y predicción en cuanto al

tratamiento de estas fracturas tan frecuentes y con una historia constante de

resultados imperfectos.2

1.4.-Manejo de Fracturas de Radio Distal

No existe regla mnemotécnica de estrategias diagnósticas y terapéuticas

que pueda utilizarse para evitar malos resultados en las fracturas distales del

radio. Las fracturas del radio fueron originalmente descritas por los traumatólogos

que las informaron, sin embargo, esto presento algunas dificultades, en cuanto a

que el propio traumatólogo carecía de radiografías disponibles en el momento que

se hacia la descripción de estas fracturas. (4)

La Asociación para el Estudio de la Fijación Interna (ASIF) es reconocida por

diseñar un sistema de clasificación para la mayoría de las fracturas. Las fracturas

distales del radio fueron inicialmente diferenciadas mediante la utilización de un

sistema que dividía a las fracturas en tres tipos básicos; (a) aquellas que se

producían fuera de la articulación, (b) aquellas que se producían en los márgenes

de la articulación y (c) las que se daban tanto dentro como fuera de las superficies

18
articulares. De esta manera se concentró la atención hacia los márgenes que

delimitan la fractura y la superficie articular tras la reducción de la misma.

Empezando con Knirk y Júpiter, la mayor importancia residida en la

necesidad de reducir de forma correcta las superficies fracturadas del radio distal

entre 1 o 2 mm de su alineamiento original. Aunque esta preocupación ha seguido

siendo un asunto de importancia con respecto al cuidado de las fracturas distales

del radio, creemos que al final quedara demostrado que el resultado estará más en

relación a la rotación del antebrazo, que está afectado en la ARCD, que en la

restauración de un movimiento carporadial completo y normal o en el alineamiento

anatómico de las superficies fracturadas. (4, 13)

Frykman fue de los primeros en examinar los patrones de fractura tras una

carga específica del radio distal. No solo determino las fuerzas necesarias para

fracturar dependiendo de la posición y de la fuerza aplicada. En su experimento, las

fracturas podían clasificarse según ocho patrones diferentes. Fue el primer autor en

separar las fracturas en subtipos intra o yuxtaarticulares y en reconocer que

cualquiera de estos patrones podía o no concurrir con una fractura del estiloides

radial. Un punto débil de su trabajo fue su incapacidad para describir o clasificar la

estabilidad de la fractura basándose en la presencia o ausencia de desplazamiento

y/o continuación. Mucho más recientemente se completó un cuidadoso estudio en

el que se examinaba la posición del antebrazo del paciente sería necesaria para

producir la suficiente fuerza como para fracturar la parte distal del radio en una

persona normal.

19
 Sorprendentemente, el paciente tan solo necesitaba caer de una altura de

60cm para generar una fuerza suficiente para lograr tal fractura, asumiendo una

ausencia de absorción de la carga por estructuras contiguas (mano, codo) o del

hombro ipsilateral. Con estos hechos en mente, es evidente que muchos pacientes

están expuestos a cargas suficientes para fracturar el radio distal y que

sencillamente no ocurre por la habilidad de proteger el brazo en extensión máxima

mediante el uso de otras extremidades y del hombro ipsilateral.2 Por los datos

disponibles, resulta evidente que los accidentes con alta carga energética, tal y

como los que se producen con motos, bicicletas, patines, escaleras, caídas desde

tejados y otros mecanismos similares, presentan una alta probabilidad de resultar

en lesiones que se extiendan más allá de propio hueso hasta los tejidos blandos

circundantes y/o otras articulaciones. Por lo tanto, la lesión pasa a estar en relación

a la fuerza aplicada frente a la fuerza real del radio distal frente a la capacidad de

otras estructuras de absorber la carga, lo cual determinara si el radio distal se

fracturara, así como la severidad de la misma y si se extiende más allá del radio

distal hasta las estructuras ligamentosas contiguas y/o estructuras óseas. (4, 7)

Existe ausencia de datos clínicos en cuanto a las indicaciones relativas de

los diferentes métodos de tratamiento. Hasta la fecha, no se ha publicado un estudio

asignado al azar respecto a métodos de fijación y resultados para determinados

tipos de fractura distal del radio. Tal y como se ha descrito anteriormente, una

dificultad añadida es la ausencia de unanimidad en cuanto a una clasificación

universal reproducible. Este problema, en combinación con resultados de dudosa

validez hace imposible el poder recomendar de forma clara un tratamiento sobre

20
otro. Entendemos que la reducción debe realizarse y mantenerse para cualquier

paciente cuya rotación del antebrazo quede comprometida por una consolidación

de la fractura en la posición de presentación en el momento del diagnóstico.

Además, el traumatólogo debería emplear el tipo de soporte más estable para la

fractura e iniciar la rehabilitación lo antes posible. Aquellas fracturas que están

desplazadas dentro de la misma articulación y/o que afecten al carpo deberían ser

tratadas de forma prioritaria cuando sea posible. Por ello utilizamos tres principios

para guiar el tratamiento: (a) reducir cualquier fractura que pudiera limitar la rotación

del antebrazo si curase en la posición presente; (b) reducir aquella fracturas que

presenten incongruencias articulares funcionales; y (c) estabilizar, si es posible,

cualquier fractura operad para permitir de forma inmediata un grado de rotación

suficiente del antebrazo y del movimiento radiocarpiano tan pronto como sea

posible. (1, 12, 17)

1.5.-Complicaciones de Fractura de Radio Distal

Complicaciones como la consolidación defectuosa, definida como el

posicionamiento erróneo de una fractura de forma que bloquea o bloqueara su

función, ha sido a menudo consecuencia de una reducción defectuosa. Esto es, al

médico puede que le venga un paciente al que realizar un seguimiento de su

tratamiento inicial y darse cuenta de que no ha alcanzado o mantenido de forma

satisfactoria la reducción de los fragmentos fracturados. La fijación externa es

ocasionalmente incapaz de mantener la reducción de las fracturas. De forma similar,

21
mientras que la fijación mediante aguja de muchas de las fracturas extraarticulares

es satisfactoria, su capacidad de mantener la reducción se reduce a medida que la

conminución aumenta. Según esto, un seguimiento de cerca de cualquiera de los

métodos de fijación, especialmente aquellos más débiles, puede prevenir la

consolidación defectuosa en cuanto al tratamiento de la consolidación defectuosa

es la prevención de la misma. Júpiter acuño el término “consolidación defectuosa

naciente” para describir el proceso de detección de una inminente consolidación

defectuosa. El diagnostico de consolidación defectuosa inminente puede ser

evidente durante la inspección de las radiografías durante el seguimiento. Sin

embargo, el diagnostico puede ser más dificultoso y presentarse tan solo como

incapacidad a la rotación del antebrazo durante el periodo posquirúrgico inicial. La

disfunción de la articulación radiocubital distal es, en nuestra experiencia y en la de

otros, un signo de consolidación defectuosa inminente.2 Para evitar esta

consolidación defectuosa en las fases iniciales, el traumatólogo deberá seguir de

cerca todas las fracturas inestables, prestando atención no solo al mantenimiento

general de la reducción radiológica, sino también, como se ha aconsejado antes, a

la valoración funcional de la rotación del antebrazo. Si se sospecha una

consolidación defectuosa en fase temprana, deberá ser examinada más

exhaustivamente y si se corrobora, corregirla. La consolidación defectuosa ya

establecida es, desafortunadamente, una complicación común de las fracturas

distales del radio.

22
 La consolidación defectuosa puede ser; estética, extraarticulares o

intrarticular. Con estas posibilidades en mente, se han propuesto diversos métodos

para tratar el problema durante los últimos 80 años. Estos métodos pueden

resumirse como (a) eliminar la complicación, (b) restauración de la anatomía ósea

y (C) recuperar la función. La pseudoartrosis tras una fractura distal del radio es

rara, estudios recientes apoyan el intentar conseguir la consolidación en la correcta

medida mediante el uso combinado de injerto óseo y una fijación interna rígida. El

traumatólogo deberá considerar cuidadosamente las necesidades del paciente y

planificar un procedimiento de reconstrucción siempre y cuando sea posible. Llevar

a cabo una reconstrucción compleja en pacientes con hábito tabáquico importante

puede no ser aconsejable debido a la dificultad en lograr la consolidación. De forma

similar, la reducción de articulaciones con artritis establecida es improbable que

beneficie de forma satisfactoria al paciente. Si se decide la corrección de la

pseudoartrosis, puede ser necesario fusionar una de las dos hileras de huesos

carpianos mediante un procedimiento de rescate de la ARCD. (2) No son

infrecuentes las secuelas después de estas lesiones en forma de disfunción del

tejido blando. Se han documentado rupturas y la compresión de los tendones

extensores y flexores.

El tratamiento de estas deficiencias tendinosas deberá seguir los principios

normales de la reparación tendinosa o sustitución. Sin embargo, si los tendones se

han roto debido a implantes o abrasión ósea, la anormalidad subyacente deberá ser

corregida mediante desbridamiento o extracción del implante antes de proceder a

la reparación del tendón, transferencia o injerto. La distrofia refleja es una dificultad

23
posquirúrgica devastadora tras la fractura que generalmente da lugar a rigidez del

tejido blando que abarca toda la mano y muñeca. Esta complicación deberá ser

cuidadosamente diferenciada del síndrome compartimental, que puede producirse

tras fracturas distales del radio. De igual manera, la distrofia refleja deberá

diferenciarse de la compresión del túnel del carpo, que también puede presentarse

tras fracturas distales del radio. Cuando se sospeche de distrofia simpática refleja

(DSR), aconsejamos una dedicación inmediata. Las maniobras diagnosticas

pueden ser útiles, pero se hacen para documentación que para el tratamiento en sí

mismo. El tratamiento consistirá en controlar el dolor, una cuidadosa valoración

tanto de la función del nervio como de la reducción/fijación de la fractura. La

localización de las agujas (si han sido usadas), la función de los nervios locales, la

estabilidad de la ARCD y la posibilidad de que hayan pasado lesiones

desapercibidas deberá también valorarse. (2) En nuestra experiencia, las claves del

éxito en el tratamiento de la DSR son el control del dolor y la reducción del edema.

No existen normas absolutas para el tratamiento de las lesiones del tejido blando.

Si se sigue el consejo de cerrar la piel lo antes posible, restablecer el flujo sanguíneo

a todos los tejidos antes de que se establezca de forma permanente una lesión

especifica del tejido blando y se movilizan los tejidos antes de que se produzcan

adhesiones, es probable que las lesiones del tejido blando sean raras. En general,

las lesiones del tejido blando son probablemente más frecuentes después de las

fracturas distales de radio que lo que se aprecia en la rutina. El traumatólogo deberá

estar atento a los problemas de tendones y ligamentos mencionados anteriormente

en este capítulo. Mientras que estos son raramente urgentes, pueden resultar en

24
problemas funcionales a largo plazo, tales como limitación de la rotación del

antebrazo secundario a contractura de la ARCD.2

1.6.- Pronostico de Fracturas de Radio Distal

El tratamiento futuro de estas fracturas estará determinado por estudios

asignados al azar a gran escala. Está siendo posibles el uso de resultados obtenidos

con suficiente validez como para permitir comparaciones entre pacientes sin tener

en cuenta al cirujano o a la región intervenida. Una vez que somos conocedores de

lo que se está tratando y con unas herramientas que pongan en evidencia los

resultados del tratamiento, será ahora posible la comparación entre tratamientos

específicos operativos y rehabilitadores. Por el momento es posible afirmar lo

siguiente: (a) La limitación de la función después de una fractura del radio distal es

frecuente. (b) Las fracturas distales de radio tienen un impacto temporal importante

en el entorno laboral. (c) La estabilidad y congruencia de la ARCD puede afectarse

por fracturas intra y extraarticulares del radio distal de tal forma que limite la rotación

del antebrazo y la función de la muñeca. Estos problemas son frecuentes y pueden

ser sutiles. (d) No existe un sistema universal de clasificación aplicable. El perfil

publicado por la OTA es aproximado. (e) Aun no existen unos resultados

universalmente aceptados y accesibles para el traumatólogo. (1, 4, 21)

Además de la comparación de los resultados de los tratamientos se sitúa el

problema de la prevención de las fracturas, que pueden dividirse en métodos activos

y pasivos. Ejemplos de prevención activa son las muñequeras u otros métodos

protectores que se utilizan tanto en patinaje como en el uso del monopatín. El hecho

25
de que la osteoporosis incrementa el riesgo de la fractura está ampliamente

documentado. Existe alguna evidencia que sugiere que la modificación de la

nutrición pudiera tener beneficios a largo plazo. (1), 2, 4, 9)

26
II.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-

 ¿Cuál es la frecuencia y cuáles son las lesiones asociadas que se relacionan

a las fracturas de radio distal?

27
III.- JUSTIFICACION

El interés sobre las complicaciones de fracturas del radio distal (FRD) se

incrementa día a día debido a su incidencia. La fractura de radio distal es una de las

fracturas frecuentes y 35% de los individuos que la padece presenta alguna lesión

asociada. Esta fractura tiene una incidencia de 280/100,000 personas/año y es más

frecuente en mujeres que en varones. En la mujer se vuelve más común a partir de

los 45 años, sin embargo en el varón su incidencia se mantiene constante

independientemente de la edad.

Parece ser que el manejo de esta fractura en particular se ha trivializado,

incluso se ha dicho que su manejo está estandarizado y no hay gran discusión sobre

la elección de los métodos. Sin embargo, una revisión de las complicaciones del

tratamiento actual de estas fracturas nos indica lo contrario. Las complicaciones en

el tratamiento de FRD pueden ser agudas o tardías y de acuerdo con la anatomía;

en partes blandas y partes óseas, siendo en su gran mayoría fácilmente prevenibles,

si se toman las medidas adecuadas a tiempo.

El Hospital Civil de Culiacán es una institución pública de segundo nivel que

atiende a la población del estado de Sinaloa, principalmente de la ciudad de

Culiacán así como población proveniente del estado de Durango.

Desafortunadamente la fractura de radio distal muchas veces es menospreciada por

el traumatólogo, por lo cual, se pasa desapercibida alguna lesión asociada, que

juega un papel muy importante en el pronóstico funcional del paciente si no es

diagnosticada y tratada oportunamente, por lo que consideré oportuno realizar un

28
estudio en el que se analizara y se tomara en cuenta el diagnostico intencionado y

oportuno de lesiones asociadas a dicha fractura en los pacientes atendidos en el

servicio de traumatología y ortopedia. De igual manera considero importarte realizar

un protocolo sistematizado y especializado que valore integralmente al paciente

desde la lesión inicial, su indicación de manejo y de acuerdo a este estudio poder

conocer la epidemiología de esta fractura tan frecuente en nuestra unidad

hospitalaria y así poder conocer con el antecedente de estos casos el tipo de

lesiones asociadas más comunes que pueden desarrollar nuestros pacientes y

alterar el pronóstico funcional.

No se cuenta con un antecedente ni estudio similar, por lo que me

parece que es una excelente oportunidad para analizar y contar con un antecedente

del manejo de las lesiones por parte del servicio de Traumatología y Ortopedia del

Centro de Investigación y Docencia en Ciencias de la Salud del Hospital Civil de

Culiacán

29
IV.- OBJETIVOS

4.1.-OBJETIVO GENERAL

-Conocer la frecuencia de lesiones asociadas a fracturas de radio distal en pacientes

de 18 a 90 años de edad en el periodo comprendido de 01 de Marzo del 2013 a
Septiembre 2016
.

4.2.-OBJETIVOS ESPECIFICOS

-Conocer la distribución de los grupos de edad que presentan lesiones asociadas a

la fractura de radio distal.
-Describir la frecuencia de lesiones asociadas a fracturas de radio distal según su
grado de severidad.
-Estimar la frecuencia de lesiones asociadas a fracturas de radio distal posterior a
manejo ya sea conservador o quirúrgico.
-Definir el pronóstico funcional de acuerdo al tipo de lesión asociada a fracturas de
radio distal.
-Proponer un protocolo de manejo que evalué el tratamiento tanto inicial de las
fracturas de radio distal como el análisis de las lesiones asociadas más frecuentes
en este grupo de pacientes.

30
V.- HIPOTESIS

Existirá asociación entre la cantidad de lesiones asociadas y la gravedad de

la fractura de radio distal de acuerdo a la clasificación de Frykman en

aproximadamente un 35% de los casos.

31
VI.- MATERIAL Y METODOS

6.1.-DISEÑO DEL ESTUDIO:

Observacional, descriptivo, longitudinal y prospectivo.

6.2.-UNIVERSO DEL ESTUDIO:

Será todos los pacientes de 18 a 90 años de edad que sean atendidos
conservadora o quirúrgicamente por fracturas de radio distal en el Hospital Civil de
Culiacán.

6.3.-LUGAR DE REALIZACION:
-Hospital Civil de Culiacán, Servicio de Traumatología y Ortopedia, Culiacán de
Rosales, Sinaloa.

6.4.-PERIODO DE TIEMPO DE REALIZACION:

-01 de Marzo del 2013 a 29 de Febrero del 2016

6.5.-CRITERIOS DE INCLUSION:
-Pacientes en el grupo de edad de 18 a los 90 años con fractura de radio distal.
-Todo paciente que sea manejado conservador o quirúrgicamente en el Hospital
Civil de Culiacán por sufrir fractura de radio distal.

6.6.-CRITERIOS DE EXCLUSION:
-Pacientes menores de 10 años y mayores de 90 años.
-Pacientes con traumatismo en porción de muñeca que no presente fractura de
radio distal incluso aun presentando lesión ligamentaria radiocarpiana.
-Pacientes con fractura de radio distal asociada a fractura en otro segmento de la
misma extremidad.
-Pacientes con fractura en terreno patológico.

32
6.7.-CRITERIOS DE ELIMINACIÓN:
-Pacientes manejados por fractura de radio distal que no acudan a control.
-Pacientes manejados por fractura de radio distal que decidan abandonar el
estudio.
-Pacientes manejados por fractura de radio distal que cambien de domicilio a otra
ciudad.

6.8.-VARIABLES Y ESCALA DE MEDICIÓN

Las variables que se analizaron durante el estudio fueron: sexo, edad, tipo de
fractura, tratamiento definitivo de la fractura y lesiones asociadas. En el cuadro se
describen las definiciones variables medidas.

Variable Definición Tipo de Escala de

operacional variable medición

Edad Años del individuo Cuantitativa Años

en función del
tiempo transcurrido
desde el nacimiento
Sexo División del género Cuantitativa Masculino
humano en dos Femenino
grupos: mujer u
hombre
Tipo de Fractura De acuerdo a Cualitativa Clasificación de
clasificación de nominal Frykman,
Frykman. Fernández y
AO
Tratamiento Definitivo Quirúrgico o Cualitativa Placa, fijador
de la Fractura Conservador nominal externo, férula
o yeso.

Luxación Radiocubital Perdida de la Cualitativa Tipo I: Estable

Distal congruencia articular Nominal Tipo II:
de la articulación Inestable
radiocubital distal.

33
 Tipo III:
Potencialmente
inestable
Desgarro del Solución de Cualitativa Dolor en región
fibrocartílago triangular continuidad parcial o Nominal cubital e
(CFCT) total del complejo incapacidad
fibrocartílago funcional de
triangular muñeca

Desgarro de ligamentos Solución de Cualitativa Dolor e

radiocubitales distales continuidad parcial o Nominal incapacidad
total de ligamentos funcional de
radiocubitales muñeca.
distales

Fractura de cubito Actividades que Cualitativa

distal Solución de Nominal
continuidad ósea
que comprende la
región desde el
cuello hasta el
estiloides del cubito.

Luxación radiocarpiana Perdida de la Cualitativa

congruencia articular Nominal
entre radio distal y
los huesos del carpo
Lesión articular Lesión articular la Cualitativa Dolor e
proximal (Luxofractura cual combina la Nominal incapacidad
bipolar) articulación funcional de
muñeca y codo.
Lesión Neurovascular Desgarro parcial o Lesión vascular
ruptura total de parcial o total.
alguna arteria o Lesión
nervio a nivel de la neurológica:
muñeca además de -Neuropraxia
la fractura de radio -Axonotmnesis
distal. -Neurotmnesis

34
6.9.-Análisis estadístico

-Se utilizara estadística descriptiva con medidas de tendencia central y dispersión

de los datos a través de medias y desviación estándar para el caso de variables

continuas y mediante frecuencias y proporciones para el caso de variables

categóricas.

-La asociación entre número de lesiones asociadas y la cantidad de complicaciones

que se presentan será calculada a través de una tabla de 2x2 y será expresada

como Odds Ratio.

-Las comparaciones entre grupos se realizará mediante la prueba de T de Student

para grupos independientes en el caso de variables continuas y mediante la prueba

X2 en el caso de variables categóricas.

-Se considerará una p<0.05 estadísticamente significativa.

6.10.-Descripción general del estudio

Se tomaron los casos de pacientes de la consulta externa de traumatología con

diagnóstico de fractura de radio distal, clasificándose según la clínica y la radiología

en las diferentes escalas existentes, se diagnosticó el tipo de lesión asociada sin

importar el tipo de tratamiento otorgado, citándose posteriormente en las semanas

subsecuentes. Se recabaron los datos en sistema Excel y posteriormente se

analizaron en el programa estadístico SPSS.

35
6.10.1.-DESCRIPCION GENERAL DEL ESTUDIO: GRAFICO

Paciente de 18 a 90 años de edad que

acude a urgencias en el Hospital Civil de
Culiacán con fractura de radio distal.

Estudio mediante radiografias,

valoracion de paciente y decision de
manejo de fractura de radio distal.

Citas posteriores a la consulta externa

para valorar resultados

Valorar presencia de lesiones asociadas

una vez que haya consolidado la
fractura de radio distal

36
6.11.--ESTANDARIZACION DE INSTRUMENTOS DE MEDICION
-Imágenes radiográficas
-Imágenes de tomografía
-Imágenes de resonancia magnética
-Evaluación de distintas maniobras clínicas para comprobar lesión o inestabilidad
de ligamentos.
-Evaluación de lesión ligamentaria directa bajo Artroscopia.
-Electroconducción con potenciales evocados.

37
VII.-ASPECTOS ETICOS
El presente protocolo se acogerá y respetara las regulaciones y consideraciones
éticas emitidas con relación a la investigación donde participen seres humanos,
igualmente se someterá a evaluación por el Comité de Bioética e Investigación
Clínica del CIDOCS para su aprobación.

Se extenderá una carta de consentimiento informado cuya firma será un requisito

indispensable para participar en el proyecto de investigación.

 Tipo de investigación según Ley General de Salud

Investigación sin riesgo.

38
7.1.-CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPAR EN UN ESTUDIO DE
INVESTIGACIÓN MÉDICA
Título del protocolo:
___________________________________________________________
Investigador principal: _______________________________________________
Lugar donde se realizará el estudio: _____________________________________
Nombre del paciente: ________________________________________________
A usted se le está invitando a participar en este estudio de investigación médica.
Antes de decidir si participa o no, debe conocer y comprender cada uno de los
siguientes apartados. Este proceso se conoce como consentimiento informado.
Siéntase con absoluta libertad para preguntar sobre cualquier aspecto que le ayude
a aclarar sus dudas al respecto.
Una vez que haya comprendido el estudio y si usted desea participar, entonces se
le pedirá que firme esta forma de consentimiento, de la cual se le entregará una
copia firmada y fechada.

1. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

2. OBJETIVO DEL ESTUDIO

A usted se le está invitando a participar en un estudio de investigación que tiene

como objetivos:

3. BENEFICIOS DEL ESTUDIO

En estudios realizados anteriormente por otros investigadores se ha observado que

este estudio permitirá que en un futuro otros pacientes puedan beneficiarse del
conocimiento obtenido

39
 4. PROCEDIMIENTOS DEL ESTUDIO

En caso de aceptar participar en el estudio se le realizarán algunas preguntas sobre

usted, sus hábitos y sus antecedentes médicos, y:

5. RIESGOS ASOCIADOS CON EL ESTUDIO

6. ACLARACIONES

 Su decisión de participar en el estudio es completamente voluntaria.

 No habrá ninguna consecuencia desfavorable para usted, en caso de no

aceptar la invitación.

 Si decide participar en el estudio puede retirarse en el momento que lo desee,

-aun cuando el investigador responsable no se lo solicite-, pudiendo informar o no,
las razones de su decisión, la cual será respetada en su integridad.
 No tendrá que hacer gasto alguno durante el estudio.

 No recibirá pago por su participación.

 En el transcurso del estudio usted podrá solicitar información actualizada

sobre el mismo, al investigador responsable.

 La información obtenida en este estudio, utilizada para la identificación de

cada paciente, será mantenida con estricta confidencialidad por el grupo de
investigadores.

40
7.2.-CARTA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

Yo, ____________________________________ he leído y comprendido la

información anterior y mis preguntas han sido respondidas de manera
satisfactoria. He sido informado y entiendo que los datos obtenidos en el
estudio pueden ser publicados o difundidos con fines científicos. Convengo
en participar en este estudio de investigación. Recibiré una copia firmada y
fechada de esta forma de consentimiento.
_____________________________________ _____________________
Firma del participante o del padre o tutor Fecha
_____________________________________ _____________________
Testigo 1 Fecha
____________________________________ _____________________
Testigo 2 Fecha

41
VIII.-RESULTADOS

-En el Centro de Investigación y Docencias en Ciencias de la Salud del

Hospital Civil de Culiacán durante el periodo de 01 de Marzo del 2013 al 29 de

Febrero de 2016 se reportaron 64 casos de fracturas de radio distal, de los cuales

32 casos correspondieron al sexo masculino y 32 casos al sexo femenino.

-Se analizaron las distribuciones de edades de acuerdo al número de casos

presentados y se encontró una tendencia a los pacientes que cursan la quinta y

sexta década de la vida, resultando con 14 casos en el grupo de los 41-50 años, 13

casos de los 51-60 años, con un 21.8% y 20% respectivamente. Los casos menos

frecuentes se presentaron en los rangos de edad de los 81-90 años de edad con 2

casos. (Tabla y Gráfica 1).

-Consideramos importante analizar cuál fue la muñeca afectada en relación

con el sexo en los pacientes que presentaron fractura de radio distal, encontrando

que en mujeres se afectó 20 casos la muñeca izquierda y 12 casos la muñeca

derecha, así como, en hombres se afectó 22 casos la muñeca izquierda y 10 casos

la muñeca derecha.

-Se reportó el número de pacientes quienes presentaron lesión asociada

según la distribución por sexo, con 19 casos de mujeres con lesión asociada y 15

casos masculinos presentaron lesión asociada. (Tabla y Gráfica 2).

-En el estudio podemos encontrar la distribución del tipo de lesiones

asociadas reportadas en fracturas de radio distal, con 2 casos que presentaron luxo-

42
fractua perisemiunar, 27 casos con factura de cubito distal siendo esta la lesión

asociada más común y 5 casos con luxación escafosemilunar. (Tabla y Gráfica 3).

-Es importante reportar que tipo de manejo se le otorgo a los pacientes con

fractura de radio distal, se trató 24 casos con cirugía y 40 casos con tratamiento

conservador.

-Se analizó la distribución del tratamiento otorgado a las fracturas en relación

al sexo del paciente, obteniendo que 13 casos femeninos se manejaron

quirúrgicamente y 19 conservadoramente; 11 casos masculinos se trataron

quirúrgicamente y 21 conservadoramente.

-En el estudio podemos analizar la distribución de los casos de acuerdo al

tipo de fractura de acuerdo a la clasificación de Frykman, obteniendo que 15 y 11

casos fueron grado VIII y VII respectivamente, siendo los más comunes, así como,

que 4 y 5 casos fueron grado III y IV respectivamente, siendo los menos comunes.

-Se consideró importante valorar la funcionalidad de la extremidad afectada

por la fractura de radio distal mediante el cuestionario DASH, obteniendo que 57

casos de pacientes con fractura de radio distal obtuvieron puntaje de buen

pronóstico funcional, 7 casos de pronóstico regular de funcionalidad y 3 casos de

pronóstico funcional malo. (Tabla y Gráfica 4).

43
IX.-DISCUSIÓN

En el Hospital Civil de Culiacán, donde se realizó este estudio durante el

periodo de 01 de Marzo del 2013 al 29 de Febrero del 2016 se realizó la valoración

de pacientes con fractura de radio distal; los cuales recibieron su atención inicial en

el servicio de urgencias, así como tratamiento quirúrgico definitivo cuando así lo

ameritaron según el criterio de la clasificación de la AO. Es importante mencionar

que de acuerdo a las condiciones demográficas de la sociedad que este hospital

atiende, el número de pacientes que resultan ya sea por aumento de número de

personas de la tercera edad, así como, los accidentes automovilísticos en jóvenes,

con esta lesión son considerables.

En relación a otros estudios reportados de diferentes centros hospitalarios

así como el realizado en el Centro de Investigación y Docencia en Ciencias de la

Salud del Hospital Civil de Culiacán la población afectada en su gran mayoría

comprende ambos polos, jóvenes y adultos de la tercera edad, siendo que los

primeros requieren de traumatismos de alta energía para ocasionar dicha lesión,

probablemente el tipo de fractura más una lesión asociada impactará en la demanda

funcional e inclusive complicaciones irreversibles que afecten la reintegración del

paciente a sus actividades de la vida diaria y laborales.

44
 Los criterios para manejo en todo paciente valorado en nuestro estudio se

tomaron en cuenta las variables de edad, extremidad dominante, valoración

radiográfica, clasificación de fractura, comorbilidades del paciente, para así, decidir

si se realizaba tratamiento quirúrgico a base de colocación de placa y tornillos o

inmovilización con férula o aparato circular de yeso. Todo paciente tratado

quirúrgicamente fue egresado 1 día posterior al procedimiento, con seguimiento en

la consulta externa a los 7, 14, 28 y 60 días de acuerdo a evolución satisfactoria.

Posteriormente a los 3 y 6 meses en el caso de pacientes con adecuada evolución

clínica.

El seguimiento a corto plazo se considera de suma importancia para

monitorizar la evolución de las lesiones asociadas y poder aplicar maniobras que no

ayuden a su tratamiento. Las principales complicaciones observadas a corto plazo

en los pacientes fue dolor, rigidez articular, artrosis postraumática, en caso de

manejo quirúrgico, retraso de cierre de herida, por mencionar algunos. El promedio

de tiempo de consolidación satisfactoria se dio en un rango de 3 a 4 meses.

El tratamiento básico y primario de todo paciente con fractura de radio distal

se basa en reducción cerrada de fractura e inmovilización, así como, posteriormente

cita a consulta externa para valorar tipo de tratamiento definitivo. Después del

manejo definitivo se debe realizar una inspección a todo paciente en busca de

lesiones asociadas que en muchas ocasiones pueden llegar a pasar desapercibidas

y comprometan el pronóstico funcional de la extremidad afectada.

45
La valoración del paciente del que se sospecha alguna lesión asociada ya sea de

tipo vascular, neurológica o ligamentaria, requiere no solo de la correlación clínica

minuciosa que se realiza, si no el empleo de estudios de imagen especializados

como tomografía axial con reconstrucción en tercera dimensión, resonancia

magnética nuclear, ultrasonido, angiotomografpia, estudios de neuroconducción, los

cuales nos permitirán una valoración integral del paciente y nos ayuda a

diagnosticar en la etapa aguda de la lesión y así definitivamente mejorar el

pronóstico tanto de vida, como de funcionalidad del paciente.

El proyecto de la atención de los pacientes con fractura de radio distal en

nuestra institución de salud tiene como manejo de los tejidos blandos, estabilización

de la fractura y empleo de técnicas especializadas para diagnóstico oportuno y

tratamiento de alguna lesión asociada. Lo cual repercutirá en la función de la

extremidad.

46
X.-CONCLUSIONES

Se demostró en el presente estudio que no existe una predilección de sexo

sobre el desarrollo de la enfermedad, siendo la edad de presentación más frecuente

entre los 41 y los 60 años. La muñeca izquierda se mostró la más afectada y con

lesión asociada hasta en 34 de los 64 casos y de estos 27 se asociaron a 27 lesiones

de cubito distal. El manejo conservador de los casos se llevó a cabo en 37 casos.

Con buena funcionalidad según la escala DASH en 54 de 64 casos con una variante

de Frykman 8 en 15 de los 64 casos

Podemos concluir entonces que existe relación entre la variante de Frykman y las

lesiones asociadas, ya que la lesión que más se presento fue le fractura de cubito

distal, pudiéndose encontrar está en la variante 8 de Frykman.

47
XI.-BIBLIOGRAFIA

1.- Serrano J. Fracturas distales de radio. Clasificación. Tratamiento conservador.

Revista Española de Cirugía Osteoarticular N.° 236. Vol. 46. Octubre – Diciembre
2008

2.- Rockwood & Green´s. Fracturas en el adulto. 5th. Ed. Needham

(Massachusetts)

3. - Campbell C. 2004. Campell´s Cirugía Ortopédica. 10ma edición. Madrid,

España. Elsevier. 2004 ;

4.- Fernández D., Júpiter J. Fracturas de Radio Distal. 2th Ed. Heidelberg
(Germany)

5. - Saeed A, Prue P, Keith A. Flexor tendon injuries following plate fixation of

distal radius fractures: a systematic review of literature. J Orthopaed Traumatol
2103;

6.- Cha S., Shin H., Kim K., Park E., Treatment of unstable distal ulna fractures
associated with distal radius fractures in patients 65 years and older., Elsevier, Inc
2012;

7.- González E., Complicaciones de Fracturas de Radio distal.

Medigraphic 2011;7(1):1-15

8. – Beumer A., Adlercreutz C., Lindau T. Early prognostic factors in distal radius
fractures in a younger than osteoporotic age group: a multivariate analysis of
trauma radiographs. Beumer Musculoeskeletal Disorders 2013, 14:170

48
9.- Rozental T., MD, Deschamps L., Taylor A., BA. Premenopausal Women with a
Distal Radial Fractures Have Deteriorated Trabecular Bone Density and
Morphology Compared with Controls without a Fracture. J Bone Joint Surgery,
2013, 95:633-42.

10.- Magnus C. PhD, Arnold C. PhD, Johnston G. MD. Croos-Eduction for

Improving Strength and Mobility After Distal Radius Fractures: A Randomized
Controlled Trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2013, 94:1247-
55

11. - Chen C. MD, Huang T. MD, PhD, Su L. MS. Incidence of subsequent hip
fractures is significantly increased within the first month after distal radius fracture
in patients older than 60 years. J Trauma Acute Care Surgery 2012, Volumen 74,
Number 1.

12.- Blanco P., Hernández V., Cienega M. Lesiones asociadas a las fracturas
distales del radio. Diagnostico artroscópico. Acta Ortopedica Mexicana 2004:
18(2): Mar-Abr:44-49

13.- Ranjeet N., Estrella E. Distal Radius Fractures: Does a Radiologically

Acceptable Reduction Really Change The Result?. Journal of Clinical and
Diagnostic Research. 2012 Oct, Vol-6(8): 1388-1392.

14.-Kwon B. MD, PhD, Seo B. MD. Clinical and Radiographic Factors Associated
With Distal Radioulnar joint Instability in Distal radius Fractures. Clin Orthop
Related Res. 2012, 470:3171-3179.

15.-Helmerhorst G., Kloen P. Orthogonal plating of intra-articular distal radius

fractures with an associated radial column fracture via a single volar approach.
Injury, Int. J. Care Injured 43, 2012 1307-1312.

49
16.- Rhee P. DO, Dennison D. MD. Avoiding and Treating Perioperative
Complications of Distal Radius Fractures. Hand Clin 28 (2012) 185-198.

17.- Leversedge F. MD, Srinivasan R. MD. Management of Soft-Tissue Injuries in

Distal Radius Fractures. Hand Clin 28 (2012) 225-233.

18.- Farías E., Orbezo F., Trueba C., Resultado funcional en fracturas del radio
distal. Comparación entre gravedad de la fractura, tratamiento de elección y
parámetros radiológicos iniciales. Acta Ortopédica Mexicana 2010, 24(4): Jul-Ago:
220-229.

19.- García E. Lesiones asociadas a las fracturas de la extremidad distal del radio.
Patología del Aparato Locomotor, 2007; 5 Supl. II:22-25.

20.- Smith D. MD, Henry M. MD. Volar Fixed-Angle Plating of the Distal Radius. J
Am Acad Orthop Surg 2005:13:28-36.

21.- Rozental T. MD, Beredjiklian P. MD. Longitudinal Radiulnar Dissociation. J Am

Acad Orthop Surg 2003:11:68-73.

22.-Lichtman D. MD, Bindra R. MD, Boyer M. MD. Treatment of Distal Radius

Fractures. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons
2010:18:180-189.

23.-Henry M. MD, Management of Acute Triangular Fibrocartilage Complex Injury

of the Wrist. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons
2008:16:320:329.

24.-Bergludn L. MD, Messer T. MD. Complications of Volar Plate Fixation for

Managing Distal Radius Fractures. J Am Acad Orthop Surg 200:;17:369-377.

50
25.- Murray J. MA, Gross L. MPH, Treatment of Distal Radius Fractures. J Am
Acad Orthop Surg 2013:21:502-505.

26.- Hammert W. MD, Kramer R. MD, Graham B. MD. AAOS Appropriate Use
Criteria: Treatment of Distal Radius Fractures. J Am Acad Orthop Surg 2013,
21:506:509.

27.- Standbury S. MD, Elfar J. MD. Perilunate Dislocation and Perilunate Fracture-
dislocation. J Am Acad Orthop Surg 2011,19:554-562.

28.-Ilyas A. MD, Mudgal C. MD. Radiocarpal Fracture-dislocations. J Am Acad

Orthop Surg 2008:16:647-655.

29.-Castellet F., Vidal N., Conesa X. Rating scales in orthopaedic surgery and
traumatology. Trauma Fund MAPFRE (2010), Vol 21 Supl 1;34-43

30. - Green D., Cirugía de la mano, 6a edición, 2007 2 vols., M.D.2265 pag.

51
XII.-FIGURAS
DISTRICUCION DE GRUPOS DE EDAD DE PACIENTES CON FRACTURA DE
RADIO DISTAL

Grupo de edad
Frecuencia Porcentaje

18 – 20 6 9.375%

21 – 30 8 12.5%

31 – 40 7 10.937%

41 – 50 14 21.875%

51 – 60 13 20.312%

61 – 70 8 12.50%

71 – 80 6 9.375%

81 – 90 2 3.125%

TOTAL 64 100 %

Tabla 1

Frecuencia
16

14

12

10

0
18-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90

Frecuencia

Gráfica 1

52
 DISTRICUCIÓN DE LESIÓN ASOCIADA POR SEXO, EN PACIENTES CON
FRACTURAS DE RADIO DISTAL

MUJERES HOMBRES
CON LESIÓN ASOCIADA 19 (59.3%) 14 (43.7%)
SIN LESIÓN ASOCIADA 13 (40.6%) 18 (56.2%)
TOTAL 32 (100%) 32 (100%)
Tabla 2

Lesión Asociada
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Hombre Mujer

Con Lesión Asociada Sin Lesión Asociada

Gráfica 2

53
 DISTRIBUCIÓN DE TIPO DE LESIÓN ASOCIADA EN PACIENTES CON
FRACTURA DE RADIO DISTAL

TIPO DE LESIÓN ASOCIADA NÚMERO

LUXACIÓN PERISEMILUNAR 2 (3.1%)
FRACTURA DE CUBITO DISTAL 27 (42.1%)
LUXACIÓN ESCAFOSEMILUNAR 5 (7.8%)
Tabla 3

Tipo de Lesión Asociada

30

25

20

15

10

0
Lesiones Asociadas

Luxación Perisemilunar Fx Cubito Distal Luxación Escafosemilunar

Gráfica 3

54
 DISTRIBUCIÓN DE CASOS DE ACUERDO AL PRONOSTICO DE
FUNCIONALIDAD OBTENIDO CON EL CUESTIONARIO DASH

FUNCIONALIDAD CASOS
BUENA 54 (84.37%)
REGULAR 7 (10.93%)
MALA 3 (4.68%)
TOTAL 64 (100%)
Tabla 4

RESULTADO FUNCIONAL DASH

60

50

40

30

20

10

0
BUENA REGULAR POBRE

PRONOSTICO

Gráfica 4

55
XIII.-ANEXOS

56
57
Imagen 1

Imagen 2

58
Imagen 1

Imagen 2

59