Penal
Penal
Penal
AUTOR (ES):
DOCENTE:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho penal
LIMA - PERÚ
2023
INDICE
I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................4
II. ARGUMENTACIÓN......................................................................................4
2.1.1 Doctrina..................................................................................................4
2.1.2 Legislación.............................................................................................4
2.1.3 Jurisprudencia........................................................................................4
2.2 Hurto..........................................................................................................4
2.2.4 Agravantes.............................................................................................4
2.3 Robo..........................................................................................................4
2.3.3 Agravantes.............................................................................................4
III. CONCLUSIONES......................................................................................4
REFERENCIAS...................................................................................................4
ANEXOS............................................................................................................. 4
I. INTRODUCCIÓN
El Hurto y el robo en nuestro país son los delitos más comunes debido a
la presencia y mayor incidencia grave de organizaciones criminales de forma
violenta. En contexto, genera en las personas sensación de inseguridad y
miedo, que es punto importante para que las jurisdicciones y el sistema jurídico
penal deban responder y afrontar este tipo de casos.
Según los tesistas Sánchez y Alpaca manifiesta que tanto el hurto como
el robo tienen similares elementos, los mismo que están detallados dentro del
Código Penal, toda vez que, en ambos tipos penales, lo que se protege es el
bien jurídico patrimonio (Sanchez y Alpaca, 2019, p.58). Por otro lado, Lora
sostiene que problema de la calificación jurídica de ambos delitos y la
diferenciación que se pueda encontrar, consiste en la interpretación y la
valoración de la violencia empleada, contra quien o que se emplea la violencia
y las circunstancias en la que opera, también es necesario la diferenciación de
la acción violenta con la agresión (Lora,2018, p.23).
II.1.1 Doctrina
- Hurto
El delito de hurto se configura cuando una persona, sin el
consentimiento del propietario, se apropia de una cosa mueble ajena. Este acto
implica un apoderamiento que supone previamente una situación de
disponibilidad real, donde el autor asume una posición similar a la de un
propietario, aunque carece de reconocimiento legal, afectando la facultad de
disposición efectiva del dueño. Es esencial que el objeto sustraído sea un bien
mueble propiedad de otro individuo. Además, se requiere la presencia del dolo
como elemento subjetivo, refiriéndose a la voluntad consciente de cometer este
tipo de acto ilícito. Además, se añade la condición de animus de obtener un
provecho, que se traduce en la intención de obtener un beneficio personal
mediante la incorporación de la cosa sustraída a su propio patrimonio
(Villavicencio, 2009, como se citó en Aliaga & Mendoza, 2016, pág. 30).
- Robo
El delito de robo se configura como una transgresión al patrimonio,
caracterizada por la apropiación de bienes pertenecientes a terceros con el
propósito de obtener beneficio económico. Este acto delictivo implica el uso de
fuerza sobre los objetos sustraídos, así como la aplicación de intimidación o
violencia hacia las personas afectadas. En ciertas circunstancias, se describe
como una infracción que incorpora elementos distintivos respecto al hurto
(Osorio, 2008, como se citó en Rodríguez 2019, pág. 20).
II.1.2 Legislación
La redacción original del último párrafo del artículo 189° del Código
Penal, según el Decreto Legislativo Nro. 635, establecía: "En los casos de
concurso de delitos contra la vida y la salud, la pena se aplica sin perjuicio de
otra más grave que pudiera corresponder en cada caso."
Así mismo, para el delito de robo, la primera modificación, a través de la
Ley Nro. 26319 (01-06-94), aumentó la pena para aquellos casos en que el
autor actuara como jefe, cabecilla o dirigente de una organización dedicada al
delito de robo, fijando una pena no menor de quince ni mayor de veinticinco
años.
Posteriormente, la Ley Nro. 26630 (21-06-96) introdujo una nueva
modificación, estableciendo que la pena sería cadena perpetua cuando el
agente actuará como integrante de una organización destinada a cometer estos
delitos, o empleara armamentos materiales, artefactos explosivos o actuará con
crueldad.
II.1.3 Jurisprudencia
El hurto de uso se comete cuando se quita un bien mueble ajeno con el fin de
hacer uso transitorio. Esto con base a los criterios definidos en el artículo 187
del Código Penal peruano.
“El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año
II.1.5 Hurto simple
II.1.6 Agravantes
II.2 Robo
II.2.3 Agravantes
III. CONCLUSIONES
REFERENCIAS
ANEXOS
El hurto de uso se comete cuando se quita un bien mueble ajeno con el fin de
hacer uso transitorio. Esto con base a los criterios definidos en el artículo 187
del Código Penal peruano.
“El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año”
Mobiliario propiedad total o parcial de otra persona sin fuerza ni coerción cosa.
2.2.4 Agravantes
Existen determinados casos contemplados en el artículo del Código
Penal en los que se establece una pena agravada para el delito de hurto,
correspondiente:
2.3 Robo
El robo es un delito patrimonial consistente en la confiscación de bienes,
con la intención de conseguir beneficios económicos de ella, usando la
intimidación o violencia contra las personas. En algunos casos ocasionalmente
se definen acciones distintas elementos están presentes diferentes al delito del
hurto.
El robo, al igual que el hurto, son delitos que tienen estadísticas altas,
siguen en aumento, cada día salen nuevas modalidades y más severas, la
delincuencia se ha convertido más agresivo, por lo que el estado está
adoptando nuevos programas para contrarrestarlos, como aumentar penas,
recompensas, etc. que, si bien han levantado grandes expectativas, aún no han
dado resultados aceptables y por tanto aumentan la sensación de inseguridad
entre la población. El Estado, mediante el Gobierno de turno, tiene una tarea
muy importante de enfrentar este flagelo. que nos permitan tener una mejor
sociedad.
Elemento objetivo
El elemento objetivo de un robo son similares a los de un hurto; El sujeto
activo se convierte en persona sin necesidad de un perfil específico, sólo
necesita tener la capacidad física y mental; El sujeto pasivo es el perjudicado o
la víctima del delito violento, teniendo en cuenta que debe ser el propietario
legal del inmueble al momento del delito.
Elemento subjetivo
En el caso del robo, el elemento subjetivo es el dolo, el tema subjetivo
del robo requiere de una acción deliberada, es decir, el pleno conocimiento del
acto prohibido, sus consecuencias, las sanciones que se impondrán y los
riesgos que pueden surgir de las reacciones que pueda tomar el Estado para
impedirlo, esto incluirá hacerse uno mismo. sufrir lesiones físicas o arriesgar su
vida.
2.3.3 Agravantes
Reincidencia
En la sentencia 1207/2002 del Tribunal Supremo, de 25 de junio, se
planteó la cuestión de si, en casos como el delito de robo , se puede reconocer
la agravante de reincidencia si existe condena previa por robo. sin especificar si
se hizo con o sin fuerza o coacción.
ECUADOR
El Código Penal ecuatoriano habla del delito de robo en su artículo 189 en el
cual establece que: “La persona que mediante amenazas o violencias
sustraiga o se apodere de cosa mueble ajena, sea que la violencia tenga lugar
antes del acto para facilitar, en el momento de cometerlo o después de
cometido para procurar impunidad, será sancionada con pena privativa de
libertad de cinco a siete años”. Una de las diferencias que podemos encontrar
en nuestro derecho, son los bienes que pueden ser ajenos en todo o en parte,
la cual se establece en nuestra legislación clara y precisamente. El que la
legislación ecuatoriana no indique esta distinción, nos da a entender que el
apoderamiento de un bien u objeto que puede ser ajeno parcialmente no
constituirá como un delito de robo, de este modo se ve claramente reflejado
que un copropietario de un bien mueble se vería seriamente afectado por el
tipo penal ya mencionado. Otra diferencia que ha dado mucho de qué hablar,
se da con respecto a la violencia, ya que nos detallan la función de esta, para
que se de la comisión del delito de robo. La similitud que hay con nuestra
constitución son los términos para precisar que existe el delito de robo como la
amenaza y la violencia. Se dice que cuando el robo se produce únicamente
con fuerza en las cosas, esta será sancionada con pena privativa de libertad no
menor de tres años ni mayor de cinco años según la gravedad del delito. Este
apartado hace mención a la fuerza que se tiene que hacer respecto al bien, lo
que de acuerdo a nuestra legislación dice que no se establece como un
supuesto para decidir la sanción de tipo penal de robo, más bien el delito de
hurto cuando en este se ejerce la fuerza sobre un bien.
CHILE
Código Penal.
En la regulación vigente del Código Penal chileno se establece con
respecto al delito de robo en su art. 432 lo siguiente “El que sin la
voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble
ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza en
las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el
delito se califica de hurto”.
CONCLUSION:
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Reátegui Sánchez, J. (2013). El delito de robo agravado producido por
organización criminal o banda y muerte o lesiones graves. Comentarios
a partir del artículo 189°, último párrafo del código penal. Ius Et
Tribunalis, 1(1). Recuperado a partir de
http://journals.continental.edu.pe/index.php/iusettribunalis/article/view/
414
Aliaga. L & Mendoza, A. (2016) Factores de variación del índice de criminalidad
de los delitos de robo y hurto en la localidad de Cajamarca. Tesis para
obtener el grado de Magíster. Cajamarca. Universidad Privada Urrelo.
http://repositorio.upagu.edu.pe/bitstream/handle/UPAGU/155/DP%20-
%20020%20Aliaga-Mendoza.pdf?sequence=1&isAllowed=y