Atlas de Homicidios 2022 Web

ATLAS DE
HOMICIDIOS: MÉXICO 2022

UNA CRISIS QUE NO CESA
ATLAS DE HOMICIDIOS: MÉXICO 2022
Diciembre 2023
DIRECTORA GENERAL
Lisa María Sánchez Ortega
AUTORES
Mónica Daniela Osorio Reyes
DISEÑO EDITORIAL
Augusta Belem Arévalo Calderón
Agradecemos y reconocemos el trabajo de revisión

de textos a: Lisa Sánchez, Cristina Reyes, Jonathan De
Vicente, María Vega y Leilani Hernández. Esta revisión no
les hace responsables del contenido de la investigación.
Este informe está dedicado a todas aquellas personas
que han sido víctimas de la violencia letal (primarias y
secundarias) en México.
Licencia Creative Commons

Atribución/Reconocimiento-NoComercial-SinDerivados
4.0 Internacional
ÍNDICE
5 INTRODUCCIÓN
7 FUENTES OFICIALES DE INFORMACIÓN
12 SUBREGISTRO POTENCIAL
15 METODOLOGÍA
21 PANORAMA NACIONAL DE LOS HOMICIDIOS
25 ENTIDADES FEDERATIVAS
27 Aguascalientes 59 Morelos
29 Baja California 61 Nayarit
31 Baja California Sur 63 Nuevo León
33 Campeche 65 Oaxaca
35 Coahuila de Zaragoza 67 Puebla
37 Colima 69 Querétaro
39 Chiapas 71 Quintana Roo
41 Chihuahua 73 San Luis Potosí
43 Ciudad de México 75 Sinaloa
45 Durango 77 Sonora
47 Guanajuato 79 Tabasco
49 Guerrero 81 Tamaulipas
51 Hidalgo 83 Tlaxcala
53 Jalisco 85 Veracruz de Ignacio de la Llave
55 Estado de México 87 Yucatán
57 Michoacán de Ocampo 89 Zacatecas
92 MUNICIPIOS MÁS LETALES
94 Tijuana (Baja California)

96 Juárez (Chihuahua)
98 León (Guanajuato)
100 Celaya (Guanajuato)
102 Cajeme (Sonora)
105 UNA CRISIS QUE NO CESA
113 CONCLUSIONES GENERALES

115
BIBLIOGRAFÍA
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), 31,895 personas fueron asesinadas en
México en 2022. Esta preocupante cifra equivale a 87 vidas humanas arrebatadas diariamente, cada una en
circunstancias particulares que merecen la búsqueda de la verdad sobre lo ocurrido, la obtención de justicia
y reparación para los allegados de las víctimas. En un estudio de la Oficina de las Naciones Unidas para las
Drogas y el Delito (2019) se estima que, por cada homicidio, entre siete y diez personas cercanas a la víctima
resultan afectadas1, tanto psicológicamente, como en sus relaciones sociales y economía2. Sin embargo,
las consecuencias se extienden más allá del círculo cercano de la víctima, llegando hasta los más lejanos o
inclusive a la sociedad en su conjunto, cuya percepción de inseguridad y decisiones cotidianas son influidas por
el entorno de violencia en el que viven3.
En los últimos años, la violencia homicida en México ha sido cada vez más objeto de investigación académica.
Dentro de todos los tipos de estudios para la comprensión del fenómeno letal en México destacan dos grandes
vertientes, la primera encaminada a comprender la historicidad de los homicidios y la segunda a tratar de
diferenciar quiénes son las víctimas de este tipo de crímenes. Al estudiar la serie de tiempo de los homicidios
en el país, es posible observar que, a partir de que en 2007 el gobierno federal asumiera una estrategia de
confrontación ante el crimen organizado (guerra contra las drogas), se revirtió la tendencia descendente de los
homicidios en el país4 dando paso al terrible conteo de víctimas con el que actualmente contamos. Por otra
parte, algunos estudios han enfatizado sobre los perfiles de las víctimas por su sexo, edad y otros indicadores
sociodemográficos5. También podemos encontrar estudios que investigan cómo es que la violencia en el
país incide en la salud pública de sus habitantes, por ejemplo, cómo el homicidio reduce la esperanza de vida
masculina6.
Al indagar sobre la distribución espacial del homicidio en México, se ha concluido que no existe un patrón único o
general. En una obra referencial sobre el tema publicada en 2009, Fernando Escalante identificó dos patrones: 1)
los estados del centro y sur del país, con localidades rurales, violencia homicida entre campesinos adultos y alta
1 United Nations Office on Drugs and Crime (2019), Global Study on homicide. Executive summary, UNODC, Vienna. Disponible en: https://www.unodc.org/documents/da-
ta-and-analysis/gsh/Booklet1.pdf
2 Harth da Costa et al. (2017) “Repercussões do homicídio em famílias das vítimas: uma revisão da literatura”, en: Ciência & Saúde Coletiva, 22(9):3087-3097.
3 De acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública 2022, 61.2% de la población mayor de edad considera a la inseguridad como
su principal preocupación; mientras en 2022 fue el 58.9%. INEGI (2022) ENVIPE. Principales resultados. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envi-
pe/2022/doc/envipe2022_presentacion_nacional.pdf
4 Hernández, Héctor y José Narro (2010) “El homicidio en México” en: Papeles de Población, 63, pp. 243-271.
5 Mejía y colaboradores, por ejemplo, identificaron que la violencia homicida afecta particularmente a hombres jóvenes de bajos recursos económicos, repercutiendo en la
profundización de desigualdades y desventajas. Mejía, María Guadalupe; Jeroen Spjker y Alex Manetta (2020) “Distribución espacial del homicidio juvenil masculino y desigual-
dad territorial en Ciudad de México y Estado de México (2000-2002 y 2010-2012)” en: Revista Latinoamericana de Población, 14 (27), pp. 185-227.
6 a) González, Guillermo y María Vega (2019) “Homicidio juvenil en México y su impacto en la esperanza de vida masculina: variaciones geográficas y factores asociados” en:
Salud Colectiva, 15, e1712, pp. 1-15. b) Ordorica, Manuel y Mauricio Cervantes (2020) “El fin de la esperanza: los homicidios como causa de la expectativa de vida perdida” en:
Papeles de Población, 105, pp. 39-68.
Atlas de Homicidios: México 2022 i 5

violencia familiar; y 2) ciudades grandes, particularmente en la frontera norte, con un perfil de víctimas jóvenes7.
Por su parte, Cadena y Garrocho8, encontraron que en el periodo 2006-2017, los homicidios se concentraron
en cuatro clústers municipales: 1) regiones con alta incidencia de violencia homicida 2) grupos de municipios
seguros 3) conjunto de municipios con baja incidencia, rodeados por otros con alta incidencia y 4) grupos de
municipios con alta incidencia rodeados de otros con baja incidencia. Se han realizado también indagaciones
sobre los vínculos entre la distribución espacial del homicidio y variables sociodemográficas. Por ejemplo,
Fuentes y Sánchez encontraron que en la Ciudad de México los homicidios tienen patrones heterogéneos con
altas tasas en zonas no residenciales y con bajas densidad poblacional y marginación9.
Entender las dinámicas de los distintos tipos de homicidios constituye el primer paso para prevenir la pérdida
de más vidas humanas y sus efectos respecto a percepción para toda la sociedad. Para ello, es indispensable
identificar las características y diferencias que comparten los miles de asesinatos perpetrados, es decir, los
patrones recurrentes, así como anómalos que pueden ser prevenidos mediante políticas públicas. En México,
observamos por ejemplo que existe una alta concentración geográfica de los homicidios (23% ocurrieron en tan
sólo 10 municipios del país) o que los espacios físicos de agresión varían según los grupos poblacionales (26%
de las víctimas mujeres son asesinadas dentro de viviendas contra 12% de los hombres).
En este sentido, el Atlas de homicidios: México 2022 propone desglosar el fenómeno de la violencia letal para
aportar respuestas a las preguntas sobre dónde, cómo y en qué grupos poblacionales ocurrieron los homicidios
en nuestro país durante el año 2022. Lo anterior, con el objetivo de generar nueva evidencia que contribuya a
impulsar reflexiones y políticas públicas con un enfoque local centrado en las víctimas, porque necesitamos
de soluciones orientadas a revertir este fenómeno que nos aqueja desde hace más de una década. Para ello,
analizamos la estadística de defunciones por homicidio del INEGI y elaboramos infografías a nivel nacional,
estatal y municipal que permiten visualizar de forma rápida la distribución espacial, la evolución temporal de los
homicidios en México, además de algunas características básicas sobre las víctimas (sexo y grupos etarios),
así como los hechos ocurridos (medios y espacios físicos de agresión).
Esta publicación se conforma de tres secciones. En la primera detallamos las distintas fuentes de información
oficial disponibles para el estudio de los homicidios en México y nuestra metodología de análisis. En la segunda
sección presentamos el panorama nacional, seguido por 32 infografías estatales y cinco sobre los municipios
más letales del país. Finalmente, en la tercera realizamos un análisis del periodo comprendido entre diciembre
de 2018 y diciembre de 2022 para hacer un primer balance de la administración del presidente Andrés Manuel
López Obrador, y comparar los datos de su gobierno con aquellos del mismo periodo de los dos presidentes que
lo precedieron: Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón Hinojosa.
7 Escalante Gonzalbo, Fernando (2009) El homicidio en México entre 1990 y 2007. Aproximación estadística, El Colegio de México/ Secretaría de Seguridad Pública federal,
México.
8 Cadena, Edel y Carlos Garrocho (2019) “Geografía del terror: homicidios y desapariciones forzadas en los municipios de México 2006-2017” en: Papeles de Población,
102, pp. 219-273.
9 Fuentes, César y Omar Sánchez (2015) “Contexto sociodemográfico de los homicidios en México D.F.: un análisis espacial” en: Revista Panamericana de Salud Pública,
38(6), pp. 450-456.
6 i Atlas de Homicidios: México 2022

FUENTES DE INFORMACIÓN OFICIAL
En México, las instituciones oficiales que recopilan, sistematizan y publican información sobre los homicidios
en todo el país son:
• La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), a través de sus “reportes diarios de homicidios
dolosos”;
• El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), mediante las “cifras de
incidencia delictiva y de víctimas del fuero común”; y
• El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), con la “estadística de defunciones registradas”.
Reportes diarios de homicidios dolosos de la SSPC
Entre las tres fuentes mencionadas, los reportes diarios de homicidios dolosos de la SSPC son las de más reciente
creación, pues empezaron a ser publicados en 2019. De acuerdo con la nota metodológica disponible en el sitio
http://www.informeseguridad.cns.gob.mx/, dichos reportes responden al objetivo de “mantener informada a la
ciudadanía y cumplir el compromiso de transparencia de la información” cotejada cada día durante las sesiones del
Gabinete de Seguridad10 y complementada con fuentes abiertas (medios de comunicación y redes sociales).
Asimismo, las cifras reportadas por la SSPC representan un conteo cotidiano del número de víctimas de homicidio que
fueron registradas por el sistema de procuración de justicia11, alguna de las dependencias federales que conforman
el Gabinete de Seguridad, periodistas o ciudadanas y ciudadanos. Para el análisis de la violencia letal, este método
de recopilación y publicación de datos tiene la ventaja de confrontar distintas fuentes primarias y secundarias, así
como de garantizar un rezago mínimo de la información (un día). Sin embargo (y como bien lo señala la propia nota
metodológica de la SSPC), la finalidad de estos reportes no es el análisis estadístico de los fenómenos captados,
sino la operación cotidiana de distintas autoridades en materia de seguridad con fines tácticos o estratégicos.
Por lo tanto, esta fuente padece varias debilidades que limitan su utilidad en el estudio cuantitativo de los homicidios.
En primer lugar, el documento metodológico sobre la captación y procesamiento de los datos es sucinto, además
de que no garantiza la confiabilidad de los mismos (ausencia de descripción sobre el sistema de acopio a través
de fuentes abiertas o de protocolo de revisión para evitar el subregistro de casos detectados posteriormente, por
ejemplo). Por otro lado, el nivel de detalle sobre las víctimas y los hechos es muy pobre (ver tabla comparativa).
Finalmente, al ser publicados de forma separada y en un formato no-editable (PDF), los reportes diarios de homicidios
no permiten ser analizados fácilmente como series de tiempo a través de programas informáticos.
10 Grupo interinstitucional constituido por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), la Secretaría de Marina
(SEMAR) y la Fiscalía General de la República (FGR).
11 Información de las Procuradurías y Fiscalías Generales de Justicia estatales, acopiada por el Centro Nacional Planeación, Análisis e Información para el Combate a la
Delincuencia (CENAPI), dependiente de la Fiscalía General de la República (FGR).

Cifras de incidencia delictiva y de víctimas del fuero común del SESNSP
La plataforma de datos del SESNSP, es más antigua y su metodología de recopilación de información más
detallada (cfr. Manual de llenado del Instrumento para el Registro, Clasificación y Reporte de los Delitos y las
Víctimas CNSP/38/15). Creado en 1998, este instrumento de registro recoge cada mes el número de carpetas
de investigación iniciadas (o averiguaciones previas en el antiguo sistema de justicia penal) por delitos del
fuero común que son reportadas por las Procuradurías o Fiscalías Generales de Justicia Estatales. Es decir,
los hechos por los que una denuncia o querella es presentada ante el Ministerio Público y que derivan en el
inicio de una investigación penal, o bien los que son investigados de oficio (caso de los homicidios).
Después de una primera fase en la que los formatos estadísticos del SESNSP solamente captaban el número
de averiguaciones previas a nivel estatal, en 2011 se empezó a desglosar este conteo por municipio y en
2014 se comenzó a reportar el número de víctimas12 (aunque solamente a nivel estatal). Finalmente, en 2015
el SESNSP adoptó una nueva metodología (el instrumento CNSP/38/15) que buscaba integrar los cambios
aportados al marco legal en materia penal desde 1998 y homologar las categorías de registro con la Norma
Técnica para la Clasificación Nacional de Delitos del Fuero Común para Fines Estadísticos, transitando de 66
a 98 tipos, subtipos y modalidades de delitos. Entre éstos, los homicidios dolosos y feminicidios son las dos
categorías en las que se debería de registrar las víctimas de violencia letal13.
Para el análisis estadístico de estos delitos, el sistema de registro del SESNSP presenta las ventajas de
ser actualizado de manera frecuente (cada mes), de contar con procesos de revisión que permiten corregir
errores u omisiones de registro de meses o años anteriores y de ser accesible en formato de datos abiertos.
Sin embargo, también conlleva varias limitaciones que impiden la medición precisa del fenómeno de la
violencia letal.
Una de las características a considerar se encuentra en la fuente primaria de información a la que acude
el SESNSP: el sistema de procuración de justicia estatal. Tal como lo describimos previamente, los casos
captados por el SESNSP corresponden única y exclusivamente a los que fueron conocidos por las autoridades,
que contaron con los elementos necesarios para el inicio de una investigación penal por decisión de un
agente del Ministerio Público y fueron debidamente reportados en el instrumento de registro estadístico
CNSP/38/15. En teoría, la información correspondiente a todos los homicidios dolosos y feminicidios
debería de transitar por esta ruta. No obstante, y sin ahondar en el potencial subregistro de casos atribuible
al desconocimiento de los hechos por parte de las autoridades (primera etapa de la cadena de información
en la que nos enfocaremos en la sección sobre “Subregistro personas que aún no han sido localizadas y que
se encuentran sin vida”), la transmisión de la información entre el primer servidor público que conoce los
12 Una averiguación previa o carpeta de investigación puede contener más de una víctima.
13 Para quien tuviera interés en monitorear específicamente los asesinatos de mujeres, cabe resaltar que todavía existe una heterogeneidad importante en las prácticas de
tipificación y registro de los feminicidios entre las entidades federativas (cfr. Data Cívica, 2019, Claves para entender y prevenir los asesinatos de Mujeres en México). Aunque
desde la reforma al Código Penal Federal de 2012, todo asesinato de mujer perpetrado por razón de género (de conformidad con la lista de circunstancias detalladas en el artí-
culo 325 del Código Penal Federal) debería de ser tipificado y eventualmente registrado en la estadística delictiva como feminicidio, se detectó que algunas Fiscalías estatales
siguen reportando este tipo de casos como homicidios dolosos de mujeres. Por lo tanto, para asegurar la comparabilidad interestatal de los datos sobre asesinatos de mujeres,
se recomienda analizar de forma conjunta los feminicidios y homicidios dolosos de mujeres.

hechos, el Ministerio Público y el SESNSP, padece de fallas que dan lugar a un reporte deficiente de casos, así
como de sus características en la estadística final14.
Además, entre los asesinatos que sí son debidamente registrados a través de este sistema, identificamos
algunas debilidades adicionales. El análisis temporal de un fenómeno como los homicidios requiere, por
ejemplo, del estudio del momento de la ocurrencia de los hechos. En este ámbito, los datos del SESNSP,
solamente indican el mes en el que el sistema de procuración de justicia estatal registró los hechos, de forma
que pudieron transcurrir varios meses o años entre el acontecimiento fatal y su integración en la estadística
oficial. Otro aspecto importante es el nivel de desagregación de la información. Por ejemplo, a nivel municipal
los datos publicados por el secretariado sólo reportan las carpetas de investigación iniciadas y no el número
de víctimas que éstas contienen, lo que complica el análisis detallado a este nivel. Finalmente, este sistema de
registro capta muy poca información que podría ser utilizada para caracterizar las personas asesinadas (datos
sociodemográficos) o los diferentes tipos de modus operandi del delito.
Estadística de defunciones registradas del INEGI
Los datos sobre homicidios que actualiza cada año el INEGI forman parte de la estadística de defunciones
registradas. A diferencia de los dos sistemas de registro anteriores, esta estadística tiene como fuente primaria
principal los certificados de defunción, emitidos por la Secretaría de Salud desde 1987 y llenados por los
Servicios Médicos o Institutos Forenses. Cuando ocurre un fallecimiento o un cadáver es encontrado, un médico
con cédula profesional (o en su ausencia, una persona autorizada por la autoridad sanitaria correspondiente)
debe revisar el cuerpo, constatar la defunción y registrar las probables causas de la misma, de conformidad
con la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud Décima
Revisión (CIE-10). Si quien constata la defunción determina que esta fue causada por factores externos (es decir
lesiones accidentales, autoinfligidas o producto de una agresión), tiene obligación de dar aviso inmediato a los
servicios de justicia para que un médico legista establezca la presunta intencionalidad del evento (accidente,
suicidio, homicidio u “operaciones legales y de guerra”), así como expedir el certificado de defunción en un plazo
no mayor a 48 horas.
A partir de la información contenida en los certificados de defunción, el INEGI codifica no menos de 59 variables
con características sociodemográficas sobre cada persona fallecida y las circunstancias de su muerte. Además,
para garantizar el mayor grado posible de completitud de la estadística de defunciones registradas, el INEGI
también coteja las actas de defunción provenientes de las Oficialías del Registro Civil, así como los cuadernos
de defunciones accidentales, así como violentas PEC-6-15 llenados por las agencias del Ministerio Público. No
obstante, la confiabilidad y la riqueza de detalles de la información conllevan un costo: el rezago con que se
publican los datos. Las bases de datos completas son actualizadas a finales de octubre de cada año, con corte
de información al 31 de diciembre del año anterior.
14 Cfr. México Evalúa (2020). Fallas de origen 2020: Índice de confiabilidad de la estadística criminal.

Comparación entre fuentes de información:
La siguiente tabla sintetiza las principales diferencias que identificamos entre las fuentes oficiales de información
sobre los homicidios en México:
SSPC SESNSP INEGI

Fuentes primarias Procuradurías Generales de Procuradurías Generales de Justicia Oficialías del Registro Civil
Justicia y Fiscalías Generales de y Fiscalías Generales de Justicia Agencias del Ministerio Público
Justicia estatales estatales Servicios Médicos Forenses
Gabinete de Seguridad (SSPC,
SEDENA, SEMAR y FGR)
Fuentes abiertas (medios de
comunicación y redes sociales)
Unidad de observación e Entidad federativa Entidad federativa y municipio Individuo, con información sobre:
información geográfica (y municipio) de ocurrencia de los hechos, con Entidad federativa y municipio de registro de la defunción,
información sobre: Entidad federativa, municipio y localidad geoestadística
Número de carpetas de investigación de ocurrencia de la agresión que causó la defunción,
iniciadas Entidad federativa, municipio y localidad geoestadística
Número de víctimas registradas en de residencia habitual del individuo.
carpetas de investigación
Unidad de tiempo Año, mes y día de reporte de la Año y mes de registro de la carpeta Año, mes y día de certificación y registro de la defunción
carpeta de investigación o de la de investigación Año, mes, día, hora y minuto de ocurrencia de la defunción
noticia en fuentes abiertas
Periodo de tiempo Casos reportados del 1 de enero Carpetas de investigación registradas Defunciones registradas del 1 de enero de 1990 al 31
cubierto (al 30 de de 2019 al 29 de noviembre de del 1 de enero de 1997 al 31 de octubre de diciembre de 2022
noviembre de 2022) 2023 de 2023
Víctimas registradas en carpetas de
investigación del 1 de enero de 2014
al 31 de octubre de 2023
Grado de consumación No especificado Reporta las carpetas de investigación Reporta únicamente defunciones.
de los hechos iniciadas por homicidio doloso y
feminicidio, sin distinguir hechos
consumados de los que se quedaron
en grado de tentativa
Características Sexo (en los reportes de fuentes Sexo Sexo

de las víctimas abiertas) Rango de edad (menor o mayor Edad exacta
de edad) Ocupación
Escolaridad
Estado civil
Nacionalidad
Afiliación a servicios de salud
Condición de embarazo
Condición de habla de lengua indígena
Parentesco con el presunto agresor
Características Ninguna Tipo de arma utilizado (arma Causa de la defunción, de conformidad con la Clasificación
de los hechos de fuego o arma blanca) Internacional de Enfermedades (CIE-10) adoptada por la
Organización Mundial de la Salud. Incluye información sobre
el medio y espacio físico de la agresión que causó la defunción
(ej. “Agresión con disparo de arma corta en área industrial y
de la construcción”)
Condición de ocurrencia de la defunción durante el desempeño
de una actividad laboral
Condición de violencia familiar
Accesibilidad Archivos .pdf descargables en Archivos .pdf y .csv descargables en Archivos .dbf y .csv descargables en: https://www.inegi.org.mx/
de los datos http://www.informeseguridad.cns. https://www.gob.mx/sesnsp/acciones- programas/mortalidad/#Microdatos
gob.mx/ y-programas/datos-abiertos-de- Datos interactivos consultables en: https://www.inegi.org.mx/
incidencia-delictiva?state=published programas/mortalidad/#Tabulados

Entre los principales aspectos que distinguen las tres fuentes de información presentadas, consideramos que el
método de recopilación y el nivel de detalle son esenciales para garantizar la confiabilidad de los datos, así como
caracterizar con el mayor nivel de detalle posible el fenómeno de los homicidios. De hecho, si comparamos el
total anual de homicidios dolosos y feminicidios que registra el SESNSP desde 201415 con las cifras de defunción
por homicidio del INEGI, podemos observar un déficit de casos por parte del SESNSP. Lo mismo aplica para los
homicidios provenientes de los reportes diarios de la SSPC. Esto significa que, comparado con el INEGI, tanto el
SESNSP como la SSPC subreportan la violencia letal a nivel nacional.
*Víctimas registradas en carpetas de investigación por homicidio doloso (y feminicidio a partir de 2015).
Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI, el SESNSP y la SSPC.
Asimismo, pese a que los datos del INEGI son publicados con casi un año de rezago (el 31 de octubre de 2023
se completó la actualización de las defunciones registradas durante el año 2022), optamos por analizar la
estadística de defunciones registradas del INEGI y, en particular, el subconjunto de defunciones por homicidio,
por su confiabilidad.
Sin embargo, pese a ésta y el nivel de detalle con el que se cuenta para cada una de las ocurrencias, el sistema
de registro de los homicidios del INEGI no garantiza una medición ni un nivel de detalle perfectos sobre el
fenómeno que nos atañe. Al igual que otras instituciones cuyo mandato es generar estadística oficial (como el
SESNSP), el INEGI también está expuesto a potenciales factores de subregistro. Entre éstos, destacamos por
un lado los errores de clasificación y omisiones (voluntarios o no) generadas por algún eslabón de la cadena
de registro de la información (servicios de salud, médicos legistas, personal ministerial encargado de rellenar
los cuadernos estadísticos o los propios encargados del procesamiento de datos en el INEGI), y por el otro el
desconocimiento del hecho por parte de las autoridades (personas que aún no han sido localizadas y que se
encuentran sin vida).
15 Año en el que el SESNSP empezó a reportar el número de víctimas contenidas en carpetas de investigación iniciadas o averiguaciones previas.

SUBREGISTRO POTENCIAL
A pesar de su precisión y nivel de detalle, el sistema de registro de homicidios del INEGI no asegura una medición
ni una descripción absolutas del fenómeno de homicidios.
Subregistro por errores de clasificación:
Como se mencionó en páginas anteriores el INEGI, al igual que el SESNSP, también enfrenta la posibilidad
de subregistro debido a diversas circunstancias. Entre ellas, se encuentra el error de clasificación, ya sea
intencional o accidental, que puede ocurrir en diferentes etapas del proceso de registro de información, como en
los servicios médicos, entre los médicos forenses, el personal ministerial encargado de documentar los datos,
e incluso entre los encargados del procesamiento de información en el INEGI.
En este aspecto, resulta interesante observar que, en 2022, 58% de las defunciones violentas o accidentales
registradas con una intencionalidad no determinada en la estadística de defunciones del INEGI ocurrieron en
Ciudad de México (1,535), Estado de México (1,250) y Jalisco (497). Esto significa que, aunque se acreditó
que dichas defunciones fueron el resultado de factores externos y no “muertes naturales”, no se estableció si
éstos ocurrieron en el contexto de un accidente, un suicidio, una “operación legal o de guerra” o un homicidio.
Cabe señalar que una proporción tan alta de casos sin intencionalidad específica es un fenómeno anómalo que
requiere de revisión en las fuentes de información primarias.
En este contexto, no podemos descartar la posibilidad de que varios de estos casos correspondan en realidad a
homicidios clasificados de forma inadecuada en la estadística de defunciones. Es más, por su carácter atípico
en el tiempo y el territorio mexicano, tampoco puede descartarse la hipótesis de que esta práctica de registro
responda a instrucciones para sub-registrar voluntariamente la violencia letal en Ciudad de México y Estado de
México16.
Subregistro por personas que aún no han sido localizadas y que se

encuentran sin vida:
Por otro lado, los homicidios que son cometidos en un contexto de desaparición, la no localización de personas
y la localización de personas sin vida representan un factor de subregistro de los homicidios, con un impacto
no menor sobre la sociedad.
16 De acuerdo con la estadística de defunciones generales del INEGI, en el Estado de México, el uso recurrente de la categoría “intencionalidad no determinada” para clasificar
defunciones violentas o accidentales es reciente. Mientras que esta proporción era sistemáticamente inferior a 10% entre 1990 y 2016, empezó a aumentar a partir de 2017
(14% en 2018, 17% en 2019, 17%, 15% cada año desde 2020 a 2022).
Para el caso de Ciudad de México, destaca que el uso recurrente de la categoría “intencionalidad no determinada” para clasificar defunciones violentas o accidentales es un
evento que ha ocurrido a lo largo del tiempo con diferentes intensidades. De 1991 a 2003 concentraba entre el 10% y 15% de las defunciones violentas en esta entidad. En
un segundo momento, podemos observar una tendencia al alza en el porcentaje que representan las muertes violentas con intencionalidad no determinada del gran total de
defunciones alcanzando 20% en 2013, hasta alcanzar un máximo histórico 47% en 2019 y colocándose con un 38% en 2022.

El propio registro de personas desaparecidas en México, tal como concluye Efraín Tzuc17, no ha sido efectivo
para la identificación y localización de las víctimas. Para ello aporta el recorrido histórico de un registro que
no ha derivado en resultados positivos para la búsqueda y cuya construcción no ha sido ajena a retrasos
e imprecisiones. En septiembre de 2011 nació la Base Nacional de Personas No Localizadas administrado
por el Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia Organizada
(CENAPI) de la entonces PGR. En febrero de 2012 se aprobó la Ley del Registro Nacional de Datos de Personas
Extraviadas o Desaparecidas (RNPED), que quedó a cargo del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de
Seguridad Pública (SESNSP). El RNPED se publicó por primera vez en agosto de 2014, reconociendo a 22,322
personas no localizadas. A finales de 2017, la Ley General en materia de Desaparición Forzada, Desaparición
Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, ordenó la creación del Registro
Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) a cargo de la Comisión Nacional de Búsqueda
de Personas (CNB). Este registro se publicó por primera vez hasta julio de 2020, reportando 73,233 ausencias.
Al 15 de noviembre de 2023, el registro arroja la cifra de 113,214 personas desaparecidas y no localizadas18.
De acuerdo con RNPDNO, en 2022 se registraron 9,059 personas desaparecidas y no localizadas, mientras que
1,063 fueron localizadas sin vida19. Esto, sin contar con las personas cuya desaparición no fue registrada por
las autoridades ya sea porque no fueron denunciados o porque un ministerio público decidió que no se tenían
suficientes pruebas para ser clasificada como desaparición; también están las que fueron clasificadas como
“personas no localizadas” porque se presumió que no fueron víctimas de algún delito20.
Pese a que en México existe la obligación de que las autoridades inicien de oficio las investigaciones por los
delitos de Desaparición Forzada de Personas y de Desaparición cometida por Particulares21, en la práctica en
muchas ocasiones las personas familiares y/o conocidos buscadores de las víctimas se enfrentan a numerosos
obstáculos para el inicio de las investigaciones22. Esta mala praxis deriva en la imposibilidad de conocer tanto
el paradero de la persona desaparecida, como las consecuencias y formas del hecho. Además, desconocemos
para los casos de personas desaparecidas localizadas sin vida, las circunstancias de modo, tiempo y lugar de
la muerte.
17 Tzuc, Efraín (2022) “Contar para no buscar, la paradoja del registro de las desapariciones”. Disponible en: https://adondevanlosdesaparecidos.org/2022/05/19/registro-con-
tador-despariciones-mexico/
18 Consulta del RNPDNO el 15 de noviembre de 2023 a las 17 horas con 15 minutos. https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/ContextoGeneral
19 Datos consultados el 15 de noviembre de 2023 a las 17 horas con 30 minutos, https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/Sociodemografico
20 Las hipótesis de no localización que contempla el RNPDNO son: accidente, catástrofe, no localización involuntaria, no localización voluntaria o se desconoce. (Cfr. Versión
pública del RNPDNO https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/Sociodemografico).
21 Diario Oficial de la Federación (2020). Acuerdo SNBP/002/2020 por el que se aprueba el Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y No Loca-
lizadas. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5601905&fecha=06/10/2020#gsc.tab=0
22 Robledo, Carolina (2019). “CSI a la mexicana: Ciencia para la búsqueda de personas desaparecidas”. Disponible en: https://adondevanlosdesaparecidos.org/2019/10/24/
csi-a-la-mexicana-ciencia-para-la-busqueda-de-personas-desaparecidas

Por otro lado, el certificado de defunción (fuente principal de la estadística de defunciones por homicidio del
INEGI), sólo puede ser expedido en caso de encontrar “partes vitales de un cuerpo” (cabeza, tórax y/o pelvis)23.
En muchos casos, estos requerimientos son imposibles de implementar, particularmente en los hallazgos de
fosas clandestinas donde los restos humanos encontrados son en muchas ocasiones fragmentos óseos24, o
residuos orgánicos25 derivados de prácticas como la disolución de cuerpos, cremación clandestina26, entre otras.
Por lo tanto, invitamos a analizar los datos de homicidio bajo la premisa de su incompletitud potencial (las
personas asesinadas cuyo cuerpo no fue encontrado pueden escapar de esta estadística) y a ser prudentes
en los ejercicios comparativos sobre su incidencia en diferentes periodos de tiempo y, sobre todo, distintos
territorios.
23 Diario Oficial de la Federación (2012). Norma Oficial Mexicana NOM-035-SSA3-2012, En materia de información en salud, numeral 12.2.7.5.3. Disponible en: https://www.
inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2022/doc/envipe2022_presentacion_nacional.pdf
24 cfr. González, et.al. (2019), Violencia y terror, hallazgos sobre fosas clandestinas en México 2006-2018, Universidad Iberoamericana, Ciudad de México. Disponible en:
https://ibero.mx/files/2019/violencia-y-terror.pdf
25 BBC (2014). “México: el hombre que disolvió en ácido a 300 personas”. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140821_mexico_desaparecidos_pozolero_an
26 Animal Político (2023). “Madres buscadoras de Jalisco encuentran crematorio clandestino en Tlaquepaque”. Disponible en: https://www.animalpolitico.com/estados/
madres-buscadoras-encuentran-crematorio-en-jalisco

METODOLOGÍA
Conscientes de que la violencia letal es un fenómeno multicausal y que cada uno de los homicidios es un
universo de información en sí mismo, decidimos enfocarnos en el análisis de frecuencias de los homicidios
a través de dos ejes principales: su ubicación geográfica y el sexo de las víctimas. Este tipo de aproximación
se enmarca en varios estudios que demostraron los efectos de la dimensión espacial sobre la ocurrencia de
homicidios y la existencia de diferencias significativas en los medios, así como espacios físicos de agresión
según el sexo de las víctimas27.
En este sentido, para cada ámbito geográfico (país, entidad federativa y municipio) y distinguiendo los grupos
de víctimas mujeres y hombres, identificamos qué subdivisiones territoriales concentraron la mayor cantidad de
homicidios y de tasas de homicidios ponderadas por tamaño de población, así como los rangos de edad más
afectados, espacios físicos y medios de agresión más comunes.
Procesamiento de los datos
Construimos una serie temporal que combina los 33 archivos de microdatos de la estadística de defunciones
generales del INEGI, con información individualizada sobre cada defunción registrada entre 1990 y 2022.
A partir de esta base de datos filtramos las observaciones con la variable “presunto” para quedarnos
únicamente con las defunciones violentas y accidentales28. Utilizamos este conjunto de datos para contrastar
las proporciones de causas externas de morbilidad y mortalidad entre entidades federativas, así como entre
los municipios más letales.
27 Cf. a) Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2019, “Patrones y tendencias de los homicidios en México”, Documentos de Análisis y Estadísticas. b) Flores & Villa-
rreal, 2015, “Exploring the Spatial Diffusion of Homicides in Mexican Municipalities Through Exploratory Spatial Data Analysis”, Cityscape: A Journal of Policy Development and
Research, volume 17, number 1. c) United Nations Office on Drugs and Crime, 2019, Global Study on homicide 2019. d) Data Cívica, 2019, Claves para entender y prevenir los
asesinatos de Mujeres en México.
28 La variable “presunto” se codifica a partir de la causa básica de defunción registrada (variable “causa_def”) y distingue las “muertes naturales” de las que fueron causadas
por presuntos accidentes, lesiones autoinfligidas (suicidios), agresiones (homicidios), intervenciones legales, operaciones de guerra, eventos violentos o accidentales con
intencionalidad no determinada, o bien secuelas de éstos. En la actualización de 2023, la variable de “presunto” cambia de nombre a “tipo_defun” (tipo de defunción), está
contiene el mismo tipo de valores y sólo cambia de nombre para este registro. A diferencia de los tabulados interactivos del INEGI sobre defunciones por homicidio, en nuestro
análisis decidimos no excluir aquellas defunciones cuya causa fue registrada como “secuelas de agresiones” (observaciones para las cuales la variable “causa_def” es igual
a la clave “Y871”), considerando que el tiempo transcurrido entre la agresión y la defunción no es motivo suficiente para desacreditar la cadena de causalidad que condujo de
un evento al otro. El registro de “secuelas de agresión” aparece disponible de 1998 a 2022. Además, el Manual de instrucciones de la CIE-10 también establece que “Algunas
categorías (…) se utilizan para codificar la causa básica de muerte cuando ésta resultó de los efectos tardíos (residuales) de una enfermedad determinada o de un traumatismo,
y no ocurrió durante la fase activa. (…) Las afecciones informadas como secuelas o efectos tardíos de una enfermedad determinada o de un traumatismo deben clasificarse en
la categoría apropiada de secuela, independientemente del intervalo entre la aparición de la enfermedad o traumatismo y la muerte. Para algunas afecciones, las muertes que
ocurren un año o más después de la aparición de la enfermedad o traumatismo se presumen como debidas a secuela o efecto tardío de la afección, aun cuando no se mencione
explícitamente como secuela.” Cf. OMS, 1995, Manual de instrucciones de la CIE-10, p.72. Disponible en: http://ais.paho.org/classifications/Chapters/pdf/Volume2.pdf

Dimensiones de análisis
Entrando al análisis específico de los homicidios, escogimos hacerlo con una unidad de tiempo anual porque
corresponde a la periodicidad de actualización de nuestra fuente de información (la estadística de defunciones
generales del INEGI) y nos permite estudiar tendencias, así como patrones más robustos que las variaciones
diarias o mensuales. Por otro lado, adoptamos el criterio de analizar los homicidios por año y ámbito geográfico
(entidad federativa, municipio y localidad geoestadística) de ocurrencia y no de registro. Esto con el propósito
de caracterizar el fenómeno de los homicidios con base en los momentos y espacios específicos en los que
suceden, y no por el momento en que las autoridades registran los hechos.
Al respecto, cabe señalar que para el año de estudio (2022) fueron registradas 32,291 defunciones por homicidio
a nivel nacional y que, de éstas, 31,895 ocurrieron ese mismo año mientras que 777 ocurrieron en 2021, 257
en 2020, 93 en 2019, 23 en 2018 y 62 entre 1967 y 2017. Para los 184 casos restantes se desconoce el año
de ocurrencia y no se descarta que algunos casos ocurridos durante el 2022 sean registrados posteriormente.
Por otro lado, aunque solamente 1% de los homicidios ocurridos en 2022 fueron registrados en una entidad
federativa distinta a la de ocurrencia de los hechos, 62% sucedieron en un municipio diferente al de registro, por
lo que insistimos en la importancia de distinguir ambas unidades de observación.
Contenido de las infografías
A nivel nacional, para cada entidad federativa y para cada uno de los cinco municipios con mayores totales de
homicidios ocurridos en 2021, elaboramos visualizaciones gráficas que representan el fenómeno de la violencia
letal a través de las siguientes dimensiones:
• Mapas de homicidios ocurridos: representan la distribución geográfica de los homicidios

mediante una escala de colores que identifica las unidades territoriales con colores
cada vez más oscuros conforme mayor sea el total de homicidios ocurridos en el lugar.
El objetivo de estos mapas coropléticos es detectar, a nivel nacional, estatal y municipal,
qué territorios concentran la mayor cantidad de víctimas de violencia letal en términos
absolutos. Además, con el propósito de aportar algunos elementos que pudieran ayudar a
contextualizar la ocurrencia de los homicidios en espacios determinados, decidimos incluir
las áreas urbanas29 y principales ejes carreteros30 en la simbología de los mapas. Esto, para
contrastar las hipótesis de que tanto la concentración poblacional como la accesibilidad
por vías de comunicación podrían influir en la ocurrencia de los homicidios. Está claro,
que los anteriores, son solamente algunos de los factores que intervienen en el fenómeno
de la violencia letal. Por ello resultaría interesante profundizar en el análisis espacial de
otras dimensiones sociales, económicas y políticas que nos ayuden a entender mejor el
29 De conformidad con el marco geoestadístico de septiembre 2020 del INEGI, estos polígonos corresponden a las “localidades urbanas y rurales amenazadas”.
30 De conformidad con el conjunto de datos vectoriales de información topográfica (escala 1:250 000 por Entidad Federativa serie VI) del INEGI, estas líneas corresponden a
las carreteras federales y estatales, así como las carreteras pavimentadas bajo algún otro tipo de administración.

por qué ocurren los homicidios. Aunque este estudio no pretende ahondar en estos otros
factores, los ejercicios de mapeo que realizamos tomaron en consideración la necesidad
de visibilizar las posibles relaciones en los niveles de violencia letal que caracterizan
unidades geográficas cercanas. En este sentido, todos los mapas utilizan la misma escala
de homicidios ocurridos por municipio y los que se enfocan en entidades federativas o
municipios específicos dejan transparecer los niveles de homicidios ocurridos en los
municipios más cercanos31.
• Mapa nacional de tasas de homicidios32: al igual que los otros mapas coropléticos, también
representa la distribución geográfica de los homicidios. Sin embargo, la escala de colores
de este mapa identifica los municipios con colores cada vez más oscuros conforme la tasa
de homicidios ocurridos en el lugar se eleva. A diferencia de los mapas que representan
la frecuencia de homicidios en valores absolutos, el mapa por tasas de homicidios es una
medida del riesgo de que ocurran asesinatos entre las personas que habitan cierto lugar
en un periodo específico. El uso de un denominador estándar (en este caso tasas por cada
100,000 habitantes) es útil para comparar esta medida del riesgo en dos contextos: 1)
en territorios con distintos tamaños de población o 2) dentro de un mismo territorio en
distintos periodos de tiempo, si su tamaño de población varía de forma significativa. Las
tasas de homicidios indicadas en este estudio se calcularon con la fórmula siguiente:
Tasa de homicidiosu,2022 = (homicidios ocurridosu2022/poblaciónu,2022) x 100,000

Donde:
Tasa de homicidiosu,2022: tasa de homicidios de la unidad geográfica u en 2022
Homicidios ocurridosu,2022: homicidios ocurridos en la unidad geográfica u en 202233
Poblaciónu,2022: población de la unidad geográfica u en 202234
Unidad geográfica u: entidad federativa o municipio (o alcaldía para Ciudad de México)
31 Desde una perspectiva de salud pública, varios estudios evidencian por ejemplo la existencia de mecanismos de “contagio” de los homicidios entre unidades geográficas.
Cf. Zeoli et al., 2012, “Homicide as Infectious Disease: Using Public Health Methods to Investigate the Diffusion of Homicide”, Justice Quarterly.
32 Las tasas se refieren a una frecuencia de eventos, en este caso homicidios, acaecidos en una población durante un periodo determinado, indicando qué tan comunes son
esos eventos entre esa población. En este sentido, la tasa de homicidios es una medida del riesgo de que ocurran asesinatos entre las personas que habitan cierto lugar en un
periodo específico y permite comparar unidades geográficas o de tiempo con diferentes tamaños de población.
33 De acuerdo con la estadística de defunciones generales del INEGI.
34 De acuerdo con las proyecciones de la población de los municipios de México, 2015-2030, del Consejo Nacional de Población (CONAPO).

Asimismo, algunos municipios poco poblados pueden presentar altas tasas de homicidio, aunque el total de
homicidios ocurridos en su recinto sea relativamente bajo (por ejemplo, en 2021, Doctor Coss, Nuevo León, con
14 homicidios entre 1,845 habitantes, equivalente a 747 homicidios por cada 100,000 habitantes) y viceversa
(por ejemplo la alcaldía de Iztapalapa en la Ciudad de México, con 191 homicidios entre 1,815,551 habitantes,
equivalente a 11 homicidios por cada 100,000 habitantes).
• Tablas de homicidios ocurridos: presentan las unidades geográficas que conforman el

país, entidad federativa o municipio, según el número de homicidios ocurridos en su recinto,
en orden decreciente y desglosado por sexo35. En el caso de las tablas por localidades
geoestadísticas, decidimos presentar cifras del Censo Nacional de Población y Vivienda
202036.
• Tablas de tasas de homicidio: presentan las entidades federativas que conforman el país y
los municipios de cada entidad federativa, según la tasa de homicidios ocurridos, en orden
decreciente y desglosado por sexo.
• Gráficas de homicidios ocurridos por año: presentan la evolución del total de homicidios
ocurridos entre 1990 y 2021 a nivel nacional, estatal o municipal, desglosado en áreas
de color por sexo de las víctimas (hombres, mujeres y víctimas cuyo sexo no pudo ser
identificado).
• Gráficas sobre el rango de edad de las víctimas de homicidio: a nivel nacional, estatal y
municipal, representan con barras horizontales la distribución porcentual de las víctimas de
homicidio según su rango de edad, desglosado por sexo. Para facilitar la lectura de estas
distribuciones, elaboramos 17 rangos de edad compuestos cada uno de 5 años (de 0 a 4
años, de 5 a 9 años, …, de 80 a 84 años)37, un rango con las víctimas de 85 años o más y una
categoría de víctimas cuya edad no fue registrada.
• Gráficas sobre el medio y lugar de agresión de los homicidios: a nivel nacional,

estatal y municipal, y desglosado por sexo, representan con barras apiladas verticales
la distribución porcentual de los homicidios según el lugar de ocurrencia de la agresión
que causó la defunción y la distribución porcentual de los homicidios según el medio de
35 Por falta de espacio en nuestras infografías estatales y municipales, decidimos restringir a 5 las tablas de las unidades geográficas (municipios o localidades) con más
casos y agregar el grupo de unidades restantes en una categoría “Otros”. Cuando varios municipios (de una entidad federativa) o localidades (de un municipio) presentan el
mismo número de homicidios ocurridos durante el año 2022, de forma que este “top 5” se conforma de más de 5 unidades geográficas, optamos por restringir la tabla al grado
superior e integrar las unidades geográficas “empatadas” en la categoría “Otros”. Por ejemplo, en el estado de Yucatán, los municipios con más homicidios ocurridos en 2022
fueron: 1. Mérida, 2. Progreso, 3. Ticul, Valladolid, Yaxcabá (3 homicidios en cada municipio), 4. Kanasín, Tizimín (2 homicidios en cada municipios). En este caso, la tabla de
municipios con mayor número de homicidios solamente presenta los 2 primeros e incluye los municipios “empatados” en la categoría “Otros”.
36 Esto porque en unidades geográficas pequeñas, las variaciones de población entre 2010 y 2020 podrían ser significativas y sesgar las tasas calculadas. Con el objetivo
de aportar elementos de contexto (aunque desactualizados) presentamos el número de habitantes censados en 2020 por localidad urbana o rural amanzanada y el índice de
marginación calculado por el INEGI para ese mismo año.
37 El rango de 0 a 4 años incluye toda aquella persona que nació y falleció antes de cumplir su primer año de vida, mas no las defunciones fetales. Por otro lado, cada rango de
edad integra estrictamente los 5 años que lo conforman (ejemplo: si una persona fue registrada con una edad de 9 años y 364 días cuando murió, será considerada en nuestro
rango de edad de 5 a 9 años).

agresión. Cabe señalar que, en las bases de datos del INEGI, las variables que codifican
estas dos dimensiones están diseñadas para recoger información sobre un gran número
de situaciones posibles (10 tipos de lugares de ocurrencia y una veintena de medios de
agresión distintos). Sin embargo, varias de estas categorías reúnen muy pocos casos sin
que nos sea posible distinguir si esto resulta de la escasez de homicidios perpetrados con
las características descritas o de la falta de especificidad de la información registrada en
los certificados de defunción38. Por lo tanto, decidimos reunir varios tipos de lugar y medio
de agresión en categorías más amplias que permiten identificar los patrones de agresión
más recurrentes.
Respecto a las categorías de análisis sobre el espacio físico donde tuvo lugar la agresión que causó la defunción,
construimos una variable que recoge y simplifica la información registrada en los certificados de defunción de
la forma siguiente:
Variable “lugar_ocur” (bases de datos del INEGI)* y porcentaje Variable sobre el lugar de agresión
de los homicidios ocurridos en 2022 a nivel nacional utilizada para el Atlas de homicidios
Vivienda particular: 13.29% Vivienda: 13.29%
Calle o carretera (vía pública): 49.64% Vía pública: 49.64%
Granja (rancho o parcela): 1.72% Granja: 1.72%
Categorías Escuela u oficina pública: 0.14%

Áreas deportivas: 0.24%
Área comercial o de servicios: 2.45% Otro: 12.92%
Área industrial (taller, fábrica u obra): 0.39%
Vivienda colectiva: 0.26%
Otro: 9.44%
Se ignora: 22.44% Se ignora: 22.44%
* Descripción de la variable: “Espacio físico donde tuvo lugar el accidente o hecho violento.” Cfr. INEGI, 2022, Estadística de defunciones generales: descripción de la base de
datos nacional, p.15.
38 Un ejemplo de ello son las defunciones por disparo de algún arma de fuego. Aunque, en teoría, existen claves específicas para caracterizar si la causa básica de defunción
fue un disparo de arma corta o de arma larga, en la práctica la mayoría de los casos son registrados con la clave correspondiente a “disparo de otras armas de fuego, y las
no especificadas”. En este sentido, consideramos que la representación gráfica de todas las categorías de lugares y medios de agresión (incluyendo las menos frecuentes)
generaría una complejización innecesaria de las gráficas sin abonar a la identificación de los patrones más recurrentes.

De forma similar, utilizamos la variable con la que el INEGI codifica la causa básica de defunción, para crear
categorías sobre los medios de agresión utilizados en la comisión de homicidios. La siguiente tabla resume el
proceso de construcción de nuestras categorías de análisis:
Variable “causa_def” (bases de datos del INEGI)* y porcentaje Variable sobre el medio de agresión
de los homicidios ocurridos en 2022 a nivel nacional utilizada para el Atlas de homicidios
Agresión con disparo de arma corta (claves X930, X934-X939): 0.6%

Agresión con disparo de rifle, escopeta y arma larga (claves X940, X944-X945,
X947-X949): 0.12% Arma de fuego: 68.4%
Agresión con disparo de otras armas de fuego, y las no especificadas (claves
X950-X959): 67.7%
Agresión con objeto cortante (claves X990-X999): 9.7% Objeto punzo-cortante: 9.7%
Agresión por ahorcamiento, estrangulamiento y sofocación (claves X910-X919): 7.3%

Agresión con fuerza corporal (claves Y040-Y041, Y043-Y046, Y048-Y050, Y059): 0.2% Fuerza corporal: 7.5%
Agresión sexual con fuerza corporal (claves claves Y050, Y059): 0.01%
Agresión con objeto romo o sin filo (Y000-Y001, Y004-Y005, Y007-Y009): 0.7%
Agresión con humo, fuego y llamas (X970-X979): 0.6%
Agresión por ahogamiento y sumersión (X920, X922, X924-X925, X927-X929): 0.2%
Categorías Agresión por colisión de vehículo de motor (Y030, Y034-Y035, Y038-Y039): 0%
Agresión con gases y vapores (X880, X888, X889): 0.01%
Agresión por empujón desde un lugar elevado (Y010-Y011, Y014-Y019): 0%
Agresión por empujar o colocar a la víctima delante de objeto en movimiento
(Y024): 0.003%**
Agresión con productos químicos y sustancias nocivas (X890, X893, X894, X899, Otro medio: 1.8%
X900-X901, X904-X905, X908-X909): 0
Agresión con material explosivo (X964, X966, X968, X969): 0.02%
Agresión con plaguicidas (X870, X877): 0.01%
Agresión con drogas, medicamentos y sustancias biológicas (X850, X854): 0.01%
Agresión por otros medios especificados (Y080, Y084, Y088, 089): 0.11%
Otros síndromes de maltrato (Y070-Y071): 0
Otros maltratos (Y078, Y079): 0.03%
Negligencia y abandono (Y061, Y068-Y069):: 0.01%
Secuelas de agresiones (clave Y871): 0%
Agresión por medios no especificados (claves Y090-Y099): 12.5% Se ignora: 12.5%
* Descripción de la variable: “Especifica la causa básica de la defunción de acuerdo con la Clasificación Internacional de Enfermedades, su información identifica la enfermedad
o lesión que inició la cadena de acontecimientos patológicos que condujeron directamente a la muerte, o las circunstancias del accidente o violencia que produjo la lesión fatal.”
Cfr. INEGI (2020), Estadística de defunciones generales: descripción de la base de datos nacional, p. 8.
** 1 de los 37,895 homicidios ocurridos en 2022, equivalente a 0.003% del total.

PANORAMA NACIONAL
DE LOS HOMICIDIOS
El total anual de homicidios ocurridos en 2022 disminuyó 9% en “Cinco municipios
comparación con 2021. Si bien esta es una buena noticia, vale la
pena recordar que es probable que se descubran y registren más
acumularon 16% de toda
casos ocurridos en 2022 en años posteriores, de forma que la evo- la violencia letal del país
lución aparentemente decreciente de la violencia letal podría ser (Tijuana, Juárez, León,
menor o incluso cambiar de sentido en años por venir (ver sección
“Metodología”).
Celaya y Cajeme)”
Ahora bien, de acuerdo con los datos disponibles hasta el momento, es posible observar una inflexión de la ola
de homicidios que azota al país y notar que esta tendencia es más pronunciada en los asesinatos de hombres
(-10%) que en los de mujeres (-3%), aunque llama la atención que en este año se registró la mayor cantidad de
víctimas con sexo no especificado, con 508 casos (+34% respecto a 2021), lo que coloca a esta cifra como el
máximo histórico de esta categoría desde 1990 a la fecha.
Respecto a la distribución geográfica de los homicidios, el mapa nacional de casos ocurridos en 2022 revela que
la violencia letal sigue siendo un fenómeno sumamente concentrado en el espacio. En este sentido, podemos
observar que en 928 de los 2,473 municipios que conforman la república mexicana no ocurrió ningún homicidio
y en otros 1,138 sucedieron 10 casos o menos durante el año. Por lo contrario, cinco municipios acumularon
16% de toda la violencia letal del país (Tijuana, Juárez, León, Celaya y Cajeme).
El mapa de la república mexicana también nos permite detectar que algunos de estos focos de homicidios se
insertan en contextos regionales de altos niveles de violencia letal. Un fenómeno que apela a la necesaria coor-
dinación entre órdenes de gobierno para reducir eficazmente los asesinatos de personas. Por ejemplo, ¿Cómo
entender y atender los homicidios en la Zona Metropolitana del Valle de México sin análisis y estrategias conjun-
tas que trascienden las fronteras de las demarcaciones, municipios y entidades federativas que la conforman?
Por otro lado, el mapa de las tasas de homicidio por municipio nos permite identificar los territorios en los que
los habitantes estuvieron más expuestos al riesgo de ser asesinados. A través de esta medición de la violencia
letal, se puede observar que tres regiones principales sufrieron cantidades de homicidios particularmente altas
con respecto al número de personas que ahí viven:
1. La región noreste, particularmente la zona fronteriza de Tamaulipas con los Estados Unidos y el
norte de Nuevo León.
2. La región noroeste, conformada por los estados de Sonora y Baja California.
3. Un corredor que atraviesa Zacatecas, Guanajuato y Jalisco.

A su vez, la caracterización de las víctimas y patrones de agresión a nivel “La proporción de
nacional nos permitió detectar en qué dimensiones se parecen, así como en
qué otras se diferencian los homicidios de hombres y de mujeres en México.
víctimas de sexo
En materia de distribución etaria de las personas asesinadas, por ejemplo, femenino que tenían
aunque el promedio de edad de hombres (35 años) y mujeres (34 años) es menos de 15 años
cercano, notamos que la proporción de víctimas de sexo femenino que tenían
menos de 15 años (4%) es casi cinco veces superior a la de sus homólogos
(4%) es casi cinco
hombres (0.9%). Respecto a los medios de agresión, mientras que 71% de los veces superior a la
hombres asesinados lo fueron con un arma de fuego, esta proporción fue de de sus homólogos
59% en casos de mujeres. En cambio, la proporción de mujeres asesinadas
mediante lesiones por el uso de la fuerza corporal (14%), fue el doble que el
hombres (0.9%)”
mismo medio para hombres (7%).
“Las mujeres (26%) Finalmente, el espacio físico en el que ocurrieron estas agresiones tam-
bién varía según el sexo de las víctimas. Aunque ambos grupos fueron
fueron dos veces más mayormente asesinados en la vía pública (52% de los hombres y 37%
violentadas en viviendas de las mujeres), las mujeres (26%) fueron dos veces más violentadas
que los hombres (12%)” en viviendas que los hombres (12%).

REPÚBLICA MEXICANA
Homicidios ocurridos en 2022 a nivel municipal
Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI.

REPÚBLICA MEXICANA
Tasa de homicidios por 100,000 habitantes en 2022 a nivel municipal

REPÚBLICA MEXICANA
Homicidios ocurridos en 2022 a nivel nacional*
*Cifras correspondientes a las defunciones que fueron registradas al 31 de diciembre de 2022. Se prevé que puedan aumentar en años posteriores, conforme nuevos casos ocurridos entre 1990 y 2022 sean registrados.
Rango de edad de las víctimas de homicidio en 2022, a nivel nacional
Medio y lugar de agresión de los homicidios ocurridos en 2022, a nivel nacional

ENTIDADES FEDERATIVAS
Entidades federativas según número, tasa y variación de homicidios ocurridos en 2022
Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI y del CONAPO.
En 2022, Guanajuato, Estado de México, Baja California, Michoacán y Chihuahua concentraron el 45% de los homicidios
ocurridos en el país (14,307). Ponderado por tamaño de población, de estas cinco entidades, Baja California, Chihuahua y
Guanajuato figuran como las entidades de mayor riesgo para quienes las habitan, aunque resaltan Colima y Zacatecas con
las tasas más altas.
Para el mismo año, la mayor proporción de las entidades tuvo una tendencia a la baja en el número de homicidios ocurridos
(24 con disminuciones y 9 con aumentos). Si bien hay entidades como Jalisco y Chihuahua donde puede ser alentadora la
disminución en el número de homicidios con respecto al año anterior, hay otras que continúan siendo causa de preocupación
por presentar una continua tendencia al alza como Colima y Nuevo León. También hay que señalar que en dos entidades se
presentaron máximos históricos (Colima y Morelos).

AGUASCALIENTES
Defunciones violentas a nivel estatal:
462 accidentes
159 suicidios
83 homicidios
33 con intencionalidad no determinada
0 por operaciones legales y de guerra
Municipios con mayor número de homicidios Municipios con mayor tasa de homicidios
Homicidios ocurridos por año a nivel estatal*

AGUASCALIENTES
Rango de edad de las víctimas de homicidio en 2022, a nivel estatal
Medio y lugar de agresión de los homicidios ocurridos en 2022, a nivel estatal
En 2022, Aguascalientes fue la cuarta entidad federativa con la menor tasa de homicidios del país (6 por cada 100 mil
habitantes). Las víctimas disminuyeron 18% en comparación con 2021, aunque desde 2017 se mantiene con conteo arriba
de 70 casos. Esta disminución se refleja en los municipios de Asiento (-71%) y Pabellón de Arteaga (-50%). Por su parte,
el fenómeno aumentó en Calvillo (+450%) y El Llano (-50%). Respecto a las edades de las víctimas y características de las
agresiones a nivel estatal, observamos que los hombres asesinados tenían en promedio 34 años, y que las agresiones de
las que fueron víctimas se realizaron principalmente con armas de fuego (58%) y objetos punzo-cortantes (27%). En lo que
respecta a las mujeres, tenían en promedio 41 años y que 42% de ellas fueron agredidas con objetos punzo-cortantes, 58%
dentro de viviendas. Para ambos sexos destacan la cantidad de casos en los que se ignora el lugar de ocurrencia (25%
mujeres y 30% hombres).

BAJA CALIFORNIA
2,712 homicidios
1,904 accidentes
103 suicidios
Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI. Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI y del CONAPO.

BAJA CALIFORNIA
En 2022 ocurrieron 2,712 homicidios en Baja California, lo que equivale a una tasa de 72 víctimas por cada 100 mil habitantes
(la tercera más alta del país). La situación en la entidad alarma por ser la segunda con el mayor número de víctimas con
sexo no identificado (102 casos). La preocupación se extiende a la calidad de los registros estadísticos pues observamos
que, durante 2022, para el 7% de las víctimas en esta entidad se desconoce el municipio de ocurrencia de la agresión y
que, respecto a las víctimas, en muchos casos no se pudo identificar la edad (23% hombres, 26% mujeres y 100% sexo no
identificado), el lugar de ocurrencia (56% hombres y 53% mujeres) y el medio de la agresión (17% hombres y 19% mujeres).
De lo poco que sabemos con certeza es que el promedio de edad de las víctimas hombres fue de 37 años, mientras que para
mujeres fue de 33 y que el lugar más común en el que ocurrieron los asesinatos tanto de hombres como de mujeres fue la
vía pública (28 y 27%, respectivamente). En ambos casos, las armas de fuego fueron el medio de agresión más común (68%
para hombres y 49% para mujeres).

BAJA CALIFORNIA SUR
245 accidentes
71 suicidios
44 homicidios

BAJA CALIFORNIA SUR
Con 44 homicidios ocurridos en 2022 (37 hombres y 6 mujeres), Baja California Sur fue la segunda entidad federativa con
el menor número de casos ocurridos en 2022. De hecho, por quinto año consecutivo, la entidad continuó con una tendencia
a la baja (-25% contra 2021) que se ve reflejada en bajas similares en municipios como Los Cabos y Mulegé (-40% y -33%
respectivamente). De acuerdo con los datos disponibles, los asesinatos de mujeres ocurrieron 37.5% en lugares varios
(categoría “otro lugar”); éstas fueron agredidas principalmente con armas de fuego y fuerza corporal (37.5% para cada una);
y en promedio tenían 27 años. Para las víctimas hombres, los homicidios ocurrieron principalmente en la vía pública (50%),
mayoritariamente con armas de fuego (42%) y en promedio tenían 40 años.

CAMPECHE
272 accidentes
92 homicidios
89 suicidios

CAMPECHE
Rango de edad de las víctimas de homicidio en 2022 a nivel estatal
En 2022, Campeche tuvo la cuarta menor cantidad de homicidios ocurridos del país con 92. Por segundo año consecutivo
el número de víctimas aumentó y en particular en 2022 ocurrieron 6% más homicidios que en 2021 (mujeres -8% y hombres
+8%). De 13 municipios en la entidad, 8 presentaron aumentos, destacando Campeche con +113% y el municipio de
Carmen tuvo la mayor disminución de víctimas con respecto a 2021 con -31%. El promedio de edad de las víctimas para
hombres fue de 38 años y 37 en mujeres, mientras que el medio más utilizado en hombres y mujeres fueron las armas de
fuego (71% y 42% respectivamente), seguido del uso de objetos punzo-cortantes en el caso de las mujeres (con 33%). La
mayoría de los homicidios de hombres ocurrieron en la vía pública (34%), mientras que 8 de 12 víctimas mujeres fueron
ultimadas en la vivienda.

COAHUILA DE ZARAGOZA
996 accidentes
300 suicidios
149 homicidios

COAHUILA DE ZARAGOZA
Para 2022, la tasa de homicidios en Coahuila de Zaragoza fue de 5 homicidios por cada 100 mil habitantes (la segunda más
baja del país) y por tercer año consecutivo los homicidios fueron a la baja en la entidad (con -5% respecto a 2021). Saltillo
concentró el 26% de los 149 homicidios ocurridos en la entidad, seguido de Torreón (23%), mientras que el municipio de
Guerrero tuvo la tasa más alta de la entidad con 101 homicidios por cada 100 mil habitantes. Para las víctimas hombres, la
edad promedio fue de 39 años y prevalecieron las agresiones en la vía pública (43%) y en la vivienda (27%), principalmente
con armas de fuego (30%). Para las mujeres, el promedio de edad fue de 38 años, el principal lugar donde fueron agredidas
fue en la vivienda (60%) y los principales medios de agresión fueron objetos punzo-cortantes (35%) y la fuerza corporal (30%).

COLIMA
799 homicidios
327 accidentes
62 suicidios

COLIMA
En 2022, Colima, tuvo la tasa estatal de homicidios más alta a nivel nacional (62 víctimas por cada 100 mil habitantes).
Además, aumentó 59% la cantidad de víctimas al comparar con 2021. En términos de distribución geográfica, se observa
una concentración del fenómeno letal en el municipio de Colima, donde se encontraron 42% de las víctimas de la entidad
(que suman 335). Los municipios con el mayor aumento fueron Minatitlán (+600%), Ixtlahuacán (+300%) y Colima (+242%).
En términos del perfil de víctimas y agresiones, destaca que la mayor parte de las agresiones contra mujeres y hombres
ocurrieron con armas de fuego (80% y 85% respectivamente) y que para ambos la vía pública fue el principal lugar de la
agresión (58%hombres y 46% mujeres), aunque para ellas también destacó la vivienda (28%). El promedio de edad para las
víctimas hombres fue de 36 años, mientras para las mujeres fue de 34 años.

CHIAPAS
1,061 accidentes
486 homicidios
259 suicidios


CHIAPAS
En Chiapas, los homicidios ocurridos durante 2022 disminuyeron 14% al comparar con 2021. Al analizar la distribución
geográfica del fenómeno, tres municipios concentran 26% de los homicidios (Tapachula, Tuxtla Gutiérrez y Suchiate). De
éstos, el único que aumentó fue Suchiate con +19% respecto al año anterior. Ponderado por población, Marqués de Comillas
fue el municipio con la tasa más alta con 103 homicidios por cada 100 mil habitantes. Respecto a la caracterización de las
víctimas, el promedio de edad de hombres fue de 38 años y para mujeres 36. Destaca que en ambos sexos coincide el uso
de armas de fuego como el medio más frecuente de agresión (63% en hombres y 44% en mujeres) y la vía pública como el
lugar con la mayor ocurrencia (65% hombres y 42% mujeres). Como en otras entidades, para las mujeres también destacó la
vivienda (24%) como lugar frecuente de los homicidios.

CHIHUAHUA
2,100 homicidios
1,768 accidentes
521 suicidios

CHIHUAHUA
En 2022, Chihuahua fue la quinta entidad con más homicidios a nivel nacional (2,100) pese a que la violencia letal disminuyó
21% al comparar con 2021 (-28% mujeres y -20% hombres) y a que esta disminución se registró por segundo año consecutivo.
Geográficamente, el 51% de los homicidios (1,081) se concentraron en el municipio de Juárez, que además fue el segundo con
más casos en todo el país. Preocupa que se registren 29 casos con municipio no especificado cuando en 2021 sólo hubo 2.
Respecto a los grupos etarios, las víctimas hombres tenían en promedio 35 años, mientras que las mujeres 31. Los medios de
agresión más comunes empleados en contra de mujeres y hombres fueron las armas de fuego (60% y 65% respectivamente)
y el principal lugar de agresión fue la vía pública (50% para mujeres y 35% para hombres).

CIUDAD DE MÉXICO
1,537 accidentes
1,535 con intencionalidad no determinada
740 homicidios
260 suicidios

CIUDAD DE MÉXICO
En la Ciudad de México, el total de homicidios ocurridos en 2022 (740) fue 31% menor que el año anterior. Sin embargo, las
alcaldías de Iztapalapa y Gustavo A. Madero concentraron un 38% de casos, mientras que sólo Álvaro Obregón presentó
aumento (+6%). Ponderado por población, Venustiano Carranza presentó la mayor tasa de homicidios (18 por 100,000
habitantes). En cuanto a la caracterización de las víctimas y las agresiones, destaca que la edad promedio de las mujeres
(38) es mayor a la de los hombres (37), que éstos fueron asesinados principalmente en la vía pública (58%) y con arma de
fuego (63%); por otra parte, ellas también sufrieron muchas agresiones en la vivienda (30%), vía pública (28%) y con arma de
fuego (47%). Para Ciudad de México, preocupa la cantidad de muertes violentas en las que se ignora la intencionalidad, la que
además crece por segundo año consecutivo al comparar con 2021 (+22%). Por lo anterior, es necesario que las autoridades
auditen los procesos de registro para tener certeza de la violencia letal de esta entidad.

DURANGO
636 accidentes
114 homicidios
154 suicidios

DURANGO
En 2022, Durango continuó siendo la entidad federativa con la quinta tasa de homicidios más baja del país (6 cada 100
mil habitantes). En comparación con 2021, en 25 de 39 municipios del estado ocurrió una disminución en el número de
homicidios; en cambio 11 presentaron aumentos, destacando Pueblo Nuevo (+225%) y Cuencamé (+100%). Particularmente
resalta Guanaceví con la tasa de homicidios más alta: 66 víctimas por cada 100 mil habitantes. Al igual que 2020 y 2021, la
capital continuó concentrando la mayor cantidad de homicidios (25%), con 29 víctimas. Los hombres asesinados tenían en
promedio 38 años y las mujeres 37. Por otra parte, en los patrones de agresión para hombres destaca la vía pública (50%)
y las agresiones letales con armas de fuego (56%), mientras que, para las mujeres, destacan las viviendas (50%), armas de
fuego (37%) y la fuerza corporal como los principales medios de agresión (29%).

GUANAJUATO
4,041 homicidios
2,137 accidentes
495 suicidios

GUANAJUATO
En los últimos cinco años, Guanajuato ha sido la entidad más violenta del país, con 4,041 víctimas (+1% que el año anterior).
En 2022, esta entidad concentró el 13% de los homicidios a nivel nacional. En particular, León fue el tercer municipio más letal
del país con 799 víctimas, mientras que, de los 46 municipios en la entidad, sólo uno no registró víctimas en 2022. Preocupa
que para 98 víctimas no se logró identificar el municipio de la agresión, aumentando 1,125% al comparar con 2021 que sólo
tuvo 8 casos. En cuanto al perfil de víctimas y agresiones, el promedio de edad para hombres fue de 33 años y para mujeres
de 32, en ambos casos las armas de fuego fueron el medio de agresión más utilizado (77% en mujeres y 81% para hombres).
Tanto para hombres como mujeres la mayoría de los homicidios ocurrieron en la vía pública (45% y 31% respectivamente) y
se ignoró el lugar de ocurrencia (27% y 28% respectivamente).

GUERRERO
1,338 homicidios
953 accidentes
84 suicidios

GUERRERO
Por quinto año consecutivo, la violencia homicida en Guerrero se redujo (-5% en 2022 respecto a 2021). Alentadoramente, de
los 81 municipios en la entidad en 13 no se registraron víctimas. Los dos municipios con las tasas de homicidio más elevadas
fueron Juchitán e Iguala de la Independencia (113 y 83 casos por cada 100 mil habitantes respectivamente). Respecto a las
características etarias de las víctimas, encontramos que la edad promedio de las víctimas hombres fue de 36 años y en las
mujeres de 35 años. Al igual que en otras entidades, los asesinatos ocurrieron principalmente en la vía pública (52% mujeres
y 71% hombres) y con armas de fuego como principal medio de agresión (64% mujeres y 74% hombres).

HIDALGO
832 accidentes
384 homicidios
123 suicidios

HIDALGO
Aunque en 2022 la mayor cantidad de defunciones violentas en el estado de Hidalgo fueron ocasionadas por accidentes
(832), el estado tuvo 384 víctimas de homicidio (+35% al comparar con 2021). Esta tendencia se reflejó con mayor severidad
en hombres (+33%) que en mujeres (+26%) y afortunadamente no se trata de un aumento generalizado. De hecho, destaca
que, de los 84 municipios de la entidad, en 20 no se registraron homicidios y en 23 sólo se registró una víctima. A diferencia de
otros casos, la edad promedio de las víctimas mujeres fue mayor que la de los hombres (38 contra 37 años, respectivamente).
En Hidalgo, el arma de fuego fue el principal medio de agresión tanto para hombres como para mujeres (66% y 44%
respectivamente), mientras que en términos del lugar de agresión los hombres fueron agredidos principalmente en la vía
pública (43%) y las mujeres en la vivienda (37%).

JALISCO
2,577 accidentes
1,679 homicidios
670 suicidios

JALISCO
En 2022, por cuarto año consecutivo Jalisco registró homicidios a la baja, contabilizando un total de 1,679 casos (-23%
en comparación con 2021). En términos de distribución geográfica, se observa que 65% de los casos se concentraron en
Guadalajara y su zona metropolitana (San Pedro Tlaquepaque, Tlajomulco de Zúñiga, Zapopan y El Salto). De estos municipios,
sólo El Salto tuvo un aumento de 35%. En el suroeste de Jalisco, con Mazamitla, se encuentra el municipio con la tasa más
alta de la entidad (320 por cada 100 mil habitantes). La mayor parte de las víctimas en el estado fueron asesinadas con
algún arma de fuego (62% hombres y 56% mujeres) y/o en la vía pública (58% en hombres y 39% para mujeres). Respecto a
las características etarias de las víctimas, destaca que la violencia letal afectó a los hombres en una edad más alta que a las
mujeres (35 y 34 años en promedio respectivamente).

ESTADO DE MÉXICO
3,212 homicidios
2,954 accidentes
1,250 con intencionalidad no determinada
982 suicidios

ESTADO DE MÉXICO
En 2022, Estado de México fue la segunda entidad con más homicidios del país (3,212) con un aumento del 3% en comparación
con 2021. En términos de distribución geográfica, el municipio de Ecatepec de Morelos continuó teniendo la mayor cantidad
de víctimas en la entidad (293), esto a pesar de la disminución porcentual del 9% al comparar con 2021. Destacan Chiautla,
Texcaltitlán y Zacualpan por tener aumentos preocupantes en 2022 (400%, 333% y 300%). Por su parte, el municipio con la
tasa de homicidios más alta en 2022 fue Axapusco con 162 por cada 100 mil habitantes. Respecto a las características de
las víctimas y los hechos, destaca que la edad promedio en hombres fue de 36 y para mujeres 34 años, que el principal medio
de agresión fueron las armas de fuego (59% hombres y 41% mujeres) y que los asesinatos ocurrieron sobre todo en la vía
pública (55% hombres, 39% mujeres).

MICHOACÁN DE OCAMPO
2,242 homicidios
1,648 accidentes
292 suicidios

MICHOACÁN DE OCAMPO
En 2022, Michoacán de Ocampo tuvo 16% menos víctimas que el año anterior, con 2,242 homicidios. A nivel municipal, se
registraron cifras preocupantemente altas en Morelia con 393, Zamora con 324 y Uruapan con 294 (las tres concentran 45%
del total estatal). En particular, Jiquilpan alarmó al aumentar 825%, pasando de 4 casos en 2021 a 37 en 2022. Mientras
que Morelia, con 393 víctimas, fue el noveno municipio más violento del país. Por otra parte, Cojumatlán de Régules tiene
la tasa más alta de la entidad (162 homicidios por cada 100 mil habitantes). Acerca de los grupos etarios de las víctimas y
las características de la agresión, se observa que los hombres asesinados tenían en promedio 34 años y las mujeres 33. En
ambos casos, las personas fueron mayormente agredidas con armas de fuego (84% hombres y 72% mujeres) y/o en la vía
pública (56% hombres y 44% mujeres).

MORELOS
1,161 homicidios
661 accidentes
143 suicidios

MORELOS
En 2022 los homicidios aumentaron 1% en comparación con 2021, pasando de 1,154 a 1,161 víctimas. Destacan los aumentos
en los municipios de Jonacatepec de Leandro Valle (500%) y Temoac (450%) al comparar con el año anterior. De los 36
municipios de la entidad, en cuatro no se presentaron víctimas. El municipio con la tasa más alta en 2022 fue Tetecala con
153 homicidios por cada 100 mil habitantes. Respecto a la caracterización de las víctimas a nivel estatal, destaca que las
mujeres y los hombres tenían en promedio 34 años; que, para ambos sexos, el lugar de agresión más frecuente fue la vía
pública (58% en hombres y 53% para mujeres) y el medio de agresión más utilizado fue arma de fuego (79% hombres y
65% mujeres). Llama la atención la proporción de casos de mujeres y hombres asesinados en los que se ignoró el lugar de
agresión (10% y 20% respectivamente).

NAYARIT
541 accidentes
168 homicidios
140 suicidios

NAYARIT
En 2022, los homicidios en Nayarit disminuyeron 20% al comparar con 2021, pasando de 210 a 168. Los municipios Tepic,
Del Nayar y Bahía de Banderas concentraron 48% de los homicidios en la entidad. En particular, Ixtlán del Río aumentó
700% al comparar con 2021. Destaca que, de los 20 municipios en la entidad, sólo en uno no se registraron personas
asesinadas. A nivel estatal, la edad de las víctimas hombres promedió 38 años, mientras que la de las mujeres llegó a 43.
Además, resalta que la mayoría de mujeres fueron asesinadas dentro de una vivienda (8 de 13 víctimas) y con arma de
fuego (6 de 13 víctimas), mientras que los asesinatos de hombres ocurrieron mayormente en la vía pública (40%) y/o con
armas de fuego (60%).

NUEVO LEÓN
1,388 homicidios
1,352 accidentes
438 suicidios

NUEVO LEÓN
En 2022, con 1,388 víctimas, los homicidios aumentaron 29% en Nuevo León en comparación con 2021 (1,072 víctimas). El
fenómeno de la violencia letal continuó concentrándose en el municipio de Monterrey con el 22% del total de homicidios de
la entidad (con 301 casos), mientras que Los Ramones tuvo la tasa más alta de la entidad (747 por cada 100 mil habitantes)
consolidándose como el séptimo municipio con la tasa más alta del país en 2022. A nivel estatal, las víctimas hombres tenían
en promedio 34 años y fueron principalmente asesinados con armas de fuego (78%) y/o en la vía pública (55%). Por otra parte,
para las mujeres fueron más jóvenes en promedio (33 años) y fueron mayormente agredidas con armas de fuego (67%), en la
vivienda (43%) y la vía pública (37%).

OAXACA
1,034 accidentes
761 homicidios
153 suicidios

OAXACA
En 2022, la mayor proporción de defunciones violentas ocurridas en la entidad fue por accidentes (1,034), seguida de los
homicidios (761). La violencia letal aumentó en la entidad con +1% respecto a 2021. Resaltando que de los municipios 568 de
Oaxaca, en 94 ocurrió al menos un homicidio y en 385 no ocurrió ninguno. El municipio Santo Domingo Tehuantepec aumentó
403% al comparar con 2021, pasando de 32 a 65 homicidios. A nivel estatal, los hombres asesinados tenían en promedio
40 años y las mujeres 39. Respecto a los patrones de agresión, los homicidios fueron cometidos principalmente con arma
de fuego (81% hombres y 77% mujeres) y/o en la vía pública (48% hombres y 42% mujeres), aunque hay que enfatizar la
proporción de víctimas mujeres en viviendas (36%).

PUEBLA
1,721 accidentes
969 homicidios
282 suicidios

PUEBLA
En 2022, la violencia homicida en Puebla aumentó 14% al comparar con 2021. Si bien la capital del estado de nuevo concentró
la mayor cantidad de homicidios (20%), la violencia letal en ese municipio aumentó 8% respecto a 2021. En particular, alarma
Amozoc al aumentar 200%, pasando de 6 víctimas en 2021 a 18 en 2022. Al ponderar por población, Mazapiltepec de
Juárez tiene la tasa de homicidios más alta del estado, con 163 por 100,000 habitantes. Respecto a las víctimas, en Puebla,
ignoramos: edad (11% hombres, 18% mujeres y 100% para víctimas de sexo no identificado), lugar de agresión (28% hombres
y 29% mujeres) y medio de agresión (16% hombres y 16% mujeres). Por otro lado, la edad promedio para hombres y mujeres
fue de 37 años y para ambos sexos destaca el uso de armas de fuego como principal medio de agresión (65% hombres y 53%
mujeres). En lo que respecta al lugar de ocurrencia de los homicidios, los hombres fueron más agredidos en la vía pública
(44%) y las mujeres en la vivienda (26%).

QUERÉTARO
711 accidentes
238 suicidios
185 homicidios

QUERÉTARO
En 2022, los homicidios ocurridos en Querétaro disminuyeron 19% al comparar con 2021. La capital (Querétaro) concentra el
52% del total de casos de la entidad (con 85 hombres y 12 mujeres). Por otro lado, de los 18 municipios en la entidad, sólo
en tres no se registraron homicidios. Al ponderar por tamaño de población, el municipio de El Marqués, tiene la tasa más
alta de la entidad con 16 homicidios por cada 100 mil habitantes. Por otra parte, a nivel estatal, las víctimas hombres tenían
38 años en promedio y fueron mayormente agredidos con armas de fuego (55%) y en la vía pública (57%). Respecto a las
mujeres asesinadas, en promedio tenían 32 años, fueron principalmente asesinadas en vivienda (58%) y con medios más
heterogéneos que las víctimas masculinas con: 23% armas de fuego, 27% objetos punzo-cortantes y 23% no especificado.

QUINTANA ROO
635 homicidios
569 accidentes
160 suicidios


QUINTANA ROO
En 2022, la violencia letal en Quintana Roo disminuyó 7% al comparar con 2021, al pasar de 664 a 635 víctimas. Contrario
a esta tendencia aumentaron preocupantemente las víctimas en las que no se especifica el municipio (+3,100%), al pasar
de una en 2021 a 32 en 2022. Geográficamente existe concentración del fenómeno en la capital del estado, Benito Juárez,
por acumular el 59% de los casos en la entidad federativa. Destaca que el municipio turístico de Tulum tuvo la mayor tasa
de homicidios, con 109 casos por 100 mil habitantes. A nivel estatal, la distribución etaria de las víctimas hombres fue
de 33 años en promedio y 59 para las mujeres, está última fue la edad promedio más alta a nivel nacional. La mayoría de
los casos se cometieron con disparo de arma de fuego (69% en mujeres y 52% para hombres) y/o en la vía pública (71%
hombres y 50% mujeres).

SAN LUIS POTOSÍ
1,006 accidentes
737 homicidios
277 suicidios

SAN LUIS POTOSÍ
En 2022, los homicidios ocurridos en San Luis Potosí disminuyeron 6% en comparación con 2021, aunque el estado se
mantiene en registros de 700 víctimas anuales desde 2020. Los casos se concentraron principalmente en la capital del
estado (San Luis Potosí) y el municipio colindante de Soledad de Graciano Sánchez (54%), la primera presentó aumentos al
comparar con 2021 (+5%). De los 58 municipios en la entidad sólo en 12 no se presentaron víctimas de homicidio. Respecto
a la edad de las víctimas a nivel estatal, las mujeres asesinadas eran en promedio más grandes que los hombres (35 años
contra 33). Por otro lado, destaca un patrón predominante para los hombres con 75% de casos con armas de fuego y/o 51%
en la vía pública. Para las mujeres, los lugares de agresión fueron más heterogéneos, 26% se ignora el lugar y 21% en vivienda,
para ellas el principal medio de agresión fue el arma de fuego con un 59%.

SINALOA
1,314 accidentes
572 homicidios
173 suicidios

SINALOA
Por quinto año consecutivo, los homicidios se mantuvieron a la baja, con 7% menos al comparar con 2021. Esta tendencia
se acentuó en municipios como Badiraguato (-70%) y El Fuerte (-58%), mientras que, por el contrario, alarma la cantidad de
asesinatos donde el municipio no fue especificado, al pasar de 0 en 2021 a 61 en 2022. En particular, Culiacán concentró 40%
de las víctimas en la entidad, aunque disminuyó 18% al comparar con 2021. Cabe señalar que para las víctimas hombres,
en el 14% de los casos no se identificó su edad. Para el 59% de hombres y 47% de mujeres el medio de agresión fueron las
armas de fuego. Por último, en hombres destacan los homicidios en vía pública (con 63%), mientras que, para mujeres, los
principales lugares de agresión fueron la vivienda (33%) y la vía pública (41%).

SONORA
1,634 homicidios
1,220 accidentes
289 suicidios

SONORA
De 2021 a 2022 disminuyó 17% el número de víctimas al pasar de 1,977 a 1,634. A nivel municipal, destacan en aumentos
Rosario (+1,400%) y San Ignacio Río Muerto (+600%). Por otra parte, Cajeme concentró 35% de los casos ocurridos en la
entidad, con 575 víctimas. Al ponderar por población, San Javier tuvo la tasa más alta con 279 por 100 mil habitantes.
Respecto a los patrones de agresión a nivel estatal, los hombres fueron agredidos con armas de fuego (71%) y/o en la vía
pública (58%) mientras que, para las mujeres, el principal medio de agresión fueron las armas de fuego (64%) y los lugares
de agresión más frecuentes fueron la vía pública (37%) y la vivienda (30%). Las víctimas tenían en promedio de edad 37 años
las mujeres y 35 los hombres.

TABASCO
842 accidentes
334 homicidios
153 suicidios

TABASCO
En 2022, el mayor registro de muertes violentas en el estado fue por accidentes con 842. Los homicidios disminuyeron por
tercer año consecutivo, 24% respecto a 2021. Los municipios Centro y Cárdenas concentraron la mayoría de los homicidios
en la entidad (41%), aunque ambos tuvieron disminuciones (34% y 23% respectivamente). También, destaca el aumento de
220% en los homicidios ocurridos en Emiliano Zapata, al pasar de 5 a 16 homicidios, éste también tuvo la tasa más elevada
con 48 víctimas por cada 100 mil habitantes. Destaca que la mayoría de los asesinatos de hombres fueron cometidos en la
vía pública (62%), mientras que para mujeres destacó la vivienda (43%). El principal medio de agresión utilizado fueron las
armas de fuego (52% en mujeres y 56% en hombres). En promedio las víctimas hombres tenían 37 años y 33 las mujeres.

TAMAULIPAS
1,110 accidentes
433 homicidios
222 suicidios

TAMAULIPAS
Tamaulipas presentó una disminución en los homicidios por quinto año consecutivo, con -40% respecto a 2021. Resaltan las
44 defunciones violentas clasificadas como “operaciones legales” que ocurrieron en municipios fronterizos (Reynosa con 2 y
Miguel Alemán 11), esta concentración atípica se repite cada año desde 2011. Por otro lado, Reynosa (con 117) concentró la
mayor cantidad de homicidios de la entidad, seguido de Victoria (82) y Nuevo Laredo (65). La edad promedio de las víctimas
mujeres (38 años) fue mayor a la de los hombres (36). Para mujeres en los patrones de agresión destacó el uso de armas de
fuego (39%) y fuerza corporal (23%); preponderando las viviendas (49%) y vía pública (21%) como lugares de agresión. Los
hombres fueron agredidos principalmente en la vía pública (46%) con armas de fuego (59%).

TLAXCALA
414 accidentes
157 homicidios
73 suicidios

TLAXCALA
En comparación con 2021, en 2022 los homicidios en Tlaxcala disminuyeron 1%. El 27% de las víctimas se concentraron en
los municipios de Tlaxcala, San Pablo del Monte y Apizaco (con 14, 13 y 11 casos respectivamente). Destaca que, de los 60
municipios de la entidad, en 22 de ellos no se registraron casos. El municipio con la tasa más alta fue Tzompantepec con 52
homicidios por cada 100 mil habitantes. Respecto a las características etarias de las víctimas, se observó que los hombres
tenían 37 años en promedio, la mayoría fueron agredidos con armas de fuego (49%) y/o en la vía pública (56%), mientras que
las víctimas mujeres, en promedio eran más jóvenes con 30 años, fueron agredidas principalmente en vía pública (70%) y con
medios heterogéneos (341 con fuerza corporal y 29% armas de fuego).

VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE
2,006 accidentes
743 homicidios
125 suicidios

VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE
Por quinto año consecutivo los homicidios disminuyeron en Veracruz; de 2021 a 2022 cayeron 19%. En términos de
distribución geográfica, se observan focos de violencia letal preocupantes en Xalapa, Córdoba y Martínez de la Torre, que
concentran el 14% de los homicidios ocurridos en la entidad. Por otro lado, Apazapan tuvo la tasa de homicidios más alta
del estado con 92 víctimas por cada 100 mil habitantes. Respecto a la edad promedio, la de los hombres fue mayor que
la de las mujeres (38 y 36 años respectivamente). Respecto a los patrones de agresión, destaca el uso de armas de fuego
como principal medio utilizado (71% en hombres y 46% en mujeres) y la vía pública como lugar de agresión más frecuente
(42% hombres y 37% mujeres). Sin embargo, para ambos sexos prevaleció la no identificación del lugar de ocurrencia (24%
mujeres y 24% hombres).

YUCATÁN
637 accidentes
371 suicidios
43 homicidios

YUCATÁN
En 2022, Yucatán fue la primera entidad con menos víctimas de homicidio, con una disminución de 19% con respecto a
2021. En particular, Mérida concentró el 58% de los casos en la entidad, aunque disminuyó 33% al comparar con 2021.
Destaca, alentadoramente, que de los 106 municipios de la entidad en 90 de ellos no se registraron homicidios. Respecto a
las características de las víctimas, el promedio de edad en mujeres (44 años) fue mayor a la de los hombres (40). En cuanto
a la dinámica de agresión, notamos en hombres diversidad en medios y lugar de ocurrencia: 38% objeto punzo cortante,
22% no fue especificado el medio de la agresión, 38% en lugar no identificado y 24% en vía pública. Mientras que, de las 6
mujeres registradas, se observa la concentración del uso de objetos punzo cortantes 67%, así como del no registro del lugar
de ocurrencia (67%).

ZACATECAS
1,401 homicidios
731 accidentes
116 suicidios

ZACATECAS
En 2022, Zacatecas disminuyó la cantidad de víctimas de homicidios con 18% respecto a 2021. En particular, Fresnillo
concentró 25% de los casos del estado, éste disminuyó 46% respecto al año anterior. El mayor aumento en la entidad ocurrió
en Loreto, que pasó de siete casos en 2021 a 29 en 2022 (con +314%). La tasa más alta de homicidios en la entidad fue de 314
víctimas por cada 100 mil habitantes, correspondiente al municipio de General Enrique Estrada. Respecto a la distribución
etaria de las víctimas, el promedio de edad fue de 31 años para hombres y 32 en mujeres. Para ambos grupos, el medio de
agresión predominante fueron las armas de fuego (83% hombres y 80% mujeres), así como la vía pública como el principal
lugar de agresión (60% hombres y 49% mujeres).

MUNICIPIOS MÁS LETALES
En 2022, los cinco municipios que acumularon más homicidios39 en el país fueron:
1. Tijuana, Baja California con 2,073 homicidios;

2. Juárez, Chihuahua con 1,081 homicidios;
3. León, Guanajuato con 799 homicidios;
4. Celaya, Guanajuato con 665 homicidios y
5. Cajeme, Sonora con 575 homicidios.
Más allá de la magnitud de esta violencia letal, la información estadística disponible nos permite caracterizar
algunos patrones de homicidios a nivel municipal. De forma similar a las infografías que elaboramos para las
32 entidades federativas del país, decidimos hacer un acercamiento analítico a los cinco municipios más letales
durante el año 2022.
De manera general, mirando la serie de tiempo de 2018 a la fecha, es posible observar que, pese a las dismi-
nuciones registradas en 2022, los municipios de Tijuana, Juárez, León y Cajeme mantienen una tendencia a la
estabilización en términos del número total de asesinatos ocurridos anualmente en sus territorios. Lo anterior
quiere decir que, incuso cuando Tijuana y Juárez vieron reducciones importantes del -6% y -28% en los homi-
cidios ocurridos en sus territorios durante el 2022 respecto a 2021, ambos municipios han registrado más de
2,000 y 1,000 homicidios anuales desde 2018 a la fecha. Por su parte, y pese a que León presentó una reducción
del 0.5% en los homicidios ocurridos en 2022, el municipio registra una ocurrencia de más de 700 homicidios
anuales desde 2019, cosa que se repite en Cajeme, donde incluso cuando en 2022 los homicidios cayeron un
20%, la ocurrencia de más de 400 homicidios anuales es una constante desde 2020.
En una frase, la evidencia demuestra que, en 4 de los 5 municipios más violentos del país, las importantes
reducciones registradas en 2022 terminan por no ser significativas al no ser suficientes para modificar definiti-
vamente la tendencia a la estabilización que se observa desde hace 3, 4 o 5 años. Caso aparte es el de Celaya,
que fue el único municipio en presentar un aumento en la ocurrencia de homicidios en su territorio durante el
2022 (+6%), sin que sea posible identificar si su tendencia a la estabilización se mantendrá para próximos años
o, por el contrario, aumentará.
Por otro lado, y respecto a la distribución espacial, los patrones de agresión y la distribución de las víctimas
por grupos etarios, estos 5 municipios presentan similitudes y diferencias importantes, tal como se verá en la
descripción detallada que se ofrece de cada uno de ellos. Sin embargo, es preciso notar que, para que dichas
diferencias pudieran ser explotadas en beneficio de políticas públicas orientadas a la reducción de la violencia
letal, se requeriría realizar un estudio intramunicipal de los homicidios y sus características.
39 En 2022, los cinco municipios con la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes más altas fueron Santo Domingo Tonaltepec con 403.2, San Juan Cieneguilla 327.9
(ambos de Oaxaca), Mazamitla 320.4 (Jalisco), General Enrique Estrada 314.2 (Zacatecas) y San Javier 279.3 (Sonora). En esta sección se describen los municipios con mayor
número de homicidios respecto al total de víctimas, pues permiten una mayor caracterización del fenómeno, dado que los municipios con las tasas más altas no necesaria-
mente tienen una trayectoria significativa en la violencia homicida, además de que por lo general son municipios con baja población. Por ejemplo, Santo Domingo Tonaltepec,
con la tasa más alta a nivel nacional, tuvo 1 homicidio en 2022 y al observar el histórico de los homicidios ocurridos en este municipio notamos que es el primer caso ocurrido
desde 1990.

Lamentablemente, la falta de datos desagregados en unidades geográficas más pequeñas, como las calles o los
cuadrantes lo impide. La unidad geográfica más específica que brinda INEGI para caracterizar las defunciones
son las “localidades”, entendidas como “todo lugar ocupado con una o más viviendas, las cuales pueden estar o
no habitadas, y que es conocido con un nombre dado por la ley o la costumbre”. Esta unidad geográfica no llega
al nivel de especificidad requerido para un análisis geoespacial fino de los homicidios.
Aunque algunos gobiernos locales publican estadísticas con información geográfica más específica sobre de-
litos, incluyendo los homicidios, aún no se ha llevado a cabo un ejercicio de este tipo para todo el país pues los
retos para registrar de forma sistemática y confiable la ubicación exacta de los homicidios no son menores. No
obstante, la sección reservada a muertes violentas y accidentales de los propios certificados de defunción (a
partir de los cuales se construye la estadística de defunciones generales del INEGI) incluye un apartado en el
que debería de reportarse el nombre de la vialidad y del asentamiento humano en donde ocurrió la lesión fatal.
Consideramos que con programas de capacitación adecuados y voluntad por parte de las personas e institu-
ciones encargadas de estos registros, sería posible completar este instrumento y captar datos más específicos
sobre los homicidios.
Fuente: Secretaría de Salud - Dirección General de Información en Salud.

TIJUANA (BAJA CALIFORNIA)
Homicidios ocurridos en 2022 a nivel de localidad intramunicipal
Defunciones violentas a nivel municipal:
2,073 homicidios
934 accidentes
39 suicidios
Localidades intramunicipales con mayor número de homicidios
Homicidios ocurridos por año a nivel municipal*

TIJUANA (BAJA CALIFORNIA)
Rango de edad de las víctimas de homicidio en 2022, a nivel municipal
Medio y lugar de agresión de los homicidios ocurridos en 2022, a nivel municipal
En 2022, Tijuana fue el municipio con el mayor número de homicidios del país. Esto pese a registrar una disminución del 6%
respecto a 2021, fenómeno que se repite en la misma magnitud en la localidad homónima de Tijuana, que es la cabecera
municipal. Resalta que es precisamente dentro de esta localidad que se registra una hiperconcentración de los homicidios
con el 99.9% de los asesinatos ocurridos dentro del municipio. Respecto a la caracterización de las víctimas y los hechos,
destaca que, en promedio, los hombres tenían 37 años mientras que las mujeres tenían 33 y que, entre los medios de agresión
más frecuentes, se encuentra el uso de armas de fuego (64% hombres y 46% mujeres). Por a ser el municipio más violento
del país, preocupa particularmente la proporción de casos en los que no se registró información sobre la edad de las víctimas
(29% hombres, 33% mujeres y 100% para sexo no identificado) ni lugar de la agresión (58% hombres y 56% mujeres) así como
la alta proporción de homicidios ocurridos con medios no especificados (20% hombres, 22% mujeres).

JUÁREZ (CHIHUAHUA)
1,081 homicidios
404 accidentes
132 suicidios

JUÁREZ (CHIHUAHUA)
En Juárez, ocurrió una situación similar: el total de homicidios ocurridos en 2022 disminuyó 28% en comparación con 2021
y lo hizo en una proporción idéntica en la localidad homónima de Juárez, que es la cabecera municipal y el lugar donde se
concentra el 98% de los casos ocurridos dentro del municipio. Como resultado de esta hiperconcentración de la violencia, de
las 12 localidades que integran el municipio, en ocho no se registraron homicidios. En lo que respecta a la caracterización
de las víctimas y los medios de agresión, observamos que los hombres asesinados en Juárez tenían 35 años en promedio y
fueron principalmente ultimados con armas de fuego (67%) y en la vía pública (47%). Por su parte, las víctimas mujeres, tenían
en promedio 29 años y fueron asesinadas principalmente en la vía pública (39%) y en otro lugar (25%) con armas de fuego
(62%). Para ellas, preocupa la acumulación de víctimas que tenían entre 20 y 29 pues concentraron el 50% del total de casos
de mujeres asesinadas en el municipio.

LEÓN (GUANAJUATO)
799 homicidios
431 accidentes
148 suicidios

LEÓN (GUANAJUATO)
En 2022, el total de homicidios en León tuvo una disminución del 0.5% al comparar con 2021. Como en los otros casos
descritos, la localidad de León de los Aldama que funge como cabecera municipal, concentró el 87% del total de casos
ocurridos. En el municipio, el 80% de los homicidios ocurrieron con arma de fuego, 41% en la vía pública y para 31% de los
casos se ignoró el lugar de ocurrencia. Sorprende que en este municipio aumentaron 300% los registros de víctimas con
localidad no especificada, al pasar de 11 en 2021 a 44 en 2022, y que el porcentaje de víctimas para las que ignoramos donde
ocurrió la agresión es bastante alto (34% hombres y 40% mujeres). En León, las víctimas hombres y mujeres tenían 33 años en
promedio, mientras que el medio de agresión predominante para ambos sexos fueron las armas de fuego (79% en hombres y
62% en mujeres) y el espacio de la agresión fue principalmente la vía pública (40% hombres y 27% mujeres).

CELAYA (GUANAJUATO)
665 homicidios
216 accidentes
39 suicidios

CELAYA (GUANAJUATO)
En 2022, los homicidios aumentaron 6% al comparar con 2021, manteniéndose por segundo año consecutivo en más de 600
víctimas anuales. La localidad homónima de Celaya (cabecera municipal) concentra el 74% de los casos. Como resultado
de la concentración de la violencia, de las 115 localidades en el municipio en 75 no se registraron homicidios y en 13 ocurrió
solo uno. En el municipio, observamos que los hombres asesinados tenían 33 años en promedio y fueron principalmente
asesinados con algún arma de fuego (87%) y en la vía pública (47%). Por su parte, las víctimas mujeres, tenían 29 años en
promedio y fueron asesinadas principalmente en la vía pública y viviendas (40% y 15% respectivamente) y con un arma de
fuego (83%). Para ambos sexos destaca la cantidad de víctimas de las que ignoramos el lugar de ocurrencia de la agresión
(23% para hombres y 24% para mujeres).

CAJEME (SONORA)
575 homicidios
199 accidentes
33 suicidios

CAJEME (SONORA)
En 2022, y después de siete años de ausencia de reducciones, los homicidios en este municipio presentaron una disminución
del 20% entre 2021 a 2022. A diferencia de otros lugares, donde la reducción de los homicidios en el municipio y la cabecera
municipal fue idéntica, en la localidad de Cajeme (cabecera municipal) la ocurrencia de asesinatos disminuyó 15% y concentró
el 87% de los casos. Como resultado de la concentración de la violencia, de las 50 localidades en el municipio en 37 no se
registraron homicidios. Por lo que toca a la caracterización de las víctimas y los medios de agresión, observamos que los
hombres asesinados en Cajeme tenían 34 años en promedio y fueron principalmente agredidos con armas de fuego (81%) y
en la vía pública (54%) mientras que las víctimas mujeres tenían 37 años en promedio y fueron asesinadas principalmente en
la vía pública y viviendas (41% y 32% respectivamente) y con un arma de fuego (75%).

UNA CRISIS QUE NO CESA
Esta sección se enfoca en un análisis detallado del periodo comprendido “En los primeros 4 años
entre diciembre de 2018 a diciembre de 2022, correspondiente a los
del gobierno de Andrés
primeros 4 años de la administración del presidente Andrés Manuel
López Obrador. En ella, no sólo describiremos los principales cambios Manuel López Obrador
en la distribución geográfica de los homicidios dolosos en el país o se registraron más
en la caracterización de las víctimas, sino que intentaremos hacer una muertes violentas que en
comparación con el mismo periodo de los dos gobiernos predecesores
los primeros 4 años de
de la presente administración (el de Enrique Peña Nieto y el de Felipe
Calderón Hinojosa) con el objetivo de brindar una visión integral y las administraciones de
comparativa sobre el comportamiento de la violencia homicida en Peña Nieto o Calderón”
México, en este y otros sexenios.
La intención de esta sección es realizar un análisis más detallado que aquel presentado en las infografías de
las distintas entidades federativas, del que las personas que estarán contendiendo por la presidencia en 2024
puedan aprender para replantearse, entre otros temas, la estrategia de seguridad pública, así como mejoras al
sistema de justicia y la atención a víctimas. Creemos firmemente que entendiendo y contextualizando mejor
el estado actual e histórico de los homicidios en el país, podremos atender mejor el fenómeno, responder más
efectivamente a las víctimas y sumar a la búsqueda de verdad y justicia de aquellas personas afectadas por la
violencia letal.
Para llevar a cabo nuestro análisis, dividimos esta sección en tres partes. En la primera, examinamos
detalladamente los primeros cuatro años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (específicamente del
1 diciembre de 2018 al 31 de diciembre de 2022); en la segunda, analizamos el mismo periodo de tiempo (es
decir, los primeros cuatro años de gobierno) de las administraciones de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón;
y finalmente, en la tercera parte, concluimos con una comparativa de los principales hallazgos de los periodos
seleccionados con el objetivo de identificar qué ha cambiado y cómo.
Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Diciembre de 2018 a diciembre de 2022
Durante los primeros cuatro años de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador,
específicamente durante el período que va del 1 diciembre de 2018 al 31 de diciembre de 2022, en México
ocurrieron 142,684 homicidios. Si bien el periodo analizado comenzó con un total de 3,064 casos mensuales
(correspondiente al total de homicidios ocurridos en diciembre de 2018) y éste logró reducirse a 2,513 asesinatos
mensuales para diciembre de 2022, la disminución acumulada de la violencia letal durante esta administración
no ha sido suficiente para poder afirmar que hoy hay menos asesinatos que en el mismo momento de
administraciones anteriores.

Desafortunadamente, en términos absolutos, en los primeros cuatro años del “Durante este
gobierno de Andrés Manuel López Obrador se han registrado más muertes
gobierno las
violentas que en los primeros cuatro años de las administraciones de Peña
Nieto o Calderón. entidades que
concentraron
Mirando de cerca el comportamiento de la violencia homicida durante este más víctimas
periodo, observamos que el mes en el que se presentaron mayores homicidios
de 2019 a 2022
fue en julio de 2020, con 3,233 víctimas, mientras que el mínimo se registró
en febrero de 2022, con 2,355 casos. Analizando el periodo de manera anual, fueron Guanajuato,
notamos que los años más violentos fueron 2020 y 2019, con 36,633 y 36,310 Estado de México,
víctimas respectivamente, y que el menos letal fue 2022, con un registro de Baja California,
31,810 víctimas. De manera acumulada, esta administración empezó con un
Chihuahua y
ligero aumento en los homicidios entre 2019 y 2020 (+1%), seguido de dos
años consecutivos de disminuciones (de -5% en 2021 y de -9% en 2022). Jalisco”
Al observar la distribución geográfica del fenómeno de violencia letal, encontramos que Guanajuato emergió
como el epicentro de la letalidad con el mayor número de casos de homicidios acumulando un total de 17,538
víctimas durante este periodo. En contraposición, Yucatán fue la entidad con el menor número de casos,
sumando 217 víctimas durante este periodo. A nivel nacional, las entidades que concentraron más víctimas
de 2019 a 2022 fueron Guanajuato, Estado de México, Baja California, Chihuahua y Jalisco. De las cinco, sólo
Jalisco demostró una disminución significativa al pasar de un promedio de dos mil víctimas anuales a un total
de 1,674 en 2022. En el ámbito municipal, Tijuana, Juárez y León destacan por mantener la mayor cantidad de
víctimas de homicidio a nivel nacional de 2020 a 2022.
“Los homicidios de De diciembre de 2018 a diciembre de 2022, las víctimas de homicidio hombres
tuvieron una edad promedio de 35 años, mientras que las víctimas mujeres
hombres han dis- tuvieron 34 años. Sin embargo, dado que en 2018 los hombres tenían en
minuido cada año, promedio 34 años, es posible afirmar que durante esta administración la edad
igual que la tenden- promedio de los varones asesinados ha aumentado un año. Ahora bien, dado
cia de homicidios a que durante este periodo hubo 125,365 víctimas hombres y 15,823 mujeres
y que en 2022 se registraron las menores cifras de asesinato con 27,542
nivel nacional y la víctimas hombres y 3,762 mujeres es posible afirmar que si bien los homicidios
reducción de la vio- de hombres han disminuido cada año, igual que la tendencia de homicidios a
lencia letal ejercida nivel nacional, la reducción de la violencia letal ejercida contra las mujeres es
contra las mujeres mucho menor, y el número de homicidios de mujeres se mantuvo por encima
de los 3,700 registros anuales de 2019 a 2022.
es menor”

En cuanto al lugar en el que se cometió la agresión, se muestra que no hubo cambios sustantivos ya que la vía
pública continuó siendo el escenario principal en el que se cometieron estas agresiones, al acumular el 52% de
las víctimas (53% en hombres y 39% en mujeres). En el caso de las mujeres, la vivienda resultó ser un espacio
sumamente inseguro, ya que el 39% de los incidentes letales contra ellas fueron en su propio hogar. Por otra
parte, respecto al método utilizado, las armas de fuego fueron el principal medio, representando el 70% de los
casos (72% en hombres y 58% en mujeres). Aunque nuevamente, observamos un patrón distinto en el caso de
las mujeres, pues el uso de la fuerza corporal fue la causa de su muerte con el 15% de las víctimas acumuladas.
Por último, destacamos las siguientes particularidades de este sexenio:
En primer lugar, el deterioro en el llenado de los registros que adolecen cada vez más de datos importantes
como el sexo y la edad de las víctimas, el tipo de agresión o el lugar de ocurrencia de los homicidios. Por
mencionar sólo un ejemplo, el lugar de ocurrencia careció de información en un 21% de los casos, siendo el año
2020 el de máximo histórico, con 8,066 registros sin ubicación precisa.
Segundo, durante este gobierno, hubo una reducción en la especificación del tipo de arma de fuego utilizada en
los homicidios (arma corta o larga). Si en diciembre de 2018 se tenía información sobre el tipo de arma (corta
o larga) para el 3% de los casos, en diciembre de 2022 sólo se tenía para el 1%”. Aunque esta categoría no
contaba con un uso extenso desde el inicio, preocupa la reducción de información en un aspecto ya limitado en
conocimiento, lo cual evidentemente no contribuye a solucionar esta crisis.
Tercero, si bien en este análisis observamos en especial la violencia homicida, los datos de defunciones del
INEGI también nos proporcionan información respecto a otros tipos de muertes. Gracias a estos datos sabemos,
por ejemplo, que de 2018 a 2022 se registraron 139,793 muertes por accidentes y que esta categoría ha visto
aumentar sus registros de manera sostenida desde 2021, preocupando los crecientes registros de entidades
como el Estado de México (8% del total nacional), Jalisco (7%) y Veracruz (6%).
“El deterioro en el Por otra parte, las muertes con intencionalidad no determinada sumaron
un total de 23,689 víctimas. Aunque se observan disminuciones en este
llenado de los regis- fenómeno, el número total de víctimas clasificadas dentro de esta categoría se
tros adolecen cada ha mantenido por encima de las cinco mil anuales. Destaca la concentración
vez más los datos de registros en Ciudad de México con el 26% del total nacional, seguido por el
importantes como el Estado de México con el 22% y Jalisco con el 10%.
sexo y la edad de las Dada la tendencia de deterioro de los registros y el aumento en el uso de
víctimas, el tipo de categorías como muertes accidentales o muertes violentas de intención
agresión o el lugar indeterminada, consideramos necesario tomar con cautela las disminuciones
de ocurrencia de los en la violencia homicida reportadas a nivel nacional. La falta de claridad en
los datos de algunas entidades genera reservas en nuestra interpretación de
homicidios” las tendencias observadas, así como la existencia de márgenes amplios que
dificulta confiar en las cifras que se reportan.

Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
Durante los primeros cuatro años del gobierno de Peña Nieto, hubo 89,267 víctimas de homicidio en México.
Su sexenio comenzó con 2,123 víctimas mensuales (en diciembre de 2012) y el periodo analizado finalizó con
2,289 víctimas para diciembre de 2016. El máximo mensual fue en septiembre de 2016 con 2,340 víctimas y el
mínimo en febrero de 2015 con 1,464. Los años más mortíferos fueron 2013 y 2016, con 22,542 y 24,687 casos
respectivamente, mientras que el mínimo anual fue en 2014 con 19,610. De manera acumulada, se observa que
entre 2012 a 2016 se observa una disminución del 13% en 2014 y aumentos en el resto de los años con un 4%
en 2015 y un 22% en 2016.
En el análisis geográfico de las tragedias, el Estado de México surgió como la región con el mayor número de
víctimas, acumulando 11,921 homicidios en el periodo mencionado. En contraste, Aguascalientes figuró como
la entidad con el menor número de casos, sumando un total de 194 durante todo el periodo, mientras que
Yucatán presentó la menor cantidad de homicidios al inicio sexenal de diciembre de 2012 y 2016, con tres y
un homicidio respectivamente. A nivel municipal, destaca que Acapulco de Juárez, Tijuana y Juárez fueron los
municipios con la mayor cantidad de víctimas entre 2012 y 2016 en todo el país.
Las características de las víctimas entre diciembre de 2012 y diciembre de 2016 mostraron un promedio de
36 años para hombres y 35 para mujeres. Durante este periodo, se contabilizaron 78,552 víctimas hombres
y 10,344 mujeres. El mayor número de registros anuales se observó en 2016, con 21,793 hombres y 2,824
mujeres, además de representar el año de mayor aumento con un 22% en ambos sexos respecto al año previo.
En cuanto al lugar en el que se cometió la agresión, durante el “Los años más mortíferos
periodo de diciembre de 2012 a diciembre de 2016, la vía pública
fue el lugar predominante en el que se cometieron las agresiones,
fueron 2013 y 2016, con
concentrando el 56% de las víctimas (58% en hombres y 37% en 22,542 y 24,687 casos,
mujeres). Por otro lado, para las mujeres, la vivienda representó mientras que el mínimo anual
otro lugar significativo, acumulando el 31% de las víctimas. Por fue en 2014 con 19,610. Entre
otra parte, las armas de fuego fueron el principal instrumento
utilizado en homicidios, representando el 62% de los casos
2012 a 2016 se observa una
totales (65% en hombres y 43% en mujeres). Para las mujeres, los disminución del 13% en 2014
medios con los que se cometió la agresión fueron más diversos, y aumentos en el resto de los
resaltando el uso de objetos punzocortantes en un 18% de los años con un 4% en 2015 y un
casos y la fuerza corporal en un 17% de las víctimas.
22% en 2016”

Por último, durante este sexenio, se observan las siguientes particularidades:
En primer lugar, la ausencia de datos importantes en los registros nacionales “Desde 2014, se
donde parte de la información de las víctimas queda sin especificar. Algunos
ejemplos incluyen: la entidad en un 0.1% de los casos, el sexo de la víctima en
registra un incremento
un 0.4%, su edad en un 5% de los casos, el medio de agresión en un 12% y el en la especificación
lugar de ocurrencia en un 12% de los casos. de armas de fuego
cortas en los datos de
Segundo, desde 2014, se registra un leve incremento en la especificación de
armas de fuego cortas en los datos de homicidios. Esta clasificación pasó de
homicidios, pasó de
representar el 0.6% de los casos en 2013 al 2.5% en 2016. Aunque inicialmente representar el 0.6%
esta categoría no era ampliamente utilizada, es alentador observar un aumento en 2013 al 2.5%
gradual en la precisión de la información que se registra. en 2016”
Tercero, si bien en este análisis observamos en especial la violencia homicida, los datos de defunciones del
INEGI también nos proporcionan información respecto a otros tipos de muertes y a continuación destacamos
algunos hallazgos respecto a estas categorías. En primer lugar, durante los primeros 4 años de este sexenio,
se contabilizaron 149,170 muertes por accidentes, mostrando incrementos anuales en 2015 y 2016 (+3% y +1%
respectivamente). Los registros más altos se encontraron en el Estado de México, representando el 10% del
total nacional, seguido de Veracruz y Jalisco, ambas entidades con un 7% cada una.
Por otra parte, las muertes con intencionalidad no especificada sumaron un total de 17,195 víctimas,
manteniéndose por encima de las 3,900 víctimas anuales desde 2013. En este caso particular, destaca la
concentración de registros en Ciudad de México con 22% del total nacional acumulado, Estado de México con
12% y Veracruz 12%. También, tenemos las de muertes por operaciones legales o de guerra, las que disminuyeron
drásticamente a nivel nacional durante este gobierno, descendiendo de 115 anuales en 2013 a 68 en 2016. La
entidad de Tamaulipas concentró el 45% de las víctimas en este último registro, seguido por Zacatecas con un
16% y Coahuila con un 12%.
Gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Entre diciembre de 2006 y el mismo mes de 2010, se registraron 69,879 víctimas de homicidio a nivel nacional.
El primer mes de este sexenio, es decir, diciembre de 2006 registró 887 víctimas de homicidio mientras que
en diciembre de 2010 se llegó a un total de 2,329. El pico mensual se alcanzó en agosto de 2010, con 2,575
víctimas, contrastando con el mínimo de 508 en febrero de 2007. Los totales anuales con más víctimas, en este
periodo, se destacan los años 2010 y 2009 con 26,079 y 19,821, respectivamente. Por el contrario, el mínimo
registro anual se dio en 2007 con 8,846. Al analizar año tras año, se evidencia una marcada tendencia al alza,
especialmente con un aumento significativo del 61% en 2008 en comparación con el año anterior.

En términos geográficos, Chihuahua fue la entidad que concentró la “Al analizar año tras año,
mayor cantidad de víctimas en este periodo con 13,418 registros. En
se evidencia una marcada
contraste, Baja California Sur fue la entidad con la menor cantidad
de casos sumando un total de 158 registros. En diciembre de 2006, tendencia al alza con un
cuatro entidades reportaron un único caso de homicidio doloso aumento significativo del
(Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche y Tlaxcala), y para el 61% en 2008 en compara-
cierre de este sexenio en diciembre de 2010, Baja California Sur fue la
ción con el año anterior”
entidad con menos registros de homicidios con dos víctimas.
En este gobierno, las entidades con mayor cantidad de víctimas de 2008 a 2010 fueron Chihuahua, Estado de
México, Sinaloa, Guerrero y Baja California. Todas mostraron aumentos significativos, destacando Chihuahua
con un impresionante aumento de +417% en 2008 con respecto al año anterior, seguido de Baja California con
+197% y Sinaloa con + 125% en este mismo año. A nivel municipal, Juárez, Tijuana y Chihuahua destacaron por
tener la mayor cantidad de víctimas de 2008 a 2010 a nivel nacional.
En cuanto a las características de las víctimas, de diciembre de 2018 a diciembre de 2022, el promedio de edad
para los hombres fue de 35 años y para las mujeres de 34. Durante este gobierno, se registraron 62,741 víctimas
hombres y 7,017 mujeres. Ambos sexos alcanzaron el mayor número de casos en 2010, con 21,793 hombres
y 2,824 mujeres. Este año también representó el mayor aumento en comparación con el año anterior, con un
incremento del 22% para ambos sexos.
En cuanto al lugar en el que se cometió la agresión, destaca la vía pública con el 53% de las víctimas totales
(54% hombres y 36% mujeres), aunque para las mujeres la vivienda se convirtió en otro lugar de alta incidencia,
teniendo 38% de los casos registrados. Por otra parte, las armas de fuego representaron el 65% de los casos de
homicidio (68% en hombres y 44% en mujeres). En el caso de las mujeres, destacó también la fuerza corporal
con un 17% y el uso de objetos punzocortantes con un 16%.
“Las entidades con ma- Por último, destacamos las siguientes particularidades
para este sexenio:
yor cantidad de víctimas
de 2008 a 2010 fueron Primero los registros que presentan falta de información a nivel nacional
Chihuahua, Estado de son mínimos en cuanto a la entidad (0.01% del total) y sexo (0.2%). Sin
México, Sinaloa, Gue- embargo, existe un 2% de datos faltantes en la edad y un alto porcentaje
del 67% para víctimas con sexo no identificado. Además, el medio y el
rrero y Baja California. lugar de la agresión muestran datos faltantes en 11% de las víctimas,
Todas mostraron aumen- con un aumento constante desde 2008 hasta 2010.
tos significativos”

Segundo, el 99% de las armas de fuego utilizadas en homicidios “Las muertes con
no se han clasificado, dejando un ínfimo porcentaje donde el 0.7%
intencionalidad no
correspondía a armas largas y el 0.3% a armas cortas.
especificada sumaron
Tercero, si bien en este análisis observamos en especial la violencia 11,828 víctimas,
homicida los datos de defunciones del INEGI también nos proporcionan mostrando un aumento
información respecto a otros tipos de muertes y a continuación
significativo de casos
destacamos algunas cosas de estos otros tipos. Se documentaron
159,104 muertes por accidentes, mostrando descensos mínimos año entre 2008 y 2010,
tras año desde 2008. Los estados que reportaron los números más pasando de 2,535 a
altos fueron el Estado de México, representando el 8% del total nacional, 3,744”
seguido por Jalisco y Veracruz, cada uno con un 7% del total.
Por otra parte, las muertes con intencionalidad no especificada sumaron 11,828 víctimas, mostrando un aumento
significativo de casos entre 2008 y 2010, pasando de 2,535 a 3,744. Destacan los registros concentrados
en el Estado de México con un 12% del total nacional, seguido por Ciudad de México y Guerrero, cada uno
representando un 11%. Por otro lado, las muertes por operaciones legales o de guerra tuvieron una drástica
disminución del 15% en 2008, con Puebla registrando el 42% de las víctimas para este último registro en este
periodo.
Conclusión
Hacer un análisis exhaustivo sobre la evolución de los homicidios en México durante los últimos tres sexenios
nos da una idea clara del impacto de la violencia letal en el país. Para resumir los hallazgos principales, aunque
en el periodo de López Obrador hubo disminuciones anuales, su gobierno es el que más acumula a nivel nacional.
A nivel estatal, Guanajuato tuvo más víctimas que cualquier otra entidad en comparación con los otros gobiernos
mientras que otras entidades que destacaron fueron el Estado de México, Baja California, Chihuahua y Jalisco.
A nivel municipal, llama la atención que Tijuana y Juárez mantuvieron altos números de víctimas de homicidios
en los tres gobiernos, a pesar de las diferencias partidarias, políticas e ideológicas de estas administraciones.
“Las principales víctimas Los datos por grupo etario nos mostraron que las víctimas
son personas jóvenes por lo hombres tenían una edad promedio de alrededor de 35
años, mientras que las mujeres tenían un promedio de edad
que el reto para la próxima ligeramente menor (34 años) a lo largo de los tres sexenios. Esta
administración será incluir información es importante ya que nos habla que las principales
un enfoque de juventudes en víctimas son personas jóvenes por lo que el reto para la próxima
las políticas de prevención administración será incluir un enfoque de juventudes en las
políticas de prevención y protección de víctimas de violencia
y protección de víctimas de homicida.
violencia homicida”

La vía pública fue el principal lugar donde se cometieron “Los homicidios de mujeres han
los homicidios y las armas de fuego se convirtieron en
tenido grandes cambios en su
el instrumento principal para ello, especialmente en los
casos de hombres. Sin embargo, los homicidios de mujeres dinámica a lo largo de estos tres
han tenido grandes cambios en su dinámica a lo largo de sexenios: si bien las armas de
estos tres sexenios: si bien las armas de fuego siempre fuego siempre fueron el principal
fueron el principal objeto para cometerlos, han aumentado
objeto para cometerlos, han
proporcionalmente, pasando de 44% con Felipe Calderón
Hinojosa a 58% con Andrés Manuel López Obrador. aumentado proporcionalmente”
Por otro lado, los homicidios de las mujeres en los hogares que, durante el sexenio de Calderón representaron el
35%, disminuyeron a 24% con López Obrador, aunque aumentaron aquellos cometidos en la vía pública, pasando
de 36% con Calderón a 39% con López Obrador. En el caso de los homicidios de mujeres es necesario incluir
en el análisis que los medios de agresión son más variados, así como los espacios en los que ocurren estos
hechos, e incluso la vivienda no ha dejado de ser un espacio de alto riesgo para ellas, por lo que las políticas de
prevención deben incluir una perspectiva de género.
Destaca el aumento que ha tenido la cantidad de víctimas de las que se ignora la causa de su muerte, por lo que
resaltamos la importancia de contar con datos que nos permitan comprender el fenómeno de la violencia letal.
Aunado a esta reflexión, es preocupante que, aunque la base de datos del INEGI cuente con reactivos que nos
ayuden a contextualizar a las víctimas, éstos no son llenados como es el caso de la especificación de tipo de
arma de fuego, categoría que, sin importar el periodo de gobierno estudiado, en todos resultó tener menos del
3% de especificación sobre si el arma había sido larga o corta.
Finalmente, aunque esta investigación no se enfoca en analizar las anomalías en los registros de muertes
violentas con intencionalidad no determinada, llama la atención su alta concentración de casos en Ciudad de
México y Estado de México. Por otra parte, también es necesario entender el sentido de muertes por acciones
legales o de guerra, ya que es un reactivo que no ofrece suficiente claridad sobre qué tipo de hechos son los que
se encuentran dentro de él y porque sin importar el sexenio hay una alta concentración de casos en una sola
entidad, Tamaulipas.
“Destaca el aumento que ha Sin lugar a dudas los datos expuestos en esta investigación
reflejan la magnitud de la crisis de violencia letal que enfrenta el
tenido la cantidad de víctimas
país, la cual no ha disminuido en las últimas tres administraciones,
de las que se ignora la causa evidenciando la complejidad del tema, así como la necesidad
de su muerte, por lo que resal- de contar con políticas sostenidas y adaptativas para abordar
tamos la importancia de contar eficazmente esta problemática que afecta a la sociedad
mexicana. En MUCD, seguiremos observando, analizando y
con datos que nos permitan
buscando espacios de diálogo con las distintas autoridades
comprender el fenómeno de la porque todas las personas merecemos un México más justo,
violencia letal” seguro y en paz.

CONCLUSIONES GENERALES
El Atlas de homicidios: México 2022, surge como un compendio detallado que busca profundizar en la
complejidad del fenómeno de los asesinatos en México a través del análisis minucioso de los datos de
defunciones generales del INEGI, y en particular del subconjunto de datos sobre homicidios. Aunque no
indagamos en las causas sociales, económicas y políticas que propician el uso de la violencia como me-
canismo de interacción y de dominación, presentamos un panorama de los homicidios ocurridos durante
el año 2022 y ofrecemos visualizaciones gráficas que permiten caracterizar de forma diferenciada la
evolución temporal, distribución geográfica, edad de las víctimas y patrones de agresión, según el sexo
de las personas asesinadas, a nivel entidad o municipal en el que fueron privadas de la vida.
Entre los principales hallazgos de esta investigación, destacan: a) la concentración espacial de los ho-
micidios en algunos municipios (Tijuana, Juárez, León, Celaya y Cajeme, principalmente) o regiones (ej.
corredores de alta incidencia en Sonora - Baja California, o en la zona fronteriza de Tamaulipas con los Es-
tados Unidos y el norte de Nuevo León), b) las evoluciones heterogéneas por las que atraviesan distintos
territorios (tales como el incremento preocupante de asesinatos en Colima con +59% o en Hidalgo con
+35%, que contrastan con el decrecimiento observado en Tamaulipas con -40%), así como c) la caracte-
rización de las víctimas según el lugar del país en el que fueron asesinadas.
En lo que respecta a los asesinatos de mujeres, por ejemplo, identificamos que las agresiones fatales
dentro de viviendas siguen representando una proporción dos veces mayor que en el caso de los hom-
bres. Sin embargo, aún tenemos preguntas sin respuesta. ¿Cuántos de los asesinatos de mujeres dentro
de viviendas se cometieron en contextos de violencia familiar? Aunque, en teoría, los certificados de
defunción deberían de captar el parentesco que existía entre la víctima y su presunto agresor40, en la
práctica esta información no es registrada (no especificada en 98% de los casos de mujeres asesinadas
en 2022). En un contexto donde predomina la violencia de género, hasta el 21 de noviembre de 2023,
existen en México cinco solicitudes vigentes de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres41 en
cuatro entidades, mientras que hay tres solicitudes que se encuentran en espera de resolución de un
juicio de amparo42.
40 Numeral 22.4 de los certificados de defunción que debe ser llenado por un médico legista en los casos de defunción violenta o accidental.
41 De acuerdo con el artículo 22 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, “es el conjunto de acciones gubernamentales coordinadas,
integrales, de emergencia y temporales realizadas entre las autoridades de los tres órdenes y niveles de gobierno, para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en
un territorio determinado; así como para eliminar el agravio comparado, resultado de las desigualdades producidas por ordenamientos jurídicos o políticas públicas
que impiden el reconocimiento o ejercicio de los derechos humanos de las mujeres, las adolescentes y las niñas, a fin de garantizar su pleno acceso al derecho a una
vida libre de violencias.”
42 Secretaría de Gobernación, Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, Disponible en: https://www.gob.mx/inmujeres/acciones-y-programas/alerta-de-vio-
lencia-de-genero-contra-las-mujeres-80739

Por otro lado, sabemos que 68% de todos los asesinatos cometidos en México fueron por disparo de
armas de fuego, cifra que desde hace quince años se mantiene por encima del 60% del total de víctimas.
Sin embargo, la información sobre el tipo específico de arma de fuego utilizada, se registra únicamente
en una minoría de casos. Entre los 21,826 homicidios perpetrados con armas de fuego en 2022, solamen-
te 0.9% fueron registrados como agresiones con disparo de arma corta y 0.2% de arma larga, mientras
que 98.9% correspondían a algún otro tipo de arma de fuego no especificado.
También, destacó que en 2022 aumentó la información que ignoramos a nivel nacional. Por ejemplo,
ignoramos el lugar de ocurrencia del homicidio de 7,156 víctimas (+3% en comparación con 2021) y pre-
ocupa particularmente que este no registro ha aumentado desde 2016, cuando sólo representaba el 11%
de víctimas mientras que hoy representa el 22%. También ignoramos el medio con el que se cometió la
agresión para el 13% de las víctimas, otro registro que presentó un aumento de 3% al comparar con 2021
y que ha sido más y más utilizado desde 2016.
La violencia letal es una realidad que afecta a todas las personas que compartimos y vivimos en México.
Este Atlas representa un esfuerzo por comprender cómo los homicidios impactan de manera distinta
según características como edad, género y ubicación geográfica. Reconocemos la necesidad de comple-
mentar estos datos con análisis que aborden las complejidades sociales, económicas y políticas inheren-
tes al fenómeno. Desde MUCD, buscamos influir en políticas que busquen transformar estas dinámicas,
priorizando la importancia de cada víctima. Continuaremos nuestra labor investigativa, exigiendo trans-
parencia y justicia para todas las víctimas, en pos de un país más seguro, justo y en paz.

BIBLIOGRAFÍA
LIBROS Y ARTÍCULOS ACADÉMICOS
• Alarcón & Partido, 2018, “El caleidoscopio de la violencia en Chihuahua” en: Zepeda & Aguayo (Coord.) Cons-
truir el Estado, construir la paz: Memorias de la Segunda Conferencia sobre Violencia y Paz, Instituto Belisario
Domínguez, Senado de la República/ El Colegio de México, México: 157-201.
• Arteaga & Valdés, 2010, “Contextos socioculturales de los feminicidios en el Estado de México: nuevas subje-
tividades femeninas”, Revista Mexicana de Sociología, 72(1), enero-marzo: 5-35.
• Berber, 2017, “Intermediarios violentos: el uso y la organización de la fuerza como negocio en Ayutla de los
Libres”, Estudios Sociológicos, XXXV: 104.
• Carcach & Artola, 2016, “Disappeared persons and homicide in El Salvador”, Crime Science.
• Comité Internacional de la Cruz Roja, 2009, Las personas desaparecidas, Guía para los parlamentarios n°17.
• Costa & González, 2020, “Criminalidad, seguridad pública y turismo en la zona fronteriza de Ciudad Juárez”,
Estudios Fronterizos, 21, e046.
• Data Cívica, 2019, Claves para entender y prevenir los asesinatos de Mujeres en México.
• Escalante, 2009, El homicidio en México entre 1990 y 2007. Aproximación estadística, El Colegio de México/
Secretaría de Seguridad Pública federal, México.
• Flores & Villarreal, 2015, “Exploring the Spatial Diffusion of Homicides in Mexican Municipalities Through Explo-
ratory Spatial Data Analysis”, Cityscape: A Journal of Policy Development and Research, volume 17, number 1.
• Fuentes & Sánchez, 2015, “Contexto sociodemográfico de los homicidios en México D.F.: un análisis espacial”,
Revista Panamericana de Salud Pública, 38(6): 450-456.
• Gonzalez, et.al., 2019, Violencia y terror, hallazgos sobre fosas clandestinas en México 2006-2017, Universidad
Iberoamericana, Ciudad de México.
• González & Vega, 2019, “Homicidio juvenil en México y su impacto en la esperanza de vida masculina: varia-
ciones geográficas y factores asociados”, Salud Colectiva, 15, e1712: 1-15.
• Harth da Costa et al., 2017, “Repercussões do homicídio em famílias das vítimas: uma revisão da literatura”,
Ciência & Saúde Coletiva, 22(9):3087-3097.
• Hernández & Narro, 2010, “El homicidio en México”, Papeles de Población, 63: 243-271.
• Hernández & Orozco, 2021, “Armas de fuego sin frontera. El caso de Baja California, México (2013-2020)”,
Estudios Fronterizos, 22, e082.
• Ibarra Montenegro, Sara Josefina; Rocío Rosas Vargas y María Ivon Villalobos Rico, 2019, “Feminicidios y
su contexto en el estado de Guanajuato: panorama del periodo 2017-2018” en: Ken Rodríguez, Crucita et. al.
(Coord.) Migración, cultura y estudios de género desde la perspectiva regional, UNAM/ Asociación mexicana de
Ciencias para el Desarrollo Regional, México,: 527-538.

• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2020, “Estadística de defunciones generales: descripción de la
base de datos nacional”, Información de Interés Nacional.
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2018, Mujeres y hombres en México 2018.
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, 2019, “Patrones y tendencias de los homicidios en México”, Do-
cumentos de Análisis y Estadísticas.
• Jiménez, 2012, “Revisión sobre el comportamiento de ocultación del cadáver desde un análisis psico-geográ-
fico”, Gaceta Internacional de Ciencias Forenses.
• Human Rights Commission, 2011, Report of the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances.
• Lorusso, Fabrizio, 2019, “Guanajuato: Tendencias de la violencia, las desapariciones y los homicidios”, Brújula
Ciudadana, 109: 45-58. Disponible en: https://www.revistabrujula.org/tema1
• Luna & Sarre, 2011, Lo que usted siempre quiso saber acerca de la etapa de investigación.
• Mejía et al., “Distribución espacial del homicidio juvenil masculino y desigualdad territorial en Ciudad de Méxi-
co y Estado de México (2000-2002 y 2010-2012)”, Revista Latinoamericana de Población, 14(27): 185-227.
• México Evalúa, 2020, Fallas de origen 2020: Índice de confiabilidad de la estadística criminal.
• Monárrez Fragoso, Julia (2012) “Violencia extrema y existencia precaria en Ciudad Juárez” en: Frontera Norte,
24(48), julio-diciembre.
• Nekvasil et al., 2015, “Prevalence and Offense Characteristics of Multiple Casualty Homicides: Are Schools At
Higher Risk Than Other Locations?”, Psychology of Violence 5(3).
• Ordorica & Cervantes, 2020, “El fin de la esperanza: los homicidios como causa de la expectativa de vida per-
dida”, Papeles de Población, 105: 39-68.
• Organización Mundial de la Salud, 1965, Manual de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades,

Traumatismos y causa de defunción, volúmenes 1 y 2.
• Organización Panamericana de la Salud, 1995, Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Pro-

blemas Relacionados con la Salud, Décima Revisión, volúmenes 1 y 2.
• Ravelo, 2005, “La costumbre de matar: proliferación de la violencia en Ciudad Juárez, Chihuahua, México”,
Nueva Antropología, 20(65), mayo-agosto: 149-166.
• Redmond, 1989, Surviving: When Someone You Love Was Murdered – A Professional’s Guide to Group Grief
Therapy for Families and Friends of Murder Victims.
• Robledo & Ramírez, 2018, “Baja California: la política policial frente al modelo de Mando Único” en: Zepeda Gil,
Raúl y Sergio Aguayo Quezada (Coord.) Construir el Estado, construir la paz: Memorias de la Segunda Conferen-
cia sobre Violencia y Paz, Instituto Belisario Domínguez, Senado de la República/ El Colegio de México, México:
203-232.
• Rosas, 2018, “La violencia feminicida en el Estado de Guanajuato. Feminicidios, impunidad y tradición”, Revista
Temas Sociológicos, núm. 22, pp. 177-207.

• Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Manual de llenado del Instrumento para el
Registro, Clasificación y Reporte de los Delitos y las Víctimas CNSP/38/15.
• Snook et al., 2005, “Serial Murderers’ Spatial Decisions: Factors that Influence Crime Location Choice”, Journal
of Investigative Psychology and Offender Profiling, 2: 147-164.
• Soto, 2016, Diversificación de estrategias para la reducción de los homicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua,
Tesis de Especialidad en Estudios de la Frontera México-Estados Unidos, El Colegio de la Frontera Norte, Chi-
huahua, México.
• United Nations Office on Drugs and Crime, 2019, Global Study on homicide 2019.
• Vázquez, 2016, “El médico no forense como perito en el sistema penal acusatorio”, Acta Médica Grupo Ángeles,
volumen 14, n°4.
• Yanes, 2014, “Estudio del homicidio en México durante la primera década del siglo XXI desde la perspectiva
de género. Una profundización en el caso de Tabasco”, Tesis para optar el grado de doctora en estudios de
población del Centro de Estudios Demográficos Urbanos y Ambientales del Colegio de México.
• Zeoli et al., 2012, “Homicide as Infectious Disease: Using Public Health Methods to Investigate the Diffusion of
Homicide”, Justice Quarterly.
PRENSA
• Adame, “En Guanajuato, vinculan a proceso a más de 2 mil presuntos homicidas”, Milenio, 18 de octubre de 2022.
Disponible en: https://www.milenio.com/policia/guanajuato-vinculan-prision-2-mil-presuntos-homicidas
• Alcántara et al., “Posible, acusar de homicidio sin el cadáver, dicen expertos”, El Universal, 29 de enero de 2015.
• Animal Político (2023). “Madres buscadoras de Jalisco encuentran crematorio clandestino en Tlaquepaque” .
Disponible en: https://www.animalpolitico.com/estados/madres-buscadoras-encuentran-crematorio-en-jalisco
• BBC, “México: el hombre que disolvió en ácido a 300 personas”, BBC Mundo, 22 de agosto de 2014. Disponible
en: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140821_mexico_desaparecidos_pozolero_an
• Garrido, “¿Tasas o número absoluto de homicidios? En este caso da casi igual”, Nexos, 3 de mayo de 2019.
• Hernández-Hernández, Oscar Misael “Chihuahua: la violencia en el norte”, Nexos, 23 de agosto de 2022. Dispo-
nible en: https://seguridad.nexos.com.mx/chihuahua-la-violencia-en-el-norte/
• Infobae “Homicidios en Baja California se incrementaron 60% en 5 meses”, Infobae, 19 de agosto de 2022.
Disponible en: https://www.infobae.com/america/mexico/2022/08/19/homicidios-en-baja-california-se-incre-
mentaron-60-desde-febrero/
• Infobae, “Radiografía de la narcoguerra en Guanajuato: el CJNG le lleva la delantera al CSRL”, Infobae, 28 de

junio de 2022. Disponible en: https://www.infobae.com/america/mexico/2022/06/28/radiografia-de-la-narco-
guerra-en-guanajuato-el-cjng-le-lleva-la-delantera-al-csrl/
• Investigaciones ZETA “En BC, 577 muertos y 16 asesinos buscados”, ZETA, 28 de febrero de 2022. Disponible
en: https://zetatijuana.com/2022/02/en-bc-577-muertos-y-16-asesinos-buscados/

• Loya, “Quiero hallar a mi hijo, no me importa si está muerto”, El Universal, 18 de abril de 2011.
• Redacción, “De bares a palenques: estos han sido los ataques contra comercios en Guanajuato”, Milenio, 17 de
octubre de 2022. Disponible en: https://www.milenio.com/policia/ataques-armados-en-comercios-de-guana-
juato-asi-han-sido
• Robledo, “CSI a la mexicana: Ciencia para la búsqueda de personas desaparecidas”, A dónde van los des-
aparecidos, 24 de octubre de 2019. Disponible en: https://adondevanlosdesaparecidos.org/2019/10/24/
csi-a-la-mexicana-ciencia-para-la-busqueda-de-personas-desaparecidas
• Tzuc, “Contar para no buscar, la paradoja del registro de las desapariciones”, A dónde van los desaparecidos,
19 de mayo de 2022. Disponible en: https://www.animalpolitico.com/2022/05/contar-para-no-buscar-la-para-
doja-del-registro-de-las-desapariciones/
• Velásquez, “Pese a ser el estado con más homicidios, Guanajuato emite menos de 300 sentencias en 2022”,
Periódico Correo, 26 de octubre de 2022. Disponible en: https://periodicocorreo.com.mx/sentencias-por-homi-
cidios-en-guanajuato-suman-menos-de-300
TEXTOS LEGISLATIVOS
• Acuerdo SNBP/002/2020 por el que se aprueba el Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Des-
aparecidas y No Localizadas.
• Código Penal Federal.
• NORMA Oficial Mexicana NOM-035-SSA3-2012, En materia de información en salud, numeral 12.2.7.5.3.
• Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
• Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del
Sistema Nacional de Búsqueda.
PLATAFORMAS DE DATOS CONSULTADAS
• Comisión Nacional de Búsqueda de Personas, Versión pública del Registro Nacional de Personas Desapareci-
das y No Localizadas, https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/Sociodemografico
• Consejo Nacional de Población, Proyecciones de la Población de los Municipios de México, 2015-2030, https://
www.gob.mx/conapo/documentos/proyecciones-de-la-poblacion-de-los-municipios-de-mexico-2015-2030
• Consejo Nacional de Población, Proyecciones de la Población de México y de las Entidades Federativas, 2016-
2050 y Conciliación Demográfica de México, 1950 -2015, https://www.gob.mx/conapo/acciones-y-programas/
conciliacion-demografica-de-mexico-1950-2015-y-proyecciones-de-la-poblacion-de-mexico-y-de-las-entida-
des-federativas-2016-2050
• Gobierno de Baja California, Base de datos de incidencia delictiva del Centro Estatal de Inteligencia, https://
www.seguridadbc.gob.mx/contenidos/estadisticas5.php

• Gobierno de la Ciudad de México, Base de datos sobre víctimas de los delitos en las carpetas de investigación
de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México, https://datos.cdmx.gob.mx/explore/dataset/
victimas-en-carpetas-de-investigacion-pgj/information/
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censo Nacional de Población y Vivienda 2010, https://www.inegi.
org.mx/programas/ccpv/2010/
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Conjuntos de datos vectoriales de información topográfica esca-
la 1:250 000 por Entidad Federativa serie VI, https://www.inegi.org.mx/temas/topografia/#Descargas
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU), https://
www.inegi.org.mx/programas/ensu/
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguri-
dad Pública (ENVIPE) 2022, https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2022/doc/envipe2022_
presentacion_nacional.pdf
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal (CNEPJE),
2022, https://www.inegi.org.mx/programas/cnpje/2022/
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Estadística de defunciones generales, https://www.inegi.org.mx/

programas/mortalidad/default.html#Microdatos
• Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Marco geoestadístico de septiembre 2019, https://www.inegi.

org.mx/temas/mg/#Descargas
• Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Reporte diarios de homicidios dolosos, http://www.informe-

seguridad.cns.gob.mx/
• Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Datos abiertos de incidencia delictiva, ht-
tps://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/datos-abiertos-de-incidencia-delictiva?state=published
• Secretaría de Gobernación, Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, https://www.gob.mx/inmujeres/

acciones-y-programas/alerta-de-violencia-de-genero-contra-las-mujeres-80739
RESPUESTA A SOLICITUDES DE INFORMACIÓN
• Guardia Nacional. Solicitud de información folio 332259822000858
• Secretaría de Marina. Solicitud de información folio 330026622000845

Atlas de Homicidios 2022 Web

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Atlas de Homicidios 2022 Web

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Atlas de Homicidios 2022 Web

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ATLAS DE

HOMICIDIOS: MÉXICO 2022

Agradecemos y reconocemos el trabajo de revisión

Licencia Creative Commons

7 FUENTES OFICIALES DE INFORMACIÓN

21 PANORAMA NACIONAL DE LOS HOMICIDIOS

92 MUNICIPIOS MÁS LETALES

94 Tijuana (Baja California)

105 UNA CRISIS QUE NO CESA

113 CONCLUSIONES GENERALES

Atlas de Homicidios: México 2022 i 5

6 i Atlas de Homicidios: México 2022

Reportes diarios de homicidios dolosos de la SSPC

Atlas de Homicidios: México 2022 i 7

8 i Atlas de Homicidios: México 2022

Estadística de defunciones registradas del INEGI

Atlas de Homicidios: México 2022 i 9

SSPC SESNSP INEGI

Características Sexo (en los reportes de fuentes Sexo Sexo

10 i Atlas de Homicidios: México 2022

Atlas de Homicidios: México 2022 i 11

Subregistro por errores de clasificación:

Subregistro por personas que aún no han sido localizadas y que se

12 i Atlas de Homicidios: México 2022

19 Datos consultados el 15 de noviembre de 2023 a las 17 horas con 30 minutos, https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/Sociodemografico

Atlas de Homicidios: México 2022 i 13

14 i Atlas de Homicidios: México 2022

Procesamiento de los datos

Atlas de Homicidios: México 2022 i 15

Contenido de las infografías

• Mapas de homicidios ocurridos: representan la distribución geográfica de los homicidios

16 i Atlas de Homicidios: México 2022

Tasa de homicidiosu,2022 = (homicidios ocurridosu2022/poblaciónu,2022) x 100,000

33 De acuerdo con la estadística de defunciones generales del INEGI.

Atlas de Homicidios: México 2022 i 17

• Tablas de homicidios ocurridos: presentan las unidades geográficas que conforman el

• Gráficas sobre el medio y lugar de agresión de los homicidios: a nivel nacional,

18 i Atlas de Homicidios: México 2022

Vivienda particular: 13.29% Vivienda: 13.29%

Calle o carretera (vía pública): 49.64% Vía pública: 49.64%

Granja (rancho o parcela): 1.72% Granja: 1.72%

Categorías Escuela u oficina pública: 0.14%

Se ignora: 22.44% Se ignora: 22.44%

Atlas de Homicidios: México 2022 i 19

Agresión con disparo de arma corta (claves X930, X934-X939): 0.6%

Agresión por ahorcamiento, estrangulamiento y sofocación (claves X910-X919): 7.3%

Agresión por medios no especificados (claves Y090-Y099): 12.5% Se ignora: 12.5%

20 i Atlas de Homicidios: México 2022

Atlas de Homicidios: México 2022 i 21

22 i Atlas de Homicidios: México 2022

Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI.

Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI.

Rango de edad de las víctimas de homicidio en 2022, a nivel nacional

Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI.

Medio y lugar de agresión de los homicidios ocurridos en 2022, a nivel nacional

Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI.

Atlas de Homicidios: México 2022 i 25

Fuente: elaboración de MUCD con datos del INEGI y del CONAPO.

26 i Atlas de Homicidios: México 2022