La carta notarial responde a otra carta notarial previa en la que se solicitaba cesar toda acción administrativa sobre dos predios. En la respuesta, se indica que la persona que envió la carta previa no ha demostrado que representa legalmente a la dueña de los predios. También se menciona que la resolución administrativa citada en la carta previa aún no está consentida y se encuentra en apelación. Finalmente, se solicita presentar documentación que acredite la representación legal sobre los predios.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
33 vistas3 páginas
La carta notarial responde a otra carta notarial previa en la que se solicitaba cesar toda acción administrativa sobre dos predios. En la respuesta, se indica que la persona que envió la carta previa no ha demostrado que representa legalmente a la dueña de los predios. También se menciona que la resolución administrativa citada en la carta previa aún no está consentida y se encuentra en apelación. Finalmente, se solicita presentar documentación que acredite la representación legal sobre los predios.
La carta notarial responde a otra carta notarial previa en la que se solicitaba cesar toda acción administrativa sobre dos predios. En la respuesta, se indica que la persona que envió la carta previa no ha demostrado que representa legalmente a la dueña de los predios. También se menciona que la resolución administrativa citada en la carta previa aún no está consentida y se encuentra en apelación. Finalmente, se solicita presentar documentación que acredite la representación legal sobre los predios.
La carta notarial responde a otra carta notarial previa en la que se solicitaba cesar toda acción administrativa sobre dos predios. En la respuesta, se indica que la persona que envió la carta previa no ha demostrado que representa legalmente a la dueña de los predios. También se menciona que la resolución administrativa citada en la carta previa aún no está consentida y se encuentra en apelación. Finalmente, se solicita presentar documentación que acredite la representación legal sobre los predios.
Por medio de la presente que por conducto NOTARIAL remito a
usted para saludarle cordialmente y a la vez dando respuesta a su inusual Carta Notarial de fecha 30 de junio del 2022, debo manifestarle lo siguiente:
PRIMERO: Que, mediante la precitada Carta Notarial de fecha
30 de junio del 2022, su personería me conmina a fin de que, en el plazo de 72 horas, con la finalidad de cesar toda acción administrativa, dirigida una supuesta apropiación de los predios con numero de partida electrónica Nro. 40011793 y Nro. 40011293.
SEGUNDO: Que, su persona menciona que es representante
legal de la señora MARITZA MARGARITA TUESTA GONZALES, conforme al Otorgamiento de Escritura Publica e inscripta en la partida Registral Nro. 11163699 y las misma que cuenta con todas las facultades para representar, la misma que no me consta y no ha corroborado con ningún documento que acredite lo expuesto, por lo tanto su persona teniendo no tiene legitima para solicitar cualquier cese.
TERCERO: Que, en su Carta Notarial, solicita que se CESE
TODA ACCION ADMINISTRATIVA, por existir una resolución Sub Gerencial Nro. 835-2022-MDM-ALC-GM-GOD, que declara Procedente la Oposición presentada por su persona, asimismo, la precitada resolución cesa todo acto administrativo que se formule por la asociación de Moradores del AAHH. Primera etapa del centro poblado Nuevo Belén; para que surta efecto una resolución administrativa, tiene que quedar consentida, la misma que en el presente hecho no se encuentra aun consentida, dado que se encuentra con recurso impugnatorio de apelación y su ejecución no se ejecuta hasta la autoridad jerárquica lo resuelva y la resolución queda sin efecto.
CUARTO: Que, la resolución Sub Gerencial Nro. 835-2022-MDM-
ALC-GM-GOD, es una resolución arbitraria y que vulnera derechos constitucionales, ya que, prohibir acciones administrativas a la asociación que solo gestionan acciones administrativas para su saneamiento de sus servicios básicos que son derechos fundamentales y que es obligación cumplimiento de las autoridades, y debemos tener en cuenta que la asociación tiene los planos visados, la misma que no genera derecho de propiedad y solo es para hacer trámites de servicios básicos.
QUINTO: Señora, su persona no esta legitimada para accionar
por no contar con documento que acredite poder respecto de lo que solicita, además de ello nuestra asociación tiene derechos ganados por el tiempo que nos encontramos posesionados, usted pide cese de toda acción administrativa, petitorio que no tiene efecto puesto que existe un procedimiento en sede administrativa que esta pendiente de ser resuelto, por lo que nuestra asociación esta pendiente a dicho resultado para tomar las acciones legales correspondientes y no se vulneren nuestros derechos fundamentales, los cuales son el derecho a pertenecer a una organización y seguir toda acción que nos permite organizarnos con el fin de obtener servicios básicos.
SEXTO: La asociación tiene reconocimiento de la Municipalidad
Distrital de Manantay, la misma que no nos da titularidad del predio, pero si nos da beneficios para solicitar constancia de posesión con fines de servicios básicos, como ya hemos mencionado es un derecho fundamental, que no puede ser paralizado por una municipalidad distrital o Provincial, dado que el único que puede cesar actos de derecho fundamentales es un juez, mediante resolución debidamente motivada.
Finalmente, habiendo desarrollado líneas arriba el contexto de la
presente, solicito a su persona presentar los documentos idóneos que garantizan y corroboran de que su persona es la representante legal predio, cumpliendo con ello y siendo veraz, estaríamos dispuestos a invitarla a una reunión junto a la asociación y poder llegar a una conciliación es posible, para el favor de la población y de su representada.
JORGE ANTONIO VASQUEZ PACAYA
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE MORADORES DEL AA.HH. NUEVO BELEN PRIMERA ETAPA