Estudio de Suelos - Edificio Perdriel 451 - Estudio Mascetti Lavarello

Dorrego 1615 – Piso 1° – Oficina A
Ing. Fernando Guardianelli 2000 Rosario – Santa Fe – Argentina

Tel. 54 341 4498349 – Cel. 3415449804
Estudio de Suelos – Consultora Ingeniería [email protected]
www.ingfernandoguardianelli.com.ar
ESTUDIO DE SUELOS
Edificio Perdriel 451
UBICACIÓN DE LA OBRA:
Perdriel 451
Ciudad de Rosario
Provincia de Santa Fe
COMITENTE:
MASCETTI – LAVARELLO Arquitectos
San Lorenzo 876 – Piso 2°
Ciudad de Rosario
Provincia de Santa Fe
SUMARIO DE ESTE INFORME:

I. Objetivos del Informe.
II. Simbología – Normas de Referencia.
III. Croquis de Ubicación de los sondeos.
IV. Descripción de los trabajos realizados.
V. Clasificación de los suelos encontrados.
VI. Resultados de los ensayos realizados.
VII. Análisis de Mecánica de Suelos.
VIII. Conclusiones
Ing. Fernando Guardianelli OBRA: Estudio de Suelos – Edificio Perdriel 451.
Estudio de Suelos – Consultora Ingeniería Trabajo Nº: 5548 – Página 2 de 13
I. – OBJETIVOS DEL INFORME
 Efectuar una clasificación de los suelos encontrados.

 Determinar las características físicas y mecánicas de los suelos en sus diferentes estratos.
 Determinar los parámetros del suelo necesarios para el diseño y cálculo de fundaciones.
 Evaluar distintas alternativas de fundación y establecer la conveniencia de su utilización.
II. – SIMBOLOGÍA – NORMAS DE REFERENCIA
A.- REFERENCIAS, ABREVIATURAS Y SIMBOLOS:
N: Número de Golpes del Ensayo de Penetración Estándar (SPT).

: Humedad natural del suelo.
: Densidad natural del suelo.
sat: Densidad del suelo saturado.
LL: Límite Líquido.
LP: Límite Plástico.
IP: Índice de Plasticidad.
Pasa#200: Porcentaje de partículas que pasan el tamiz 200.
: Ángulo de fricción Interna.
C: Cohesión.
mv: Módulo de compresibilidad volumétrica o Módulo Edométrico.
E=1/mv Módulo de Young.
S.U.C.S.: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
H.R.B.: Highway Research Board
qu: Capacidad portante última o de Rotura.
adm: Tensión admisible.
t: Tensión de trabajo.
: Coeficiente de Seguridad
Nc, Nq, Nf: Factores de capacidad de carga de Terzaghi.
H: Asentamiento de bases directas.
K: Coeficiente de variación de tensión.
B.- NORMAS DE REFERENCIA:
Para la realización de los trabajos de campaña se tuvieron en cuenta las siguientes normas:
 Norma IRAM 10517, Método de determinación de la resistencia a la penetración y de obtención
de muestras mediante sacatestigos abiertos longitudinalmente (ensayo SPT).
 Norma IRAM 10535, Descripción de los suelos mediante análisis tacto-visual
Los trabajos de laboratorio se realizaron siguiendo las siguientes normas:

 Norma IRAM 10519, Método de determinación de la humedad natural.
 Norma IRAM 10.513 Determinación del límite liquido.
 Norma IRAM 10.502 Determinación del límite líquido e índice de plasticidad.
 Norma ASTM D2937 Determinación de humedad natural y densidad de suelo seco.
 AASHTO M145-66 – IRAM 10.509 Clasificación SUCS.

 IRAM 10.507 Ensayo granulométricos.
 IRAM 10.529 Ensayo triaxial.
III. – CROQUIS DE UBICACIÓN DE LOS SONDEOS

IV. – DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS.
A.- DE CAMPO:
Los sondeos fueron realizados el día 22 de Septiembre de 2020. Se llevaron a cabo tres perforaciones de
8,00 m de profundidad respecto de boca de pozo, con obtención de muestras cada 1,00 m a 2,00 m con saca-
muestras de puntas intercambiables. Estas operaciones se ejecutaron según norma IRAM 10517, ensayo in-situ
que determina el número de golpes necesario para hincar un toma-muestras 30 cm que es golpeado con una
maza de 63,5 kg en caída libre desde una altura de 76 cm. Este número, denominado N, es un indicador del grado
de consistencia del suelo, el que luego es vertido a los gráficos y perfiles de cada sondeo.
Durante la ejecución de los sondeos fue realizada una descripción preliminar de los suelos.
Además, se busca determinar el nivel del agua subterránea, si la misma se encuentra presente en la
profundidad sondeada.
B.- DE LABORATORIO:
Con las muestras obtenidas se realizaron ensayos de laboratorio para obtención de humedad natural,
densidad natural y densidad del suelo seco, determinación de límite líquido y plástico e índice de plasticidad,
clasificación según SUCS, ensayos granulométricos y triaxiales, siempre teniendo en cuenta las normas de
referencia indicadas precedentemente.
C.- DE GABINETE:
En base a los resultados de campaña y laboratorio se realizó un modelo del perfil estratigráfico del suelo
con el fin de evaluar las tensiones admisibles, cálculo de posibles asentamientos para bases aisladas y cálculo de
la capacidad portante de pilotes, a los efectos de evaluar las distintas alternativas de fundación.
V. – CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS ENCONTRADOS.
A.- CONSISTENCIA DEL SUELO:
La Consistencia del suelo puede establecerse según el valor de N obtenido en el ensayo SPT realizado
durante la extracción de las muestras, según el siguiente cuadro:
NÚMERO DE GOLPES CONSISTENCIA SUELOS COHESIVOS COMPACIDAD RELATIVA ARENAS
0a 2 muy blanda muy suelta

2a 4 blanda suelta
4a 8 Medianamente compacta firme
8 a 15 compacta muy firme
15 a 30 muy compacta densa
más de 30 dura muy densa
B.- CLASIFICACIÓN SUCS.
La clasificación de los suelos según el “Sistema Unificado de Clasificación de Suelos” S.U.C.S se realiza según
los criterios detallados en el cuadro.
DIVISION PRINCIPAL SÍMBOLO NOMBRES TÍPICOS
GW
GRAVAS
LIMPIAS
Gravas bien graduadas y mezclas de arena y grava con pocos finos o sin finos.
Clasificación basada en el porcentaje de finos.

50% o más es retenido por el tamiz nº 200
50% o más de la
es retenido en
fracción gruesa
Menos del 5% pasa por el tamiz nº 200:

SUELOS DE GRANO GRUESO
el tamiz nº 4
Más del 12% pasa por el tamiz nº 200:

GP
GRAVAS
Gravas y mezclas de grava y arena mal graduadas con pocos finos o sin finos.
Entre el 5 y el 12 % se utilizan
simbolos dobles (E.j SM-SW)
CON FINOS
GRAVAS
GM Gravas limosas, mezclas de grava arena y limo.
GW, GP, SW, SP.
GM, GC, SM, SC.

GC Gravas arcillosas, mezclas de grava arena y arcilla.
SW
LIMPIAS
Arenas y arenas gravosas bien graduadas con pocos finos o sin finos.
ARENAS
más del 50 % de la
fracción gruesa pasa
el tamiz nº 4.
SP Arenas y arenas gravosas mal graduadas con pocos finos o sin finos.
ARENAS
CON FINOS
SM Arenas limosas, mezclas de arena y limo.

ARENAS
SC Arenas arcillosas, mezclas arena y arcilla.

superior a 50% de 50 % o inferior
LIMOS Y ARCILLAS LIMOS Y ARCILLAS
Limos inorgánicos, arenas muy finas, polvo de roca, arenas finas limosas o
Con los valores de Límite Líquido y

50% o más pasa por el tamiz nº 200
del Indice de plasticidad, se clasifica

ML
SUELOS DE GRANO FINO
Límite Líquido
arcillosas.
según la Carta de Casagrande.

Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas gravosas, arcillas
CL arenosas, arcillas limosas, suelos sin mucha arcilla.
OL Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja plasticidad.
MH
Límite Líquido
Limos inorgánicos, arenas finas o limos micáceos o limos plásticos.
CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas grasas.
OH Arcillas orgánicas de plasticidad alta o media.
Suelos Altamente orgánicos PT Turba, estiercol y otros suelos.
C.- CARTA DE PLASTICIDAD DEL SUELO.
Identificación de los suelos a través de sus parámetros de plasticidad, según Casagrande.

IP 60
50
40
CH
Calificación del Potencial
30 de Expansión según W.E.S.
(Waterways Experimental Station
20 CL - U.S. Army Corps of Engineers)
CL BAJO LL<50 ; IP<25

10
MH ; OH 50>LL<60
CL - ML ML ; OL MEDIO
ML y 25>IP>35
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ALTO LL>60 ; IP>35
S-1 S-2 S-3 LL
VI.- RESULTADOS DE LOS ENSAYOS REALIZADOS.
En base a los resultados de los ensayos realizados en campaña y laboratorio se han confeccionado los
siguientes cuadros donde se sintetizan los resultados obtenidos, que se muestran a continuación:
SONDEO Nº 1
Cota Boca Pozo: +0,00 m
Cota Nivel Freático: No Detectado Fecha: 22/09/2020
Humedad Límite Límite
Profun Clasifi Densidad PASA Cohesión Fricción Deformac.
Cota Natural Líquido Plástico
Muestra didad N° de Golpes del Ensayo SPT cación Descripción del suelo  #200 Gráficos C  mv
(m) 3
 LL LP 2 2
(m) S.U.C.S. (g/cm ) (%) (kg/cm ) (cm /kg)
% % %
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1 1,00 -1,00 5 CL Castaño rojizo oscuro. 1,83 28,01 44,35 21,24 99,01 0,42 6 0,012
Ing. Fernando Guardianelli
Estudio de Suelos – Consultora Ingeniería
2 2,00 -2,00 7 CL Castaño rojizo claro. 1,85 27,56 40,69 20,96 98,72 0,49 7 0,011
Castaño rojizo claro,

3 3,00 -3,00 21 CL con nódulos. 1,89 24,30 38,25 21,98 96,34

4 4,00 -4,00 17 CL con nódulos. 1,90 25,01 37,16 22,05 97,12 0,56 19 0,009
5,00 -5,00
Castaño claro, con nódulos y

5 6,00 -6,00 31 CL presencia de calcificaciones. 1,93 23,71 35,20 24,19 93,65 0,61 24 0,008
7,00 -7,00

6 8,00 -8,00 44 ML presencia de calcificaciones. 1,95 21,45 33,96 24,78 89,78
OBRA: Estudio de Suelos – Edificio Perdriel 451.
Trabajo Nº: 5548 – Página 6 de 13
SONDEO Nº 2
(m) 3
 LL LP 2 2
% % %
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1 1,00 -1,00 11 CL Castaño rojizo oscuro. 1,86 26,35 42,50 21,16 98,73

2 2,00 -2,00 22 CL con nódulos. 1,89 24,49 39,03 22,49 96,56 0,53 20 0,009

3 3,00 -3,00 25 CL con nódulos. 1,92 23,73 37,75 23,11 95,01

4 4,00 -4,00 28 CL con nódulos. 1,93 24,02 38,12 22,66 94,74 0,55 24 0,008
5,00 -5,00

5 6,00 -6,00 36 CL presencia de calcificaciones. 1,94 23,17 36,80 24,27 92,55
7,00 -7,00

SONDEO Nº 3
(m) 3
 LL LP 2 2
% % %
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1 1,00 -1,00 7 CL Castaño rojizo oscuro. 1,85 27,58 43,20 22,54 97,86 0,46 8 0,011
2 2,00 -2,00 10 CL Castaño rojizo claro. 1,87 26,90 41,15 22,91 97,08

3 3,00 -3,00 17 CL con nódulos. 1,89 25,05 38,78 22,93 96,34 0,54 18 0,009

4 4,00 -4,00 26 CL con nódulos. 1,91 24,42 39,23 23,15 95,21
5,00 -5,00

7,00 -7,00

6 8,00 -8,00 42 ML presencia de calcificaciones. 1,95 22,59 34,65 25,04 90,34
VII. – ANÁLISIS DE MECÁNICA DE SUELOS.
Utilizando la información obtenida en los ensayos se realiza el análisis de los resultados al efecto de
determinar el comportamiento mecánico de los suelos encontrados en función de los requerimientos de la obra
en particular.
A.- CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMENTACIONES DIRECTAS:
De acuerdo a los ensayos realizados se han podido determinar los parámetros mecánicos para el cálculo de
la capacidad portante para fundaciones directas utilizando la teoría de Terzaghi, como se muestra a continuación:
1
ZAPATA CONTINUA qu  c., N c  q.N q  . .B.N 
2
Caso III
Cota Napa = No Detectada
= 6°
2
c= 0,42 kg/cm c' = c/2
Nc = 7,73
Nq = 1,81
N = 0,20
Coef. Seg.  = 3
= 1,85 t/m3
B= 0,70 m
Df = 1,00 m
q= 0,19 kg/cm2
2
adm = 0,66 kg/cm
qu(III) = 1,97 Kg/cm²
BASE AISLADA qu  1.30.c., N c  q.N q  0.4. .B. N 

Caso III
Cota Napa = No Detectada
= 18 °
2
c= 0,54 kg/cm c' = c/2
Nc = 15,12
Nq = 6,04
N = 2,59
Coef. Seg.  = 3
= 1,85 t/m3
B= 1,00 m
L= 1,00 m
Df = 2,70 m
q= 0,5 kg/cm2
adm = 2,84 kg/cm 2 qu(III) = 8,52 Kg/cm²

B.- CUADRO DE COTAS Y TENSIONES ADMISIBLES:
De acuerdo a las formulas planteadas y con los datos de campaña y laboratorio se ha podido determinar el
siguiente cuadro resumen de cotas y tensiones admisibles para fundaciones directas o superficiales:
Profundidad Cota Coeficiente

Tensión Admisible Tensión Admisible
Respecto a Respecto al Nivel de Balasto
Base Aislada Zapata Continua
Boca de Pozo de Referencia 2 2
Unitario
[Kg/cm ] [Kg/cm ] 3
[m] [m] [Kg/cm ]
1,00 -1,00 0,70 0,60 0,90
2,00 -2,00 1,00 0,80 2,00
3,00 -3,00 2,70 2,00 7,40
4,00 -4,00 2,90 2,10 7,80
6,00 -6,00 4,70 3,50 10,00
8,00 -8,00 4,90 3,60 10,00
- El nivel de agua subterránea no fue detectado en la profundidad explorada, en la fecha de
realización de los sondeos.
C.- CALCULO DE ASENTAMIENTOS PARA UNA BASE AISLADA O MACIZO:
Base Aislada o Macizo Lado: 1,00 m

Cota de fundacion: -2,70 m H  H . t   c .K .mv
Tensión de trabajo: 2,70 Kg/cm²
Df g sc (s t-s c) D DF k mv Dh
cm kg/cm3 Kg/cm2 kg/cm2 cm cm2/kg cm
-270 0,00185 0,500 2,201 20 1,0 0,009 0,396
-290 0,00185 0,537 2,164 20 0,8 0,009 0,312
-310 0,00185 0,574 2,127 20 0,4 0,009 0,153
-330 0,00185 0,611 2,090 20 0,2 0,009 0,075
-350 0,00185 0,648 2,053 20 0,1 0,009 0,037
Deformacion total: 0,973
D.- DETERMINACIÓN DE EMPUJES:
Los siguientes diagramas son aplicables a la determinación de los empujes de suelos sobre paredes
verticales:
PARA SUELOS COHESIVOS PARA SUELOS ARENOSOS
0,25 H 0,20 H
ph = K'a .  . H
ph = Ka .  . H
H 0,50 H H
K'a = 0,85 . tg2(45-/2)
Ka = 0,20 a 0,40
0,25 H
ph ph
E.- CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMENTACIONES INDIRECTAS:
De acuerdo a los estratos de suelo involucrados y a los parámetros de corte obtenidos en los ensayos
triaxiales, se ha realizado un modelo para el cálculo de la capacidad portante de pilotes. A continuación se
muestra un ejemplo, seguido de un cuadro de resumen para diferentes alternativas de diámetro y cota de punta.
ANÁLISIS DE CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DE PILOTES

DIAMETRO: 0,40 m
PROFUNDIDAD: 6,00 m Cota Fondo Cabezal:
COTA NAPA (CN): No Detectada -0,80 m 0,80 m
ESTRATO 1:
2
Cota inicial: -0,80 m C1: 0,42 kg/cm
Cota final: -1,50 m  1: 6 °
Longitud: 0,70 m 1: 1,85 t/m3 -1,50 m
ESTRATO 2:
2
Cota final: -2,50 m  2: 7 °
Longitud: 1,00 m 2: 1,85 t/m3 -2,50 m Df = 6,00 m
ESTRATO 3: L = 5,20 m
2
Cota final: -5,00 m  3: 19 °
Longitud: 2,50 m 3: 1,85 t/m3 -5,00 m
ESTRATO 4:
2
Cota final: -6,00 m  4: 24 °
Longitud: 1,00 m 4: 1,85 t/m3 -6,00 m
Factores de Adherencia:  1: 6 S32: 0,11 S5: 1,38

 2: 7 S32: 0,13 S5: 1,43
 3: 19 S32: 0,58 S5: 2,55
 4: 24 S32: 1,00 S5: 3,41
Factores de capacidad carga:  4: 24 Nc: 19,5 Nq: 9,6
Factor de forma: sc = 1,014
Factor de profundidad: dc = 1,680 Relación  / L: 0,08
Factor Combinado: sc.dc = 1,704 Relación Df /  : 15,0
RESISTENCIA DE PUNTA: RESISTENCIA POR FRICCION LATERAL:

q =  s . Df - 1,00 . (Df - CN) = 11,10 t/m2 qf = ( 1/2 . 's . Df . S32 + c' . S5) /  f
2
qp = ( c' . Nc + q . Nq) . sc . dc /  p = 94,28 t/m c' = c/2 qf E1 = 1,53 t/m2
c' = c/2 p = 3 f = 2 qf E2 = 1,90 t/m2
Area de Punta: 0,1257 m2 qf E3 = 4,78 t/m2
Perímetro: 1,257 m qf E4 = 7,98 t/m2
CAPACIDAD PORTANTE:
Capacidad por punta: qp . Area = 11,85 t
Fricción Estrato 1: qf E1 . Perímetro . LongE1 = 1,34 t
Descuento Peso Propio Pilote: VPILOTE . H°A°(2,4 t/m3 ) = -1,57 t
CAPACIDAD PORTANTE = 39,06 t

F.- CUADRO PARA EL DISEÑO DE PILOTES:
Resistencia Angulo Coeficiente

Resistencia Cohesión
PROFUNDIDAD por fricción Fricción de Balasto
por Punta del suelo
(m) 2
lateral 2 Interna Horizontal
(t/m ) 2 (kg/cm ) 3
(t/m ) (º) (kg/cm )
0,00 - 1,50 ____ 1,5 0,42 6 20/B
1,50 - 2,50 ____ 1,9 0,49 7 40/B
2,50 - 5,00 37 - 47 4,1 - 4,8 0,54 19 145/B
5,00 - 6,50 83 - 99 7,5 - 8,2 0,61 24 195/B
6,50 - 8,00 112 - 130 9,3 - 10,0 0,66 25 200/B
B = Diámetro del Pilote en cm

Interpolar linealmente para valores intermedios
Tabla Válida para relaciones: 40 > L/B > 10
VIII. – CONCLUSIONES.
A.- DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRAFICO.
Reuniendo toda la información obtenida, tanto de campaña, como de laboratorio se ha podido determinar
el perfil estratigráfico de los suelos de la siguiente forma:
Prof. Cota SONDEO 1 SONDEO 2 SONDEO 3

(m) (m) N 0 10 20 30 40 50 N 0 10 20 30 40 50 N 0 10 20 30 40 50
0,00 +0,00
1,00 -1,00 5 Estrato 1 11 7
2,00 -2,00 7 22 10 Estrato 2
3,00 -3,00 21 25 17
Estrato 3
4,00 -4,00 17 28 26
5,00 -5,00
6,00 -6,00 31 36 34
Estrato 4
7,00 -7,00
8,00 -8,00 44 39 42
Estrato 1: Suelo arcilloso CL, de color castaño rojizo oscuro, de consistencia medianamente compacta a
compacta, que se extiende hasta una profundidad de 1,50 m aproximadamente.
Estrato 2: Suelo arcilloso CL, de color castaño rojizo claro, de consistencia entre medianamente compacta
y compacta, que se extiende hasta una profundidad aproximada de entre 2,00 m y 2,50 m.
Estrato 3: Suelo arcilloso CL, de color castaño rojizo claro, con nódulos, de consistencia muy compacta,
que alcanza una profundidad cercana a los 5,00 m.
Estrato 4: Suelo arcilloso CL que en menor medida clasifica como limo ML, de color castaño claro, con
nódulos y calcificaciones, de consistencia dura, hasta los 8,00 m sondeados.
El nivel freático no fue detectado en la profundidad sondeada.
B.- CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES.
En función de las características de los suelos encontrados, se realizó el análisis de distintas alternativas
de fundación, teniendo presentes las características particulares de esta obra.
Para el caso de la fundación de muros o tabiques mediante zapatas continuas, entre 0,70 m y 1,00 m de
profundidad la tensión admisible a considerar es de 0,60 kg/cm².
Para la fundación de cargas concentradas como las que se presentan en una estructura independiente, es
factible recurrir a un sistema de cimentación mediante bases directas aisladas, donde a partir de 2,70 m de
profundidad la tensión admisible a considerar es de 2, 0 kg/cm2. Para una fundación a 2,70 m de profundidad y
aplicando la tensión admisible recomendada, en una base de 1,00 m de lado menor se estima un asentamiento
inicial de 0,97 cm.
Otra solución es el empleo de una fundación profunda o indirecta mediante pilotes. Para este caso se ha
planteado un modelo matemático en función de tres o cuatro estratos, con los parámetros del suelo propios de
cada uno. Este modelo, para un pilote de 0,40 m de diámetro y punta apoyada a 6,00 m de profundidad, arroja
una capacidad portante de 39,1 toneladas. Se brinda un cuadro para el diseño de pilotes con otras alternativas de
diámetros y cotas de punta.
Las recomendaciones brindadas en este informe están basadas en ensayos realizados en sondeos
puntuales. Por lo tanto, durante la etapa de construcción de las fundaciones, se recomienda prestar especial
atención a fin de detectar cualquier situación que resulte diferente de lo aquí informado, para de esta forma
poder realizar una nueva evaluación que contemple dicha particularidad.
Rosario, 7 de Octubre de 2020.

Estudio de Suelos - Consultora de Ingeniería

Estudio de Suelos - Edificio Perdriel 451 - Estudio Mascetti Lavarello

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos - Edificio Perdriel 451 - Estudio Mascetti Lavarello

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos - Edificio Perdriel 451 - Estudio Mascetti Lavarello

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dorrego 1615 – Piso 1° – Oficina A

Ing. Fernando Guardianelli 2000 Rosario – Santa Fe – Argentina

SUMARIO DE ESTE INFORME:

I. – OBJETIVOS DEL INFORME

 Efectuar una clasificación de los suelos encontrados.

II. – SIMBOLOGÍA – NORMAS DE REFERENCIA

A.- REFERENCIAS, ABREVIATURAS Y SIMBOLOS:

N: Número de Golpes del Ensayo de Penetración Estándar (SPT).

B.- NORMAS DE REFERENCIA:

Los trabajos de laboratorio se realizaron siguiendo las siguientes normas:

 AASHTO M145-66 – IRAM 10.509 Clasificación SUCS.

III. – CROQUIS DE UBICACIÓN DE LOS SONDEOS

IV. – DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS REALIZADOS.

V. – CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS ENCONTRADOS.

A.- CONSISTENCIA DEL SUELO:

NÚMERO DE GOLPES CONSISTENCIA SUELOS COHESIVOS COMPACIDAD RELATIVA ARENAS

0a 2 muy blanda muy suelta

B.- CLASIFICACIÓN SUCS.

Clasificación basada en el porcentaje de finos.

Menos del 5% pasa por el tamiz nº 200:

Más del 12% pasa por el tamiz nº 200:

GW, GP, SW, SP.

GM, GC, SM, SC.

SM Arenas limosas, mezclas de arena y limo.

SC Arenas arcillosas, mezclas arena y arcilla.

Con los valores de Límite Líquido y

del Indice de plasticidad, se clasifica

según la Carta de Casagrande.

OL Limos orgánicos y arcillas limosas orgánicas de baja plasticidad.

Limos inorgánicos, arenas finas o limos micáceos o limos plásticos.

CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas grasas.

OH Arcillas orgánicas de plasticidad alta o media.

Suelos Altamente orgánicos PT Turba, estiercol y otros suelos.

C.- CARTA DE PLASTICIDAD DEL SUELO.

Identificación de los suelos a través de sus parámetros de plasticidad, según Casagrande.

CL BAJO LL<50 ; IP<25

VI.- RESULTADOS DE LOS ENSAYOS REALIZADOS.

Castaño rojizo claro,

Castaño rojizo claro,

Castaño claro, con nódulos y

Castaño claro, con nódulos y

Castaño rojizo claro,

Castaño rojizo claro,

Castaño rojizo claro,

Castaño claro, con nódulos y

Castaño claro, con nódulos y

Castaño rojizo claro,

Castaño rojizo claro,

Castaño claro, con nódulos y

Castaño claro, con nódulos y

VII. – ANÁLISIS DE MECÁNICA DE SUELOS.

A.- CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMENTACIONES DIRECTAS:

BASE AISLADA qu  1.30.c., N c  q.N q  0.4. .B. N 

adm = 2,84 kg/cm 2 qu(III) = 8,52 Kg/cm²

B.- CUADRO DE COTAS Y TENSIONES ADMISIBLES:

Profundidad Cota Coeficiente

C.- CALCULO DE ASENTAMIENTOS PARA UNA BASE AISLADA O MACIZO:

Base Aislada o Macizo Lado: 1,00 m

D.- DETERMINACIÓN DE EMPUJES:

E.- CAPACIDAD PORTANTE PARA CIMENTACIONES INDIRECTAS: