Claudia Ibet Vidal Briseno

UNIVERSIDAD VERACRUZANA
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AGROPECUARIAS
Campus Tuxpan
Maestría en Manejo de Ecosistemas Marinos y Costeros
Aspectos poblacionales del ostión americano

Crassostrea virginica (Gmelin, 1791) en las
lagunas de Tamiahua y Tampamachoco, Veracruz
(periodo abril 2011 - marzo 2012)
TESIS
Que para obtener el título de:

MAESTRA EN MANEJO DE ECOSISTEMAS MARINOS Y
COSTEROS
P R E S E N T A:
Claudia Ibet Vidal Briseño
Director:
Dr. Pablo San Martín Del Ángel
Co – Director:
Dra. Gabriela Galindo Cortes
Asesor:
Dra. Rosa Idalia Herrera Hernández
Tuxpan, Veracruz 2012

AGRADECIMIENTOS
En primera instancia quiero agradecer a la Universidad Veracruzana por

brindarme la oportunidad de seguirme preparando profesionalmente en sus
instalaciones. Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) por el
apoyo financiero a través de la beca otorgada con número de registro No. 377583.
A mi director de tesis Dr. Pablo San Martín del Angel por haber creído en mí al
aceptar dirigir este trabajo y porque a pesar de las dificultades que se presentaron,
siempre me brindó su apoyo y disponibilidad, gracias a su profesionalismo hoy he
llegado a la culminación de esta meta.
A la Dra. Rosa Idalia Hernández Herrera por su asesoría, disponibilidad y por sus
valiosas aportaciones siempre en pro de mejorar la calidad de este trabajo, sobre
todo por brindarme su amistad, escucharme con calma y manifestarme sus sabios
consejos.
A la Dra. Gabriela Galindo Cortes por aceptar la co – direcion de la presente

investigación, por guiarme pacientemente y por transmitirme sus conocimientos,
por su dedicación, disponibilidad y entusiamo, fue un grato placer haber trabajado
con usted.
A los miembros de la comisión revisora: Dra. María Alejandra Jiménez López,

Dr. William Scott Monks Shetts y M. en C. Juan Carlos Solís Bautista, quienes
con sus buenas y acertadas observaciones mejo raron la calidad de esta
investigación. Muchas gracias por su esfuerzo y dedicación.
i
A todos los catedráticos de la Maestría en Manejo de Ecosistemas Marinos y
Costeros quienes con su esfuerzo, dedicación y conocimiento hicieron posible
concluir esta etapa de mi formación profesional.
A la maestra Blanca Esther Raya, por su apoyo en la elaboración de los mapas del
área de estudio.
A mis compañeras de clase Italia, Isabela, Annelis, Marú, Rocina, Rosy fue un
placer haber convivido durante dos años con ustedes, siempre las recordaré
porque durante mi estancia en la maestría me hicieron pasar momentos muy
agradables con la alegría que las distinguía , chicas muchas gracias por su apoyo
durante todo este tiempo, las voy a extrañar.
A los chicos de la Lic. en Biología Jonathan, Irving e Iván por su colaboración

durante los primeros meses de muestreo, pero sobre todo a mi hermano Juan
Carlos mi gran compañero durante todos mis muestreos. Así mismo agradezco a
los señores Enrique y Juan y a todas aquellas personas que aunque no
participaron en mi formación profesional me apoyaron de una u otra forma para la
elaboración y conclusión de mi trabajo de tesis.
ii
DEDICATORIAS
Esta tesis la dedico a la persona que más amo en el mundo a mi esposo: José
Luis el que me apoya de manera incondicional, y a pesar de la distancia aún en
los momentos más difíciles ha estado a mi lado brindándome su apoyo, eres tú
quién me impulsa y conforta a vencer mis miedos cuando a veces creo
desfallecer. Gracias por la gran paciencia que me has tenido, por entenderme y
apoyarme en esta decisión de seguirme preparando, el camino no ha sido fácil
pero ambos sabemos que vale la pena. Tú y Edu son el motor de mi vida, a tu lado
soy inmensamente feliz pues los momentos más gratos y hermosos de mi
existencia a tu lado los he vivido. ¡Te amo plenamente mi vida!
A mi adoración mi hijo Luis Eduardo, creo que eres aún muy pequeño para
comprender las cosas, pero eres el ángel más bello, tierno, cariñoso y alegre que
el señor pudo enviar a mi vida, basta sólo una sonrisa tuya para cambiar mi estado
emocional, eres la luz de mi vida. Espero que algún día puedas sentirte tan
orgulloso de mí como yo lo estoy de ti. Ojalá que cuando el transcurrir de los años
te permita comprender las cosas, esta tesis sirva como un ejemplo para que forje
en ti los deseos de superarte y puedas llegar aún más alto, jamás te cortaré las
alas, por que el estudio será la única gran herencia que podremos heredarte como
padres. ¡Te quiero mucho mi bebé!
A mis padres Lázara Briseño Flores y Claudio Vidal del Ángel no existen en
este mundo palabras para expresar el infinito agradecimiento que siento hacia
ustedes, muchas gracias por creer en mí y este logró lo comparto felizmente con
ustedes. Mamita gracias por darme tu amor y tu apoyo sin esperar nada a cambio,
eres una guerrera de lucha constante, trabajadora, dedicada y sacrificada por
darle lo mejor a tus hijos, eres la persona que más admiro y ojalá pueda llegar a
ser tan buena madre como tú lo has sido para mí. Papá se que somos tan
parecidos pues tenemos un carácter fuerte y por eso a veces tenemos ciertas
diferencias pero quiero que sepas que te quiero mucho y estoy muy orgullosa de
iii
la familia que conformamos. ¡Los quiero con toda mi alma, que dios los
bendiga siempre!
A mis hermanos Irving y Juan Carlos espero que este logró sirva como ejemplo
de que si realmente de desea algo hay que luchar hasta conseguirlo, es difícil
llegar a la meta pero tampoco es imposible. Quiero que sepan que los quiero con
todo mi corazón y agradezco infinitamente el apoyo que me han brindado en cada
momento de mi vida, gracias porque siempre que los he necesitado han estado
ahí para ayudarme, sin duda alguna son unos hermanos excepcionales y me
siento muy orgullosa de esa unión que nuestros padres han inculcado entre
nosotros.
A mis suegros Sonia Santiago Soto y José Luis Reyes Martínez por abrirme
las puertas de su hogar y permitirme formar parte de su familia, muchas gracias
por todo el apoyo moral que me han brindado todo este tiempo.
A mis abuelitas Rosa y Camila (†) por el gran amor y cariño que siempre me
tuvieron, y a pesar de su partida siempre estarán en mi corazón.
A Dios por darme la gran bendición de la vida y por permitirme disfrutar cada
momento lo que más amo mi familia y mi desarrollo profesional.
iv
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO PÁGINA
RESUMEN………………………………………………………………….. x
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………… 1
II. ANTECEDENTES………………………………………………………….. 4
2.1 Recurso ostión………………………………………………………... 4
2.2 Trabajos de investigación…………………………………………… 7
III. OBJETIVOS………………………………………………………………… 9
3.1 Objetivo General……………………………………………………… 9
3.2 Objetivos Particulares……………………………………………….. 9
IV. ÁREA DE ESTUDIO……………………………………………………….. 10

4.1Laguna de Tamiahua…………………………………………………. 10
4.2Laguna de Tampamachoco………………………………………….. 13
V. MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………… 16
5.1 Parámetros fisicoquímicos………………………………………...... 16
5.2 Colecta de organismos………………………………………………. 17
5. 3 Determinación de tallas……………………………………………... 17
5.4 Estadística descriptiva……………………………………………….. 18
5.5 Análisis comparativo de tallas…..………………………………….. 20
5.6 Distribución de tallas…………………………………………………. 20
5.7 Distribución de estadios de Crassostrea virginica………………... 21
5.8 Relación entre las variables longitud – peso...……………………. 21
5.9 Tasa de crecimiento ...........................…………………………….. 22
VI. RESULTADOS……………………………………………………………… 24
6.1 Parámetros Fisicoquímicos………...……………………………….. 24
6.2 Estadística descriptiva……………………………………………….. 27
6. 3 Análisis comparativo de tallas…………..……………………….…. 29
6.4 Distribución de tallas…………………………………………………. 30
6.5 Distribución de estadios de Crassostrea virginica………………... 37
6.6 Relación entre las variables longitud – peso………………………. 43
6.7 Tasa de crecimiento ...........................……………………………... 45
VII. DISCUSIÓN…………………………………………………………………. 46
VIII. CONCLUSIONES Y APLICACIONES PRÁCTICAS…………………… 58
v
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO PÁGINA
IX. RECOMENDACIONES……………………………………………………. 63
X. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………….. 64
XI. ANEXOS…………………………………………………………………….. a74

Anexo A. Descripción del objeto de estudio…………………………... 75
Anexo B. Estadística descriptiva de Crassostrea virginica en
Tamiahua………………………………………………………………….. 82
Anexo C. Estadística descriptiva de Crassostrea virginica en
Tampamachoco…………………………………………………………... 83
Anexo D. Estructura de curva de crecimiento de Crassostrea
virginica en la Laguna de Tamiahua…………………………………..... 84
Anexo E. Estructura de curva de crecimiento de Crassostrea
virginica en la Laguna de Tampamachoco…………………………...... 85
vi
ÍNDICE DE CUADROS
CONTENIDO PÁGINA
Cuadro 1 Serie histórica de producción de Crassostrea virginica

2000 – 2009…………………………………................…….. 6
Cuadro 2 Estadística descriptiva de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tamiahua………………………………………… 82
Cuadro 3 Estadística descriptiva de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tampamachoco…………………………………. 83
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
CONTENIDO PÁGINA
Figura 1 Localización de los puntos de muestreo en la Laguna de

Tamiahua……………………………………………………… 12
Figura 2 Localización de los puntos de muestreo en la Laguna de

Tampamachoco………………………………………………. 15
Figura 3 Fluctuaciones promedio de Temperatura (° C) en las

Lagunas de Tamiahua y Tampamachoco………………..... 24
Figura 4 Fluctuaciones promedio de Salinidad (UPS) en las

Lagunas de Tamiahua y Tampamachoco........................... 25
Figura 5 Fluctuaciones promedio de pH (Unidades) en las

Lagunas de Tamiahua y Tampamachoco………...……….. 26
Figura 6 Gráfico de cajas y alambres de las longitudes de la

concha de Crassostrea virginica en la Laguna de
Tamiahua……………………………………………………… 27
Figura 7 Gráfico de cajas y alambres de las longitudes de la

concha de Crassostrea virginica en la Laguna de
Tampamachoco………………………………………………. 29
Figura 8 Tallas promedio mensuales de la concha de Crassostrea

virginica en las Lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco.................................................................. 30
Figura 9 Distribución de tallas de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tamiahua………………………………………… 31
Figura 10 Distribución de tallas mensuales de Crassostrea virginica

en la Laguna de Tamiahua…………………………….......... 33
Figura 11 Distribución de tallas de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tampamachoco…………………………………. 34
Figura 12 Distribución de tallas mensuales de Crassostrea virginica

en la Laguna de Tampamachoco…………………………… 36
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
CONTENIDO PÁGINA
Figura 13 Distribución de estadios de Crassostrea virginica en la

Laguna Tamiahua…………………………………………….. 37
Figura 14 Distribución mensual de estadios de Crassostrea virginica

en la Laguna de Tamiahua………………………................. 39
Figura 15 Distribución de estadios de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tampamachoco………………………………… 40
Figura 16 Distribución mensual de estadios de Crassostrea virginica

en la Laguna de Tampamachoco……………….................. 42
Figura 17 Relación longitud – peso de la concha de Crassostrea

virginica de la Laguna de Tamiahua…………..……………. 43
Figura 18 Relación longitud – peso de la concha de Crassostrea

virginica de la Laguna de
Tampamachoco………………………………………………. 44
Figura 19 Curva teórica de crecimiento de Crassostrea virginica en

las Lagunas de Tamiahua y Tampamachoco…………....... 45
Figura 20 Ostión americano Crassostrea virginica…………………… 75
Figura 21 Ciclo de vida de Crassostrea virginica……………………... 79
Figura 22 Curva de crecimiento de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tamiahua……………………………………….... 84
Figura 23 Curva de crecimiento de Crassostrea virginica en la

Laguna deTampamachoco…………………………………. 85
ix
Aspectos poblacionales del ostión americano Crassostrea
virginica (Gmelin, 1791) en las lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco, Veracruz (periodo abril 2011 - marzo 2012)
RESUMEN
Vidal Briseño Claudia Ibet
En el presente trabajo de investigación se evaluaron aspectos poblacionales del

ostión americano Crassostrea virginica, en las lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco, Veracruz. Las muestras se colectaron mensualmente, desde abril
2011 hasta marzo 2012 mediante el arte de pesca denominado “gafas”. Se
determinó la estructura de tallas de C.virginica, los porcentajes de semillas,
juveniles y adultos, el modelo de regresión no lineal potencial y la tasa de
crecimiento de la especie para cada una de las lagunas. La población ostrícola de
Tamiahua estuvo dominada por dos grupos de individuos con tallas de 48 a 52
mm y de 52 a 56 mm. En la población de Tampamachoco, predominaron
organismos con tallas de 52 a 56 mm y de 56 a 60 mm. La mayor proporción de
juveniles en Tamiahua se presentó en abril y junio con 28%, el mayor porcentaje
de adultos se registró en febrero con el 92%. Para la Laguna de Tampamachoco
el mayor porcentaje de juveniles se observó en julio y septiembre con 16%, y en
adultos en octubre con 97%. Se estimó que existe una correlación entre el peso y
la longitud total de la especie y que ambas poblaciones presentaron un
crecimiento alométrico negativo al establecerse un valor b<3. En la proyección de
la ecuación de crecimiento para la Laguna de Tamiahua se estimó que a la edad
relativa de 5 años Crassostrea virginica podría alcanzar el 95% de su L∞, en tanto
que en la población de Tampamachoco este mismo porcentaje de L ∞, se obtendrá
a la edad relativa de 4 años.
Palabras clave: Crassostrea virginica, tallas, estructura poblacional, tasa de

crecimiento.
x
Vidal B.C.2012 Aspectos poblacionales del ostión Crassostrea virginica en las lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco
I .INTRODUCCIÓN
La República Mexicana se encuentra rodeada por el Océano Pacífico y el Océano
Atlántico, los dos océanos más grandes del mundo. La línea costera del Golfo de
México está comprendida desde el estado de Tamaulipas hasta Yucatán con una
extensión total de 1,910 km, en tanto que las lagunas costeras cubren una
superficie aproximada de 5,767 km2 (Contreras y Castañeda, 2004).
Según Contreras y Castañeda (2004) el Golfo de México cuenta con alrededor de
174 sistemas lagunares, de los cuales 16 pertenecen al estado de Veracruz con
una superficie de aproximadamente 121 365 ha, siendo las más importantes las
de Pueblo Viejo con 9,590 ha, Tamiahua con 79,640 ha y Tampamachoco con
1,800 ha (DOF, 25 /08/2006).
Las lagunas costeras son una fuente importante de recursos acuáticos de
importancia comercial y fuente de ingreso para las comunidades regionales. De
los grupos taxonómicos existentes en estos cuerpos de agua, los bivalvos
representan una parte importante. El Golfo de México genera alrededor del 90%
de la producción nacional ostrícola, comp uesta en su mayor parte por el ostión
Crassostrea virginica (George y Aldana, 2000).
1
Tampamachoco
En Veracruz los sistemas lagunares donde se extrae el ostión, se localizan en los
municipios de Pueblo Viejo, Tamiahua, Tampamachoco, Grande, la Mancha,
Mandinga y Alvarado (INP, 2006). Durante muchos años estos sistemas han sido
explotados, razón por la cual se ha colocado al estado en primer lugar a nivel
nacional en captura de ostión. La extracción de este organismo ha adquirido una
fuerte importancia social, debido a que las comunidades costeras encuentran en
su explotación una fuente de trabajo e ingresos registrándose para el estado 22
organizaciones sectoriales con concesión acuícola, con 4,169 socios (DOF,
25/08/2006).
La zona norte del estado constituía hasta 1994 un importante centro ostrícola,
aportando alrededor del 70 % de la producción nacional en tan sólo 3 lagunas: el
sistema estuarino lagunar de Pueblo Viejo, Tamiahua y Tampamachoco (FAO,
2003). Sin embargo, la producción para la Laguna de Tamiahua ha sufrido un
decremento de 85% en el periodo 1995 - 1999, pues de las 7, 939,03 toneladas
producidas en 1995, para 1999 fueron producidos 1,189.34 toneladas (Cordero,
2000). Para la Laguna de Tampamachoco, la producción de Crassostrea virginica
a partir del 2000 se ha mantenido a la baja, con una producción promedio de
363,150 toneladas hasta el año 2006 (Acosta y Zepeta, 2008).
2
Tampamachoco
La actual situación extractiva del recurso, aunado a la inexistencia de instrumentos
que regulen su extracción y la escasez de información de tipo biológico pesquero
así como socioeconómica , indican la necesidad de orientar investigaciones hacia
aspectos poblacionales de la especie en su medio natural, específicamente en los
bancos donde diariamente se dirigen los pescadores a realizar sus actividades de
extracción. El presente trabajo tiene como finalidad aportar información sobre
algunos parámetros poblacionales del ostión americano Crassostrea virginica en
las lagunas de Tamiahua y Tampamachoco, los cuales servirán como referencia
para definir estrategias de aprovechamiento y manejo sustentable de este recurso.
3
Tampamachoco
II. ANTECEDENTES
2.1 Recurso Ostión
Crassostrea virginica es uno de los miembros de la Familia Ostreidae de gran
importancia comercial. Se distribuye desde el Golfo de San Lorenzo (Canadá),
Océano Atlántico, Golfo de México, hasta Caribe (Antillas), generalmente en las
zonas tropicales y templadas. Es una especie característica de aguas salobres,
someras, protegidas, sin azolvamiento continúo, presente en sistemas lagunares y
esteros, formando parte de la epifauna cementante, generalmente a salinidades
de 10 a 32 UPS (unidades prácticas de salinidad) y temperaturas de 18° C a 27° C
(Aldana et al., 2004).
En el 2004 la producción nacional de ostión registró un total de 91,246 toneladas,
de los cuales 46,601 toneladas provenían del Litoral Pacífico y las 44,645
toneladas restantes tenían procedencia del Litoral del Golfo de México, de los
cuales Veracruz aportó una producción de 21,653 toneladas, seguido de Tabasco
con 21,456 toneladas, Campeche con 880 toneladas y Tamaulipas con 769
toneladas, trayendo consigo una derrama económica de $168, 241 pesos para el
país (CONAPESCA, 2004).
4
Tampamachoco
La extracción de ostión en el estado de Tabasco está regulada a través de la NOM
– 015 – PESC – 1994 que establece la rotación de bancos, zonas y volumen de
captura, siembra de concha, programas de evaluación permanente y una talla
mínima de extracción de 70 mm de longitud de la concha. Adicionalmente se
emitió el aviso en el Diario Oficial de la Federación en donde se ajustan los dos
periodos de veda para extracción del ostión en el estado, del 15 de abril al 1 de
mayo y del 15 de septiembre al 1 de octubre de cada año (DOF 20/04/09).
En Veracruz, la captura o explotación de Crassostrea virginica se encuentra
reservada a las sociedades cooperativas de producción pesquera ejidal y requiere
un permiso o concesión especial. La temporada de pesca: se realiza mayormente
durante todo el año, excepto del 15 de mayo al 30 de julio en la Zona Centro: de
Casitas a Alvarado, y del 1 de mayo al 30 de junio en la Zona Norte del estado: de
Pánuco a Casitas (Sáenz, 2007). Basados en la experiencia de la aplicación de la
NOM – 015 – PESC – 1994 se dictaron los permisos de extracción de ostión en
Veracruz y Campeche, estableciendo la talla mínima de 70 mm de longitud de la
concha (DOF 02/12/10)
Zacatenco y del Ángel (2007) aplicaron una encuesta a los pescadores de la
sociedad cooperativa en la Laguna de Tampamachoco para conocer cuáles eran
los bancos ostrícolas más explotados en la zona, concluyendo que los bancos
más explotados fueron: Tubo, Otates, Pipiloya y el Caballo.
5
Tampamachoco
Crassostrea virginica por su volumen se encuentra posicionado en el lugar 6 de la
producción de especies marinas en México. Por su valor, se encuentra en el lugar
17 en las exportaciones de las especies marinas, con Estados Unidos de América
como su principal destino (CONAPESCA, 2009). Sin embargo, la tasa media de
crecimiento anual de la producción en los últimos 10 años es negativa de -1.97%.
Entidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 200 2007 2008 2009
Total 51,539 52,799 51,339 50,219 48,293 46,108 46,762 50,264 44,452 42,250
Veracruz 21,271 24,264 24,877 24,451 21,653 24,382 21,383 24,198 21,759 19,992
Tabasco 24,823 22,123 20,814 20,765 21,456 16,391 19,600 20,053 17,173 16,171
Tamaulipas 1,669 1,219 1,251 1,031 769 849 2,047 1,154 1,214 1,863
Nayarit 1,215 1,225 1,259 763 4 997 905 1,120 1,423 1,418
B. C. 477 479 306 619 878 968 718 932 1,077 1,005
B.C. Sur 446 942 509 488 817 863 591 737 612 638
Campeche 622 1,473 1,165 1,069 860 971 687 544 325 317
Guerrero 368 374 125 238 - 184 183 149 233 295
Sinaloa 492 595 578 436 102 182 157 812 341 264
*Otra s 156 105 453 359 1,754 319 492 567 294 336
*Jalisco, Michoacán, Oaxaca y Sonora

Fuente: CONAPESCA, 2009
Cuadro 1. Serie histórica de la producción de Crassostrea virginica 2000- 2009.

Peso vivo en toneladas.
6
Tampamachoco
La producción mundial ostrícola en el 2005 fue superior a 3,964 millones de
toneladas y durante los últimos cinco años, México ha ocupado el quinto lugar en
producción mundial con 51,632 toneladas después de Francia, Estados Unidos,
China y Japón. En el 2009 se reportó una producción nacional de 42,250
toneladas con una derrama económica de $165,980 pesos. Durante ese año el
estado de Veracruz obtuvo el primer lugar nacional por su volumen de captura de
19,942 toneladas, resultado del trabajo de las cooperativas de las lagunas de
Tamiahua, Pueblo Viejo, Mandinga y Alvarado (CONAPESCA, 2009).
2.2Trabajos de investigación sobre especies de Crassostrea
En la actualidad la información respecto a investigaciones enfocadas a aspectos
poblacionales de la especie Crassostrea virginica es muy escasa, por lo anterior a
continuación se presentan algunos trabajos de estudios poblacionales sobre
algunas especies de Crassostrea.
Crassostrea iridescens ha sido objeto de estudio en el tema de mortalidad y
crecimiento (Melchor et al., 2002) y Crassostrea rhizhophorae fue investigado con
respecto a su abundancia, biomasa y proporción sexual (Montes et al., 2007).
Vera, (2012) realizó el análisis de tallas del ostión Crassostrea virginica. Fuentes
(2012) se enfocó en el estudio poblacional de esta misma especie. Pérez (2012)
efectuó el análisis de algunos parámetros poblacionales de Crassostrea virginica
durante julio – diciembre 2012.
7
Tampamachoco
En la zona Sur del Estado de Veracruz Palma (2008) abordó el tema de estructura
de la población comercial de Crassostrea virginica. Cruz (2002) realizó estudios de
parámetros de crecimiento y mortalidad de Crassostrea virginica en la zona Norte
del Golfo de México y en la parte Sur del Golfo de Mexico se reportaron
Crassostrea virginica e Ischadium recurvum en producción somática (George y
Aldana, 2000).
8
Tampamachoco
III. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Determinar algunos aspectos poblacionales de Crassostrea virginica, así como los
parámetros fisicoquímicos de las Lagunas de Tamiahua y Laguna de
Tampamachoco, Veracruz.
3.2 OBJETIVOS PARTICULARES
 Registrar los parámetros fisicoquímicos (temperatura, salinidad y pH del
agua) en las lagunas de estudio durante el periodo abril 2011 – marzo 2012.
 Determinar las estadísticas descriptivas de la longitud total de la concha de
Crassostrea virginica mensual por laguna.
 Realizar un análisis comparativo de las tallas de la concha mensuales en
las lagunas de estudio.
 Obtener la distribución de tallas y estadios de Crassostrea virginica
mensuales en la Laguna de Tamiahua y Laguna de Tampamachoco.
 Determinar la relación entre las variables de longitud – peso.
 Estimar la tasa de crecimiento de Crassostrea virginica en las lagunas de
estudio.
9
Tampamachoco
IV. AREA DE ESTUDIO
4.1 Laguna de Tamiahua Veracruz
La Laguna de Tamiahua se ubica en la porción occidental del Golfo de México
(21° 15' LN y 97° 23 LW). Limita al Norte con el Río Panuco y al Sur con el Río
Tuxpan, posee una forma alargada en el eje mayor, orientado del noreste al
sureste. Tiene una profundidad de 2 y 3 m y una longitud de 85 km y una anchura
máxima de 18 km; ocupa un área de 88,000 hectáreas aproximadamente y por su
extensión es la tercera más grande del país (Contreras y Castañeda, 2004).
Clima: El clima es de tipo A W2 (e) w”, que es húmedo, lluvioso en verano y seco
en invierno “Cálido húmedo” con una temperatura media anual entre 22º y 26º C,
se presentan fuertes vientos del Norte y Noroeste siendo estos los que más
afectan a la región. La precipitación anual es de 1,340 mm, con una evaporación
moderada que se incrementa en invierno, la cual depende de la insolación sobre la
laguna y la estación del año (García, 1973)
Parámetros fisicoquímicos: Las aguas son poco transparentes, contienen
abundantes terrígenos finos en suspensión. De acuerdo con mediciones con el
disco de Secchi, se diferencian 3 áreas: a) aguas claras con visibilidad mayor de 1
m; b) aguas de turbidez media con visibilidad entre 0.5 y 1 m , c) aguas con
visibilidad menor de 0.5 m. La temperatura del agua de la superficie y fondo se
comporta de manera similar. Las temperaturas más bajas de 23.1° C, se
10
Tampamachoco
encuentran en el área cercana a la boca; en el resto de la laguna oscila entre 29°
C y 31.4° C; la máxima temperatura es de 34° C. La salinidad del agua es
predominantemente salobre, con dos tipos de salinidad, una ultrahalina mayor de
(30 UPS) y otra polihalina (entre 16 y 30 UPS). La primera se restringe sólo a la
boca y áreas vecinas, afectadas directamente por las mareas, en tanto que la
salinidad en el resto de la laguna es polihalina. (Colín, 2007)
11
Tampamachoco
Figura 1. Localización de los puntos de muestreo en la Laguna de Tamiahua.

Tamiahua I: Palma; Tamiahua II: Panzacolas; Tamiahua III: Cabecillas.
12
Tampamachoco
4.2 Laguna de Tampamachoco Municipio de Tuxpan, Veracruz.
El sistemas estuarino – lagunar de Tuxpan – Tampamachoco se encuentra al
Norte del Estado de Veracruz, al Noroeste de Tuxpan (21° 02' LN y 97° 22'LW)
(Contreras y Castañeda, 2004). Limita al Norte con la Sierra Otontepec, al Sur con
la Sierra de Papantla y al Poniente con la Sierra Madre Oriental, en las porciones
de la Sierra de Huayacocotla y C hicontepec (Figura 2). La laguna es de forma
alargada y paralela a la línea de la costa, el sistema cuenta con una longitud de 11
km, con una anchura máxima cerca de 1,300 m2 aproximadamente. Está separada
del Golfo de México por una barrera arenosa de nombre “Barra Galindo”, situada
al norte de la laguna, con anchura máxima de 2.67 km y mínima de 1.3 km
(Contreras, 1983).
Clima: El clima se clasifica como Ax’ (w1) (e) w” (García, 1971) que corresponde a
un clima cálido subhúmedo extremoso con regímenes de lluvias en verano y
presenta sequía intraestival (canícula). La precipitación media anual es de 1,260
mm, con una temperatura media anual de > 22º C (Contreras, 1985). La época de
lluvias comprende los meses de junio a diciembre; el mes más lluvioso es
septiembre, con una precipitación media mensual de 349 mm. Los vientos
dominantes provienen del este; su velocidad máxima es de 48 km/ h; los vientos
secundarios proceden del norte y del noroeste; ocasionalmente alcanzan
velocidades 150 km/h. en el Golfo de México los denominan nortes; su frecue ncia
mayor es durante noviembre (Olvera y del Ángel, 2007).
13
Tampamachoco
Parámetros fisicoquímicos: En el área la turbidez es elevada, con transparencia
media de 0.30 m. La temperatura mínima del agua se registra en febrero, con un
valor de 18.3° C; la máxima se presenta en julio, con 32° C, y la media es de 26.4°
C. El valor máximo de salinidad obtenido es de 36.58 UPS, en mayo; el mínimo es
de 15.33 UPS durante octubre, con una media de 30 UPS. (Contreras, 1983).
14
Tampamachoco
Figura 2. Localización de los puntos de muestreo en la Laguna de

Tampamachoco. Tampamachoco I: Pipiloya; Tampamachoco II: Restinga;
Tampamachoco III: Tubo.
15
Tampamachoco
V. MATERIALES Y MÉTODOS
El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en la Laguna de Tamiahua y la
Laguna de Tampamachoco, Veracruz, durante el periodo comprendido de abril
2011 – marzo 2012. Se programaron salidas al campo mensuales, a bordo de una
lancha de 7 metros de eslora, equipada con un motor fuera de borda de 75 Hp.
Los bancos de muestreo fueron defi nidos en base a su importancia productiva,
estableciéndose tres bancos de muestreo para cada laguna.
Los bancos de muestreo en la laguna de Tamiahua fueron: La Palma ubicado a
(2364199) UTM, Panzacolas localizado a (2362358) UTM y Cabecillas situado a
(2356151) UTM (Figura 1). Para la Laguna de Tampamachoco los bancos de
muestreo fueron: Pipiloya posicionado a (2325848) UTM. Restinga de afuera
ubicado a (2323667) UTM y el Tubo referenciado a (2323520) UTM (Figura 2).
5.1 Parámetros Fisicoquímicos. En cada banco de muestreo, se realizó el
registro de la temperatura del agua, la salinidad y el pH, con el apoyo de un
multiparametros (YSI- Incorporated 556 MPS).
5.2 Colecta de organismos. La extracción de las ostras se realizó aplicando el
arte de pesca denominado “gafas” que es una herramienta en forma de tijera con
mangos de madera de una longitud de 10 a 12 pies que terminan en peines
encontrados con clavos de 6 pulgadas, se introducen abiertas en las aguas
16
Tampamachoco
someras donde hay bancos ostrícolas; al ser cerradas, sujetan las “piñas” de
ostiones, que son izadas por el pescador (Acosta y Zepeta, 2008 ).
Inicialmente se geoposicionó cada punto de muestreo con un GPS digital marca
Garmin modelo colorado 300, y posteriormente se trianguló cada banco formando
un total de tres puntos al azar, subsiguientemente se procedió a la extracción
realizando cuatro gafazos en cada punto, dando un total de 12 gafazos en cada
banco.
Una vez recolectados los ejemplares se procedió a cepillarlos para retirar
materiales adheridos a la concha. Estos fueron depositados en bolsas de
polietileno previamente etiquetadas, con: fecha, hora de colecta, nombre de la
laguna y nombre del banco al cual pertenecen.
5.3 Determinación de tallas. Se llevó a cabo la toma de longitud total (distancia
entre el umbo y el margen de la valva ventral) de cada uno de los ejemplares
colectados, la cual se midió con el apoyo de un vernier manual (Scala 120 mm)
con precisión de 0.1 mm, los datos obtenidos fueron anotados en hojas de campo
con numeración de 1 hasta 200.
17
Tampamachoco
5.4 Estadística descriptiva. Con los datos de longitud de los ostiones, se
elaboraron hojas de cálculo electrónicas en los programas Excel versión 2007 y
Statistic versión 7. Se realizó un análisis exploratorio de estadística descriptiva de
la longitud total de los organismos de Crassostrea virginica mensual por laguna,
calculando: total, promedio, moda, mediana, valor mínimo, valor máximo, rango,
varianza, desviación estándar y coeficiente de variación, mediante la aplicación de
las siguientes fórmulas (Wiemer, 2005):
 Media : promedio aritmético
_
X=Ʃ x
n
Donde:
_
X = Denota la media de la muestra.
X= Denota una medida de la muestra
n= Es el tamaño de la muestra.
 Mediana :Es el puntaje ordenado medio
 Moda: Si existe, es el puntaje más frecuente.
 Rango: Se obtiene de la resta de las medidas mayor y menor.
 Varianza: Es el promedio de los cuadrados de las desviaciones de los valores y
se denota por ơ 2 (sigma cuadrada). El símbolo es la letra griega minúscula sigma.
18
Tampamachoco
 La varianza de una muestra se denota por s2 y se define por la formula:
s2 = SS
n-1
Donde:
s2 =Es la varianza muestreal.
SS=Suma de los cuadrados
 Desviación estándar: Se define como la raíz cuadrada de la varianza. La
desviación estándar muestreal se denota con s y se define mediante la aplicación
de la siguiente fórmula:
s= √s2 =√ Varianza muestral
Donde:
s= desviación estándar muestral
s2 = es la varianza muestral.
 Coeficiente de variación: es el resultado de la desviación estándar entre la
media por 100.
19
Tampamachoco
5.5 Análisis comparativo de tallas mensuales en los dos sitios de muestreo
A los datos de tallas, obtenidos en las lagunas de Tamiahua y Tampamachoco, se
les aplicó la prueba de Liliefors para verificar la normalidad de la distribución de los
datos. Se determinó que al menos los meses de septiembre y noviembre la
población de Tampamachoco no presentó una distribución normal (p< 0.05), por lo
cual se consideró la prueba de ANOVA (prueba paramétrica), para la comparación
de tallas entre ambas lagunas, esto con la finalidad de determinar la existencia de
diferencias significativas entre las tallas promedio mensuales de las dos lagunas.
5. 6 Distribución de tallas
La elaboración de la distribución de tallas de la especie Crassostrea virginica se
efectuó mensualmente por laguna, determinándose primeramente el intervalo de
la clase (k) haciendo uso de la fórmula de Sturges (Wiemer, 2005):
k= 1+3.3 (log n)
Donde:
k= Clase
Log= Logaritmo
n= Número de datos
20
Tampamachoco
Una vez definido el intervalo de clases, se procedió a calcular el ancho de la clase
(C). Este se define como:
C= Rango/ k
Para la construcción de los histogramas de distribución de tallas, se probaron dos
valores diferentes, uno consideró el valor calculado través de la regla de Sturges
(8 mm) (Wiemer, 2005). El propuesto en esta investigación consideró disminuir el
valor estimado a través de la regla de Sturges a la mitad (4 mm), lo cual permitió
obtener un mejor detalle en la estructura de tallas del ostión.
5.7 Distribución de estadios de Crassostrea virginica en las lagunas de
Tamiahua y Tampamachoco
Para establecer la etapa correspondiente de los ejemplares colectados, se tomó
como referencia lo estipulado por Palacios y Vargas (2002), quienes consideraron
etapa semilla a organismos de 1 mm a 3 mm, juveniles de 0.4 cm a 4.0 cm,
adultos de 4.1 cm en adelante. Los datos obtenidos mensualmente por laguna se
trabajaron en el programa Excel 2007, para elaborar los gráficos correspondientes.
5.8 Determinación de la relación entre las variables de longitud – peso
Se colectaron 30 organismos al azar por banco, los cuales fueron depositados en
bolsas previamente etiquetadas; con fecha, hora de colecta, nombre de la laguna
y nombre del banco. Se llevó a cabo la toma de longitud total en mm de cada uno
de los ejemplares, también se realizó la toma de peso total de las ostras, con una
21
Tampamachoco
balanza Labtron C scientific modelo ES - 4000 H con capacidad Max= 4,000 g ±
0.1 g. Los datos obtenidos fueron anotados en hojas de campo con numeración de
1 hasta 90.
Con los datos de longitud y peso se procedió a realizar el análisis de correlación,
mediante la aplicación de un modelo potencial y = a xb, donde: “y” representó el
peso total y “x” representó la longitud total de la concha, estimando sus
parámetros mediante una parametrización no lineal en el programa Curve Expert
1.4. Bajo el supuesto de que si b< 3 existe un crecimiento alométrico negativo, si b
= 3 el crecimiento es isométrico y si b> 3 el crecimiento que presenta la especie es
un crecimiento alométrico positivo (Ibáñez y Fernández, 2006).
5.9 Tasa de crecimiento
La estimación de los parámetros de crecimiento se basó en el análisis de
frecuencias de tallas por mes, usando el modelo de función de crecimiento de von
Bertalanffy (1938), con apoyo de las rutinas del paquete FISAT (Gayanilo et al.,
1996).
–k (t-t )
Lt= L∞(1-e 0)
Donde:
L∞ = tallas promedio de los organismos más viejos
K = coeficiente de crecimiento,
22
Tampamachoco
t0 = origen de la curva, la edad teórica del organismo a la cual tiene longitud igual
a cero y crezca siempre de acuerdo a la ecuación.
La longitud asintótica (L ∞) y el coeficiente de crecimiento (K) fueron obtenidos a
través de la rutina ELEFAN I, asumiendo un parámetro de oscilación igual a cero.
La curva de crecimiento en longitud se ajustó al modelo de von Bertalanffy (1938).
Posteriormente se estimó el parámetro de t0 según Pauly (1979):
Log10 (-t0) = -0.3922-0.2752 Log10 L∞-1.038 Log10 K
Al conocerse la tasa de crecimiento se estimó la estructura por edades. Para
estimar las varianzas de los parámetros de la tasa de crecimiento, el análisis de
los datos se hizo a base de muestreo con reemplazamiento sucesivo de las
muestras; en cada caso se eligió el valor más alto del índice de bondad del ajuste
(Rn), que de acuerdo con Gayanilo et al. (1996), se define como Rn = 10

ESP/ASP
/10 donde, ASP es la Suma de Picos Disponible y ESP es la Suma de Picos
Explicada; la primera se estima como la suma de los "mejores" valores de los
picos "disponibles", y la segunda se determina sumando todos los picos y
cruzamientos con una curva de crecimiento.
23
Tampamachoco
VI. RESULTADOS
6.1 PARÁMETROS FÍSICOQUIMICOS
Temperatura
La temperatura promedio del agua registrada durante los 12 meses de muestreo
en la Laguna de Tamiahua fue de 25.98° C, la temperatura mínima se observó en
diciembre con 19.37° C y la temperatura máxima alcanzada (30.92° C) se registró
en agosto. Para la Laguna de Tampamachoco la temperatura promedio en el
presente periodo de estudio fue de 27.16° C (Figura 5). La temperatura mínima de
22.92° C se determinó en noviembre y la temperatura máxima se obtuvo en junio
con 32.29° C. Los valores de temperatura de la Laguna de Tamiahua fueron
menores a los estimados para la Laguna de Tampamachoco, a excepción de
agosto y septiembre, donde la Laguna de Tamiahua mostró una tendencia de
mayor variación.
Figura 3. Fluctuaciones promedio de Temperatura (C) en las lagunas de

Tamiahua y Tampamachoco durante el periodo de estudio.
24
Tampamachoco
Salinidad
La salinidad media en la Laguna de Tamiahua fue de 35.15 UPS, el valor mínimo
se estableció en febrero con 28.79 UPS, la salinidad máxima se registró en abril
con 39.63 UPS. Para la Laguna de Tampamachoco se reportó un valor promedio
de 33.60 UPS con una salinidad mínima de 25.10 UPS en julio, la salinidad
máxima se obtuvo en junio con 40.54 UPS. Como se puede apreciar en la Figura
4, se muestra que la Laguna de Tampamachoco tuvo mayor tendencia a presentar
concentraciones de salinidad más alta que la Laguna de Tamiahua durante casi
todo el año a excepción de los meses: julio, agosto, septiembre y marzo al
observar que en esta última existieron mayores concentraciones de salinidad
Figura 4. Fluctuaciones promedio de Salinidad (UPS) en las lagunas de Tamiahua

y Tampamachoco durante el periodo de estudio.
25
Tampamachoco
pH
El pH promedio de la Laguna de Tamiahua fue de 8.35, el valor mínimo se registró
en enero con 7.23 unidades de pH, el valor máximo de pH se observó en agosto
con 8.94 unidades de pH. Para la Laguna de Tampamachoco, el valor promedio
fue de 8.29 unidades de pH, el valor más bajo se reportó en diciembre con 7.31
unidades de pH, el valor máximo se determinó en el agosto con 8.86 unidades de
pH. Como se puede apreciar en la Figura 5, en la Laguna Tampamachoco
existieron valores más bajos de este parámetro a los reportados para la Laguna de
Tamiahua, a excepción de los meses de junio, octubre, noviembre y enero, en
donde Laguna de Tampamachoco registró mayores incrementos; también se
observaron dos picos muy marcados de variaciones entre las dos lagunas uno en
el mes de junio, donde la Laguna de Tampamachoco presentó el valor más alto
con 8.78 unidades de pH. y el otro en septiembre en el que la Laguna de
Tamiahua registró el valor máximo con 8.81 unidades de pH.
Figura 5. Fluctuaciones promedio de pH en las lagunas de Tamiahua y

Tampamachoco durante el periodo de estudio.
26
Tampamachoco
6.2 ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA
Laguna de Tamiahua
Se colectaron y midieron 8,723 ejemplares de Crassostrea virginica durante el
periodo de estudio. Al realizar el análisis de los datos, se observó que en julio se
registró el mayor número de individuos, la menor colecta se reportó en marzo con
463 ostiones. De acuerdo con el análisis, la talla promedio de la concha de la
población estudiada fue de 53.87 mm, la talla de concha con mayor frecuencia
(moda) fue de 60 mm, presentando el mismo valor para la mediana. Los valores
de talla mínima de la concha fueron capturados en los meses de junio, septiembre
y noviembre con 3, 4 y 5 mm respectivamente , en tanto que el valor de talla
máxima se obtuvo en enero con 120 mm (Figura 6).
Figura 6. Gráfico de cajas y alambres de las longitudes de la concha de

Crassostrea virginica de la Laguna de Tamiahua durante el periodo de estudio.
27
Tampamachoco
Al realizar el análisis global, se determinó que el promedio de tallas de la concha
de la población fue de 53.87 mm, con una moda de 60 mm y una mediana de 64
mm, el rango calculado fue de 117 mm, con una varianza de 178.40, con una
desviación estándar (D. E.) de 13.35 mm y un coeficiente de variación (C. V.) de
24.78% para los 12 meses (Anexo II).
Laguna de Tampamachoco
Un total de 6,178 individuos de Crassostrea virginica fueron colectados durante el
periodo de estudio. De acuerdo con el análisis de los datos, el mayor número de
individuos colectados fue de 865 registrado en febrero, la menor colecta se obtuvo
en agosto con 340 ejemplares. El promedio de las tallas de la concha fue de 57.18
mm. La mayor frecuencia (moda) fue de 60 mm al igual que la mediana. Las tallas
mínimas de la concha de Crassostrea virginica colectados registraron un valor de
19 mm en los meses de octubre y diciembre y 20 mm en abril, septiembre y
noviembre, la talla máxima de la concha fue de 106 mm y se observó en marzo
(Figura 7). De acuerdo con el análisis global, se calculó una talla promedio de la
concha de 57.18 mm, una moda de 60 mm, una mediana de 57 mm, un rango de
87 mm, con una varianza de 161.23, una D. E. de 12.69 mm y un C. V. de 22.19 %
para la población ostrícola estudiada en el presente trabajo (Anexo III).
28
Tampamachoco
Figura 7. Gráfico de cajas y alambres de las longitudes de la concha de

Crassostrea virginica de la Laguna de Tampamachoco durante el periodo de
estudio.
6. 3 ANÁLISIS COMPARATIVO DE TALLAS MENSUALES EN LOS DOS
SITIOS DE MUESTREO
Al aplicar la prueba de ANOVA en los valores de tallas medias mensuales de la
concha de Crassostrea virginica en las lagunas de Tamiahua y Tampamachoco,
se determinó que existen diferencias estadísticamente significativas en las tallas
promedio de la concha de Crassostrea virginica comparadas mensualmente.
Calculando que los organismos con tallas de concha mayores se presentaron en
la Laguna de Tampamachoco durante los meses abril a junio, agosto y octubre
(p <0.01). Mientras que en los meses de julio, septiembre y de noviembre a marzo
(p > 0.05) no presentaron diferencias estadísticame nte significativas entre las
29
Tampamachoco
tallas medias de longitud de la concha de Crassostrea virginica de ambas lagunas.
(Figura 8).
Figura 8. Tallas promedio mensuales de la concha de Crassostrea virginica en las

lagunas de Tamiahua y Tampamachoco, Veracruz.
6.4 DISTRIBUCION DE TALLAS
Laguna de Tamiahua
La estructura de tallas de la población de Crassostrea virginica estuvo constituida
principalmente por individuos de longitud valvar mayor a 48 mm que representa el
65.39% de la población estudiada, conformada por dos grupos de individuos
dominantes en los intervalos de clase 48 a 52 mm y de 52 a 56 mm. Donde el
extremo de talla menor incluyó organismos de la clase 0 – 8 mm, por otra parte, el
extremo de talla mayor registró organismos de la clase 116 – 120 mm, siendo el
promedio general de 53.87 mm (Figura 9).
30
Tampamachoco
Talla permitida de extrac.
Figura 9.Distribución de tallas de Crassostrea virginica en la Laguna de Tamiahua

periodo (abril 2011 – marzo 2012). Intervalo de clase = 4 mm. La línea punteada
muestra la talla permitida de extracción de la especie de acuerdo con la NOM –
015 – PESC – 1994 (DOF, 24/04/1995).
Tomando como referencia la NOM – 015 – PESC – 1994, se determinó que, de los
8,723 organismos colectados sólo 996 ejemplares que representan el 11.41 % de la
población muestreada cumplieron con la talla permitida de extracción, lo que indica
que la mayor parte de la población ostrícola extraída en el presente estudio, estuvo
sostenida tanto por organismos que se encontraban en su etapa inicial reproductiva
(35 mm a 40 mm), así como por ejemplares en etapa máxima reproductiva( 60 mm
a 80 mm) Secretaria de Pesca (1994).
31
Tampamachoco
Distribución mensual de tallas en Laguna de Tamiahua
La estructura poblacional mensual de Crassostrea virginica, fue agrupada a
intervalos de 4 mm. La Figura 10 muestra la distribución de frecuencias de tallas
mensuales, durante el período muestreado. Las longitudes de Crassostrea virginica,
presentaron tallas menores durante los meses de junio, septiembre y noviembre
2011, en tanto que el mayor porcentaje de individuos, estuvo representado por
ejemplares con tallas entre 40 mm y 84 mm. La proporción de individuos por encima
de los 72 mm de longitud fue baja y se observó que la talla mayor sólo se registró
en el mes de enero.
32
Tampamachoco
Figura 10.Distribución mensual de tallas de Crassostrea virginica en la Laguna de

Tamiahua periodo (abril 2011 – marzo 2012). Intervalo de clase = 4 mm.
33
Tampamachoco
DISTRIBUCIÓN DE TALLAS
La estructura poblacional de Crassostrea virginica, estuvo constituida
principalmente por ostras de longitud valvar ma yor a 48 mm, que representa el
70.97% de la población ostrícola, la cual estuvo dominada por dos grupos de
clases de tallas de 52 a 56 mm y de 56 a 60 mm. La longitud valvar mínima
registrada se observó en el intervalo 16 – 20 mm y la longitud valvar máxima
incluyó organismos de la clase 104 – 108 mm, el promedio general de la población
fue de 57.18 mm (Figura 11).
Figura 11 .Distribución de tallas de Crassostrea virginica en la Laguna de

Tampamachoco en el periodo abril 2011 – marzo 2012.IC = Intervalo de clase = 4
mm. La línea punteada muestra la talla permitida de extracción de la especie de
acuerdo con la NOM – 015 – PESC - 1994 (DOF, 24/04/1995).
34
Tampamachoco
Considerando la NOM – 015 – PESC – 1994, se determinó que de los 6,178
organismos colectados sólo 1,019 cumplieron con la talla permitida, valor que
representa el 16.49% de la población muestreada, lo que evidenció que la mayor
parte de la población muestreada estuvo conformada tanto por organismos que se
encontraban en su etapa inicial reproductiva (35 mm a 40 mm), así como por
ejemplares en etapa máxima reproductiva (60 mm a 80 mm) Secretaria de Pesca
(1994).
Distribución mensual de tallas en Laguna de Tampamachoco.
Las tallas de extremo menor de la población de Crassostrea virginica fueron
observadas durante los meses de: abril, septiembre, octubre, noviembre y
diciembre. El mayor porcentaje de individuos, estuvo representado por ejemplares
con tallas entre 36 mm y 84 mm. La proporción de individuos por arriba de los 72
mm de longitud fue baja y las tallas mayores sólo se presentaron en julio,
diciembre y febrero, y en una mínima proporción en el mes de marzo (Figura 12).
35
Tampamachoco
6.5 DISTRIBUCIÓN
Figura DE mensual
12.Distribución ESTADIOSde DE Crassostrea
tallas virginica
de Crassostrea. virginica en la Laguna
de Tampamachoco periodo (abril 2011 – marzo 2012). Intervalo de clase= 4 mm.
36
en el periodo abril 2011 – marzo 2012.IC = 4 mm.
Tampamachoco
Laguna de Tamiahua
Durante el periodo del estudio, en la Laguna de Tamiahua, sólo se colectó un
ejemplar en etapa de semilla que representó el 0.012%. Sin embargo se registró
un total de 1,394 organismos en etapa juvenil (4 mm – 40 mm) que constituyeron
el 16% de la población (Figura 13) y el 84% estuvo representado por 7,328
especímenes en etapa adulta (41 mm- 120 mm).
Figura 13. Distribución de estadios de Crassostrea virginica en la laguna de

Tamiahua periodo (abril 2011 – marzo 2012).
37
Tampamachoco
DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS MENSUALES DE Crassostrea virginica
Laguna de Tamiahua
Con base en los valores porcentuales mensuales de semillas, juveniles y adultos
de Crassostrea virginica, se reportó la colecta de sólo un ejemplar en etapa
semillas (3 mm) que representó sólo el 0.012%. Por otra parte, en febrero existió
la menor proporción de juveniles con el 8%, en tanto que para los meses de abril y
julio se registraron los porcentajes más altos de esta etapa con un 28%.
Con respecto a los ejemplares en etapa adulta, la menor proporción ocurrió en los
meses de abril y julio del 2011 con un valor de 72%. El mayor porcentaje respecto
a esta etapa ocurrió en febrero 2012 con el 92% (Figura 14).
38
Tampamachoco
Figura 14. Distribución mensual de estadios de Crassostrea virginica en la laguna

de Tamiahua periodo (abril 2011– marzo 2012).
39
Tampamachoco
DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE Crassostrea virginica
Durante el periodo del estudio, en la Laguna de Tamiahua no se registró la
presencia de organismos semilleros. Sin embargo se registró un total de 598
ejemplares juveniles (4 mm – 40 mm), que constituyeron el 10% de la población y
el 90% estuvo conformado por 5,580 organismos en etapa adulta (41 mm- 106
mm) (Figura 15).
Figura15. Distribución de estadios de Crassostrea virginica en la Laguna de

Tampamachoco en el periodo (abril 2011 – marzo 2012).
40
Tampamachoco
DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE ESTADIOS DE Crassostrea virginica
Tomando como referencia los valores porcentuales mensuales de semillas,
juveniles y adultos de Crassostrea virginica, no se registró la presencia de
ejemplares semilleros. Por otra parte, en octubre existió la menor proporción de
juveniles con el 3%, en tanto que para los meses de julio y septiembre se
registraron los porcentajes más altos de esta etapa con un 16%
Con respecto a los ejemplares en etapa adulta, la menor proporción ocurrió en los
meses de julio y septiembre del 2011 con un valor de 84%. El mayor porcentaje
respecto a esta etapa ocurrió en octubre del 2011 con el 97% (Figura 16).
41
Tampamachoco
Figura 16. Distribución mensual de estadios de Crassostrea virginica en la

Laguna de Tampamachoco en el periodo (abril 2011– marzo 2012).
42
Tampamachoco
6.6 RELACIÓN ENTRE LAS VARIABLES LONGITUD - PESO
Laguna de Tamiahua
Mediante la aplicación del modelo de regresión no lineal potencial de peso total
(wt) – longitud total (lt) para el ostión Crassostrea virginica, de la Laguna de
Tamiahua. Se calculó un crecimiento alométrico negativo en los ejemplares
muestreados para esta zona, al estimar que el valor de b= 1.18 y se determinó la
ecuación: (Wt = 3.76 *Lt1.18 ; r = 0.59181) la cual indicó que existe una relación
entre el peso y la longitud total de los organismos (Figura 17).
S = 13.43015140
r = 0. 59181456
.02
125
.58
105
Peso total (g)
14
86.
70
66.
26
47.
82
27.
8
8.3
25. 0 39. 0 53. 0 67. 0 81. 0 95. 0 109. 0
Longitud total (mm)
Figura 17. Relación longitud - peso de la concha Crassostrea virginica de la

Laguna de Tamiahua, Ver. Durante el periodo abril 2011 – marzo 2012.
43
Tampamachoco
RELACIÓN ENTRE LAS VARIABLES LONGITUD - PESO
Con respecto a la relación longitud – peso de Crassostrea virginica en la Laguna
de Tampamachoco, se determinó un valor b = 1.26 lo que evidenció que los
ejemplares muestreados para el presente estudio presentaron un crecimiento
alométrico negativo. Así mismo se estableció la ecuación: (Wt = 2.64 *Lt1.26 r =
0.5792) la cual demostró que existe una relación entre las variables analizadas
(Figura 18).
S = 13.54247943
r = 0. 57929686
.02
125
.58
105
Peso total (g)
14
86.
70
66.
26
47.
82
27.
8
8.3
25. 0 39. 0 53. 0 67. 0 81. 0 95. 0 109. 0
Longitud total
Figura 18. Relación longitud - peso de la concha Crassostrea virginica de la

Laguna de Tampamachoco, Ver. Durante el periodo abril 2011 – marzo 2012.
44
Tampamachoco
6.7 TASA DE CRECIMIENTO
Los parámetros de la ecuación de crecimiento de von Bertalanffy para la Laguna
de Tamiahua fueron: L∞= 121.2, k = 0.54, to = -0.45, se determinó que a la edad
relativa de 5 años, los ejemplares de Crassostrea virginica alcanzarán el 95% de
su L∞ con una proyección de talla de114.84 mm (Anexo IV). Por su parte para los
ejemplares de la Laguna de Tampamachoco la ecuación de de crecimiento de von
Bertalanffy calculados fueron: L ∞ = 117, k = 0.54, to = -0.45, (Anexo V), estimando
que en esta población el 95 % de su L∞ se obtendrá a la edad relativa de 4 años
con una proyección de talla de106.44 mm (Figura 19).
Figura 19. Curva teórica de crecimiento de von Bertalanffy para el ostión

Crassostrea virginica en las lagunas de Tamiahua y Tampamachoco, estimada
con los parámetros del modelo de crecimiento obtenidos a través de la rutina
ELEFAN I.
45
Tampamachoco
VII. DISCUSION
La temperatura promedio del agua registrada en la Laguna de Tamiahua fue de
25.98° C, con un valor mínimo en diciembre y un ascenso máximo en agosto. Por
otra parte para la Laguna de Tampamachoco la temperatura promedio fue de
27.16° C, donde la temperatura mínima fue registrada en noviembre y la máxima
se registró para junio. Los resultados de la presente investigación con respecto a
la Laguna de Tamiahua son muy similares a lo reportado por Moguel - García
(2008) quien registró la temperatura máxima en agosto y la temperatura más baja
en noviembre para la misma Laguna. Para la Laguna de Tampamachoco,
Gutiérrez (2010) describió que la temperatura más alta se midió en junio y la más
baja en febrero. El estudio reportado para el 2012 concuerda con el mes de junio
como el más cálido respecto a la temperatura del agua. Sin embargo difiriere con
Gutiérrez en cuanto al mes en el que se presentó la temperatura más baja.
En general, los valores mínimos y máximos de temperatura a lo largo de la
presente investigación realizada en 2012 estuvieron asociados respectivamente
con los meses de invierno y verano, coincidiendo con lo reportado por Román -
Hernández, et al.,(2006) respecto a que los valores mínimos se presentan en la
temporada de invierno, no obstante el presente trabajo difiere con el citado por
dichos autores en cuanto a los valores máximos de temperatura, ya que ellos
determinaron la temperatura máxima en temporada de primavera y para el
presente trabajo la máxima temperatura se registró en la temporada de verano
46
Tampamachoco
para ambas lagunas. Esta diferencia podría estar relacionada a que el estudio
reportado por los autores sólo abarcó la temporada de estiaje (diciembre 2003 –
mayo 2004) y el presente trabajo se llevó a cabo durante los meses (abril 2011 –
marzo 2012) que representó un ciclo anual abarcando las cuatro estaciones del
año, lo que significó un periodo más amplio para las mediciones de este parámetro
ambiental.
La salinidad promedio que se registró en la Laguna de Tamiahua fue de 35.15
UPS para la cual se estableció el valor máximo en febrero y el mínimo en abril.
Para la Laguna de Tampamachoco el valor medio fue de 33.60 UPS con una
salinidad máxima en junio y la mínima en julio. Zacatenco y del Ángel (2007)
obtuvieron el valor mínimo de salinidad en octubre y las máximas variaciones en
los meses de abril y junio, el trabajo realizado en 2012 sólo coincide en el valor
máximo de salinidad registrado en la Laguna de Tampamachoco. La disminución
de la salinidad en julio podría estar relacionada con los efectos de la temporada de
lluvias y a las precipitaciones, aunada al aporte de agua dulce proveniente del Río
Tuxpan. Por otra parte, los valores elevados de salinidad se originan por la
comunicación directa con el mar en la Boca de Galindo y a través del estero de
Tampamachoco, a dos km de la desembocadura en el mar Román- Hernández, et
al., (2006) aunque podría atribuirse que durante los meses de febrero y junio no se
presentaron lluvias por lo que se incrementaron los valores de salinidad.
47
Tampamachoco
Durante este estudio ambos sistemas lagunares presentaron condiciones alcalinas
con valores promedio de 8.35 unidades de pH para la Laguna de Tamiahua y 8.29
unidades de pH para Tampamachoco, valores similares a lo citado por Contreras y
Warner (2004) quienes reportaron valores de pH promedio de 8 – 9.4 en el periodo
1994 – 1995) para la Laguna de Tamiahua. Para la Laguna de Tampamachoco
señalan tres periodos de muestreo (1980 – 1981; 1990 – 1991 y 1994 – 1995)
donde registraron unidades de pH promedio de 8, 8.1 y 8.2. Por otra parte,
Gutiérrez (2010) analizó este mismo parámetro durante el periodo 2009 – 2010 y
obtuvo un valor promedio de 7.55 unidades de pH para esta misma laguna, el cual
resultó menor al reportado por Contreras y Warner (2004) así mismo, como al
registrado para la investigación efectuada en 2012 en la misma laguna. E n base a
lo descrito por De la Lanza - Espino et al., (1998) los valores de pH de las lagunas
generalmente tiene fluctuaciones entre los 7 y 8.2 unidades e pH.
Rivera (2008) registró condiciones alcalinas de 8.09 para la Laguna de la Mancha.
En tanto que Contreras y Castañeda (2004) reportan valores mínimos de 7.51 y
máximos de 9.41unidades de pH para la Laguna de Tamiahua, en tanto que para
Tampamachoco señaló un pH mínimo de 7.80 y 8.40 como máximo, dichos
valores se presentaron en forma muy similar en el estudio efectuado en el 2012.
Amador (1989) en su estudio menciona que las características fisicoquímicas
juegan un papel muy importante en el desarrollo del ostión, en el cual la
temperatura y salinidad son primordiales, la temperatura debe mantenerse en un

48
Tampamachoco
rango de 10 a 30° C para obtener resultados favorables con respecto a la tasa de
crecimiento, procesos reproductivos y nutritivos. También señaló que el nivel
óptimo de salinidad para su desarrollo se encuentra entre los 23 y 28 UPS, otro
parámetro importante debe ser el pH el cual debe ser más alcalino que ácido; el
rango óptimo es de 7 a 8 con lo que favorece la precipitación de carbohidratos,
que pueden ser utilizados para la formación de la concha. Así mismo, para la
presente investigación efectuada en 2012, se reportó que las temperaturas
óptimas para el desarrollo de la especie en las lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco se registraron en el periodo octubre 2011 – abril 2012. Las
concentraciones de salinidad las para este estudio fueron notablemente mayores a
lo mencionado por Amador (1989) ya que se estimó una salinidad promedio de
35.15UPS para la Laguna de Tamiahua y 33.60 UPS para la Laguna de
Tampamachoco, aunque Villafuente y Villatoro (1996) citan una salinidad que
oscila entre 33 – 35 UPS para las principales especies comerciales de México,
finalmente en relación al parámetro pH los resultados de los muestreos llevados a
cabo en el periodo abril 2011 – marzo 2012, mostraron ser siempre alcalinos.
Para la Laguna de Tamiahua las mayores colectas se registraron en abril y julio
que de acuerdo con Palma (2008) es época de frentes fríos, tormentas y altas
precipitaciones, por lo cual los depredadores se ven reducidos, lo que permite que
los organismos alcancen a vivir más tiempo. Sin embargo, el menor número de
organismos colectados se registró en los meses de febrero y marzo del 2012.
Dicha disminución podría estar relacionada con la sobreexplotación del recurso en

49
Tampamachoco
esta zona, debido a que desde hace más de tres años, las extracciones de la
especie para ser comercializadas se realizan principalmente en los bancos
muestreados para la presente investigación.
Para la Laguna de Tampamachoco el mayor número de ejemplares colectados se
observó en los meses febrero y marzo. Lo cual coincide con lo reportado por
Cordero (2000) quien realizó un análisis mensual de producción ostrícola en la
Laguna de Tamiahua donde observó que en el periodo de febrero, - abril existe
una mayor producción, la cual comienza a declinar a partir de septiembre hasta
diciembre, esto podría deberse a la sobreexplotación del recurso durante los
primeros meses del año, aunado a otras opciones de actividades que distraen a
los ostioneros de su actividad ostrícola, lo cual también es similar a los resultados
obtenidos en el 2012, ya que las capturas mínimas se calcularon en agosto y
septiembre, aunque si difiere un poco ya que en el mes de diciembre se colectó un
buen número de ejemplares, sin embargo los resultados planteados por el
presente trabajo, no distan mucho de los realizados en el 2000.
Con respecto a las tallas, en este estudio se reportaron ejemplares con longitudes
de concha entre 3 y 120 mm para la Laguna de Tamiahua y se calculó un
promedio de 53.87 mm para la población. Para la Laguna de Tampamachoco se
estimaron tallas de entre 19 y 106 mm con una talla promedio poblacional ostrícola
de 57.18 mm, así mismo se pudo constatar que aunque en la Laguna de
Tamiahua se estimó el valor mínimo, este sólo estuvo representado por un solo
50
Tampamachoco
ejemplar, así mismo en esta laguna también se observaron las longitudes más
grandes, sin embargo estas no fueron suficientes, ya que el valor de longitud
promedio más alto se calculó para la Laguna de Tampamachoco. En contraste con
la presente investigación Vera (2012) registró para la Laguna de Tamiahua
ejemplares de Crassostrea virginica con tallas entre 5 y 100 mm y determinó un
promedio de 50.41 mm, es decir dicho autor encontró una talla máxima y un valor
promedio menor a la registrada en el presente estudio efectuado en 2012 para la
misma laguna, esto podría atribuirse al periodo de estudio, ya que Vera (2012)
trabajó durante el periodo junio – diciembre 2010 y la presente investigación
abarcó los meses marzo 2011 – abril 2012, lo que permitió obtener un mayor
número de muestras y se incluyeron todas las estaciones del año.
Por otra parte Fuentes (2012) encontró un valor mínimo de 6 mm y un valor
máximo de 110 mm en la población ostrícola de la Laguna de Tampamachoco y
calculó una talla promedio de 47.75 mm para Crassostrea virginica, con respecto a
lo reportado por Fuentes (2012), en la presente investigación se registró un valor
mínimo de 19 mm y un valor máximo de 106 mm, con respecto al promedio se
calculó un valor de 57.18 mm, es decir que la presente investigación obtuvo un
valor promedio mayor para la misma zona de estudio.
51
Tampamachoco
Montes, et al (2007) analizaron la distribución de tallas de Crassostrea rhizophora
en la Laguna de Obispo, estado de Sucre, Venezuela, donde la población ostrícola
estuvo representada por tallas que oscilaron entre 12 y 86 mm con un promedio
de 54 mm, las tallas reportadas por los autores fueron menores que los
encontrados para el trabajo realizado en 2012 en las lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco, de este mismo modo el valor promedio determinado para dichas
lagunas fue superior con valores de 53.87 mm para la Laguna de Tamiahua y
57.18 mm para la Laguna de Tampamachoco. Estas variaciones pueden ser
atribuidas a la diferencia de zonas de estudio, condiciones climáticas, variaciones
fisicoquímicas, así como la disponibilidad de alimento con la que cuenta la
especie.
Se determinaron dos grupos de clases dominantes para la Laguna de Tamiahua,
las cuales se observaron en las clases 48 a 52 mm y 52 a 56 mm, y para
Tampamachoco las tallas dominantes se ubicaron en los intervalos 52 a 56 mm y
56 a 60 mm, estos valores mostraron claramente que las clases dominantes
estuvieron representados por organismos que están debajo de la talla permitida de
extracción, así mismo se estipuló de acuerdo con la Secretaría de Pesca (1994)
que al menos en la Laguna de Tampamachoco una de las clases dominantes
abarcó ejemplares con tallas de 60 mm, considerados como organismos en etapa
de mayor fecundidad (Secretaría de Pesca, 1994).
52
Tampamachoco
Vera (2012) estimó para la población de Tamiahua dos grupos de tallas de 45 – 53
mm y 53 – 60 mm respectivamente y Fuentes (2012) determinó la mayor
frecuencia en las clases de tallas 38 – 46 mm y 46 – 54 mm. Las clases de tallas
dominantes para la investigación efectuada en 2012 resultaron ser muy similares a
las reportadas por Vera (2012). Sin embargo el trabajo elaborado por Fuentes
(2012) para la Laguna de Tampamachoco estuvo representado por tallas más
pequeñas a lo reportado por el presente estudio ya que el autor determinó 30 – 46
mm y 46 – 54 mm como las clases de tallas más representativas para la misma
laguna.
Aunque en la Laguna de Tamiahua se registraron ejemplares con tallas grandes,
estos no fueron en cantidad suficiente, pues al aplicar la prueba paramétrica de
ANOVA se estableció que la población ostrícola de Tamiahua y Tampamachoco
fueron estadísticamente diferentes (p< 0.01) durante los meses abril, mayo, junio,
agosto y octubre, donde las tallas mensuales de la concha fueron mayores y
estuvieron conformadas por ejemplares de la Laguna de Tampamachoco. Pérez
(2012) efectuó la prueba de Kruskal Wallis en la población ostrícola natural de la
Laguna de Pueblo Viejo, donde analizó la comparación mensual de las tallas y
obtuvo resultados similares a lo reportado en este trabajo ya que estableció
diferencias significativas (p< 0.01) en los meses de julio, agosto y octubre.
53
Tampamachoco
Crassostrea virginica en la Laguna de Tamiahua registró un valor porcentual de
0.012% en etapa semilla, 16% para la etapa juvenil y 84% para ejemplares en
etapa adulta y para la Laguna de Tampamachoco, se estimó que el 10% de la
población estuvo representada por organismos en etapa juvenil y el 90%
perteneció a organismos en etapa adulta. Como se pudo observar en el apartado
anterior la etapa semilla sólo se reportó para la Laguna de Tamiahua, aunque sólo
estuvo representada por un ejemplar, la ausencia de esta etapa durante los
muestreos efectuados en ambas lagunas, pudo deberse a que existió un sesgo de
estudio, ya que el arte de pesca empleado “gafas” no permite la extracción de
ostras semilleros, a menos que estén adheridas a las “piñas” de los ostiones
mayores.
Para Laguna de Tamiahua, Vera (2012) calculó que el 77.28% de su población
estudiada correspondió a la etapa adulta y el 22.72% restante estuvo constituido
por ejemplares juveniles. En contraste, el estudio de Fuentes (2012) para Laguna
de Tampamachoco, indicó que el 70% de los individuos perteneció a la etapa
adulta y el 30% correspondió a ostras en etapa juvenil. Finalmente, Pérez (2012)
estableció que 71% de los individuos fueron en etapa adulta y 30% en etapa
juvenil en Laguna de Pueblo Viejo. Aunque los valores estimados por los autores
citados anteriormente difiere con lo reportado por la presente investigación, ya que
los valores porcentuales para ambas lagunas con respecto a la etapa juvenil
fueron menores a los reportados por Vera (2012), Fuentes (2012) y Pérez (2012) y
los porcentajes en etapa adulta fueron mayores a los registrados en sus trabajos.
54
Tampamachoco
Por su parte Cruz (2003) registró para la Laguna Madre, Tamaulipas una
frecuencia de tallas de un 50.3% de crías, un 26. 0% de juveniles y un 23.8% de
adultos; lo cual significa que la mayoría del ostión de esta laguna representó un
76.3% no pescable y un 23.8% pescable. Esta variación amplia en los valores
porcentuales entre el autor y la presente investigación puede deberse a la
referencia para la determinación de cada etapa, puesto que de acuerdo con
Palacios y Vargas, 2002, se considera etapa semilla (cría) a organismos de 1mm a
3 mm, juveniles de 0.4 mm - 4.0 cm, adultos de 4.1cm en adelante. Observando
que las tallas definidas por dicho autor oscilaron entre los 10 y 120 mm.
En la Laguna de Tamiahua se obtuvo que solamente el 11.41% de la población
perteneció a la talla permitida de extracción (NOM – 015 – PESC – 1994) y el
88.59% estuvo representada por la parte no pescable. Para la población ostrícola
de la Laguna de Tampamachoco, se estimó que sólo el 16.49% correspondió a la
talla permitida de extracción y el 8.51% está considerado dentro de la parte no
pescable, es decir que Cruz (2003) reportó que la población de Crassostrea
virginica en la Laguna Madre Tamaulipas, estuvo representada por un porcentaje
más alto de tallas permitidas de extracción.
En el presente trabajo, se observó que la mayor parte de la población ostrícola
extraída en ambas lagunas se encuentra muy por debajo a lo estipulado por la
(NOM – 015 – PESC – 1994) establecida para el estado de Tabasco, dado que
este recurso es una importante fuente de empleo para las poblaciones aledañas a
55
Tampamachoco
las lagunas de Tamiahua y Tampamachoco, es importante establecer una norma
que regule la extracción de Crassostrea virginica en el estado de Veracruz, ya que
debido a la sobreexplotación que existe, cada año las poblaciones naturales se
ven disminuidas, lo cual conlleva a extraer tallas menores conformadas
principalmente por juveniles y adultos, que se encuentran en su etapa inicial
reproductiva ó en etapa de mayor fecundidad.
Con respecto a la relación entre las variables de peso total (wt) y longitud total (lt),
los resultados del presente trabajo señalan que los organismos de ambas lagunas
presentaron una relación alométrica negativa, al observar que los va lores de la
pendiente b fueron significativamente menores a 3.0, al registrar para los
ejemplares de Tamiahua un valor b = 1.18, en tanto que para la Laguna de
Tampamachoco el valor b = 1.26 , resultando ser más bajos a los informados por
Melchor – Aragón., et al (2002) quienes calcularon para la especie Crassostrea
iridescens un valor de b = 2.18 en el periodo marzo – abril y para el periodo
septiembre – octubre b = 2. Fuentes (2012) calculó un valor b = 2.62 para
Crassostrea virginica durante los meses julio – diciembre 2010 en la Laguna de
Tampamachoco, lo que indica que Crassostrea virginica tiene un crecimiento
alométrico negativo. Por otra parte, Cruz (2003) reportó un valor de b = 1.54 para
Crassostrea virginica determinando que la especie presentó un crecimiento
isométrico. Sin embargo de acuerdo con Ibáñez y Fernández (2006) cuando b < 3
se considera un crecimiento alométrico negativo en la especie.
56
Tampamachoco
La longitud asintótica obtenida (L ∞ = 121.2 mm) en la Laguna de Tamiahua en el
periodo marzo 2011 – abril 2012 fue ligeramente superior a la estimada en la
Laguna de Tampamachoco (L∞ = 117 mm) no obstante, el valor calculado para
Crassostrea virginica en la Laguna Madre, Tamaulipas durante la temporada 2002
por Cruz (2003) fue menor (L∞ = 114.62 mm) a las valoradas en Tamiahua y
Tampamachoco, por otra parte, Melchor., et al (2002) estimaron longitudes
asintóticas más altas en Crassostrea. iridescens en San Ignacio, Sinaloa con L ∞ =
134 cm en el periodo marzo – abril 1995 y L∞ = 155 mm en septiembre – octubre
1995. La diferencia y semejanza en estimaciones de crecimiento, pudo deberse a
la aplicación de métodos directos e indirectos, así como a la diferencia de
especies y a que proceden de hábitats diferentes.
57
Tampamachoco
VIII. CONCLUSIONES Y APLICACIONES PRÁCTICAS DEL
TRABAJO
El parámetro fisicoquímico de temperatura del agua regularmente fue menor en la
Laguna de Tamiahua, a excepción de los meses agosto y septiembre donde las
concentraciones más altas se observaron en la Laguna de Tampamachoco.
Generalmente, las concentraciones de salinidad fueron más altas en la Laguna de
Tampamachoco, aunque en los meses julio, agosto, septiembre y marzo se
observaron concentraciones mucho más altas para la Laguna de Tamiahua, por lo
cual la salinidad promedio de esta última Laguna fue más alta que la de
Tampamachoco.
El pH fue alcalino para ambas lagunas durante los 12 meses que duró el presente
estudio, dicho parámetro registró un valor promedio de 8.35 para la Laguna de
Tamiahua y 8.29 para la Laguna de Tampamachoco.
El mayor número de organismos colectados se registró en la Laguna de Tamiahua
con un total de 8,723 ostras. Para la Laguna de Tampamachoco sólo se obtuvo
una muestra de 6,178 ejemplares.
58
Tampamachoco
El mayor número de individuos capturados se registró para la Laguna de
Tamiahua en el mes julio de con 1,145 ejemplares, la menor colecta se observó en
la Laguna de Tampamachoco en agosto con sólo 340 especímenes.
Crassostrea virginica presentó un valor promedio general de la concha mayor en
la población de Tampamachoco con 57.18 mm, ambas poblaciones registraron la
misma moda con 60 mm, aunque en la media los ejemplares de la Laguna de
Tampamachoco tuvieron un valor más alto con 57 mm. Tanto la talla mínima,
como la máxima se registraron en los ejemplares de Tamiahua con 3 mm y 120
mm.
Existieron diferencias estadísticamente significativas entre las tallas medias de
ambas poblaciones en los meses de abril a junio, agosto y octubre donde las tallas
mensuales mayores estuvieron representadas por los ejemplares de La Laguna de
Tampamachoco.
Se establecieron 28 clases de tallas con una amplitud de 4 mm para ambas
lagunas, las clases con mayor frecuencia en la Laguna de Tamiahua fueron 48 –
52 mm y 52 – 56 mm que constituyeron el 65.39% de la población y se determinó
que sólo el 11.41% de la población está dentro de la talla permitida de extracción.
59
Tampamachoco
La población ostrícola de la Laguna de Tampamachoco presentó una mayor
frecuencia en las tallas 52 – 56 mm y 56 – 60 mm, que representó el 70.97% de la
población, donde sólo el 16.49% de la población se encontró en los límites
permisibles de extracción.
En la Laguna de Tamiahua sólo el 0.012% fue representado por organismos en
etapa “semilla”, el 16% de la población estuvo conformada por ejemplares
juveniles y el 84% restante perteneció a ejemplares en etapa adulta. Para la
Laguna de Tampamachoco, no se registraron ejemplares en etapa semilla, y la
mayor parte de la población la constituyeron individuos en etapa adulta con el 90%
pues en etapa juvenil se consideró un 10% de los organismos colectados.
Los valores de correlación Peso total (Wt) – Longitud (Lt) en la Laguna de
Tamiahua muestran un valor de b =1.18, en tanto que para los ejemplares de la
Laguna de Tampamachoco el valor b = 1.26, lo que indicó que en ambas
poblaciones existe un crecimiento alométrico negativo.
Mediante los parámetros de la ecuación de crecimiento de von Bertalanffy, se
estimó que la población de Tampamachoco podría alcanzar su L∞ más rápido que
la población de Tamiahua, ya que se estimó que el 95% de su L∞ lo obtendrá a la
edad relativa de 4 años, en tanto que la población de Tamiahua alcanzará su L∞ a
la edad relativa de 5 años.
60
Tampamachoco
Dado que los parámetros fisicoquímicos de Temperatura, salinidad y pH
representan una parte fundamental en el crecimiento de esta especie, los datos
recabados y la información presentada en este estudio servirán como referencia
para futuros trabajos en el campo de la ostricultura, ya que de acuerdo con los
resultados obtenidos en los que se infiere que ambas lagunas presentan las
condiciones adecuadas para poder llevar a cabo programas de semicultivos
suspendidos en estas áreas, así como resiembras constantes y rotación de
bancos, es decir explotar sólo cierta cantidad de bancos en un tiempo
considerable, se considera que dejar descansar los bancos por al menos dos
años, para que las poblaciones puedan repoblarse naturalmente.
La presente investigación, sirve para conocer el estado actual en el que se
encuentran las poblaciones naturales ostrícolas de las lagunas de Tamiahua y
Tampamachoco, del mismo modo, aporta las bases para poder elaborar planes de
manejo del recurso ostión en dichas lagunas, aunque es importante señalar que
falta realizar estudios enfocados a detectar las épocas de reclutamiento y desove,
así como: actualizaciones de datos de las poblaciones silvestres de ostión; así
como en el ámbito de conservación, gestión y explotación de los recursos
pesqueros; estudios socioeconómicos de la población relacionada al recurso,
control y observancia de las normas, para poder plantear una norma que regule la
extracción del mencionado recurso en las lagunas Veracruzanas. Por lo que
establecer la normatividad del recurso resultaría en beneficio de los pescadores
manteniendo sostenible la captura y por lo tanto preservando la actividad

61
Tampamachoco
pesquera tradicional de la que depende en buena medida el desarrollo social y
económico de estas zonas costeras.
En base a los resultados encontrados a través del presente trabajo se puede
inferir que la mayor parte de ambas poblaciones están por debajo de lo
establecido en la NOM – 015 – PESCA – 1992, ya que la explotación del recurso
comienza a efectuarse a tallas juveniles y en una mayor proporción en tallas de 60
mm las cuales se encuentran en etapa altamente reproductiva, por lo cual se
plantearía establecer limitaciones y vigilancia para su extracción.
De acuerdo con la proyección de crecimiento de von Bertalanffy en donde se
estimó que la población de Tamiahua alcanzará su L∞ a la edad relativa de 5 años
y para la población de Tampamachoco esta se obtendrá a los 4 años, se permite
proponer que se deben elaborar trabajos de monitoreos en bancos naturales por al
menos 4 años para recabar información más certera del estado y el desarrollo
poblacional de la especie.
62
Tampamachoco
IX. RECOMENDACIONES
 En primer lugar se recomienda continuar con los estudios poblacionales de

la especie, para conocer mejor la tendencia del recurso ostión.
 Llevar a cabo estudios relacionados con los parámetros fisicoquímicos y su

relación con el crecimiento, desarrollo y estados de madurez gonádico de
Crassostrea virginica.
 Establecer vedas, prohibiciones ó limitaciones con respecto a su extracción,

así como aumentar el número de supervisores para los permisionarios de la
región en base a lo establecido por la NOM – 015 – PESC – 1994.
 Suspender las capturas por al menos 2 años en algunos bancos para que
las poblaciones puedan recuperarse
 Reforzar el estricto respeto a la talla mínima de extracción.
 Concientizar a los socios cooperativistas mediante pláticas sobre la

importancia y repercusiones que conlleva la extracción de ejemplares que
se encuentran por debajo de la talla permitida NOM – 015 – PESC – 1994,
pues de manera general se están capturando tallas juveniles y adultas.
63
Tampamachoco
X. BIBLIOGRAFIA
Acosta, B. A, Zepeta, S. M Del R. 2008. Diagnóstico socioeconómico y pesquero
de la captura artesanal en la Laguna de Tampamachoco Tuxpan, Veracruz. Tesis
de Licenciatura. Tuxpan, Veracruz, México.
Acuerdo por el que se establece veda para la pesca comercial de ostión
(Crassostrea virginica) en las aguas de jurisdicción federal en el estado de
Tabasco (DOF 20/04/09)
Aldana. A. D., Patiño. V., Rodríguez. H., Baqueiro. E.2004. Pesquería artesanal
del ostión americano Crassostrea virginica y su estructura poblacional en
diferentes lagunas costeras de Tabasco en el Golfo de México. 15p.
Ahumada, S.M, Serrano, G. S., y Ruiz, G. N.2002. Abundancia, estructura
poblacional y crecimiento de Atrina maura (Bivalvia: Pinnidae) en una laguna
costera tropical del Pacífico mexicano. Rev. Biol. Trop. 50(3/4): 1091-1100
Amador, del A. L. 1989. Cantidad de alimento disponible e incidencia de larvas del
ostión Crassostrea virginica (Gmelin, 1791) en el sistema Lagunar de Boca del
Río – Mandinga, Veracruz.
64
Tampamachoco
Anuario Estadístico de Acuacultura y Pesca.2009. Edición 2009. Comisión
Nacional de Acuacultura y pesca, Mazatlán, Sinaloa, México. 321 pp.
Colín, R. A.2007. Importancia del estudio histológico cualitativo y cuantitativo en el
cultivo del ostión (Crassostrea virginica).Tesis de Licenciatura. Instituto
Tecnológico de Boca del Río. Veracruz. México.
CONAPESCA. 2004. [Actualizado al 21 de mayo]. Página electrónica
(www.sagarpa.gob.mx/conapesca).
CONAPESCA 2009. [Actualizado al 5 de octubre]. Página electrónica
(http://www.conapesca.sagarpa.gob.mx/wb/cona/cona_anuario_estadistico_de_pe
sca)
Contreras, E. F. 1983. Variaciones en la Hidrología y Concentraciones de
Nutrientes del Área Estuarina - Lagunar de Tuxpan - Tampamachoco, Veracruz,
México. Biota. Vol.8.No 2. México. Pág.42.
Contreras, E. F. 1985.Las Lagunas Costeras Mexicanas, Centro de Ecodesarrollo.
Secretaría de Pesca, México, D.F. 253 pp.
Contreras, E. F. 1993. Ecosistemas costeros mexicanos. 1ª edición.
CONABIO.UAM. México.415 pp.

65
Tampamachoco
Contreras, E. F y Castañeda, L. O .2004. Las lagunas costeras y estuarios del
Golfo de México: hacia el establecimiento de índices ecológicos. Pág. 337 - 41 En:
Diagnóstico ambiental del Golfo de México. INE – SEMARNAT. México D.F.
Contreras, E. F., y Warner, B. G. 2004. Ecosystem characteristics and
management considerations for coastal wentlands in Mexico. Hidrobiología. 511:
233 – 245.
Cordero, A .2000. Evaluación de la producción de ostión americano (Gmelin,
1979) durante 1995 – 1999 en la Laguna de Tamiahua, Veracruz, México. Tesis
de Licenciatura. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Cruz, J. R. 2003. II foro científico de pesca ribereña. SAGARPA Instituto Nacional
de Pesca. Ciudad de Colima, Col.147pp.
De la Lanza. E. O., Sánchez, S. N., y Esquivel, H. A. 1998. Análisis temporal y
espacial físico – químico de una laguna Tropical a través del análisis multivariado.
Hidrobiológica 8(2): 89 -96.
Eble, F.1996. The Eastern oyster: Crassostrea virginica. Sea Grant Collage.
Maryland, EUA.732 pp.
FAO. 2003. [Actualizado al 30 de mayo]. Página electrónica

66
Tampamachoco
(www.fao.org/docrep/007/y5600s04.htm#P349_12310).
Fuentes, P. I. 2012. Estudio poblacional del ostión americano Crassostrea virginica
(Gmelin, 1791) durante los meses julio – diciembre 2012 en la Laguna de
Tampamachoco, Tuxpan, Veracruz. Tesis de Licenciatura. Universidad
Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
García, E .1973. Los climas del estado de Veracruz (según el sistema de
clasificación de Copen modificado por la autora) Anales. Instituto de Biología.
Universidad Nacional Autónoma de México. Ser Botánica.342 pp.
George, Z .A., Sevilla, H. M., y Aldana, A. D. 2003. Ciclo gonádico del ostión
americano Crassostrea virginica (Lamellibranchia: Ostreidae) en Mecoacán,
Tabasco, México. Rev. Biol. Trop., 51, Supl. 4: 109-117.
George, Z. A., y Aldana. D. 2000. Producción somática de dos especies de
Crassostrea virginica e Ischadium recurvum (Bivalvia) en Mecoacán, Tabasco,
Mexico. Rev. Biol. Tropical 48 Supl.1:65-75
Gayanilo, F., P. Sparre y D. Pauly. 1996. The FAO-ICLARM Stock Assessment
Tools (Fisat).
67
Tampamachoco
Gutiérrez, V. J. 2010. Variación espacio temporal de los parámetros físico –
químicos, clorofila – a y nutrientes en la Laguna de Tampamachoco – Veracruz
(Golfo de México Occidental). . Tesis de Maestría. Instituto Tecnológico de Boca
del Rio. Veracruz, México.
Ibáñez, A., Fernández, B.2006. Manual Técnico de crecimiento relativo y análisis
morfométrico. Universidad Autónoma Metropolitana. Impresiones y diseños UAM -I.
Primera Edición .Iztapalapa, Mexico, DF. 40 pp.
Instituto Nacional de Pesca.2006. Carta Nacional Pesquera. Pesquería de ostión.
Segunda sección México. Secretaría de Agricultura Ganadería Pesca y
Alimentación (SAGARPA). Viernes 25 de agosto. Pág. 33 – 35.
Kennedy, V. S., R. I. E. Newell y A. F. Eble (Eds.). 1996. The Eastern Oyster
Crassostrea virginica. Maryland Sea Grant College, Maryland. 734 p.
Lankford, R. Estuarine Processes. Coastal lagoons of Mexico: Their origin and
classification. In: M. L. Wiley (Ed.), Academia Press Inc., New York, 1977. 182-
215. 2:
Loosanoff, V.1965. The American or Easter Oyster, U.S. Fish and Wildife Service,
Washington D.C.36p. Traducción Biol. Francisco E. Muñoz Padilla.
68
Tampamachoco
Melchor, A. J., et al .2002. Mortalidad y crecimiento del ostión Roca Crassostrea
iridescens (Handley, 1854) en San Ignacio, Sinaloa, México. Ciencias Marinas
280(02): 125 - 132
Moguel, G. M. 2008. Determinación del ciclo reproductivo de Crassostrea virginica
en la Laguna de Tamiahua. Tesis de Licenciatura. Instituto Tecnológico de Boca
del Rio. Veracruz, México.
Montes, M., Prieto, A., y Ruiz, J.2007. Abundancia, biomasa y proporción sexual
en una población natural de la ostra (Crassostrea rhizhophorae) en Laguna grande
de obispo, Estado Sucre, Venezuela. Boletín del Centro de Investigaciones
Biológicas. 41 (4):485-501.
NOM – 015 – PESC – 1994., Para regular la extracción de las existencias
naturales de ostión en los sistemas lagunarios estuarinos del Estado de Tabasco.
(DOF 25/08/2006).
Palacios, F.M., y Vargas, R. R. 2002. Pesquería del ostión. Pág. 25 – 241.En: La
pesca en Veracruz y sus perspectivas de desarrollo. Universidad Veracruzana –
Instituto Nacional de Pesca. Xalapa, Veracruz, México.
69
Tampamachoco
Palma, C. D.2008. Estructura de la población comercial del ostión americano
Crassostrea virginica (1791) en la Laguna el Ostión Coatzacoalcos, Veracruz,
durante un periodo intensivo de Abril a Agosto del 2008. Tesis de Licenciatura.
Universidad Veracruzana. Xalapa de Enríquez, Veracruz.
Pauly, D. 1979. Theory and management of tropical multispecies stocks: A review,
with emphasis on the Southeast Asian demersal fisheries. International Center for
Living Acuatic Resources Management. Studies and Reviews, 1: 1-35.
Pauly, D. y L. Munro. 1984. Once more on growth comparison in fish and
vertebrates. Fishbyte, 2: 1-21.
Pérez, C. I. 2012. Análisis de algunos parámetros poblacionales del ostión
americano Crassostrea virginica (Gmelin, 1791) durante el periodo julio –
diciembre 2012 en la Laguna de Pueblo Viejo, Veracruz. Tesis de Licenciatura.
Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Prieto, A., Montes, A., y Ruiz, J.2008.Potencial de producción de biomasa en una
población natural de la ostra Crassostrea rizophorae, en la Laguna Grande de
Obispo, Golfo de Cariaco, Venezuela. Interciencia. 33(10) 747 -753.
70
Tampamachoco
Rivera - Guzmán, N. 2008. Variación espacio – temporal de los parámetros
fisicoquímicos, biológicos y de distribución de los pastos marinos en la Laguna de
la Mancha. Tesis de Maestría. Instituto de Ecología A.C. Xalapa, Veracruz,
México.
Robles, H .2007. Biología de la reproducción del ostión americano Crassostrea
virginica (Gmelin 1791) en condiciones naturales y experimentales. Universite de
Bretagne Occidentale. Tesis de Doctorado. Francia.
Rogers, P. y García- Cubas.1980. [Actualizado al 5 de mayo ] Página electrónica
(www.biblioweb.dgsca.unam.mx/...1/articulo191.html).
Román- Hernández, U., Valdez, Z. J., y Zavala, G.F. 2006. Composición y
abundancia del ictioplancton durante la temporada de estiaje en la Laguna de
Tampamachoco, Veracruz, México. Revista UDO Agrícola 6 (1): 138-149.
Secretaria de Pesca.1994. Cultivo de ostión americano. Mexico, D.F. Patitos
Gráficos S.A de C.V. ISBN -968-817-314-2. Pp.32.
Sevilla, M.1965. Desarrollo gonádico de Crassostrea virginica (Gmelin) en la
Laguna de Tamiahua, Veracruz. Anales del Instituto Nacional de Investigaciones
Biológico Pesqueras. Volumen 1.
71
Tampamachoco
Sevilla, M.1993. Las ostras de México. Limusa – Noriega.Mexico.165 pp.
Soria, E . 1989. Aspectos poblacionales y datos preliminares para la evaluación
del callo de hacha Atrina maura (Sowerby, 1835) en la desembocadura del río
Balsas de Lázaro Cárdenas, Michoacán, México. Tesis de Licenciatura en
Biología, Escuela de Biología, Universidad Michoacana de San Nicolás de
Hidalgo, Michoacán, México.
Sparre, P. y S.C. Venema. 1995. Introducción a la evaluación de recursos
pesqueros tropicales. Parte 1. FAO Doc. Téc. Pesca, (306): Revisión 1,
Valparaíso. 420 p.
Tesillos, H. J. 2008. Aspectos poblacionales del mejillón Ischadium recurvum
(Rafinesque, 1820) en la Laguna de Tampamachoco, Veracruz. Tesis de
licenciatura. Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
Vera, M. J. 2012. Análisis de tallas del ostión americano Crassostrea virginica
(Gmelin, 1971) en la Laguna de Tamiahua, Veracruz, durante el periodo de Julio –
Diciembre 2010. Tesis de licenciatura. Universidad Veracruzana. Tuxpan,
Veracruz, México.
72
Tampamachoco
Villatoro, G.J y Villa fuente, P.F. 1996. Proyecto de factibilidad de la producción de
ostión (Crassostrea virginica) mediante un proceso de depuración en la S.C.P.P, la
Fortunata S-C-L- en la Laguna Municipio de Medellín de Bravo, Ver. Tesis ITMAR
Boca del Río, Ver. Pág 12 -23.
Von Bertalanffy, L. 1938. A quantitative theory of organic growth. Human Biology,
10 (2): 181–213.
Weimer, R.C. 2005. Estadística. Ed. Continental. Primera edición en español.
Instituto Tecnológico de Monterrey, Mexico pp. 893.
Zacatenco, O, V., y del Ángel R.V.2007. Determinación de la salinidad del ostión
Crassostrea virginica (Gmelin, 1791) en la Laguna de Tampamachoco, Veracruz,
durante el ciclo octubre 2004- septiembre 2005. Tesis de licenciatura. Universidad
Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, México.
73
Tampamachoco
ANEXOS
74
Tampamachoco
Anexo A. Descripción del objeto de estudio
Fuente: FAO, 2012
Figura 20.Ostión americano (Crassostrea virginica)
Clasificación taxonómica
Crassostrea virginica (Gmelin, 1791), es un molusco bivalvo perteneciente a la
familia Ostreidae, la cual incluye a un gran número de ostiones comestibles y no
comestibles (Figura 20). En términos de clasificación Crassostrea virginica se
considera perteneciente al Reino Animalia, Phyllum Mollusca, Clase Bivalvia,
Subclase Pteromorphia, Orden Ostreidea, Suborden Ostreina, familia Ostreidae,
Genero Crassostrea, nombre científico Crassostrea virginica. (Meyers y Townsend
2000, Wilson et al., 2005).
75
Tampamachoco
Descripción general
El ostión americano Crassostrea virginica es un molusco bivalvo perteneciente a la
familia Ostreidae, la cual incluye a un gran número de ostiones comestibles y no
comestibles. Posee una concha de forma variable. Usualmente elongada la cual
consiste de dos valvas calcáreas unidas por un ligamento flexible. Las valvas son
asimétricas siendo una mas cóncava y profunda que la otra, y ya que el organismo
se establece invariablemente sobre la valva izquierda, la valva derecha siempre es
más alta (Eble, 1996). Estas valvas que constituyen una sola pieza, son el
resultado de la adaptación morfológica efectuada durante la historia filogenética de
la clase Bivalvia cuya modificación básica involucra la compresión lateral y
elongación dorsoventral.
La dimensión de la concha varía en función de la especie y de su hábitat, así
mismo la coloración externa de las valvas varía con el sustrato ó el medio en el
que se encuentre. La pigmentación puede ser homogénea o presentar rayas o
arborescencias violetas o cafés como sucede con otras especies (Robles, 2007).
La concha posee en su parte dorsal tres estructuras básicas: los dientes de la
charnela, que permite enlazar una valva con la otra y sirven de eje cuando la
concha se abre o se cierra; un ligamento articular entre las valvas, que tiende a
juntar las porciones dorsales y a separar las ventrales; una protuberancia
denominada umbo. Alrededor del umbo, se presentan numerosas líneas de
crecimiento concéntricas que indican los intervalos entre las sucesivas fases de
76
Tampamachoco
crecimiento, las líneas anuales son las más evidentes (Colín, 2007). Las valvas de
Crassostrea virginica están compuestas por cuatro tipos de unidades
microestructurales mineralizadas, colocadas en una variedad de capas y
agrupaciones. Cada unidad microestructural consiste de CaCO 3 y rastros de otros
minerales, agrupados dentro de una cubierta delgada de matriz orgánica. Los
cuatro tipos de microestructuras están presentes en ambas válvulas, pero en
diferentes proporciones.
La formación de la concha se lleva a cabo a través de dos procesos principales: a)
el transporte de iones, síntesis de proteínas y excreción de células epiteliales por
el manto y, b) un proceso fisicoquímico en el espacio extrapalial por medio de la
cual los cristales minerales se orientan y aumentan de tamaño asociado con la
matriz orgánica secretada (Eble, 1996).
Distribución geográfica y hábitat
Actualmente esta especie se distribuye desde el Golfo de San Lorenzo (Canadá),
Océano Atlántico, Golfo de México, hasta Caribe (Antillas), generalmente en las
zonas tropicales y templadas. Es una especie característica de aguas salobres,
someras, protegidas, sin azolvamiento continuo, presente en sistemas lagunares y
esteros, formando parte de la epifauna cementante, generalmente a salinidades
de 10 a 32 UPS y temperaturas de 18° C a 27° C (Aldana et al., 2004). C. virginica
en general habita tanto en el mar como en zonas litorales donde se mezclan las
77
Tampamachoco
aguas saladas y dulces, ya sean esteros, desembocaduras de ríos o lagunas
costeras.
Ciclo de vida
Se ha determinado que Crassostrea virginica inicia su reproducción al alcanzar la
talla de 35 a 40 mm, sin embargo su mayor fecundidad se da de 60 a 80 mm; éste
molusco comúnmente se reproduce durante todo el año, pero presenta
anualmente dos épocas de desove masivo sincronizado, la primera ocurre de
marzo a mayo dependiendo principalmente de las condiciones climáticas y
ecológicas. La segunda se lleva a cabo entre noviembre y diciembre; es obvio que
estas varían de una zona a otra en cuanto a periodicidad por las razones ya
descritas (Secretaria de Pesca, 1994).
La gónada presenta unos tubos ramificados llamados tubos gonádicos o
gonaductos, que al ir madurando la gónada aumenta su tamaño, abarca la masa
visceral y se extiende hasta el sistema pilórico y representa un color lechoso
(Colín, 2007).
En la madurez sexual la cubierta superficial del cuerpo se torna tan delgada que
una red de finos canales genitales es claramente visible a través de él. El diámetro
de los canales incrementa gradualmente cuando convergen en un ancho
gonoducto a través del cual se descargan las células germinales.
78
Tampamachoco
Cuando la gónada ha llegado a la maduración, un shock térmico o salino dispara
la emisión de espermas de uno o más machos. La emisión de espermas de los
ostiones machos ocurre por vía de la cámara exhalante del manto. Un
constituyente químico del esperma estimula a las hembras en el área a soltar los
huevos. Las hembras expulsan los huevos desde la cámara inhalante, otros por la
cámara exhalante. Los huevos pasan a través de los filamentos branquiales y se
acumulan cerca de la cámara inhalante. Ocasionando que una pequeña porción
de los huevecillos sean fertilizados (Figura. 2) (Colín, 2007).
Fuente: Secretaría de Pesca 1994.
Figura 21. Ciclo de vida del ostión americano (Crassostrea virginica)
79
Tampamachoco
Alimentación
Crassostrea virginica es un organismo filtrador que se alimenta de fitoplancton
(microalgas), de partículas muy pequeñas (detritus), de la desintegración de
plantas y animales, siempre y cuando estas partículas tengan el tamaño adecuado
para ser digeridas. Filtra alrededor de 10 a 20 ml de agua por cada mililitro de
oxigeno consumido y cerca de 2/3 de la energía absorbida puede ser asimilada
para el crecimiento (Villatoro y Villafuente, 1996). El fitoplancton y el material
orgánico quedan retenidos por medio de la filtración del agua, las sustancias
orgánicas disueltas pueden ser absorbidas directamente por el estómago ó por las
branquias.
2.7 Aspectos ecológicos importantes
a) Depredadores
Entre los organismos que se alimentan de éste molusco, se presentan
principalmente peces de la familia Haemulidae como Archosargus
probatocephalus y de la familia Sciaenidae, como Pogonias cromis. Otros
depredadores son los crustáceos de las especies Cancer irroratus, Menippe
mercenaria, Callinectes sapidus y Callinectes rathbunae, entre otras. Las especies
de moluscos carnívoros son Urosalpinix cinérea, Eupleura caudata, Thais
naemastoma y Busycon carica, ocasionalmente, algunos equinodermos también
se alimentan de Crassostrea virginica.Secretaría de Pesca (1994).
80
Tampamachoco
b) Competidores
La competencia por alimento y espacio se da con todos los moluscos bentónicos
filtradores; con esponjas, gusanos poliquetos, crustáceos y algunas algas. Entre
los molusco se cita a Martesia sp, Crepidula fornicata, Mytilus equilis, etc. A los
poliquetos particularmente se refiere a las especies Nereis falsa Quatrefages,
Laonereis culveri representantes de la familia Nereididae. Con respecto a los
competidores de la infraclase Cirripedia se encuentra Balanus Balanoides y
Pinnotheres ostreaum, entre otros. Las algas que son los competidores más
importantes son algunos miembros de los géneros Ulva, Pterocladia y Gracilaria
Secretaría de Pesca (1994).
81
Vidal B.C.2012 Aspectos poblacionales del ostión Crassostrea virginica en las lagunas de Tamiahua y Tampamachoco
Anexo B
Cuadro 2. Estadística descriptiva de la longitud de la concha de Crassostrea virginica en periodo Abril – febrero
2012 de la Laguna de Tamiahua.
abr. may. jun. jul. ago. sep. oct. nov. dic ene. feb mar Total
N
920 817 693 1145 768 748 625 692 674 594 584 463 8723
Promedio 47.50 50.49 51.47 49.33 53.18 53.94 57.29 55.83 58.83 60.21 59.51 58.40 53.87
Moda 43 47 51 50 50 60 60 55 65 60 -65 70 60 60
Mediana 46 50 51 50 52 54 58 57 60 60 60 59 54
Valor Mínimo 15 24 3 9 21 4 20 5 17 19 20 22 3
Valor Má ximo 95 97 109 90 96 87 90 96 111 120 105 112 120
Rango 80 73 106 81 75 83 70 91 94 101 85 90 117
Varianza 132.02 117.75 117.30 184.17 121.99 151.71 172.42 188.19 180.27 212.09 189.10 198.47 178.40
Std. Dev. 11.49 10.85 10.83 13.57 11.04 12.31 13.13 13.71 13.42 14.56 13.75 14.08 13.35
C.V 24.18 21.48 21.04 27.50 20.75 22.82 22.91 24.55 22.81 24.18 23.10 24.10 24.78
82
ANEXO C.
Cuadro 3 .Estadística descriptiva de la longitud de la concha de Crassostrea virginica en el periodo Abril – febrero
2012 de la Laguna de Tampamachoco.
abr. may. jun. jul. ago. sep. oct. nov. dic ene. feb mar total
N 506 436 549 484 340 346 358 374 634 568 718 865 6178
Promedio 55.32 59.98 54.34 50.39 55.25 52.67 59.96 55.96 59.82 59.77 58.82 59.39 57.18
Moda 60 60 y 65 47 50 57 50 60 60 55 60 60 60 60
Mediana 55 60 53 50 55 52 60 56 60 60 60 60 57
Valor Mínimo 20 26 24 25 28 20 19 20 19 22 21 21 19
Valor Má ximo 94 100 93 104 98 83 93 95 102 100 103 106 106
Rango 74 74 69 79 70 63 74 75 83 78 82 85 87
Varianza 149.68 160.02 151.52 114.41 127.04 129.81 101.07 154.03 179.64 174.71 197.69 137.21 161.23
Std. Dev. 12.23 12.65 12.30 10.69 11.27 11.39 10.05 12.41 13.40 13.21 14.06 11.71 12.69
C.V 22.10 21.09 24.40 21.21 20.39 21.62 16.76 22.17 22.40 22.10 23.90 19.71 22.19
83
ANEXO D.
Figura 22.Estimación de la curva de crecimiento para Crassostrea virginica en la Laguna de Tamiahua, según el Elefan I,
utilizando las frecuencias mensuales de tallas del período abril 2011 – marzo 2012. Los parámetros de crecimiento
obtenidos son: L=121.2, K=0.54, C=0, WP=0, y Rn=0.196.
84
ANEXO E.
Figura 23.Estimación de la curva de crecimiento para Crassostrea virginica en la Laguna de Tampamachoco, según el
Elefan I, utilizando las frecuencias mensuales de tallas del período abril 2011 – marzo 2012. Los parámetros de
crecimiento obtenidos fueron: L=117, K=0.54, C=0, WP=0, y Rn=0.165
85

Claudia Ibet Vidal Briseno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Claudia Ibet Vidal Briseno

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Claudia Ibet Vidal Briseno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AGROPECUARIAS

Maestría en Manejo de Ecosistemas Marinos y Costeros

Aspectos poblacionales del ostión americano

Que para obtener el título de:

Tuxpan, Veracruz 2012

En primera instancia quiero agradecer a la Universidad Veracruzana por

A la Dra. Gabriela Galindo Cortes por aceptar la co – direcion de la presente

A los miembros de la comisión revisora: Dra. María Alejandra Jiménez López,

A los chicos de la Lic. en Biología Jonathan, Irving e Iván por su colaboración

IV. ÁREA DE ESTUDIO……………………………………………………….. 10

VIII. CONCLUSIONES Y APLICACIONES PRÁCTICAS…………………… 58

XI. ANEXOS…………………………………………………………………….. a74

Cuadro 1 Serie histórica de producción de Crassostrea virginica

Cuadro 2 Estadística descriptiva de Crassostrea virginica en la

Cuadro 3 Estadística descriptiva de Crassostrea virginica en la

Figura 1 Localización de los puntos de muestreo en la Laguna de

Figura 2 Localización de los puntos de muestreo en la Laguna de

Figura 3 Fluctuaciones promedio de Temperatura (° C) en las

Figura 4 Fluctuaciones promedio de Salinidad (UPS) en las

Figura 5 Fluctuaciones promedio de pH (Unidades) en las

Figura 6 Gráfico de cajas y alambres de las longitudes de la

Figura 7 Gráfico de cajas y alambres de las longitudes de la

Figura 8 Tallas promedio mensuales de la concha de Crassostrea

Figura 9 Distribución de tallas de Crassostrea virginica en la

Figura 10 Distribución de tallas mensuales de Crassostrea virginica

Figura 11 Distribución de tallas de Crassostrea virginica en la

Figura 12 Distribución de tallas mensuales de Crassostrea virginica

Figura 13 Distribución de estadios de Crassostrea virginica en la

Figura 14 Distribución mensual de estadios de Crassostrea virginica

Figura 15 Distribución de estadios de Crassostrea virginica en la

Figura 16 Distribución mensual de estadios de Crassostrea virginica

Figura 17 Relación longitud – peso de la concha de Crassostrea

Figura 18 Relación longitud – peso de la concha de Crassostrea

Figura 19 Curva teórica de crecimiento de Crassostrea virginica en

Figura 20 Ostión americano Crassostrea virginica…………………… 75

Figura 21 Ciclo de vida de Crassostrea virginica……………………... 79

Figura 22 Curva de crecimiento de Crassostrea virginica en la

Figura 23 Curva de crecimiento de Crassostrea virginica en la

Vidal Briseño Claudia Ibet

En el presente trabajo de investigación se evaluaron aspectos poblacionales del

Palabras clave: Crassostrea virginica, tallas, estructura poblacional, tasa de

La República Mexicana se encuentra rodeada por el Océano Pacífico y el Océano

superficie aproximada de 5,767 km2 (Contreras y Castañeda, 2004).

Según Contreras y Castañeda (2004) el Golfo de México cuenta con alrededor de

174 sistemas lagunares, de los cuales 16 pertenecen al estado de Veracruz con

1,800 ha (DOF, 25 /08/2006).

Las lagunas costeras son una fuente importante de recursos acuáticos de

importancia comercial y fuente de ingreso para las comunidades regionales. De

los grupos taxonómicos existentes en estos cuerpos de agua, los bivalvos

de la producción nacional ostrícola, comp uesta en su mayor parte por el ostión

Crassostrea virginica (George y Aldana, 2000).

En Veracruz los sistemas lagunares donde se extrae el ostión, se localizan en los

municipios de Pueblo Viejo, Tamiahua, Tampamachoco, Grande, la Mancha,

explotados, razón por la cual se ha colocado al estado en primer lugar a nivel

nacional en captura de ostión. La extracción de este organismo ha adquirido una

fuerte importancia social, debido a que las comunidades costeras encuentran en

su explotación una fuente de trabajo e ingresos registrándose para el estado 22

organizaciones sectoriales con concesión acuícola, con 4,169 socios (DOF,

aportando alrededor del 70 % de la producción nacional en tan sólo 3 lagunas: el