FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO INTEGRADOR I: INTERDISCIPLINARIAS

CASO DISCOTECAUTOPIA

Autor:

Lucero Nicole Coca Condori

Docente:

Mg. Leniks Manuel Leon Acosta

Rama del Derecho:

Penal y Civil

LIMA-PERÚ

2022
 Dedicatoria: El presente trabajo se lo dedico a todas las mujeres que en algún momento fuimos
víctimas de violencia psicológica o sexual, a quienes un día se sintieron inseguras y a las que se les
arrebato la vida. Con la esperanza de generar conciencia en la sociedad.
Agradecimiento: Agradezco a Dios por haberme otorgado una familia maravillosa, a mi docente por
brindarme todos los medios para adquirir nuevos conocimientos, siempre con la mejor actitud y
perseverancia.
ANTECEDENTES:

El caso Utopía fue muy imponente en el Perú, del mismo modo es considerado un suceso que
impacto de diversas formas a la población ya que el número de heridos fue relativamente alto.

La discoteca Utopía fue construida en las instalaciones del Jockey Plaza ubicada en el primer
nivel del centro comercial, según el informe hecho por el instituto nacional de defensa civil
esta discoteca estuvo signada con el l n.º 1E-A, sito en la av. Javier Prado n.º 4 200,
Monterrico, Surco.

Se tiene como conocimiento inicial que la capacidad estimada de la discoteca fue de 1000
personas dependiendo de la distribución de mesas o sillas en el ambiente.

Siendo las 3:15 horas del 20 de Julio del 2002 se originó un gran incendio en las instalaciones
de la discoteca, existen muchas versiones sobre como inicio esta catástrofe, según el reporte
oficial el incendio se origino en la cabina de control musical al manipular con fuego el mismo
que se prendió y propago de manera inmediata por todas las instalaciones de la discoteca
ARISTAS

En el Perú se puede observar los avances que han tenido los movimientos de mujeres asi como
la de muchos organismos internacionales que buscan aminorar la taza de feminicidios ya que
este es considerado la mayor atrocidad cometida contra los derechos en nuestros tiempos, en
lo particular en este tipo de delitos uno de los primeros organismos en reaccionar a este tipo de
situaciones de agresión hacia la mujer es la Policía Nacional del Perú, cuya función es velar
por el bienestar de los ciudadanos, lamentablemente no siempre se da de la manera más eficaz.

 Contra la vida, el cuerpo y la salud – Feminicidio agravado en grado de

consumado
Según nuestro código penal en el Art 108-B .- Refiere al feminicidio con una pena
privativa de libertad no menor de veinte años, al que mate a una mujer por su
condición de tal. En este caso Carlos Javier violo el Art. 108-B inciso 2, feminicidio
por Coacción, hostigamiento o acoso sexual, la victima sufrió un ataque en una unidad
 de transporte donde fue agredida con gasolina prendiéndola en fuego por completo
causando un incendio en el bus y con el tiempo su muerte.
 Acoso:
El acoso es un delito que se encuentra regulado mediante decreto legislativo el cual
responde a conductas como vigilancias o seguimientos hacia una persona sin su
consentimiento, este comportamiento vulnera la vida y tranquilidad de la persona
violentada, existen diversas maneras de responder frente a este tipo de violencia se
considera tiene efectos secundarios como daños psicológicos, físicos y en el peor de
los casos la muerte como se relacionó con el caso de Eyvi, quien nunca denuncio el
acosos que venía sufriendo por temor a represalias suceso que con el pasar del tiempo
culmino en su sensible fallecimiento,

 Contra la vida, el cuerpo y la salud – Lesiones graves

En agravio de diversos pasajeros que se encontraban en el medio de transporte,
tuvieron quemaduras de primer, segundo y tercer grado.
Nuestro código penal Art.- 121 nos indica El que causa a otro daño grave en el cuerpo
o en la salud física o mental, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor
de cuatro ni mayor de ocho años. El acusado falto al Art 121 inciso 1, poniendo en
peligro inminente la vida de los denunciantes, al ocasionar el incendio de una unidad
de transporte público.
 Contra la seguridad Publica – Delitos de peligro Común
Hago referencia al Art 273 del Código Penal Peruano el cual indica, El que cree un
peligro común para las personas o los bienes mediante incendio, explosión o liberando
cualquier clase de energía será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de diez años, en este caso el demandado ocasiono el peligro por medio de
incendio con circunstancia agravante en agravio del Estado, poniendo en riesgo no solo
la vida de los pasajeros de la unidad sino de las personas que se encontraban en el
perímetro donde se realizó la catástrofe.
  Causales eximentes de responsabilidad penal:
Para que un comportamiento determine la responsabilidad penal del agente pasa por
diversas evaluaciones del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad.
En nuestro código penal Art. 20° nos habla sobre las causas eximentes de
responsabilidad penal, estas son consideradas como supuestos normativos para
absolver la responsabilidad penal de quien falta la norma, una de estas causas de
inimputabilidad que señala nuestro código son las anomalías psíquicas, la alteración de
la conciencia, la alteración de la percepción. En un momento de la investigacion se
realizó el estudio al perfil psicológico del demandado requerido por su defensa.

FORMULACION DEL OBJETO DE ESTUDIO

Con respecto al análisis del caso del lamentable incidente tiene como punto clave ‘El
feminicidio’, en el Perú es un tema muy inhóspito, el cual la sociedad ha dejado de tomar la
debida importancia a la gravedad de las modalidades, periodos de tiempo en el que se presenta
cada caso, porcentajes de victimas anualmente, Esto lo hace cada día más preocupante, por eso
considero es importante analizar la manera en la que ocurren estos hechos, entender que
conlleva a realizar la magnitud de violencia en este tipo de crímenes y como la justicia
responde ante este tipo de delitos.

DESCUBRIMIENTOS DE CONCEPTOS:

 Seguridad Publica: En contraste podemos referir la seguridad pública con la

confianza que un ciudadano tiene al estar en un lugar público, al utilizar la palabra
‘seguridad’ se puede entender que es un mecanismo diseñado para evitar riesgos o
garantizar el buen funcionamiento de algo específico en este caso hago referencia a la
seguridad publica la cual busca la manera en la cual los ciudadanos puedan vivir en
armonía respetando los derechos los unos de los otros, el estado es quien garantiza la
seguridad pública y es el máximo responsable a la hora de evitar alteraciones en el
orden social con un conjunto de normas que lo garantizan.
  Lesiones: En el derecho penal se considera lesión a un agravio realizada contra otra
persona, provocada por una de las partes puede realizarse de manera psicológica o
física, la ley sanciona este tipo de faltas en todos los ámbitos, sea lesión leve que
requiera descanso medico o lesiones graves.
 La Fiscalía del Perú: Tiene como finalidad velar por la independencia de los órganos
jurisdiccionales y por la recta de la justicia, no menos importante representa a la
sociedad y a las personas en los procesos judiciales.
 El Poder Judicial: Ejerce múltiples funciones en la sociedad democrática moderna:
sostiene la legalidad, dirime los conflictos sociales, garantiza los derechos colectivos e
individuales contenidos en la Constitución y en los códigos legales y crea un ambiente
de inversión estable y predecible (Macaulay: 2005) Esta encargada de administrar
justicia a través de sus órganos jerárquicos como los Juzgados de Paz no Letrados, los
Juzgados de Paz Letrados, las Cortes Superiores y la Corte Suprema de quien lo
declaro autor de los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud.

MARCO TEORICO

Reconocemos el feminicidio como una arista regulada en el código penal ya que es

relacionada con un mecanismo de subordinación y control de las mujeres por parte de los
hombres.

El feminicidio nace como un tipo de violencia de genero hacia las mujeres, con algún tipo de
expresión del deseo sexual de los hombres como con frecuencia se ha dado a entender lo que
pone de manifiesto la persistente desigualdad entre unos y otras en nuestra sociedad (Hersch,
2011) de esta manera se hace notar más el problema raíz que vendría a ser la conducta
imponente hacia sus deseos por parte de algunos hombres.

Este es un delito autónomo caracterizado por la muerte o puesta en peligro la vida de la mujer
se produce como respuesta ante el quebrantamiento o no cumplimiento de un estereotipo de
género que les imponen a las mujeres determinados comportamientos o actitudes que los
subordinan al hablar del feminicidio podemos encontrarlo regulado en el código penal vigente
el Art 108-B sanciona dicho acto con pena privativa de la libertad.
Este articulo abre relación a la segunda arista a tocar ‘el acoso’, la violación al inciso 2 del
mismo el cual menciona penar el acoso sexual el cual vivió la victima antes de ser
amedrentada por parte de Carlos Javier.

 Un sustento adicional a este acto es la referencia al Decreto Legislativo 1410 inciso

151 el mismo que estipula el acoso como ‘El que, de forma reiterada, continua o
habitual, y por cualquier medio, vigila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer
contacto o cercanía con una persona sin su consentimiento, de modo que pueda alterar
el normal desarrollo de su vida cotidiana, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de uno ni mayor cuatro años, inhabilitación, según corresponda,
conforme a los incisos 10 y 11 del artículo 36, y con sesenta a ciento ochenta días
multa.’

En esta investigacion se relata lo que vivió la afecta a causa del acoso por lo tanto considero
necesario citar un concepto más general sobre lo dicho: ‘A pesar de que existen distintas
aproximaciones para definir el acoso sexual un punto de vista generalizado nos da a conocer
de manera practica el problema en sí, la mayoría de los investigadores coinciden en que se
trata de una experiencia psicológica basada en un comportamiento sexual no deseado,
ofensivo y amenazante, que tiene lugar en el contexto laboral’ (Topa, Morales y Depolo,
2008). Se puede comprobar lo antes mencionado empezó en un contexto laboral donde
lamentablemente no se tomaron las medidas respectivas.

Durante este suceso tambien se vieron afectadas diversas personas, ya que se encontraban en
el bus donde ocurrió la agresión en este caso las lesiones graves nombradas en las aristas
corresponden a la violación del Art.- 121 el cual considera un delito poner en peligro de
muerte la vida de las personas, es lamentable como este tipo de agresiones puede poner en
peligro a tantas personas, causando daños públicos ya que tambien se vio violado el Art 273
Contra la seguridad Publica.

Este tipo de delitos no solo ocasiona lesiones físicas como se denuncia, sino tambien daño
psicológico que no son mencionados con la importancia que merece. Los delitos violentos son
sucesos negativos, vividos de forma brusca, que generan terror e indefensión, ponen en peligro
la integridad física o psicológica de una persona y dejan a la víctima en tal situación
emocional que es incapaz de afrontar con sus recursos psicológicos habituales. (Kilpatrick,
Saunders, Amick-Mc Mullan, Best, Veronen y Jesnick, 1989) El código penal tambien castiga
este tipo de agresión ya que afecta la vida normal de las personas.

Por ultimo cabe mencionar Causales eximentes de responsabilidad penal, se considera a las
anomalías psíquicas como un motivo de defensa para evitar la responsabilidad frente a delitos
de gran magnitud como el homicidio, lo que ocurrió en este caso fue presentar un tipo de
defensa a lo que se optó por realizar un análisis del perfil psicológico del acusado. Este estudio
afirmo que Carlos Javier no padecía de ninguna enfermedad psicológica, simplemente era una
persona de baja autoestima y rencorosa, el mismo rencor al rechazo que lo incito a comer este
delito dañando la vida de muchas personas.

PROBLEMAS HALLADOS:

En este punto de la investigacion puedo reafirmar ciertas respuestas a diversas interrogantes, la

que considero factible mencionar es el perfil psicológico del demandado, las causales
eximentes de responsabilidad penal, que motivo a realizar un estudio del perfil psicológico de
este hombre y muchas otras controversias.

En el caso de sufrir anomalías psíquicas, alteración de la conciencia y alteraciones en la

percepción se ve la manera de eximir la culpabilidad del acusado, Lo que interesa al Derecho
Penal es determinar si su incidencia sobre la personalidad excluye el acceso cognitivo del
individuo a la norma penal. A el demandado se le considera un feminicida, según estudios El
feminicida no nace de la noche a la mañana como se vio en el caso se sigue un patrón, se
siguió el patrón del acoso. El incremento de estos casos es una muestra de que nuestra
sociedad está enferma y se está enfermando cada vez más. Somos una sociedad con patrones
de conductas machistas, que son fortalecidas durante la infancia. Al realizarse el estudio se
temía encontrar alguna alteración a la percepción que impida una adecuada representación
sensorial de la realidad. El resultado fue negativo a enfermedades psíquicas, es considerado un
feminicida con características narcisistas, su afectividad es egocéntrica, comportamientos
impulsivos y rencoroso hacia las críticas.

En segundo lugar, una interrogante que surge a través del análisis es si fue correcto
considerarlo feminicidio o si la victima solo sufrió lesiones graves. La norma indica se deben
considerar como lesiones graves, las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima
como sucedió, la norma en cuanto al feminicidio menciona reprimir con pena privativa de la
libertad al que mata a una mujer por su condición, en este caso la victima sufrió lesiones
graves como tal lo indica la norma a lo que se añade el delito de feminicidio y acoso según
decreto legislativo, considero correcto la pena dada a feminicidio ya que el acusado abuso de
su condición como hombre buscando ocasionar lesiones sin importar el contexto y estando
consiente de las condiciones en las que se encontraba como estar en un lugar público.

CONCLUSIONES:

 Estoy de acuerdo con los años de los años dictados de prisión por la sala (otorgaron 35
años de prisión) y una reparación civil por pagar, ya que el delito esta categorizado
como agravado en nuestro código penal, el delito de feminicidio es agravado cuando se
da en ciertas circunstancias como por ejemplo el uso de fuego que fue usado para
dañar a la víctima, considero fue una condena justa, sin embargo, a pesar de los años y
el monto de reparación civil nada devolverá la vida de Eyvi.
 En cuanto al ámbito legal considero que el tiempo condenatorio hacia el procesado es
completamente justo ya que no solo cometió el delito de feminicidio, sino tambien los
daños causados a los integrados del servicio público.
 No estoy de acuerdo con la defensa que utilizo el procesado por la conducta y
pensamiento antiético conforme al acontecimiento ya que no considero correcto
intentar ocultar un feminicidio con el delito de lesiones graves, ya que el acusado
 seguía diversos patrones de conducta como el acoso por parte del hacia la víctima y era
consciente del rechazo que tenía la victima hacia él.

BIBLIOGRAFIAS

 D.L. N° 1410-2018. Decreto legislativo que incorpora el delito de acoso, acoso sexual,
chantaje sexual y difusión de imágenes, materiales audiovisuales o audios con contenido
sexual al código penal, y modifica el procedimiento de sanción del hostigamiento sexual.
Diario Oficial El Peuano(2018).
HTTPS://BUSQUEDAS.ELPERUANO.PE/NORMASLEGALES/DECRETO-LEGISLATIVO-
QUE-INCORPORA-EL-DELITO-DE-ACOSO-ACOSO-DECRETO-LEGISLATIVO-N-1410-
1690482-3/
 Nikken, P. (1994). El concepto de derechos humanos. Estudios básicos de derechos
humanos, 1, 15-37.
 Salazar, M. (2014). Autonomía e independencia del poder judicial Peruano en un estado social
y democrático de derecho. Revista Ciencia y Tecnología, 10(2), 147-161.
 Cantisano, G. T., Domínguez, J. M., & Depolo, M. (2008). Perceived sexual harassment at
work: Meta-analysis and structural model of antecedents and consequences. The Spanish
journal of psychology, 11(1), 207-218.
 Hersch, J. (2011). Compensating differentials for sexual harassment. American Economic
Review, 101(3), 630-34.
 Villegas, T. A. G., & Tovar, W. J. D. (2011). Derecho Penal. Parte Especial. Tomo II. Lima,
Editorial Jurista Editores.
 Acierno, R., Kilpatrick, D.G. y Resnick, H.S. (1999). Posttraumatic stress disorder in adults
relative to criminal victimization: Prevalence, risk factors, and comorbidity. En P.A. Saigh y J.D.
Bremner (Eds.). Post- traumatics stress disorder: A comprenhensive text. Needham Heights,
MA. Allyn & Bacon. Inc.
 Echeburúa, E., De Corral, P., & Amor, P. J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las
víctimas de delitos violentos. Psicothema, 139-146.
 Molina, A. (2016). Vulnerabilidad y daño psíquico en mujeres víctimas de violencia en el
medio familiar (Doctoral dissertation, Universidad de Granada).