Panorama Pera 2016
Panorama Pera 2016
Panorama Pera 2016
Fundación IDR
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Presidente
Vocales
EQUIPO DE TRABAJO
Página | 1 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
ÍNDICE DE CONTENIDOS
Exportaciones ........................................................................................................................ 16
INDICADORES MESO-ECONOMICOS................................................................................. 18
Página | 2 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
CONTEXTO INTERNACIONAL
Producción mundial
La producción mundial de peras alcanzó 25.203.754 toneladas en el año 2013. En el Gráfico Nº1
se presenta la producción y muestra una tendencia positiva.
MUNDO - TENDENCIAS
Producción (t)
TONELADAS Período 2000 - 2013
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
Como puede observarse en el Gráfico Nº 2, los principales países productores son China,
Estados Unidos, Italia, Argentina, Turquía y España en orden decreciente. China llega a producir
17.440.751 toneladas según datos de la FAO (Food and Agriculture Organization of the United
Nations).
Página | 3 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
España
2%
Argentina
3%
Italia
3%
China
68%
USA
3%
Fuente: FAO STAT
Mercado internacional
Las exportaciones mundiales aumentaron significativamente en 2014 respecto a los dos años
anteriores. En 2014 las exportaciones llegaron a 2.806.482 toneladas y 2.765.798.166 dólares,
lo que representa un precio medio internacional de 0,99 dólares por kilogramo. En los Gráficos
Nº 4 y 5 se expresa la evolución de las ventas internacionales y el volumen promedio de ventas
de los principales países exportadores de los últimos 3 años. Los cuatro principales
exportadores son Argentina, China, Holanda y Bélgica, que representan el 56% del total
mundial.
Página | 4 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Otros
China
Argentina 8%
14%
16%
Página | 5 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
MUNDO-PRECIOS (USD)
Evolución del Precio de exportación
USD/kg
Principales países 2012-2014
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20 Holanda Argentina China Bélgica
0,00
2012 2013 2014
Fuente: ComTrade Naciones Unidas
En general podemos decir que los mejores precios se obtuvieron durante el 2013, exceptuando
China que fue mejorando paulatinamente. Holanda y Bélgica muestran movimientos paralelos de
sus precios. En el caso de Argentina no muestran diferencias significativas.
Página | 6 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Rusia es el principal comprador de peras, con un promedio anual de 387.384 toneladas. Sus
principales proveedores son Bélgica y Argentina. Completan la lista de principales importadores
Brasil, Holanda, Alemania y Reino Unido.
Página | 7 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
China
China es el primer productor de peras del mundo. En el período 2010 – 2013 su producción se
ha incrementado. El 80% se consume en el mercado interno, aunque está entre los cuatro
principales exportadores del mundo, variando la posición según el año. Produce variedades no
europeas, denominadas asiáticas o nashi, como Kosui, Ya Li, Chojuro, Shinseiki y Nijisseiki. Los
principales mercados son países de Asia como Indonesia y Vier Nam.
Página | 8 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Es importante aclarar que las peras chinas si bien pertenecen al mismo género, son una especie
diferente a lo que conocemos como pera. La pera que se produce en nuestro hemisferio es
Pyrus communis, cuyo fruto tiene forma piriforme. Diferente es el caso de las peras chinas,
Pyrus pirifolia, llamada pera manzana, por la forma de su fruto, semejante a una manzana.
Estados Unidos
Italia
Página | 9 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
La superficie fue disminuyendo cada año, acumulando un detrimento del 15 por ciento. La
producción también disminuyó en el período considerado un 15%, pero con alternancias, como
puede observarse en la tabla, con un máximo registrado en el año 2011. Durante el quinquenio
las exportaciones fueron disminuyendo en un 8%, si bien en el 2011 y 2012 mostraron
incrementos, siendo este último el que registra el valor más importante.
Holanda
Otro de los cuatro exportadores más importantes. Holanda se destaca por la capacidad de
reexportación de fruta proveniente de países latinoamericanos, a través del puerto de
Rotterdam, por lo que se destaca también como uno de los principales países importadores de
peras. La variedad más importante es Conference. Sus destinos más relevantes son Alemania,
Reino Unido y Francia.
La tabla Nº 4 muestra que la superficie fue incrementándose durante el período 2009 – 2013,
con un aumento del 9 por ciento. La producción fue fluctuando, no obstante al final del período
mostrado el incremento fue del 11por ciento. También podemos ver que el año 2011 muestra el
valor más alto de producción. Si analizamos las exportaciones, podremos observar que en un
Página | 10 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
principio se incrementaron, para luego, a partir del 2012 ir en franco descenso, el que representa
un 15% en los 5 años analizados.
Argentina
Es el cuarto productor mundial y está entre los principales exportadores. La pera es la principal
fruta en fresco exportada por Argentina. Las variedad más representativa es Williams`, seguida
de Packam´s y Beurre Guiffard. Las zonas productoras por excelencia son Río Negro, Neuquén
y Mendoza. Los principales destinos son Brasil y Rusia.
La superficie cultivada con perales fue disminuyendo hasta el 2011; a partir de ahí fue
cambiando la tendencia hasta el 2013, observándose un incremento del 4% en el período
considerado. La producción fue aumentando hasta mostrar un descenso considerable durante el
2013. No obstante en los 5 años considerados la producción tuvo un leve aumento, del 3 por
ciento. Los años con menor superficie, 2011 y 2012, fueron paradójicamente los que mostraron
mayor producción. Las exportaciones muestran fluctuaciones, pero en general durante el lustro
descendieron un 2,6 por ciento.
Bélgica
Otro de los cuatro principales exportadores, y al igual que Holanda es un Broker (exportador –
importador). Tiene importancia el puerto de Amberes. La variedad más importante es
“Conference”. Los principales destinos son Letonia, Francia, Lituania y Reino Unido.
Fuente: FAO-STAT
Página | 11 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
MUNDO-IMPORTACIONES (t y USD)
Principales importadores de peras
Variación % del periodo, 2014 vs 2015
PORCENTAJE
0,0
Alemania Brasil Holanda Reino Unido
-5,0
-10,0
-15,0
-20,0
Holanda es el país que muestra una mayor disminución en sus importaciones. Los cuatro países
que figuran en el gráfico precedente muestran un porcentaje de disminución mayor en dólares
que en volumen, exceptuando Reino Unido, que es a la inversa. Esto manifiesta que los precios
por tonelada bajaron de una temporada a la siguiente, salvo en el Reino Unido, donde el precio
se incrementó.
Página | 12 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
En el gráfico anterior se puede apreciar que en dólares el principal exportador del período 2012
– 2014 es Holanda, relegando a un segundo lugar a la Argentina. Luego siguen en orden de
importancia China y Bélgica. Recordemos que en el gráfico 5, donde se mostraban las
exportaciones en toneladas, el primer lugar lo ocupaba Argentina, siguiendo China y Holanda.
Esto muestra que los mejores precios internacionales los consigue Holanda, que en promedio
para el período considerado es de 1,18USD/kg, mientras que Argentina y China tienen un
promedio de 0,93 USD/kg y 0,97 USD/kg respectivamente.
En el gráfico precedente se puede observar que en dólares los principales importadores son
Rusia, Alemania, Brasil y en cuarto lugar figura Holanda, que importa y exporta. En el gráfico 8
Página | 13 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Fuente: IDR
Página | 14 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Rusia Francia
Otros 1%
27% 14% Otros
10%
Brasil
31%
Argentina exportó 477.066 toneladas de peras durante el período 2012 – 2014. Los principales
destinos durante el período considera do son Brasil, Rusia, Italia, USA y Holanda.
Superficie y Producción
La Provincia de Mendoza ocupa el tercer lugar de producción de peras, detrás de Río Negro y
Neuquén. Según el Censo Frutícola 2010 de la Fundación IDR, la superficie mendocina alcanzó
5.082 ha, concentrándose mayormente en el Valle de Uco y Sur, con el 51% y 40% del total
provincial respectivamente. La superficie tuvo una tendencia positiva entre los censos 1988
(5.573 ha) y el censo 1992 (7.548 ha). Luego se revierte la tendencia, observándose en el
Censo Nacional Agropecuario 2002 unas 6.222 ha y en el Censo Frutícola 2010 unas 5.082
hectáreas.
Datos de
2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016
Mendoza
Superficie (ha) 4.288 4.340 4.135 4.193 4.259 4.341
Producción (t) 98.673 88.166 86.971 60.513 65.023 61.847
Página | 15 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Exportaciones
Brasil
94%
En el año 2015 Mendoza exportó 6.958 toneladas. En el gráficos 16 se observan los principales
destinos de las exportaciones de peras de Mendoza. Brasil representa el 94% del total del
volumen exportado.
2.000.000 2.000.000
0 0
2012 2013 2014 2015
Página | 16 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
EXPORTACIONES DE MENDOZA
FOB promedio
Período 2012 - 2015
USD/kg
0,93
0,92
0,91
0,90
0,89
0,88
0,87
0,86
0,85
0,84
0,83
0,82
2012 2013 2014 2015
Durante el 2012 y 2013 los FOB promedios son similares, se incrementa en el 2014 para luego
mostrar un descenso en el 2015. Teniendo en cuenta además que las cantidades exportadas
también disminuyeron, podemos afirmar que hubo una disminución de las divisas que ingresaron
esta última temporada. Si tomamos como referencia el 2012, durante el último año el ingreso de
divisas es del 55 por ciento, mostrando una crisis en el sector exportador.
2.000 2.000.000
0 0
2012 2013 2014 2015
Página | 17 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
USD/t
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Brasil 486 569 650 813 770 796 919 995 1004 980
Rusia 459 463 522 651 674 770 800 843 890 833
Cabe destacar que los precios por tonelada exportada son superiores en Brasil, por lo que
podemos inferir que resulta económicamente más rentable vender al vecino país, y si a esta
situación sumamos la cercanía, lo que trae como consecuencia valores menores en los fletes,
concluimos que Brasil es un mercado más atractivo para las empresas exportadoras, y que
Rusia es un mercado alternativo que permite diversificar la oferta.
INDICADORES MESO-ECONOMICOS
Para el cálculo del costo de producción de la materia prima se tomaron dos modelos
representativos que se describen a continuación:
Página | 18 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Modelo Modelo
Características
tradicional tecnificado
Ambos se localizan en Tunuyán y poseen una composición varietal 70% Williams y 30%
Packams Triumph conducidas en vaso. En ningún modelo se incluyó la lucha activa contra las
heladas. El primero posee una superficie cultivada con pera de 5 ha, marco de plantación de 5 m
x 4 m (500 pl/ha), riego por surco.
El segundo modelo de mayor tecnología posee 30 ha con pera, con un marco de plantación de 4
m x 3 m y 833 plantas por ha, riego presurizado por goteo.
Los costos por hectárea para ambos modelos se resumen en el siguiente cuadro por cuadro por
rubro, para la temporada 2015/2016:
Página | 19 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Tabla Nº 10: Costo por hectárea para los dos modelos de producción
Modelo Modelo
Rubros
tradicional tecnificado
En el caso del modelo tradicional, el rendimiento promedio por hectárea es de 28.500 kg, lo cual
arroja un costo por kg de $ 3,62. Para el modelo tecnificado, con rendimientos de 40.000 kg/Ha,
el costo unitario es de $ 3,44/ kg.
A continuación se muestra la evolución del costo nominal en los últimos cuatro años, para
ambos modelos productivos, en pesos por kg de fruta:
PERA
Evolución costo de producción primaria ($)
Modelo tradicional y tecnificado
$/kg
Modelo tradicional Modelo tecnificado
$ 4,00 3,62 3,44
$ 3,50
$ 3,00 2,78
2,49
$ 2,50 2,05
1,95 1,87
$ 2,00 1,78
$ 1,50
$ 1,00
$ 0,50
$ 0,00
2012 2013 2014 2015
Fuente: IDR
Como puede observarse en los siguientes gráficos, en ambos modelos la incidencia de los
rubros es diferente, aunque coinciden en el más representativo que es la mano de obra:
Página | 20 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Agroquímicos
8% Mantenimiento
4%
Alquiler de Tractor
con maq, impl
16%
Impuestos y
Derechos
9%
Mano de Obra
47%
Amortización del
capital
17%
Fuente: IDR
Energía
Eléctrica, Combusti Manteni-miento
bles y Servicios 1%
5%
Impuestos y
Derechos
Agroquímicos
11%
18%
Fuente: IDR
Gráfico Nº 21 y Nº 22 Composición porcentual del costo de producción para ambos modelos de producción
Costo de empaque
Página | 21 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
En el siguiente cuadro se expresan los valores de los costos de empaque, excluyendo el costo
de la materia prima, actualizados a octubre de 2015:
Rubro $/kg
Transporte al empaque 0,15
Mano de obra 0,57
Insumos embalaje y palletizado 1,26
Mitigación de riesgo e intermediación 0,30
Servicio de frío 1,01
Flete y seguro 0,40
Impuestos 0,22
Total ($/kg) 3,90
Esto implicaría un costo por bulto de $ 78 (setenta y ocho pesos), considerando un peso
promedio de 20 kg/ bulto.
A este costo hay que sumarle el costo de la materia prima, el cual se valúa según los precios
pagados a productor (PPP). En las últimas 4 temporadas, el precio por kg de pera ha oscilado
entre $ 1,50 y $ 2,50/ kg.
A continuación se muestra un gráfico con la evolución para las últimas 4 temporadas del costo
de embalaje, en este caso por bulto de 20 kg. Como en el caso anterior, a este costo hay que
adicionarle el costo de la materia prima, que para la última temporada fue de $ 2,50/kg. Es decir
que el costo total por bulto sería de $ 128 (ciento veintiocho pesos), aproximadamente, según el
precio de la fruta.
Página | 22 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
EMPAQUE DE PERA
Costo sin materia prima ($/bulto)
$/bulto
90,0 $
77,95
80,0 $
70,0 $
61,38
60,0 $
47,26
50,0 $
40,0 $ 37,18
30,0 $
20,0 $
10,0 $
0,0 $
2012 2013 2014 2015
Fuente: IDR
.
Gráfico Nº 23: Evolución del costo de empaque de pera por bulto sin materia prima
En el Gráfico Nº 25 se presentan los precios a valores constantes desde el año 2005 según el
IPC de San Luis. Aquí se observa una tendencia general positiva y un importante incremento a
partir de la temporada 2010/2011 y una leve caída en el 2014/2015.
Página | 23 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
En el gráfico anterior se observa una oscilación de precios, con algunos años de precios muy
superior a la media (0,36$). El precio de la última temporada apenas supera la media
mencionada.
RESUMEN
Página | 24 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016
Área Desarrollo Frutícola – Área Economía, Proyectos y Financiamiento
Página | 25 de 25
“Panorama de la Pera de Mendoza” | Abril 2016