C.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA FAMILIAR, EN TURNO

PRESENTE

SALVADOR VARGAZ MIRANDA, por propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones y documentos personales el ubicado en los estrados de este Juzgado y
así mismo autorizando para que en mi nombre y representación las reciban e incluso se impongan
de los autos al y LIC. HORACIO FLORES BONILLA, comparezco ante Usted para exponer:

Que vengo por medio del presente escrito en la VIA ORAL ORDINARIA y de conformidad con el
articulo 822 fraccion II y demás relativos y aplicables del Codigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Guanajuato a promover JUICIO DE GUARDA, CUSTODIA Y REGIMEN DE CONVIVENCIA DE
MENOR en contra, de GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES de quien senalo con domicilio
para los efectos de notificación y emplazamiento en domicilio particular en 1) calle Prolongación
Degollado La Magueyera S/N Apartamento “A” en Penjamo, Guanajuato, sobre la Carretera
Penjamo-La Piedad (Frente a la Gasolinera Pioneros) a un costado de la Vulcanizadora y Servicios
Morales: 2) se le puede también notificar en el domicilio que senalo en el acuerdo reparatorio de
la carpeta de investigación 23-UTC03-CICN-111979/2022 de la Fiscalia General de Justicia del
Estado de Guanajuato UBICADO En Zaragoza Altos numero exterior 17, col. Zona Centro, C.P.
36900, Penjamo Guanajuato. De quien se reclaman las siguientes prestaciones, solicitando desde
este momento se realicen las actuaciones correspondientes, para ello baso mi demanda en la
siguiente narración de hechos y consideraciones de derecho aplicables al caso concreto.

HECHOS

I. En el año 2009 conoci a la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES y empezamos

una relación de noviazgo.

II. En 2013 decidimos vivir en concubinato y establecimos nuestro domicilio en la ciudad de

queretaro donde ambos laborabamos.

III. El 5 de octubre 2015 nace nuestro hijo de nombre GAEL SALVADOR VARGAZ DE
SANTIAGO, lo que acredito con acta de nacimiento original numero de acta 1829 expedida por la
Directora del Registro Civil de Michoacan. (Adjunto1)
 IV. Aproximadamente a mediados de 2016 derivado de que encontré en el celular de la C.
GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES mensajes de whats app y llamadas C. GABRIELA
RAQUEL DE SANTIAGO MORALES con otra mujer, dichas comunicaciones explícitamente narraban
la existencia de una relación sentimental entre mi entonces pareja y la referida persona del sexo
femenino e incluso llegue a ver fotos de ella en un hotel con una mujer y al confrontarla mi
entonces pareja me reconoce la existencia de dicha relación sentimental y que ella se asume
como bisexual. Dicha situación la comente con su familia inmediata, la señora Raquel que es su
abuela y ya es finada. Dicha persona era para efectos prácticos quien se conducía como su madre,
pues la madre de mi menor hijo tenia su domicilio de soltera en el domicilio que compartía con su
abuela Raquel Heredia en La Piedad, Michoacan. Cuando le comente a su abuela el motivo de la
separación, La C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES, es decir las preferencias sexuales,
las cuales yo desconocía, su abuela me cita en su domicilio de La Piedad y me ofrece disculpas por
la conducta de su nieta y me ofrece que yo cuide al nino pues ella se deslinda por tiempos
prolongados del cuidado de nuestro menor hijo. ( capturas de pantalla)

Desde nuestra separación mi menor hijo se quedo al cuidado de su madre y los fines de semana y
vacaciones se quedaba con el suscrito, en marzo de 2019 el suscrito renuncia a su trabajo en
Apaseo el Alto, Guanajuato y regreso a Jacona, Michoacan para constituir una microempresa de
sistemas de irrigación con la finalidad de estar geográficamente cerca de mi menor hijo. De marzo
a diciembre de 2019 durante la emergencia sanitaria por el COVID-19 la C. GABRIELA RAQUEL DE
SANTIAGO MORALES permite que mi menor hijo se quede en mi domicilio de Jacona, Michoacan
por periodos prolongados de tiempo que podían ir de 15 dias a 1 mes y medio en los cuales el
menor vivía en mi domicilio y regresaba al domicilio de su mama en La Piedad por no mas de una
semana para regresar con el suscrito, durante este periodo yo me encargaba de asumir los
cuidados propios de un menor de 4 anos, como yo no tenia un trabajo de oficina me permitía estar
en mi casa al cuidado de mi hijo todo el día y la noche, pues yo le daba sus 3 alimentos diarios, me
encargaba de su aseo personal, de su educación, de sus periodos de esparcimiento, es decir yo era
un padre cuidador de mi menor hijo. Es importante señalar que su abuela Raquel Heredia se
quejaba conmigo de que la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES estaba mas interesada
en las dos relaciones sentimentales que mantuvo con dos parejas femeninas que en cuidar a su
menor hijo, situación que yo aprovechaba para convivir por largos periodos con mi menor hijo,
situación que disfruto mucho porque siento un amor filial muy intenso hacia mi menor hijo.
(renuncia o acta constitutiva)

V. En diciembre de 2020 la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES me manifiesta que

ella no lo puede cuidar por que acababa de morir su abuela Raquel Heredia que actuaba como su
madre de facto, porque en la casa de su abuela donde la demandada vivió de soltera y después de
nuestra separación ya no vivía nadie mas que ella, ya que había muerto su abuela Raquel Heredia
como ya se hizo mención. Al manifestarme dicha excusa para no cuidar a su menor hijo yo le
manifeste a la madre de mi menor hijo que no había problema y que yo me iba a hacer cargo del
cuidado de nuestro menor hijo el tiempo que fuera necesario.
Sobre este particular, es necesario manifestar que el 15 de octubre de 2021 se celebro un
convenio notarial entre el suscrito y la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES, ante el
notario publico no. 53 de la Ciudad de Zamora, Michoacan, que se detallara mas adelante pero
que en la parte que interesa la hoy demandada reconoce los hechos narrados en este punto V y
que se citan de manera textual en la parte que interesa:

“SEGUNDA.- AMBAS PARTES MANIFIESTAN QUE EL MENOR VIVIO CON SU

SENORA MADRE DESDE SU NACIMIENTO HASTA APROXIMADAMENTE
DICIEMBRE DEL ANO 2020 Y QUE DURANTE ESTE PERIODO SU PADRE
CONVIVIO CON EL MENOR TODOS LOS FINES DE SEMANA Y PERIODOS
VACACIONALES, DESPLAZANDOSE DESDE LA CIUDAD DE QUERETARO,
QUERETARO HASTA LA CIUDAD DE LA PIEDAD, MICHOACAN,
POSTERIORMENTE Y HASTA LA FECHA VIVE CON SU SENOR PADRE EN EL
DOMICILIO UBICADO EN CALLE ARISTA ORIENTE, NUMERO 156 CIENTO
CINCUENTA Y SEIS, COLONIA CENTRO, DE JACONA, MICHOACAN.”

Cobra especial relevancia que la hoy demandada manifestó ante la fe del notario publico referido
que efectivamente el menor fue abandonado al cuidado de su padre desde diciembre de 2020
hasta el 15 de octubre de 2022, lo que hace prueba plena por ser una declaración hecha ante
notario publico que cuenta con fe publica. (adjunto prueba convenio notarial)

De diciembre de 2020 al 15 de octubre de 2021 periodo en que mi menor hijo estuvo a mi

cuidado exclusivo, su señora madre solo le llamaba telefónicamente una vez cada 15 dias o incluso
una sola vez al mes, durando dichas llamadas no mas de cinco minutos pues la C. GABRIELA
RAQUEL DE SANTIAGO MORALES y me pidió verlos solamente no mas de 3 ocasiones, en las cuales
yo nunca la negué la convivencia, dichas convivencias consistieron en que el suscrito llevaba a
nuestro menor hijo a la piedad, michoacan y se quedo con su señora madre no mas de una
semana y la propia C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES me llamaba para que fuera a
recoger a nuestro menor hijo.

Este tiempo en que la madre de mi menor hijo lo dejo total y enteramente a mi cargo fue
fundamental para forjar y consolidar una relación paterno-filial muy solida y cariñosa. Ya que al
dedicarme completamente a su crianza, educación y cuidado me converti en un padre cuidador y
logramos vivir momento de confianza, respeto y cariño mutuo que pocos padres logran construir
principalmente por la ausencia de tiempo que tiene la mayoría de los padres al dedicarse a ser los
proveedores principales en los hogares. Durante este tiempo las actitividades lúdicas y
vacacionales fueron muy intensas, puesto que el suscrito tiene especial predilección por viajar
dentro de la republica mexicana y mi menor hijo comparte este pasatiempo. A tal grado ha llegado
la relación padre-hijo que la recamara en la que habito en la casa de mis padres esta pintada con
motivo de los personajes favoritos de mi menor hijo que son el capitán america y batman, además
de tener consola de juegos y muchísimos juguetes a disposición de mi menor hijo y cabe
mencionar que en dichas actividades lúdicas de mi menor hijo el suscrito las comparte con el y no
solo las supervisa.
VI. En agosto de 2020 sin previo aviso la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES en compañía
de otra mujer la cual es su pareja actual y con la que hace vida en pareja actualmente, se
presentaron en mi domicilio de Jacona en donde estuve viviendo con mi menor hijo y, me
manifestó de manera muy agresiva que venia por nuestro menor hijo que ya se lo iba a llevar a
vivir con ella, y yo le respondi que si se lo quería llevar era con un acuerdo para ver como iban a
quedar las condiciones de las convivencias porque yo tenia miedo de que se lo llevara y no me lo
volviera a dejar ver. En ese momento era en la tarde y nuestro menor hijo estaba jugando en una
alberca de lona en el patio de la casa y le comente que su mama había venido por el y el de
inmediato me manifestó que no se quería ir, y empezó a llorar y gritar que no quería irse. Entonces
me dirigi a la puerta del domicilio para señalarle que el niño no se quería ir, y le dije a la madre mi
menor hijo que se pasara para que pudiéramos hablar con el y explicarle la situación pero ella
manifestó de manera aun mas agresiva que no se iba a entrar a la casa y junto con su pareja
empezaron a amenazarme mediante gritos que me iba a arrepentir y que no sabia en el problema
que me estaba metiendo, se retiraron siguiendo insultándome y rayando mi carro que estaba
estacionado afuera de mi domicilio.

VII. La C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES no me contacto ni a mi ni a nuestro menor hijo

hasta que el 14 de octubre de 2021, la señora Susana Raquel Morales Heredia que es la abuela
materna de mi menor hijo, me hablo de manera telefónica para pedirme permiso de visitar a mi
menor hijo con el pretexto de que quería darle un regalo, a lo que accedí, entonces se presento en
mi domicilio la señora Susana Raquel Morales Heredia y su pare que solo recuerdo que se refieren
a el como JJ, cuando mi madre de nombre Luz Maria del Carmen Miranda Cerezero va a abrir la
puerta esperando esta visita al abrir la puerta de manera intempestiva la C. GABRIELA RAQUEL DE
SANTIAGO MORALES se introduce en mi domicilio por lo que mi mama me llama por teléfono para
que me regrese a la casa porque la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES se quería llevar
a nuestro menor hijo con ella; llegue a mi domicilio en aproximadamente 5 minutos y me empezó
a gritar que se lo iba a llevar con ella, ya ella lo tenia en brazos cargando a nuestro menor hijo, a lo
que yo le manifestaba que no me oponía a que se lo llevara pero que hiciéramos un convenio para
definir las convivencias porque me daba miedo que se llevara a mi menor hijo y no me lo dejara
ver, por lo que al ver que la madre de mi menor hijo aumentaba su nivel de violencia me vi
obligado a llamarle a la guardia nacional la cual se presento en mi domicilio de manera rápida y
nos explicaron que si yo no daba mi consentimiento para que se llevara su madrea mi menor hijo
ella no podía sacarlo de la casa, por lo que le reitere que hiciéramos un convenio para que se lo
pudiera llevar y yo tener la certeza de que iba a poder seguir viendo a mi menor hijo. La C.
GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES acordó que haríamos un convenio por lo que fuimos a
la Fiscalia para realizar el referido acuerdo y nos señalaron que ellos no tenían facultades para eso
pero que podíamos hacerlo a través de un notario por lo que nos dirigimos a la notaria publica no.
53 de la ciudad de Zamora, Michoacan y por la hora que ya era tarde nos citaron al día siguiente
15 de octubre de 2021 y celebramos el convenio notariado que ya fue adjuntado en original.

VIII. Del 15 de octubre del 2021 al 28 de agosto de 2022 las convivencias acordadas mediante el
acuerdo notarial referido en el antecedente anterior se cumplieron.
IX. EL 28 de agosto de 2022 el suscrito lo lleva a La Piedad, Michocan para entregárselo a su señora
madre porque yo había convivido con el las segunda mitad de las vacaciones escolares, al
momento en que le entrego a nuestro menor hijo a la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO
MORALES me manifiesta que el niño ya no va a estar estudiando en la escuela en la que estudiaba
en La Piedad, Michoacan porque le ofrecieron un trabajo, sin quererme decir el lugar de su nuevo
trabajo y que el convenio a seguir respetandose. Por lo cual yo confie y me espere a la siguiente
semana en que me tocaba la convivencia con mi menor hijo pero ella ya no me contestaba
llamadas y no se presento para entregármelo para las convivencias con mi menor hijo.

En esa noche del jueves 1ro de septiembre de 2022 me contesta por fin una llamada telefónica en
la cual me refiere que no este chingando y que el niño va a estar donde ella este y que le haga
como quiera y que me arregle con sus abogados y me colgó.

Las convivencias cesaron totalmente y yo no pude ver a mi hijo, de hecho ni suqiera sabia en
donde se encontraba, por lo que inicie una demanda familiar en Zamora, Michoacan, solicitando la
recuperación de convivencia familiar y custodia de mi menor hijo. Me di a la tarea de buscar el
paradero de mi menor hijo, por lo que acudi a la Piedad, Michoacan al domicilio de la C. GABRIELA
RAQUEL DE SANTIAGO MORALES, y nadie me abrió y la vecina me refirió ya no vivía nadie ahí que
los vio sacar sus cosas días atrás, entonces me di a la tarea de buscar entre sus amistades maestras
y al ir a su antiguo lugar de trabajo una de ellas con la que yo tenia buena relación me senalo que
la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES se había ido a un trabajo en Guanajuato, por lo
que me desplace al estado de Guanajuato, por lo que durante un mes estuve buscando a mi
menor hijo en esa entidad federativa, hasta que descubri que estaba viviendo en Penjamo,
Guanajuato. y en una oficina de la Secretaria de Educación Publica solicite un “informe del
alumno” en el cual me hicieron constar que mi menor hijo estaba inscrito en la Escuela Lic. Alfredo
V. Bonfil en la ciudad de Penjamo, Guanajuato.

X. Una vez que descubro que mi hijo fue sustraído para retenerlo y ocultarlo en Penjamo,
Guanajuato, el 6 de octubre de 2022 inicio una diversa demanda familiar en el Juzgado de Partido
Especializado en Materia Familiar de Penjamo, Guanajuato, expediente F788/2022, JUICIO SOBRE
RECUPERACION DE CONVIVENCIA FAMILIAR Y CUSTODIA, lo que me permite iniciar una
denuncia penal ante la Fiscalia General de Justicia del Estado de Guanajuato, con el numero de
carpeta de investigación 23-UTC03-CICN-111979/2022 por el delito de sustracción, retención u
ocultamiento de menores o incapaces.

XI. Derivado de que la madre de mi menor hijo traslado sin mi autorización y me oculto la nueva
residencia de mi menor hijo, así como su nuevo lugar de estudio, me di a la tarea de ubicar a la C.
GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES, y descubri el domicilio en el que vive su pareja
sentimental de nombre Damarys Jocelyn y su numero telefonico. De esta manera fue posible que
 personal de la Fiscalia le notificaran a la demandada que existía la carpeta de investigación
referida.

XII. El 21 de octubre de 2022 se celebro acuerdo reparatorio en la carpeta de investigación 23-UTC03-

CICN-111979/2022 por el delito de sustracción, retención u ocultamiento de menores o
incapaces (Adjunto copia autenticada Adjunto). Que en la parte que interesa se cita a
continuación de manera textual:

“PRIMERA. Manifestar la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES,

requerida en el Mecanismo Alternativo de Soluciones de Controversias en
materia penal, que una vez que ha dialogado con la parte SOLICITANTE
SALVADOR VARGAS MIRANDA en la sesión conjunta que antecedio a la
suscripción del presente acuerdo reparatorio, se compromete a permitir que el
solicitante SALVADOR VARGAS MIRANDA conviva con su menor hijo de
iniciales GSVD para lo cual han acordado dicha convivencia de la siguiente
manera: Los días viernes de cada semana la requerida entregara al menor al
solicitante en la ciudad de La Piedad, Michoacan, en un lugar publico que
ambos determinen, a las 15:30 quince horas con treinta minutos, y el
solicitante lo regresara a la requerida el día domingo siguiente en el mismo
lugar a las 17:00 diecisiete horas. Para el siguiente fin de semana la requerida
entregara al menor el día viernes en el mismo lugar y horario establecido, y el
solicitante lo regresara el día sábado también en el mismo lugar a las 18:00
dieciocho horas, para el fin de semana próximo regresaran al primer rol de
convivencia mencionado y así de manera sucesiva, es decir, un fin de semana el
solicitante regresara al menor el día domingo y al siguiente el día sábado,
comenzando a cumplir con lo anterior el día 28 de octubre de 2022 dos mil
veintidós. De la misma manera la requerida se compromete a permitir que el
solicitante tenga comunicación via telefónica, incluso mediante video llamada
con su menor hijo de iniciales GSVD, durante el transcurso de la semana, es
decir de los días lunes a los días jueves, en un horario y durante el tiempo que
ambos consideren prudente atendiendo a las necesidades y actividades del
menor, lo anterior a partir del día lunes 24 veinticuatro de octubre del ano en
curso.”

Peticion del dictado de la guarda y custodia provisional del menor a favor del suscrito

En las referidas condiciones, se aprecia que no se ha dictado determinación judicial sobre la guarda
y custodia provisional o definitiva de mi menor hijo, por lo que con fundamento en el articulo 401
fraccion III del Codigo de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato solicito como medida
precautoria el dictado de la guarda y custodia provisional y en su momento la definitiva a favor
del suscrito, en virtud de que la madre ha incurrido en abandono del menor por el periodo
comprendido de diciembre de 2020 a 15 de octubre de 2021, así como que ha impedido las
convivencias por medio de la sustraccion del menor del periodo comprendido 28 de agosto de
2022 al 21 de octubre de 2022, así como que ha obstaculizado las convivencias puesto que no
permite que el menor goce de su derecho de convivencia con su progenitor por medio de llamada
telefónica o incluso por video llamada.

En este mismo sentido, se puede señalar que el rol tradicional del padre como proveedor-ausente y
de la madre como cuidadora es un estereotipo que no define las dinámicas familiares modernas. Es
así, que el suscrito ha optado por privilegiar el cuidado y convivencia con mi menor hijo, lo que ha
quedado en evidencia con los traslados de estado a estado, originalmente de Queretaro a La
Piedad, Michoacan, posteriormente de Michoacan a Guanajuato, para poder convivir con mi menor
hijo. De igual manera, el suscrito ha sido cuidador único del menor durante el tiempo en que la hoy
demandada decidió abandonar sus obligaciones materno-filiales. Y si mi menor hijo se encuentra
hoy bajo el cuidado de la hoy demandada es por la mala fe con la que esta ha actuado, ya que no
solamente ha impedido la convivencia del menor con su progenitor sino que cayo en el extremo
de sustraer, retener y ocultar al menor con la finalidad de hacerle nugatorio su derecho convivencia
con el suscrito.

Por lo anterior, se considera que el suscrito es la persona idónea para tener la guarda y custodia del
menor, porque tengo la disponibilidad de tiempo para dedicarme a la crianza y cuidado de mi
menor hijo, así como un núcleo familiar benefico en el que mi menor hijo se encuentra feliz y del
que fue arrancado por su madre. El solo hecho de ser hombre no me descalifica para tener la
guarda y custodia de mi menor hijo.

Sirve de apoyo el criterio jurisprudencial del Alto tribunal del país que se cita de manera textual:

“Registro digital: 2021979 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s):

Constitucional, Civil Tesis: 1a. XV/2020 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 77, Agosto de 2020, Tomo IV, página 3051 Tipo:
Aislada

GUARDA Y CUSTODIA. EL ARTÍCULO 282, APARTADO B, FRACCIÓN II, TERCER

PÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL (HOY CIUDAD DE
MÉXICO), QUE LA CONCEDE EX ANTE A LA MADRE, ES VIOLATORIO DEL
PRINCIPIO DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN [ABANDONO DE LA TESIS
AISLADA 1a. XXXI/2014 (10a.)].

Se establece una preferencia a favor de la madre sobre la guarda y custodia de

los menores de doce años, por el solo hecho de ser mujer, con fundamento en el
artículo 282, apartado B, fracción II, párrafo tercero, del Código Civil para el
Distrito Federal, aplicable en la Ciudad de México. En el amparo indirecto en el
que se reclamó el citado precepto se negó el amparo al considerar que la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a.
XXXI/2014 (10a.), determinó que el mencionado precepto que confiere a la
madre de menores la guarda y custodia, debe interpretarse a la luz del interés
superior del menor y del principio de igualdad, por lo que era constitucional y
convencional. En contra de la sentencia de amparo se interpuso recurso de
revisión. En una nueva reflexión, se considera necesario abandonar el criterio
contenido en la mencionada tesis aislada, ya que la constitucionalidad de la
disposición legal de que se trata no puede sostenerse a través de una
interpretación conforme pues, de acuerdo a diversos criterios y precedentes de
esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, las normas generales que
establecen distinciones basadas en las categorías sospechosas enunciadas
expresamente en el artículo 1o. de la Constitución Federal –entre las que se
encuentra el género–, no admiten este tipo de interpretación, antes bien, las
mismas deben ser sometidas a un escrutinio estricto. Ello, debido a que la
disposición en cita genera una distinción normativa en función del género y no
cumple con los estándares del test de igualdad a la luz de un escrutinio estricto;
en tanto no es una medida idónea para satisfacer de una mejor forma el interés
superior del menor, pues establece una presunción ex ante en favor de la madre
sin evaluar cuál sería la situación más benéfica para el infante, por lo que, lejos
de potencializar este principio, lo contraviene al impedir que el juzgador cumpla
con su obligación de evaluar tanto las condiciones fácticas que generan la
controversia, ya sean las características y posibilidades de los progenitores,
como la opinión del menor y su relación con éstos. Así, el establecimiento de una
regla absoluta sin la admisión de excepciones encaminadas a buscar un mayor
beneficio para el infante, ignora la pluralidad de la realidad social. Ello, aunado
a que la preferencia materna y el presumir que los hijos deben quedar al
cuidado y responsabilidad de las madres por presunción legal, no sólo reafirma
estereotipos de género tradicionales, sino profundiza el mandato y la
correspondiente culpa o doble carga de responsabilidad que se genera fundado
en el binomio de mujer-madre. Por lo que, sostener decisiones legislativas que
mantienen la preferencia materna en el cuidado y responsabilidad de las hijas e
hijos impide el difícil y complejo sendero hacia la erradicación de la feminidad
tradicional.

Amparo en revisión 331/2019. 21 de noviembre de 2019. Mayoría de tres votos

de los Ministros Norma Lucía Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Juan Luis González Alcántara Carrancá. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo,
quien formuló voto particular. Ausente: Luis María Aguilar Morales. Ponente:
Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario: Fernando Sosa Pastrana.

Nota: Esta tesis abandona el criterio contenido en la tesis aislada 1a. XXXI/2014
(10a.), de título y subtítulo: "GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD.
EL ARTÍCULO 282, APARTADO B, FRACCIÓN II, TERCER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO
 CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, INTERPRETADO A LA LUZ DEL INTERÉS
SUPERIOR DE LOS MENORES Y DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PREVISTOS EN LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES
CONSTITUCIONAL.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
viernes 7 de febrero de 2014 a las 11:16 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 3, Tomo I, febrero de 2014,
página 656, con número de registro digital: 2005454.

Esta tesis se publicó el viernes 14 de agosto de 2020 a las 10:22 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.”

Ahora bien, de no considerarlo así por el juzgador, la figura de la guarda y custodia compartida ya
ha sido ejercida durante el tiempo en que la madre de mi menor hijo cumplió con el convenio
notarial de convivencia, solicito a este juzgador se ordene el dictado de un régimen de guarda y
custodia compartida por ser lo mas benefico para mi menor hijo.

Peticion de dictado de una medida cautelar de prohibición de cambio de cambio de residencia de

la demandada

Si bien es cierto que existe la posibilidad de que la libertad de circulación y de residencia del
progenitor que tiene bajo custodia a un menor de edad entre en colisión con el derecho de visitas y
convivencias del niño o la niña con el progenitor no custodio, también lo es que esta circunstancia
se actualiza cuando el progenitor custodio pretende cambiar o cambia su domicilio de forma
unilateral durante la tramitación de un juicio en el que se esté dirimiendo el régimen de
convivencia paterno-filial, dificultando o haciendo nugatorio el ejercicio de ese derecho; situación
frente a la cual el juzgador puede establecer válidamente una medida cautelar de prohibición de
cambio de residencia con la finalidad de preservar el entorno familiar y el mantenimiento de las
relaciones afectivas en tanto resuelve sobre la posible variación del domicilio donde se ejercerá la
guarda y custodia durante el juicio, lo que encuentra su fundamento en los artículos 4o. y 11 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El suscrito considera que derivado de los hechos narrados en el hecho V en que la demandada
abandona a su menor hijo dejándolo al cuidado del suscrito por aproximadamente 2 anos; así como
también que dejo de cumplir de manera unilateral el convenio notarial de convivencias del menor
con su progenitor, lo que se narra en los hechos VII y VIII; así como la sustracción, retención y
ocultamiento realizado por la demandada de nuestro menor hijo como se narra en los hechos IX, X
XI y XII. Es necesario y valido la adopción de una medida cautelar de prohibición de cambio de
residencia temporal de la demandada con la finalidad de preservar el entorno familiar y el
mantenimiento de las relaciones afectivas en tanto se resuelve el presente juicio.

Sirve de apoyo la tesis aislada cuyo rubro se cita a continuación:

 “Registro digital: 2025586 Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil
Tesis: 1a. XXXVI/2022 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
20, Diciembre de 2022, Tomo II, página 1240 Tipo: Aislada

GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES DE EDAD. AL ASIGNARLA DE FORMA

DEFINITIVA, LA PERSONA JUZGADORA DEBE TOMAR EN CUENTA EL MOMENTO EN
QUE OCURRIÓ EL CAMBIO DE RESIDENCIA DE LA NIÑA O EL NIÑO, SIN QUE SEA UN
OBSTÁCULO EL HECHO DE QUE LOS DOMICILIOS DEL PROGENITOR CUSTODIO Y DEL
NO CUSTODIO SE ENCUENTREN GEOGRÁFICAMENTE MUY ALEJADOS.”

Regularizacion del régimen de convivencia

Como se puede apreciar, existe un convenio notarial para el régimen de convivencia del menor con
sus progenitores, el cual dejo de cumplir de manera unilateral la hoy demandada puesto que
sustrajo, retuvo y oculto a mi menor hijo en Penjamo, Guanajuato lo que dio origen al acuerdo
reparatorio celebrado el 21 de octubre de 2022 la carpeta de investigación 23-UTC03-CICN-
111979/2022 por el delito de sustracción, retención u ocultamiento de menores o incapaces. Pero
como se puede apreciar, al ser un convenio firmado en sede de investigación penal no aborda de
manera exhaustiva todas las cuestiones relativas a un régimen de convivencia, por lo que en este
momento adjunto propuesta de convenio sobre el régimen de convivencia del menor con sus
progenitores que regularían de una manera mas amplia y exhaustiva.

Platica del Juzgador con mi menor hijo

Se solicita que el juzgador para velar por el interés superior del menor, tenga a bien sostener la
platica con el menor con el objetivo que conocer la opinión del menor en relación a con quien le
gustaría que tenga su custodia y la relación que tiene con cada uno de sus progenitores. Lo anterior
para que el juzgador este en posibilidad de definir cual es la situación mas benefica para mi menor
hijo.

CAPITULO DE PRUEBAS

De conformidad con lo establecido en los artículos 823, 824, 825 y demás relativos y aplicables del
Codigo Civil del Estado de Guanajuato, se ofrecen los siguientes medios de convicción para hacer
valer los derechos que demando, y que se enlistan a continuación:

1. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en original de acta de nacimiento del menor para

acreditar el nexo paterno filial del suscrito con el menor y que acredita el legitimo derecho
a la guarda y custodia así como el derecho a un régimen de convivencia regularizado. Dicha
prueba se relaciona con el hecho III.

2. DOCUMENTALES PUBLICAS. Consistentes en originales de las actas de nacimiento tanto del

suscrito como de la ahora demandada. Dichas pruebas se relacionan con el hecho II.
3. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia certificada de Convenio Notarial celebrado
entre el suscrito y la C. GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO MORALES, ante la fe del Notario
Publico no. 53 de la Ciudad de Zamora, Michoacan. Dicha prueba se relaciona con los
hechos V, VI, VII y VIII.

4. DOCUMENTALES PRIVADAS. Consistentes en diversas fotografías que demuestran el

cuidado y el tipo de relación paterno filial del suscrito con su menor hijo. Dichas pruebas se
relacionan con el hecho V referido a la decoración de la recamara del menor y el suscrito,
así como los lazos paterno filiales y familiares solidos desarrollados por el suscrito y su
familia con el menor.

5. DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en copia autenticada de Acuerdo Reparatorio

celebrado el 21 de octubre de 2022 en la carpeta de investigación 23-UTC03-CICN-
111979/2022 por el delito de sustracción, retención u ocultamiento de menores o
incapaces. Dicha prueba se relaciona con los hechos IX, X, XI y XII.

6. AUDIENCIA DE ESCUCHA DEL MENOR. Consistente en audiencia en el día y la hora que fije
Su Senoria para que tenga a bien sostener la platica con el menor con el objetivo que
conocer la opinión del menor en relación a quien le gustaría que tenga su custodia y la
relación que tiene con cada uno de sus progenitores. Dicha prueba se relaciona con cada
uno de los hechos de la presente demanda.

7. TESTIMONIAL. A cargo de dos testigos atestes que me comprometo a presentar el día y la

hora que Su Senoria designe:
A) SALVADOR VARGAZ OCEGUERA, con domicilio en Arista 156 Oriente, col. Centro,
Jacona, Michoacan.
B) LUZ MARIA DEL CARMEN MIRANDA CEREZERO, con domicilio en Arista 156 Oriente, col.
Centro, Jacona, Michoacan.

Dicha prueba se relaciona con cada uno de los hechos de la presente demanda.

8. CONFESIONAL. Misma que estará a cargo de la señora GABRIELA RAQUEL DE SANTIAGO

MORALES la que deberá presentarse de forma personal, directa y sin asistencia de su
abogado a absolver el pliego de posiciones que se le articulan por esta parte y que en sobre
cerrado se anexa al presente escrito, solicitando se senale día y hora hábil para que tenga
verificativo dicha probanza. Dicha prueba se relaciona con cada uno de los hechos de la
presente demanda.

DERECHO
Tiene fundamento legal por lo establecido en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 436, 465, 469, 470,
471, 475, 497, 500, 823, 823, 824, 825, 826, 828 y demás relativos y aplicables del código Civil del
Estado de Guanajuato, así como el articulo 401 fraccion III y demás relativos y aplicables del Codigo
de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato, así como articulo 4 y 11 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado solicito a Usted:

PRIMERO: Tener por presentada la demanda en los términos descrito en el cuerpo del presente
ocurso.

SEGUNDO: Con fundamento en el articulo 401 fraccion III del Codigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Guanajuato solicito se dicte la guarda y custodia provisional y en su momento definitiva
de mi menor hijo a favor del suscrito.

TERCERO: Solicito se dicte una medida cautelar de prohibición de cambio de residencia temporal
de la demandada con la finalidad de preservar el entorno familiar y el mantenimiento de las
relaciones afectivas en tanto se resuelve el presente juicio.

PROTESTO LO NECESARIO

SALVADOR VARGAZ MIRANDA