Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 57 vistas

    Exp. 01127-2021-0-0601-JR-PE-06 - Resolución - 133421-2023

    Cargado por

    jose bazanleon
    El juez Eduardo Ramón Uceda Flores presidió una audiencia preliminar de control de acusación contra Inés Amparo Pando Salazar y otros por el delito de uso de documentos falsos en agravio de Rosa Vilma Cercado Díaz. La audiencia fue declarada frustrada y reprogramada debido a que el abogado defensor particular solicitó reprogramación al encontrarse en otras diligencias. El juez dispuso reprogramar la audiencia para el 21 de diciembre a las 10:30 am y notificó la resolución a los presentes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 01127-2021-0-0601-JR-PE-06 - Resolución - 133421-2023

    Cargado por

    jose bazanleon
    57 vistas3 páginas
    El juez Eduardo Ramón Uceda Flores presidió una audiencia preliminar de control de acusación contra Inés Amparo Pando Salazar y otros por el delito de uso de documentos falsos en agravio de Rosa Vilma Cercado Díaz. La audiencia fue declarada frustrada y reprogramada debido a que el abogado defensor particular solicitó reprogramación al encontrarse en otras diligencias. El juez dispuso reprogramar la audiencia para el 21 de diciembre a las 10:30 am y notificó la resolución a los presentes.

    Descripción original:

    Exp. 1127

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El juez Eduardo Ramón Uceda Flores presidió una audiencia preliminar de control de acusación contra Inés Amparo Pando Salazar y otros por el delito de uso de documentos falsos en agravio de Rosa Vilma Cercado Díaz. La audiencia fue declarada frustrada y reprogramada debido a que el abogado defensor particular solicitó reprogramación al encontrarse en otras diligencias. El juez dispuso reprogramar la audiencia para el 21 de diciembre a las 10:30 am y notificó la resolución a los presentes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    57 vistas3 páginas

    Exp. 01127-2021-0-0601-JR-PE-06 - Resolución - 133421-2023

    Cargado por

    jose bazanleon
    El juez Eduardo Ramón Uceda Flores presidió una audiencia preliminar de control de acusación contra Inés Amparo Pando Salazar y otros por el delito de uso de documentos falsos en agravio de Rosa Vilma Cercado Díaz. La audiencia fue declarada frustrada y reprogramada debido a que el abogado defensor particular solicitó reprogramación al encontrarse en otras diligencias. El juez dispuso reprogramar la audiencia para el 21 de diciembre a las 10:30 am y notificó la resolución a los presentes.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAJAMARCA -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA CANTUTA S/N VILLA UNIVERSITARIA,
    Juez:UCEDA FLORES Eduardo Ramon FAU 20529629355 soft
    Fecha: 29/11/2023 10:57:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    CAJAMARCA / CAJAMARCA,FIRMA DIGITAL

    4° JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Sede Qha paq Ñan


    EXPEDIENTE : 01127-2021-0-0601-JR-PE-04
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
    CAJAMARCA - Sistema de
    JUEZ : EDUARDO RAMÓN UCEDA FLORES
    Notificaciones Electronicas SINOE IMPUTADO : PANDO SALAZAR INES AMPARO Y OTROS.
    SEDE QHAPAQ ÑAN - AV LA DELITO : USO DE DOCUMENTOS FALSOS
    CANTUTA S/N VILLA
    UNIVERSITARIA, AGRAVIADO : CERCADO DIAZ ROSA VILMA.
    Asistente De Audiencia -
    Audio:GARCÍA CRUZADO
    Jeandery Ayleen FAU
    Espec. De Aud. : Jeandery Ayleen García Cruzado
    20529629355 soft
    Fecha: 29/11/2023 14:57:26,Razón:
    RESOLUCIÓN

    ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE

    CONTROL DE ACUSACIÓN

    I. INTRODUCCIÓN:

    En la ciudad de Cajamarca, siendo las diez con treinta minutos de la mañana del
    día 20 de noviembre del año 2023, se realiza la audiencia de CONTROL DE
    ACUSACIÓN dirigida por el Juez Titular del Cuarto Juzgado de Investigación
    Preparatoria de Cajamarca -EDUARDO RAMÓN UCEDA FLORES- mediante el
    sistema virtual Google Hangouts Meet (videoconferencia) en el proceso seguido
    contra PANDO SALAZAR INES AMPARO, PANDO SALAZAR WILLIAM
    LEONCIO, PANDO SALAZAR VICTOR HUGO Y PANDO SALAZAR MATHA
    VILMA, por la presunta comisión del delito Uso de Documentos Falsos y otros, en
    agravio Rosa Vilma Cercado Diaz. Audiencia será grabada en el sistema de audio
    y redactada en acta.

    II. ACREDITACIÓN:

    1. FISCAL: JESÚS PORTAL CASTREJÓN; Fiscal Adjunta Provincial de la


    Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca.
    • Domicilio procesal: Jr. Sor Manuela Gil S/N-Urbanización “La
    Alameda”.
    • Casilla electrónica: 57620
    • Teléfono celular : 945010281
    2. ABOGADO: RAMIRO IVAN DÍAZ GUEVARA; Defensor público de la
    acusada Pando Salazar Víctor Hugo.
    • Casilla electrónica : 9645
    • Domicilio procesal : Jr. Clodomiro Cerna Nº 187 – Cajamarca.
    3. ABOGADO: CARLOS JAVIER TORRES MELGAR; Defensor público del
    acusado Pando Salazar William Leoncio, con registro ICAC Nº 1034.
    • Casilla electrónica : 58065
    • Domicilio procesal : Jr. Clodomiro Cerna Nº 187 – Cajamarca.
    • Teléfono celular : 976908239
    4. ABOGADO: JAVIER MECHATO BRUNO; Defensor público de la acusada
    Pando Salazar Inés Amparo, con registro CALL Nº 3361.
    • Casilla electrónica : 60237
    • Domicilio procesal : Jr. Clodomiro Cerna Nº 187 – Cajamarca.

    5. ABOGADO: ROGER SNEIDER MERCADO MARIN; Defensor particular de


    la parte agraviada. ICAC N°3393.
    • Domicilio procesal: 154673.
    • Domicilio procesal: Jr. Mejillones N°345
    • Celular n°941191211
    6. AGRAVIADA: ROSA VILMA CERCADO DIAZ.
    • DNI : 40296011
    • Domicilio real : Jr. Tayabamba Nº 380.

    INCIDENCIAS:
    ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS: DA CUENTA que, del escrito
    presentado por el abogado defensor particular Cristhian Chilon Bringas, mediante la
    cual solicita reprogramación de la presente audiencia indicando que tiene
    diligencias desde las 08:00 de la mañana, ha presentado la disposición respectiva,
    así como la notificación.

    FISCAL: Refiere que, la inconcurrencia del abogado defensor de la acusada está


    justificando su inasistencia a esta audiencia debido que está en otras diligencias
    que han sido programados desde las 08:00 de la mañana y adjunta una disposición
    fiscal del caso 2207-2023. Consideramos que es atendible su solicitud, la fiscalía no
    tiene oposición a efectos que se pueda reprogramar la audiencia.

    ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: Refiere no tener oposición al pedido de


    reprogramación de la defensa particular de los imputados debido a que se
    encuentra debidamente sustentada, solicita se fije un plazo pronto para la
    reprogramación de esta audiencia.

    IV. RESOLUCIÓN
    JUEZ: PROCEDE A EMITIR LA SIGUIENTE RESOLUCION:
    RESOLUCIÓN NUMERO VEINTIDÓS
    Cajamarca, veinte de noviembre
    Del dos mil veintitrés.

    Parte considerativa. (Queda registrado en audio)


    SE RESUELVE:
    1. DECLARAR frustrada la presente audiencia.
    2. TENER POR JUSTIFICADO por única vez la inasistencia del abogado
    defensor de los acusados, Cristhian Chilon Bringas la presente audiencia, a
    quien se le va a requerir que en el plazo de 3 días cumpla con adjuntar las
    constancias respectivas que demuestren su participación en las diligencias
    señaladas en su escrito relacionadas al Caso N°2207 -2023, bajo
    apercibimiento en caso de incumplirse por lo dispuesto por este despacho
    imponerse la multa de 5 URP (unidades de referencias procesal.
    3. REPROGRAMAR la presente audiencia para el día VEINTIUNO DE
    DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, A HORAS 10:30 DE LA
    MAÑANA, cual se llevara a cabo a través de la plataforma Google
    Hangouts Meet(videoconferencia) en el LINK: http://meet.google.com/qmi-
    abrt-szd; esta audiencia deberá desarrollarse con la participación obligatoria
    del representante del Ministerio Público; bajo apercibimiento, de remitirse
    copias a su Órgano de Control Interno del Ministerio Publico; presencia
    obligatoria del defensor particular esto es el letrado Chilón Bringas Cristian;
    bajo apercibimiento, de ser excluido de la defensa técnica y señalarse
    defensor público e imponer 10 URP (Unidades Referencias Procesales), por
    inasistencia injustificada; la presencia de los abogados defensores públicos
    es obligatoria; bajo apercibimiento, de remitirse copias a la Coordinación de la
    Defensa Publica de esta Ciudad.
    4. PRECISAR que es facultativa la presencia de la parte agraviada.
    5. NOTIFICAR a las partes que no han concurrido para efectos que conozcan
    lo resuelto en esta audiencia.

    V. NOTIFICACION:
    JUEZ: Notifica la resolución antes expedida a las partes asistentes, los mismos
    que manifestaron su conformidad.

    VI. CONCLUSIÓN:
    Siendo las diez con cuarenta y un minutos de la mañana, se da por terminada la
    presente audiencia y por cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar el
    Señor Juez y la Especialista de Audiencias encargada de la redacción del acta,
    conforme lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.

    También podría gustarte