FACULTAD DE DERECHO Y

HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Homicidio Culposo

AUTOR(ES):

Anton Vargas, Jesus Mauricio

Alvarado Cabrera,Jimena

Antuane Luque Puga, Erick Guido

Peña Sobrado, Carlos Gabriel

Torres Palomino Ashley Geraldine (orcid.org/0009-0008-4564-0892)

ASESOR(A)(ES):

JOSE LUIS CHACON ESPINOZA

LÍNEA DE

INVESTIGACIÓN:

MONOGRAFÍA

LIMA –

PERÚ 2023
 DEDICATORIA

En primer lugar esta monografía está dedicado a todos aquellos que han sufrido la
pérdida de sus seres queridos, víctimas de un destino cruel, homicidio culposo, con
pesar en el alma un acto involuntario que trasciende a veces la razón y deja marcas
imborrables en cada rincón de cada calma, les envío mi más sentido pésame y
comprensión, buscando abrazarlos con palabras de consuelo y papel. Sin justificar
ni minimizar el dolor causado, reflexionemos sobre la importancia de la prudencia,
recordando que un descuido puede cambiarlo todo, demostrando la importancia de
la responsabilidad y la conciencia.

Así, a quienes atraviesan este tormento tan profundo, les reiteramos nuestro apoyo
y solidaridad sin medida, en la búsqueda de justicia y sanación, para siempre, para
que puedan encontrar paz en su vida.

En segundo lugar está dedicado a los maestros, guías y forjadores de mentes,

dedico estas líneas llenas de gratitud y respeto, porque su esfuerzo y dedicación
incansable, han dejado huellas en nuestros corazones desde el primer encuentro.
Gracias por abrirnos las puertas de la sabiduría, por compartir su conocimiento y
experiencia, por orientarnos en el camino de la educación, convirtiendo dificultades
en oportunidades con paciencia.
 ÍNDICE
DEDICATORIA

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I

1.1 Cuestiones Preliminares

1.2 Factores de riesgo que pudieron intervenir en el delito

1.3 Antecedentes

Jurídicos CAPÍTULO II

2.1 Relación Jurídica

2.2 Tipicidad Objetiva

2.3 Tipicidad Subjetiva

2.4 Antijuricidad

2.5 Culpabilidad

2.6 Penalida

d CAPÍTULO

III

3.1 Casuística en relación con el desarrollo de casos problemáticos

3.2 Legislación Comparada

3.3 Propuestas

Legislativas

CONCLUSIONES

ANEXOS

BIBLIOGRAFÍA
 INTRODUCCIÓN

En este extracto, se mencionan algunas cuestiones preliminares relacionadas

con una presunta violación de una garantía constitucional en Perú. Se hace
referencia al Artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el cual
establece los principios y derechos de la función jurisdiccional. Además, se
mencionan los términos del delito de homicidio culposo, definidos en el
Código Penal. También se hace mención a la acción civil y la responsabilidad
de perseguirla, ya sea por parte del Ministerio Fiscal o de la víctima del delito.
Se establecen las acciones previstas en el Código Penal y la posibilidad de
interponer una demanda en un proceso penal o en base a una orden civil.

La decisión tomada por el Tribunal de Apelación también se menciona,

estableciendo su competencia para resolver el asunto en disputa y declarar
nulas aquellas irregularidades no advertidas por el recurrente. En cuanto a la
introducción del tema a tratar, se trata de una presunta violación de una
garantía constitucional relacionada con un caso de homicidio culposo en
Perú. Se mencionan aspectos relacionados con la sentencia, la acción civil y
la decisión del Tribunal de Apelación.

Luego, en el análisis de un delito, es fundamental examinar los factores de

riesgo que pudieron haber intervenido en su comisión. En el caso específico
de homicidio culposo, existen diferentes elementos que pueden haber
desempeñado un papel importante en su perpetración. Entre los factores de
riesgo más relevantes se encuentran la conducción imprudente, donde el
exceso de velocidad, la distracción al volante, el consumo de alcohol o
drogas, y la falta de atención a las señales de tráfico pueden ser
determinantes. Asimismo, la negligencia médica representa un riesgo
significativo cuando profesionales de la salud cometen errores médicos que
resultan en la muerte de un paciente, como diagnósticos erróneos, errores en
la administración de medicamentos o negligencia en la atención. En entornos
laborales, la falta de cumplimiento de normas de seguridad, disponibilidad de
equipo defectuoso o insuficiente capacitación también pueden contribuir a
accidentes mortales. Además, la negligencia en la seguridad de productos,
como vehículos defectuosos, productos electrónicos peligrosos o alimentos
contaminados, puede ser otro factor de riesgo a considerar en casos de
homicidio culposo. En situaciones donde personas dependientes, como
menores o adultos, no reciben el cuidado adecuado por parte de sus
cuidadores o tutores legales y se produce su fallecimiento, la negligencia
también puede ser un factor relevante. Por último, la falta de medidas de
seguridad en actividades deportivas o recreativas puede constituir un factor
de riesgo adicional. Estos factores de riesgo son esenciales para comprender
y analizar las circunstancias que podrían haber contribuido al delito en
cuestión.

Luego antecedentes jurídicos relacionados con el homicidio culposo en el

Perú. Se destaca cómo la legislación peruana muestra preferencia por una
legislación reactiva en lugar de preventiva, lo cual puede deberse a la
inestabilidad política y la falta de atención del poder legislativo en la creación
de leyes. A pesar de esto, se resalta la importancia de la legislación en el
control del orden interno en un estado de derecho. También se mencionan los
derechos a la vida y a la seguridad de las personas, establecidos en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Universal
de Derechos Humanos, respectivamente, y cómo estos derechos legitiman la
norma penal del homicidio culposo. Además, se analizan disposiciones
específicas del Código Penal peruano y se hace referencia a casos judiciales
que han establecido criterios importantes en la configuración y aplicación del
delito de homicidio culposo. Estos antecedentes jurídicos contribuyen al
enriquecimiento y mejora de la norma relacionada con este delito.
CAPÍTULO I
1.Cuestiones Preliminares

La garantía constitucional presuntamente violada se encuentra en los siguientes

términos en la constitución política del Perú.

Artículo 139: Son principios y derechos de la función jurisdiccional

Las sentencias estarán motivadas por escrito en todos los casos, salvo meros autos
procesales, y expresarán expresamente la ley aplicable y las razones de hecho en
que se fundamenta la decisión. En este caso, el tipo de delito imputado está definido
en el Código Penal, y se describe en la forma vigente en el momento en que se
produjeron las circunstancias de hecho de la siguiente manera:

Artículo 111: Homicidio Culposo

El que por su negligencia causare la muerte de una persona deberá ser reprimido
con pena privativa de libertad de hasta dos años o servicio comunitario de cincuenta
y dos a ciento cuatro días.

5.3. Para una acción civil, el CPP establece:

Artículo 11

1. El ministerio fiscal y, sobre todo, la víctima del delito, son los responsables de
perseguir la acción civil derivada de un delito. Si la víctima se convierte en
demandante civil, se pierde el derecho del ministerio a intervenir en los
procedimientos judiciales civiles.

2. Su ámbito de aplicación comprende las acciones previstas en el artículo 93 del

Código Penal y la devolución de bienes y, si es posible, la anulación de órdenes
similares y las citaciones de los interesados.

Artículo 12

1. Una persona perjudicada por un delito puede presentar una demanda en un

proceso penal o sobre la base de una orden civil. Pero una vez que haya elegido
uno, no podrá deducirlo en otra jurisdicción. 2. Si no puede continuarse la
persecución penal, con independencia de que el proceso se haya demorado o
suspendido por cualquier causa legal, se podrá interponer acción civil basada en la
acción penal por el procedimiento judicial civil. 3. Una sentencia absolutoria o una
orden de sobreseimiento no impiden al tribunal, en su caso, resolver una acción civil
derivada de un delito válidamente cometido.

5.4. El alcance de la decisión tomada por el Tribunal de Apelación en el

procedimiento de apelación se define en el CPP de la siguiente manera: 409.
Competencia del Tribunal de Apelación.
 1. El recurso de apelación atribuye al tribunal competencia únicamente para
resolver la cuestión en litigio y declarar nulas absolutas o significativas que no
fueron advertidas por el recurrente. Normas aplicables conforme a los artículos 425
y 393 del CPP. Artículo 425. Decisión de segunda instancia. 2. El Servicio Penal
Supremo evalúa de forma independiente únicamente las pruebas presentadas en el
procedimiento de apelación y las pruebas periciales, documentales, previamente
preparadas y esperadas. La máxima autoridad penal no puede dar un tipo diferente
de valor probatorio a la prueba personal obtenida a través del juez de primera
instancia, a menos que su valor probatorio ponga en duda la prueba recabada en
segunda instancia.

2. Factores de Riesgo que pudieron intervenir en el delito

Conducción imprudente: En casos de homicidio culposo en accidentes de tráfico, la

velocidad excesiva, la distracción al volante (como el uso del teléfono celular), el
consumo de alcohol o drogas, y la falta de atención a las señales de tráfico pueden
ser factores de riesgo importantes.

Negligencia médica: En situaciones donde un profesional de la salud comete errores

médicos que resultan en la muerte de un paciente, la negligencia médica puede ser
un factor de riesgo. Esto podría incluir errores en el diagnóstico, errores en la
administración de medicamentos o negligencia en la atención al paciente.

Negligencia en el lugar de trabajo: En entornos laborales, la falta de cumplimiento de

normas de seguridad, equipo defectuoso o falta de capacitación adecuada pueden
contribuir a accidentes mortales.

Negligencia en la seguridad de productos: Los productos defectuosos o mal

diseñados pueden ser un factor de riesgo en casos de homicidio culposo si resultan
en la muerte de un usuario. Esto podría incluir vehículos defectuosos, productos
electrónicos peligrosos o productos alimenticios contaminados.

Negligencia en el cuidado de menores o adultos dependientes: Cuando un cuidador

o tutor legal no proporciona el cuidado adecuado a un menor o adulto dependiente y
esto resulta en la muerte de la persona a su cargo, la negligencia puede ser
un factor en el homicidio culposo.

Negligencia en la seguridad en actividades deportivas o recreativas: En algunos

casos, la falta de medidas de seguridad en actividades deportivas o recreativas
puede contribuir a accidentes mortales.

3. Antecedentes Juridicos

La codificación penal en el Perú es como muchos países en Latinoamérica,

prefieren una legislación reactiva a preventiva, o quizás sea la relajada labor del
poder legislativo para hacer leyes la inestabilidad política, sin embargo el ideal
de la
legislación y su importancia para el control orden interno es indispensable en un
estado de derecho. En concordancia con el artículo 4 de CADH Toda persona tiene
derecho a que se respete su vida, artículo 3 de DUDH todo individuo tiene derecho a
la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona, se legitima esta norma penal
homicidio culposo en contraste con la ley 26715 que nos dice en su artículo 1 el
fallecimiento producido por accidente en un medio de transporte o como
resultado de desastre natural, no será exigible la necropsia para la entrega de los
cadáveres, salvo sea el conductor del medio siniestrado se practica de oficio dando
a entender que la muerte por negligencia o culpa es más una inobservancia de la
reglas.

Dícese que el Homicidio culposo encontrado en el artículo 111 del nuevo código
penal ̈el que por culpa ocasiona la muerte de una persona ̈, esta figura jurídica
incluida en el código desde 1924 promulgada el 3 de abril del 91 por el decreto
legislativo N° 635 conforme a la ley N°25362 recientemente modificada el cual
adiciona el agravante de no menor a 4 años ni mayor a ocho con la inhabilitación
según el art 36 del código penal incapacidad para ejercer por cuenta propia o por
intermedio de tercero especifica en la sentencia, suspensión de permisos de portar
arma bajo influencia del alcohol o las drogas, suspension, cancelacion del permiso
de conducir, el homicidio culposo no era contemplada en las el pasado código penal
de 1863 siendo el homicidio causado por riña quien se asemeja más a la norma.. La
negligencia, infracción de la norma administrativa, observancia del reglamento de
tránsito son considerados como culposos, no obstante , basándonos al código penal
artículo 12 este nos dice que las penas establecidas por la ley se aplican siempre al
agente de infracción dolosa mientras tanto el agente de infracción culposa es
punible en los casos expresamente establecidos por la ley. Lo cual nos expresa que
únicamente serán delito culposo si lo encontramos en el texto normativo su pena
seria privativa de la libertad no mayor a dos años o con prestación de servicio
comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas, tanto es así que cuando no
existe ninguna referencia de alcance a la tipicidad subjetiva debemos afirmar que
estamos ante un delito doloso.

La corte suprema estableció un criterio vinculante para la configuración del delito de

homicidio culposo donde no se exige la muerte de la víctima de forma inmediata
sino pudiendo darse en un tiempo posterior dicho debate fue resuelto en la casación
N°912-2016-San Martín, se dispone la relevancia sea el deceso por consecuencia
directa del quebrantamiento del deber de cuidado del autor, verificando que la
muerte no sea por otro medio o circunstancias externas como la negligencia médica
de conformidad, se puede imputar como homicidio culposo por resultado tardío. En
la casación N°334-2019-Ica se funda la imputación por homicidio culposo al
vulnerarse el deber del cuidado en la actividad médica, para ello se analizó los
procedimientos médicos específicos en el ámbito deontológico, aplicación relativa,
finalidad benefactora y el enfoque en el método no en los resultados, lo que nos
sirve como precedente jurídico para el enriquecimiento mejora de la norma.
cap. N° 02 ANÁLISIS DEL TIPO PENAL
5. tipicidad objetiva

El tipo de delito indica la presencia de tres objetos, dos de los cuales son directos
(sujeto sujeto activo y pasivo) y uno indirecto que es el Estado (responsable de la
aplicación de una pena o medida de seguridad si se demuestra responsabilidad
penal) sujeto activo y asigna indemnización civil al sujeto pasivo). Puede haber
casos donde el delincuente es el Estado, esto sucede en delitos como
falsificación de documentos, contra la administración de justicia, comercio ilegal,
sobre las drogas Forma escrita del delito, la palabra general es impersonal, por lo
que se utilizan nombres como "el que"; o quien (delitos generales ), pero también
hay algunos que se denominan delitos especiales (que sólo pueden ser cometidos
por determinadas personas.

El sujeto activo: Es el individuo que realiza un acto u omisión calificado como

delito. Sin embargo, existen delitos generales (pueden cometerse con cualquier
finalidad) y delitos especiales (si el fin lo tiene). deben tener características
especiales para realizar un funcionamiento típico).

El sujeto pasivo: Se trata de una división que distingue: el sujeto pasivo de una
acción (la persona que recibe directamente la acción u omisión característica del
sujeto activo); y el objeto pasivo del delito (es propietario o poseedor de aquel
interés, cuya naturaleza es delictiva -bienes jurídicos protegidos). Generalmente los
temas son los mismos, pero en algunos casos son puede distinguir, como el art.
196, citando fraude, puede engañar a una persona (sujeto pasivo por) y el otro
sufre un perjuicio económico (objeto pasivo del delito). Ocurre un caso diferente
Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, cuando el objeto pasivo del acto y el
delito sean necesariamente el mismo. Distinguir el sujeto pasivo tiene un significado
no sólo constructivo sino también práctico.

El estado: Es el responsable de aplicar el castigo en el derecho penal (castigo o

medida de seguridad), previa prueba del delito y la responsabilidad del sujeto activo
mediante la compensación civil al sujeto pasivo. Nuestro código penal en el artículo
IX del código penal, nos dice que la pena satisface una función preventiva,
protectora y resocializadora. El objetivo de las medidas de seguridad es mejorar,
proteger y rehabilitar.

La acción: Aquí debemos hacer una distinción la existencia de dos teorías

principales: el causalismo y finalismo Causalismo significa que una acción es
cualquier movimiento externo que provoca algún cambio en el mundo exterior,
dejando de lado cualquier juicio subjetivo (fraude o engaño) en el nivel de tipicidad
para ser analizado más adelante nivel de culpa. El problema que surge Esta teoría
está dada por el tratamiento de negligencia, dado que su concepto de acción no
puede explicar que no da lugar a una forma de delito.

tipicidad subjetiva : Es un acto u omisión de este tipo no es un un simple proceso

causal ciego, sino un proceso causal impulsado por la voluntad ,El objeto de la
evaluación del tipo de delito debe ser la voluntad: se puede clasificar como
intencional. (contiene actividad dirigida por el autor).( que incluye una función que no
es que el autor dirigió al resultado) y admite en él determinadas titulaciones
universitarias. Esto no limita la presencia de otros elementos subjetivos. según
nuestro artículo 11 del Código Penal, Son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley, lo que confirma el hecho de que la acción
tiene sentido En derecho penal, el factor voluntad debe ser total, de sus partes
esenciales.

El dolo: El fraude es la conciencia (conocimiento del acto o fracaso en el

desempeño y deseo (deseo de realizar una acción) de realizar un tipo de meta. Los
lados objetivo y subjetivo del hecho responden: tenía que saber y querer lo que pasó
el escritor El conocimiento actual de todas las circunstancias no debe confundirse
con la conciencia, por ejemplo delito de robo agravado( artículo 189 del codigo
penal).

La culpa:Analizar los delitos culposos es importante en la teoría penal porque se

deben seguir diferentes criterios para determinar un delito culposo. en En primer
lugar, debemos decir que el Código Penal tiene una Sistema de numeración del
Clausus para delitos culposos: según el artículo. 12, el agente de infracción culposa
es punible en los casos expresamente establecidos por la ley. Se debe recalcar,
como señala nuestro Código Penal, que no existe la responsabilidad penal objetiva,
de conformidad con el art. VIl del tipo penal, del codigo penal.

CULPABILIDAD

9. Penalidad

ARTÍCULO 111º. “El que, por culpa, ocasiona la muerte de

una persona, será reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos años o con prestación de servicios
comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

La pena privativa de la libertad será no menor de un año no

mayor de cuatro años si el delito resulta de la
inobservancia
 de reglas de profesión, de ocupación o industria y no menor
de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las
víctimas del mismo hecho. (*)

La pena privativa de la libertad. será no menor de cuatro

años ni mayor de ochos años e inhabilitación según
corresponda, conforme al artículo 36º -incisos.4),6) y7)-,si la
muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de
fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas , o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de
0.5 gramos –litro , en el caso de transporte público de
pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el
delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito. "{*](**]

(*) Segundo y tercer párrafos modificados por el artículo l 2 de la Ley N2

29439, publicada el 19-11-2009.

(**) Texto según modificatoria efectuada por el artículo l 2 de la Ley

N2 27753, publicada el 09-06-2002.

Cabe señalar que en el 2009 se da una modificación de este artículo, sobre el

primer párrafo mencionamos que ocurre en primer lugar cuando el autor incumple
una norma y el deber que la norma exigía, tanto por acción o por omisión (art 13º
C.P), incumplimiento de la norma que debe generar un riesgo no permitido que se
haya materializado en el resultado de la muerte del sujeto pasivo, que no está
relacionado con el dolo.

Si estamos ante un supuesto del segundo párrafo, la pena privativa de la libertad

será no menor de un año ni mayor de cuatro años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y no menor de un
año ni mayor de seis años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho

En tanto que, si estamos ante un supuesto previsto y sancionado en el último

párrafo, la pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de
ocho años e inhabilitación, según corresponda, conforme el artículo 36 incisos, 6) y
7).

Tomando en cuenta esta modificación , se adquiere una desvalorización antijurídica

, cuando producto de una acción negligente ocasiona la muerte del sujeto pasivo.
Como primera modalidad explica el estado físico , producto del consumo de bebidas
alcohólicas o drogas , cuyo efecto de ambas sustancias provocan consecuencias ,
debilitando las facultades psicomotoras, lo cual lleva al agente perder la capacidad
de control.

Nuestras normas han fijado un límite a nivel alcohol en sangre, específicamente 0.5
gr la que se demostrara con una prueba de alcoholemia. Este será nuestro medio de
prueba para determinar la acción penal.

Lo que sí debe decirse es que de modo generalizado no puede establecer

con exacta certeza, de que dicho nivel de alcohol, haya de desencadenar los
mismos efectos en todos los organismos, lo que, al no poder dejarse al árbitro
del juzgador, determina la necesidad de emplear la fórmula normativa; v. gr.,
una copa de champagne para alguno puede ser suficiente para colocarlo en
estado de ebriedad, pero dicho estado para otros, requiere de una
significativa dosis de alcohol. (Peña,2019, p.213)
IV. CONCLUSIONES

V. ANEXOS

VI. BIBLIOGRAFÍA

Mendez A. G. Monguí P.E.G. homicidio culposo, (2020) Delitos contra la vida y la

integridad personal primera edición Published by: Universidad del Externado
https://doi.org/10.2307/j.ctv1rcf16w

Ramos Suyo J.A. (2011), Capitulo dieciocho formas agravadas lesiones

graves por violencia familiar, capitulo veintiuno formas agravadas
lesiones leves por violencia familiar, (primera edición) Perú,Derecho
penal Parte Especial, editorial San Marcos .

Salinas Siccha, R.(2013), Derecho penal parte especial ( quinta edición)

Perú, editorial Grijley.