Modelo Matemático para Calcular Hidrogramas de Crecientes Asociados A Diferentes Periodos de Retornos Utilizando Información Hidrométrica

Technology
Luis Fernando Zuñiga Paez
Modelo matemático para calcular

hidrogramas de crecientes asociados a
diferentes periodos de retornos utilizando
información hidrométrica
Tesis de Maestría
CON GRIN SUS CONOCIMIENTOS
VALEN MAS
Bibliographic information published by the German National Library:
The German National Library lists this publication in the National Bibliography;
detailed bibliographic data are available on the Internet at http://dnb.dnb.de .
This book is copyright material and must not be copied, reproduced, transferred,
distributed, leased, licensed or publicly performed or used in any way except as
specifically permitted in writing by the publishers, as allowed under the terms and
conditions under which it was purchased or as strictly permitted by applicable
copyright law. Any unauthorized distribution or use of this text may be a direct
infringement of the author s and publisher s rights and those responsible may be
liable in law accordingly.
Imprint:
Copyright © 2015 GRIN Verlag
ISBN: 9783668660328
This book at GRIN:

https://www.grin.com/document/388680
Luis Fernando Zuñiga Paez
Modelo matemático para calcular hidrogramas de cre-

cientes asociados a diferentes periodos de retornos
utilizando información hidrométrica
GRIN Verlag
GRIN - Your knowledge has value
Since its foundation in 1998, GRIN has specialized in publishing academic texts by
students, college teachers and other academics as e-book and printed book. The
website www.grin.com is an ideal platform for presenting term papers, final papers,
scientific essays, dissertations and specialist books.
Visit us on the internet:

http://www.grin.com/
http://www.facebook.com/grincom
http://www.twitter.com/grin_com
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
MODELO MATEMÁTICO PARA CALCULAR HIDROGRAMAS DE
CRECIENTES ASOCIADOS A DIFERENTES PERIODOS DE RETORNOS
UTILIZANDO INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
PRESENTADO POR:
LUIS FERNANDO ZUÑIGA PAEZ
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR
FACULTAD DE INGENIERÍA
MAESTRÍA EN INGENIERÍA CON ÉNFASIS EN INGENIERÍA CIVIL
Y AMBIENTAL
CARTAGENA - BOLÍVAR
2014
1
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
MODELO MATEMÁTICO PARA CALCULAR HIDROGRAMAS DE CRECIENTES
ASOCIADOS A DIFERENTES PERIODOS DE RETORNOS UTILIZANDO
INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
PRESENTADO POR:
LUIS FERNANDO ZUÑIGA PAEZ
TESIS DE GRADO PARA OPTAR EL TÍTULO DE MAGISTER EN INGENIERÍA
CIVIL Y AMBIENTAL
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR
FACULTAD DE INGENIERÍA
MAESTRÍA EN INGENIERÍA CON ÉNFASIS EN INGENIERÍA CIVIL Y
AMBIENTAL
ÁREA DE INVESTIGACIÓN: SISTEMAS AMBIENTALES Y MATERIALES
(GISAM)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
CARTAGENA - BOLÍVAR
2014
2
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Nota de aceptación
_____________________
_____________________
_____________________
______________________________________
FIRMA DEL PRESIDENTE DEL JURADO
_______________________
FIRMA DEL JURADO
_______________________
FIRMA DEL JURADO
Cartagena de Indias D. T. y C., octubre 01 de 2014
3
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS
Gracias a las personas que me han acompañado, en esta nueva etapa de mi vida, inicialmente
a Dios le doy gracia por permitirme y guiarme por este sendero, gracias a mi director de tesis
Ingeniero Oscar Enrique Coronado, con su amplio manejo en el tema, me apoyo y guio en la
realización de esta investigación.
Le agradezco a mi esposa Leonor Fernanda Puello, a mi hijo Juan Fernando Zúñiga y mi

madre Marelvis Páez Herrera, por sus apoyo, amor y comprensión. Al igual se los retribuyo
recordándoles que los amo.
4
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
TABLA DE CONTENIDO
1.0 GENERALIDADES ......................................................................................................................................... 11

1.1 INTRODUCCION ........................................................................................................................................... 11
1.2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 12
1.3 DESCRIPCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................. 13
1.4 OBJETIVOS .................................................................................................................................................... 14
1.4.1 GENERAL ................................................................................................................................................... 14
1.4.2 ESPECÍFICOS............................................................................................................................................. 14
2.0 MARCO TEORICO ......................................................................................................................................... 15
2.1 Ajustes estadísticos: ........................................................................................................................................ 15
2.1.1 Estimativos de crecientes: ........................................................................................................................... 15
2.1.2 Usos del programa Hyfran: ........................................................................................................................ 21
2.1.3 Distribuciones de probabilidad: .................................................................................................................. 21
2.1.3.1 Distribución de Gumbel: .......................................................................................................................... 21
2.1.3.2 Distribución Log-Pearson tipo 3: ............................................................................................................. 22
2.2 MÉTODOS BASADOS EN LA RELACIÓN LLUVIA – ESCORRENTÍA ........................................................ 24
2.2.1 Método del hidrograma unitario: ................................................................................................................ 24
2.3 MÉTODO BASADO EN INFORMACION HIDROMETRICA ...................................................................... 25
2.3.1 Método de mayoracion (M): ....................................................................................................................... 25
2.3.2 Estimación conjunta Bivariada (ECB): ....................................................................................................... 25
2.3.3 Crecientes de probabilidad seleccionada (APS): ........................................................................................ 27
2.3.4 Crecientes mediante curvas de reducción (CCR): ...................................................................................... 28
2.3.5 método Coronado y Triana - procedimiento para estimar hidrogramas de crecientes utilizando únicamente
información hidrométrica:.................................................................................................................................... 29
2.4 MÉTODOS DE SEPARACIÓN DEL FLUJO BASE ....................................................................................... 31
2.4.1 Método de la línea recta: ............................................................................................................................. 31
2.4.2 Método de flujo base fijo: ............................................................................................................................ 32
2.4.3 Método de flujo base para cuencas pequeñas y alta vegetación: ................................................................ 32
2.4.4 Método de concave baseflow separation: .................................................................................................... 33
2.4.5 Método constant-slope baseflow separation: .............................................................................................. 33
2.4.6 Metodo master-depletion-curve method: ..................................................................................................... 34
2.4.7 Nueva técnica de separación de flujo base método isotópico: .................................................................... 36
2.5 ERROR MEDIO CUADRÁTICO DE UN ESTIMADOR ................................................................................ 37
3.0 IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ECUACIONES DE FLUJO BASE AL MODELO MATEMATICO DE
CORONADO-TRIANA.......................................................................................................................................... 38
5
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
3.1 DEDUCCIÓN DEL PROCEDIMIENTO ........................................................................................................ 38

3.2 ECUACIONES DEL PROCEDIMIENTO PARA MODELOS DE FLUJO BASE ........................................... 42
4.0 CASO DE ESTUDIO ..................................................................................................................................... 59
4.1 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS, VOLÚMENES MÁXIMOS Y CAUDALES BASE.
59
4.1.1 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, empleando la distribución Gumbel:......... 59
4.1.2 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con las distribuciones Gumbel, Weibull y
Log-pearson.......................................................................................................................................................... 60
4.1.3 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Weibull-Weibull-Normal): ............... 61
4.1.4 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Log-pearson-Gev-Log-pearson): ..... 62
4.1.5 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Gumbel-Gev-Log-pearson):............. 63
4.1.6 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Log-pearson- Log-pearson-Log-
pearson):............................................................................................................................................................... 63
4.1.7 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Gumbel-Weibull-Normal): ............... 64
4.2 CARACTERISTICAS DE LAS CRECIENTES UTILIZANDO LOS METODOS DE SEPARACION DE FLUJO
BASE. 65
4.2.1 Características de los parámetros de las crecientes utilizada en cada una de los métodos utilizados: ...... 65
4.2.2 Aplicación de los métodos de separación de flujo base a la creciente de julio de 1996: ............................ 66
4.2.3 Aplicación de los métodos de separación de flujo base a la creciente de julio de 1997: ............................ 70
4.2.4 Aplicación de los métodos de separación de flujo base a la creciente de mayo de 1998: ........................... 71
5.0 ANALISIS Y RESULTADOS .................................................................................................................... 73
5.1 APLICACIÓN DE DIFERENTES METODOS DE FLUJO BASE CON DIFERENTES COMBINACIONES DE
AJUSTES ESTADISTICOS. .................................................................................................................................. 73
5.1.1 Cálculos método flujo base línea recta: ...................................................................................................... 73
5.1.1.1 Generación de hidrogramas método línea recta: .................................................................................... 79
5.1.1.2 Validación del método flujo base línea recta........................................................................................... 81
5.1.1.3 Envolventes de las crecientes método flujo base línea recta. .................................................................. 85
5.1.2 Cálculos método flujo base Constante: ....................................................................................................... 86
5.1.2.1 Generación de hidrogramas método Constante: ...................................................................................... 89
5.1.2.2 Validación del método flujo base Constante. .......................................................................................... 91
5.1.2.3 Envolventes de las crecientes método flujo Constante. ........................................................................... 92
5.1.3 Cálculos método flujo base Para cuencas pequeñas. .................................................................................. 93
5.1.3.1 Generación de hidrogramas método Cuencas Pequeñas: ........................................................................ 94
5.1.3.2 Validación del método flujo base Cuencas pequeñas. ............................................................................. 96
5.1.3.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Cuencas Pequeñas. ..................................................... 98
5.1.4 Cálculos método Constant Slope: ................................................................................................................ 99
5.1.4.1 Generación de hidrogramas método Constant Slope: ............................................................................ 100
5.1.4.2 Validación del método flujo base Constant Slope. ................................................................................ 101
6
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.4.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Constant Slope .......................................................... 102
5.1.5 Cálculos método Concave Base Slope. ...................................................................................................... 103
5.1.5.1 Generación de hidrogramas método Concave Base Slope: .................................................................... 104
5.1.5.2 Validación del método flujo base Concave Base Slope: ........................................................................ 105
5.1.5.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Concave Base Slope:................................................. 107
5.1.6 Cálculos método Master Depletion: .......................................................................................................... 108
5.1.6.1 Generación de hidrogramas método Master Depletion: ........................................................................ 109
5.1.6.2 Validación del método flujo base Master Depletion. ............................................................................. 111
5.1.6.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Master Depletion: ..................................................... 112
5.2 ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................................................... 113
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................................ 130
7.0 REFERENCIAS .......................................................................................................................................... 133
ANEXOS ............................................................................................................................................................. 135
7
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Método de los momentos........................................................................................................ 19

Figura 2 Ajuste de curvas típicas de reducción para cada sitio analizado .......................................... 29
Figura 3.- Separación y superposición del flujo base .......................................................................... 30
Figura 4 Métodos utilizados para la separación del flujo base. .......................................................... 31
Figura 5. Variables y parámetros ......................................................................................................... 38
Figura 6 Separación de flujo base ........................................................................................................ 48
Figura 7 Generación de crecientes método lineal, combinación G-G-G ............................................. 79
Figura 8 Generación de crecientes método lineal, combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.......... 80
Figura 9 Generación de crecientes método lineal, combinación Weibull-Normal-Weibull ................. 81
Figura 10 Validación del método con la creciente de 1997Metodo lineal Combinacion Gumbel-
Gumbel-Gumbel. ................................................................................................................................... 82
Logpearson-Weibull.............................................................................................................................. 83
Figura 12 Validación del método con la creciente de 1997Metodo lineal Combinacion Weibulll-
Normal-Weibull..................................................................................................................................... 84
Figura 13 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Gumbel-Gumbel ................................... 85
Figura 14 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Normal-Weibull.................................... 86
Para la generaciones de bandas existen ciertas diferencias en cuanto al ancho de las bandas de
confianzas o envolventes, la diferencia radica en las combinaciones para el cálculo de los hidrogramas,
se observa la que mejor forma tiene es la Figura 28 Envolventes Método lineal Combinación Gumbel-
Logpearson-Gumbel. ............................................................................................................................ 86
Figura 16 Generación de crecientes método Constante, combinación G-G-G .................................... 89
Figura 17 Generación de crecientes método constante, combinación Gumbel-Logpearson-Weibull . 90
Figura 18 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constante Combinación Gumbel-
Gumbel-Gumbel.. .................................................................................................................................. 91
Figura 19 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel ............................ 92
Figura 20 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación G-G-G ...................... 95
Figura 21 Validación del método con la creciente de 1997Metodo cuencas pequeñas Combinación
Gumbel-Gumbel-Gumbel.. .................................................................................................................... 96
Gumbel-Logpearson-Weibull. ............................................................................................................... 97
Figura 23 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel .............. 98
Figura 24 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación G-G-G .......................... 100
Figura 25 Validación del método con la creciente de 1997Metodo Constant Slope Combinación
Gumbel-Gumbel-Gumbel. ................................................................................................................... 101
Figura 26 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel .................. 102
Figura 27 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación G-G-G.................. 105
Figura 28 Validación del método con la creciente de 1997Metodo Concave Base Slope Combinación
Gumbel-Gumbel-Gumbel.. .................................................................................................................. 106
Figura 29 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel ......... 107
8
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 30 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación G-G-G ...................... 109
Figura 31 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Gumbel-Logpearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 110
Figura 32 Validación del método con la creciente de 1997Metodo Master Depletion Combinación
Gumbel-Gumbel-Gumbel.. .................................................................................................................. 111
Figura 33 Envolventes Método Master Depletion Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel .............. 112
9
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Parámetros estadísticos ........................................................................................................... 16

Tabla 2 Funciones de probabilidad más utilizadas en hidrología ....................................................... 17
Tabla 3 Ajuste Gumbel de caudal máximo, caudal base y volúmenes máximos .................................. 59
Tabla 4 Ajuste Gumbel-Weibull-Log-pearson ...................................................................................... 60
Tabla 5 Ajuste Weibull-Weibull-Normal............................................................................................... 61
Tabla 6 Ajuste Log-pearson-Gev-Log-pearson .................................................................................... 62
Tabla 7 Ajuste Gumbel-Gev-Log-pearson ............................................................................................ 63
Tabla 8 Ajuste Log-pearson- Log-pearson-Log-pearson ..................................................................... 63
Tabla 9 Ajuste Gumbel-Weibull-Normal .............................................................................................. 64
Tabla 10 Características físicas de los métodos ................................................................................... 65
Tabla 11 Separación de flujo base método línea recta creciente julio de 1996 ................................... 67
Tabla 12 Separación de flujo base método constante creciente julio de 1996 ..................................... 67
Tabla 13 Separación de flujo base método cuencas pequeñas creciente julio de 1996 ....................... 68
Tabla 14 Separación de flujo base método Concave Baseflow creciente julio de 1996 ....................... 68
Tabla 15 Separación de flujo base método Constant slope creciente julio de 1996 ............................ 69
Tabla 16 Separación de flujo base método Master depletion creciente julio de 1996 ......................... 69
Tabla 17 Separación de flujo base método línea recta creciente julio de 1997 ................................... 70
Tabla 18 Separación de flujo base método constante creciente julio de 1997 ..................................... 71
Tabla 19 Separación de flujo base método línea recta creciente mayo de 1998 .................................. 72
Tabla 20 Separación de flujo base método constante creciente mayo de 1998 .................................... 72
Tabla 21 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel... 75
Tabla 22 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Log-pearson-Weibull
.............................................................................................................................................................. 76
Tabla 23 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Normal-Logpearson
.............................................................................................................................................................. 78
Tabla 24 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel ..... 87
Tabla 25 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Gumbel-
Gumbel .................................................................................................................................................. 93
Tabla 26 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
.............................................................................................................................................................. 99
Tabla 27 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Gumbel-Gumbel-
Gumbel ................................................................................................................................................ 103
Tabla 28 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
............................................................................................................................................................ 108
Tabla 29 Resumen de los resultados EMC. ........................................................................................ 113
Tabla 30 Métodos con mejor EMC. .................................................................................................... 125
Tabla 31 Resumen Validación de los métodos con la creciente 1997. ............................................... 126
10
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1.0 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
Los proyectos para la construcción de nuevos embalses, ductos, vías, están aumentando a
nivel mundial y local, como una forma de solucionar problemas de comunicación,
abastecimiento y generación de energía, por tanto, las economías mundiales realizan esfuerzos
en la construcción de estas mega estructuras, la cual son muy costosas, pero necesarias.
Para estos tipos de proyectos, actualmente se buscan soluciones de diseños óptimas,

congruentes con las demandas solicitadas y con la capacidad instalada de cada país. En este
orden podemos comentar que nuestro país no cuenta con un sistema desarrollado para la toma
de datos de precipitación en toda su área geográfica, es necesario tener más herramientas que
permitan calcular caudales máximos a diferentes periodos de retornos.
Por consiguiente, los registros y estudios de los caudales máximos anuales permiten
determinar, bajo cierto supuesto, la probabilidad de ocurrencia del caudal en una cierta
magnitud, se deben tener en cuenta que, los caudales son fenómenos originados por el carácter
aleatorio de las descargas de los ríos. La ocurrencia de crecidas de los ríos se describe en
términos probabilísticos, es decir, que cada caudal va asociado una probabilidad de ocurrencia.
11
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1.2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN
El cálculo de crecientes se refiere básicamente al estimativo de caudales máximos con

diferentes probabilidades de ocurrencia, mediante métodos estadísticos o a partir de métodos
que relacionan la lluvia con la escorrentía.
Los métodos que relacionan la lluvia con la escorrentía dependen de las características de
la cuenca tales como área de la cuenca, tipo de cobertura de suelo, tiempo de concentración,
entre otras, de la distribución de la lluvia espacio-temporal y de la información registrada en
las estaciones hidrométricas. La aplicación de estos métodos resulta muy compleja en países
en los cuales no existe una cobertura suficiente de estaciones de lluvias y de caudales que
logren relacionar de manera adecuada los procesos lluvia-escorrentía.
Los métodos basados únicamente en información hidrométrica suelen utilizarse cuando no

se dispone de una cobertura suficiente de estaciones de lluvias y de caudales. Dentro de estos
métodos se destacan: Mayoración, Estimación Conjunta Bivariada (Rivera & Escalante, 1999)
y el método propuesto en el presente documento, estos métodos dependen de un sistema de
información bien claro y preciso de las estaciones, además estos métodos son los más utilizados
en países como los nuestros que no cuentan con una cobertura suficiente de estaciones e
información detallada de las cuencas tales como tipo de cobertura de suelo, tipo de suelo y
características de los afluentes entre otros.
12
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1.3 DESCRIPCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los hidrogramas de crecientes asociados a diferentes períodos de retorno son utilizados para
el diseño de las estructuras hidráulicas con capacidad de atenuación, por lo cual es importante
que estos sean representativos en términos de caudal pico, volumen total, caudal base, tiempo
al pico, tiempo base y su forma.
Actualmente, los métodos para estimar hidrogramas de crecientes con diferentes periodos
de retornos utilizando únicamente información hidrométrica, son muy simples y no consideran
distintos aspectos de una creciente, como volumen total, caudal base y su forma.
Recientes investigaciones (Coronado y Triana, 2012) muestran procedimientos que

involucran distintos parámetros en la estimación de crecientes con métodos basados con
información hidrométrica. Este procedimiento considera los parámetros antes mencionados y
para su cálculo emplea las ecuaciones de flujo base (lineal y constante).
De este procedimiento se plantea la siguiente pregunta: ¿Cómo es posible aumentar la

confiabilidad en la estimación de hidrogramas de crecientes utilizando el método desarrollado
por Coronado & Triana (2012) empleando nuevas ecuaciones de flujo base?
13
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 GENERAL
¾ Implementar al método de estimación de hidrogramas de crecientes desarrollado por

Coronado y Triana, ecuaciones de flujo base para mejorar la confiabilidad en las estimaciónes
de crecientes asociadas a diferentes periodos de retornos.
1.4.2 ESPECÍFICOS
¾ Incluir nuevas ecuaciones de flujo base, al modelo planteado por Coronado y Triana,
con el fin de evaluar las bondades de ajuste de cada uno de ello.
¾ Comparar los resultados de bondad de ajuste del modelo utilizado diferentes ecuaciones
de flujo base, para analizar la confiabilidad de cada uno de ellos.
¾ Realizar un análisis de sensibilidad del modelo empleando diferentes ecuaciones de

flujo base, con el fin de determinar aquellos parámetros que tienen mayor influencia en la
estimación de los hidrogramas de crecientes.
14
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.0 MARCO TEORICO
2.1 Ajustes estadísticos:
Los ajustes estadísticos son distribuciones de probabilidad que permiten determinar los
caudales máximos asociados a diferentes períodos de retorno a partir de los caudales máximos
instantáneos en una serie anual. Adicionalmente, también es posible determinar los volúmenes
máximos asociados a diferentes períodos de retorno. Este método se utiliza cuando se tiene
una estación hidrométrica que permita registrar los niveles máximos instantáneos en un río.
Para estimar los caudales asociados a diferentes períodos de retorno se debe seguir el siguiente
procedimiento:
¾ Determinar la función de probabilidad que mejor se ajuste a los datos.
¾ Determinar los caudales asociados a diferentes períodos de retorno mediante un

análisis de frecuencia.
2.1.1 Estimativos de crecientes:
¾ Parámetros estadísticos: los parámetros estadísticos son características propias de una

población. Un parámetro estadístico es el valor esperado de alguna función de una variable
aleatoria (Chow, Maidment, & Mays, Hidrología aplicada, 1994). En la siguiente Tabla se
presentan los parámetros estadísticos más usados:
15
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 1 Parámetros estadísticos
16
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 2 Funciones de probabilidad más utilizadas en hidrología
17
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
¾ Ajustes de una distribución de probabilidad: Mediante el ajuste a una distribución de

un conjunto de datos hidrológicos, una gran cantidad de información probabilística en la
muestra puede resumirse en forma compacta en la función y en los parámetros asociados. El
ajuste de distribuciones puede llevarse a cabo por el método de los momentos o el método de
la máxima verosimilitud (Chow, Maidment, & Mays, Hidrología aplicada, 1994).
¾ Método de los momentos: En 1902 Karl Pearson consideró que unos buenos
estimativos de los parámetros de una función de densidad de probabilidad alrededor del origen
son iguales a los momentos correspondientes de la información de la muestra. Tal como se
muestra en la Figura 3-1, si a cada uno de los valores de la información se le asigna una “masa”
hipotética igual a su frecuencia relativa de ocurrencia (1/n) y si se imagina que este sistema de
masas rota alrededor del origen x=0, entonces el primer momento de cada observación xi
alrededor del origen es el producto de su brazo de momento xi y de su masa 1/n, y la suma de
estos momentos para toda la información es la media de la muestra (Chow, Maidment, & Mays,
Hidrología aplicada, 1994).
σ௡௜ୀଵ ‫݅ݔ‬Ȁ݊ ൌ σ௡௜ୀଵ ‫ ݅ݔ‬ൌ ‫ ݔ‬--------------------------------------------------------------------------------1
Esto es equivalente al centroide de un cuerpo. El centroide correspondiente de la función

de probabilidad es (Chow, Maidment, & Mays, Hidrología aplicada, 1994):
௔
‫ ݑ‬ൌ ‫ି׬‬௔ ‫݂ݔ‬ሺ‫ݔ‬ሻ݀‫ ݔ‬----------------------------------------------------------------------------------------2
18
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 1 Método de los momentos.

Fuente: (chow, Maidment y Mays, Hidrología aplicada, 1994)
¾ Método de la máxima verosimilitud: este método fue desarrollado por R.A. Fisher
(1922). El mejor valor de un parámetro de una distribución de probabilidad debería ser el valor
que maximizara la verosimilitud o probabilidad conjunta de ocurrencia de la muestra
observada. Supóngase que el espacio muestral se divide en intervalos de longitudes dx y se
toma una muestra de observaciones independientes e idénticamente distribuidas x1, x2., xn. El
valor de la densidad de probabilidad para X=xi es f(xi), y la probabilidad de que la variable
aleatoria ocurra en el intervalo que incluye xi es f(xi) dx. Debido a que las observaciones son
independientes, su probabilidad de ocurrencia conjunta está dada por la ecuación ሺ ‫ ת‬ሻ ൌ
19
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
ሺሻሺሻ como el producto de ሺͳሻሺʹሻ ǥ ሺሻ ൌ ሾς୬୧ିଵ ሺሻሿ ୬ ǡ y

puesto que el tamaño del intervalo dx es fijo, el maximizar la probabilidad conjunta de la
muestra observada es equivalente a maximizar la función de verosimilitud (Chow, Maidment,
& Mays, Hidrología aplicada, 1994):
‫ ܮ‬ൌ ς௡௜ୀଵ ݂ሺ‫݅ݔ‬ሻ -------------------------------------------------------------------------------------------3
¾ Pruebas de bondad: la bondad del ajuste de una distribución de probabilidad puede

probarse comparando los valores teóricos y muestrales de las funciones de frecuencia relativa
o de frecuencia acumulada. Para la función de frecuencia relativa se utiliza la prueba chi-
cuadrado (X2). La prueba X2 está dada por la siguiente expresión (Chow, Maidment, & Mays,
Hidrología aplicada, 1994):
௡ሾ௙௫ሺ௫௜ሻି௣ሺ௫௜ሻሿమ
‫ݔ‬௖ଶ ൌ σ௡௜ୀଵ - -----------------------------------------------------------------------------4
௣ሺ௫௜ሻ
Dónde:
: Número de intervalos
ሺሻ: Número de ocurrencias observadas en el intervalo i.
ሺሻ : Número esperado de ocurrencias en el intervalo i.
Para describir la prueba X2, debe definirse la distribución de probabilidad X2. Una
distribución con v grados de libertad es la distribución para la suma de los cuadrados de v
variables aleatorias normales estándar independientes zi; esta suma es la variable aleatoria
(Chow, Maidment, & Mays, Hidrología aplicada, 1994):
‫ݔ‬௩ଶ ൌ σ௡௜ୀଵ ‫ ݐݖ‬ଶ ------------------------------------------------------------------------------------------- 5
La función de distribución ୴ଶ depende de los grados de libertad (v=m-p-1), donde p es el

número de parámetros utilizados en la distribución analizada y del grado de confianza
seleccionado ሺͳ െ Ƚሻ. La hipótesis nula para la prueba es que la distribución de probabilidad
propuesta ajuste adecuadamente a la información. Esta hipótesis se rechaza si el valor ‫ݔ‬௖ଶ .es
mayor ‫ݔ‬௩ଶ (Chow, Maidment, & Mays, Hidrología aplicada, 1994).
20
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
¾ Análisis de frecuencias: la ecuación propuesta para realizar el análisis de frecuencia

que permitirá establecer los valores máximos asociados a diferentes períodos de retorno está
dada por la siguiente expresión (Viessman & Lewis, 1995):
‫ ݔ‬ൌ ᓃ ൅ ‫ ݏܭ‬---------------------------------------------------------------------------------------------- 6
Dónde:
: Valor estimado para un período de retorno
ᓃ: Media de la serie muestral
: Desviación estándar de la serie muestral
: Factor de frecuencia que depende del tipo de distribución y del número de datos de la serie
muestral.
2.1.2 Usos del programa Hyfran:

El programa Hyfran permite evaluar con gran facilidad las principales distribuciones de
probabilidad utilizadas en el análisis de frecuencia hidrológico, seleccionar la función de
probabilidad que mejor el ajuste a los datos registrados, y realizar el análisis de frecuencia para
valores de una variable aleatoria asociada a diferentes períodos de retorno (Chaire en
Hydrologie Statistique (CHS). Hyfran, 2002).
2.1.3 Distribuciones de probabilidad:
2.1.3.1 Distribución de Gumbel:

Sea M1,…, Mn una serie de precipitaciones diarias, caudales o concentraciones de
contaminantes, y sea la variable aleatoria ൌ ሺ௜ ሻ la máxima para el año. Si las variables
aleatorias Mi son independientes e idénticamente distribuidas acotadas por encima, with an
“exponential – like” upper tail (por ejemplo las distribuciones normal, Pearson tipo 3 y
21
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
lognormal). Entonces para N muestras la variable X tiene una distribución de valores extremos
tipo I, o distribución Gumbel. (Gumbel, 1958). Por ejemplo, las precipitaciones máximas
anuales a menudo se describen por una distribución Gumbel.
Si se selecciona el máximo X de los n eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a

medida que n aumenta, la función de distribución de probabilidad de X tiende a:
షഀሺ೉షഁሻ
‫ܨ‬ሺܺሻ ൌ ݁ ି௘ --------------------------------------------------------------------------------------- 7
La función de densidad de probabilidad es entonces:
షഀሺ೉షഁሻ ൧
݂ሺܺሻ ൌ ߙ݁ ൣିఈሺ௑ିఉሻି௘ ------------------------------------------------------------------------ 8
Donde D y E son los parámetros de la función. Los parámetros D y E se estiman (Kite, 1977)
como:
ଵǤଶ଼ଶହ
ߙൌ ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
ௌ
ߚ ൌ ‫ݔ‬ҧ െ ͲǤͶͷܵ -------------------------------------------------------------------------------------------10

Para muestras muy grandes, o como:
ఙ೤
ߙൌ --------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
ௌ
ߚ ൌ ‫ݔ‬ҧ െ ߤ௬ Τߙ ----------------------------------------------------------------------------------------- 12
Para muestras relativamente pequeñas.
2.1.3.2 Distribución Log-Pearson tipo 3:

La distribución Log-Pearson tipo 3 describe una variable aleatoria cuyos logaritmos son
descritos por una distribución Pearson tipo 3. Así:
ܳ ൌ ݁ ௑ ---------------------------------------------------------------------------------------------------13
22
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Donde X tiene una distribución Pearson tipo 3 con parámetros de forma, escala y
ubicaciónD, E y [. Por lo tanto la distribución de los logaritmos de X se describe por las
ecuaciones.
ߙ ൌ ͶΤߛ ଶ ‫ ݔ‬-----------------------------------------------------------------------------------------------14
ଶ
ߚൌ --------------------------------------------------------------------------------------------------15
ఙೣ ఊೣ
ఈ ఙ
ߦ ൌ ߤ௫ െ ൌ ߤ௫ െ ʹ ఊೣ --------------------------------------------------------------------------------16
ఉ ೣ
‫ݔ‬௣ ൌ ߤ ൅ ߪ‫ܭ‬௣ ሺߛሻ ---------------------------------------------------------------------------------------17

ଷ
ଶ ఊ௭೛ ఊమ ଶ
‫ܭ‬௣ ሺߛሻ ൌ ቀͳ ൅ െ ቁ െ -----------------------------------------------------------------------18
ఊ ଺ ଷ଺ ఊ
Los momentos de los productos de Q son calculados para E>r o E<0 usando
ఉ ఈ
‫ܧ‬ሾܳ ௥ ሿ ൌ ݁ ௥క ቀ ቁ ------------------------------------------------------------------------------------19
ఉି௥
Produciendo,
ఉ ఈ ఉ ఈ ఉ ଶఈ
ߤொ ൌ ݁ క ቀఉିଵቁ ߪொ ଶ ൌ ݁ ଶక ൤ቀఉିଶቁ െ ቀఉିଵቁ ൨ ---------------------------------------------20
y,
ாൣொ య ൧ିଷఓೂ ாൣொ మ ൧ାଶఓయ
ߛொ ൌ య -------------------------------------------------------------------------------21
ఙೂ
El parámetro [ es un límite inferior de los logaritmos de la variable aleatoria si E es positivo,

y es un límite superior si E es negativo. La forma de la distribución de inundación del espacio
real es una función compleja de D y E. (Bobée, 1975) (Bobée & Ashkar, 1991).
23
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.2 MÉTODOS BASADOS EN LA RELACIÓN LLUVIA – ESCORRENTÍA
2.2.1 Método del hidrograma unitario:

Un hidrograma unitario se define como el hidrograma de escorrentía directa que resulta de
una profundidad unitaria de lluvia efectiva producida por una tormenta de intensidad uniforme
y duración específica (Pilgrim & Cordery, 1993).
El método del hidrograma unitario fue desarrollado originalmente por Sherman en 1932
(Sherman, 1932), y está basado en las siguientes hipótesis:
¾ Tiempo base constante: Para una cuenca dada, la duración total de escurrimiento directo
o tiempo base es la misma para todas las tormentas con la misma duración de lluvia efectiva,
independientemente del volumen total escurrido. Todo hidrograma unitario está ligado a una
duración de la lluvia en exceso.
¾ Linealidad o proporcionalidad: Las ordenadas de todos los hidrogramas de

escurrimiento directo con el mismo tiempo base, son directamente proporcionales al volumen
total de escurrimiento directo, es decir, al volumen total de lluvia efectiva. Como consecuencia,
las ordenadas de dichos hidrogramas son proporcionales entre sí.
¾ Superposición de causas y efectos: El hidrograma que resulta de un periodo de lluvia

dado puede superponerse a hidrogramas resultantes de periodos lluviosos precedentes
(Aparicio, 2011).
El concepto del hidrograma unitario se puede aplicar de diversas formas, tales como:
hidrograma unitario tradicional, curva S, hidrogramas unitarios sintéticos y métodos
matriciales.
24
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.3 MÉTODO BASADO EN INFORMACION HIDROMETRICA
2.3.1 Método de mayoracion (M):

Este método es uno de los más populares y de mayor arraigo, debido a la rapidez y facilidad
en su aplicación (Domínguez et al., 1980). A partir del análisis de los gastos medios diarios se
determina la máxima crecientes registrada, la cual se puede considerar como la más adversa.
El criterio para seleccionar dicha creciente puede tomar en cuenta el valor registrado más
grande de Qp, Vt o una combinación de ambos. Una vez seleccionada, se deberá obtener un
hidrograma adimensional, donde cada ordenada será Qo/Qp para o = 1 hasta la duración d
(horas o días). Con el objetivo de estimar los eventos de diseño para diferentes periodos de
retorno (QT), se deberá realizar un análisis de frecuencias a los gastos máximos anuales y,
mediante un criterio de bondad de ajuste, seleccionar aquella distribución de probabilidad que
mejor describa el comportamiento de la muestra analizada. Finalmente, para obtener la
creciente de diseño solo se requiere multiplicar las ordenadas Qo/Qp del hidrograma
adimensional por el valor estimado de QT, obteniendo así una creciente con las mismas
características de la más adversa registrada, solo que más grande (mayorada). Una desventaja
de este método es que en algunas ocasiones la creciente propuesta como más adversa es
superada al año siguiente, por lo que se presentan dudas sobre los pronósticos realizados.
(Coronado, 2010)
2.3.2 Estimación conjunta Bivariada (ECB):

Escalante propuso una técnica que consiste en estimar crecientes de diseño a través de la
modelación conjunta de 4 variables que son obtenidas de los hidrogramas registrados: gasto de
pico (Qp), volumen total (Vt), volumen acumulado previo al gasto de pico (Vp) y volumen
acumulado después del gasto de pico ( Vd). Las relaciones (Qp - Vt), (Qp - Vp), (Qp - Vd) y
(Qp -Vd) se modelan por una distribución de probabilidad Bivariada conocida como el modelo
logístico (Gumbel, 1960):
------------------------------------------------------- 22
25
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Donde m es el parámetro de asociación, m > 1 y F(s) es la función de distribución

marginal, la cual puede ser del tipo Gumbel, General de Valores Extremos o Gumbel para dos
poblaciones y θ representa el conjunto de parámetros a ser estimados (Raynal, 1985, Escalante
1998b). Una vez que se estiman los parámetros para cada combinación Bivariada, se plantea
un sistema no lineal de cuatro ecuaciones con cuatro incógnitas a través de la ecuación 4. La
idea del método es suponer que las cuatro componentes analizadas ocurren conjuntamente con
la misma probabilidad. Es decir, por ejemplo, en la técnica M con la finalidad de obtener un
evento de diseño para cualquier periodo de retorno seleccionado se realiza un análisis de
frecuencias de gastos máximos anuales y con el procedimiento ya descrito se construye el
hidrograma final, sin embargo, la probabilidad conjunta del gasto de pico y el volumen total
generalmente no corresponde con el período de retorno buscado para la creciente de diseño, es
por ello que en la técnica ECB se busca una combinación para la cual las cuatro variables
ocurran conjuntamente. El sistema formado es no lineal, por lo que es necesario aplicar un
método numérico para su solución, tal como el método de Newton-Raphson (Rivera, 1997). A
continuación se hace una breve descripción del procedimiento de cálculo:
1. Se obtienen los estimadores univariados por máxima verosimilitud de los parámetros de las
distribuciones ajustadas a las variables Qp, Vt, Vp, y Vd, los cuales servirán como valores
iniciales dentro del proceso de cálculo de los estimadores de las distribuciones Bivariada.
2. Se obtienen los estimadores por máxima verosimilitud de los parámetros para cada una de
las relaciones Bivariada Qp-Vt, Qp-Vp, Qp-Vd y Vp-Vd, de acuerdo con procedimientos
propuestos por Raynal (1985) o Raynal (1985) o Escalante (1998b) dependiendo del tipo de
distribución marginal utilizada.
3. Se plantea el sistema de ecuaciones no lineales. El método seleccionado de solución requiere

de valores iniciales de Qp, Vt,Vp, y Vd, los cuales pueden obtenerse, para una probabilidad o
periodo de retorno seleccionado a través de las distribuciones ajustadas en el paso número 1.
Estos valores se pueden designar como Qp*, Vt*, Vp* y Vd*, y se resuelve el sistema
planteado. Si la diferencia entre el valor izquierdo y derecho de la ecuación 4 es menor que
cierta tolerancia, por ejemplo 1E-05, para las cuatro combinaciones Bivariada, entonces los
valores Qp*, Vt*, Vt* y Vd* de esa etapa se consideran como las componentes de la avenida
26
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
de diseño, en caso contrario, se ajustarán estos valores paso a paso hasta que se logre la
tolerancia seleccionada.
4. Para darle forma al hidrograma se propone que el valor del tiempo de pico y el tiempo de
vaciado (tiempo base menos tiempo de pico) se calculan regionalmente a través de una técnica
de correlación y regresión múltiple. Las variables independientes serán las características
fisiográficas y/o climatológicas de las cuencas que pertenecen a la misma región
meteorológicamente homogénea.
2.3.3 Crecientes de probabilidad seleccionada (APS):

Peagram y Deacon (1992) propusieron un método para la estimación conjunta de Qp y Vt
que emplea la distribución de probabilidad Lognormal en su forma estandarizada. Las variables
analizadas Qp y Vt se transforman mediante la aplicación de los logaritmos naturales y son
llamadas por los autores como estandarizados. Fijando el valor de Qp, generaron una función
de distribución condicional para Vt. El producto de este análisis es una tabla donde se
representa la variación de Vt en función del valor de Qp para tres diferentes combinaciones
probabilísticas condicionales seleccionadas para Vt (25%, 50% y 75%) y diferentes valores del
coeficiente de correlación r entre las variables Qp y Vt (0.70, 0.75, 0.80, 0.85, 0.90 y 0.95) y
los periodos de retorno T= 50, 100, 500, 1000, 5000 y 10000 años. La primera fase consiste en
encontrar tres combinaciones (Qp y Vt )T para el periodo de retorno T (años) que le
corresponde a la avenida registrada más adversa, bajo el criterio del Qp más grande. Los
Hidrogramas se generan siguiendo la forma de la distribución Pearson tipo III (Hiemstra y
Francis, 1979).
Dado que se requiere encontrar la combinación probabilística condicional más

adecuada entre Qp y Vt , los tres Hidrogramas se comparan con la avenida más adversa y se
selecciona aquella que tenga la misma forma. Con la proporción definida entre Qp y Vt es
posible estimar la avenida de diseño para un periodo de retorno seleccionado.
27
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.3.4 Crecientes mediante curvas de reducción (CCR):

El National Environment Research Council de Gran Bretaña (NERC, 1975) propuso un
método para estimar avenidas, a través de la relación entre el promedio de los gastos medios
máximos anuales con diferentes duraciones respecto al promedio de los gastos máximos
anuales, ya sean instantáneos o diarios. Al dibujar la relación de los gastos, llamada tasa de
reducción, contra la duración, se obtienen las curvas de reducción como se muestra en la Figura
1, a partir de las cuales es posible construir el hidrograma de la avenida de diseño al aplicar la
formula siguiente:
ࡽ࢏
ࡽ࢚ ൌ ቀ ቁ ࡽ࢖࢘࢕࢓ ࢘ሺࢊሻ ------------------------------------------------------------------------------23
ࡽష࢏
Donde (Qi / Q-i) es el valor estimado para un periodo retorno T, mediante el ajuste de la
mejor distribución de probabilidad para cada sitio analizado. Q-i es el promedio de los gastos
máximos registrados Qi · Qprom se estima al ajustar los Qi a las características fisiográficas
y/o climatológicas de los sitios en la región en estudio; r(d) es la tasa de reducción que se
obtiene de la Figura 1. En esta figura se aprecian ejemplos de curvas que corresponden a tres
sitios diferentes dentro de una misma región hidrológica.
Para estimar el volumen total de la avenida de diseño se puede considerar que el hidrograma
es del tipo triangular y los tiempos de pico (tp) y base (tb) son función del tiempo de
concentración de la cuenca, el cual puede estimarse a través de la fórmula de Kirpich:
‫ۺ‬૙Ǥૠૠ
‫ ܋ ܜ‬ൌ ૙Ǥ ૙૙૙૜૛૞ሺ‫܁‬૙Ǥ૜ૡ૞ ሻ ---------------------------------------------------------------------------------24
28
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 2 Ajuste de curvas típicas de reducción para cada sitio analizado
Donde tc es el tiempo de concentración (h), L longitud del cauce principal (km) y S es la

pendiente del cauce principal (km/km).
2.3.5 método Coronado y Triana - procedimiento para estimar hidrogramas de crecientes

utilizando únicamente información hidrométrica:
¾ Es un procedimiento matemático y no es un modelo físicamente basado que relaciona

la dinámica lluvia-escorrentía.
¾ Existe un único hidrograma adimensional representativo para la cuenca, y por lo tanto

un tiempo al pico. (Coronado, 2010).
¾ No necesita de registros de lluvia para su aplicación.
¾ Se basa en un balance de masa entre el volumen de escorrentía y el volumen del flujo

base (Ingetec S.A, 2008).
¾ Para la separación del flujo base de los Hidrogramas registrados, se mencionan dos
métodos (Chow y otros, 1994): constante y lineal.
29
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 3.- Separación y superposición del flujo base
¾ El volumen de los Hidrogramas para diferentes períodos de retorno, se determina a partir

del análisis estadístico de la serie de volúmenes totales de los hidrogramas máximos
anuales registrados. Cuando no es posible contar con el registro de la mayoría de las
crecientes, la serie de volúmenes máximos anuales se puede determinar empleando el
siguiente procedimiento: (i) se determinan los caudales medios diarios, (ii) se determinan
volúmenes medios diario teniendo en cuenta la duración de las crecientes en la zona y
(iii) se obtiene la serie de volúmenes máximos anuales. (Coronado, 2010)
¾ Por su definición es más aplicable a cuencas pequeñas y zonas hidroclimatológicas

homogéneas. (Coronado, 2010).
30
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.4 MÉTODOS DE SEPARACIÓN DEL FLUJO BASE
Hay varias técnicas para separar el flujo base de la escorrentía directa, la más antigua es la
curva de abatimiento normal descrita por Horton (1933). La curva de abatimiento normal, o
curva maestra de recesión de flujo base, es una gráfica características de las recesiones que se
observan en una corriente dada. Usualmente las curvas de recesión toman la forma del
decaimiento exponencial:
Figura 4 Métodos utilizados para la separación del flujo base.
ࡽሺ࢚ሻ ൌ ࡽ࢕ࢋିሺ࢚ି࢚࢕ሻȀ࢑ -----------------------------------------------------------------------------------25
Donde ܳ‫ ݋‬es el flujo en el tiempo ‫ ݋ݐ‬y ݇ es la constante de decaimiento exponencial que

tiene dimensiones de tiempo (Singh y Stall, 1971). La ecuación se linealiza al representar
gráficamente el logaritmo de ܳሺ‫ݐ‬ሻcontra el tiempo en una escala lineal. (Richard H. 1998, 488)
2.4.1 Método de la línea recta: Consiste en dibujar una línea horizontal desde el punto en el
cual empieza la escorrentía directa superficial hasta la intersección con el segmento de recesión
del hidrograma en el cual se reinicia el flujo base. (Richard H. 1998, 489)
Su ecuación es:
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢓ ‫ ࢚ כ‬൅ ࢖࢔---------------------------------------------------------------------------------26
Donde;
31
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
‫݊݌‬ǣCaudal base constante

݉ǣ Pendiente del caudal base.
‫ݐ‬ǣ Tiempo duración de la tormenta.
2.4.2 Método de flujo base fijo:

Es aquel en que el flujo base permanece constante a lo largo de la tormenta. (Richard H. 1998,
488)
Su ecuación para calcular el flujo base fijo es:
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢖࢔--------------------------------------------------------------------------------------------27
Donde;
‫݊݌‬ǣCaudal base constante.
2.4.3 Método de flujo base para cuencas pequeñas y alta vegetación: Este método se utiliza
para cuencas pequeñas cubiertas por vegetación en regiones húmedas, propuesto por Hewlett
y Hibbert (1967), sugirieron que pueden suponer que el flujo base dentro de una tormenta se
incremente a una tasa de 0. 005 l/s*ha*h. (Richard H. 1998, 488)
Su ecuación para calcular el flujo base es:
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ૞Ǥ ૞ ‫ כ‬૚૙ି૟ ࡭࢚ ൅ ࢖࢔-----------------------------------------------------------------------28
Donde;
݉ǣ Pendiente del caudal base.
‫ݐ‬ǣ Tiempo duración de la tormenta
‫ ܣ‬ൌ Area en hectáreas.
32
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.4.4 Método de concave baseflow separation: Para este método, los puntos de inicio y fin
para la separación de línea de flujo de base y la escorrentía directa son las mismas que para el
método de pendiente constante. Sin embargo, para el método cóncava, caudal base continua
decreciendo hasta el momento de la descarga pico del hidrograma de tormenta.
En ese momento, la línea de separación es recta entre ese punto y el punto de inflexión de
la recesión. Mientras que el método cóncava puede requerir un poco más de esfuerzo de definir
que los otros dos métodos, es probable que sea una representación más realista de la separación
real de flujo según lo determinado por los procesos físicos que el flujo de control durante las
tormentas. Matemáticamente, (Richard H. 1998, 488), la función del flujo de base es:
ࢗࢌ࢕࢚࢘ ൏ ࢚࢙
‫ۓ‬ ࢙ࢗିࢗ࢕
ۖ
ۖ ࢙ࢗ ൅ ሺ࢚ ൅ ࢚࢙ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢙࢘ ൑
࢚࢙ି࢚࢕
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢗ࢓ ൅ ሺ࢚ െ ࢚࢖ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢘࢖ ൑ ----------------------------29
ࢗ࢘ିࢗ࢓
‫۔‬ ࢚࢘ି࢚࢖
ۖ
ۖ ࢗࢌ࢕࢚࢘࢘ ൏ ࢚
‫ە‬
Donde las variables se definen en la Figura 4. La distribución de la escorrentía directa, qd,

es igual a la diferencia entre el caudal total, q, y el caudal base, qb. (Richard H. 1998, 488)
2.4.5 Método constant-slope baseflow separation: Si el proceso de escorrentía se

conceptualiza de una manera que el flujo de los acuíferos de agua subterránea empieza en la
recesión hidrograma antes del punto utilizado para el método constante de descarga, a
continuación, sólo es necesario para seleccionar el punto de la curva de recesión donde termina
la escorrentía directa. Se han propuesto varios métodos para la identificación de este punto.
La conceptualización más común utiliza el punto de inflexión en la recesión hidrograma; el
punto de inflexión es el punto donde el hidrograma pasa de ser cóncava a convexa (es decir, la
pendiente es mayor que 1 para la pendiente es menor que 1). Un segundo método utiliza una
fórmula empírica, como por ejemplo la siguiente ecuación que se ha propuesto para muy
grandes cuencas:
ࡺ ൌ ‫ۯ‬૙Ǥ૙૛ -------------------------------------------------------------------------------------------------30
33
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
En la que N es el número de días desde el tiempo hasta el pico del hidrograma de escorrentía
medido hasta el final de la escorrentía directa y A es el área de drenaje en millas cuadradas. Un
tercer método se llama el método de la curva maestra agotamiento, que se discute a
continuación. Mientras que estas tres opciones son bastante objetivo, el punto se selecciona a
menudo subjetivamente usando un gráfico de la hidrograma de escorrentía. Una vez que el
tiempo en el que se ha identificado extremos escorrentía directa, escorrentía directa del flujo
de base y se separan mediante la conexión de una línea recta que se extiende desde el punto de
la velocidad de descarga más bajo en el inicio de la descarga de la inundación hasta el punto
en la recesión. El método de constante-pendiente también se muestra en la Figura 9-2. El flujo
de base depende del tiempo (ts) y de descarga (qs,) en el punto de la función de descarga (qr),
y el tiempo (t) y de descarga (qs) en el punto de inflexión bajo. (Richard H. 1998, 488),
Matemáticamente, la función del flujo de base es:
ࢗࢌ࢕࢚࢘ ൏ ࢚࢙
‫ۓ‬ ࢗ࢘ି࢙ࢗ
ۖ ࢙ࢗ ൅ ሺ࢚ ൅ ࢚࢙ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢙࢘ ൑ ࢚ ൑ ࢚࢘
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢚࢙ି࢚࢙
--------------------------31
‫۔‬
ۖ ࢗࢌ࢕࢚࢘࢘ ൏ ࢚
‫ە‬
La distribución de la escorrentía directa, q, es igual a la diferencia entre el caudal total, q, y

el caudal base, qb.
2.4.6 Metodo master-depletion-curve method:

El método maestro-agotamiento de la curva se utiliza para proporcionar un modelo de flujo
de almacenamiento de agua del suelo. En base a esto, se puede utilizar para identificar un punto
de la recesión donde termina la escorrentía directa y caudal base comienza, sin embargo, sino
que también proporciona un modelo de la extremidad recesión. El procedimiento requiere
Hidrogramas de tormentas medidos para un buen número de tormentas que cubren una amplia
gama de volúmenes y de las diferentes estaciones del año (Richard H. 1998, 488). El
procedimiento es el siguiente:
34
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1. El uso de papel semi-log, log q en función del tiempo, trazar las curvas de recesión para cada
evento de tormenta en hojas separadas de papel de calcar.
2. En una hoja principal con una q contra el sistema tiempo-eje de registro (papel semi-log),
trazar la recesión para el evento de tormenta que tiene los valores más pequeños de log q.
3. Utilizando la curva de recesión, con los siguientes valores mínimos de registro de valores de
q, coloque el papel vegetal de tal manera que la curva parece extenderse a lo largo de una línea
que coincide con la recesión del primer evento planeado.
4. Continúe este proceso con cada vez más grandes de magnitud LOG q recesiones hasta que
se representan todos los eventos de tormenta.
5. Construir una curva de agotamiento del principal que se extiende a través de las recesiones
de las tormentas observadas. A continuación, ajustar un modelo matemático para la curva de
agotamiento maestro; la siguiente forma funcional a menudo proporciona un ajuste razonable
para los datos:
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢗ࢕ࢋି࢑࢚ --------------------------------------------------------------------------------------32
En la que q, es la descarga en el tiempo t, ‫ ݋ݍ‬es la descarga en el tiempo t = 0, y K es un

coeficiente de ajuste. El valor de K se puede determinar utilizando cualquiera de los dos puntos
de la curva de agotamiento principal. Dejar que un punto sea q, y luego hacer una
transformación natural logaritmo de la ecuación 9-5 y despejando rendimientos K.
࢒࢔ࢋࢗ࢕ି࢒࢔ࢋ࢚ࢗ
࢑ൌ ------------------------------------------------------------------------------------------33
࢚
Donde t es el tiempo en el que la descarga q, se registra. Si suficiente dispersión es evidente

en la línea de recesión, a continuación, mínimos cuadrados se pueden utilizar para estimar K.
Si se establece el valor de q, entonces el estimador de mínimos cuadrados de K es.
35
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
σ࢔
࢏స૚ ࢚࢏ሺ࢒࢔ࢋࢗ࢕ି࢒࢔ࢋࢗ࢏ሻ
࢑ൌ σ࢔ ૛ -----------------------------------------------------------------------------------34
࢏స૚ ࢚࢏
En la que n es el número de pares de (q, ti) puntos de la recesión:
2.4.7 Nueva técnica de separación de flujo base método isotópico: Recientemente se ha

propuesto y aplicado un procedimiento para estimar la parte del flujo base de un río, teniendo
en cuenta las variaciones en la composición química de dicho caudal. La ecuación de
conservación de masa en un punto del río es la siguiente:
ࡽ࢚࡯࢚ ൌ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ࡯࢕ ൅ ࡽ࢙࡯࢙ --------------------------------------------------------------------------35
En esta ecuación se puede hallar QBn(t) o Qs, conociendo los demás valores. El valor de
caudal total se mide directamente, la concentración de la escorrentía subterránea, Co, se obtiene
al analizar el agua del río en periodos prolongados de ausencia de lluvias (caudal base) y la
concentración de la escorrentía superficial se toma en periodos de lluvias fuertes.
En este caso se utiliza el deuterio y oxigeno 18, que son los isótopos estables del agua, y
cuyas desviaciones isotópicas permiten expresar la anterior ecuación asi:
ࢾ࢚ିࢾ࢙
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࡽ࢚ሺ ሻ -----------------------------------------------------------------------------------36
ࢾ࢕ିࢾ࢙
Las desviaciones isotópicas requeridas por la ecuación anterior (1) (ߜ‫ = ݐ‬desviación
isotópica de la escorrentía total; ߜ‫ = ݋‬desviación isotópica del flujo base, compuesta por el
agua subterránea y el agua subsuperficial y ߜ‫ = ݏ‬desviación isotópica de la escorrentía
superficial), demandan la realización de muestreos que permitan la caracterización de los tres
componentes involucrados. (Gomez. 2006, p.23)
36
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2.5 ERROR MEDIO CUADRÁTICO DE UN ESTIMADOR
El error medio cuadrático (EMC) de un estimador ߠ෠ y de un parámetro ߠ es la función de ߠ

ଶ
definida por ‫ܧ‬൫ߠ෠ െ ߠ൯ , y esta es denotada como ‫ܥܯܧ‬ఏ෡ . Esta también se llama función de
ଶ
riesgo de un estimador, con ൫ߠ෠ െ ߠ൯ llamada la función de pérdida cuadrática. La expectativa
es con respecto a las variables aleatorias X1,…, Xn ya que son los únicos componentes
aleatorios en la expresión. (DeGroot, M., & Schervish, M, 2010).
Observe que el error medio cuadrático mide el promedio de los cuadrados de la diferencia
entre el estimador ߠ෠ y el parámetro ߠ, una medida algo razonable de rendimiento para un
estimador. En general, cualquier función creciente de la distancia absoluta หߠ෠ െ ߠห sirve para
medir la bondad de un estimador, el error medio absoluto, ‫ܧ‬൫หߠ෠ െ ߠห൯, es una alternativa
razonable. Pero el EMC tiene al menos dos ventajas sobre otras medidas de distancia: En primer
lugar, es analíticamente tratable y, en segundo lugar, tiene la interpretación, (DeGroot, M., &
Schervish, M, 2010).
ଶ ଶ ଶ
‫ܥܯܧ‬ఏ෡ ൌ ‫ܧ‬൫ߠ෠ െ ߠ൯ ൌ ܸܽ‫ݎ‬൫ߠ෠൯ ൅ ൫‫ܧ‬൫ߠ෠൯ െ ߠ൯ ൌ ܸܽ‫ݎ‬൫ߠ෠൯ ൅ ൫ܵ݁‫ߠ݁݀݋݃ݏ‬෠൯ -----------------37
El sesgo de un estimador ߠ෠ y de un parámetro ߠ es la diferencia entre el valor esperado de

ߠ෠, y ߠ; es decir, ‫ݏܽ݅ܤ‬൫ߠ෠൯ ൌ ‫ܧ‬൫ߠ෠൯ െ ߠ. Un estimador cuyo sesgo es idénticamente igual a 0 se
llama estimador imparcial y satisface ‫ܧ‬൫ߠ෠൯ ൌ ߠ para todo ߠ. Por lo tanto, el EMC tiene dos
componentes: uno mide la variabilidad del estimador (precisión) y las otras medidas la de su
sesgo (precisión). Un estimador que tiene buenas propiedades de EMC tiene una pequeña
varianza y un sesgo combinado. Para encontrar un estimador con buenas propiedades de EMC,
tenemos que encontrar estimadores que controlan tanto la varianza como el sesgo. Para un
estimador imparcial ߠ෠, tenemos, (DeGroot, M., & Schervish, M, 2010).
ଶ
‫ܥܯܧ‬ఏ෡ ൌ ‫ܧ‬൫ߠ෠ െ ߠ൯ ൌ ܸܽ‫ݎ‬൫ߠ෠൯ ----------------------------------------------------------------------38
Y así, si un estimador es imparcial, su EMC es igual a su varianza.
37
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
3.0 IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ECUACIONES DE FLUJO BASE AL

MODELO MATEMATICO DE CORONADO-TRIANA
En este capítulo se deducen y se amplían las ecuaciones de separación de flujo base del
modelo matemático propuesto por Coronado, Triana y Coronado. El procedimiento se
deduce a partir de un balance de masa entre los volúmenes de escorrentía, volúmenes de flujo
base y el volumen total.
3.1 DEDUCCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
El procedimiento se deduce a partir de un balance de masa, teniendo en cuenta las variables

y parámetros presentados en la Figura 5. La Figura se encuentra divida en las siguientes partes:
(a) Hidrogramas máximos registrados; (b) el hidrograma adimensional en caudal y tiempo, el
cual se determina dividiendo cada una de las abscisas por el tiempo al pico registrado (tp-
registrado) y las ordenadas por el caudal máximos registrado (QPi), y promediando los
hidrogramas adimensionales registrados; (c) hidrograma con caudal adimensional de la cuenca;
(d) hidrograma determinado para un período de retorno. (Coronado, 2010, p.27)
Figura 5. Variables y parámetros
38
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
QEi: Caudal de escorrentía directa del hidrograma registrado.

QPi: Caudal máximo instantáneo de hidrograma registrado.
QBi: Caudal de flujo base del hidrograma registrado.
i: Hidrograma de creciente registrado.
tp-registrado: Tiempo al pico del hidrograma registrado.
q(t´′): Hidrograma adimensional obtenido de los hidrogramas registrados. Este hidrograma se
obtiene promediando los hidrogramas registrados adimensionales en caudal y tiempo (véase
Figura 3 (b)).
QEn: Caudal proveniente de la escorrentía directa para un período de retorno.
QPn: Caudal máximo instantáneo de los hidrogramas de diseño para un período de retorno.
QBn: Caudal proveniente del flujo base para un período de retorno.
q(t): Hidrograma adimensional en caudal de los hidrogramas asociados a diferentes períodos
de retorno [q(t) = q(t´xtp)].
tp: Tiempo al pico de los hidrogramas asociados a un período de retorno estimado.
VMn: Volumen estimado total de la creciente para un período de retorno.
VEn: Volumen de escorrentía para un período de retorno.
VBn: Volumen del flujo base para un período de retorno.
n: Hidrograma de creciente asociada a un período de retorno analizado.
t: Intervalo de tiempo de la duración de la creciente.
El volumen de la creciente asociado a un período de retorno de interés se determinó de la

siguiente manera:
VMn=VEn+VBn ǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦǦ39
Por definición, el volumen se puede expresar como:

௧ୀ்
ܸ ൌ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ܳሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ-------------------------------------------------------------------------------------40
Luego:
௧ୀ் ௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܧ‬ൌ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܧ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ ൌ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ሾܳܲ݊ െ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻሿ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ------------------------------------41
Donde;
௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܤ‬ൌ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ------------------------------------------------------------------------------42
Para determinar el volumen total de una creciente se utiliza la siguiente expresión:
39
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
௧ୀ் ௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ܸ‫ ݊ܧ‬൅ ܸ‫ ݊ܤ‬ൌ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ሾܳܲ݊ െ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻሿ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ ݐ‬൅ ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ-------------------43
௧ୀ் ௧ୀ் ௧ୀ்

ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ ݐ‬൅ ܳܲ݊ ‫׬‬௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ ݐ‬െ ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ-------------------------44
La ecuación anterior se puede resolver por medio de intervalo, tal como se presenta a
continuación:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܸ‫݊ܤܳ݊ܯ‬ǡ ‫ݐ‬ο‫ ݐ‬൅ ܳܲ݊ σ்௧ୀ଴ ‫ݐݍ‬ο‫ ݐ‬െ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ǡ ‫ݐݍݐ‬ο‫ݐ‬------------------------------45
Con este procedimiento y las ecuaciones del flujo base antes descritas, se procede a
calcular los volúmenes modelados de cada ecuación. (Coronado, 2010, p.29)
La ecuación para el volumen modelado es:

௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ‫ ܶ݊݌‬൅ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ ሺܳܲ݊ െ ܲ݊ሻ---------------------------------------------------------46
3.1.1 Hipótesis del método:

Las hipótesis que se tuvieron en cuenta para el método de estimación de hidrogramas de
diseño propuesto se encuentran en el caudal base y en el volumen máximo de la creciente. A
continuación se describen estas hipótesis. (Coronado, 2010, p.29)
Flujo base (QBn):

El flujo base representa la interacción entre el acuífero y el río. El caudal base para
diferentes períodos de retorno se puede aproximar a partir del ajuste estadístico de la serie de
caudales medios mensuales para el mes más húmedo (INGETEC S.A, SIMCO LTDA &
CIMILEC INGENIEROS LTDA, 1997). Existen diferentes métodos para separar el flujo base
(Chow, Maidment, & Mays, Hidrología aplicada, 1994) de las crecientes máximas registradas,
los cuales serán utilizados para la generación de las crecientes asociadas a un período de
retorno. los métodos de separación de caudal base, son: flujo base constante, flujo base línea
normal, flujo base para cuencas pequeñas y alta vegetación, flujo base concave baseflow
separation, flujo base constant-slope baseflow separation, flujo base master-depletion-curve
method y flujo base método isotópico. (Coronado, 2010, p.29)
40
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Volumen de hidrogramas registrados (VRn):

El volumen de los hidrogramas para diferentes períodos de retorno se determina a partir de
las siguientes maneras: Se determina el volumen de los hidrogramas máximos anuales
registrados, y partir de esta serie se estiman los volúmenes máximos para diferentes períodos
de retorno aplicando la función de distribución de probabilidad que represente la tendencia de
los datos. (Coronado, 2010, p.30). A partir de la serie de caudales medios diarios se determinan
los volúmenes medios diarios, mediante los cuales se calcula el volumen máximo anual de los
hidrogramas de crecientes, el cual es aproximadamente igual a los estimados en el numeral
anterior. A partir de esta serie se realiza el ajuste estadístico de los datos. (Coronado, 2010,
p.30)
3.1.2 Algoritmo de optimización:
La estimación del tiempo al pico y de las ecuaciones de flujo base se deben realizar teniendo
en cuenta que el volumen de una creciente es igual al volumen medio que se presenta en un
mismo período de tiempo. Estas variables se determinan mediante un proceso de minimización
del Error Medio Cuadrático (EMC) para la serie volúmenes medios diarios máximos asociados
a diferentes períodos de retorno y la serie de volúmenes máximos asociadas a diferentes
períodos de retorno obtenida con la ecuación 21. La función objetivo a utilizar se presenta a
continuación:
ଵ
ܼ ൌ ݉݅݊݅݉݅‫ݎܽݖ‬ሺ‫ܯܥܧ‬ሻ ൌ ට σே
ே ௡ିଵሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻ
ଶ ------------------------------------------------------------47
Dónde:
EMC: Error Medio Cuadrático.
N: Numero de hidrogramas asociados a diferentes periodos de retorno.
VMn: Volumen de la creciente asociada a un periodo de retorno modelado.
VRn: Volumen de la creciente registrada asociada a un periodo de retorno.
Teniendo en cuenta lo anterior, a continuación se presentan los métodos desarrollados para

la estimación de los hidrogramas asociadas a diferentes períodos de retorno considerando el
caudal base constante y el caudal base como lineal.
41
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
3.2 ECUACIONES DEL PROCEDIMIENTO PARA MODELOS DE FLUJO BASE
A continuación se resumen las ecuaciones para el cálculo de los volúmenes máximo de

creciente, considerando lo siguiente:
3.2.1 Ecuación para el volumen modelado con método flujo constante.
En este ítem se presenta el cálculo de los hidrogramas para diferentes períodos de retorno
considerando el caudal base constante. Para la solución de este ejercicio se realizaron las
siguientes simplificaciones a la ecuación inicial:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬----------------------------------------------48
Pero,
ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ ൌ ‫ ݊݌‬-------------------------------------------------------------------------------------------- 49
Dónde:
‫݊݌‬ǣCaudal base constante para cada periodo.
Luego,
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ο‫ ݐ‬൅ ܳܲ݊ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬െ ‫ ݊݌‬σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬------------------------------------------------------50
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ‫ ܶ݊݌‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ ܳܲ݊ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬െ ‫ ݊݌‬σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬------------------------------------------51
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ ܳܲ݊ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬െ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬----------------------------------------------52
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ‫ ܶ݊݌‬൅ ሺσ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ݐ‬ሻሺܳܲ݊ െ ‫݊݌‬ሻ ------------------------------------------------------------------53
A continuación se presenta el método planteado para la estimación de los hidrogramas de

crecientes:
Objetivo
Minimizar el error medio cuadrático de los volúmenes modelados con respecto a los
registrados de los hidrogramas de crecientes, considerando el flujo base constante.
42
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Conjuntos
n € N: Número de crecientes asociada a un período de retorno.
t € T: Intervalo de tiempo de la duración de la creciente.
Parámetros
QPn: Vector del caudal máximo asociado a un período de retorno.
VRn: Vector de volumen registrado máximo de la creciente asociada a un período de retorno.
pn: Vector de flujo base constante asociado a un período de retorno.
Δt: Escalar del tamaño del intervalo seleccionado.
q(t’) : Hidrograma adimensional en caudal y tiempo promedio de las crecientes registradas.
tp-min: Tiempo al pico mínimo registrado de las crecientes.
T: Duracion de la creciente
Variables
FO: Función Objetivo.
EMC: Error medio cuadrático.
VMn: Volumen modelado de la creciente asociado a un período de retorno.
tp: Tiempo al pico de los hidrogramas asociados a un período de retorno.
Q(t): Hidrograma adimensional en caudal.
Planteamiento del problema

FO: minimizar (EMC)
Sujeto a:
௡ିଵሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻ ----------------------------------------------------------------------------54

ଵ
ሺ‫ܯܥܧ‬ሻ ൌ ට σே ଶ
ே
௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ‫ ܶ݊݌‬൅ ቀ‫׬‬௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬ቁ ሺܳܲ݊ െ ܲ݊ ---------------------------------------------------------55
tp-min≤tp
tp€Z+
43
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
q(t)ൌ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬Ʋ‫݌ݐݔ‬ሻ -----------------------------------------------------------------------------------------56

3.2.2 Ecuación para el volumen modelado con método flujo línea recta:
considerando el caudal base de flujo línea normal. Para la solución de este ejercicio se
realizaron las siguientes simplificaciones a la ecuación inicial:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬----------------------------------------------57
Pero,
ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ ൌ ݉ ‫ ݐ כ‬൅ ‫ ݊݌‬---------------------------------------------------------------------------------58
Dónde:
‫݊݌‬ǣCaudal base constante para cada periodo.
PPendiente del caudal base.
Luego,
௧ୀ் ௠் మ ௠் మ
σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬ൌ σ்௧ୀ଴ሺ݉‫ ݐ‬൅ ‫݊݌‬ሻο‫ ݐ‬ൌ ܳܲ݊ ‫׬‬௧ୀ଴ ሺ݉‫ ݐ‬൅ ‫݊݌‬ሻ݀‫ ݐ‬ൌ ല ൅ ‫ܶ݊݌‬ല ൌ ൅ ‫ ܶ݊݌‬-------------59
ଶ ଶ
Finalmente,
௠் మ ௧ୀ் ௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ଶ
൅ ‫ ܶ݊݌‬൅ ܳܲ݊ ‫׬‬௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ ݐ‬െ ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ݐ‬---------------------------------------60
Dónde:
T: Duración de las crecientes.
crecientes:
Objetivo
registrados de los hidrogramas de crecientes, considerando el flujo base de línea recta.
Conjuntos
Parámetros
44
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

VRn: Vector de volumen máximo de creciente asociado a un período de retorno.
Bn: Vector de flujo base inicial asociado a un período de retorno.
˂t: Escalar del tamaño del intervalo seleccionado.
q(t) : Hidrograma adimensional en caudal y tiempo promedio de las crecientes registradas.

mmin: Pendiente de flujo base mínima registrada.
mmax: Pendiente de flujo base máxima registrada.
Variables
VRn: Volumen simulado de la creciente.
m: Pendiente de la creciente asociada a un periodo de retorno.
q(t): Hidrograma adimensional en caudal.
QBn: Funcion del flujo base.

FO: minimizar (EMC)
Sujeto a:
ଵ
௡ିଵሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻ -----------------------------------------------------------------61
ே
௠் మ ௧ୀ் ௧ୀ்
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ ଶ
൅ ‫ ܶ݊݌‬൅ ܳܲ݊ ‫׬‬௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ ݐ‬െ ‫׬‬௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻ݀‫ ݐ‬--------------------------------------62
ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ ൌ ݉ ‫ ݐ כ‬൅ ‫ ݊݌‬----------------------------------------------------------------------------------63
mmin൑m ≤mmax
tp-min൑tp
tp€Z+
q(t)ൌ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬Ʋ‫݌ݐݔ‬ሻ ------------------------------------------------------------------------------------------- 64
45
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
3.2.3 Ecuación para el volumen modelado con método Cuencas pequeñas y alta
vegetación:
considerando el método de separación de flujo base para cuencas pequeñas y alta vegetación,
el área está limitada para cuencas ൑ 50km2. Para la solución de este ejercicio se realizaron las
siguientes simplificaciones a la ecuación inicial:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ݐ‬ ----------------------------------------------65
Pero,
ሺሻ ൌ ͷǤͷ ‫ ଺ିͲͳ כ‬൅ -------------------------------------------------------------------------66
Donde;
‫ݐ‬ǣ Tiempo duración de la tormenta
‫ ܣ‬ൌ Area en hectáreas.
Luego,
െ͸ ‫ݐ‬ൌܶ െ͸
σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ቀʹǤ͹ͷ ‫Ͳͳ כ‬ ‫ ݐܣ‬൅ ‫݊݌‬ቁ ο‫ ݐ‬ൌ ܳܲ݊ ‫ݐ׬‬ൌͲ ቀʹǤ͹ͷ ‫ ݐܣ Ͳͳ כ‬൅ ‫݊݌‬ቁ ݀‫ ݐ‬ൌ ലʹǤ͹ͷ ‫כ‬
ͳͲെ͸ ‫ ʹܶܣ‬൅ ‫ ܶ݊݌‬ൌ ʹǤ͹ͷ ‫Ͳͳ כ‬െ͸‫ ʹܶܣ‬൅ ‫ܶ݊݌‬ -----------------------------------------------------------67

Finalmente,
࢚ୀࢀ ࢚ୀࢀ
ࢂࡹ࢔ ൌ ૛Ǥ ૠ૞ ‫ כ‬૚૙ି૟ ࡭ࢀ૛ ൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ ----------------------------68
Donde:
crecientes:
Objetivo
registrados de los hidrogramas de crecientes, considerando el flujo base con el método
Cuencas pequeñas y alta vegetación.
Conjuntos
46
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Parámetros

Variables
A: Area de la cuenca.

FO: minimizar (EMC)
Sujeto a:
ଵ
ሺ‫ܯܥܧ‬ሻ ൌ ට σே
ே ௡ିଵ
ሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻଶ --------------------------------------------------------------------69
࢚ୀࢀ ࢚ୀࢀ
ࢂࡹ࢔ ൌ ૛Ǥ ૠ૞ ‫ כ‬૚૙ି૟ ࡭ࢀ૛ ൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ ------------------------------70
ሺሻ ൌ ͷǤͷ ‫ ଺ିͲͳ כ‬൅ -------------------------------------------------------------------------71
0൑A ≤50km2
tp-min൑tp
47
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
tp€Z+
q(t)ൌ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬Ʋ‫݌ݐݔ‬ሻ ------------------------------------------------------------------------------------------72
3.2.4 Ecuación para el volumen modelado con metodo de concave baseflow separation.
considerando el método de separación de flujo base con el método de concave baseflow
separation. Para la solución de este ejercicio se realizaron las siguientes simplificaciones a la
ecuación inicial:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ݐ‬ ---------------------------------------------73
Teniendo en cuenta la siguiente gráfica;
Figura 6 Separación de flujo base
Tenemos:
ࢗࢌ࢕࢚࢘ ൏ ࢚࢙
ۖ
ۖ ࢙ࢗ ൅ ሺ࢚ ൅ ࢚࢙ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢙࢘ ൑
࢚࢙ି࢚࢕
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢗ࢓ ൅ ሺ࢚ െ ࢚࢖ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢘࢖ ൑ ---------------------------74
ࢗ࢘ିࢗ࢓
‫۔‬ ࢚࢘ି࢚࢖
ۖ
ۖ ࢗࢌ࢕࢚࢘࢘ ൏ ࢚
‫ە‬
Donde;
‫݀ݍ‬ǣCaudal base
‫݋ݍ‬ǣCaudal base al inicio de la tormenta
‫ݏݍ‬ǣCauda Inicial de la descarga
‫݉ݍ‬ǣCaudal base asociado con el tiempo al pico
‫݌ݐ‬ǣ Tiempo al pico
Luego,
48
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛ ࢗ࢘ିࢗ࢓ ሺࢀିࢀ࢖ሻ૛ ‫ݐ‬ൌܶ
σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ቀ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢗ࢓ሺࢀ െ ࢀ࢖ሻ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢖࢔ࢀቁ ο‫ ݐ‬ൌ ܳܲ݊ ‫ݐ׬‬ൌͲ ቀ࢙ࢗࢀ࢖ ൅
ࢀ࢙ିࢀ࢕ ૛ ࢚࢘ି࢚࢖ ૛
࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛ ࢗ࢘ିࢗ࢓ ሺࢀିࢀ࢖ሻ૛ ࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛

ቂ ቃ ൅ ࢗ࢓ሺࢀ െ ࢀ࢖ሻ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢖࢔ࢀቁ ݀‫ ݐ‬ൌ ല࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢗ࢓ሺࢀ െ ࢀ࢖ሻ ൅
ࢀ࢙ିࢀ࢕ ૛ ࢚࢘ି࢚࢖ ૛ ࢀ࢙ିࢀ࢕ ૛
ࢗ࢘ିࢗ࢓ ሺࢀିࢀ࢖ሻ૛ ࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛ ࢗ࢘ିࢗ࢓ ሺࢀିࢀ࢖ሻ૛

ቂ
࢚࢘ି࢚࢖
ቃ
૛
൅ ࢖࢔ࢀ ൌ ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ
ࢀ࢙ିࢀ࢕
ቃ
૛
൅ ࢗ࢓ሺࢀ െ ࢀ࢖ሻ ൅ ቂ
࢚࢘ି࢚࢖
ቃ
૛
൅ ࢖࢔ࢀ ----------------------75
Finalmente,
࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛ ࢗ࢘ିࢗ࢓ ሺࢀିࢀ࢖ሻ૛ ࢚ୀࢀ

ࢂࡹ࢔ ൌ ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢗ࢓ሺࢀ െ ࢀ࢖ሻ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ
ࢀ࢙ିࢀ࢕ ૛ ࢚࢘ି࢚࢖ ૛
࢚ୀࢀ
‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ --------------------------------------------------------------------------------------76
Donde:
crecientes:
Objetivo
registrados de los hidrogramas de crecientes, considerando el flujo base con el método de
concave baseflow separation.
Conjuntos
Parámetros

49
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Variables

FO: minimizar (EMC)
Sujeto a:
ଵ
௡ିଵሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻ ------------------------------------------------------------------77
ே
࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛ ࢗ࢘ିࢗ࢓ ሺࢀିࢀ࢖ሻ૛ ࢚ୀࢀ

ࢂࡹ࢔ ൌ ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢗ࢓ሺࢀ െ ࢀ࢖ሻ ൅ ቂ ቃ ൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ
ࢀ࢙ିࢀ࢕ ૛ ࢚࢘ି࢚࢖ ૛
࢚ୀࢀ
‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ ---------------------------------------------------------------------------------------78
Donde;
ࢗࢌ࢕࢚࢘ ൏ ࢚࢙
ۖ ࢙ࢗ ൅ ሺ࢚ ൅ ࢚࢙ሻ ቂ ࢚࢙ି࢚࢕ ቃ ࢌ࢕࢚࢙࢘ ൑ ࢚
ۖ
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢗ࢓ ൅ ሺ࢚ െ ࢚࢖ሻ ቂࢗ࢘ିࢗ࢓ቃ ࢌ࢕࢚࢘࢖ ൑ ࢚ --------------------------79
‫۔‬ ࢚࢘ି࢚࢖
ۖ
ۖ ࢗࢌ࢕࢚࢘࢘ ൏ ࢚
‫ە‬
tp-min൑tp
tp€Z+
q(t)ൌ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬Ʋ‫݌ݐݔ‬ሻ ----------------------------------------------------------------------------------------80
50
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
3.2.5 Ecuación para el volumen modelado con método constant-slope baseflow

separation.
considerando el método de separación de flujo base con el método constant-slope baseflow
separation. Para la solución de este ejercicio se realizaron las siguientes simplificaciones a la
ecuación inicial:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ݐ‬ ---------------------------------------------81
Pero,
ࢗࢌ࢕࢚࢘ ൏ ‫ݏݐ‬
ۖ ࢙ࢗ ൅ ሺ࢚ ൅ ࢚࢙ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢙࢘ ൑ ࢚ ൑ ࢚࢘
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢚࢙ି࢚࢙
-------------------------82
‫۔‬
ۖ ࢗࢌ࢕࢚࢘࢘ ൏ ‫ݐ‬
‫ە‬
Donde;
Luego,
ʹ
‫ݎݍ‬െ‫ ݏݍ‬ሺܶെܶ‫ݏ‬ሻ ‫ݐ‬ൌܶ ࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛ ࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛
σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ቆ‫ ݌ܶݏݍ‬൅ ቂ ቃ ቇ ο‫ ݐ‬ൌ ܳܲ݊ ‫ݐ׬‬ൌͲ ቀ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂࢀ࢙ିࢀ࢕ቃ ૛ ቁ ݀‫ ݐ‬ൌ ല࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂࢀ࢙ିࢀ࢕ቃ ૛ ൅
ܶ‫ݏ‬െܶ‫ݏ‬ ʹ
࢖࢔ࢀ ൌ ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ
࢙ࢗିࢗ࢕ ሺࢀ࢖ିࢀ࢙ሻ૛
ࢀ࢙ିࢀ࢕
ቃ
૛
൅ ࢖࢔ࢀ ---------------------------------------------------------------------------83
Finalmente,
ࢗ࢘ି࢙ࢗ ሺࢀିࢀ࢙ሻ૛ ࢚ୀࢀ ࢚ୀࢀ

ࢂࡹ࢔ ൌ ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ
ࢀ࢙ିࢀ࢙
ቃ
૛
൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ -----------------------84
Donde:
51
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

crecientes:
Objetivo
registrados de los hidrogramas de crecientes, considerando el flujo base con el método
constant-slope baseflow separation.
Conjuntos
Parámetros

Variables
52
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________


FO: minimizar (EMC)
Sujeto a:
ଵ
௡ିଵሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻ -------------------------------------------------------------------85
ே
ࢗ࢘ି࢙ࢗ ሺࢀିࢀ࢙ሻ૛ ࢚ୀࢀ ࢚ୀࢀ

ࢂࡹ࢔ ൌ ࢙ࢗࢀ࢖ ൅ ቂ
ࢀ࢙ିࢀ࢙
ቃ
૛
൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ ------------------------86
Donde;
ࢗࢌ࢕࢚࢘ ൏ ‫ݏݐ‬
ۖ ࢙ࢗ ൅ ሺ࢚ ൅ ࢚࢙ሻ ቂ ቃ ࢌ࢕࢚࢙࢘ ൑ ࢚ ൑ ࢚࢘
ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻ ൌ ࢚࢙ି࢚࢙
--------------------------87
‫۔‬
ۖ ࢗࢌ࢕࢚࢘࢘ ൏ ‫ݐ‬
‫ە‬
tp-min൑tp
tp€Z+
q(t)ൌ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬Ʋ‫݌ݐݔ‬ሻ ------------------------------------------------------------------------------------------ 88
3.2.6 Ecuación para el volumen modelado con master-depletion-curve method:

considerando el método de separación de flujo base con el master-depletion-curve method.
Para la solución de este ejercicio se realizaron las siguientes simplificaciones a la ecuación
inicial:
ܸ‫ ݊ܯ‬ൌ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ ݐ‬൅ σ்௧ୀ଴ ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬ሻο‫ݐ‬ ----------------------------------------------89
Pero,
ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ ൌ ‫ି ݁݋ݍ‬௞௧ ---------------------------------------------------------------------------------------90

Donde;
53
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
݇ǣCoeficiente de ajuste de la curva.

‫ݐ‬ǣ Tiempo de la tormenta
Luego,
࢚ୀࢀ ࢗ࢕
σࢀ࢚ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻο࢚ ൌ σࢀ࢚ୀ૙൫ࢗ࢕ࢋି࢑࢚ ൅ ‫ܖܘ‬൯ο࢚ ൌ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ൫ࢗ࢕ࢋି࢑࢚ ൅ ࢖࢔൯ࢊ࢚ ൌ ല ሾ૚ െ ࢋି࢑ࢀ ሿ ൅ ൅࢖࢔ࢀല ൌ
࢑
ࢗ࢕
࢑
ሾ૚ െ ࢋି࢑ࢀ ሿ ൅ ൅࢖࢔ࢀ -------------------------------------------------------------------------------------91
Finalmente,
ࢗ࢕ ࢚ୀࢀ ࢚ୀࢀ
ࢂࡹ࢔ ൌ
࢑
ሾ૚ െ ࢋି࢑ࢀ ሿ ൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ ---------------------------------92
Donde:
crecientes:
Objetivo
registrados de los hidrogramas de crecientes, considerando el flujo base con el master-
depletion-curve method.
Conjuntos
Parámetros

54
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Variables
݇ǣCoeficiente de ajuste de la curva.
‫ݐ‬ǣ Tiempo de la tormenta
QBn: Función del flujo base.

FO: minimizar (EMC)
Sujeto a:
ଵ
௡ିଵሺܸ‫ ݊ܯ‬െ ܸܴ݊ሻ ----------------------------------------------------------------------- 93
ே
ࢗ࢕ ࢚ୀࢀ ࢚ୀࢀ
ࢂࡹ࢔ ൌ ሾ૚ െ ࢋି࢑ࢀ ሿ ൅ ࢖࢔ࢀ ൅ ࡽࡼ࢔ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ െ ‫࢚׬‬ୀ૙ ࡽ࡮࢔ሺ࢚ሻࢗሺ࢚ሻࢊ࢚ -------------------------------- 94
࢑
Donde;
ܳ‫݊ܤ‬ሺ‫ݐ‬ሻ ൌ ‫ି ݁݋ݍ‬௞௧ ------------------------------------------------------------------------------------- 95
tp-min൑tp
tp€Z+
q(t)ൌ ‫ݍ‬ሺ‫ݐ‬Ʋ‫݌ݐݔ‬ሻ ----------------------------------------------------------------------------------------- 96
3.2.7 Ecuación para el volumen modelado con método isotópico:
Durante las últimas décadas se ha empezado a utilizar métodos químicos basados en la
aplicación de la ecuación de conservación de masa a trazadores como cloruros o isótopos
estables del agua sobre el volumen de control de la corriente, en este caso se tiene en cuenta
las variaciones en la composición química del agua a lo largo de las corrientes relacionadas
con el acuífero en contacto. El flujo base representa el flujo subterráneo en contacto con la
corriente. A diferencia de los métodos anteriores este no es un modelo matemático ni gráfico,
este método depende en gran medida de las características propias de cada fuente, para lo
55
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
anterior se define la ecuación que se utilizara teniendo en cuenta los componentes de caudal
base, caudal de escorrentía y caudal total.
்ܳ =ܳ஻ +ܳா ---------------------------------------------------------------------------------------------- 97

Donde:
்ܳ ൌ ‫݈ܽݐ݋݈ܶܽ݀ݑܽܥ‬
ܳ஻ ൌ ‫݁ݏܽܤ݈ܽ݀ݑܽܥ‬
ܳா ൌ ‫ܽ݅ݐ݊݁ݎݎ݋ܿݏܧ݈ܽ݀ݑܽܥ‬
‫ܥ= ்ܳ ்ܥ‬஻ ܳ஻ +‫ܥ‬ா ܳா ------------------------------------------------------------------------------------ 98
Donde:
‫ ்ܥ‬ൌ ‫݈ܽݐ݋݈ܶܽ݀ݑܽܥ݊݋݅ܿܽݎݐ݊݁ܿ݊݋ܥ‬
‫ܥ‬஻ ൌ ‫݁ݏܽܤ݈ܽ݀ݑܽܥ݊݋݅ܿܽݎݐ݊݁ܿ݊݋ܥ‬
‫ܥ‬ா ൌ ‫ܽ݅ݐ݊݁ݎݎ݋ܿݏܧ݈ܽ݀ݑܽܥ݊݋݅ܿܽݎݐ݊݁ܿ݊݋ܥ‬
De la ecuación 104 tenemos:
஼೅ ொ೅ ି஼ಳ ொಳ
ܳா ൌ
஼ಶ
---------------------------------------------------------------------------------------- 99
Ahora, reemplazamos la ecuación 105 en la 106 y tenemos:
஼೅ ொ೅ ஼ಳ ொಳ
்ܳ ൌ ܳ஻ ൅
஼ಶ
െ ஼ಶ
-------------------------------------------------------------------------------100
஼೅ ஼ಳ
்ܳ െ ்ܳ ൌ ܳ஻ െ ܳ஻ -----------------------------------------------------------------------------101
஼ಶ ஼ಶ
஼ ஼
்ܳ ሺͳ െ ஼೅ ሻ ൌ ܳ஻ ሺͳ െ ஼ಳ ሻ---------------------------------------------------------------------------102
ಶ ಶ
஼ಶ ି஼೅ ஼ಶ ି஼ಳ
்ܳ ሺ ሻ ൌ ܳ஻ ሺ ሻ----------------------------------------------------------------------------103
஼ಶ ஼ಶ
஼ ି஼
ܳ஻ ൌ ሺ஼ಶି஼೅ ሻ------------------------------------------------------------------------------------------104
ಶ ಳ
56
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
A partir de esta ecuación calculamos el caudal base del afluente, pero debemos recordar
para poder realizar el hidrograma necesitamos obtener los siguientes datos de campos;
Concentración del Caudal de escorrentía (‫ܥ‬ா ሻ, Concentración del Caudal Total (‫ ்ܥ‬ሻ y la
Concentración del caudal Base (‫ܥ‬஻ ሻ, lo que nos indica que estos valor tienen un
comportamiento constante, para lo cual este método tiene un comportamiento constante del
flujo base.
57
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
3.3 DIAGRAMA DE FLUJO: A continuación se presenta el diagrama de flujo propuesto

para la aplicación del método de estimación de hidrograma de diseño propuesto.
1. Modelo de estimación de Hidrograma
2. Datos de Entrada Ajuste estadístico serie de caudales máximos a

diferentes periodos de retornos (QPn).
Ajuste estadístico serie de volúmenes

máximos a diferentes periodos de retornos
(VRn).
Ajuste estadístico del mes más húmedo serie

de caudales medios mensuales a diferentes
periodos de retornos (Pn).
Hidrograma de escorrentía directa

adimensional de las crecientes máximas
registradas en caudal y tiempo [q(t´)].
3. Selección del flujo base (QBn) Flujo base Constante
Flujo base Línea recta
Flujo base Cuencas Pequeñas
Flujo base Concave Baseflow Separation:
Flujo base Constant-slope
4. Análisis de sensibilidad y Método Isotópico

calibración.
Tiempo al Pico (Tp).
q(t) = q(T´XTp) Otros; Área, parámetro K, Qs, Ts.
Ensayo y Error
5. Algoritmo de optimización EMC:
Otros: Gradiente, Montecarlo.
Cumple?
SI
6. Generación Hidrograma de Diseño
58
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
4.0 CASO DE ESTUDIO
La aplicación del procedimiento propuesto se realizó con los registros hidrométricos de las
estaciones río Lengupá – Páez, las cual tiene un área de drenaje de 1090 km², localizada en
Colombia.
Esta estación limnigráfica cuenta con un período de registro disponible de 28 años (1976 a
2003).
4.1 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS, VOLÚMENES

MÁXIMOS Y CAUDALES BASE.
A partir de los registros hidrométricos de la estación río Lengupá – Páez, se realizó el ajuste
estadístico con diferentes la distribuciones de probabilidad Gumbel, Logpearson, Normal
Weibull (método de Máxima Verosimilitud), empleando el programa Hyfran (Chaire en
Hydrologie Statistique (CHS). Hyfran, 2002) para el caudal base, el caudal máximo instantáneo
y el volumen total para diferentes períodos de retorno. En las siguientes tablas se presentan los
resultados obtenidos. Debido a que no se obtuvieron todos los registros de las crecientes
máximas anuales registradas, la serie anual de volúmenes totales se calculó a partir de los
caudales medios diarios máximos en 24 horas (duración aproximada de las crecientes).
Se desarrolla el análisis de frecuencia de los datos obtenido de la estación, realizando

diferentes combinaciones de probabilidad para ajustar los datos asociados a diferentes periodos
de retornos, y estimar los caudales máximos, caudal base y volumen máximo.
4.1.1 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, empleando la
distribución Gumbel:
Tabla 3 Ajuste Gumbel de caudal máximo, caudal base y volúmenes máximos
Periodo de Caudal Máximo (m3/s) - Caudal base (m3/s) - Volumen máximo 24 hr(hm3) -
Retorno Gumbel Gumbel Gumbel
10000 1793.00 316.50 96
2000 1564.00 277.30 84
1000 1465.00 260.50 79
59
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Retorno Gumbel Gumbel Gumbel
200 1235.00 221.20 67
100 1136.00 204.30 61
50 1036.00 187.30 56
20 903.40 164.60 49
10 800.80 147.00 44
5 693.80 128.80 38
Los datos son obtenidos, a aplicar el ajuste estadísticos descritos a los datos de la estación,
que son Series de caudales máximos instantáneos, con estos datos obtenemos lo caudales
máximos, Serie de caudales medios mes más húmedo, con estos datos estimamos los caudales
bases y con la serie de volúmenes máximos en un dia, estimamos los volúmenes máximos en
24 horas.
El cálculo del caudal base, se forja a partir de las series de caudales medios de los meses
más húmedos registrados en la estación en total se consolidaron 26 datos a partir del año 1976
hasta el año 2001, los cuales se analizaron mediante el programa Hyfran.
El volumen máximo en 24 horas, se forja a partir de las series de volúmenes máximos en

un día, registrados en la estación en total se consolidaron 26 datos a partir del año 1976 hasta
el año 2001, los cuales se analizaron mediante el programa Hyfran.
4.1.2 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con las
distribuciones Gumbel, Weibull y Log-pearson, respectivamente.
Tabla 4 Ajuste Gumbel-Weibull-Log-pearson
Gumbel-Weibull-Log-pearson
Retorno Gumbel Weibull Logpearson
10000 1793.00 208.00 96.20
2000 1564.00 198.00 83.20
1000 1465.00 194.00 77.80
200 1235.00 181.00 65.60
100 1136.00 174.00 60.50
50 1036.00 167.00 55.40
60
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Gumbel-Weibull-Log-pearson
Retorno Gumbel Weibull Logpearson
20 903.40 156.00 48.70
10 800.80 146.00 43.50
5 693.80 133.00 38.00
Al utilizar Weibull para ajustar el caudal base se nota una diferencia en cuanto a los
resultados obtrenido con Gumbel, esto se debe a la naturaleza del método estadísticos ya que
este tipo de distribución depende de un parámetro de forma y un parámetro de escala el cual
está asociada con el conjunto de datos por tal motivo existe diferencias con el ajuste por
Gumbel, ya que este método es más eficiente para el cálculo de los caudales máximos anuales,
pero conduce a errores cuando los caudales máximos provienen evidentemente de dos
poblaciones. Al utilizar Log-pearson para el cálculo de los volúmenes máximos diarios, se
observa que los resultados son muy similares a los obtenidos por el método de Gumbel, el
método de log-pearson III, considera una función de distribución la cual propone calcular los
parámetros estadísticos correspondientes a partir de los logaritmos decimales de los caudales
máximos registrados.
4.1.3 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Weibull-
Weibull-Normal):
Tabla 5 Ajuste Weibull-Weibull-Normal
Weibull-Weibull-Normal
Retorno Weibull Weibull Normal
10000 1220.00 208.00 66.10
2000 1160.00 198.00 62.10
1000 1120.00 194.00 60.20
200 1040.00 181.00 55.30
100 995.00 174.00 53.00
50 947.00 167.00 50.40
20 874.00 156.00 46.60
10 808.00 146.00 43.10
5 726.00 133.00 39.00
61
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
En esta tabla se observa una diferencia entre las estimaciones de los volúmenes máximos
en 24 horas, al utilizar el método de ajuste de distribución Normal, este método es muy poco
utilizado, debido que este tipo de distribución surge del teorema del límite central, el cual
establece que si una secuencia de variables aleatorias, son independientes y están idénticamente
distribuidas con media y varianza, entonces la distribución de la suma de n de estas variables
aleatorias es la sumatoria de las n variables por la secuencia de las variable, la cual tiende a una
distribución normal. Con relación a las precipitaciones y a los caudales máximos este tipo de
efecto simétrico no se aplica necesariamente, y por tal motivo puedan que existan diferencias
entre las distribuciones de Gumbel y la de Log-Pearson.
4.1.4 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Log-pearson-
Gev-Log-pearson):
Tabla 6 Ajuste Log-pearson-Gev-Log-pearson
Log-pearson-Gev-Log-pearson
Periodo de Caudal Máximo (m3/s) - Volumen máximo 24 hr(hm3) -

Retorno Logpearson Caudal base (m3/s) -Gev Logpearson
10000 1930.00 325.00 96.20
2000 1630.00 282.00 83.20
1000 1520.00 263.00 77.80
200 1260.00 222.00 65.60
100 1150.00 204.00 60.50
50 1040.00 187.00 55.40
20 906.00 164.00 48.70
10 802.00 146.00 43.50
5 694.00 128.00 38.00
Se observa que el ajuste de los datos de caudal base con la distribución Gev, los datos tiende
a ser muy similares, a los resultados obtenidos con la distribución Gumbel y Log-Pearson.
62
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
4.1.5 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Gumbel-Gev-
Log-pearson):
Tabla 7 Ajuste Gumbel-Gev-Log-pearson
Gumbel-Gev-Log-pearson
Periodo de Caudal Máximo (m3/s) - Volumen máximo 24 hr(hm3) -

Retorno Gumbel Caudal base (m3/s) -Gev Logpearson
10000 1793.00 325.00 96.20
2000 1564.00 282.00 83.20
1000 1465.00 263.00 77.80
200 1235.00 222.00 65.60
100 1136.00 204.00 60.50
50 1036.00 187.00 55.40
20 903.40 164.00 48.70
10 800.80 146.00 43.50
5 693.80 128.00 38.00
Se observa la diferencia de los valores obtenidos al utilizar este tipo de distribuciones para
el ajuste de los datos.
4.1.6 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Log-pearson-
Log-pearson-Log-pearson):
Tabla 8 Ajuste Log-pearson- Log-pearson-Log-pearson
Log-pearson- Log-pearson-Log-pearson
Periodo de Caudal Máximo (m3/s) -Log- Caudal base (m3/s) -Log- Volumen máximo 24 hr(hm3) - Log-
Retorno pearson pearson pearson
10000 1930.00 305.00 96.20
2000 1630.00 267.00 83.20
1000 1520.00 251.00 77.80
200 1260.00 214.00 65.60
100 1150.00 198.00 60.50
50 1040.00 183.00 55.40
20 906.00 162.00 48.70
10 802.00 146.00 43.50
5 694.00 129.00 38.00
Los resultados de la tabla 8, está dentro de la tendencia de los datos obtenidos de las
distribuciones de las tablas 3, 4 y 7.
63
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
4.1.7 Ajuste para Caudal máximo, Caudal base y Volumen máximo, con (Gumbel-
Weibull-Normal):
Tabla 9 Ajuste Gumbel-Weibull-Normal
Gumbel-Weibull-Normal
Periodo de Caudal Máximo (m3/s) - Caudal base (m3/s) Volumen máximo 24 hr(hm3)
Retorno Gumbel -Weibull - Normal
10000 1793.00 208.00 66.10
2000 1564.00 198.00 62.10
1000 1465.00 194.00 60.20
200 1235.00 181.00 55.30
100 1136.00 174.00 53.00
50 1036.00 167.00 50.40
20 903.40 156.00 46.60
10 800.80 146.00 43.10
5 693.80 133.00 39.00
La tabla 9, arrojo resultados muy diferentes a las combinaciones anteriores, especialmente

en los volúmenes máximo en 24 hr, esta diferencia es de 30 hm3, lo cual es un volumen muy
alto para considerar en el momento de la creciente, por tanto estos valores muy por debajo del
volumen medio, serán considerado solo para la aplicación del modelo y observar las bondades
del modelo con datos diferentes obtenidos por diferentes combinaciones estadísticas.
64
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
4.2 CARACTERISTICAS DE LAS CRECIENTES UTILIZANDO LOS METODOS

DE SEPARACION DE FLUJO BASE.
4.2.1 Características de los parámetros de las crecientes utilizada en cada una de los
métodos utilizados:
En la siguiente tabla, se obtienen los parámetros físicos de cada creciente utilizada por cada
uno de los métodos, estas características son los valores de entrada del algoritmo de cada
método.
Tabla 10 Características físicas de los métodos
Creciente julio Creciente julio Creciente mayo

Métodos de 1996 de 1997 de 1998
4 9 5 T(p)
2.59 -0.60 1.47 m
Lineal 896.0 818.8 1012.0 Caudal Max. (m3/s)
16 35 31 Duración (hr).
30.73 44.26 37.26 Volumen (Hm)
4 9 5 T(p)
273.35 152.30 123.36 Caudal base. (m3/s)
Constante 896.0 818.8 1012.0 Caudal Max. (m3/s)
30.73 44.26 37.26 Volumen (Hm)
4 9 5 T(p)
Incremento del flujo
0.0005500 0.0005500 0.0005500 base l/s*hect
Cuencas pequeñas
896.0 818.8 1012.0 Caudal Max. (m3/s)
30.73 44.26 37.26 Volumen (Hm)
4 9 5 T(p)
896.00 818.80 1012.00 Caudal Max. (m3/s)
16.00 35.00 31.00 Duración (hr).
30.73 44.26 37.26 Volumen (Hm)
Concave base slope 323.50 184.74 152.30 qs (m3/s)
1.00 1.00 1.00 ts (hr)
273.40 172.15 278.65 q0 (m3/s)
0.00 19.00 14.00 t0 (hr)
173.20 173.20 173.20 qm (m3/s)
65
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
378.50 378.50 378.50 qr (m3/s)

12.00 12.00 12.00 tr (hr)
4 9 5 T(p)
896.00 818.80 1012.00 Caudal Max. (m3/s)
16.00 35.00 31.00 Duracion (hr).
30.73 44.26 37.26 Volumen (Hm)
Constant Slope
323.50 184.74 152.30 qs (m3/s)
1.00 1.00 1.00 ts (hr)
378.50 378.50 378.50 qr (m3/s)
12.00 12.00 12.00 tr (hr)
4 9 5 T(p)
896.00 818.80 1012.00 Caudal max. (m3/s)
16.00 35.00 31.00 Duracion (hr).
Master Depletion
30.73 44.26 37.26 Volumen (Hm)
273.35 172.15 123.36 qo (m3/s)
0.004070 0.004070 0.004070 K
4.2.2 Aplicación de los métodos de separación de flujo base a la creciente de julio de 1996:
En las siguientes graficas se muestran, los datos obtenidos en campos que son las columnas;
-Fecha de la creciente, Nivel (cms), Hora de las lecturas, Delta de tiempo (h) de los incrementos
y/o cambios de niveles, Caudal Total (m3/s).
Las columnas sombreadas son los resultados de la aplicación del método, por ejemplo en la
tabla siguiente se aplica el método de separación de línea recta con valor inicial de 273.4 m3/s.
Después separamos el caudal en, caudal base y caudal de escorrentía, el caudal de

escorrentía se calcula como la resta entre caudal total menos el caudal base. De los registros
se obtiene el tp(h), con este valor calculamos la función t/tp, es la división entre cada ordena
de tiempo entre el tiempo al pico tp(h), de igual forma calculamos Q/Qemax.
66
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 11 Separación de flujo base método línea recta creciente julio de 1996
Caudal 1000
(m3/s)
Delta 900
Nivel Tiempo Q/QE
Fecha Hora tiempo Metodo Linea t/tp
(cm) (h) max
(h) Recta 800
Total Base Escorrentía 700
Caudal (m3/s)
21/07/1996 233 11 0 0 273.4 273.4 0.0 0.00 0.00 600
251 12 1 1 323.5 275.9 47.6 0.25 0.08 500
321 13 1 2 564.9 278.5 286.3 0.50 0.43 400
399 15 2 4 896.0 283.7 612.3 1.00 1.00
300
383 16 1 5 842.8 286.3 556.5 1.25 0.91
200
295 21 5 10 466.5 299.3 167.2 2.50 0.27
100
269 23 2 12 378.5 304.5 74.0 3.00 0.12
0
259 24 1 13 347.4 307.1 40.3 3.25 0.07
0 5 10 15 20
22/07/1996 254 1 1 14 332.4 309.7 22.7 3.50 0.04 Tiempo (horas)
248 3 2 16 314.9 314.9 0.0 4.00 0.00
De la tabla 11, se observan los valores del caudal base, Caudal de escorrentía, además de la
forma del hidrograma conformado por los caudales base y los caudales de escorrentía, al
integral el área bajo esta curva se calculan los volúmenes de agua. De esta forma se construyen
todos los hidrogramas los cuales se muestran en las figuras siguientes.
Tabla 12 Separación de flujo base método constante creciente julio de 1996
Caudal 1000
(m3/s)
Delta Tiempo Q/QE 900
t/tp
tiempo (h) (h) Metodo Constante max
800
CAUDAL (M3/S)
0 0 273.4 273.4 0.0 0.00 0.00 600

1 1 323.5 273.4 50.2 0.25 0.08 500
1 2 564.9 273.4 291.5 0.50 0.47 400
2 4 896.0 273.4 622.6 1.00 1.00 300
1 5 842.8 273.4 569.5 1.25 0.91
200
5 10 466.5 273.4 193.1 2.50 0.31
100
2 12 378.5 273.4 105.1 3.00 0.17
0
1 13 347.4 273.4 74.0 3.25 0.12
0 5 10 15 20
1 14 332.4 273.4 59.0 3.50 0.09
TIEMPO (HORAS)
2 16 314.9 273.4 41.5 4.00 0.07
67
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
De la tabla 12, se observan los valores del caudal base, Caudal de escorrentía, además de la
forma del hidrograma conformado por los caudales base y los caudales de escorrentía, al
integral el área bajo esta curva se calculan los volúmenes de agua. El caudal ante del evento
de la precipitación es de 273.4 m3/s.
Tabla 13 Separación de flujo base método cuencas pequeñas creciente julio de 1996
Caudal
(m3/s) 1000.0
Delta
Tiempo Metodo Cuencas 900.0
Hora tiempo t/tp
(h) pequeñas
(h) 800.0
Q/QE max
Total Base Escorrentía
700.0
11 0 0 273.4 273.4 0.0 0.00 0.00
Caudal (m3/s)
600.0
12 1 1 323.5 275.3 48.2 0.25 0.08
500.0
13 1 2 564.9 277.3 287.6 0.50 0.47
400.0
15 2 4 896.0 281.3 614.7 1.00 1.00
300.0
16 1 5 842.8 283.3 559.6 1.25 0.91
200.0
21 5 10 466.5 293.2 173.3 2.50 0.28
100.0
23 2 12 378.5 297.1 81.4 3.00 0.13
0.0
24 1 13 347.4 299.1 48.3 3.25 0.08
0 5 10 15 20
1 1 14 332.4 301.1 31.3 3.50 0.05 Tiempo (horas)
3 2 16 314.9 305.0 9.8 4.00 0.02
De la tabla 13, obtenemos los resultados de los caudales utilizando el método de separación de flujo
base para cuencas pequeñas, de aquí se obtienen El caudal ante del evento de la precipitación es de
273.4 m3/s, y el caudal después de la recesión es de 305.0 m3/s.
Tabla 14 Separación de flujo base método Concave Baseflow creciente julio de 1996
Caudal
(m3/s) 1000.0
Delta
Tiempo Metodo Concave 900.0
tiempo t/tp
(h) Baseflow
(h) 800.0
Q/QE max
700.0
(m3/s)
0 0 273.4 273.4 0.0 0.00 0.00

600.0
1 1 323.5 318.5 5.0 0.25 0.01
500.0
Caudal
1 2 564.9 323.5 241.4 0.50 0.43

400.0
2 4 896.0 333.5 562.5 1.00 1.00
300.0
1 5 842.8 338.5 504.3 1.25 0.90
200.0
5 10 466.5 363.5 103.0 2.50 0.18
100.0
2 12 378.5 373.5 5.0 3.00 0.01
1 13 347.4 347.4 0.0 3.25 0.00 0.0
0 5 10 15 20
1 14 332.4 332.4 0.0 3.50 0.00
Tiempo (horas)
2 16 314.9 314.9 0.0 4.00 0.00
68
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
En esta tabla observamos que hay un caudal pico de 896.0 m3/s con un tiempo al pico de 4
horas, el caudal antes de la precipitación es de 273.4 m3/s y después de la recesión es de 314.9
m3/s, se observa que la escorrentía ocurre entre el tiempo 1 (h) y 12 (h).
Tabla 15 Separación de flujo base método Constant slope creciente julio de 1996
Caudal
(m3/s) Q/QE max 1000.0
Delta
Tiempo Metodo Constant 900.0
tiempo t/tp
(h) slope
(h) 800.0
Total Base Escorrentía 700.0
Caudal (m3/s)
0 0 273.4 273.4 0.0 0.00 0.00 600.0
1 1 323.5 335.5 0.0 0.25 0.00 500.0
1 2 564.9 340.5 226.4 0.50 0.41 400.0
2 4 896.0 350.5 547.5 1.00 1.00 300.0
1 5 842.8 353.5 489.3 1.25 0.89 200.0
5 10 466.5 372.5 88.0 2.50 0.16
100.0
2 12 378.5 382.5 6.0 3.00 0.01
0.0
1 13 347.4 341.4 6.0 3.25 0.01 0 5 10 15 20
1 14 332.4 326.4 6.0 3.50 0.01 Tiempo (horas)
2 16 314.9 308.9 6.0 4.00 0.01
En esta tabla observamos que hay un caudal pico de 896.0 m3/s con un tiempo al pico de 4
horas, el caudal antes de la precipitación es de 273.4 m3/s y después de la recesión es de 308.9
m3/s, se observa que la escorrentía ocurre entre el tiempo 2 (h) y 14 (h).
Tabla 16 Separación de flujo base método Master depletion creciente julio de 1996
Q 1000.0
(m3/s
) 900.0
Delta
Tiemp
tiempo Metodo Master t/tp
o (h) 800.0
(h) depletion
Escorrentí Q/QE max 700.0
Total Base
a
Caudal (m3/s)
600.0
0 0 273.4 273.4 0.0 0.00 0.00
500.0
1 1 323.5 272.2 51.3 0.25 0.08
1 2 564.9 271.1 293.8 0.50 0.47 400.0
2 4 896.0 268.9 627.1 1.00 1.00 300.0
1 5 842.8 267.8 575.0 1.25 0.92 200.0
5 10 466.5 262.3 204.1 2.50 0.33
100.0
2 12 378.5 260.2 118.3 3.00 0.19
0.0
1 13 347.4 259.1 88.2 3.25 0.14 0 5 10 15 20
1 14 332.4 258.1 74.3 3.50 0.12 Tiempo (horas)
2 16 314.9 256.0 58.9 4.00 0.09
69
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
En la tabla 16, realizamos la separación der flujo base con el método de master Depletion, con
un caudal antes del evento de 273.4 m3/S, y el caudal después de la recesión de 256.0 m3/s, a
diferencia de los otros métodos la escorrentía sigue después del evento, como una de las
características físicas importantes de las cuencas con alta vegetación.
De acuerdo a las investigaciones este método tiene en cuenta parámetros de retención.
4.2.3 Aplicación de los métodos de separación de flujo base a la creciente de julio de

1997:
Realizamos el mismo procedimiento para calcular los caudales Base con los diferentes
métodos de separación, resaltado la forma del hidrograma y del caudal base. En los anexos se
encuentran los métodos de separación por: cuencas pequeñas, Concave base-slope, Constant
Slope y Master Depletion.
Tabla 17 Separación de flujo base método línea recta creciente julio de 1997
Caudal (m3/s)
900
Delta
Nivel Tiempo Metodo Linea
Fecha Hora tiempo t/tp
(cm) (h) Recta 800
(h) Q/QE max
700
12/07/1997 190 3 0.0 172.1 172.1 0.0 0.00 0.00
196 5 2 2.0 184.7 170.9 13.8 0.22 0.02 600
Caudal (m3/s)
208 6 1 3.0 211.4 170.3 41.0 0.33 0.06

500
273 8 2 5.0 391.4 169.1 222.2 0.56 0.34
300 9 1 6.0 484.6 168.5 316.0 0.67 0.48 400
380 12 3 9.0 818.8 166.7 652.1 1.00 1.00
316 16 4 13.0 545.1 164.3 380.8 1.44 0.58 300
326 17 1 14.0 585.0 163.7 421.3 1.56 0.65

200
296 20 3 17.0 470.1 161.9 308.2 1.89 0.47
254 22 2 19.0 332.4 160.7 171.6 2.11 0.26 100
236 24 2 21.0 281.4 159.5 121.9 2.33 0.19

0
13/07/1997 224 1 1 22.0 250.0 158.9 91.1 2.44 0.14 0 20 40
200 5 4 26.0 193.4 156.5 36.9 2.89 0.06 Tiempo (horas)
180 12 7 33.0 152.3 152.3 0.0 3.67 0.00
En tabla 17, se obtienen los caudales Base, de escorrentía, aplicando el método de

separación de la línea recta, en los cuadros sombreados obtenemos la modelación del
comportamiento de los caudales base y caudales de escorrentía. El caudal ante del evento de la
70
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
precipitación es de 172.1 m3/s, y el caudal después de la recesión es de 152.3 m3/s, obteniendo

una pendiente negativa.
Tabla 18 Separación de flujo base método constante creciente julio de 1997

Caudal
Delta (m3/s) 900
Tiempo Q/QE
tiempo Metodo Constante t/tp 800
(h) max
(h)
0.0 172.1 172.1 0.00 0.00 0.03
600
Caudal (m3/s)
2 2.0 184.7 172.1 12.4 0.22 0.05
1 3.0 211.4 172.1 39.1 0.33 0.09 500
2 5.0 391.4 172.1 219.1 0.56 0.36
400
1 6.0 484.6 172.1 312.3 0.67 0.50
3 9.0 818.8 172.1 646.5 1.00 1.00 300
4 13.0 545.1 172.1 372.8 1.44 0.59
200
1 14.0 585.0 172.1 412.7 1.56 0.65
3 17.0 470.1 172.1 297.8 1.89 0.48 100
2 19.0 332.4 172.1 160.1 2.11 0.27
0
2 21.0 281.4 172.1 109.1 2.33 0.19
0 10 20 30 40
1 22.0 250.0 172.1 77.7 2.44 0.15
4 26.0 193.4 172.1 21.1 2.89 0.06 Tiempo (horas)
7 33.0 152.3 172.1 0.0 3.67 0.00
En la tabla 18, observamos que la forma del hidrograma tiene dos picos con caudales de
818.8 m3/s y un segundo pico de 585.0 m3/s, se aplicó el método de separación de flujo base
constante, con un caudal base constante de 172.1 m3/s.
4.2.4 Aplicación de los métodos de separación de flujo base a la creciente de mayo de

1998:
Se realizó el mismo procedimiento para generar los hidrogramas por cada uno de los
métodos utilizando la creciente de mayo de 1998. En los anexos se encuentran los métodos de
separación por: cuencas pequeñas, Concave base-slope, Constant Slope y Master Depletion.
En la tabla 19, se obtienen los caudales base y de escorrentía, producto de la separación de

estos caudales con el método lineal, el cual destacamos el caudal base antes del evento de la
creciente 123.4 m3/s, el caudal pico es de 1012.0 m3/s, el caudal base después de la creciente
es de 166.1 m3/s, además se observa un pendiente positiva.
71
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 19 Separación de flujo base método línea recta creciente mayo de 1998
Caudal (m3/s)
1200
Delta
Nivel Tiempo Metodo Linea
Fecha Hora tiempo t/tp Q/QE max
(cm)
(h)
(h) Recta
28/05/1998 164 19 0 123.4 123.4 0.0 0.00 0.00

180 20 1 1 152.3 124.8 27.5 0.20 0.03
800
219 21 1 2 237.5 126.3 111.2 0.40 0.13
Caudal (m3/s)
296 22 1 3 470.1 127.8 342.3 0.60 0.39
600
424 24 2 5 1012.0 130.7 881.3 1.00 1.00
29/05/1998 413 1 1 6 999.8 132.2 867.6 1.20 0.98
345 3 2 8 665.1 135.2 529.9 1.60 0.60 400
287 5 2 10 438.3 138.1 300.2 2.00 0.34

257 6 1 11 341.3 139.6 201.8 2.20 0.23
200
235 9 3 14 278.7 144.0 134.7 2.80 0.15
217 12 3 17 232.7 148.4 84.3 3.40 0.10
0
219 17 5 22 237.5 155.8 81.8 4.40 0.09
0 20 40
197 18 1 23 186.9 157.3 29.6 4.60 0.03 Tiempo (horas)
187 24 6 29 166.1 166.1 0.0 5.80 0.00
En la tabla 20, se obtienen los caudales base y de escorrentía, producto de la separación de

estos caudales con el método Cosntante.
Tabla 20 Separación de flujo base método constante creciente mayo de 1998
Cauda 1200
l
Delta (m3/s)
Tiemp Metodo
tiemp t/tp 1000
o (h)
o (h) Constante
Escorrentí
Total Base
a Q/QE max 800
Caudal (m3/s)
0 123.4 123.4 0.0 0.00 0.00

1 1 152.3 123.4 28.9 0.20 0.03
1 2 237.5 123.4 114.2 0.40 0.13 600
1 3 470.1 123.4 346.7 0.60 0.39
2 5 1012.0 123.4 888.6 1.00 1.00
400
1 6 999.8 123.4 876.5 1.20 0.99
2 8 665.1 123.4 541.7 1.60 0.61
2 10 438.3 123.4 315.0 2.00 0.35 200
1 11 341.3 123.4 218.0 2.20 0.25
3 14 278.7 123.4 155.3 2.80 0.17
3 17 232.7 123.4 109.3 3.40 0.12 0
5 22 237.5 123.4 114.2 4.40 0.13 0 10 20 30 40
1 23 186.9 123.4 63.5 4.60 0.07 Tiempo (horas)
6 29 166.1 123.4 42.7 5.80 0.05
72
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.0 ANALISIS Y RESULTADOS
5.1 APLICACIÓN DE DIFERENTES METODOS DE FLUJO BASE CON
DIFERENTES COMBINACIONES DE AJUSTES ESTADISTICOS.
Se aplicaran los métodos desarrollado en esta investigación a las crecientes de 1996, 1998
y el promedio de estas crecientes. Con relaciona los resultados obtenidos por información
hidrométrica, tales como caudal máximo, mes más húmedo y volumen máximo en un dia, se
le aplicara diferentes ajustes estadísticos que son ajustes por Gumbel, Logpearson, Normal,
Weibul, Gev.
Los resultados más importantes de la modelación será el EMC (error medio cuadrático),
donde el resultado más confiable es aquel cercano a cero (0), se utilizaran 9 periodos de
retornos (5, 10, 20, 50, 100, 200, 1000, 2000 y 10000) años respectivamente. Posteriormente
se generaran las crecientes asociadas a los diferentes periodos de retornos, por cada
combinación de ajustes estadísticos.
5.1.1 Cálculos método flujo base línea recta:
A continuación se presenta los cálculos obtenido utilizando el método de separación de flujo

base línea recta, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal máximo,
caudal medio mes más húmedo y volumen máximo en un día, la siguiente tabla esta los
resultados de los volúmenes asociados a diferentes periodos de retornos y el EMC, entre el
volumen registrado proyectado por métodos estadísticos con el volumen simulado producto de
la utilización del método.
Con el objetivo de tener más información del comportamiento del método, fue oportuno
realizar modelaciones con combinaciones de ajustes estadísticos, es decir el modelo tiene 3
entradas de datos para el ajuste estadístico que son: - Caudal Máximo Anual, - Caudal Medio
mes más húmedo y – Volumen máximo en un día, para entender el tipo de combinación la
primera es del volumen máximo, la segunda es del caudal medio mes más húmedo y la tercera
73
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
es el volumen máximo en un día. En la siguiente tabla se calcula el EMC, utilizando la

combinación Gumbel – Gumbel – Gumbel, lo que significa que se aplica ajuste estadísticos
para generar las crecientes, caudales base y volúmenes, a los serie de Caudales registradas,
Caudal medio mes más húmedo y Volumen máximo en un día, de los años 1996 y 1998.
De las siguientes tablas obtenemos el EMC al comparar los volúmenes proyectados por
métodos estadísticos y la aplicación del método Coronado – Triana, donde el objetivo es
obtener el menor resultado del EMC, es decir que tienda a cero. Se subrayan los EMC con
mejor resultado.
De la tabla siguiente, se obtuvo para el método lineal, con la combinación de ajustes

estadísticos Gumbel, Gumbel, Gumbel para datos con la creciente de junio de 1996 un EMC
de 0.38 Hm3, se observa que los volúmenes registrados y proyectados por métodos estadísticos
a diferentes periodos de retornos y los volúmenes simulados tienen muy poca dispersión por
tanto el EMC es muy bajo con aproximación a cero, para la creciente de 1998 el EMC es de
0.54 Hm3 y para la creciente combinada entre 1996 y 1998 el EMC es de 0.13 Hm3, los
resultados obtenidos no están dispersos entre sí, arrojando resultados satisfactorios estos datos
se reflejan en la validación de este método con las crecientes reales.
74
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 21 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Gumbel-
Gumbel
METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Método lineal

Período de
retorno Volumen simulado (hm3) Volumen registrado (hm3) Error medio EMC
10000 97.11 96.36 0.75

2000 84.72 84.17 0.55
1000 79.37 78.91 0.46
200 66.93 66.71 0.22

100 61.57 61.44 0.13 0.38
50 56.17 56.15 0.02
20 48.99 49.09 -0.10

10 43.44 43.64 -0.20
5 37.65 37.95 -0.30

Período de
10000 96.43 96.36 -0.62

2000 84.23 84.17 0.06
1000 78.96 78.91 0.05

200 66.71 66.71 0.00
100 61.44 61.44 0.00 0.54
50 56.12 56.15 -0.03

20 49.05 49.09 -0.04
10 43.58 43.64 -0.06
5 37.89 37.95 -0.06
Hidrograma Q PROMEDIO - Método lineal

Período de
10000 96.11 96.36 -0.25

2000 84.03 84.17 -0.14
1000 78.81 78.91 -0.10
200 66.68 66.71 -0.03

100 61.46 61.44 0.02 0.13
50 56.19 56.15 0.04
20 49.20 49.09 0.11

10 43.78 43.64 0.14
5 38.14 37.95 0.19
75
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 22 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Log-pearson-
Weibull
METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Período de
10000 101.07 96.20 4.87

2000 88.77 83.20 5.57
1000 83.46 77.80 5.66
200 71.00 65.60 5.40

100 65.59 60.50 5.09 4.76
50 60.13 55.40 4.73
20 52.83 48.70 4.13

10 47.13 43.50 3.63
5 41.10 38.00 3.10

Período de
10000 89.44 96.20 -6.76

2000 78.86 83.20 -4.34
1000 74.29 77.80 -3.51
200 63.54 65.60 -2.06

100 58.86 60.50 -1.64 3.11
50 54.12 55.40 -1.28
20 47.78 48.70 -0.92

10 42.81 43.50 -0.69
5 37.51 38.00 -0.49

Período de
10000 94.31 96.20 -1.89

2000 82.87 83.20 -0.33
1000 77.93 77.80 0.13
200 66.33 65.60 0.73

100 61.28 60.50 0.78 0.84
50 56.18 55.40 0.78
20 49.36 48.70 0.66

10 44.02 43.50 0.52
5 38.36 38.00 0.36
76
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
En la tabla 21, se obtuvo para el método lineal, con la combinación de ajustes estadísticos
Gumbel, Logpearson, Weibull para datos con la creciente de junio de 1996 un EMC de 0.84
Hm3, Ademas se observan que existen dispersiones entre los datos de los volúmenes
registrados y proyectados por métodos estadísticos a diferentes periodos de retorno.
Entre los datos más dispersos encontramos el volumen registrado para un periodo de
retronó para 10000 años, existe una desviación de -6.76 hm3. Lo que indica una alta
dispersión.
En la tabla 22, obtenemos los resultados para el método lineal, con combinación Gumbel,
Normal y Logperarson, observamos una altísima dispersión entre los datos de volúmenes
registrados y los volúmenes modelados, esto ocurre para las crecientes de 1996, 1998 y la
combinación entre estas crecientes, el resultado no es el esperado debido al tipo de ajuste que
está dando resultados muy diferentes con las combinaciones, Gumbel, Gumbel y Gumbel.
De las combinaciones estadísticas usadas para modelar las crecientes y la separación de

los caudales base, esta combinación arrojo resultados muy dispersos y muy poco confiable ya
que el EMC supera los 6 Hm3, esta tendencia también se observó en las modelaciones con
los otros cincos métodos.
77
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 23 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson
METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG

Período de Con una combinación
retorno Gumbel simulado (hm3) Volumen registrado (hm3) Error medio EMC
10000 70.88 66.10 4.78
2000 61.88 62.10 -0.22
1000 57.99 60.20 -2.21
200 48.93 55.30 -6.37
100 45.03 53.00 -7.97 8.12
50 41.09 50.40 -9.31
20 35.85 46.60 -10.75
10 31.80 43.10 -11.30
5 27.56 39.00 -11.44

Período de
10000 77.11 66.10 11.01
2000 67.86 62.10 5.76
1000 63.87 60.20 3.67
200 54.48 55.30 -0.82
100 50.39 53.00 -2.61 5.99
50 46.27 50.40 -4.13
20 40.74 46.60 -5.86
10 36.41 43.10 -6.69
5 31.81 39.00 -7.19

Período de
10000 78.82 66.10 12.72
2000 69.36 62.10 7.26
1000 65.28 60.20 5.08
200 55.67 55.30 0.37
100 51.49 53.00 -1.51 6.27
50 47.28 50.40 -3.12
20 41.63 46.60 -4.97
10 37.21 43.10 -5.89
5 32.52 39.00 -6.48
78
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.1.1 Generación de hidrogramas método línea recta:
En las siguientes graficas se obtienen las crecientes a diferentes periodos de retorno,

teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste estadístico, de acuerdo a lo explicado
anteriormente. Estas crecientes son calculadas por el método Coronado – Triana.
Figura 7 Generación de crecientes método lineal, combinación G-G-G
De esta grafica se aprecia que mantienen la misma forma del hidrograma con tiempo al pico
de 10 horas para las crecientes de 1996 y la creciente promedio, para las crecientes generadas
a partir de la creciente de 1998 el tiempo al pico es 9 horas.
79
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 8 Generación de crecientes método lineal, combinación Gumbel-Logpearson-Weibull
De la figura 8 se obtiene que el tiempo al pico para la generación para los años 1996, 1998
y las crecientes promedio es de 11 horas, para las crecientes generadas con la combinación de
las crecientes de 1996 y 1998, el tiempo al pico es de 12 horas, además la forma del
hidrograma muestra que la recesión empieza a partir de la hora 24, y mantiene de la hora 12 a
la 14 se darán la mayor creciente.
80
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 9 Generación de crecientes método lineal, combinación Weibull-Normal-Weibull
De la figura 9 se obtiene que el tiempo al pico para la generación para los años 1996, 1998
y las crecientes promedio es de 9 horas, con la combinación Weibull-Normal-Weibull. La
forma del hidrograma con la creciente de 1996, tiene una forma triangular que no se había
observado con las otras combinaciones estadísticas para la generación de hidrograma.
5.1.1.2 Validación del método flujo base línea recta.
La validación del método se realiza con la creciente registrada en julio de 1997, con una
creciente modelada con un periodo de retorno de 11,28 Años. En la figura 15, Podemos
81
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
observar que el comportamiento de la curva modelada se ajusta a la curva de la creciente

registrada.
Gumbel-Gumbel.
De la figura 10 se concluye que las validaciones con los datos de creciente de 1996 y la
promediada tienen mejor ajuste en cuanto al tiempo al pico y a la forma general del hidrograma,
con los datos de la creciente 1998 el ajuste no es el deseado ya que no coinciden en el tiempo
al pico y la forma del hidrograma
82
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Logpearson-Weibull.
En la figura 11, se observa que las validaciones tienen un ajuste similar en el tiempo al pico,
pero en el recorrido del hidrograma, la tendencia no es la deseada, por tanto necesita aún más
optimizar con este tipo de combinaciones. A demás se sale del rango en la recesión de la
creciente.
83
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 12 Validación del método con la creciente de 1997Metodo lineal Combinacion Weibulll-
Normal-Weibull.
En la figura 12, se observa un mejor ajuste tanto en forma y en tiempo al pico, el tiempo al
pico es de 9 horas.
84
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.1.3 Envolventes de las crecientes método flujo base línea recta.
Figura 13 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Gumbel-Gumbel
Con las gráficas de las envolventes, tenemos los rangos mínimos y máximo permitido en
los cuales se dará la creciente con su periodo de retorno, por tanto estamos analizando para los
siguientes perdidos: 10000, 2000, 1000, 200, 100, 50, 20, 10, 5 años. Dentro de las envolventes
están las crecientes con los datos de creciente de 1996, 1998 y la combinación.
Para la anterior grafica es rango fue de mas o menos 20 M3/S.
85
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 14 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Normal-Weibull.
Para la generaciones de bandas existen ciertas diferencias en cuanto al ancho de las bandas
de confianzas o envolventes, la diferencia radica en las combinaciones para el cálculo de los
hidrogramas, se observa la que mejor forma tiene es la Figura 15 Envolventes Método lineal
Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel.
5.1.2 Cálculos método flujo base Constante:

base constante, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal máximo,
caudal medio mes más húmedo y volumen máximo en un día, la siguiente tabla esta los
86
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
resultados de los volúmenes asociados a diferentes periodos de retornos y el EMC, entre el

A continuación se muestran en tablas los resultados del EMC, obtenidos para cada
combinación de ajuste de datos.
Tabla 24 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
METODO CONSTANTE COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Método Constante

Período de
10000 99.05 96.36 2.69
2000 86.44 84.17 2.27
1000 81.00 78.91 2.09
200 68.34 66.71 1.63
100 62.90 61.44 1.46 1.67
50 57.40 56.15 1.25
20 50.10 49.09 1.01
10 44.45 43.64 0.81
5 38.57 37.95 0.62

Período de
10000 96.49 96.36 0.13
2000 84.21 84.17 0.04
1000 78.91 78.91 0.00
200 66.59 66.71 -0.12
100 61.28 61.44 -0.16 0.22
50 55.93 56.15 -0.22
20 48.82 49.09 -0.27
10 43.32 43.64 -0.32
5 37.59 37.95 -0.36
Hidrograma Q PROMEDIO - Método Constante

Período de
10000 96.02 96.36 -0.34

0.46
2000 83.80 84.17 -0.37
87
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1000 78.53 78.91 -0.38
200 66.26 66.71 -0.45
100 60.98 61.44 -0.46
50 55.66 56.15 -0.49
20 48.58 49.09 -0.51
10 43.11 43.64 -0.53
5 37.41 37.95 -0.54
En la tabla 24, se obtuvo para el método Constante, con la combinación de ajustes

estadísticos Gumbel, Gumbel, Gumbel para datos con la creciente de junio de 1996 un EMC
de 1.66 Hm3, Para la creciente de 1988 un EMC= 0.22 Hm3 y para la combinación de 0.46
Hm3, con lo anterior se concluye que la aplicación de este método constante con la
combinación de G-G-G obtenemos resultados satisfactorios ya que la dispersión de los datos
es muy pequeña.
En el anexo se encuentran todas las combinaciones estadísticas para calcular el EMC de este
método constante.
88
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.2.1 Generación de hidrogramas método Constante:

teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste estadístico.
Figura 16 Generación de crecientes método Constante, combinación G-G-G
La anterior gráfica, nos muestra el tiempo al pico para la generación de hidrogramas para
los años 1996, es de 9 horas y la forma del hidrograma es triangular, la recesión empieza a las
24 horas. Para la generación de hidrogramas con la creciente de 1998 se observa una forma
irregular del hidrograma muy distinta de la obtenida por el método lineal, su tiempo al pico es
de 15 horas, representado en una meseta a partir de las 14 hasta las 16 horas.
89
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 17 Generación de crecientes método constante, combinación Gumbel-Logpearson-Weibull
La anterior gráfica, nos muestra el tiempo al pico para la generación de hidrogramas para
los años 1996, 1998 y la combinación de las crecientes ocurrida en estos años es de 10 años, la
forma de los hidrogramas obtenidos son muy similares ya que su recesión empieza a las 24
horas.
90
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.2.2 Validación del método flujo base Constante.
registrada.
Gumbel-Gumbel..
En la validación de la creciente promediada se observa el mejor ajuste ya que el hidrograma

mantiene la misma forma que el hidrograma registrado, además que coinciden con el tiempo
al pico.
91
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.2.3 Envolventes de las crecientes método flujo Constante.
Figura 19 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
En las gráficas representadas en la imagen anterior se concluye que el promedio del ancho
de bandas para el cálculo de las envolventes es de 30 m3/s. como se observó en los resultados
obtenidos en el método lineal, se agrega que la combinación de G-G-G es la que mejores
resultados arroja tanto para el método lineal como el constante.
92
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.3 Cálculos método flujo base Para cuencas pequeñas.

base para cuencas pequeñas, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal
máximo, caudal medio mes más húmedo y volumen máximo en un día, la siguiente tabla esta
los resultados de los volúmenes asociados a diferentes periodos de retornos y el EMC, entre el
De las siguientes tablas obtenemos el EMC al comparar los volúmenes proyectados por
métodos estadísticos y la aplicación del método Coronado – Triana, donde el objetivo es
obtener el menor resultado del EMC, es decir que tienda a cero. Se subrayan los EMC con
mejor resultado.
Tabla 25 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-
Gumbel-Gumbel
METODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Método Cuencas Pequeñas

Periodo de
10000 100.60 96.36 4.24
2000 87.84 84.17 3.67
1000 82.28 78.91 3.37

200 69.46 66.71 2.75
100 63.89 61.44 2.45 2.76
50 58.34 56.15 2.19

20 50.93 49.09 1.84
10 45.19 43.64 1.55
5 39.18 37.95 1.23

Periodo de
10000 95.84 96.36 -0.52

2000 83.70 84.17 -0.47
0.52
1000 78.40 78.91 -0.51
200 66.20 66.71 -0.51
93
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
100 60.90 61.44 -0.54
50 55.62 56.15 -0.53

20 48.57 49.09 -0.52
10 43.11 43.64 -0.53
5 37.39 37.95 -0.56
Hidrograma Q PROMEDIO - Método Pequeñas

Periodo de
10000 95.08 96.36 -1.28

2000 83.03 84.17 -1.14
1000 77.78 78.91 -1.13

200 65.68 66.71 -1.03
100 60.43 61.44 -1.01 1.03
50 55.19 56.15 -0.96

20 48.19 49.09 -0.90
10 42.77 43.64 -0.87
5 37.10 37.95 -0.85
De la tabla anterior se observa que el mejor comportamiento se con los resultados de la

creciente de 1998 ya que se obtienen muy poca dispersión y la optimización total en cuanto al
EMC es de 0.52 Hm3, y en general para las crecientes de 1996 y la combinación se obtienen
resultados muy satisfactorios.
5.1.3.1 Generación de hidrogramas método Cuencas Pequeñas:

teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste estadístico antes explicadas.
94
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 20 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación G-G-G
de 10 horas, para los hidrogramas con creciente de 1996, 1998 y la combinación.
Al igual que en los métodos anteriores antes descripto (método de separación de flujo base
lineal y constante), se obtienen todos los hidrogramas asociados a diferentes periodos de
retronó y con diferentes combinaciones de ajustes estadísticos, de esta forma se analizan todos
los hidrogramas.
95
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.3.2 Validación del método flujo base Cuencas pequeñas.
registrada.
Gumbel-Gumbel-Gumbel..
En la validación de la creciente de julio de 1996 y la creciente promediada se observan con

mejor ajuste ya que el hidrograma mantiene la misma forma que el hidrograma registrado,
además que coinciden con el tiempo al pico. Mientras que la validación con los datos de la
creciente de 1998 no se ajusta a lo esperado.
96
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Gumbel-Logpearson-Weibull.
La validación de con la combinación de Gumbel, Logpearson y Weibull, no se ajusta en la

forma del hidrograma, pero se observa que hay ajuste en su tiempo al pico y en caudal pico,
para este tipo de combinación se deberá utilizar otra forma de optimizar los valores para lograr
un ajuste en la forma del hidrograma.
97
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.3.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Cuencas Pequeñas.
Figura 23 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
En la Figura anterior se observa que no existe mayor incertidumbre al utilizar diferentes

hidrogramas registrados en la estimación de los hidrogramas de diseño. Los envolventes
obtenidas para otros períodos de retorno presentan formas similares, por tanto la incertidumbre
es muy baja.
98
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.4 Cálculos método Constant Slope:

base Constant Slope, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal
Tabla 26 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Gumbel-
Gumbel
METODO CONSTANT SLOPE COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Constant Slope

Periodo de
10000 96.83 96.36 0.47
2000 85.80 84.17 1.63
1000 77.32 78.91 -1.59
200 65.47 66.71 -1.24
100 59.81 61.44 -1.63 1.20
50 55.39 56.15 -0.76

20 48.55 49.09 -0.54
10 44.10 43.64 0.46
5 39.47 37.95 1.52

Periodo de
10000 84.53 96.36 -11.83
2000 75.97 84.17 -8.20
1000 72.27 78.91 -6.64
200 63.67 66.71 -3.04
100 59.98 61.44 -1.46 5.89
50 56.24 56.15 0.09

20 51.28 49.09 2.19
10 47.45 43.64 3.81
5 43.45 37.95 5.50
Hidrograma Q PROMEDIO - Constant Slope

Periodo de
10000 89.76 96.36 -6.60
4.20
2000 80.33 84.17 -3.84
99
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1000 76.25 78.91 -2.66

200 66.77 66.71 0.06
100 62.70 61.44 1.26
50 58.58 56.15 2.43
20 53.11 49.09 4.02
10 48.88 43.64 5.24
5 44.48 37.95 6.53
De la tabla anterior se observa que el mejor comportamiento es con los resultados de la

EMC es de 1.20 Hm3, Con la creciente de 1998 y la combinación es muy dispersa y el EMC
es alto en comparación con los resultados obtenidos con la creciente de 1996.
5.1.4.1 Generación de hidrogramas método Constant Slope:
En las siguientes graficas se obtienen las crecientes a diferentes periodos de retorno, (5, 10,
20, 50, 100, 200, 1000, 2000, 10000), teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste
estadístico.
Figura 24 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación G-G-G
100
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
En la figura x, encontramos que la forma del hidrograma es proporcionada es decir que el

tiempo al pico es de 10 horas y el recesión se da a partir de las 20 horas por tanto es un
hidrograma simétrico.
5.1.4.2 Validación del método flujo base Constant Slope.
creciente modelada con un periodo de retorno de 11,28 Años. En las siguientes figuras, Se
observa que el comportamiento de la curva modelada se ajusta a la curva de la creciente
registrada.
Gumbel-Gumbel-Gumbel.
101
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
La figura 25 nos muestra una excelente validación del método utilizando la combinación
Gumbel para el caudal máximo, mes más húmedo y volúmenes máximo diarios, además de
observa en especial la creciente de 1998 y la combinada que hay un excelente ajuste en tiempo
al pico, caudal y forma.
5.1.4.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Constant Slope
Figura 26 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
En esta grafica se observa que el ancho de la banda tiene un promedio de 15 m3/s, para la
creciente con un Tr=10 años, y 5 años el ancho de banda al inicio del hidrograma es de 20
m3/s.
102
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.5 Cálculos método Concave Base Slope.

base Concave Base Slope, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal
Tabla 27 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Gumbel-
Gumbel-Gumbel
METODO Concave Base-Slope COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Concave Base-Slope
Periodo de retorno Volumen simulado (hm3) Volumen registrado (hm3) Error medio EMC
10000 97.90 96.36 1.54
2000 84.98 84.17 0.81
1000 79.38 78.91 0.47
200 66.98 66.71 0.27
100 61.69 61.44 0.25 0.73
50 56.57 56.15 0.42

20 49.83 49.09 0.74
10 44.20 43.64 0.56
5 38.58 37.95 0.63
10000 91.28 96.36 -5.08

2000 80.95 84.17 -3.22
1000 76.49 78.91 -2.42
200 66.12 66.71 -0.59
100 61.66 61.44 0.22 2.80
50 57.15 56.15 1.00

20 51.17 49.09 2.08
10 46.55 43.64 2.91
5 41.72 37.95 3.77
Hidrograma Q PROMEDIO - Concave Base-Slope
10000 91.50 96.36 -4.86 2.61
103
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2000 81.05 84.17 -3.12

1000 76.53 78.91 -2.38
200 66.03 66.71 -0.68
100 61.51 61.44 0.07
50 56.94 56.15 0.79
20 50.89 49.09 1.80
10 46.20 43.64 2.56
5 41.32 37.95 3.37
De la tabla anterior se observa que el mejor comportamiento se con los resultados de la

EMC es de 0.73 Hm3, con la creciente de 1998 se da una alta dispersión entre los volúmenes
registrados y los volúmenes simulado, al comparar estos resultados con los obtenidos con el
mismo modelo se encuentra que estos datos están muy por encima de lo deseado, por tanto se
propone realizar un mejor ajuste y optimización para estos datos con este tipo de distribución
estadísticas.
En los anexos se encuentran todos los resultados obtenidos utilizando este método (Concave
base slope), este método tiene una particularidad que adiere mas variables a la función, la cual
permite una mejor representación de la cuenca que tributa a este rio, por tanto algunos
resultados pueden variar entre si.
5.1.5.1 Generación de hidrogramas método Concave Base Slope:

teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste estadístico, y las características de este tipo
de método que incluye variables que representan de una mejor forma las características de la
cuenca y su flujo base.
104
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 27 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación G-G-G
De esta grafica se aprecia que los hidrogramas con la creciente de 1996 tienen un tiempo al
pico de 11 horas, la creciente de 1998 tiene un tiempo al pico de 12 horas y la creciente
combinada tiene un tiempo al pico de 12 horas, las formas de los hidrogramas son diferentes
como causa de los distintos tp.
5.1.5.2 Validación del método flujo base Concave Base Slope:
registrada.
105
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
A observar esta grafica se deduce que la validación de la creciente promediada con la

creciente de 1997 no se ajusta y tiene un nivel de incertidumbre alto, debido al tiempo al pico.
106
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.5.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Concave Base Slope:
Figura 29 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel
En la Figuras anteriores se observa que no existe mayor incertidumbre al utilizar diferentes

es muy baja.
107
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.6 Cálculos método Master Depletion:

base M aster Depletion, con combinaciones diferentes de ajustes estadísticos para el caudal
Tabla 28 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-
Gumbel-Gumbel
METODO CONSTANTE COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Master Depletion

Periodo de
10000 101.11 97.60 3.51
2000 88.60 85.30 3.30
1000 79.38 77.67 1.71
200 66.64 63.43 3.21
100 62.08 59.12 2.96 2.63
50 56.74 55.45 1.29

20 46.67 45.90 0.77
10 43.07 40.10 2.97
5 38.24 35.78 2.46

Periodo de
10000 97.68 96.36 1.32
2000 85.26 84.17 1.09
1000 79.90 78.91 0.99
200 67.43 66.71 0.72
100 62.06 61.44 0.62 0.77
50 56.65 56.15 0.50

20 49.46 49.09 0.37
10 43.89 43.64 0.25
5 38.09 37.95 0.14
Hidrograma Q PROMEDIO - Master Depletion

Periodo de
10000 97.95 96.36 1.59 0.89
108
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
2000 85.46 84.17 1.29

1000 80.06 78.91 1.15
200 67.52 66.71 0.81
100 62.12 61.44 0.68
50 56.67 56.15 0.52
20 49.44 49.09 0.35
10 43.84 43.64 0.20
5 38.01 37.95 0.06
Los resultados obtenidos con este método son muy confiables ya que el EMC promedio de
todas las combinaciones de ajustes estadísticos es muy bajo, además por literatura y experiencia
se sabe que este método junto con el método lineal son los que mejor describen el
comportamiento matemático del flujo base.
5.1.6.1 Generación de hidrogramas método Master Depletion:

teniendo en cuenta las combinaciones para el ajuste estadístico.
Figura 30 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación G-G-G
109
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
de 10 horas, esta tendencia se observa en todos los métodos antes descriptos.

Weibull
De esta grafica se aprecia que los hidrogramas con la creciente de 1996, 1998 y el
combinado tienen un tiempo al pico de 12 horas, las formas de los hidrogramas son diferentes
como causa de los distintos tp
110
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.6.2 Validación del método flujo base Master Depletion.
registrada.
La validación del método Master Depletion, con la creciente de 1997, arroja resultados
satisfactorios ya que se observan en las gráficas el ajuste que tiene el método con la creciente
de 1997, por tanto este método es junto al lineal el de mejores resultados tanto en EMC, como
en la validación.
111
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.1.6.3 Envolventes de las crecientes método flujo base Master Depletion:
Figura 33 Envolventes Método Master Depletion Combinación Gumbel-Gumbel-Gumbel

es muy baja.
112
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5.2 ANALISIS DE RESULTADOS
5.2.1 Análisis de resultados EMC: En la siguiente tabla se muestran los resultados de los seis métodos propuestos en esta investigación, teniendo
en cuenta las crecientes de junio de 1996, Julio de 1998 y la combinación de estas crecientes, utilizando las combinaciones de ajustes antes
mencionadas (Weibul, Normal, Logpearson, Gumbel, Gev). Con el siguiente resumen, observamos cuales son los métodos que presenta un menor
Error Medio Cuadrático (EMC) y por tanto los métodos de separación de flujo base que tiene mejor ajuste.
Tabla 29 Resumen de los resultados EMC.

METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-GUMBEL- METODO CONSTANTE COMBINACION METODO CUENCAS PEQUEÑAS METODO CONSTANT SLOPE COMBINACION METODO Concave Base-Slope METODO MASTER DEPLETION
GUMBEL GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL COMBINACION GUMBEL-GUMBEL-GUMBEL
Hidrograma Q1996 - Método Hidrograma Q1996 - Método Cuencas Hidrograma Q1996 - Concave Base-
Hidrograma Q1996 - Método lineal Constante Pequeñas Hidrograma Q1996 - Constant Slope Slope Hidrograma Q1996 - Master Depletion
Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen Volumen
Período simulado registrado Error simulado registrado Error simulado registrado Error simulado registrado Error simulado registrado Error simulado registrado Error
de retorno (hm3) (hm3) medio EMC (hm3) (hm3) medio EMC (hm3) (hm3) medio EMC (hm3) (hm3) medio EMC (hm3) (hm3) medio EMC (hm3) (hm3) medio EMC
10000 97.11 96.36 0.75 99.05 96.36 2.69 100.60 96.36 4.24 96.83 96.36 0.47 97.90 96.36 1.54 101.11 97.60 3.51
2000 84.72 84.17 0.55 86.44 84.17 2.27 87.84 84.17 3.67 85.80 84.17 1.63 84.98 84.17 0.81 88.60 85.30 3.30
1000 79.37 78.91 0.46 81.00 78.91 2.09 82.28 78.91 3.37 77.32 78.91 -1.59 79.38 78.91 0.47 79.38 77.67 1.71
200 66.93 66.71 0.22 68.34 66.71 1.63 69.46 66.71 2.75 65.47 66.71 -1.24 66.98 66.71 0.27 66.64 63.43 3.21
0.38 1.67 2.76 1.20 0.73 2.63
100 61.57 61.44 0.13 62.90 61.44 1.46 63.89 61.44 2.45 59.81 61.44 -1.63 61.69 61.44 0.25 62.08 59.12 2.96
50 56.17 56.15 0.02 57.40 56.15 1.25 58.34 56.15 2.19 55.39 56.15 -0.76 56.57 56.15 0.42 56.74 55.45 1.29
20 48.99 49.09 -0.10 50.10 49.09 1.01 50.93 49.09 1.84 48.55 49.09 -0.54 49.83 49.09 0.74 46.67 45.90 0.77
10 43.44 43.64 -0.20 44.45 43.64 0.81 45.19 43.64 1.55 44.10 43.64 0.46 44.20 43.64 0.56 43.07 40.10 2.97
5 37.65 37.95 -0.30 38.57 37.95 0.62 39.18 37.95 1.23 39.47 37.95 1.52 38.58 37.95 0.63 38.24 35.78 2.46
113
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 96.43 96.36 -10.62 96.49 96.36 0.13 95.84 96.36 -0.52 84.53 96.36 -11.83 91.28 96.36 -5.08 97.68 96.36 1.32
2000 84.23 84.17 0.06 84.21 84.17 0.04 83.70 84.17 -0.47 75.97 84.17 -8.20 80.95 84.17 -3.22 85.26 84.17 1.09
1000 78.96 78.91 0.05 78.91 78.91 0.00 78.40 78.91 -0.51 72.27 78.91 -6.64 76.49 78.91 -2.42 79.90 78.91 0.99
200 66.71 66.71 0.00 66.59 66.71 -0.12 66.20 66.71 -0.51 63.67 66.71 -3.04 66.12 66.71 -0.59 67.43 66.71 0.72
3.54 0.22 0.52 5.89 2.80 0.77
100 61.44 61.44 0.00 61.28 61.44 -0.16 60.90 61.44 -0.54 59.98 61.44 -1.46 61.66 61.44 0.22 62.06 61.44 0.62
50 56.12 56.15 -0.03 55.93 56.15 -0.22 55.62 56.15 -0.53 56.24 56.15 0.09 57.15 56.15 1.00 56.65 56.15 0.50
20 49.05 49.09 -0.04 48.82 49.09 -0.27 48.57 49.09 -0.52 51.28 49.09 2.19 51.17 49.09 2.08 49.46 49.09 0.37
10 43.58 43.64 -0.06 43.32 43.64 -0.32 43.11 43.64 -0.53 47.45 43.64 3.81 46.55 43.64 2.91 43.89 43.64 0.25
5 37.89 37.95 -0.06 37.59 37.95 -0.36 37.39 37.95 -0.56 43.45 37.95 5.50 41.72 37.95 3.77 38.09 37.95 0.14
Hidrograma Q PROMEDIO - Método Hidrograma Q PROMEDIO - Método Hidrograma Q PROMEDIO - Constant Hidrograma Q PROMEDIO - Concave Hidrograma Q PROMEDIO - Master
Hidrograma Q PROMEDIO - Método lineal Constante Pequeñas Slope Base-Slope Depletion
10000 96.11 96.36 -0.25 96.02 96.36 -0.34 95.08 96.36 -1.28 89.76 96.36 -6.60 91.50 96.36 -4.86 97.95 96.36 1.59
2000 84.03 84.17 -0.14 83.80 84.17 -0.37 83.03 84.17 -1.14 80.33 84.17 -3.84 81.05 84.17 -3.12 85.46 84.17 1.29
1000 78.81 78.91 -0.10 78.53 78.91 -0.38 77.78 78.91 -1.13 76.25 78.91 -2.66 76.53 78.91 -2.38 80.06 78.91 1.15
200 66.68 66.71 -0.03 66.26 66.71 -0.45 65.68 66.71 -1.03 66.77 66.71 0.06 66.03 66.71 -0.68 67.52 66.71 0.81
0.13 0.46 1.03 4.20 2.61 0.89
100 61.46 61.44 0.02 60.98 61.44 -0.46 60.43 61.44 -1.01 62.70 61.44 1.26 61.51 61.44 0.07 62.12 61.44 0.68
50 56.19 56.15 0.04 55.66 56.15 -0.49 55.19 56.15 -0.96 58.58 56.15 2.43 56.94 56.15 0.79 56.67 56.15 0.52
20 49.20 49.09 0.11 48.58 49.09 -0.51 48.19 49.09 -0.90 53.11 49.09 4.02 50.89 49.09 1.80 49.44 49.09 0.35
10 43.78 43.64 0.14 43.11 43.64 -0.53 42.77 43.64 -0.87 48.88 43.64 5.24 46.20 43.64 2.56 43.84 43.64 0.20
5 38.14 37.95 0.19 37.41 37.95 -0.54 37.10 37.95 -0.85 44.48 37.95 6.53 41.32 37.95 3.37 38.01 37.95 0.06
METODO Concave Base-Slope

METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON- METODO CONSTANTE COMBINACION METODO CONSTANTE COMBINACION METODO CONSTANTE COMBINACION COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON- METODO CONSTANTE COMBINACION
WEIBULL GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL WEIBULL GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL
114
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 101.07 96.20 4.87 94.19 96.20 -2.01 96.75 96.20 0.55 92.44 96.20 -3.76 91.31 96.20 -4.89 91.98 96.20 -4.22
2000 88.77 83.20 5.57 82.73 83.20 -0.47 84.70 83.20 1.50 82.47 83.20 -0.73 84.54 83.20 1.34 80.57 83.20 -2.63
1000 83.46 77.80 5.66 77.79 77.80 -0.01 79.45 77.80 1.65 78.17 77.80 0.37 74.20 77.80 -3.60 75.66 77.80 -2.14
200 71.00 65.60 5.40 66.17 65.60 0.57 67.30 65.60 1.70 68.11 65.60 2.51 62.56 65.60 -3.04 64.09 65.60 -1.51
4.76 0.80 1.23 1.97 2.71 3.01
100 65.59 60.50 5.09 61.12 60.50 0.62 62.00 60.50 1.50 63.76 60.50 3.26 58.33 60.50 -2.17 61.04 60.50 0.54
50 60.13 55.40 4.73 56.03 55.40 0.63 56.72 55.40 1.32 57.00 55.40 1.60 52.69 55.40 -2.71 59.99 55.40 4.59
20 52.83 48.70 4.13 49.21 48.70 0.51 49.64 48.70 0.94 49.24 48.70 0.54 50.26 48.70 1.56 52.45 48.70 3.75
10 47.13 43.50 3.63 43.89 43.50 0.39 44.14 43.50 0.64 43.59 43.50 0.09 43.52 43.50 0.02 46.55 43.50 3.05
5 41.10 38.00 3.10 38.25 38.00 0.25 38.31 38.00 0.31 37.57 38.00 -0.43 39.91 38.00 1.91 40.29 38.00 2.29
Hidrograma Q1998 - Concave Base-

Hidrograma Q1998 - Método Hidrograma Q1998 - Método Cuencas Hidrograma Q1998 - Constant Slope Slope GUMBEL-LOGPEARSON-
Hidrograma Q1998 - Método lineal Constante Pequeñas GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL WEIBULL Hidrograma Q1998 - Master Depletion
10000 89.44 96.20 -6.76 88.21 96.20 -7.99 91.73 96.20 -4.47 92.06 96.20 -4.14 86.25 96.20 -9.95 90.33 96.20 -5.87
2000 78.86 83.20 -4.34 78.31 83.20 -4.89 81.13 83.20 -2.07 83.35 83.20 0.15 78.26 83.20 -4.94 79.34 83.20 -3.86
1000 74.29 77.80 -3.51 74.06 77.80 -3.74 76.53 77.80 -1.27 79.60 77.80 1.80 74.82 77.80 -2.98 74.60 77.80 -3.20
200 63.54 65.60 -2.06 63.88 65.60 -1.72 65.69 65.60 0.09 64.32 65.60 -1.28 66.68 65.60 1.08 63.42 65.60 -2.18
3.11 3.44 1.80 2.26 4.62 2.98
100 58.86 60.50 -1.64 59.38 60.50 -1.12 60.89 60.50 0.39 60.81 60.50 0.31 56.81 60.50 -3.69 58.55 60.50 -1.95
50 54.12 55.40 -1.28 54.84 55.40 -0.56 56.11 55.40 0.71 57.27 55.40 1.87 53.58 55.40 -1.82 53.62 55.40 -1.78
20 47.78 48.70 -0.92 48.68 48.70 -0.02 49.62 48.70 0.92 52.52 48.70 3.82 43.21 48.70 -5.49 47.01 48.70 -1.69
10 42.81 43.50 -0.69 43.79 43.50 0.29 44.50 43.50 1.00 43.91 43.50 0.41 40.21 43.50 -3.29 41.82 43.50 -1.68
5 37.51 38.00 -0.49 38.48 38.00 0.48 38.97 38.00 0.97 40.35 38.00 2.35 37.01 38.00 -0.99 36.29 38.00 -1.71
Hidrograma Q PROMEDIO - Constant Hidrograma Q PROMEDIO - Concave

Hidrograma Q PROMEDIO - Método Hidrograma Q PROMEDIO - Método Slope GUMBEL-LOGPEARSON- Base-Slope GUMBEL-LOGPEARSON- Hidrograma Q PROMEDIO - Master
Hidrograma Q PROMEDIO - Método lineal Constante Pequeñas WEIBULL WEIBULL Depletion
115
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 94.31 96.20 -1.89 90.83 96.20 -5.37 94.61 96.20 -1.59 95.61 96.20 -0.59 95.44 96.20 -0.76 94.77 96.20 -1.43
2000 82.87 83.20 -0.33 80.17 83.20 -3.03 83.27 83.20 0.07 87.01 83.20 3.81 77.75 83.20 -5.45 83.01 83.20 -0.19
1000 77.93 77.80 0.13 75.58 77.80 -2.22 78.34 77.80 0.54 74.98 77.80 -2.82 74.23 77.80 -3.57 77.94 77.80 0.14
200 66.33 65.60 0.73 64.70 65.60 -0.90 66.82 65.60 1.22 67.09 65.60 1.49 65.96 65.60 0.36 66.02 65.60 0.42
0.84 2.22 1.11 2.67 2.74 0.58
100 61.28 60.50 0.78 59.94 60.50 -0.56 61.76 60.50 1.26 63.64 60.50 3.14 62.36 60.50 1.86 60.83 60.50 0.33
50 56.18 55.40 0.78 55.14 55.40 -0.26 56.72 55.40 1.32 56.81 55.40 1.41 58.72 55.40 3.32 55.60 55.40 0.20
20 49.36 48.70 0.66 48.67 48.70 -0.03 49.91 48.70 1.21 49.31 48.70 0.61 47.86 48.70 -0.84 48.60 48.70 -0.10
10 44.02 43.50 0.52 43.58 43.50 0.08 44.58 43.50 1.08 46.03 43.50 2.53 44.47 43.50 0.97 43.13 43.50 -0.37
5 38.36 38.00 0.36 38.12 38.00 0.12 38.88 38.00 0.88 42.53 38.00 4.53 40.86 38.00 2.86 37.33 38.00 -0.67
METODO LINEAL COMBINACION WEIBULL-NORMAL- METODO CONSTANTE COMBINACION METODO CONSTANTE COMBINACION METODO Constant Slope COMBINACION COMBINACION WEIBULL-NORMAL- METODO CONSTANTE COMBINACION
WEIBULL WEIBULL-NORMAL-WEIBULL WEIBULL-NORMAL-WEIBULL WEIBULL-NORMAL-WEIBULL WEIBULL WEIBULL-NORMAL-WEIBULL
10000 65.22 66.10 -0.88 66.37 66.10 0.27 66.33 66.10 0.23 102.91 96.20 6.71 63.64 66.10 -2.46 62.61 66.10 -3.49
2000 62.06 62.10 -0.04 63.11 62.10 1.01 63.11 62.10 1.01 92.12 83.20 8.92 61.14 62.10 -0.96 59.46 62.10 -2.64
1000 60.03 60.20 -0.17 61.03 60.20 0.83 61.02 60.20 0.82 80.15 77.80 2.35 59.52 60.20 -0.68 57.50 60.20 -2.70
200 55.82 55.30 0.52 56.70 55.30 1.40 56.73 55.30 1.43 66.02 65.60 0.42 56.18 55.30 0.88 53.32 55.30 -1.98
0.52 1.08 1.11 4.02 2.36 2.69
100 53.47 53.00 0.47 54.28 53.00 1.28 54.28 53.00 1.28 60.90 60.50 0.40 54.31 53.00 1.31 52.68 53.00 -0.32
50 50.97 50.40 0.57 51.71 50.40 1.31 51.75 50.40 1.35 54.42 55.40 -0.98 52.32 50.40 1.92 53.91 50.40 3.51
20 47.16 46.60 0.56 47.78 46.60 1.18 47.84 46.60 1.24 51.48 48.70 2.78 49.29 46.60 2.69 49.72 46.60 3.12
10 43.71 43.10 0.61 44.24 43.10 1.14 44.31 43.10 1.21 44.27 43.50 0.77 46.56 43.10 3.46 45.93 43.10 2.83
5 39.40 39.00 0.40 39.81 39.00 0.81 39.86 39.00 0.86 40.37 38.00 2.37 43.14 39.00 4.14 41.19 39.00 2.19
Hidrograma Q1998 - Concave Base-

Hidrograma Q1998 - Método Hidrograma Q1998 - Método Cuencas Hidrograma Q1998 - Constant Slope Slope GUMBEL-LOGPEARSON-
Hidrograma Q1998 - Método lineal Constante Pequeñas GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL WEIBULL Hidrograma Q1998 - Master Depletion
116
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 62.79 66.10 -3.31 62.53 66.10 -3.57 61.82 66.10 -4.28 65.29 66.10 -0.81 61.06 66.10 -5.04 60.97 66.10 -5.13
2000 59.84 62.10 -2.26 59.47 62.10 -2.63 58.83 62.10 -3.27 62.91 62.10 0.81 58.94 62.10 -3.16 57.92 62.10 -4.18
1000 58.03 60.20 -2.17 57.61 60.20 -2.59 56.98 60.20 -3.22 61.42 60.20 1.22 57.61 60.20 -2.59 56.06 60.20 -4.14
200 54.11 55.30 -1.19 53.56 55.30 -1.74 53.00 55.30 -2.30 58.26 55.30 2.96 54.79 55.30 -0.51 52.01 55.30 -3.29
1.64 2.08 2.61 2.89 3.08 3.55
100 51.93 53.00 -1.07 51.29 53.00 -1.71 50.75 53.00 -2.25 50.85 53.00 -2.15 53.21 53.00 0.21 49.76 53.00 -3.24
50 49.62 50.40 -0.78 48.92 50.40 -1.48 48.43 50.40 -1.97 49.17 50.40 -1.23 51.55 50.40 1.15 47.38 50.40 -3.02
20 46.10 46.60 -0.50 45.27 46.60 -1.33 44.84 46.60 -1.76 40.91 46.60 -5.69 49.00 46.60 2.40 43.75 46.60 -2.85
10 42.91 43.10 -0.19 41.98 43.10 -1.12 41.59 43.10 -1.51 38.87 43.10 -4.23 46.70 43.10 3.60 40.46 43.10 -2.64
5 38.91 39.00 -0.09 37.84 39.00 -1.16 37.49 39.00 -1.51 36.32 39.00 -2.68 43.82 39.00 4.82 36.33 39.00 -2.67
Hidrograma Q PROMEDIO - Constant Hidrograma Q PROMEDIO - Concave

Hidrograma Q PROMEDIO - Método Hidrograma Q PROMEDIO - Método Slope GUMBEL-LOGPEARSON- Base-Slope GUMBEL-LOGPEARSON- Hidrograma Q PROMEDIO - Master
Hidrograma Q PROMEDIO - Método lineal Constante Pequeñas WEIBULL WEIBULL Depletion
10000 63.05 66.10 -3.05 64.07 66.10 -2.03 64.83 66.10 -1.27 72.31 66.10 6.21 71.52 66.10 5.42 65.45 66.10 -0.65
2000 60.03 62.10 -2.07 60.93 62.10 -1.17 61.69 62.10 -0.41 62.72 62.10 0.62 69.13 62.10 7.03 62.17 62.10 0.07
1000 58.13 60.20 -2.07 58.97 60.20 -1.23 59.70 60.20 -0.50 61.23 60.20 1.03 60.89 60.20 0.69 60.15 60.20 -0.05
200 54.11 55.30 -1.19 54.80 55.30 -0.50 55.53 55.30 0.23 58.09 55.30 2.79 58.04 55.30 2.74 55.79 55.30 0.49
1.58 0.94 0.52 2.97 3.49 0.35
100 51.87 53.00 -1.13 52.47 53.00 -0.53 53.15 53.00 0.15 56.34 53.00 3.34 56.45 53.00 3.45 53.36 53.00 0.36
50 49.49 50.40 -0.91 50.01 50.40 -0.39 50.70 50.40 0.30 54.48 50.40 4.08 51.73 50.40 1.33 50.80 50.40 0.40
20 45.86 46.60 -0.74 46.25 46.60 -0.35 46.91 46.60 0.31 45.91 46.60 -0.69 46.41 46.60 -0.19 46.87 46.60 0.27
10 42.58 43.10 -0.52 42.84 43.10 -0.26 43.48 43.10 0.38 43.63 43.10 0.53 44.34 43.10 1.24 43.32 43.10 0.22
5 38.48 39.00 -0.52 38.59 39.00 -0.41 39.16 39.00 0.16 40.78 39.00 1.78 41.76 39.00 2.76 38.88 39.00 -0.12
METODO CONSTANTE COMBINACION LOG- METODO CONSTANTE COMBINACION LOG- METODO Constant Slope COMBINACION METODO CONSTANTE COMBINACION LOG- METODO CONSTANTE COMBINACION LOG-
METODO LINEAL COMBINACION LOG-LOG-GEV LOG-GEV LOG-GEV LOG-LOG-GEV LOG-GEV LOG-GEV
117
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000.00 102.65 96.20 6.45 100.12 96.20 3.92 100.01 96.20 3.81 91.59 96.20 -4.61 102.91 96.20 6.71 95.00 96.20 -1.20
2000.00 87.06 83.20 3.86 84.74 83.20 1.54 84.69 83.20 1.49 80.13 83.20 -3.07 92.12 83.20 8.92 80.31 83.20 -2.89
1000.00 81.23 77.80 3.43 79.02 77.80 1.22 78.95 77.80 1.15 75.82 77.80 -1.98 80.15 77.80 2.35 74.82 77.80 -2.98
200.00 67.60 65.60 2.00 65.60 65.60 0.00 65.58 65.60 -0.02 65.77 65.60 0.17 66.02 65.60 0.42 61.97 65.60 -3.63
2.88 1.78 1.75 2.20 4.02 2.07
100.00 61.81 60.50 1.31 59.91 60.50 -0.59 59.86 60.50 -0.64 61.50 60.50 1.00 60.90 60.50 0.40 58.39 60.50 -2.11
50.00 56.05 55.40 0.65 54.24 55.40 -1.16 54.23 55.40 -1.17 53.82 55.40 -1.58 54.42 55.40 -0.98 56.76 55.40 1.36
20.00 48.96 48.70 0.26 47.28 48.70 -1.42 47.28 48.70 -1.42 46.81 48.70 -1.89 51.48 48.70 2.78 49.33 48.70 0.63
10.00 43.46 43.50 -0.04 41.87 43.50 -1.63 41.89 43.50 -1.61 43.15 43.50 -0.35 44.27 43.50 0.77 43.56 43.50 0.06
5.00 37.77 38.00 -0.23 36.27 38.00 -1.73 36.26 38.00 -1.74 39.36 38.00 1.36 40.37 38.00 2.37 37.59 38.00 -0.41
Hidrograma Q1998 - Método Hidrograma Q1998 - Método Cuencas Hidrograma Q1998 - Constant Slope Hidrograma Q1998 - Concave Base-
Hidrograma Q1998 - Método lineal Constante Pequeñas GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL Slope Hidrograma Q1998 - Master Depletion
10000 101.70 96.20 5.50 96.30 96.20 0.10 95.92 96.20 -0.28 93.33 96.20 -2.87 98.45 96.20 2.25 97.16 96.20 0.96
2000 86.36 83.20 3.16 81.79 83.20 -1.41 81.52 83.20 -1.68 82.02 83.20 -1.18 86.33 83.20 3.13 82.32 83.20 -0.88
1000 80.60 77.80 2.80 76.27 77.80 -1.53 76.00 77.80 -1.80 77.69 77.80 -0.11 81.75 77.80 3.95 76.67 77.80 -1.13
200 67.15 65.60 1.55 63.47 65.60 -2.13 63.30 65.60 -2.30 67.67 65.60 2.07 71.08 65.60 5.48 63.56 65.60 -2.04
2.39 2.25 2.38 3.96 3.04 2.43
100 61.43 60.50 0.93 58.01 60.50 -2.49 57.84 60.50 -2.66 57.06 60.50 -3.44 59.88 60.50 -0.62 57.98 60.50 -2.52
50 55.75 55.40 0.35 52.62 55.40 -2.78 52.50 55.40 -2.90 47.34 55.40 -8.06 55.83 55.40 0.43 52.46 55.40 -2.94
20 48.74 48.70 0.04 45.91 48.70 -2.79 45.82 48.70 -2.88 48.52 48.70 -0.18 44.60 48.70 -4.10 45.58 48.70 -3.12
10 43.30 43.50 -0.20 40.69 43.50 -2.81 40.63 43.50 -2.87 39.85 43.50 -3.65 41.17 43.50 -2.33 40.24 43.50 -3.26
5 37.67 38.00 -0.33 35.31 38.00 -2.69 35.26 38.00 -2.74 31.92 38.00 -6.08 37.64 38.00 -0.36 34.73 38.00 -3.27
Hidrograma Q PROMEDIO - Constant

Hidrograma Q PROMEDIO - Método Hidrograma Q PROMEDIO - Método Slope GUMBEL-LOGPEARSON- Hidrograma Q PROMEDIO - Concave Hidrograma Q PROMEDIO - Master
Hidrograma Q PROMEDIO - Método lineal Constante Pequeñas WEIBULL Base-Slope Depletion
118
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 101.70 96.20 5.50 101.16 96.20 4.96 99.55 96.20 3.35 95.96 96.20 -0.24 102.38 96.20 6.18 97.38 96.20 1.18
2000 86.36 83.20 3.16 85.81 83.20 2.61 84.40 83.20 1.20 84.55 83.20 1.35 80.56 83.20 -2.64 82.28 83.20 -0.92
1000 80.60 77.80 2.80 80.02 77.80 2.22 78.68 77.80 0.88 72.17 77.80 -5.63 76.21 77.80 -1.59 76.62 77.80 -1.18
200 67.15 65.60 1.55 66.53 65.60 0.93 65.42 65.60 -0.18 63.08 65.60 -2.52 66.06 65.60 0.46 63.39 65.60 -2.21
2.39 2.10 1.62 2.76 2.60 2.66
100 61.43 60.50 0.93 60.79 60.50 0.29 59.74 60.50 -0.76 59.20 60.50 -1.30 61.74 60.50 1.24 57.76 60.50 -2.74
50 55.75 55.40 0.35 55.10 55.40 -0.30 54.16 55.40 -1.24 52.29 55.40 -3.11 57.45 55.40 2.05 52.18 55.40 -3.22
20 48.74 48.70 0.04 48.05 48.70 -0.65 47.23 48.70 -1.47 44.97 48.70 -3.73 46.37 48.70 -2.33 45.29 48.70 -3.41
10 43.30 43.50 -0.20 42.58 43.50 -0.92 41.85 43.50 -1.65 41.66 43.50 -1.84 42.71 43.50 -0.79 39.93 43.50 -3.57
5 37.67 38.00 -0.33 36.93 38.00 -1.07 36.26 38.00 -1.74 38.26 38.00 0.26 38.94 38.00 0.94 34.40 38.00 -3.60
METODO CONSTANTE COMBINACION METODO Método Cuencas Pequeñas METODO Constant Slope COMBINACION COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON- METODO CONSTANTE COMBINACION
METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-LOG-GEV. GUMBEL-LOG-GEV. COMBINACION LOG-LOG-GEV LOG-LOG-GEV WEIBULL GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL
10000 95.57 96.20 -0.63 93.59 96.20 -2.61 100.01 96.20 3.81 91.59 96.20 -4.61 92.44 96.20 -3.76 95.00 96.20 -1.20
2000 83.42 83.20 0.22 81.59 83.20 -1.61 84.69 83.20 1.49 80.13 83.20 -3.07 82.47 83.20 -0.73 80.31 83.20 -2.89
1000 78.15 77.80 0.35 76.40 77.80 -1.40 78.95 77.80 1.15 75.82 77.80 -1.98 78.17 77.80 0.37 74.82 77.80 -2.98
200 66.02 65.60 0.42 64.41 65.60 -1.19 65.58 65.60 -0.02 65.77 65.60 0.17 68.11 65.60 2.51 61.97 65.60 -3.63
0.36 1.64 1.75 2.20 1.97 2.07
100 60.78 60.50 0.28 59.24 60.50 -1.26 59.86 60.50 -0.64 61.50 60.50 1.00 63.76 60.50 3.26 58.39 60.50 -2.11
50 55.53 55.40 0.13 54.05 55.40 -1.35 54.23 55.40 -1.17 53.82 55.40 -1.58 57.00 55.40 1.60 56.76 55.40 1.36
20 48.56 48.70 -0.14 47.16 48.70 -1.54 47.28 48.70 -1.42 46.81 48.70 -1.89 49.24 48.70 0.54 49.33 48.70 0.63
10 43.16 43.50 -0.34 41.82 43.50 -1.68 41.89 43.50 -1.61 43.15 43.50 -0.35 43.59 43.50 0.09 43.56 43.50 0.06
5 37.55 38.00 -0.45 36.28 38.00 -1.72 36.26 38.00 -1.74 39.36 38.00 1.36 37.57 38.00 -0.43 37.59 38.00 -0.41
119
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 95.50 96.20 -0.70 95.56 96.20 -0.64 95.92 96.20 -0.28 93.33 96.20 -2.87 92.06 96.20 -4.14 97.16 96.20 0.96
2000 83.37 83.20 0.17 83.24 83.20 0.04 81.52 83.20 -1.68 82.02 83.20 -1.18 83.35 83.20 0.15 82.32 83.20 -0.88
1000 78.11 77.80 0.31 77.88 77.80 0.08 76.00 77.80 -1.80 77.69 77.80 -0.11 79.60 77.80 1.80 76.67 77.80 -1.13
200 66.02 65.60 0.42 65.68 65.60 0.08 63.30 65.60 -2.30 67.67 65.60 2.07 64.32 65.60 -1.28 63.56 65.60 -2.04
0.35 0.48 2.38 3.96 2.26 2.43
100 60.80 60.50 0.30 60.40 60.50 -0.10 57.84 60.50 -2.66 57.06 60.50 -3.44 60.81 60.50 0.31 57.98 60.50 -2.52
50 55.57 55.40 0.17 55.15 55.40 -0.25 52.50 55.40 -2.90 47.34 55.40 -8.06 57.27 55.40 1.87 52.46 55.40 -2.94
20 48.63 48.70 -0.07 48.17 48.70 -0.53 45.82 48.70 -2.88 48.52 48.70 -0.18 52.52 48.70 3.82 45.58 48.70 -3.12
10 43.24 43.50 -0.26 42.74 43.50 -0.76 40.63 43.50 -2.87 39.85 43.50 -3.65 43.91 43.50 0.41 40.24 43.50 -3.26
5 37.66 38.00 -0.34 37.15 38.00 -0.85 35.26 38.00 -2.74 31.92 38.00 -6.08 40.35 38.00 2.35 34.73 38.00 -3.27
10000 95.50 96.20 -0.70 95.88 96.20 -0.32 99.55 96.20 3.35 95.96 96.20 -0.24 95.61 96.20 -0.59 97.38 96.20 1.18
2000 83.37 83.20 0.17 83.57 83.20 0.37 84.40 83.20 1.20 84.55 83.20 1.35 87.01 83.20 3.81 82.28 83.20 -0.92
1000 78.11 77.80 0.31 78.22 77.80 0.42 78.68 77.80 0.88 72.17 77.80 -5.63 74.98 77.80 -2.82 76.62 77.80 -1.18
200 66.02 65.60 0.42 65.95 65.60 0.35 65.42 65.60 -0.18 63.08 65.60 -2.52 67.09 65.60 1.49 63.39 65.60 -2.21
0.35 0.44 1.62 2.76 2.67 2.66
100 61.80 60.50 0.30 60.66 60.50 0.16 59.74 60.50 -0.76 59.20 60.50 -1.30 63.64 60.50 3.14 57.76 60.50 -2.74
50 55.70 55.40 0.17 55.36 55.40 -0.04 54.16 55.40 -1.24 52.29 55.40 -3.11 56.81 55.40 1.41 52.18 55.40 -3.22
20 48.63 48.70 -0.07 48.32 48.70 -0.38 47.23 48.70 -1.47 44.97 48.70 -3.73 49.31 48.70 0.61 45.29 48.70 -3.41
10 43.52 43.50 -0.26 42.87 43.50 -0.63 41.85 43.50 -1.65 41.66 43.50 -1.84 46.03 43.50 2.53 39.93 43.50 -3.57
5 37.36 38.00 -0.34 37.21 38.00 -0.79 36.26 38.00 -1.74 38.26 38.00 0.26 42.53 38.00 4.53 34.40 38.00 -3.60
METODO CONSTANTE COMBINACION LOG- METODO Método Cuencas Pequeñas METODO Constant Slope COMBINACION METODO Concave Base-Slope METODO CONSTANTE COMBINACION LOG-
METODO LINEAL COMBINACION LOG-LOG-LOG. LOG-LOG. COMBINACION LOG-LOG-LOG. LOG-LOG-LOG. COMBINACION LOG-LOG-LOG. LOG-LOG.
120
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 108.28 96.20 12.08 99.46 96.20 3.26 99.53 96.20 3.33 98.06 96.20 1.86 100.05 96.20 3.85 99.15 96.20 2.95
2000 91.78 83.20 8.58 84.27 83.20 1.07 84.32 83.20 1.12 84.94 83.20 1.74 85.12 83.20 1.92 83.73 83.20 0.53
1000 85.68 77.80 7.88 78.64 77.80 0.84 78.66 77.80 0.86 76.43 77.80 -1.37 79.51 77.80 1.71 78.01 77.80 0.21
200 71.27 65.60 5.67 65.36 65.60 -0.24 65.39 65.60 -0.21 64.28 65.60 -1.32 66.88 65.60 1.28 64.52 65.60 -1.08
6.38 1.58 1.60 1.42 1.92 1.93
100 65.16 60.50 4.66 59.73 60.50 -0.77 59.72 60.50 -0.78 58.58 60.50 -1.92 61.58 60.50 1.08 60.76 60.50 0.26
50 59.08 55.40 3.68 54.13 55.40 -1.27 54.14 55.40 -1.26 54.15 55.40 -1.25 56.50 55.40 1.10 59.02 55.40 3.62
20 51.60 48.70 2.90 47.23 48.70 -1.47 47.23 48.70 -1.47 47.76 48.70 -0.94 50.27 48.70 1.57 51.23 48.70 2.53
10 45.81 43.50 2.31 41.88 43.50 -1.62 41.89 43.50 -1.61 43.63 43.50 0.13 45.00 43.50 1.50 45.19 43.50 1.69
5 39.78 38.00 1.78 36.32 38.00 -1.68 36.29 38.00 -1.71 39.35 38.00 1.35 39.76 38.00 1.76 38.91 38.00 0.91
10000 98.22 96.20 2.02 97.31 96.20 1.11 96.04 96.20 -0.16 91.19 96.20 -5.01 90.79 96.20 -5.41 97.87 96.20 1.67
2000 83.55 83.20 0.35 82.91 83.20 -0.29 81.81 83.20 -1.39 80.57 83.20 -2.63 79.96 83.20 -3.24 82.98 83.20 -0.22
1000 78.08 77.80 0.28 77.47 77.80 -0.33 76.42 77.80 -1.38 76.58 77.80 -1.22 75.89 77.80 -1.91 77.43 77.80 -0.37
200 65.18 65.60 -0.42 64.67 65.60 -0.93 63.81 65.60 -1.79 67.19 65.60 1.59 66.32 65.60 0.72 64.35 65.60 -1.25
1.06 1.22 1.83 4.86 4.24 1.74
100 59.71 60.50 -0.79 59.23 60.50 -1.27 58.41 60.50 -2.09 63.20 60.50 2.70 62.25 60.50 1.75 58.81 60.50 -1.69
50 54.29 55.40 -1.11 53.87 55.40 -1.53 53.14 55.40 -2.26 59.26 55.40 3.86 58.23 55.40 2.83 53.30 55.40 -2.10
20 47.56 48.70 -1.14 47.13 48.70 -1.57 46.49 48.70 -2.21 54.33 48.70 5.63 53.21 48.70 4.51 46.48 48.70 -2.22
10 42.35 43.50 -1.15 41.92 43.50 -1.58 41.36 43.50 -2.14 50.52 43.50 7.02 49.33 43.50 5.83 41.20 43.50 -2.30
5 36.92 38.00 -1.08 36.48 38.00 -1.52 35.97 38.00 -2.03 46.55 38.00 8.55 45.27 38.00 7.27 35.69 38.00 -2.31

121
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 104.19 96.20 7.99 98.82 96.20 2.62 100.00 96.20 3.80 95.37 96.20 -0.83 94.83 96.20 -1.37 102.29 96.20 6.09
2000 88.54 83.20 5.34 83.85 83.20 0.65 85.01 83.20 1.81 83.70 83.20 0.50 83.23 83.20 0.03 86.41 83.20 3.21
1000 82.71 77.80 4.91 78.28 77.80 0.48 79.36 77.80 1.56 79.34 77.80 1.54 78.89 77.80 1.09 80.52 77.80 2.72
200 68.98 65.60 3.38 65.14 65.60 -0.46 66.15 65.60 0.55 69.08 65.60 3.48 68.68 65.60 3.08 66.62 65.60 1.02
3.99 1.42 1.58 5.01 4.75 2.64
100 63.16 60.50 2.66 59.56 60.50 -0.94 60.51 60.50 0.01 64.72 60.50 4.22 64.34 60.50 3.84 60.73 60.50 0.23
50 57.38 55.40 1.98 54.03 55.40 -1.37 54.97 55.40 -0.43 60.40 55.40 5.00 60.05 55.40 4.65 54.87 55.40 -0.53
20 50.22 48.70 1.52 47.18 48.70 -1.52 48.05 48.70 -0.65 55.04 48.70 6.34 54.71 48.70 6.01 47.64 48.70 -1.06
10 44.69 43.50 1.19 41.87 43.50 -1.63 42.69 43.50 -0.81 50.88 43.50 7.38 50.58 43.50 7.08 42.04 43.50 -1.46
5 38.92 38.00 0.92 36.34 38.00 -1.66 37.07 38.00 -0.93 46.56 38.00 8.56 46.27 38.00 8.27 36.21 38.00 -1.79
METODO CONSTANTE COMBINACION METODO Método Cuencas Pequeñas METODO Constant Slope GUMBEL- METODO Concave Base-Slope METODO CONSTANTE COMBINACION
METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG GUMBEL-NORMAL-LOG COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG NORMAL-LOG COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG GUMBEL-NORMAL-LOG
10000 70.88 66.10 4.78 85.17 66.10 19.07 90 66 24 89.74 66.10 23.64 93.10 66.10 27.00 67.48 66.10 1.38
2000 61.88 62.10 -0.22 74.61 62.10 12.51 80 62 18 79.97 62.10 17.87 81.60 62.10 19.50 62.57 62.10 0.47
1000 57.99 60.20 -2.21 70.06 60.20 9.86 72 60 12 72.27 60.20 12.07 76.60 60.20 16.40 61.43 60.20 1.23
200 48.93 55.30 -6.37 59.40 55.30 4.10 62 55 6 61.67 55.30 6.37 65.52 55.30 10.22 58.26 55.30 2.96
8.12 8.73 10.97 10.97 13.30 1.57
100 45.03 53.00 -7.97 54.79 53.00 1.79 57 53 4 56.55 53.00 3.55 60.76 53.00 7.76 53.43 53.00 0.43
50 41.09 50.40 -9.31 50.13 50.40 -0.27 53 50 2 52.61 50.40 2.21 56.17 50.40 5.77 51.11 50.40 0.71
20 35.85 46.60 -10.75 43.91 46.60 -2.69 46 47 0 46.41 46.60 -0.19 50.11 46.60 3.51 48.74 46.60 2.14
10 31.80 43.10 -11.30 39.08 43.10 -4.02 42 43 -1 42.41 43.10 -0.69 44.96 43.10 1.86 42.95 43.10 -0.15
5 27.56 39.00 -11.44 33.98 39.00 -5.02 38 39 -1 38.21 39.00 -0.79 39.79 39.00 0.79 36.92 39.00 -2.08
122
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 77.11 66.10 11.01 73.40 66.10 7.30 74.16 66.10 8.06 75.40 66.10 9.30 76.43 66.10 10.33 70.82 66.10 4.72
2000 67.86 62.10 5.76 64.60 62.10 2.50 65.09 62.10 2.99 67.66 62.10 5.56 68.62 62.10 6.52 62.85 62.10 0.75
1000 63.87 60.20 3.67 60.81 60.20 0.61 61.14 60.20 0.94 64.32 60.20 4.12 65.25 60.20 5.05 59.43 60.20 -0.77
200 54.48 55.30 -0.82 51.88 55.30 -3.42 51.96 55.30 -3.34 56.51 55.30 1.21 57.34 55.30 2.04 57.63 55.30 2.33
5.99 6.20 6.47 3.97 4.49 1.98
100 50.39 53.00 -2.61 47.99 53.00 -5.01 47.95 53.00 -5.05 53.13 53.00 0.13 53.91 53.00 0.91 53.56 53.00 0.56
50 46.27 50.40 -4.13 44.05 50.40 -6.35 43.94 50.40 -6.46 49.71 50.40 -0.69 50.44 50.40 0.04 49.44 50.40 -0.96
20 40.74 46.60 -5.86 38.78 46.60 -7.82 38.56 46.60 -8.04 45.16 46.60 -1.44 45.81 46.60 -0.79 48.73 46.60 2.13
10 36.41 43.10 -6.69 34.65 43.10 -8.45 34.36 43.10 -8.74 41.61 43.10 -1.49 42.20 43.10 -0.90 43.80 43.10 0.70
5 31.81 39.00 -7.19 30.25 39.00 -8.75 29.90 39.00 -9.10 37.89 39.00 -1.11 38.37 39.00 -0.63 38.45 39.00 -0.55
10000 78.82 66.10 12.72 77.78 66.10 11.68 85.38 66.10 19.28 80.46 66.10 14.36 82.23 66.10 16.13 67.06 66.10 0.96
2000 69.36 62.10 7.26 68.18 62.10 6.08 74.77 62.10 12.67 71.70 62.10 9.60 73.22 62.10 11.12 63.44 62.10 1.34
1000 65.28 60.20 5.08 64.04 60.20 3.84 70.14 60.20 9.94 67.91 60.20 7.71 69.33 60.20 9.13 66.04 60.20 5.84
200 55.67 55.30 0.37 54.34 55.30 -0.96 59.43 55.30 4.13 59.09 55.30 3.79 60.25 55.30 4.95 55.65 55.30 0.35
6.27 6.44 8.47 6.50 7.51 2.35
100 51.49 53.00 -1.51 50.13 53.00 -2.87 54.76 53.00 1.76 55.29 53.00 2.29 56.32 53.00 3.32 53.72 53.00 0.72
50 47.28 50.40 -3.12 45.89 50.40 -4.51 50.10 50.40 -0.30 51.45 50.40 1.05 52.36 50.40 1.96 48.96 50.40 -1.44
20 41.63 46.60 -4.97 40.22 46.60 -6.38 43.85 46.60 -2.75 46.35 46.60 -0.25 47.08 46.60 0.48 44.66 46.60 -1.94
10 37.21 43.10 -5.89 35.81 43.10 -7.29 39.00 43.10 -4.10 42.39 43.10 -0.71 42.98 43.10 -0.12 41.29 43.10 -1.81
5 32.52 39.00 -6.48 31.16 39.00 -7.84 33.86 39.00 -5.14 38.26 39.00 -0.74 38.68 39.00 -0.32 37.18 39.00 -1.82
123
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Se realizaron modelaciones con las combinaciones para los ajustes estadísticos, arrojando
los resultados en la tabla anterior, podemos observar que al utilizar los métodos de separación
visto con la combinación para Caudales máximo con (Gumbel), Mes más Humedo (Gumbel)
y Volumen máximo en un dia (Gumbel), Observamos muy buenos resultados para la
generación de Volumenes máximo diario con las creciente de 1996, 1998 y la combinada, el
parámetro más sensible para este tipo de combinación es Tp, duración de la creciente (h),
Caudal de escorrentía Qe, para la utilización del método lineal el valor a calibrar fue la
pendiente de la línea del flujo base y la duración de la creciente, para el método constante la
variable sensible y a calibrar es el tiempo al pico, para el método de cuencas pequeñas, la
variable a calibrar y sensible es Tp, para el método Constant slope y base slope las variables
sensibles son . Discharge at Maximun flow rate (qr), Time at star of direct runoff (ts), Time at
inflection point (tr) y Tiempo al pico. Para el método Master Depletion las variables a calibrar
fueron: Tiempo al pico, Caudal inicial, Constante de graficacion K.
Debido a la complejidad de los métodos base slope y constant slope que dependen de
muchas variables que están explicitas en el marco teórico, estas representan condiciones
generalizadas de las cuencas, las cuales hacen una representación matemática y física más
exacta de las características de las cuencas, por consiguiente existen diferencias entre estos
métodos, ya que con el método constante solo es necesario calibrar una sola variable, pero con
los métodos siguientes es necesario realizar calibración y optimización más variables, por tal
motivo se observa la diferencia existente entre los métodos pero en términos generales estos
métodos arrojan resultados muy parecidos entre sí, y con muy poca varianza entre los
resultados.
Los resultados obtenidos con la combinación Weibull, Normal, Weibull, son diferentes a
los resultados obtenidos con los métodos donde se utilizaron las combinaciones de Gumbel y
Logpearson. Los resultados obtenidos en los volúmenes registrados y simulados son muy bajos
al compáralos con los resultados utilizando las combinaciones de Gumbel y Logpearson, pero
al calcular el EMC entre estos volúmenes se observa que hay significancia entre los volúmenes
por tanto el EMC es muy bajo. Y este comportamiento se debe a la sensibilidad de las variables
de Tiempo al pico y Caudal inicial, las cuales están dentro del rango optimizable.
124
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Cuando se utilizó las combinaciones de Gumbel, Logpearson y Weibull, se obtuvo

resultados con mas desviación entre sí, además se observa que el EMC para aplicación del
método lineal es de 4.76 Hm3 con la creciente de 1996 y con la de 1998 es de 3.11 Hm3, en
esta modelación no fue posible obtener un mejor ajuste en cuanto al EMC, ya que la variable
de Tp fue muy sensible y se sale del rango acotado, con los demás métodos se obtuvieron
resultados muy satisfactorios, y el de mejor respuesta fue el método para cuencas pequeñas.
De los resultados anteriores obtenemos el siguiente resumen, donde se presentan los

mejores resultados por cada combinación según los ajustes realizados en esta investigación.
Notamos que el método lineal tiene mejor comportamiento los cuales se evidencian con los
resultados obtenidos con el EMC, en la tabla siguiente se muestran esos resultados con cada
combinación de ajuste.
Tabla 30 Métodos con mejor EMC.
Mejor Método Combinación Creciente EMC (HM3)

Método Lineal 1996 0.38
Método Constante G-G-G 1998 0.22
Método Lineal Promedio 0.13
Método Master Depletion 1996 0.80
Método Constante G-L-W 1998 1.80
Método Cuencas Pequeñas Promedio 0.58
Método Lineal W-N-W 1998 1.64
Método Master Depletion Promedio 0.35
Método Cuencas Pequeñas 1996 1.75
Método Constante L-L-GEV 1998 2.38
Método Lineal G-L-GEV 1998 0.35
Método Lineal Promedio 0.35
Método Constan slope 1996 1.42
Método Lineal L-L-L 1998 1.06
Método Constan slope 1996 1.57
Método Lineal G-N-L 1998 1.95
125
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
El método lineal y de cuencas pequeñas presentan los mejores resultados en cuanto al EMC,
Pero en síntesis, los métodos utilizado en esta investigación han dado resultados muy positivos
al utilizar el EMC, ya que no superan el 10% de desviación con respecto a los datos medidos y
proyectados.
Estos métodos tuvieron mejor resultados con los ajustes estadísticos realizados por Gumbel
y Logpearson, con las combinaciones entre estos ajustes estadísticos se obtuvo los mejores
resultados para el EMC, tal cual como se refleja en el resumen de la tabla 30.
5.2.2 Análisis de resultados Validación con la creciente de 1997.
Para la validación se toma los datos obtenidos en la creciente de junio de 1997, y se

comparan los hidrogramas de 1997 (datos registrados), con los hidrogramas generados por el
los métodos y las combinaciones de ajuste de las crecientes de 1996 y 1998. Por tanto la
creciente de 1997 tiene un periodo de retorno de 11.27 años, para lo cual se realiza las
validaciones por cada método. A continuación se expresa lo anterior en la tabla.
Tabla 31 Resumen Validación de los métodos con la creciente 1997.
Fecha de Q real (Creciente Tp

METODOS Creciente Q modelado 1997) Diferencia modelado Tp real Diferencia
1996 818.80 m3/s 818.80 m3/s 0.00 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
G-G-G 1998 818.80 m3/s 818.80 m3/s 0.00 m3/s 13.00 h 10.00 h 3.00 h
Combinación 818.80 m3/s 818.80 m3/s 0.00 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 814.99 m3/s 818.80 m3/s -3.81 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
G-L-W 1998 815.84 m3/s 818.80 m3/s -2.96 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
Combinación 816.30 m3/s 818.80 m3/s -2.50 m3/s 12.00 h 10.00 h 2.00 h
1996 817.30 m3/s 818.80 m3/s -1.50 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-W 1998 818.10 m3/s 818.80 m3/s -0.70 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
LINEAL
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
L-L-GEV. 1998 803.20 m3/s 818.80 m3/s -15.60 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-GEV. 1998 812.00 m3/s 818.80 m3/s -6.80 m3/s 13.50 h 10.00 h 3.50 h
Combinación 808.20 m3/s 818.80 m3/s -10.60 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
L-L-L. 1996 809.12 m3/s 818.80 m3/s -9.68 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
126
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 808.10 m3/s 818.80 m3/s -10.70 m3/s 7.00 h 10.00 h -3.00 h
G-N-W 1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
1996 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-G-G 1998 814.00 m3/s 818.80 m3/s -4.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 802.00 m3/s 818.80 m3/s -16.80 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
G-L-W 1998 811.00 m3/s 818.80 m3/s -7.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 812.00 m3/s 818.80 m3/s -6.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-W 1998 818.10 m3/s 818.80 m3/s -0.70 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
CONSTANTE L-L-GEV. 1998 812.00 m3/s 818.80 m3/s -6.80 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-GEV. 1998 812.00 m3/s 818.80 m3/s -6.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 809.12 m3/s 818.80 m3/s -9.68 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
L-L-L. 1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 803.00 m3/s 818.80 m3/s -15.80 m3/s 8.00 h 10.00 h -2.00 h
G-N-W 1998 798.00 m3/s 818.80 m3/s -20.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
1996 815.00 m3/s 818.80 m3/s -3.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
G-G-G 1998 816.00 m3/s 818.80 m3/s -2.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 814.99 m3/s 818.80 m3/s -3.81 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-W 1998 815.84 m3/s 818.80 m3/s -2.96 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
1996 817.30 m3/s 818.80 m3/s -1.50 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
CUENCAS G-L-W 1998 818.10 m3/s 818.80 m3/s -0.70 m3/s 12.00 h 10.00 h 2.00 h
PEQUEÑAS
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
L-L-GEV. 1998 803.20 m3/s 818.80 m3/s -15.60 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 13.00 h 10.00 h 3.00 h
G-L-GEV. 1998 812.00 m3/s 818.80 m3/s -6.80 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
L-L-L. 1996 809.12 m3/s 818.80 m3/s -9.68 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
127
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
1996 808.10 m3/s 818.80 m3/s -10.70 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-N-W 1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
1996 809.20 m3/s 818.80 m3/s -9.60 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
G-G-G 1998 810.50 m3/s 818.80 m3/s -8.30 m3/s 13.00 h 10.00 h 3.00 h
1996 814.99 m3/s 818.80 m3/s -3.81 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
G-L-W 1998 815.84 m3/s 818.80 m3/s -2.96 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
1996 813.00 m3/s 818.80 m3/s -5.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-W 1998 813.00 m3/s 818.80 m3/s -5.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
CONCAVE L-L-GEV. 1998 803.20 m3/s 818.80 m3/s -15.60 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
1996 800.45 m3/s 818.80 m3/s -18.35 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-L-GEV. 1998 800.30 m3/s 818.80 m3/s -18.50 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
1996 802.00 m3/s 818.80 m3/s -16.80 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
L-L-L. 1998 812.00 m3/s 818.80 m3/s -6.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 808.10 m3/s 818.80 m3/s -10.70 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
G-N-W 1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
1996 818.80 m3/s 818.80 m3/s 0.00 m3/s 10.50 h 10.00 h 0.50 h
G-G-G 1998 818.80 m3/s 818.80 m3/s 0.00 m3/s 13.00 h 10.00 h 3.00 h
1996 814.99 m3/s 818.80 m3/s -3.81 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
G-L-W 1998 815.84 m3/s 818.80 m3/s -2.96 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
1996 805.34 m3/s 818.80 m3/s -13.46 m3/s 12.00 h 10.00 h 2.00 h
CON. BASE G-L-W 1998 808.00 m3/s 818.80 m3/s -10.80 m3/s 12.50 h 10.00 h 2.50 h
SLOPE
1996 796.00 m3/s 818.80 m3/s -22.80 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
L-L-GEV. 1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 808.12 m3/s 818.80 m3/s -10.68 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
G-L-GEV. 1998 813.00 m3/s 818.80 m3/s -5.80 m3/s 10.00 h 10.00 h 0.00 h
L-L-L. 1996 816.00 m3/s 818.80 m3/s -2.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
128
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
1998 803.00 m3/s 818.80 m3/s -15.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 808.10 m3/s 818.80 m3/s -10.70 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
G-N-W 1998 818.00 m3/s 818.80 m3/s -0.80 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
1996 816.00 m3/s 818.80 m3/s -2.80 m3/s 11.40 h 10.00 h 1.40 h
G-G-G 1998 813.00 m3/s 818.80 m3/s -5.80 m3/s 12.50 h 10.00 h 2.50 h
1996 814.99 m3/s 818.80 m3/s -3.81 m3/s 12.00 h 10.00 h 2.00 h
G-L-W 1998 815.84 m3/s 818.80 m3/s -2.96 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 802.00 m3/s 818.80 m3/s -16.80 m3/s 9.50 h 10.00 h -0.50 h
G-L-W 1998 805.00 m3/s 818.80 m3/s -13.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
1996 814.00 m3/s 818.80 m3/s -4.80 m3/s 11.50 h 10.00 h 1.50 h
MASTER
L-L-GEV. 1998 803.20 m3/s 818.80 m3/s -15.60 m3/s 13.00 h 10.00 h 3.00 h
DEPELTION
1996 808.00 m3/s 818.80 m3/s -10.80 m3/s 12.00 h 10.00 h 2.00 h
G-L-GEV. 1998 819.00 m3/s 818.80 m3/s 0.20 m3/s 13.00 h 10.00 h 3.00 h
1996 798.00 m3/s 818.80 m3/s -20.80 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
L-L-L. 1998 802.34 m3/s 818.80 m3/s -16.46 m3/s 11.00 h 10.00 h 1.00 h
1996 802.00 m3/s 818.80 m3/s -16.80 m3/s 7.00 h 10.00 h -3.00 h
G-N-W 1998 805.00 m3/s 818.80 m3/s -13.80 m3/s 9.00 h 10.00 h -1.00 h
De la anterior tabla observamos que los datos varían al orden del 2.5%, lo cual es un valor
aceptable para la hipótesis, tiene un nivel de confianza del 95%. Por tanto la validación de los
datos arroja resultados positivos y se comprueba la validez de estos métodos de separación de
flujo base.
Por tanto la utilización de estos hidrogramas que resultaron de estos métodos son confiable
para desarrollar proyectos hidráulicos tales como presas, obras de captación puentes, canales
de riego, es importante contar con métodos suficientes que para el cálculo de hidrograma.
129
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
6.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1- Se lograron adicionar nuevas ecuaciones de flujo base (separación de flujo base para
cuencas pequeñas y alta vegetación, método de concave baseflow separation,
método constant-slope baseflow separation, master depletion), al método
desarrollado por Coronado-Triana, 2012. Con cada una de estas ecuaciones se
establecieron los respectivos algoritmos para determinar los hidrogramas de crecientes
asociados a los diferentes periodos de retorno.
2- El procedimiento propuesto busca la minimización del Error Medio Cuadrático (EMC)

de los volúmenes máximos registrados con respecto a los modelados, sujeto a
restricciones de tiempo al pico, pendiente de flujo base, caudal inicial, caudal final
tiempo de descarga inicial y tiempo de descarga final.
3- los mejores resultados con ajuste de EMC fueron: - el método lineal utilizando la
combinación Gumbel, Gumbel, Gumbel, para ajustar los datos de caudal máximo
instantáneo, Volumen máximo en un día y series de Caudales medios mes más húmedo,
con un EMC=0.13 HM3, con la creciente promediada de 1996 y 1998, - método
Constante utilizando la combinación Gumbel, Gumbel, Gumbel, para ajustar los datos
de caudal máximo instantáneo, Volumen máximo en un día y series de Caudales medios
mes más húmedo, con un EMC=0.22 HM3, con creciente de mayo 1998,- método
Cuencas Pequeñas utilizando la combinación Gumbel, Logpearson, Weibull con un
EMC=0.58 HM3, con la creciente promediada de 1996 y 1998, - método Master
Depletion utilizando la combinación Weibull, Normal, Weibull con un EMC=0.35
HM3, con la creciente promediada de 1996 y 1998, - Método Lineal utilizando la
combinación Gumbel, Logpearson, Gev, con un EMC=0.35 HM3, con la creciente de
Mayo de 1998 y la promediada de 1996 y 1998. En la tabla 72 (métodos con mejores
EMC), están los métodos con resultados inferiores 2.38 HM3.
Al igual se informa los métodos con peores resultados que superan los 5.00 HM3, -
método Cuencas Pequeñas con la combinación de ajustes estadísticos Gumbel, Normal,
130
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Logpearson, con un EMC=10.97 HM3, con la creciente de junio de 1996, el mismo

método con la misma combinación, con un EMC=8.47 HM3, con la creciente
promediada de 1996 y 1998, - método Concave Base-Slope con la combinación de
ajustes estadísticos Gumbel, Normal, Logpearson, con un EMC=13.30 HM3, con la
creciente de junio de 1996, - método Constant Slope con la combinación de ajustes
estadísticos Gumbel, Normal, Logpearson, con un EMC=10.97 HM3, con la creciente
de junio de 1996, - método Cuencas Pequeñas y alta vegetación con la combinación de
ajustes estadísticos Gumbel, Normal, Logpearson, con un EMC=10.97 HM3, con la
creciente de junio de 1996. Se observó que los resultados perores resultados con EMC
se dio con la combinación de ajuste estadístico Gumbel, Normal y Logpearson,
superando en todos los métodos los EMC=8.12 HM3.
4- Las mejores validaciones con la creciente de 1997 se obtuvieron: - método Lineal con
la combinación Gumbel, Gumbel, Gumbel, con una variación no mas del 2.0%, método
Constante con la combinación Gumbel, Logpearson, Weibull, con una variación del
1.5% y un desviación del tiempo al pico de 0.5h, %, %, método Constante con la
combinación Gumbel, Logpearson, Weibull, con una variación del 1.5% y un
desviación del tiempo al pico de 0.5h, %, método Cuencas Pequeñas con la
combinación Gumbel, Gumbel, Gumbel, con una variación del 0.5% y un desviación
del tiempo al pico de 0.0h, método Master Depletion con la combinación Gumbel,
Logpearson, Weibull, con una variación del 0.5% y un desviación del tiempo al pico de
1.4h.
5- Para futuros trabajos se deberá incorporar parámetros que involucren la presencia de

cambios climáticos en la generación de hidrogramas de crecientes asociados a
diferentes periodos de retorno.
6- Únicamente se utilizó el caso de estudio de la estación rio lengupá-paez para la

generación de hidrogramas de crecientes. Se recomienda para futuros trabajos emplear
más casos de estudios para robustecer los resultados de la investigación.
131
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
7- Se recomienda incluir en los métodos de generación de hidrograma de crecientes

parámetros que involucren efectos de urbanización, para los cual se sugiere utilizar un
caso de estudio en donde existe información antes y después de la urbanización.
132
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
7.0 REFERENCIAS
Chaire en Hydrologie Statistique (CHS). Hyfran. (2002). Logiciel pour l’analyse fre´quentielle
en hydrologie. INRS-Eau, rapport tech-nique. Water Resources Publications.
Chow, V. T., Maidment, D., & Mays, L. (1994). Hidrología aplicada. Bogotá: Mc Graw Hill.
CNEGP. (1997). Guías técnicas de seguridad de presas - 4 . Avenida de proyecto. Madrid.
Coronado, O. (2010). Consideraciones de incertidumbre en la estimación de hidrogramas de

diseño de estructuras de desviación y rebosaderos en presas. Tesis de maestría. Bogotá:
Universidad de los Andes.
Domínguez, M., Fuentes, O., & Franco, V. (1980). Manual de diseño de obras civiles.
Comisión Federal de Electricidad. México.
Gumbel, E. (1960). Multivariate Extremal Distributions. Bull. Internat. Statics , Inst.

39(2):471-475.
ICOLD. (1992). Selection of design flood. Bulletin 82.
Ingetec S.A. (2008). Informe de crecientes para diseño de la presa y obras anexas. Documento
No. PHEQDPLA- DOC-0005. Bogotá.
Ingetec S.A, Simco Ltda y Cimilec Ingenieros Ltda. (1997). Estudio de factibilidad para el
desarrollo hidroeléctrico El Quimbo en el alto Magdalena. Estudio de Factibilidad. Bogotá.
Maidment, D. (1992). Handbook of Hydrology. United State of America: Mc Graw - Hill.
Rivera, F., & Escalante, C. (1999). Análisis comparativo de técnicas de estimación de avenidas
de diseño. Ingeniería del agua Vol. 6 Núm. 1, 49-54.
133
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Raynal, J. A. y C. Escalante. (1992) FLODRO: Flood and Drought Computer Package.

Hydrology and Water Resources Education, Training and Management. Water Resources
Publications, USA. pp. 87-94.
Escalante C. (1998a) Multivariate Estimation of Extreme Flood Hydrographs, Hydrological

Science and Technology Journal 14(1-4):1-10.
Vázquez C. Ma. T., Jiménez E. M., Domínguez M. R., Fuentes M. O., “Avenidas de diseño
para presas de gran capacidad”. Cuadernos de Investigación N° 28. CENAPRED. México,
1996.
Fabián Rivera Trejo y Carlos Escalante Sandoval., ANÁLISIS COMPARATIVO DE

TÉCNICAS DE ESTIMACIÓN DE AVENIDAS DE DISEÑO.
S. Gómez* Nueva técnica de separación de flujo base aplicada a la cuenca superior del
río Lebrija Escuela de Ing. Civil, GPH, Universidad Industrial de Santander, Colombia
ESCALANTE – SANDOVAL Bivariate distribution with two-component extreme value

Marginals to model extreme wind speeds, 2008.
RAYNAL J. A.., 1985. Bivariate extreme value distributions applied to flood frequency
analysis Ph.D. dissertation, Civil Engineering Department, Colorado State University, USA,
273 pp.
Fabián Rivera Trejo y Carlos Escalante Sandoval., ANÁLISIS COMPARATIVO DE

TÉCNICAS DE ESTIMACIÓN DE AVENIDAS DE DISEÑO.
S. Gómez* Nueva técnica de separación de flujo base aplicada a la cuenca superior del
río Lebrija Escuela de Ing. Civil, GPH, Universidad Industrial de Santander, Colombia.
134
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
ANEXOS
135
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
LISTADO DE FIGURAS DEL ANEXO
Figura 34 Generación de crecientes método lineal, combinación Logpearson-Lorpearson-Gev...... 150

Figura 35 Generación de crecientes método lineal, combinación Gumbel-Logpearson-Gev............ 150
Figura 36 Generación de crecientes método lineal, combinación Logpearson -Logpearson-
Logpearson. ........................................................................................................................................ 151
Figura 37 Generación de crecientes método lineal, combinación Gumbel-Normal-Weibull ............ 151
Figura 38 Validación del método con la creciente de 1997Metodo lineal Combinacion Logpearson-
Logpearson-Gev.................................................................................................................................. 152
Logpearson-Gev.................................................................................................................................. 152
Logpearson-Logpearson ..................................................................................................................... 153
Normal-Weibull................................................................................................................................... 153
Figura 42 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Logpearson-Weibull. .......................... 154
Figura 43 Envolventes Método lineal Combinación Weibull-Normal-Weibull. ................................. 155
Figura 44 Envolventes Metodo lineal Combinacion Logpearson-Logpearson-Gev .......................... 155
Figura 45 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Logpearson-Gumbel .......................... 156
Figura 46 Envolventes Metodo lineal Combinacion Logpearson-Logpearson-Logpearson.............. 156
Figura 47 Generación de crecientes método constante, combinación Weibull-Normal-Weibull ...... 163
Figura 48 Generación de crecientes método Constante, combinación Logpearson-Lorpearson-Gev.
............................................................................................................................................................ 163
Figura 49 Generación de crecientes método Constante, combinación Gumbel-Logpearson-Gev. ... 164
Figura 50 Generación de crecientes método Constante, combinación Logpearson -Logpearson-
Logpearson. ........................................................................................................................................ 164
Figura 51 Generación de crecientes método Constante, combinación Gumbel-Normal-Weibull. .... 165
Figura 52 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constante Combinacion Gumbel-
Logpearson-Weibull............................................................................................................................ 166
Figura 53 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constante Combinacion Weibulll-
Normal-Weibull................................................................................................................................... 166
Figura 54 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constante Combinación
Logpearson-Logpearson-Gev. ............................................................................................................ 167
Logpearson-Gev.................................................................................................................................. 167
Figura 56 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo constante Combinacion
Logpearson-Logpearson-Logpearson................................................................................................. 168
Normal-Weibull................................................................................................................................... 168
Figura 58 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.................... 169
Figura 59 Envolventes Método Constante Combinación Weibull-Normal-Weibull. .......................... 169
Figura 60 Envolventes Método Constante Combinación Logpearson-Logpearson-Gev ................... 170
Figura 61 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel ................... 170
136
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 62 Envolventes Método Constante Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson....... 171

Figura 63 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Normal-Weibull........................... 171
Figura 64 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Gumbel-Logpearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 178
Figura 65 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Weibull-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 178
Figura 66 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Logpearson-Lorpearson-
Gev. ..................................................................................................................................................... 179
Gev.. .................................................................................................................................................... 179
Figura 68 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Logpearson -
Logpearson- Logpearson. ................................................................................................................... 180
Figura 69 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Gumbel-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 180
Weibulll-Normal-Weibull. ................................................................................................................... 181
Gumbel-Logpearson-Gev .................................................................................................................... 182
Gumbel-Normal-Weibull..................................................................................................................... 183
Figura 75 Envolventes Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. .................. 184
Figura 76 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Weibull-Normal-Weibull. ............ 184
Figura 77 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Logpearson-Logpearson-Gev...... 185
Figura 78 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel ...... 185
Figura 79 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
............................................................................................................................................................ 186
Figura 80 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Normal-Weibull. ............ 186
Figura 81 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Logpearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 193
Figura 82 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Weibull-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 193
Figura 83 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Logpearson-Lorpearson-
Gev. ..................................................................................................................................................... 194
Figura 84 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Logpearson-Gev..
............................................................................................................................................................ 194
Figura 85 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Logpearson -Logpearson-
Logpearson. ........................................................................................................................................ 195
Figura 86 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 195
Gumbel-Logpearson-Weibull. ............................................................................................................. 196
137
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 90 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constant Slope Combinación
Figura 93 Envolventes Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. ........................ 199
Figura 94 Envolventes Método Constant Slope Combinación Weibull-Normal-Weibull................... 199
Figura 95 Envolventes Método Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Gev ........... 200
Figura 96 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel ........... 200
Figura 97 Envolventes Método Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
............................................................................................................................................................ 201
Figura 98 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Normal-Weibull. ................. 201
Figura 99 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Gumbel-Logpearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 209
Figura 100 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Weibull-Normal-
Weibull ................................................................................................................................................ 209
Figura 101 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Logpearson-
Lorpearson-Gev. ................................................................................................................................. 210
Gev.. .................................................................................................................................................... 210
Figura 103 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Logpearson -
Figura 104 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Gumbel-Normal-
Weibull ................................................................................................................................................ 211
Figura 108 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Concave Base Slope Combinación
Figura 111 Envolventes Concave Base Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. ............. 215
Figura 112 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Weibull-Normal-Weibull. ....... 215
Figura 113 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Gev . 216
Figura 114 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel . 216
138
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 115 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Logpearson-Logpearson-

Logpearson ......................................................................................................................................... 217
Figura 116 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Gumbel-Normal-Weibull. ....... 217
Figura 117 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Weibull-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 224
Figura 118 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Logpearson-Lorpearson-
Gev. ..................................................................................................................................................... 224
Gev.. .................................................................................................................................................... 225
Figura 120 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Logpearson -
Figura 121 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Gumbel-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 226
Figura 125 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Master Depletion Combinación
Figura 128 Envolventes Master Depletion Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull. .................. 230
Figura 129 Envolventes Método Master Depletion Combinación Weibull-Normal-Weibull. ............ 230
Figura 130 Envolventes Método Master Depletion Combinación Logpearson-Logpearson-Gev ..... 231
Figura 131 Envolventes Método Master Depletion Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel...... 231
Figura 132 Envolventes Método Master Depletion Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
............................................................................................................................................................ 232
Figura 133 Envolventes Método Master Depletion Combinación Gumbel-Normal-Weibull............. 232
139
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
LISTADO DE TABLAS DEL ANEXO
Tabla 32 Separación de flujo base método cuencas pequeñas creciente julio de 1997 ..................... 136
Tabla 33 Separación de flujo base método Concave Baseflow creciente julio de 1997 ..................... 142
Tabla 34 Separación de flujo base método Constant slope creciente julio de 1997 .......................... 143
Tabla 35 Separación de flujo base método Master depletion creciente julio de 1997 ....................... 143
Tabla 36 Separación de flujo base método cuencas pequeñas creciente mayo de 1998 .................... 144
Tabla 37 Separación de flujo base método Concave Baseflow creciente mayo de 1998 ................... 144
Tabla 38 Separación de flujo base método Constant slope creciente mayo de 1998 ......................... 145
Tabla 39 Separación de flujo base método Master depletion creciente mayo de 1998 ...................... 145
Tabla 40 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Weibull-Normal-Weibull.. 146
Tabla 41 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Log-Log-Gev .................... 147
Tabla 42 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Log-pearson-Gev148
Tabla 43 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Log-pearson-Logpearson-
Logpearson ......................................................................................................................................... 149
Tabla 44 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Log-pearson-Weibull
............................................................................................................................................................ 157
Tabla 45 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Weibull-Normal-Weibull .... 158
Tabla 46 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Log-Log-Gev ...................... 159
Tabla 47 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Log-pearson-Gev. 160
Tabla 48 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Log-pearson-Logpearson-
Logpearson ......................................................................................................................................... 161
Tabla 49 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Normal-Logpearson
............................................................................................................................................................ 162
Tabla 50 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Log-pearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 172
Tabla 51 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Weibull-Normal-
Weibull ................................................................................................................................................ 173
Tabla 52 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Log-Log-Gev ........ 174
Tabla 53 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Log-pearson-
Gev. ..................................................................................................................................................... 175
Tabla 54 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Log-pearson-
Logpearson-Logpearson. .................................................................................................................... 176
Tabla 55 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson. ........................................................................................................................................ 177
Tabla 56 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Log-pearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 187
Tabla 57 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Weibull-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 188
Tabla 58 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Log-Log-Gev .............. 189
Tabla 59 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Log-pearson-Gev.
............................................................................................................................................................ 190
Tabla 60 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Log-pearson-Logpearson-
Logpearson ......................................................................................................................................... 191
140
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 61 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson ......................................................................................................................................... 192
Tabla 62 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Gumbel-Log-pearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 202
Tabla 63 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Weibull-Normal-
Weibull ................................................................................................................................................ 203
Tabla 64 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Log-Log-Gev ..... 204
Tabla 65 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Gumbel-Log-pearson-
Gev. ..................................................................................................................................................... 205
Tabla 66 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Log-pearson-
Tabla 67 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson ......................................................................................................................................... 207
Tabla 68 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-Log-pearson-
Weibull ................................................................................................................................................ 217
Tabla 69 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Weibull-Normal-Weibull
............................................................................................................................................................ 218
Tabla 70 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Log-Log-Gev .......... 219
Tabla 71 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-Log-pearson-
Gev. ..................................................................................................................................................... 220
Tabla 72 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Log-pearson-
Tabla 73 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson ......................................................................................................................................... 222
141
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 32 Separación de flujo base método cuencas pequeñas creciente julio de 1997
Caudal
(m3/s) 900
Delta
Tiempo Metodo Cuencas
tiempo t/tp
(h) pequeñas 800
(h)
Q/QE
Total Base Escorrentía max
700
0.0 172.1 172.1 0.0 0.00 0.00
2 2.0 184.7 176.1 8.6 0.22 0.01 600
Caudal (m3/s)
1 3.0 211.4 178.1 33.3 0.33 0.05
2 5.0 391.4 182.0 209.3 0.56 0.33
500
1 6.0 484.6 184.0 300.5 0.67 0.48

400
3 9.0 818.8 190.0 628.8 1.00 1.00
4 13.0 545.1 197.9 347.3 1.44 0.55 300
1 14.0 585.0 199.9 385.1 1.56 0.61

200
3 17.0 470.1 205.8 264.3 1.89 0.42
2 19.0 332.4 209.8 122.6 2.11 0.19 100
2 21.0 281.4 213.7 67.6 2.33 0.11
0
1 22.0 250.0 215.7 34.3 2.44 0.05 0 10 20 30 40
4 26.0 193.4 193.4 0.0 2.89 0.00 Tiempo (horas)
7 33.0 152.3 0.0 152.3 3.67 0.24
Tabla 33 Separación de flujo base método Concave Baseflow creciente julio de 1997
Caudal
(m3/s)
Delta
Tiempo Metodo Concave Q/QE 900
tiempo t/tp
(h) Baseflow max
(h)
800
0.0 172.1 172.1 0.0 0.00 0.00 700
2 2.0 184.7 184.7 0.0 0.22 0.00

600
Caudal (m3/s)
1 3.0 211.4 211.4 0.0 0.33 0.00

500
2 5.0 391.4 218.9 172.4 0.56 0.30
1 6.0 484.6 227.1 257.4 0.67 0.45 400

3 9.0 818.8 251.8 567.0 1.00 1.00
300
4 13.0 545.1 284.6 260.6 1.44 0.46
1 14.0 585.0 292.8 292.3 1.56 0.52 200
3 17.0 470.1 317.4 152.7 1.89 0.27

100
2 19.0 332.4 332.4 0.0 2.11 0.00
0
2 21.0 281.4 281.4 0.0 2.33 0.00
0 10 20 30 40
1 22.0 250.0 250.0 0.0 2.44 0.00 Tiempo (horas)
4 26.0 193.4 193.4 0.0 2.89 0.00
7 33.0 152.3 152.3 0.0 3.67 0.00
142
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 34 Separación de flujo base método Constant slope creciente julio de 1997
Caudal
(m3/s) 900
Delta
Tiempo Metodo Constant Q/QE
tiempo t/tp
(h) slope max 800
(h)
700
0.0 172.1 172.1 0.0 0.00 0.00
2 2.0 184.7 184.7 0.0 0.22 0.00 600
Caudal (m3/s)
1 3.0 211.4 211.4 0.0 0.33 0.00
500
2 5.0 391.4 180.5 210.8 0.56 0.33
1 6.0 484.6 179.8 304.7 0.67 0.48 400

3 9.0 818.8 177.7 641.1 1.00 1.00
300
4 13.0 545.1 174.9 370.2 1.44 0.58
1 14.0 585.0 174.2 410.8 1.56 0.64

200
3 17.0 470.1 172.1 297.9 1.89 0.46
2 19.0 332.4 170.7 161.6 2.11 0.25 100
2 21.0 281.4 169.3 112.0 2.33 0.17
0
1 22.0 250.0 168.6 81.4 2.44 0.13 0 10 20 30 40
4 26.0 193.4 165.9 27.5 2.89 0.04 Tiempo (horas)
7 33.0 152.3 152.3 0.0 3.67 0.00
Tabla 35 Separación de flujo base método Master depletion creciente julio de 1997
Caudal
(m3/s) 900
Delta
Tiempo Metodo Master
tiempo t/tp
(h) depletion Q/QE 800
(h)
max
700
0.0 172.1 172.1 0.0 0.00 0.00
2 2.0 184.7 170.9 13.8 0.22 0.02 600
Caudal (m3/s)
1 3.0 211.4 170.3 41.0 0.33 0.06

500
2 5.0 391.4 169.1 222.2 0.56 0.34
1 6.0 484.6 168.5 316.0 0.67 0.48 400
3 9.0 818.8 166.7 652.1 1.00 1.00
300
4 13.0 545.1 164.3 380.8 1.44 0.58
1 14.0 585.0 163.7 421.3 1.56 0.65 200
3 17.0 470.1 161.9 308.2 1.89 0.47
100
2 19.0 332.4 160.7 171.6 2.11 0.26
2 21.0 281.4 159.5 121.9 2.33 0.19 0
1 22.0 250.0 158.9 91.1 2.44 0.14 0 10 20 30 40
Tiempo (horas)
4 26.0 193.4 156.5 36.9 2.89 0.06
7 33.0 152.3 152.3 0.0 3.67 0.00
143
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 36 Separación de flujo base método cuencas pequeñas creciente mayo de 1998
Caudal 1200
(m3/s)
Delta
Tiempo
tiempo Metodo Cuencas t/tp Q/QE max
(h)
(h) pequeñas
1000
0 123.4 123.4 0.0 0.00 0.00

800
1 1 152.3 125.3 27.0 0.20 0.03
Caudal (m3/s)
1 2 237.5 127.3 110.2 0.40 0.13
1 3 470.1 129.3 340.8 0.60 0.39 600
2 5 1012.0 133.3 878.7 1.00 1.00
1 6 999.8 135.2 864.6 1.20 0.98
400
2 8 665.1 139.2 525.9 1.60 0.60
2 10 438.3 143.2 295.2 2.00 0.34
1 11 341.3 145.1 196.2 2.20 0.22 200
3 14 278.7 151.1 127.6 2.80 0.15
3 17 232.7 157.0 75.6 3.40 0.09
0
5 22 237.5 166.9 70.6 4.40 0.08
0 10 20 30 40
1 23 186.9 186.9 0.0 4.60 0.00 Tiempo (horas)
6 29 166.1 166.1 0.0 5.80 0.00
Tabla 37 Separación de flujo base método Concave Baseflow creciente mayo de 1998
Caudal
(m3/s) 1200
Delta
Tiempo Metodo Concave
tiempo t/tp
(h) Baseflow
(h)
1000
Total Base Escorrentía Q/QE max
0 123.4 123.4 0.0 0.00 0.00
1 1 152.3 152.3 0.0 0.20 0.00 800
Caudal (m3/s)
1 2 237.5 163.5 74.1 0.40 0.09

1 3 470.1 173.2 296.9 0.60 0.36 600
2 5 1012.0 192.6 819.4 1.00 1.00
1 6 999.8 202.3 797.5 1.20 0.97
400
2 8 665.1 221.8 443.3 1.60 0.54
2 10 438.3 241.2 197.1 2.00 0.24
1 11 341.3 250.9 90.4 2.20 0.11 200
3 14 278.7 278.7 0.0 2.80 0.00
3 17 232.7 232.7 0.0 3.40 0.00
0
5 22 237.5 237.5 0.0 4.40 0.00 0 10 20 30 40
1 23 186.9 186.9 0.0 4.60 0.00 Tiempo (horas)
6 29 166.1 166.1 0.0 5.80 0.00
144
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 38 Separación de flujo base método Constant slope creciente mayo de 1998
Caudal 1200
(m3/s)
Delta
Tiempo
tiempo Metodo Constant t/tp Q/QE max
(h)
(h) slope 1000
0 123.4 123.4 0.0 0.00 0.00

800
1 1 152.3 152.3 0.0 0.20 0.00
Caudal (m3/s)
1 2 237.5 181.5 56.1 0.40 0.07
1 3 470.1 191.2 278.9 0.60 0.35 600
2 5 1012.0 210.6 801.4 1.00 1.00
1 6 999.8 220.3 779.5 1.20 0.97
400
2 8 665.1 239.8 425.3 1.60 0.53
2 10 438.3 259.2 179.1 2.00 0.22
1 11 341.3 268.9 72.4 2.20 0.09 200
3 14 278.7 278.7 0.0 2.80 0.00
3 17 232.7 232.7 0.0 3.40 0.00
0
5 22 237.5 237.5 0.0 4.40 0.00 0 10 20 30 40
1 23 186.9 186.9 0.0 4.60 0.00 Tiempo (horas)
6 29 166.1 166.1 0.0 5.80 0.00
Tabla 39 Separación de flujo base método Master depletion creciente mayo de 1998
Caudal 1200
(m3/s)
Delta
Tiempo Metodo Master
tiempo t/tp
(h) depletion
(h)
1000
Total Base Escorrentía Q/QE max
0 123.4 123.4 0.0 0.00 0.00
800
1 1 152.3 122.9 29.4 0.20 0.03
Caudal (m3/s)
1 2 237.5 122.4 115.2 0.40 0.13

1 3 470.1 121.9 348.2 0.60 0.39 600
2 5 1012.0 120.9 891.1 1.00 1.00
1 6 999.8 120.4 879.5 1.20 0.99
400
2 8 665.1 119.4 545.7 1.60 0.61
2 10 438.3 118.4 319.9 2.00 0.36
1 11 341.3 118.0 223.4 2.20 0.25 200
3 14 278.7 116.5 162.1 2.80 0.18
3 17 232.7 115.1 117.5 3.40 0.13
0
5 22 237.5 112.8 124.7 4.40 0.14 0 10 20 30 40
1 23 186.9 112.3 74.6 4.60 0.08 Tiempo (horas)
6 29 166.1 109.6 56.5 5.80 0.06
145
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 40 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Weibull-Normal-
Weibull
METODO LINEAL COMBINACION WEIBULL-NORMAL-WEIBULL

Período de
10000 65.22 66.10 -0.88

2000 62.06 62.10 -0.04
1000 60.03 60.20 -0.17
200 55.82 55.30 0.52

100 53.47 53.00 0.47 0.52
50 50.97 50.40 0.57
20 47.16 46.60 0.56

10 43.71 43.10 0.61
5 39.40 39.00 0.40

Período de
10000 62.79 66.10 -3.31

2000 59.84 62.10 -2.26
1000 58.03 60.20 -2.17
200 54.11 55.30 -1.19

100 51.93 53.00 -1.07 1.64
50 49.62 50.40 -0.78
20 46.10 46.60 -0.50

10 42.91 43.10 -0.19
5 38.91 39.00 -0.09
Hidrograma Q PROMEDIO - Metodo lineal

Período de
10000 63.05 66.10 -3.05

2000 60.03 62.10 -2.07
1000 58.13 60.20 -2.07
200 54.11 55.30 -1.19

100 51.87 53.00 -1.13 1.58
50 49.49 50.40 -0.91
20 45.86 46.60 -0.74

10 42.58 43.10 -0.52
5 38.48 39.00 -0.52
146
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 41 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Log-Log-Gev
METODO LINEAL COMBINACION LOG-LOG-GEV

Período de
10000.00 102.65 96.20 6.45

2000.00 87.06 83.20 3.86
1000.00 81.23 77.80 3.43

200.00 67.60 65.60 2.00
100.00 61.81 60.50 1.31 2.88
50.00 56.05 55.40 0.65

20.00 48.96 48.70 0.26
10.00 43.46 43.50 -0.04
5.00 37.77 38.00 -0.23

Período de
10000 101.70 96.20 5.50
2000 86.36 83.20 3.16
1000 80.60 77.80 2.80

200 67.15 65.60 1.55
100 61.43 60.50 0.93 2.39
50 55.75 55.40 0.35

20 48.74 48.70 0.04
10 43.30 43.50 -0.20
5 37.67 38.00 -0.33

Período de
10000 101.70 96.20 5.50

2000 86.36 83.20 3.16
1000 80.60 77.80 2.80

200 67.15 65.60 1.55
100 61.43 60.50 0.93 2.39
50 55.75 55.40 0.35

20 48.74 48.70 0.04
10 43.30 43.50 -0.20
5 37.67 38.00 -0.33
147
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 42 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Gumbel-Log-pearson-
Gev
METODO LINEAL COMBINACION GUMBEL-LOG-GEV.
Hidrograma Q1996 - Metodo lineal

Período de
10000 95.57 96.20 -0.63

2000 83.42 83.20 0.22
1000 78.15 77.80 0.35
200 66.02 65.60 0.42

100 60.78 60.50 0.28 0.36
50 55.53 55.40 0.13
20 48.56 48.70 -0.14

10 43.16 43.50 -0.34
5 37.55 38.00 -0.45
Hidrograma Q1998 - Metodo lineal

Período de
10000 95.50 96.20 -0.70

2000 83.37 83.20 0.17
1000 78.11 77.80 0.31
200 66.02 65.60 0.42

100 60.80 60.50 0.30 0.35
50 55.57 55.40 0.17
20 48.63 48.70 -0.07

10 43.24 43.50 -0.26
5 37.66 38.00 -0.34
Hidrograma Q PROMEDIO - Metodo lineal

Período de
10000 95.40 96.20 -0.70

2000 83.47 83.20 0.17
1000 78.11 77.80 0.31
200 66.02 65.60 0.42

100 60.00 60.50 0.30 0.35
50 55.57 55.40 0.17
20 48.80 48.70 -0.07

10 43.24 43.50 -0.26
5 37.42 38.00 -0.34
148
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 43 Calculo del EMC método flujo base Línea recta Combinación Log-pearson-
Logpearson-Logpearson
METODO LINEAL COMBINACION LOG-LOG-LOG.

Período de
10000 108.28 96.20 12.08

2000 91.78 83.20 8.58
1000 85.68 77.80 7.88
200 71.27 65.60 5.67

100 65.16 60.50 4.66 6.38
50 59.08 55.40 3.68
20 51.60 48.70 2.90

10 45.81 43.50 2.31
5 39.78 38.00 1.78

Período de
10000 98.22 96.20 2.02

2000 83.55 83.20 0.35
1000 78.08 77.80 0.28
200 65.18 65.60 -0.42

100 59.71 60.50 -0.79 1.06
50 54.29 55.40 -1.11
20 47.56 48.70 -1.14

10 42.35 43.50 -1.15
5 36.92 38.00 -1.08

Período de
10000 104.19 96.20 7.99

2000 88.54 83.20 5.34
1000 82.71 77.80 4.91
200 68.98 65.60 3.38

100 63.16 60.50 2.66 3.99
50 57.38 55.40 1.98
20 50.22 48.70 1.52

10 44.69 43.50 1.19
5 38.92 38.00 0.92
149
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 34 Generación de crecientes método lineal, combinación Logpearson-Lorpearson-Gev.
De la figura 34, se observa que los tiempos al pico varían para cada hidrograma de creciente
generado a diferentes periodos de retornos, con los datos de caudal de 1996, el tiempo al pico
es de 9 horas, con los datos de caudal de 1998, el tiempo al pico es de 12 horas y para la
creciente promedio el tiempo al pico es de 10 horas.
Figura 35 Generación de crecientes método lineal, combinación Gumbel-Logpearson-Gev.
150
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
es de 9 horas, con los datos de caudal de 1998, el tiempo al pico es de 12 horas y para la
creciente promedio el tiempo al pico es de 10 horas.
Figura 36 Generación de crecientes método lineal, combinación Logpearson -Logpearson-

Logpearson.
En esta Figura se observa que el tiempo al pico para la generación de los hidrogramas es
de 11 horas.
Figura 37 Generación de crecientes método lineal, combinación Gumbel-Normal-Weibull
151
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
es de 7 horas, con los datos de caudal de 1998, el tiempo al pico es de 9 horas y para la creciente
promedio el tiempo al pico es de 8 horas.
Logpearson-Gev.
En la figura 38, se observa que la validación para el año 1998 no se ajusta, pero la de 1996
y la promediada se ajusta.
Logpearson-Gev
152
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Normal-Weibull
153
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Como lo muestran las figuras anteriores, se observa un buen ajuste con todas las
combinaciones de ajuste de los datos, con un periodo de retorno de 11,28 años.
Figura 42 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Logpearson-Weibull.
154
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 43 Envolventes Método lineal Combinación Weibull-Normal-Weibull.
Figura 44 Envolventes Metodo lineal Combinacion Logpearson-Logpearson-Gev
155
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 45 Envolventes Metodo lineal Combinacion Gumbel-Logpearson-Gumbel
Figura 46 Envolventes Metodo lineal Combinacion Logpearson-Logpearson-Logpearson
156
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 44 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Log-pearson-
Weibull
METODO CONSTANTE COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Período de
10000 94.19 96.20 -2.01
2000 82.73 83.20 -0.47

1000 77.79 77.80 -0.01
200 66.17 65.60 0.57
100 61.12 60.50 0.62 0.80
50 56.03 55.40 0.63

20 49.21 48.70 0.51
10 43.89 43.50 0.39
5 38.25 38.00 0.25

Período de
10000 88.21 96.20 -7.99
2000 78.31 83.20 -4.89
1000 74.06 77.80 -3.74
200 63.88 65.60 -1.72

100 59.38 60.50 -1.12 3.44
50 54.84 55.40 -0.56

20 48.68 48.70 -0.02
10 43.79 43.50 0.29
5 38.48 38.00 0.48

Período de
10000 90.83 96.20 -5.37

2000 80.17 83.20 -3.03
1000 75.58 77.80 -2.22
200 64.70 65.60 -0.90
100 59.94 60.50 -0.56 2.22
50 55.14 55.40 -0.26
20 48.67 48.70 -0.03
10 43.58 43.50 0.08
5 38.12 38.00 0.12
157
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 45 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Weibull-Normal-Weibull
METODO CONSTANTE COMBINACION WEIBULL-NORMAL-WEIBULL

Período de
10000 66.37 66.10 0.27
2000 63.11 62.10 1.01
1000 61.03 60.20 0.83
200 56.70 55.30 1.40
100 54.28 53.00 1.28 1.08
50 51.71 50.40 1.31
20 47.78 46.60 1.18
10 44.24 43.10 1.14
5 39.81 39.00 0.81

Período de
10000 62.53 66.10 -3.57
2000 59.47 62.10 -2.63
1000 57.61 60.20 -2.59
200 53.56 55.30 -1.74
100 51.29 53.00 -1.71 2.08
50 48.92 50.40 -1.48
20 45.27 46.60 -1.33
10 41.98 43.10 -1.12
5 37.84 39.00 -1.16

Período de
10000 64.07 66.10 -2.03
2000 60.93 62.10 -1.17
1000 58.97 60.20 -1.23
200 54.80 55.30 -0.50
100 52.47 53.00 -0.53 0.94
50 50.01 50.40 -0.39
20 46.25 46.60 -0.35
10 42.84 43.10 -0.26
5 38.59 39.00 -0.41
158
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 46 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Log-Log-Gev
METODO CONSTANTE COMBINACION LOG-LOG-GEV

Período de
10000 100.12 96.20 3.92
2000 84.74 83.20 1.54
1000 79.02 77.80 1.22
200 65.60 65.60 0.00
100 59.91 60.50 -0.59 1.78
50 54.24 55.40 -1.16
20 47.28 48.70 -1.42
10 41.87 43.50 -1.63
5 36.27 38.00 -1.73

Período de
10000 96.30 96.20 0.10
2000 81.79 83.20 -1.41
1000 76.27 77.80 -1.53
200 63.47 65.60 -2.13
100 58.01 60.50 -2.49 2.25
50 52.62 55.40 -2.78
20 45.91 48.70 -2.79
10 40.69 43.50 -2.81
5 35.31 38.00 -2.69

Período de
10000 101.16 96.20 4.96
2000 85.81 83.20 2.61
1000 80.02 77.80 2.22
200 66.53 65.60 0.93
100 60.79 60.50 0.29 2.10
50 55.10 55.40 -0.30
20 48.05 48.70 -0.65
10 42.58 43.50 -0.92
5 36.93 38.00 -1.07
159
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 47 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Log-pearson-
Gev.
METODO CONSTANTE COMBINACION GUMBEL-LOG-GEV.

Período de
10000 93.59 96.20 -2.61
2000 81.59 83.20 -1.61
1000 76.40 77.80 -1.40
200 64.41 65.60 -1.19
100 59.24 60.50 -1.26 1.64
50 54.05 55.40 -1.35
20 47.16 48.70 -1.54
10 41.82 43.50 -1.68
5 36.28 38.00 -1.72

Período de
10000 95.56 96.20 -0.64
2000 83.24 83.20 0.04
1000 77.88 77.80 0.08
200 65.68 65.60 0.08
100 60.40 60.50 -0.10 0.48
50 55.15 55.40 -0.25
20 48.17 48.70 -0.53
10 42.74 43.50 -0.76
5 37.15 38.00 -0.85

Período de
10000 95.88 96.20 -0.32
2000 83.57 83.20 0.37
1000 78.22 77.80 0.42
200 65.95 65.60 0.35
100 60.66 60.50 0.16 0.44
50 55.36 55.40 -0.04
20 48.32 48.70 -0.38
10 42.87 43.50 -0.63
5 37.21 38.00 -0.79
160
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 48 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Log-pearson-
METODO CONSTANTE COMBINACION LOG-LOG-LOG.

Período de
10000 99.46 96.20 3.26
2000 84.27 83.20 1.07
1000 78.64 77.80 0.84
200 65.36 65.60 -0.24
100 59.73 60.50 -0.77 1.58
50 54.13 55.40 -1.27
20 47.23 48.70 -1.47
10 41.88 43.50 -1.62
5 36.32 38.00 -1.68

Período de
10000 97.31 96.20 1.11
2000 82.91 83.20 -0.29
1000 77.47 77.80 -0.33
200 64.67 65.60 -0.93
100 59.23 60.50 -1.27 1.22
50 53.87 55.40 -1.53
20 47.13 48.70 -1.57
10 41.92 43.50 -1.58
5 36.48 38.00 -1.52

Período de
10000 98.82 96.20 2.62
2000 83.85 83.20 0.65
1000 78.28 77.80 0.48
200 65.14 65.60 -0.46
100 59.56 60.50 -0.94 1.42
50 54.03 55.40 -1.37
20 47.18 48.70 -1.52
10 41.87 43.50 -1.63
5 36.34 38.00 -1.66
161
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 49 Calculo del EMC método flujo base Constante Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson
METODO CONSTANTE COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG

PERÍODO DE
RETRONO Volumen simulado (hm3) Volumen registrado (hm3) Error medio EMC
10000 85.17 66.10 19.07
2000 74.61 62.10 12.51
1000 70.06 60.20 9.86
200 59.40 55.30 4.10
100 54.79 53.00 1.79 8.73
50 50.13 50.40 -0.27
20 43.91 46.60 -2.69
10 39.08 43.10 -4.02
5 33.98 39.00 -5.02

PERÍODO DE
10000 73.40 66.10 7.30
2000 64.60 62.10 2.50
1000 60.81 60.20 0.61
200 51.88 55.30 -3.42
100 47.99 53.00 -5.01 6.20
50 44.05 50.40 -6.35
20 38.78 46.60 -7.82
10 34.65 43.10 -8.45
5 30.25 39.00 -8.75

PERÍODO DE
10000 77.78 66.10 11.68
2000 68.18 62.10 6.08
1000 64.04 60.20 3.84
200 54.34 55.30 -0.96
100 50.13 53.00 -2.87 6.44
50 45.89 50.40 -4.51
20 40.22 46.60 -6.38
10 35.81 43.10 -7.29
5 31.16 39.00 -7.84
162
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 47 Generación de crecientes método constante, combinación Weibull-Normal-Weibull
Figura 48 Generación de crecientes método Constante, combinación Logpearson-Lorpearson-Gev.
163
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 49 Generación de crecientes método Constante, combinación Gumbel-Logpearson-Gev.
Figura 50 Generación de crecientes método Constante, combinación Logpearson -Logpearson-

Logpearson.
164
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 51 Generación de crecientes método Constante, combinación Gumbel-Normal-Weibull.
Se observa, en las gráficas la tendencia del tiempo al pico entre (8 y 10) horas.
165
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Logpearson-Weibull.
Figura 53 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constante Combinacion Weibulll-
Normal-Weibull.
166
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 54 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Constante Combinación
Logpearson-Logpearson-Gev.
Logpearson-Gev
167
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 56 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo constante Combinacion
Logpearson-Logpearson-Logpearson
Normal-Weibull
168
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 58 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.
Figura 59 Envolventes Método Constante Combinación Weibull-Normal-Weibull.
169
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 60 Envolventes Método Constante Combinación Logpearson-Logpearson-Gev
Figura 61 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel
170
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 62 Envolventes Método Constante Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
Figura 63 Envolventes Método Constante Combinación Gumbel-Normal-Weibull.
171
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 50 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Log-
pearson-Weibull
METODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL
Hidrograma Q1996 - Metodo Cuencas Pequeñas

Periodo de
10000 96.75 96.20 0.55

2000 84.70 83.20 1.50
1000 79.45 77.80 1.65
200 67.30 65.60 1.70

100 62.00 60.50 1.50 1.23
50 56.72 55.40 1.32
20 49.64 48.70 0.94

10 44.14 43.50 0.64
5 38.31 38.00 0.31

Periodo de
10000 91.73 96.20 -4.47

2000 81.13 83.20 -2.07
1000 76.53 77.80 -1.27
200 65.69 65.60 0.09

100 60.89 60.50 0.39 1.80
50 56.11 55.40 0.71
20 49.62 48.70 0.92

10 44.50 43.50 1.00
5 38.97 38.00 0.97

Periodo de
10000 94.61 96.20 -1.59

2000 83.27 83.20 0.07
1000 78.34 77.80 0.54
200 66.82 65.60 1.22

100 61.76 60.50 1.26 1.11
50 56.72 55.40 1.32
20 49.91 48.70 1.21

10 44.58 43.50 1.08
5 38.88 38.00 0.88
172
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 51 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Weibull-Normal-
Weibull
METODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION WEIBULL-NORMAL-WEIBULL

Periodo de
10000 66.33 66.10 0.23

2000 63.11 62.10 1.01
1000 61.02 60.20 0.82
200 56.73 55.30 1.43
100 54.28 53.00 1.28 1.11
50 51.75 50.40 1.35

20 47.84 46.60 1.24
10 44.31 43.10 1.21
5 39.86 39.00 0.86

Periodo de
10000 61.82 66.10 -4.28
2000 58.83 62.10 -3.27

1000 56.98 60.20 -3.22
200 53.00 55.30 -2.30
100 50.75 53.00 -2.25 2.61
50 48.43 50.40 -1.97

20 44.84 46.60 -1.76
10 41.59 43.10 -1.51
5 37.49 39.00 -1.51

Periodo de
10000 64.83 66.10 -1.27

2000 61.69 62.10 -0.41
1000 59.70 60.20 -0.50
200 55.53 55.30 0.23
100 53.15 53.00 0.15 0.52
50 50.70 50.40 0.30

20 46.91 46.60 0.31
10 43.48 43.10 0.38
5 39.16 39.00 0.16
173
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 52 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Log-Log-Gev
METODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION LOG-LOG-GEV

PERÍODO DE
10000 100.01 96.20 3.81
2000 84.69 83.20 1.49
1000 78.95 77.80 1.15
200 65.58 65.60 -0.02
100 59.86 60.50 -0.64 1.75
50 54.23 55.40 -1.17

20 47.28 48.70 -1.42
10 41.89 43.50 -1.61
5 36.26 38.00 -1.74

PERÍODO DE
10000 95.92 96.20 -0.28
2000 81.52 83.20 -1.68
1000 76.00 77.80 -1.80
200 63.30 65.60 -2.30
100 57.84 60.50 -2.66 2.38
50 52.50 55.40 -2.90

20 45.82 48.70 -2.88
10 40.63 43.50 -2.87
5 35.26 38.00 -2.74

Hidrograma Q PROMEDIO - Método Cuencas Pequeñas
PERÍODO DE
10000 99.55 96.20 3.35
2000 84.40 83.20 1.20
1000 78.68 77.80 0.88
200 65.42 65.60 -0.18
100 59.74 60.50 -0.76 1.62
50 54.16 55.40 -1.24

20 47.23 48.70 -1.47
10 41.85 43.50 -1.65
5 36.26 38.00 -1.74
174
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 53 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Log-
pearson-Gev.
METODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION GUMBEL-LOG-GEV.

Período de
10000 93.59 96.20 -2.61
2000 81.59 83.20 -1.61
1000 76.40 77.80 -1.40
200 64.41 65.60 -1.19
100 59.24 60.50 -1.26 1.64
50 54.05 55.40 -1.35
20 47.16 48.70 -1.54
10 41.82 43.50 -1.68
5 36.28 38.00 -1.72

Período de
10000 95.56 96.20 -0.64
2000 83.24 83.20 0.04
1000 77.88 77.80 0.08
200 65.68 65.60 0.08
100 60.40 60.50 -0.10 0.48
50 55.15 55.40 -0.25
20 48.17 48.70 -0.53
10 42.74 43.50 -0.76
5 37.15 38.00 -0.85

Período de
10000 95.88 96.20 -0.32
2000 83.57 83.20 0.37
1000 78.22 77.80 0.42
200 65.95 65.60 0.35
100 60.66 60.50 0.16 0.44
50 55.36 55.40 -0.04
20 48.32 48.70 -0.38
10 42.87 43.50 -0.63
5 37.21 38.00 -0.79
175
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 54 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Log-pearson-
Logpearson-Logpearson.
MÉTODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION LOG-LOG-LOG.

Período de
10000 99.53 96.20 3.33
2000 84.32 83.20 1.12
1000 78.66 77.80 0.86
200 65.39 65.60 -0.21
100 59.72 60.50 -0.78 1.60
50 54.14 55.40 -1.26

20 47.23 48.70 -1.47
10 41.89 43.50 -1.61
5 36.29 38.00 -1.71

Período de
10000 96.04 96.20 -0.16
2000 81.81 83.20 -1.39
1000 76.42 77.80 -1.38
200 63.81 65.60 -1.79
100 58.41 60.50 -2.09 1.83
50 53.14 55.40 -2.26

20 46.49 48.70 -2.21
10 41.36 43.50 -2.14
5 35.97 38.00 -2.03

Período de
10000 100.00 96.20 3.80
2000 85.01 83.20 1.81
1000 79.36 77.80 1.56
200 66.15 65.60 0.55
100 60.51 60.50 0.01 1.58
50 54.97 55.40 -0.43

20 48.05 48.70 -0.65
10 42.69 43.50 -0.81
5 37.07 38.00 -0.93
176
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 55 Calculo del EMC método flujo base Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson.
MÉTODO CUENCAS PEQUEÑAS COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG

Período de
10000 89.74 66.10 23.64
2000 79.97 62.10 17.87
1000 72.27 60.20 12.07
200 61.67 55.30 6.37
100 56.55 53.00 3.55 10.97
50 52.61 50.40 2.21
20 46.41 46.60 -0.19
10 42.41 43.10 -0.69
5 38.21 39.00 -0.79

Período de
10000 74.16 66.10 8.06
2000 65.09 62.10 2.99
1000 61.14 60.20 0.94
200 51.96 55.30 -3.34
100 47.95 53.00 -5.05 6.47
50 43.94 50.40 -6.46
20 38.56 46.60 -8.04
10 34.36 43.10 -8.74
5 29.90 39.00 -9.10

Período de
10000 85.38 66.10 19.28
2000 74.77 62.10 12.67
1000 70.14 60.20 9.94
200 59.43 55.30 4.13
100 54.76 53.00 1.76 8.83
50 50.10 50.40 -0.30
20 43.85 46.60 -2.75
10 39.00 43.10 -4.10
5 33.86 39.00 -5.14
177
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Weibull
Figura 65 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Weibull-Normal-

Weibull
178
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 66 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Logpearson-

Lorpearson-Gev.

Gev..
179
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 68 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Logpearson -

Logpearson- Logpearson.
Figura 69 Generación de crecientes método Cuencas pequeñas, combinación Gumbel-Normal-

Weibull
180
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Weibulll-Normal-Weibull.
181
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Gumbel-Logpearson-Gev
182
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Gumbel-Normal-Weibull
De acuerdo con los resultados anteriores, el procedimiento de estimación de hidrogramas

de diseño representa de manera adecuada a las crecientes máximas registradas debido a que es
consistente en la estimación del caudal máximo instantáneo, del volumen total y del tiempo al
pico.
183
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 75 Envolventes Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.
Figura 76 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Weibull-Normal-Weibull.
184
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 77 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Logpearson-Logpearson-Gev
Figura 78 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel
185
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 79 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
Figura 80 Envolventes Método Cuencas pequeñas Combinación Gumbel-Normal-Weibull.
186
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 56 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Log-
pearson-Weibull

Periodo de
10000 92.44 96.20 -3.76
2000 82.47 83.20 -0.73
1000 78.17 77.80 0.37
200 68.11 65.60 2.51
100 63.76 60.50 3.26 1.97
50 57.00 55.40 1.60

20 49.24 48.70 0.54
10 43.59 43.50 0.09
5 37.57 38.00 -0.43
Hidrograma Q1998 - Constant Slope GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 92.06 96.20 -4.14
2000 83.35 83.20 0.15
1000 79.60 77.80 1.80
200 64.32 65.60 -1.28
100 60.81 60.50 0.31 2.26
50 57.27 55.40 1.87

20 52.52 48.70 3.82
10 43.91 43.50 0.41
5 40.35 38.00 2.35
Hidrograma Q PROMEDIO - Constant Slope GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 95.61 96.20 -0.59
2000 87.01 83.20 3.81
1000 74.98 77.80 -2.82
200 67.09 65.60 1.49
100 63.64 60.50 3.14 2.67
50 56.81 55.40 1.41

20 49.31 48.70 0.61
10 46.03 43.50 2.53
5 42.53 38.00 4.53
187
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 57 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Weibull-Normal-
Weibull
METODO Constant Slope COMBINACION WEIBULL-NORMAL-WEIBULL

Periodo de
10000 102.91 96.20 6.71
2000 92.12 83.20 8.92
1000 80.15 77.80 2.35
200 66.02 65.60 0.42
100 60.90 60.50 0.40 4.02
50 54.42 55.40 -0.98

20 51.48 48.70 2.78
10 44.27 43.50 0.77
5 40.37 38.00 2.37

Periodo de
10000 65.29 66.10 -0.81
2000 62.91 62.10 0.81
1000 61.42 60.20 1.22
200 58.26 55.30 2.96
100 50.85 53.00 -2.15 2.89
50 49.17 50.40 -1.23

20 40.91 46.60 -5.69
10 38.87 43.10 -4.23
5 36.32 39.00 -2.68

Periodo de
10000 72.31 66.10 6.21
2000 62.72 62.10 0.62
1000 61.23 60.20 1.03
200 58.09 55.30 2.79
100 56.34 53.00 3.34 2.97
50 54.48 50.40 4.08

20 45.91 46.60 -0.69
10 43.63 43.10 0.53
5 40.78 39.00 1.78
188
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 58 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Log-Log-Gev
METODO Constant Slope COMBINACION LOG-LOG-GEV

Periodo de
10000 91.59 96.20 -4.61
2000 80.13 83.20 -3.07
1000 75.82 77.80 -1.98
200 65.77 65.60 0.17
100 61.50 60.50 1.00 2.20
50 53.82 55.40 -1.58

20 46.81 48.70 -1.89
10 43.15 43.50 -0.35
5 39.36 38.00 1.36

Periodo de
10000 93.33 96.20 -2.87
2000 82.02 83.20 -1.18
1000 77.69 77.80 -0.11
200 67.67 65.60 2.07
100 57.06 60.50 -3.44 3.96
50 47.34 55.40 -8.06

20 48.52 48.70 -0.18
10 39.85 43.50 -3.65
5 31.92 38.00 -6.08

Periodo de
10000 95.96 96.20 -0.24
2000 84.55 83.20 1.35
1000 72.17 77.80 -5.63
200 63.08 65.60 -2.52
100 59.20 60.50 -1.30 2.76
50 52.29 55.40 -3.11

20 44.97 48.70 -3.73
10 41.66 43.50 -1.84
5 38.26 38.00 0.26
189
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 59 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Log-
pearson-Gev.
METODO Constant Slope COMBINACION LOG-LOG-GEV

Periodo de
10000 91.59 96.20 -4.61
2000 80.13 83.20 -3.07
1000 75.82 77.80 -1.98
200 65.77 65.60 0.17
100 61.50 60.50 1.00 2.20
50 53.82 55.40 -1.58

20 46.81 48.70 -1.89
10 43.15 43.50 -0.35
5 39.36 38.00 1.36

Periodo de
10000 93.33 96.20 -2.87
2000 82.02 83.20 -1.18
1000 77.69 77.80 -0.11
200 67.67 65.60 2.07
100 57.06 60.50 -3.44 3.96
50 47.34 55.40 -8.06

20 48.52 48.70 -0.18
10 39.85 43.50 -3.65
5 31.92 38.00 -6.08

Periodo de
10000 95.96 96.20 -0.24
2000 84.55 83.20 1.35
1000 72.17 77.80 -5.63
200 63.08 65.60 -2.52
100 59.20 60.50 -1.30 2.76
50 52.29 55.40 -3.11

20 44.97 48.70 -3.73
10 41.66 43.50 -1.84
5 38.26 38.00 0.26
190
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 60 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Log-pearson-
METODO Constant Slope COMBINACION LOG-LOG-LOG.

Periodo de
10000 98.06 96.20 1.86
2000 84.94 83.20 1.74
1000 76.43 77.80 -1.37
200 64.28 65.60 -1.32
100 58.58 60.50 -1.92 1.42
50 54.15 55.40 -1.25

20 47.76 48.70 -0.94
10 43.63 43.50 0.13
5 39.35 38.00 1.35

Periodo de
10000 91.19 96.20 -5.01
2000 80.57 83.20 -2.63
1000 76.58 77.80 -1.22
200 67.19 65.60 1.59
100 63.20 60.50 2.70 4.86
50 59.26 55.40 3.86

20 54.33 48.70 5.63
10 50.52 43.50 7.02
5 46.55 38.00 8.55

Periodo de
10000 95.37 96.20 -0.83
2000 83.70 83.20 0.50
1000 79.34 77.80 1.54
200 69.08 65.60 3.48
100 64.72 60.50 4.22 5.01
50 60.40 55.40 5.00

20 55.04 48.70 6.34
10 50.88 43.50 7.38
5 46.56 38.00 8.56
191
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 61 Calculo del EMC método flujo base Constant Slope Combinación Gumbel-Normal-
Logpearson
METODO Constant Slope GUMBEL-NORMAL-LOG

Periodo de
10000 89.74 66.10 23.64
2000 79.97 62.10 17.87
1000 72.27 60.20 12.07
200 61.67 55.30 6.37
100 56.55 53.00 3.55 10.97
50 52.61 50.40 2.21
20 46.41 46.60 -0.19
10 42.41 43.10 -0.69
5 38.21 39.00 -0.79

Periodo de
10000 75.40 66.10 9.30
2000 67.66 62.10 5.56
1000 64.32 60.20 4.12
200 56.51 55.30 1.21
100 53.13 53.00 0.13 3.97
50 49.71 50.40 -0.69
20 45.16 46.60 -1.44
10 41.61 43.10 -1.49
5 37.89 39.00 -1.11

Periodo de
10000 80.46 66.10 14.36
2000 71.70 62.10 9.60
1000 67.91 60.20 7.71
200 59.09 55.30 3.79
100 55.29 53.00 2.29 6.50
50 51.45 50.40 1.05
20 46.35 46.60 -0.25
10 42.39 43.10 -0.71
5 38.26 39.00 -0.74
192
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 81 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Logpearson-

Weibull
Figura 82 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Weibull-Normal-Weibull
193
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 83 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Logpearson-Lorpearson-

Gev.
Figura 84 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Logpearson-Gev..
194
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 85 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Logpearson -Logpearson-

Logpearson.
Figura 86 Generación de crecientes método Constant Slope, combinación Gumbel-Normal-Weibull
195
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

pico.
196
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
197
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

pico.
198
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 93 Envolventes Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.
Figura 94 Envolventes Método Constant Slope Combinación Weibull-Normal-Weibull.
199
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 95 Envolventes Método Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Gev
Figura 96 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel
200
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 97 Envolventes Método Constant Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
Figura 98 Envolventes Método Constant Slope Combinación Gumbel-Normal-Weibull.

201
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
es muy baja.
Log-pearson-Weibull
METODO Concave Base-Slope COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 91.31 96.20 -4.89
2000 84.54 83.20 1.34
1000 74.20 77.80 -3.60
200 62.56 65.60 -3.04
100 58.33 60.50 -2.17 2.71
50 52.69 55.40 -2.71

20 50.26 48.70 1.56
10 43.52 43.50 0.02
5 39.91 38.00 1.91
Hidrograma Q1998 - Concave Base-Slope GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 86.25 96.20 -9.95
2000 78.26 83.20 -4.94
1000 74.82 77.80 -2.98
200 66.68 65.60 1.08
100 56.81 60.50 -3.69 4.62
50 53.58 55.40 -1.82

20 43.21 48.70 -5.49
10 40.21 43.50 -3.29
5 37.01 38.00 -0.99
Hidrograma Q PROMEDIO - Concave Base-Slope GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 95.44 96.20 -0.76
2000 77.75 83.20 -5.45
1000 74.23 77.80 -3.57
200 65.96 65.60 0.36
2.74
100 62.36 60.50 1.86
50 58.72 55.40 3.32
20 47.86 48.70 -0.84
10 44.47 43.50 0.97
202
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5 40.86 38.00 2.86
Tabla 63 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Weibull-
Normal-Weibull
METODO Concave Base-Slope COMBINACION WEIBULL-NORMAL-WEIBULL

Periodo de
10000 63.64 66.10 -2.46
2000 61.14 62.10 -0.96
1000 59.52 60.20 -0.68
200 56.18 55.30 0.88
100 54.31 53.00 1.31 2.36
50 52.32 50.40 1.92
20 49.29 46.60 2.69
10 46.56 43.10 3.46
5 43.14 39.00 4.14
Hidrograma Q1998 - Concave Base-Slope GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 61.06 66.10 -5.04
2000 58.94 62.10 -3.16
1000 57.61 60.20 -2.59
200 54.79 55.30 -0.51
100 53.21 53.00 0.21 3.08
50 51.55 50.40 1.15
20 49.00 46.60 2.40
10 46.70 43.10 3.60
5 43.82 39.00 4.82
Hidrograma Q PROMEDIO - Concave Base-Slope GUMBEL-LOGPEARSON-WEIBULL

Periodo de
10000 71.52 66.10 5.42
2000 69.13 62.10 7.03

1000 60.89 60.20 0.69
200 58.04 55.30 2.74

3.49
100 56.45 53.00 3.45
50 51.73 50.40 1.33

20 46.41 46.60 -0.19
10 44.34 43.10 1.24
203
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5 41.76 39.00 2.76
Tabla 64 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Log-Log-Gev

Periodo de
10000 102.91 96.20 6.71
2000 92.12 83.20 8.92
1000 80.15 77.80 2.35
200 66.02 65.60 0.42
100 60.90 60.50 0.40 4.02
50 54.42 55.40 -0.98

20 51.48 48.70 2.78
10 44.27 43.50 0.77
5 40.37 38.00 2.37

Periodo de
10000 98.45 96.20 2.25
2000 86.33 83.20 3.13
1000 81.75 77.80 3.95
200 71.08 65.60 5.48
100 59.88 60.50 -0.62 3.04
50 55.83 55.40 0.43

20 44.60 48.70 -4.10
10 41.17 43.50 -2.33
5 37.64 38.00 -0.36

Periodo de
10000 102.38 96.20 6.18
2000 80.56 83.20 -2.64
1000 76.21 77.80 -1.59
200 66.06 65.60 0.46
100 61.74 60.50 1.24 2.60
50 57.45 55.40 2.05

20 46.37 48.70 -2.33
10 42.71 43.50 -0.79
5 38.94 38.00 0.94
204
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Tabla 65 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Gumbel-Log-
pearson-Gev.
METODO Concave Base-Slope COMBINACION GUMBEL-LOGPEARSON-GEV

Periodo de
10000 92.44 96.20 -3.76
2000 82.47 83.20 -0.73
1000 78.17 77.80 0.37
200 68.11 65.60 2.51
100 63.76 60.50 3.26 1.97
50 57.00 55.40 1.60
20 49.24 48.70 0.54
10 43.59 43.50 0.09
5 37.57 38.00 -0.43

Periodo de
10000 92.06 96.20 -4.14
2000 83.35 83.20 0.15
1000 79.60 77.80 1.80
200 64.32 65.60 -1.28
100 60.81 60.50 0.31 2.26
50 57.27 55.40 1.87
20 52.52 48.70 3.82
10 43.91 43.50 0.41
5 40.35 38.00 2.35

Periodo de
10000 95.61 96.20 -0.59
2000 87.01 83.20 3.81
1000 74.98 77.80 -2.82
200 67.09 65.60 1.49

2.67
100 63.64 60.50 3.14
50 56.81 55.40 1.41
20 49.31 48.70 0.61
10 46.03 43.50 2.53
205
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
5 42.53 38.00 4.53
Tabla 66 Calculo del EMC método flujo base Concave Base Slope Combinación Log-pearson-
METODO Concave Base-Slope COMBINACION LOG-LOG-LOG.

Periodo de
10000 100.05 96.20 3.85

2000 85.12 83.20 1.92
1000 79.51 77.80 1.71

200 66.88 65.60 1.28
100 61.58 60.50 1.08 1.92
50 56.50 55.40 1.10
20 50.27 48.70 1.57
10 45.00 43.50 1.50
5 39.76 38.00 1.76

Periodo de
10000 90.79 96.20 -5.41
2000 79.96 83.20 -3.24
1000 75.89 77.80 -1.91
200 66.32 65.60 0.72
100 62.25 60.50 1.75 4.24
50 58.23 55.40 2.83
20 53.21 48.70 4.51

10 49.33 43.50 5.83
5 45.27 38.00 7.27

Periodo de
10000.00 94.83 96.20 -1.37
2000.00 83.23 83.20 0.03
1000.00 78.89 77.80 1.09
200.00 68.68 65.60 3.08
100.00 64.34 60.50 3.84 4.75
50.00 60.05 55.40 4.65
20.00 54.71 48.70 6.01

10.00 50.58 43.50 7.08
5.00 46.27 38.00 8.27
206
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Normal-Logpearson
METODO Concave Base-Slope COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG

Periodo de
10000 93.10 66.10 27.00
2000 81.60 62.10 19.50
1000 76.60 60.20 16.40
200 65.52 55.30 10.22
100 60.76 53.00 7.76 13.30
50 56.17 50.40 5.77
20 50.11 46.60 3.51
10 44.96 43.10 1.86
5 39.79 39.00 0.79

Periodo de
10000 76.43 66.10 10.33
2000 68.62 62.10 6.52
1000 65.25 60.20 5.05
200 57.34 55.30 2.04
100 53.91 53.00 0.91 4.49
50 50.44 50.40 0.04
20 45.81 46.60 -0.79
10 42.20 43.10 -0.90
5 38.37 39.00 -0.63

Periodo de
10000 82.23 66.10 16.13
2000 73.22 62.10 11.12
1000 69.33 60.20 9.13
200 60.25 55.30 4.95
100 56.32 53.00 3.32 7.51
50 52.36 50.40 1.96
20 47.08 46.60 0.48
10 42.98 43.10 -0.12
5 38.68 39.00 -0.32
207
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
208
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Weibull
Figura 100 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Weibull-Normal-
Weibull
209
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 101 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Logpearson-
Lorpearson-Gev.
Figura 102 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Gumbel-
Logpearson-Gev..
210
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 103 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Logpearson -
Figura 104 Generación de crecientes método Concave Base Slope, combinación Gumbel-Normal-
Weibull
211
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 105 Validación del método con la creciente de 1997Metodo Concave Base Slope
Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.
Combinación Weibulll-Normal-Weibull.
212
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Combinación Logpearson-Logpearson-Gev.
Figura 108 Validación del método con la creciente de 1997 Metodo Concave Base Slope
Combinación Gumbel-Logpearson-Gev
213
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Combinación Logpearson-Logpearson-Logpearson
Combinación Gumbel-Normal-Weibull
En la gráfica 104, se dan los mejores ajustes con cada una de las crecientes.
214
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 111 Envolventes Concave Base Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.
Figura 112 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Weibull-Normal-Weibull.
215
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 113 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Logpearson-Logpearson-Gev
Figura 114 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel
216
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 115 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Logpearson-Logpearson-

Logpearson
Figura 116 Envolventes Método Concave Base Slope Combinación Gumbel-Normal-Weibull.

Tabla 68 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-Log-
pearson-Weibull
217
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Periodo de
10000 91.98 96.20 -4.22
2000 80.57 83.20 -2.63
1000 75.66 77.80 -2.14
200 64.09 65.60 -1.51
100 61.04 60.50 0.54 3.01
50 59.99 55.40 4.59

20 52.45 48.70 3.75
10 46.55 43.50 3.05
5 40.29 38.00 2.29

Periodo de
10000 90.33 96.20 -5.87
2000 79.34 83.20 -3.86
1000 74.60 77.80 -3.20
200 63.42 65.60 -2.18
100 58.55 60.50 -1.95 2.98
50 53.62 55.40 -1.78

20 47.01 48.70 -1.69
10 41.82 43.50 -1.68
5 36.29 38.00 -1.71

Periodo de
10000 94.77 96.20 -1.43
2000 83.01 83.20 -0.19
1000 77.94 77.80 0.14
200 66.02 65.60 0.42
100 60.83 60.50 0.33 0.58
50 55.60 55.40 0.20

20 48.60 48.70 -0.10
10 43.13 43.50 -0.37
5 37.33 38.00 -0.67
Tabla 69 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Weibull-
Normal-Weibull
218
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
METODO CONSTANTE COMBINACION WEIBULL-NORMAL-WEIBULL

Periodo de
10000 62.61 66.10 -3.49
2000 59.46 62.10 -2.64
1000 57.50 60.20 -2.70
200 53.32 55.30 -1.98
100 52.68 53.00 -0.32 2.69
50 53.91 50.40 3.51

20 49.72 46.60 3.12
10 45.93 43.10 2.83
5 41.19 39.00 2.19

Periodo de
10000 60.97 66.10 -5.13
2000 57.92 62.10 -4.18
1000 56.06 60.20 -4.14
200 52.01 55.30 -3.29
100 49.76 53.00 -3.24 3.55
50 47.38 50.40 -3.02

20 43.75 46.60 -2.85
10 40.46 43.10 -2.64
5 36.33 39.00 -2.67
Periodo de
10000 65.45 66.10 -0.65
2000 62.17 62.10 0.07
1000 60.15 60.20 -0.05
200 55.79 55.30 0.49
100 53.36 53.00 0.36 0.35
50 50.80 50.40 0.40

20 46.87 46.60 0.27
10 43.32 43.10 0.22
5 38.88 39.00 -0.12
Tabla 70 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Log-Log-Gev
219
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Periodo de
10000 95.00 96.20 -1.20
2000 80.31 83.20 -2.89
1000 74.82 77.80 -2.98
200 61.97 65.60 -3.63
100 58.39 60.50 -2.11 2.07
50 56.76 55.40 1.36

20 49.33 48.70 0.63
10 43.56 43.50 0.06
5 37.59 38.00 -0.41
Hidrograma Q 1998 - Master Depletion

Periodo de
10000 97.16 96.20 0.96
2000 82.32 83.20 -0.88
1000 76.67 77.80 -1.13
200 63.56 65.60 -2.04
100 57.98 60.50 -2.52 2.43
50 52.46 55.40 -2.94

20 45.58 48.70 -3.12
10 40.24 43.50 -3.26
5 34.73 38.00 -3.27

Periodo de
10000 97.38 96.20 1.18
2000 82.28 83.20 -0.92
1000 76.62 77.80 -1.18
200 63.39 65.60 -2.21
100 57.76 60.50 -2.74 2.66
50 52.18 55.40 -3.22

20 45.29 48.70 -3.41
10 39.93 43.50 -3.57
5 34.40 38.00 -3.60
Tabla 71 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-Log-
pearson-Gev.
220
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Periodo de
10000 95.00 96.20 -1.20

2000 80.31 83.20 -2.89
1000 74.82 77.80 -2.98
200 61.97 65.60 -3.63
100 58.39 60.50 -2.11 2.07
50 56.76 55.40 1.36
20 49.33 48.70 0.63
10 43.56 43.50 0.06
5 37.59 38.00 -0.41

Periodo de
10000 97.16 96.20 0.96
2000 82.32 83.20 -0.88
1000 76.67 77.80 -1.13
200 63.56 65.60 -2.04
100 57.98 60.50 -2.52 2.43
50 52.46 55.40 -2.94
20 45.58 48.70 -3.12
10 40.24 43.50 -3.26
5 34.73 38.00 -3.27

Periodo de
10000 97.38 96.20 1.18

2000 82.28 83.20 -0.92
1000 76.62 77.80 -1.18
200 63.39 65.60 -2.21

100 57.76 60.50 -2.74 2.66
50 52.18 55.40 -3.22

20 45.29 48.70 -3.41
10 39.93 43.50 -3.57
5 34.40 38.00 -3.60
Tabla 72 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Log-pearson-
METODO CONSTANTE COMBINACION LOG-LOG-LOG.
221
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Periodo de
10000 99.15 96.20 2.95
2000 83.73 83.20 0.53
1000 78.01 77.80 0.21
200 64.52 65.60 -1.08
100 60.76 60.50 0.26 1.93
50 59.02 55.40 3.62

20 51.23 48.70 2.53
10 45.19 43.50 1.69
5 38.91 38.00 0.91

Periodo de
10000 97.87 96.20 1.67
2000 82.98 83.20 -0.22
1000 77.43 77.80 -0.37
200 64.35 65.60 -1.25
100 58.81 60.50 -1.69 1.74
50 53.30 55.40 -2.10

20 46.48 48.70 -2.22
10 41.20 43.50 -2.30
5 35.69 38.00 -2.31

Periodo de
10000 102.29 96.20 6.09
2000 86.41 83.20 3.21
1000 80.52 77.80 2.72
200 66.62 65.60 1.02
100 60.73 60.50 0.23 2.64
50 54.87 55.40 -0.53

20 47.64 48.70 -1.06
10 42.04 43.50 -1.46
5 36.21 38.00 -1.79
Tabla 73 Calculo del EMC método flujo base Master Depletion Combinación Gumbel-
Normal-Logpearson
METODO CONSTANTE COMBINACION GUMBEL-NORMAL-LOG

Periodo de
222
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
10000 67.48 66.10 1.38
2000 62.57 62.10 0.47
1000 61.43 60.20 1.23
200 58.26 55.30 2.96
100 53.43 53.00 0.43 1.57
50 51.11 50.40 0.71
20 48.74 46.60 2.14
10 42.95 43.10 -0.15
5 36.92 39.00 -2.08

Periodo de
10000 70.82 66.10 4.72
2000 62.85 62.10 0.75
1000 59.43 60.20 -0.77
200 57.63 55.30 2.33
100 53.56 53.00 0.56 1.98
50 49.44 50.40 -0.96
20 48.73 46.60 2.13
10 43.80 43.10 0.70
5 38.45 39.00 -0.55

Periodo de
10000 67.06 66.10 0.96
2000 63.44 62.10 1.34
1000 66.04 60.20 5.84
200 55.65 55.30 0.35
100 53.72 53.00 0.72 2.35
50 48.96 50.40 -1.44
20 44.66 46.60 -1.94
10 41.29 43.10 -1.81
5 37.18 39.00 -1.82
223
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 117 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Weibull-Normal-

Weibull
Figura 118 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Logpearson-

Lorpearson-Gev.
224
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________

Gev..
Figura 120 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Logpearson -

225
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 121 Generación de crecientes método Master Depletion, combinación Gumbel-Normal-

Weibull
226
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
227
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
228
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
229
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 128 Envolventes Master Depletion Combinación Gumbel-Logpearson-Weibull.
Figura 129 Envolventes Método Master Depletion Combinación Weibull-Normal-Weibull.
230
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 130 Envolventes Método Master Depletion Combinación Logpearson-Logpearson-Gev
Figura 131 Envolventes Método Master Depletion Combinación Gumbel-Logpearson-Gumbel
231
MICA 2012 –I-1
______________________________________________________________________
Figura 132 Envolventes Método Master Depletion Combinación Logpearson-Logpearson-

Logpearson
Figura 133 Envolventes Método Master Depletion Combinación Gumbel-Normal-Weibull.
232
CON GRIN SUS CONOCIMIENTOS
VALEN MAS

Modelo Matemático para Calcular Hidrogramas de Crecientes Asociados A Diferentes Periodos de Retornos Utilizando Información Hidrométrica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Matemático para Calcular Hidrogramas de Crecientes Asociados A Diferentes Periodos de Retornos Utilizando Información Hidrométrica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Matemático para Calcular Hidrogramas de Crecientes Asociados A Diferentes Periodos de Retornos Utilizando Información Hidrométrica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Technology

Luis Fernando Zuñiga Paez

Modelo matemático para calcular

This book at GRIN:

Modelo matemático para calcular hidrogramas de cre-

Visit us on the internet:

MODELO MATEMÁTICO PARA CALCULAR HIDROGRAMAS DE

CRECIENTES ASOCIADOS A DIFERENTES PERIODOS DE RETORNOS

UTILIZANDO INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

LUIS FERNANDO ZUÑIGA PAEZ

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

MAESTRÍA EN INGENIERÍA CON ÉNFASIS EN INGENIERÍA CIVIL

MODELO MATEMÁTICO PARA CALCULAR HIDROGRAMAS DE CRECIENTES

ASOCIADOS A DIFERENTES PERIODOS DE RETORNOS UTILIZANDO

LUIS FERNANDO ZUÑIGA PAEZ

TESIS DE GRADO PARA OPTAR EL TÍTULO DE MAGISTER EN INGENIERÍA

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE BOLÍVAR

MAESTRÍA EN INGENIERÍA CON ÉNFASIS EN INGENIERÍA CIVIL Y

ÁREA DE INVESTIGACIÓN: SISTEMAS AMBIENTALES Y MATERIALES

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS

Cartagena de Indias D. T. y C., octubre 01 de 2014

Le agradezco a mi esposa Leonor Fernanda Puello, a mi hijo Juan Fernando Zúñiga y mi

1.0 GENERALIDADES ......................................................................................................................................... 11

3.1 DEDUCCIÓN DEL PROCEDIMIENTO ........................................................................................................ 38

Figura 1 Método de los momentos........................................................................................................ 19

Tabla 1 Parámetros estadísticos ........................................................................................................... 16

Para estos tipos de proyectos, actualmente se buscan soluciones de diseños óptimas,

1.2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN

El cálculo de crecientes se refiere básicamente al estimativo de caudales máximos con

Los métodos basados únicamente en información hidrométrica suelen utilizarse cuando no

1.3 DESCRIPCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Recientes investigaciones (Coronado y Triana, 2012) muestran procedimientos que

De este procedimiento se plantea la siguiente pregunta: ¿Cómo es posible aumentar la

¾ Implementar al método de estimación de hidrogramas de crecientes desarrollado por

¾ Realizar un análisis de sensibilidad del modelo empleando diferentes ecuaciones de

2.0 MARCO TEORICO

2.1 Ajustes estadísticos:

¾ Determinar la función de probabilidad que mejor se ajuste a los datos.

¾ Determinar los caudales asociados a diferentes períodos de retorno mediante un

2.1.1 Estimativos de crecientes:

¾ Parámetros estadísticos: los parámetros estadísticos son características propias de una

Tabla 1 Parámetros estadísticos

Tabla 2 Funciones de probabilidad más utilizadas en hidrología

¾ Ajustes de una distribución de probabilidad: Mediante el ajuste a una distribución de

σ௡௜ୀଵ ‫݅ݔ‬Ȁ݊ ൌ σ௡௜ୀଵ ‫ ݅ݔ‬ൌ ‫ ݔ‬--------------------------------------------------------------------------------1

Esto es equivalente al centroide de un cuerpo. El centroide correspondiente de la función

Figura 1 Método de los momentos.

ሺሻሺሻ como el producto de ሺͳሻሺʹሻ ǥ ሺሻ ൌ ሾς୬୧ିଵ ሺሻሿ ୬ ǡ y

‫ ܮ‬ൌ ς௡௜ୀଵ ݂ሺ‫݅ݔ‬ሻ -------------------------------------------------------------------------------------------3

¾ Pruebas de bondad: la bondad del ajuste de una distribución de probabilidad puede

La función de distribución ୴ଶ depende de los grados de libertad (v=m-p-1), donde p es el

¾ Análisis de frecuencias: la ecuación propuesta para realizar el análisis de frecuencia

2.1.2 Usos del programa Hyfran:

2.1.3 Distribuciones de probabilidad:

2.1.3.1 Distribución de Gumbel:

Si se selecciona el máximo X de los n eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a

La función de densidad de probabilidad es entonces:

ߚ ൌ ‫ݔ‬ҧ െ ͲǤͶͷܵ -------------------------------------------------------------------------------------------10

2.1.3.2 Distribución Log-Pearson tipo 3:

ሺሻሺሻ como el producto de ሺͳሻሺʹሻ ǥ ሺሻ ൌ ሾς୬୧ିଵ ሺሻሿ ୬ ǡ y

La función de distribución ୴ଶ depende de los grados de libertad (v=m-p-1), donde p es el

PPendiente del caudal base.