Audiencia Unilateral de Allanamiento EN GUATEMALA
Audiencia Unilateral de Allanamiento EN GUATEMALA
Audiencia Unilateral de Allanamiento EN GUATEMALA
JUEZ: Muy buenas tardes, Quetzaltenango hoy 31 de agosto del año 2020, siendo las 8:00 de
la mañana, reunidos en la sala de audiencias del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE QUETZALTENANGO,
del turno “A” con el objeto de realizar audiencia unilateral dentro del proceso penal No. 09005-
2020-00100 en el proceso que se asigna a la juez “A” señor Juez Carlos Josué Morales Ríos.
Se encuentra constituida la Fiscalía del Ministerio Público, representada por el Auxiliar Fiscal
Mónica Alejandra Juárez Reyna, a quien dejo en el uso de la palabra en cuanto a su gestión
que realiza.
8)Informe de planimetría de fecha 10 de marzo de 2020, signada por el técnico Jorge Otoniel
Bamaca Ordoñez, de oficio No. 5300-2020, con el que pretendo demostrar la forma en como
se realizó el croquis de la escena de crimen.
9) Croquis de escena de crimen, de número de referencia ECA113-2020-080, signado por el
técnico Jorge Otoniel Bamaca Ordoñez, con el que pretendo demostrar como se encontraba
la escena de crimen, así como su ubicación exacta.
10) Informe de embalador, de fecha 10 de marzo de 2020 Oficio No. 5300-2020, signada por
el técnico Enrique Guzmán Alonzo, con el que pretendo demostrar el procedimiento realizado
para el correcto resguardo de los indicios encontrados en la escena de crimen.
11) Cadena de custodia ECA113-2020-080, con el que pretendo demostrar la correcta
manipulación de los indicios encontrados en la escena de crimen.
12) Acta de solicitud de videograbaciones, de fecha 10 de marzo de 2020, signado por la
auxiliar fiscal Mónica Alejandra Juarez Reyna, del local almacenes Tropigas, con el que
pretendo demostrar la forma en la que fue recibida la información por parte del señor José de
León Ruiz, de manera voluntaria.
13) Cadena de custodia ECA113-2020-081, con la cuál pretendo demostrar el correcto manejo
de las grabaciones recibidas por parte del señor José de León Ruiz.
14) Acta de declaración testimonial del agente de Policía Martín Alejandro Ocaña Risol, con el
cuál pretendo demostrar la existencia del hecho y las declaraciones proporcionadas por el
agente.
15) Acta de declaración testimonial del agente de Policía Luis Carlos Castillo Morales, con el
cuál pretendo demostrar la existencia del hecho y las declaraciones proporcionadas por el
agente.
16) Acta de declaración testimonial del señor Marco Aurelio Gonon Sánchez, con el que
pretendo demostrar la existencia del hecho.
17) Acta de declaración testimonial de la señora Luisa Analy González Tzun, con la que
pretendo demostrar la existencia del hecho, la participación de tres personas en el mismo, y la
existencia de un vehículo tipo pick up involucrado en el hecho, así como las placas del mismo.
18) Dictamen pericial de fecha 12 de marzo de 2020, signado por el perito Alejandro Antonio
Caius Díaz, y número de referencia INACIF-2020-41346, con el que pretendo demostrar la
presencia de los señores MARCO ANTONIO LOPEZ VICENTE Y JULIO MANUEL RENOJ
VASQUEZ, en el lugar de los hechos el día 10 de marzo de 2020.
19) Oficio de la Superintendencia de Administración Tributaria, con el que pretendo demostrar
a quién pertenece el automóvil que fue visto en la escena de crimen en las horas en que
sucedió el hecho.
20) Constancia de RTU de NIT 100944192, perteneciente a MARIO RAFAEL LOPEZ
VELASQUEZ, con el que pretendo acreditar a quién pertenece el vehículo identificado con
número de placa, así como el domicilio fiscal del propietario.
JUEZ:
Muy bien. El juzgado procede a expresar los motivos de hecho y de derecho en que basa la
decisión, resolviendo con fundamento en el artículo 5, 11, 11bis y 257 del Código procesal
penal y tal como se establece, es así como según los hechos descritos por el Ministerio
Público y los medios de investigación presentados, se acredita la existencia de un hecho
delictivo, regulado en el artículo 252 incisos 2 y 7 del código procesal penal, siendo este el
tipo penal de robo agravado, y toda vez que el artículo 251 de la Constitución Política de la
República de Guatemala establece que es el Ministerio Publico es el encargado de velar por
el estricto cumplimiento de la leyes del país, así como también del ejercicio de la acción penal
y por ende la averiguación de los hechos que se constituyen como delitos, es así como según
la investigación de los hechos que presenta el Ministerio Publico lleva a creer que existe la
posibilidad de que en el domicilio ubicado en el apartamento cincuenta y ocho del edificio
Piamonte Apartamentos de la Calle Rodolfo Robles 23ª-71 zona 1, se encuentren elementos
que sean necesarios para la averiguación de la verdad de los hechos, esto tomando en
cuenta la investigación presentada por el Ministerio Público, especialmente el testimonio de la
señora Luisa Analy González Tzun, que identifica el número de placas y que gracias a la
documentación proporcionada por la Super Intendencia de Administración Tributaria se pudo
conseguir el domicilio fiscal, que habiendo corroborado por medio de los investigadores del
Ministerio Público, se pudo identificar de manera precisa el apartamento y las personas que
vivían en este, además de haberse obtenido imágenes de cámaras que ilustran el pick up de
color rojo previamente identificado y a los señores MARIO RAFAEL LÓPEZ VELÁSQUEZ,
JULIO MANUEL RENOJ VÁSQUEZ y MARCO ANTONIO LÓPEZ VICENTE entrando al
edificio de apartamentos en los minutos posteriores a la comisión del hecho delictivo, por lo
que se tiene motivos racionales suficientes para creer que en lugar ubicado en el apartamento
58 del edificio Piamonte Apartamentos de la Calle Rodolfo Robles 23ª-71 zona 1 se pueden
llegar a encontrar indicios que ayuden a la averiguación de la verdad y con fundamento en el
artículo 23 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que dice la vivienda es
inviolable, salvo orden de juez en el que se especifique el motivo de la diligencia, siendo este
la búsqueda de indicios que aseguren el correcto desarrollo del proceso, se declara CON
LUGAR la petición del Ministerio Público de realizar la diligencia de allanamiento, inspección,
registro y secuestro de evidencias, en el domicilio ubicado en el apartamento cincuenta y ocho
del edificio Piamonte Apartamentos de la Calle Rodolfo Robles 23ª-71 zona 1 de la ciudad de
Quetzaltenango, quedando a cargo de dicha diligencia la auxiliar fiscal Mónica Alejandra
Juárez Reyna, quien es la misma que representa al ente investigador en esta audiencia, la
misma debe de realizarse según la Constitución Política de la República de Guatemala y las
leyes vigentes; con respecto a la petición de orden de aprehensión en contra de los señores
MARIO RAFAEL LÓPEZ VELÁSQUEZ, JULIO MANUEL RENOJ VÁSQUEZ y MARCO
ANTONIO LÓPEZ VICENTE, el juzgador al haber recibido los medios de investigación que
presenta el Ministerio Público considera que existe la posibilidad de que los señores
anteriormente mencionados pudiesen haber participado en el hecho que el Ministerio Publico
les pretende acreditar, esta posibilidad se funda en la identificación de los mismos por medio
del dictamen pericial de dactiloscopía dictado por INACIF; que conectan a los señores JULIO
MANUEL RENOJ VÁSQUEZ y MARCO ANTONIO LÓPEZ VICENTE con la escena del
delito, así como los documentos del contrato de arrendamiento, las declaraciones de testigos
y el análisis de videos de vigilancia que presenta el ente investigador que indican la relación
de los mismos con el hecho, en el que se puede identificar a los señores MARIO RAFAEL
LÓPEZ VELÁSQUEZ, JULIO MANUEL RENOJ VÁSQUEZ y MARCO ANTONIO LÓPEZ
VICENTE entrando al edificio de apartamentos en el pick up de color rojo previamente
identificado, en los minutos posteriores a que se cometiera el hecho que hoy se investiga, así
como la presencia de los mismos en la escena de crimen en el momento en que se cometió el
hecho punible, por lo que el juzgador considera que es posible la participación de los señores
anteriormente mencionados, y declara CON LUGAR la solicitud de orden de aprehensión, y la
misma es girada en contra de los señores: MARIO RAFAEL LÓPEZ VELÁSQUEZ, de
cuarenta años de edad, casado, carpintero, de este domicilio, quien se identifica con el
Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación: tres mil trescientos
ochenta y cuatro, Cero siete mil ochocientos cincuenta, Cero novecientos veintitrés, (3384