Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 1K vistas

    Recusacion Al Consejo Directivo de La CRQ 3 Diciembre de 2023

    Cargado por

    Adrian Alexis Trejos Gomez
    El documento presenta una recusación contra miembros del consejo directivo de la Corporación Autónoma Regional del Quindío por conflicto de intereses en el proceso de elección del director general para el periodo 2024-2027. Específicamente, señala que varios miembros del consejo no se declararon impedidos a pesar de que los candidatos a director los evaluaron para ser elegidos en el consejo, lo que configura un caso de "puerta giratoria" donde se eligen mutuamente. La recusación argumenta que esto viola principios constitucionales como la imp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Recusacion Al Consejo Directivo de La CRQ 3 Diciembre de 2023

    Cargado por

    Adrian Alexis Trejos Gomez
    1K vistas7 páginas
    El documento presenta una recusación contra miembros del consejo directivo de la Corporación Autónoma Regional del Quindío por conflicto de intereses en el proceso de elección del director general para el periodo 2024-2027. Específicamente, señala que varios miembros del consejo no se declararon impedidos a pesar de que los candidatos a director los evaluaron para ser elegidos en el consejo, lo que configura un caso de "puerta giratoria" donde se eligen mutuamente. La recusación argumenta que esto viola principios constitucionales como la imp

    Descripción original:

    Recusacion Al Consejo Directivo de La CRQ 3 Diciembre de 2023

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta una recusación contra miembros del consejo directivo de la Corporación Autónoma Regional del Quindío por conflicto de intereses en el proceso de elección del director general para el periodo 2024-2027. Específicamente, señala que varios miembros del consejo no se declararon impedidos a pesar de que los candidatos a director los evaluaron para ser elegidos en el consejo, lo que configura un caso de "puerta giratoria" donde se eligen mutuamente. La recusación argumenta que esto viola principios constitucionales como la imp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    1K vistas7 páginas

    Recusacion Al Consejo Directivo de La CRQ 3 Diciembre de 2023

    Cargado por

    Adrian Alexis Trejos Gomez
    El documento presenta una recusación contra miembros del consejo directivo de la Corporación Autónoma Regional del Quindío por conflicto de intereses en el proceso de elección del director general para el periodo 2024-2027. Específicamente, señala que varios miembros del consejo no se declararon impedidos a pesar de que los candidatos a director los evaluaron para ser elegidos en el consejo, lo que configura un caso de "puerta giratoria" donde se eligen mutuamente. La recusación argumenta que esto viola principios constitucionales como la imp

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 7

    Armenia, 3 de diciembre de 2023

    Doctor
    Roberto Jairo Jaramillo Cárdenas
    Presidente Consejo Directivo y Asamblea Corporativa
    Corporación Autónoma Regional del Quindío

    Asunto: Recusación contra miembros del consejo directivo de la CRQ ley 1437 de 2011

    Diego Felipe Urrea Vanegas, en mi calidad de candidato habilitado para ser director de la
    Corporación Autónoma Regional del Quindío periodo 2024-2027, de acuerdo con lo
    establecido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo
    Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011 y en el artículo 44 de la Ley 1952 de 2019
    Código General Disciplinario, declaro tener conocimiento de situaciones que pueden
    constituir un conflicto de intereses, así como la importancia de identificarlos y declararlos
    preventivamente en cumplimiento del principio de transparencia de la función pública y
    de la alerta emitida por el Minambiente en los procesos de elección de director general de
    las Corporaciones Autónomas Regionales, Declaro bajo mi responsabilidad y a la firma
    de este documento que los miembros del consejo directivo de la Corporación autónoma
    Regional del Quindío CARLOS EFRÉN GRANADA MADRID, ANA YULIETH
    DIAZ UBAQUE, JAIME MARÍN ARCE, JHON ELVIS VERA SUAREZ, JHON
    JAIRO PACHECO ROZO, JUAN CAMILO PINZÓN CUERVO, LUZ MELINA
    SIAGAMA NAMUNDIA, VIVIANA ÁLVAREZ ROJAS, JUAN CARLOS URIBE,
    JOSÉ VICENTE YOUNG CARDONA Y SUS DELEGADOS EN VIRTUD DE LA
    SENTENCIA DE 17 DE JUNIO DE 2021DEL CONSEJO DE ESTADO1 se

    1
    Resulta claro para la Sala que la participación -como electores- de los delegados de los gobernadores
    de Arauca y Vichada, autorizados por la ley para integrar el Consejo Directivo de Corporinoquia, no es
    razón para desvirtuar la incidencia que tuvo el rechazo de plano de las recusaciones presentadas contra
    sus respectivos delegantes sin haberles dado el trámite establecido en el artículo 12 del CPACA, dada la
    univocidad de su representación en dicha colegiatura además que estos últimos conservaron en todo
    momento la titularidad de la función a su cargo y, en tal virtud, el poder de dirección e instrucción sobre
    la actuación de los primeros, por lo que las censuras ciudadanas formuladas contra la imparcialidad de
    ambos mandatarios en el presente procedimiento eleccionario necesariamente se proyectan sobre sus
    delegatarios, lo cual impedía que obraran en aquel hasta fueran resueltas por la autoridad competente y
    con el quórum necesario, a fin de salvaguardar la legitimidad del ejercicio de la competencia delegada.
    Esta es la interpretación que se impone para efectos de preservar la efectividad del régimen legal de los
    impedimentos y recusaciones, como garantía esencial del debido proceso aplicable en sede
    administrativa, más aún en el ámbito electoral, en virtud de los principios de imparcialidad,
    transparencia e igualdad que lo rigen”.
    encuentran en una situación de conflicto de interés de tipo real que inciden en la elección
    del director general de la C.R.Q. periodo 2024-2027 por los siguientes hechos:

    1) Los consejeros VIVIANA ÁLVAREZ ROJAS y JUAN CARLOS URIBE


    representantes del sector privado en el consejo directivo de la CRQ no se
    declararon impedidos para realizar el proceso de elección de director de la
    Corporación Autónoma Regional del Quindío periodo 2024-2024 a sabiendas de
    que los candidatos para ser director general de la CRQ: Jaider Arles Lopera
    Soscué, Andrés Alberto Campuzano y Carlos Ariel Truque Ospina evaluaron y
    verificaron la documentación para que ellos fueran elegidos en ese consejo
    directivo probando un interés directo en el asunto, ya que estos candidatos
    fueron habilitados por Viviana Álvarez y Juan Carlos Uribe en el proceso de
    elección de director general y los mismos candidatos hicieron la actuación
    administrativa para elegirlos consejeros, a esto lo llaman “puerta giratoria,
    yo te elijo tú me elijes” 2

    2
    Consejo de Estado sentencia de unificación 2013-00006 de 15 de julio de 2014: Según las sentencias de
    unificación, el artículo 126 de la Constitución no solo pretende impedir que ascendientes, descendientes
    o colaterales, naturales o políticos, de un servidor público ocupen un cargo gracias a la intervención de
    su pariente, sino también descartar el mutuo favorecimiento entre electores y elegidos, cuando sus roles
    se invierten.
    Así las cosas, para la corporación, los fenómenos de la “puerta giratoria” y el “yo te elijo, tú me eliges”
    desconocen el ejercicio desconcentrado del poder público, generan conflicto de intereses y clientelismo,
    Desconociendo los artículos 4º, 6º, 29, 83, 126 y 209 de la Constitución Política; 40 de la
    Ley 734 de 2002; 11,139 y 12 de la Ley 1437 de 2011: “15. Haber sido recomendado por
    el interesado en la actuación para llegar al cargo que ocupa el servidor público o haber
    sido señalado por este como referencia con el mismo fin. 16. Dentro del año anterior,
    haber tenido interés directo o haber actuado como representante, asesor, presidente,
    gerente, director, miembro de Junta Directiva o socio de gremio, sindicato, sociedad,
    asociación o grupo social o económico interesado en el asunto objeto de definición.”

    2) Que los señores CARLOS EFRÉN GRANADA MADRID y JOHN ELVIS


    VERA representantes de las ONGS ambientales en el consejo directivo de la
    CRQ no se declararon impedidos para realizar el proceso de elección de director
    de la Corporación Autónoma Regional del Quindío periodo 2024-2024 a
    sabiendas de que los candidatos para ser director general de la CRQ: Jaider Arles
    Lopera Soscué, Andrés Alberto Campuzano, Carlos Ariel Truque Ospina y Jhoan
    Sebastián Pulecio evaluaron y verificaron la documentación para que ellos
    fueran elegidos en ese consejo directivo probando un interés directo en el
    asunto, ya que estos candidatos fueron habilitados por Carlos Efrén y John
    Elvis en el proceso de elección de director general y los mismos candidatos
    hicieron la actuación administrativa para elegirlos consejeros, a esto lo
    llaman “puerta giratoria, yo te elijo tú me elijes”3 violando los artículos 4º,
    6º, 29, 83, 126 y 209 de la Constitución Política; 40 de la Ley 734 de 2002; 11,
    12 y 139 de la Ley 1437 de 2011: “15. Haber sido recomendado por el
    interesado en la actuación para llegar al cargo que ocupa el servidor público o
    haber sido señalado por este como referencia con el mismo fin. 16. Dentro del
    año anterior, haber tenido interés directo o haber actuado como representante,
    asesor, presidente, gerente, director, miembro de Junta Directiva o socio de
    gremio, sindicato, sociedad, asociación o grupo social o económico interesado
    en el asunto objeto de definición.”

    afectan el principio de transparencia, ponen en tela de juicio la imparcialidad y quebrantan el derecho


    de acceder a los empleos públicos en condiciones de mérito, igualdad y equidad, concluyó.
    3
    Consejo de Estado sentencia de unificación 2013-00006 de 15 de julio de 2014: Según las sentencias de
    unificación, el artículo 126 de la Constitución no solo pretende impedir que ascendientes, descendientes
    o colaterales, naturales o políticos, de un servidor público ocupen un cargo gracias a la intervención de
    su pariente, sino también descartar el mutuo favorecimiento entre electores y elegidos, cuando sus roles
    se invierten.
    Así las cosas, para la corporación, los fenómenos de la “puerta giratoria” y el “yo te elijo, tú me eliges”
    desconocen el ejercicio desconcentrado del poder público, generan conflicto de intereses y clientelismo,
    afectan el principio de transparencia, ponen en tela de juicio la imparcialidad y quebrantan el derecho
    de acceder a los empleos públicos en condiciones de mérito, igualdad y equidad, concluyó.
    3) El consejero JAIME MARÍN ARCE representantes de comunidades negras en el
    consejo directivo de la CRQ no se declaró impedido para realizar el proceso de
    elección de director de la Corporación Autónoma Regional del Quindío periodo
    2024-2024 a sabiendas de que los candidatos para ser director general de la CRQ:
    Andrés Alberto Campuzano y Carlos Ariel Truque Ospina y Jhoan Sebastián
    Pulecio evaluaron y verificaron la documentación para que él fuera elegido en ese
    consejo directivo probando un interés directo en el asunto, ya que estos
    candidatos fueron habilitados por Jaime Marín en el proceso de elección de
    director general y los mismos candidatos hicieron la actuación administrativa
    para elegirlo consejero, a esto lo llaman “puerta giratoria, yo te elijo tú me
    elijes”4 violando los artículos 4º, 6º, 29, 83, 126 y 209 de la Constitución Política;
    40 de la Ley 734 de 2002; 11, 12 y 139 de la Ley 1437 de 2011: “15. Haber sido
    recomendado por el interesado en la actuación para llegar al cargo que ocupa el
    servidor público o haber sido señalado por este como referencia con el mismo fin.
    16. Dentro del año anterior, haber tenido interés directo o haber actuado como
    representante, asesor, presidente, gerente, director, miembro de Junta Directiva o
    socio de gremio, sindicato, sociedad, asociación o grupo social o económico
    interesado en el asunto objeto de definición.”

    4
    Consejo de Estado sentencia de unificación 2013-00006 de 15 de julio de 2014: Según las sentencias de
    unificación, el artículo 126 de la Constitución no solo pretende impedir que ascendientes, descendientes
    o colaterales, naturales o políticos, de un servidor público ocupen un cargo gracias a la intervención de
    su pariente, sino también descartar el mutuo favorecimiento entre electores y elegidos, cuando sus roles
    se invierten.
    Así las cosas, para la corporación, los fenómenos de la “puerta giratoria” y el “yo te elijo, tú me eliges”
    desconocen el ejercicio desconcentrado del poder público, generan conflicto de intereses y clientelismo,
    afectan el principio de transparencia, ponen en tela de juicio la imparcialidad y quebrantan el derecho
    de acceder a los empleos públicos en condiciones de mérito, igualdad y equidad, concluyó.
    4) La consejera LUZ MELINA SIAGAMA representantes de comunidades
    indígenas en el consejo directivo de la CRQ no se declaró impedida para realizar
    el proceso de elección de director de la Corporación Autónoma Regional del
    Quindío periodo 2024-2024 a sabiendas de que los candidatos para ser director
    general de la CRQ: Andrés Alberto Campuzano y Carlos Ariel Truque Ospina y
    Jhoan Sebastián Pulecio evaluaron y verificaron la documentación para que ella
    fuera elegida en ese consejo directivo probando un interés directo en el asunto,
    ya que estos candidatos fueron habilitados por Luz Melina en el proceso de
    elección de director general y los mismos candidatos hicieron la actuación
    administrativa para elegirla consejera, a esto lo llaman “puerta giratoria, yo
    te elijo tú me elijes”5 violando los artículos 4º, 6º, 29, 83, 126 y 209 de la
    Constitución Política; 40 de la Ley 734 de 2002; 11, 12 y 139 de la Ley 1437 de
    2011: “15. Haber sido recomendado por el interesado en la actuación para llegar
    al cargo que ocupa el servidor público o haber sido señalado por este como
    referencia con el mismo fin. 16. Dentro del año anterior, haber tenido interés

    5
    Consejo de Estado sentencia de unificación 2013-00006 de 15 de julio de 2014: Según las sentencias de
    unificación, el artículo 126 de la Constitución no solo pretende impedir que ascendientes, descendientes
    o colaterales, naturales o políticos, de un servidor público ocupen un cargo gracias a la intervención de
    su pariente, sino también descartar el mutuo favorecimiento entre electores y elegidos, cuando sus roles
    se invierten.
    Así las cosas, para la corporación, los fenómenos de la “puerta giratoria” y el “yo te elijo, tú me eliges”
    desconocen el ejercicio desconcentrado del poder público, generan conflicto de intereses y clientelismo,
    afectan el principio de transparencia, ponen en tela de juicio la imparcialidad y quebrantan el derecho
    de acceder a los empleos públicos en condiciones de mérito, igualdad y equidad, concluyó.
    directo o haber actuado como representante, asesor, presidente, gerente, director,
    miembro de Junta Directiva o socio de gremio, sindicato, sociedad, asociación o
    grupo social o económico interesado en el asunto objeto de definición.”

    5) Que los consejeros ANA YULIETH DIAZ UBAQUE, JHON JAIRO PACHECO
    ROZO, JUAN CAMILO PINZÓN CUERVO y JOSÉ VICENTE YOUNG
    CARDONA representantes de los alcaldes en el consejo directivo de la CRQ no
    se declararon impedidos para realizar el proceso de elección de director de la
    Corporación Autónoma Regional del Quindío periodo 2024-2024 a sabiendas de
    que el candidatos para ser director general de la CRQ Jhoan Sebastián Pulecio
    fue el secretario de la asamblea corporativa donde ellos fueron elegidos,
    probando un interés directo en el asunto, ya que este candidato fue habilitado
    por los alcaldes mencionados, en el proceso de elección de director general y el
    mismo candidato realizó la actuación administrativa para elegirlos consejeros, a
    esto lo llaman “puerta giratoria, yo te elijo tú me elijes” violando los artículos
    4º, 6º, 29, 83, 126 y 209 de la Constitución Política; 40 de la Ley 734 de 2002;
    11, 12 y 139 de la Ley 1437 de 2011: “15. Haber sido recomendado por el
    interesado en la actuación para llegar al cargo que ocupa el servidor público o
    haber sido señalado por este como referencia con el mismo fin. 16. Dentro del
    año anterior, haber tenido interés directo o haber actuado como representante,
    asesor, presidente, gerente, director, miembro de Junta Directiva o socio de
    gremio, sindicato, sociedad, asociación o grupo social o económico interesado
    en el asunto objeto de definición.”

    Pruebas:
    1. Informes de verificación de documentación de los procesos de elección de los
    consejeros de la CRQ: sector privado, ONGS ambientales, Indígenas, Comunidades
    negras y solicito al presidente de la asamblea corporativa de la CRQ aporte el acto de
    elección de los cuatro (4) alcaldes recusados.

    Atentamente,

    Diego Felipe Urrea Vanegas


    Candidato habilitado para ser director general de la CRQ
    C.C. 9774105
    Notificaciones: [email protected]

    También podría gustarte