Universidad central del este (UCE)

Extensión san juan de la Maguana.

ASIGNATURA:
Teoría y Técnica Jurídica
TEMA:
Constitución de Abogado, Fijación de Audiencia, Acto de
Avenir y La Audiencia
ESTUDIANTES:
Christopher S. Méndez Rodriguez
Rafaela Rodríguez García
Franchely mateo
Coheiry Perez
MATRICULAS:
2019-3622
2019-3590
2019-3619
2017-3314
 La Constitución de Abogado y Su Interés Procesal

Es realizada por el abogado del demandado para comunicarle al

abogado del demandante que ha recibido poder para representar al
señor X, sin que ello signifique que se esté aceptando
la culpabilidad del hecho imputado o que se le esté dando
aquiescencia a la demanda. Este acto debe ser notificado a pena de
nulidad al abogado que representa al demandante, no al del
demandado, además
el acto debe ser firmando por el abogado de demandado
La constitución de Abogado es una formalidad establecida en el
artículo 75 y siguientes del CpC, es el acto por medio del cual, el
demandado o el demandante apodera de forma especial a un abogado
que postulara e esgrimirá sus pretensiones en justicia, esta formalidad
busca respetar el derecho a la defensa, la forma de realizar este acto
es por parte del demandante por medio del acto de emplazamiento
estableciendo que en dicho acto deberá indicarse el abogado que
representara al mismo a pena de nulidad, en cuanto a la contraparte
( Demandado ), este deberá apoderar abogado quien estará obligado
a notificar por medio de acto de abogado a abogado, al primero que ha
sido apoderado para los mismos fines, este podrá de la misma manera
constituirse ante el tribunal el mismo día de la audiencia.
Art. 75.- (Modificado por la Ley 296 del 31 de mayo de 1940). El
demandado está obligado, en el término del emplazamiento, a
constituir abogado y elegir domicilio en la ciudad que sea asiento del
tribunal que deba conocer del caso salvo previsiones especiales de la
ley; dicha constitución se hará por acto notificado de abogado a
abogado. Ni el demandante ni el demandado podrán revocar su
respectivo abogado sin constituir otro. Los procedimientos hechos y
las sentencias obtenidas contra el abogado revocado y no
reemplazado serán válidos.
Art. 76.- Cuando la demanda haya sido formada a breve término, el
demandado podrá hacer presentar el día de la audiencia su abogado,
a quien se dará acta de su constitución: de esta sentencia no se
sacará copia; pero el abogado del demandado está obligado en ese
día, a reiterar su constitución por un acta; y si no lo hiciere, se sacará
copia de la sentencia a su costa.

Fijación de Audiencia
El sistema de responsabilidad civil de la Republica Dominicana está
basado en el Código Civil Frances de 1804. El proceso litigioso es una
adaptación de la legislación procesal civil francesa del siglo XIX, con
varia actualizaciones y modificaciones.
El procedimiento litigioso es eminentemente escrito; en el cual las
partes presentan al juez las pruebas que deseen sean ponderadas y
analizadas. La presentación obligatoria de las pruebas ocurre sólo de
la manera excepcional y bajo una orden específica del juez a cargo del
caso.
Los procesos litigiosos están divididos en 2 grados de jurisdicción
ordinaria, en la cual se conocen tanto de los hechos como del derecho
aplicable y un grado de jurisdicción extraordinaria ante la Suprema
Corte de Justicia, en el cual sólo se evalúa si la ley ha sido bien o mal
aplicada. El primer grado de jurisdicción ordinaria se conoce ante un
juez civil y comercial, mientras que el segundo grado se conoce ante
una Corte de Apelación compuesta por lo regular por 5 jueces. El
acceso a la Suprema Corte de Justicia está restringido al cumplimiento
de ciertos requerimientos en cuanto al monto envuelto y al tipo de
litigio.
Por lo regular un litigio ante el primer grado de jurisdicción tarda entre
12 y 18 meses aproximadamente y un periodo de tiempo similar ante
la Corte de Apelación. La Suprema Corte de Justicia demora un
promedio de 3 años para darle solución a los casos
El litigio inicia con la interposición del acto introductivo de la demanda.
Esto se realiza mediante acto de alguacil, por medio del cual la parte
demandante notifica a la parte demandada sus alegatos principales y
designa el tribunal que conocerá el caso. El demandante deberá
establecer los fundamentos de la demanda y los pedimentos que hará
valer ante el tribunal competente.
Es fijada por el abogado del demandante, es toda instancia realizada
por este como parte diligente con el objetivo de solicitar por ante el
Juez presidente que se establezca la hora y el día en que deberá
conocerse la presente demanda.

Puede darse el caso de que el abogado del demandado sea que lo

realice. Debe realizarse en original y copia, con el fin de que la copia
se le certifique como recibida; más adelante el Juez presidente
consignara la Cámara correspondiente mediante un acto, y el
abogado, cuando le sea entregado se dirigirá al Tribunal
correspondiente para que le fije la hora y día de la audiencia.
El demandado tiene un plazo de 10 días para contestar al
demandante, indicándole por acto de alguacil el nombre del abogado o
abogados que asumirán su defensa ante el tribunal.
El reclamante o la parte más diligente le solicitará al tribunal que
asigne un juez para que conozca el caso. El juez designado, a
solicitud de una de las partes fijará la fecha de la primera audiencia, la
cual le debe ser comunicada a la otra parte.
La primera audiencia se efectuará con la comparencia de los
abogados ante el juez a cargo del caso. A menos que se presenten
incidentes, con la primera audiencia se da inicio a los debates y a la
presentación de pruebas, las cuales como hemos indicado
anteriormente serán fundamentalmente pruebas documentales o
escritas. Muy excepcionalmente se admiten las pruebas orales.
Los casos que se conocen bajo el procedimiento comercial se
benefician de una mayor flexibilidad en cuanto a la admisión de las
pruebas.
En los casos que se requiera, el juez puede ordenar una experticia o
prueba pericial, por medio de la designación de un experto que deberá
rendir un informe sobre un aspecto técnico determinado del caso.
Serán celebradas tantas audiencias como lo entienda necesario el
juez a cargo del conocimiento del caso.
El sistema legal dominicano establece como principio que todo el que
alega un hecho en justicia está en la obligación de probarlo, por lo que
la carga de la prueba recae sobre la parte actora.
El juez juega un rol pasivo, que por lo regular se limita a recibir y
analizar las pruebas y planteamientos de las partes y a tomar una
decisión en base a las pruebas presentadas.

Acto de avenir

Es realizado por el
abogado que fija la audiencia, comunicándole al
abogado de la otra parte, la hora y el día establecida por
el tribunal para conocer de la demanda X realizada por A, y
asì pueda comparecer por ante el Tribunal a la Audiencia
señalada. La Ley no establece plazos para la
notificación de Avenir, pero se establece un (1)
dia Franco entre la notificación y la comparecencia, este
acto debe ser notificado al Abogado y no a la parte que
representa el abogado.
Un abogado que ha obtenido fijación de audiencia procede entonces a
llamar para esa audiencia al abogado de la parte adversa, mediante
un acto recordatorio, notificado con dos días francos de antelación por
lo menos, a pena de nulidad (Art.80 C. P.
Civil, único de la L.362 DE 1932). Este acto es una formalidad
protectora del derecho de defensa, tiene entre los abogados la misma
importancia que la citación entre las partes. La sentencia obtenida sin
que intervenga previo acto recordatorio es nula.
El avenir debe ser notificado a los abogados de la parte, no a la parte
misma (1ra. Sala, 24 de octubre de 2012, No. 81, B. J. 1223). Sin
embargo, en virtud del principio “no hay nulidad sin agravio”, ha sido
juzgado por la Suprema Corte de Justicia, que los actos de avenir se
notifican de abogado a abogado, pero si se notifican en el domicilio de
una de las partes, y ésta ejerce su derecho de defensa, sin probar que
se le haya causado ningún agravio que le impidiese el ejercicio del
mismo, es válido el acto (No. 20, Pr., Feb. 2012, B.J.1215).
Continuando con el principio “no hay nulidad sin agravio”, no es nulo el
acto recordatorio notificado por un alguacil un día de fiesta si la
irregularidad no causa ningún agravio. Tampoco es nulo el avenir que
carece de la firma del abogado si la parte notificada no demuestra ante
el tribunal el agravio sufrido, máxime si ha tenido la oportunidad de
defenderse en la audiencia conocida al efecto.
Sin embargo, es considerado nulo el avenir cuyo requerido es una
persona que ha fallecido, lo que implica que este no llegó a las manos
de quien debió llegar (1ra. Sala., 25 de abril de 2012, núm. 87, B. J.
1217).

El hecho de que una formalidad de un acto de procedimiento esté

consagrada en un texto legal, inclusive a pena de nulidad, no implica
que no se le puede aplicar el principio de que “no hay nulidad sin
agravio”, establecido en el párrafo segundo del artículo 37 de la Ley
834 de 1978.

Asimismo, el abogado puede, sin incurrir en nulidad alguna, notificar

por un mismo acto su constitución de abogado de la parte demandada
y dar avenir a audiencia.
En ocasiones ocurre, que, no habiendo el demandado comparecido, o
lo que es mejor, no habiendo dicha parte constituido abogado para
que postule por ella ante el órgano jurisdiccional correspondiente, el
abogado de la intimante que ha perseguido la audiencia, cursa de
todos modos una notificación tipo acto recordatorio o avenir, no a un
profesional del derecho, porque no lo hay, sino, más bien,
directamente al domicilio o a la persona de la parte demandada que no
ha hecho tal constitución. Esto es lo que algunos doctrinarios han
denominado “avenir de cortesía”, no porque en el proceso realmente
exista una actuación que se llame así, sino como una manera jocosa
de asignarle una denominación a una notificación de la cual no tenía la
obligación de realizar el abogado que representa los intereses de la
demandante. Recordemos, que cuando no se ha constituido abogado
no es posible, ni obligatoria la notificación de un acto recordatorio.

Plazos del Acto de Avenir

El avenir, también se le conoce como acto recordatorio, no se
beneficia del aumento del plazo en razón de la distancia previsto en el
artículo 1033 del Código de Procedimiento Civil, pues dicha
disposición solo se refiere a plazos que se tiene para hacer un acto
cualquiera a partir de un acto notificado a persona o domicilio y no a
los plazos que median en los actos notificados de abogado a abogado.
El acto recordatorio (Avenir) por medio del cual debe un Abogado
llamar a otro a discutir un asunto ante los Tribunales, no será válido ni
producirá efecto alguno si no ha sido notificado, por lo menos, dos
días francos antes de la fecha en que debe tener lugar la audiencia a
que se refiere.

La audiencia

Celebración de la audiencia:

Una vez constituido el tribunal en estrados, el juez presidente ordena

al alguacil de servicio que llame la causa a la vista, leyendo en el rol o
libro de asiento de las causas, el que se refiere a la que va a
conocerse (Art.86 de la L.O.J.). Luego ofrece la palabra
sucesivamente a los abogados de las partes: demandantes,
demandadas, intervinientes.

Ubicación de las partes en el estrado:

El Código de Procedimiento Civil no establece expresamente en qué
lado del estrado han de situarse las partes en el proceso; sin embargo,
la práctica ha definido esta situación. Es importante tener clara esta
información, pues denota poca experiencia de ejercicio abogadil, el
llegar al salón de audiencia y ubicarse en un lugar que no
corresponde.
Como es natural, dependiendo del tribunal la ubicación del estrado
variará; no necesariamente el tribunal civil del Distrito Nacional, por
ejemplo, va a tener la misma ubicación de los estrados que el tribunal
civil de Nagua: algunos están a lo largo del salón, otros a lo ancho;
algunos con el sur a la espalda del juez, otros con el este, etc. Por
consiguiente, es preciso tener a mano una fórmula general que
rápidamente permita a los abogados identificar la barra en la que debe
postular, sin confundirse por la variación que pueda sufrir el sitio de los
estrados en los diferentes tribunales.
Los franceses han establecido en obras introductorias del proceso
civil, que la manera de identificar fácilmente el lugar a ubicarse en los
estrados, es colocándose de espaldas al juez: a la derecha del juez,
siempre va el demandante; a la izquierda del juez, siempre va el
demandado. Es una regla general que aplica sin importar la ubicación
del estrado.
Aunque tampoco lo consigna la norma procesal, la práctica ha
establecido que el interviniente voluntario, ya que ha participado del
proceso espontáneamente para demandar algo, ha de situarse a la
derecha del juez, al lado del demandante. Por su lado, el interviniente
forzoso, quien es instanciado sin quererlo, se ubica a la izquierda del
juez, al lado del demandado, ya que a él se le reclama algo.

Calidades:
Es la expresión con la que los abogados son invitados con cortesía a
agotar su participación en las audiencias que sobre un recurso de
casación y una acción directa en inconstitucionalidad celebran
respectivamente la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal
Constitucional.
 Conclusiones y sus tipos

Conclusiones al fondo o sobre el fondo: Son aquellas que se

refieren a la demanda misma, y por cuyo medio el demandante
requiere del tribunal que admita la demanda, y el demando requiere
del tribunal que se las rechace. Las conclusiones son excepcionales
cuando su objeto es obtener una medida previa, como por ejemplo
una declinatoria o la solicitud de una fianza judicátum solvi etc.
Conclusiones principales: Son las que resumen todas las
pretensiones de las partes en cuanto al fondo de sus derechos
respectivos.
Subsidiarias: Son las conclusiones que contienen sea una restricción
a las conclusiones principales, para el caso de que el tribunal entienda
que no debe
acoger estas; sea una demanda tendiente a que se ordene la
administración de una prueba en apoyo de conclusiones principales,
que no se hayan suficientemente
justificadas.
Alternativas: Son las que tienen por objeto reclamar, de dos o mas
cosas, una de ellas a opción de la contra parte o del tribunal.
Primitivas: Son las que la parte asume en apoyo de su demanda o de
su defensa.
Adicionales: Son las que el demandante agrega a sus conclusiones
primitivas o principales.
Reconvencionales: son las que el demandado presenta para
sostener una demanda reconvencional.