Caudales Chirimayo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA HIDRÁULICA
“DISPONIBILIDAD DE AGUA DE LA MICROCUENCA

CHIRIMAYO, UTILIZANDO EL MODELO DETERMINÍSTICO
ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ Y EL VOLUMEN TRANSPUESTO
DE LA CUENCA TRES RÍOS”
TESIS
Para optar el título profesional de:

INGENIERO HIDRÁULICO
Presentado por el Bachiller:

WILMER ALAYA ZABALETA
Asesorado por:
Dr. Ing. JOSÉ FRANCISCO HUAMÁN VIDAURRE
CAJAMARCA-PERÚ
2018
AGRADECIMIENTO
A Francisco Huamán Vidaurre Dr. Ing; asesor de esta investigación, por sus consejos y
apoyo incondicional en el desarrollo del presente trabajo.
A Oswaldo Ortiz Vera Ph.D. Ing; jurado de tesis, por su disposición y apoyo al
desarrollo del presente trabajo.
A Gaspar Méndez Cruz Dr. Ing; jurado de tesis, por sus valiosos comentarios al
presente documento.
A Luis León Chávez Dr. Ing, jurado de tesis, por su apoyo y comentarios al presente
trabajo.
A Nilton Deza Arroyo Dr. Por confiar en este proyecto y tener buena disposición
durante el desarrollo del trabajo.
Al proyecto de investigación TEAM VLIR-UOS.
ii
DEDICATORIA
La presente tesis está dedicada a Dios; ya que gracias a él eh logrado concluir mi
carrera.
A mis Padres, Almanzor Alaya Zelada y Claudina Zabaleta Yzquierdo, porque ellos
siempre estuvieron a mi lado brindándome su apoyo y consejos para hacer de mí una
mejor persona.
A mi hermano Segundo Francisco Alaya Zabaleta, por estar siempre a mi lado y
apoyarme como amigo, quien con sus palabras de aliento no me dejo decaer para que
siguiera adelante y siempre sea perseverante y cumpla con mis ideales.
A mi sobrina por traer la alegría a nuestra familia y ser la motivación para seguir
luchando en la vida.
A mis compañeros y amigos presentes y pasados, quienes sin esperar nada cambio
compartieron su conocimiento, alegrías y tristezas y a todas aquellas personas que
durante estos años estuvieron a mi lado apoyándome y lograron que este sueño se haga
realidad.
iii
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 2
1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA ..................................................................... 2
1.3 JUSTIFICACIÓN .............................................................................................. 2
1.4 OBJETIVOS ...................................................................................................... 3
A) OBJETIVO GENERAL ................................................................................. 3
B) OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................... 3
II. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 4
2.1 Antecedentes teóricos de la investigación.......................................................... 4
2.2 Bases teóricas ..................................................................................................... 5
Hidrología ..................................................................................................................... 5
Parámetros Geomorfológicos ........................................................................................ 6
Tratamiento de información climatológica ................................................................. 11
Modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz ..................................................... 35
Análisis estadísticos y probabilísticos ......................................................................... 47
Similitud Hidrológica .................................................................................................. 50
Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y transferencia de
información hidrometeorológica. ................................................................................ 54
2.3 Definición de términos básicos ........................................................................ 62
III. MATERIALES Y MÉTODOS................................................................................ 64
3.1 Ubicación del área de estudio .......................................................................... 64
3.2 Equipos y materiales utilizados durante la investigación. ............................... 66
3.3 Procedimiento de recolección de datos en campo ............................................ 67
3.4 Tratamiento Cartográfico ................................................................................. 68
3.5 Análisis estadístico de la información meteorológica ...................................... 69
3.6 Generación de Caudales ................................................................................... 73
IV. RESULTADOS Y DISCUSION ............................................................................. 76
4.1 Análisis Cartográfico de la zona de estudio ..................................................... 76
4.2 Tratamiento estadístico de la información. ...................................................... 79
4.3 Modelos determinísticos parciales ................................................................... 80
4.4 Generación de caudales .................................................................................... 84
4.5 Ofertas hídricas en la microcuenca Chirimayo ................................................ 86
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 88
5.1 Conclusiones .................................................................................................... 88
5.2 Recomendaciones ............................................................................................. 89
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 90
iv
ANEXOS
A.1 Periodo de registro de las estaciones pluviométricas…………………..………..(92)
A.2 Consistencia de la información pluviométrica………………………………..…(98)
A.3 Completación y extensión de la información……………………..……………(102)
A.4 Precipitación media mensual en la microcuenca Chirimayo……………...……(108)
A.5 Generación de descargas con modelo estocástico……………..……………….(111)
A.6 Generación de descargas con modelo de transposición de caudales………...…(114)
A.7 Registro de descargas de los aforos realizados……….………………………...(115)
A.8 Pruebas de bondad de ajuste……………………………………………………(118)
A.9 Lagunas en el área de influencia de la microcuenca Chirimayo…………...…..(125)
A.10 Panel fotográfico……………………………………………………………....(126)
v
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.- Cuenca hidrográfica ......................................................................................... 5

Figura 2.- Isoyetas de una cuenca ................................................................................... 12
Figura 3.- Serie con componente transitoria en forma de salto ...................................... 14
Figura 4.- Serie con componente transitoria en forma de tendencia .............................. 14
Figura 5.- Serie histórica de caudales promedios anuales. ............................................. 15
Figura 6.- Análisis doble masa para determinar la estación base ................................... 16
Figura 7.- Análisis doble masa para obtener los periodos de estudio (en este caso n1, n2,
n3) .................................................................................................................................... 17
Figura 8.- Grados de libertad .......................................................................................... 19
Figura 9.- Serie histórica de caudales de las cuencas A y B ........................................... 28
Figura 10.- Series de tamaños N1 y N=N1+N2 .............................................................. 29
Figura 11.- Ubicación política de la microcuenca Chirimayo ........................................ 64
Figura 12.- Ubicación referencial de la microcuenca Chirimayo ................................... 65
Figura 13 Y y Figura 14.- Estación hidrométrica y Correntómetro digital para aforar en
canales y ríos ................................................................................................................... 66
Figura 15 y Figura 16.- Cámara fotográfica para capturar las actividades de la
investigación y GPS ........................................................................................................ 66
Figura 17 y Figura 18.- Computadora CORE i5 y Impresora multifuncional canon ..... 67
Figura 19. Distribución espacial de las estaciones meteorológicas ................................ 70
Figura 20.-Curva Hipsométrica ...................................................................................... 78
Figura 21.- Frecuencia de altitudes ................................................................................. 78
Figura 22.- Precipitación media mensual (PMTM) y precipitación efectiva (PME) de la
microcuenca Chirimayo .................................................................................................. 82
Figura 23.- Distribución de coeficientes de agotamiento en la microcuenca Chirimayo
........................................................................................................................................ 83
Figura 24.- Caudales generados para el año promedio en la microcuenca Chirimayo ... 85
Figura 25.- Comparación de Caudales Generados, Transpuestos y Observados de la
microcuenca Chirimayo .................................................................................................. 87
Figura 26.- Pluviogramas anuales de la estación A. Weberbauer ................................ 97
Figura 27.- Pluviogramas anuales de la estación Hacienda Negritos ............................ 97
Figura 28.- Pluviogramas anuales de la estación La Encañada ..................................... 98
Figura 29.- Pluviogramas anuales de la estación Quebrada Shugar .............................. 98
vi
Figura 30.- Pluviogramas anuales de la estación Celendín ........................................... 99
Figura 31.- Análisis de doble masa estación Hacienda Negritos .................................... 99
Figura 32.- Análisis de doble masa estación La Encañada ........................................... 100
Figura 33.- Análisis de doble masa estación Quebrada Shugar .................................... 100
Figura 34.- Análisis de doble masa estación Celendín ................................................. 101
Figura 35.- Sección máxima aguas abajo del río Chirimayo a la altura de 2393 msnm
...................................................................................................................................... 115
Figura 36 y Figura 37.- Visita al lugar donde se recopilo la información, y selección de
la ubicación de la sección de aforo ............................................................................... 115
Figura 38 y Figura 39.- Nivelación y medición de alturas en la sección de aforo del río
Chirimayo a la altura de 2393 msnm. ........................................................................... 116
Figura 40 y Figura 41.- Midiendo tirantes de agua y velocidades en la sección del río
Chirimayo a la altitud de 2393 msnm. .......................................................................... 116
Figura 42.- Hidrograma de medición de Caudales medios mensuales del Río Chirimayo
...................................................................................................................................... 117
Figura 43.- Ganadería en el llano de La Chorrera ........................................................ 125
Figura 44.- Vegetación cerca al cauce .......................................................................... 125
Figura 45.- Vista panorámico de la Falla la Chorrera................................................... 126
Figura 46.- Falla normal Lípiac .................................................................................... 126
Figura 47.- Falla Regional El Tingo ............................................................................. 127
Figura 48.- Anticlinal Alforjacocha .............................................................................. 127
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.-Tamaño relativo de los sistemas hidrologicos .................................................... 6

Tabla 2.- Formas de la Cuenca de acuerdo al Índice de Compacidad .............................. 8
Tabla 3.- Clasificación de las Cuencas de acuerdo a la pendiente promedio de laderas .. 9
Tabla 4.- Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias (%) ............................... 44
Tabla 5.- Valores críticos de “Δo” .................................................................................. 49
Tabla 6.- Variables y dimensiones del fenómeno precipitación-escorrentía .................. 56
Tabla 7.- Formas estándar de cuencas con base en el índice de Gravelius ..................... 58
Tabla 8.- Accesibilidad a la zona de estudio .................................................................. 66
Tabla 9.- Coordenadas de las estaciones pluviométricas a utilizar para la microcuenca
Chirimayo ....................................................................................................................... 69
Tabla 10.- Principales parámetros de la microcuenca Chirimayo .................................. 77
Tabla 11.- Resumen de la completación y extensión de información meteorológica .... 80
Tabla 12.- Precipitación media mensual sobre la microcuenca Chirimayo .................... 81
Tabla 13.- Coeficiente de escorrentía ............................................................................. 81
Tabla 14.- Precipitación efectiva de la microcuenca Chirimayo .................................... 82
Tabla 15.- Periodo del ciclo hidrológico en la microcuenca Chirimayo ........................ 83
Tabla 16.- Retención en la microcuenca Chirimayo....................................................... 83
Tabla 17.- Coeficiente de agotamiento ........................................................................... 83
Tabla 18.- Valores de la relación de caudales de flujo base “b0”. .................................. 83
Tabla 19.- Valores del gasto de retención (Gi) de la microcuenca Chirimayo ............... 84
Tabla 20.- Coeficientes de abastecimiento para la región Cajamarca ............................ 84
Tabla 21.- Valores del abastecimiento de retención “Ai” de la microcuenca Chirimayo
........................................................................................................................................ 84
Tabla 22.- Caudales generados para el año promedio en la microcuenca Chirimayo ... 85
Tabla 23.- Series y coeficientes estadísticos para regresión múltiple ............................. 86
Tabla 24.- Caudales medios mensuales mediante modelo Lutz Scholz ......................... 86
Tabla 25.- Caudales medios mensuales para el año promedio de la microcuenca
Chirimayo ....................................................................................................................... 87
Tabla 26.- Resumen de Caudales medios mensuales de la microcuenca Chirimayo ..... 87
Tabla 27.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Augusto Weberbauer .. 91
Tabla 28.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Hacienda Negritos ....... 92
Tabla 29.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica La Encañada ................ 93
viii
Tabla 30.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Quebrada Shugar ......... 94
Tabla 31.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Celendín ...................... 95
Tabla 32.- Precipitación total mensual mm –Hacienda Negritos ................................. 101
Tabla 33.- Precipitación total mensual mm- La Encañada ........................................... 103
Tabla 34.- Precipitación total mensual mm- Quebrada Shugar .................................... 104
Tabla 35.- Precipitación total mensual mm -Celendín ................................................. 106
Tabla 36.- Precipitación media mensual de la microcuenca Chirimayo en mm .......... 107
Tabla 37.- Precipitación efectiva generadas para la microcuenca Chirimayo (mm/mes)
...................................................................................................................................... 108
Tabla 38.- Números aleatorios normalmente distribuidos ............................................ 110
Tabla 39.- Generación de descargas por el modelo estocástico (mm/mes) .................. 111
Tabla 40.- Generación de descargas por el modelo estocástico (m3/s) ......................... 112
Tabla 41.- Caudales medios mensuales de la cuenca Tres Ríos (m3/s) ........................ 113
Tabla 42.- Precipitación media en la cuenca Tres Ríos (mm/mes) .............................. 113
Tabla 43.- Descargas medias mensuales de la microcuenca Chirimayo (m3/s)............ 114
Tabla 44.- Control de caudales medios mensuales en el río Chirimayo ....................... 114
Tabla 45.- Distribución normal – prueba de Smirnov Kolmogorov ............................. 117
Tabla 46.- Caracterización de lagunas ........................................................................ 124
ix
RESUMEN
La presente investigación tiene como objetivo estimar los caudales medios mensuales y
la disponibilidad de agua para diferentes actividades; tal es el caso, uso agrícola,
consumo humano, industrial y energético generado para la microcuenca Chirimayo,
Sorocucho - Celendín - Cajamarca, aplicando el modelo determinístico estocástico Lutz
Scholz y el modelo determinístico transposición de caudales. El siguiente tema es
ubicar el punto emisor en la confluencia del río Chirimayo con el río Sendamal, luego
realizamos la delimitación de la microcuenca Chirimayo y calculamos sus parámetros
geomorfológicos, igualmente se recopiló, completó y trató estadísticamente la
información pluviométrica de cinco estaciones meteorológicas, después se calculó la
precipitación media mensual de la microcuenca mediante el método de Isoyetas, se
determinó la precipitación efectiva, retención de cuenca y abastecimiento de retención;
submodelos que se utilizan para procesar el modelo determinístico estocástico Lutz
Scholz. Además, se realizó ciertos aforos como alcance para proceder con la
metodología de transposición de caudales. Los caudales obtenidos con el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz en los meses de estiaje Mayo, Junio, Julio,
Agosto y Setiembre son 1.46 m3/s, 0.66 m3/s, 0.35 m3/s, 0.32 m3/s y 0.70 m3/s
respectivamente, por otra parte los caudales obtenidos por transposición de caudales es
los meses de estiaje Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre son 1.84 m3/s, 2.29 m3/s,
1.37 m3/s, 1.99 m3/s y 2.93 m3/s respectivamente. Finalmente el modelo que más se
ajusta a los caudales medidos en la microcuenca Chirimayo durante el año 2017 a 100
m aguas arriba del punto emisor es el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz.
Palabras Clave: Microcuenca Chirimayo, disponibilidad de agua, modelo Lutz Scholz,
Transposición de Caudales, caudales medios mensuales.
x
ABSTRACT
The objective of this research is to estimate the average monthly flows and the
availability of water for different activities; Such is the case, agricultural use, human,
industrial and energy consumption generated for the Chirimayo micro-basin, Sorocucho
- Celendín – Cajamarca, applying the Lutz Scholz stochastic deterministic model and
the deterministic model transposition of flows. The next topic is to locate the emitting
point at the confluence of the Chirimayo River with the Sendamal River, then we made
the delimitation of the Chirimayo micro-basin and we calculated its geomorphological
parameters, and we collected, completed and statistically treated the rainfall information
of five meteorological stations, after the average monthly precipitation of the micro-
basin was calculated by the Isoyetas method, effective precipitation, basin retention and
retention supply were determined; Submodels that are used to process the stochastic
deterministic model Lutz Scholz. In addition, certain gaugings were made as scope to
proceed with the methodology of transposition of flows. The flows obtained with the
stochastic deterministic model Lutz Scholz in the months of low water in May, June,
July, August and September are 1.46 m3/s, 0.66 m3/s, 0.35 m3/s, 0.32 m3/s y 0.70 m3/s
respectively, On the other hand, the flows obtained by transposition of flows are the
months of low water. May, June, July, August and September are 1.84 m3/s, 2.29 m3/s,
1.37 m3/s, 1.99 m3/s y 2.93 m3/s respectively. Finally, the model that most closely
matches the flows measured in the Chirimayo micro-basin during 2017 at 100 m
upstream from the emitter point is the stochastic deterministic model Lutz Scholz.
Keywords: Chirimayo micro-basin, water availability, Lutz Scholz model,
Transposition of flows, monthly average flows.
xi
I. INTRODUCCIÓN
En el Perú el régimen de los caudales de los ríos depende principalmente de la precipitación
pluvial y de la capacidad de almacenamiento y retención de las cuencas colectoras,
observándose en cuencas de alta montaña una reducción del caudal de los ríos en los meses
de escaza precipitación pluvial.
Ante la problemática de escasez de agua y la falta de información hidrológica, han surgido
algunos métodos y modelos hidrológicos que generan caudales medios mensuales; dentro de
estos está el modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz, que según Terán, (2014).
Manifiesta un ajuste aceptable entre volumen generado por el modelo determinístico
estocástico Lutz Scholz para el año promedio y el volumen calculado de caudales observados
se ajusta en un 99.6 %; por otro lado el volumen para el periodo extendido el ajuste llega a
89.6 % respecto al observado, y el modelo determinístico de parámetros adimensionales,
mediante similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y transferencia de
información hidrometeorológica, de Ortiz (2014). Quien manifiesta que las leyes físicas que
gobiernan los sistemas hidrológicos altoandinos con base en el fenómeno precipitación-
escorrentía se rigen por la morfometría adimensional.
Entendiendo que el río Chirimayo abastece de agua a la zona rural y urbana del distrito de
Sorochuco; es por ello que se realizará la tesis “Disponibilidad de agua de la microcuenca
Chirimayo, utilizando el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz y el volumen
transpuesto de la cuenca Tres Ríos”, dicho estudio servirá como línea de base para futuros
proyectos respecto a hidrología, ya que no se cuenta con proyectos de gran envergadura en la
parte alta de la microcuenca Chirimayo o dentro de ella.
1
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la microcuenca Chirimayo la escasa o falta de información hidrológica, dificulta el
planeamiento, administración y gestión de los recursos hídricos, afectando en gran
medida el diseño, operación y mantenimiento de los proyectos hidráulicos (abastecimiento
de agua potable, canales de riego, embalses de agua, entre otros). Este problema atraviesa la
microcuenca Chirimayo, y es común en distintas regiones de nuestro país.
1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
Sabiendo que la zona de estudio y en forma específica su parte baja, existe mucha demanda
de agua, generando con ello la necesidad de compensar con la oferta hídrica se tiene la
siguiente pregunta:
¿Cuál es la disponibilidad de agua de la microcuenca Chirimayo?
1.3 JUSTIFICACIÓN
La metodología del modelo determinístico estocástico Lutz Scholz resuelve, en cierta
medida, el problema de escasez o falta de información hidrometereológica local, puesto de
manifiesto al momento de desarrollar proyectos hidráulicos de carácter social en localidades
rurales, como son: canales de regadío, pequeñas presas de regulación, entre otros. Igualmente
la metodología de transferencia de información hidrometeorológica entre sistemas
hidrológicos hidráulicamente similares, no solo resuelve problemas relacionados con
proyectos hidráulicos, sino también pueden emplearse en proyectos de desarrollo integral.
Esta metodología permite la transferencia de información de manera muy simple, comparada
con cualquier otra, que a menudo requiere de abundantes registros estratégicamente bien
distribuidos en espacio y tiempo, que permitan un análisis regional con resultados aceptables,
lo cual muchas veces se toma imposible, repercutiendo además en la economía de proyecto.

2
1.4 OBJETIVOS
A) OBJETIVO GENERAL
 Estimar la disponibilidad de agua de la microcuenca Chirimayo, utilizando el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz y el volumen transpuesto de la cuenca Tres Ríos.
B) OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Recopilar y procesar la información cartográfica.
 Recopilar y procesar la información hidrológica.
 Estimar los caudales medios mensuales del río Chirimayo utilizando el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz, tomando como punto de descarga la altitud de
2393 msnm, para el período 1968-2017.
 Estimar los caudales medios mensuales del río Chirimayo utilizando el modelo
determinístico de transposición de caudales desde la cuenca Tres Ríos, para el período
2008-2017.
 Determinar el modelo hidrológico que más se ajusta a los caudales medios mensuales
medidos durante el año 2017 en la sección del río Chirimayo a la altitud de 2393 msnm.
3
II. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes teóricos de la investigación
En la microcuenca Chirimayo no se ha encontrado estudios similares, sin embargo se han
encontrado documentos que pueden aportar al desarrollo de esta investigación, a continuación
se presenta algunos estudios relacionados al tema a desarrollar.
En el 2014, se ha desarrollado la tesis de grado “Evaluación geoestructural e hidrogeológica
del centro poblado la Chorrera-Sorochuco-Celendín-Cajamarca” a cargo del Bach. en
Ingeniería Geológica Segundo Francisco Alaya Zabaleta, quien concluyó que las estructuras
del C.P. La Chorrera está relacionada directamente a la hidrogeología, mostrando la
existencia de zonas importantes de manantiales y acuíferos; esta información es muy
importante para la investigación a realizar.
En el 2014, se ha desarrollado la tesis de grado “Volumen de agua aprovechable en la
microcuenca del río Tres Ríos, usando el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz
validado, para los años hidrológicos 2008-2012’’ a cargo del Bach. en Ingeniería Hidráulica
Cesar Nixon Terán Guevara, quien valida el modelo Lutz Scholz para la microcuenca
Ronquillo.
En el 2015, se ha desarrollado la tesis de Doctorado “Similitud hidráulica de sistemas
hidrológicos altoandinos y transferencia de información hidrometeorológica” a cargo del
Ph.D. Ing. Oswaldo Ortiz Vera, quien manifiesta que las leyes físicas que gobiernan los
sistemas hidrológicos altoandinos con base en el fenómeno precipitación-escorrentía se rigen
por la morfometría adimensional, lo cual permite solucionar problemas de escasez de
información hidrometeorológica con fines de manejo integral de cuencas hidrográficas piloto,
que sean motivos de réplica en cuencas similares.
4
2.2 Bases teóricas
Hidrología
Cuenca Hidrográfica
Área territorial de drenaje natural donde todas las aguas pluviales confluyen hacia un colector
común de descarga. Los límites de una cuenca están determinados por la línea de «divortio
aquarum» o divisoria de aguas. Debemos hacer hincapié que no siempre los límites
geográficos suelen coincidir con los límites del acuífero, pudiendo existir transferencias de
masas líquidas entre una cuenca y otra. (ORTIZ, O. 2004)
Figura 1.- Cuenca hidrográfica
Fuente: (VILLON, M. 2002)
Delimitación de la Cuenca
Consiste en definir la línea de divortio aquarum, que es una línea curva cerrada que parte y
llega al punto de captación mediante la unión de todos los puntos altos e interceptando en
forma perpendicular a todas las curvas de altitudes del plano. (ORTIZ, O. 2004)
5
Parámetros Geomorfológicos
Las características fisiográficas de la cuenca pueden ser explicadas a partir de ciertos
parámetros o constantes que se obtienen del procesamiento de la información cartográfica y
conocimiento de la topografía de la zona de estudio. (ORTIZ, O. 2004)
La cuenca como unidad dinámica natural es un sistema hidrológico en el que se reflejan
acciones recíprocas entre parámetros y variables. Las variables pueden clasificarse en
variables o acciones externas, conocidas como entradas y salidas al sistema, tales como:
precipitación, escorrentía directa, evaporación, infiltración, transpiración; y variables de
estado, tales como: contenido de humedad del suelo, salinidad, cobertura vegetal, entre otros.
En hidrología superficial existe una relación muy estrecha entre parámetros y variables,
relaciones que son muy bien aprovechadas por el ingeniero para solucionar problemas cuando
se carece de información hidrológica en la zona de estudio.
Área (A)
Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada de divortio aquarum;
dependiendo de la ubicación de la cuenca, su tamaño influye en mayor o menor grado en el
aporte de escorrentía, tanto directa como de flujo de base o flujo sostenido. (ORTIZ, O. 2004)
El tamaño relativo de estos espacios hidrológicos definen o determinan, aunque no de manera
rígida, los nombres de micro cuenca, sub cuenca o cuenca, según explica la Tabla 1.
Tabla 1.-Tamaño relativo de los sistemas hidrologicos
Unid. Hidrológica Área (Km2) N° de Orden

Micro cuenca 10-100 1, 2, 3
Sub cuenca 101-700 4, 5
Cuenca más de 700 6 a más
Fuente: (ORTIZ, O. 2004)
6
Perímetro (P)
Es la longitud de la línea de divortio aquarum o divisoria de aguas. Se mide mediante el
curvímetro o directamente se obtiene del Software en sistemas digitalizados. (ORTIZ, O.
2004)
Factor de Forma (F)
Es la relación entre el área A de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L).
Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy intensas a
lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes o
pequeños, respectivamente. Es un parámetro adimensional que denota la forma redondeada o
alargada de la cuenca. (ORTIZ, O. 2004)
𝐴
F= 2 (1)
𝐿
A: Área de la cuenca
L: Longitud de máximo recorrido
Coeficiente de Gravelius o Índice de Compacidad (Kc)
Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo
de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, describe la geometría de la cuenca y está
estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico muy fuertes
y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más atenuados y
recesiones más prolongadas. (ORTIZ, O. 2004)
K = 0.28 P A-1/2 (2)
P: Perímetro de la cuenca
7
Las formas de la cuenca, en concordancia con los valores que adopte los índices de
compacidad, se muestran en la Tabla 2.
Tabla 2.- Formas de la Cuenca de acuerdo al Índice de Compacidad
Clase de Forma Índice de Compacidad (Kc) Forma de la Cuenca

Clase I 1.0 a 1.25 Casi redonda a
oval - redonda
Clase II 1.26 a 1.50 Oval - redonda a
oval - oblonda
Clase III 1.51 a 1.75
Oval - oblonda a
rectangular - oblonda
Fuente:(ORTIZ, O. 2004)
Altitud Media (H)
Es el parámetro ponderado de las altitudes de la cuenca obtenidas en la carta o mapa
topográfico. En cuencas andinas este parámetro está relacionado con la magnitud de la lámina
de precipitación, variación lineal muy importante en estudios regionales donde la información
local es escasa. (ORTIZ, O. 2004)
1
H= ∑𝑛 𝐻 𝐴 (3)
𝐴 𝑖=1 𝑖 𝑖
H: Altitud media (m.s.n.m.)
Hi: Altura correspondiente al área acumulada Ai encima de la curva Hi.
A: Área de la Cuenca
n: Número de áreas parciales
También se define como la ordenada media de curva hipsométrica.
Pendiente de la Cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que
determina el tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y en el

8
potencial de degradación de la cuenca, sobre todo en terrenos desprotegidos de cobertura
vegetal. Existen variadas metodologías, tanto gráficas como analíticas, que permiten estimar
la pendiente de la cuenca. Dentro de las metodologías gráficas, la más recomendada por su
grado de aproximación es el Método de HORTON y dentro de las analíticas la que se expresa
mediante la siguiente ecuación:
𝐶
𝑆𝑐 = ∑𝑛𝑖=1 𝑙𝑖 (4)
𝐴
Sc: Pendiente de la cuenca
C: Equidistancia entre curvas de nivel
li: Longitud de cada curva de nivel
La clasificación de las cuencas de acuerdo a la pendiente de laderas, se aprecia en la Tabla 3.
Tabla 3.- Clasificación de las Cuencas de acuerdo a la pendiente promedio de laderas
Pend. Media (%) Tipo de Relieve Símbolo

0-3 Plano P1
3-7 Suave P2
7-12 Mediano P3
20-35 Accidentado P4
35-50 Fuerte P5
50-75 Muy Fuerte P6
50-75 Escarpado P7
>75 Muy Escarpado P8
Fuente:(ORTIZ, O. 2004)
Pendiente del Cauce Principal o del Máximo Recorrido
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. La metodología más recomendada para
determinar la pendiente promedio del cauce principal está basada en el uso del perfil
longitudinal y mediante la expresión siguiente:
9
2
∑𝑛
𝑖=1 𝑙𝑖
𝑆0 =[ ] (5)
𝑙𝑖 1/2
∑𝑛
𝑖=1(𝑠 )
𝑖
So: Pendiente del cauce principal
li: Longitud de cada tramo de pendiente Si
n: Número de tramos de similar pendiente
En general, la pendiente del cauce principal es mucho menor que la pendiente de la cuenca.
Longitud de Máximo Recorrido (Lp)
Es la medida de la mayor trayectoria de las partículas del flujo comprendida entre el punto
más bajo del colector común, conocido como punto emisor, y el punto más alto o inicio del
recorrido sobre la línea de divortio aquarum. (ORTIZ, O. 2004)
Tiempo de Concentración (Tc)
Este parámetro, llamado también tiempo de equilibrio, es el tiempo que toma la partícula,
hidráulicamente más lejana, en viajar hasta en punto emisor. Para ello se supone que el
tiempo de duración de la lluvia es de por lo menos igual al tiempo de concentración y que se
distribuye uniformemente en toda la cuenca. Este parámetro tiene estrecha relación con el
gasto pico y con el tiempo de recesión de la cuenca, tiempos de concentración muy cortos
tienen gastos pico intensos y recesiones muy rápidas, en cambio los tiempos de concentración
más largos determinan gastos pico más atenuados y recesiones mucho más sostenidas.
Existen muchas fórmulas empíricas para estimar el tiempo de concentración de la cuenca; a
continuación se muestra la formula empírica a utilizar en esta investigación:
Kiprich. Indica que:
𝐿𝑝 2 0.385
𝑇𝑐 = 0.06626 ( ) (6)
𝑆
10
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración (hr)
Lp: Longitud del curso principal (Km)
Sp: Pendiente del curso principal
H: Diferencia de cotas entre el punto más alto y el de estudio (m)
A: Área de drenaje (área de la cuenca) (Km2)
Tratamiento de información climatológica
Precipitación
Es el parámetro más importante de los modelos hidrológicos, constituye la masa de agua
inicial de entrada al sistema hidrológico; existen varios métodos para calcular o estimar este
dato, a continuación presentamos algunos alcances para calcular la precipitación media de un
espacio geográfico o cuenca. (VILLON, M. 2002)
Isoyetas
Para este método, se necesita un plano de Isoyetas de la precipitación registrada, en las
diversas estaciones de la zona en estudio. Las Isoyetas son curvas que unen puntos de igual
precipitación. Este método es el más exacto, pero requiere de un cierto criterio para trazar el
plano de Isoyetas. Se puede decir que si la precipitación es de tipo orográfico, las Isoyetas
tenderán a seguir una configuración parecida a las curvas de nivel. (VILLON, M. 2002)
11
Figura 2.- Isoyetas de una cuenca
El método consiste en:
 Ubicar las estaciones dentro y fuera de la cuenca.
 Trazar las Isoyetas, interpolando las alturas de precipitación entre las diversas estaciones,
de modo similar a cómo se trazan las curvas de nivel.
 Hallar las áreas A1, A2, …. , An entre cada 2 Isoyetas seguidas.
 Si P0, P1, . . . . , Pn son las precipitaciones representadas por las Isoyetas respectivas,
calcular la precipitación media utilizando:
𝑃0 +𝑃1 𝑃𝑛−1 +𝑃𝑛

2 𝐴1 +⋯+ 2 𝐴𝑛
𝑃𝑚𝑒𝑑 = (7)
𝐴1 +⋯+𝐴𝑛
1 𝑃𝑖−1 +𝑃𝑖
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑𝑛𝑖=1 (8)
𝐴𝑇 2
Dónde:
Pmed: precipitación media
AT: área total de la cuenca
Pi: altura de precipitación de las Isoyetas i
Ai: área parcial comprendida entre las Isoyetas Pi-1 y Pi
n: número de áreas parciales

12
Análisis de consistencia
El hidrólogo o especialista que desea desarrollar un estudio hidrológico, debe buscar la
información de la cuenca en estudio, en las instituciones encargadas de su recopilación, pero
una vez obtenido ésta, una de las interrogantes que se debe hacer es: ¿Es confiable la
información disponible?
La respuesta a esta pregunta, se obtiene realizando un análisis de consistencia de la
información disponible, mediante criterios físicos y métodos estadísticos que permitan
identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos que han podido ocurrir, sea
por causas naturales u ocasionados por la intervención de la mano del hombre.
La no homogeneidad e inconsistencia, son los causales del cambio a que están expuestas las
informaciones hidrológicas, por lo cual su estudio, es de mucha importancia para determinar
los errores sistemáticos que puedan afectarlas.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias, y no
homogeneidad es definido como los cambios de datos vírgenes con el tiempo.
La inconsistencia de una serie de tiempo, está dada por la producción de errores sistemáticos
(déficit en la toma de datos, cambio de estación de registro, etc.).
Esta consistencia y no homogeneidad se pone de manifiesto con la presencia de saltos y/o
tendencias en las series hidrológicas (las cuales se muestran en las figuras 3 y 4), afectado las
características estadísticas de dichas series, tales como la media, desviación estándar y
correlación serial.
El análisis de consistencia de la información, es el proceso que consiste en la identificación o
detección, descripción y remoción de la no homogeneidad e inconsistencia de una serie de
tiempo hidrológica. (VILLON, M. 2002)
13
Antes de utilizar la serie histórica para el modelamiento, es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo, a fin de obtener una serie confiable, es decir, homogénea y
consistente.
Figura 3.- Serie con componente transitoria en forma de salto
Figura 4.- Serie con componente transitoria en forma de tendencia
El análisis de consistencia de la información hidrológica, se realiza mediante los siguientes
procesos:
 Análisis visual gráfico
 Análisis doble masa
 Análisis estadístico
14
Análisis visual grafico
En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica, ubicándose en las
ordenadas, los valores de la serie y en las abscisas del tiempo (años, meses, días, etc).
Un ejemplo de una serie de caudales promedio anuales se muestra en la figura 5. Este grafico
sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en forma visual, e indicar el
periodo o periodos en los cuales la información es dudosa, lo cual se puede reflejar como
“picos” muy altos o valores muy bajos, saltos y/o tendencias, los mismos que deberán
comprobarse, si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido, o si son producto
de errores sistemáticos. (VILLON, M. 2002)
Figura 5.- Serie histórica de caudales promedios anuales.
Para conocer la causa del fenómeno detectado, se puede analizar de diversas formas:
 Cuando se tienen estaciones vecinas, se comparan los gráficos de las series históricas,
y se observa cual periodo varía notoriamente uno con respecto al otro.
 Cuando se tiene una sola estación, esta se divide en varios periodos y se compara con
la información de campo obtenida.
15
 Cuando se tienen datos de precipitación y escorrentía, se comparan los diagramas, los
cuales deben ser similares en su comportamiento.
La interpretación de estas comparaciones, se efectúa conjuntamente con el análisis doble
masa.
Análisis doble masa
Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como
también, para analizar la consistencia en lo relacionado a errores, que pueden producirse
durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta doble masa.
El diagrama doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas los acumulados, por
ejemplo, de los promedios de los volúmenes anuales en millones de m3 (MM), de todas las
estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas los acumulados de los volúmenes
anuales, en millones de m3, de cada una de las estaciones en estudio, como se muestra en la
figura 5.
Figura 6.- Análisis doble masa para determinar la estación base
16
De estos doble masas se selecciona como la estación más confiable, la que presenta el menor
número de quiebres, en el ejemplo de la figura 6, corresponde a la estación C, la cual se usa
como estación base para el nuevo diagrama doble masa colocando en el eje de las abscisas la
estación base y en el de las ordenadas la estación en estudio, como se muestra en la figura 7.
Figura 7.- Análisis doble masa para obtener los periodos de estudio (en este caso n1, n2, n3)
El análisis doble masa propiamente dicho, consiste en conocer mediante los “quiebres” que se
presentan en los diagramas, las causas de los fenómenos naturales, o si estos han sido
ocasionados por errores sistemáticos. En este último caso, permite determinar el rango de los
periodos dudosos y confiables para cada estación en estudio, la cual se deberá corregir
utilizando ciertos criterios estadísticos. Para el caso de la figura 7, el análisis de doble masa,
permite obtener los periodos, n1, n2, n3, que deben estudiarse, con el análisis estadístico.
Análisis estadístico
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de doble masa,
los periodos de posible corrección, y los periodos de datos que se mantendrán con sus valores
17
originales, se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la media como en la
desviación estándar. (VILLON, M. 2002)
Análisis de saltos
Consistencia de la media
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t (prueba de hipótesis), si los
̅̅̅1 ,𝑥
valores medios (𝑥 ̅̅̅)
2 de las submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes con una
probabilidad del 95 % o con 5% de nivel de significación, de la siguiente manera:
a) Calculo de la media y de la desviación estándar para un periodo, según:
1 𝑛1 1 𝑛1 2 ½
𝑥1 𝑛 ∑𝑖=1
̅̅̅̅= 𝑥𝑖 ; 𝑆1(𝑥) = [ ∑𝑖=1(𝑥𝑖 −𝑥
̅̅̅)
1 ]
1 𝑛1 −1
(9)
1 𝑛1 1 2 ½
𝑥2
̅̅̅= ∑𝑗=1 𝑥𝑗 ; 𝑆2(𝑥) =[ ∑𝑛𝑗=1
1
(𝑥𝑗 − 𝑥
̅̅̅)
1 ]
𝑛1 𝑛2 −1
Dónde:
xi: valores de la serie del periodo 1
xj: valores de la serie del periodo 2
𝑥̅1 , 𝑥
̅̅̅:
2 media de los periodos 1 y 2 respectivamente
𝑆1(𝑥) , 𝑆2(𝑥) : Desviación estándar de los periodos 1 y 2 respectivamente
n: tamaño de la muestra
𝑛1 ,𝑛2 = tamaño de las submuestras
n=n1+n2
b) Cálculo del t calculado (tc) según:
(𝑥
̅̅̅1̅−𝑥
̅̅̅2̅)−(𝜇1 −𝜇2 )
tc= (10)
𝑆𝑑
̅
18
Dónde: 𝜇1 -𝜇2 =0 (por hipótesis, la hipótesis es que las medias son iguales)
Quedando:
̅𝑥̅̅1̅−𝑥
̅̅̅2̅
tc= (11)
𝑆𝑑
̅
Además:
1 1
𝑆𝑑̅ = 𝑆𝑝 [ + ]1/2
𝑛1 𝑛2
(𝑛1 −1)𝑆1 2 +(𝑛2 −1)𝑆2 2 1/2

𝑆𝑝 = [ ] (12)
𝑛1 +𝑛2 −2
Siendo:
𝑆𝑑̅ : Desviación de las diferencias de los promedios
𝑆𝑝 : Desviación estándar ponderada
c) Cálculo del t tabular tt:
El valor crítico de t se obtiene de la tabla t de Student, con una probabilidad al 95%, ó con un
nivel de significación del 5%, es decir con α/2 = 0.025 y con grados de libertad y = n1 + n2 -
2.
Figura 8.- Grados de libertad
d) Comparación del tc con el tt:
 Si |𝑡𝑐 | ≤ tt (95%) → ̅̅̅=𝑥

𝑥1 ̅̅̅2 (estadísticamente)
19
En este caso, siendo las medias ̅̅̅=𝑥
𝑥1 ̅̅̅2 estadísticamente, no se debe realizar proceso de
corrección.
 Si |𝑡𝑐 | >tt (95%) → 𝑥

̅̅̅1 ≠ ̅̅̅
𝑥2 (estadísticamente)
En este caso, siendo las medias ̅̅̅

𝑥1 ≠ ̅̅̅
𝑥2 estadísticamente, se debe corregir la información.
Consistencia de la Desviación Estándar
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba F, si los valores de las
desviaciones estándar de las submuestras son estadísticamente iguales o diferentes, con un
95% de probabilidad o con un 5% de nivel de significación, de la siguiente forma:
a) Cálculo de las varianzas de ambos períodos:

𝑛1
1
𝑆 21(𝑥) =( 𝑥1 2
) ∑(𝑥𝑖 − ̅̅̅)
𝑛1 − 1
𝑖=1
1 𝑛
𝑆 2 2(𝑥) = ( 1
) ∑𝑗=1 𝑥2 2
(𝑥𝑗 − ̅̅̅) (13)
𝑛2 −1
b) Cálculo del F calculado (Fc), según:
𝑆 2 1 (𝑥)
Fc= , si 𝑆 21 (x) > 𝑆 2 2 (x)
𝑆 2 2 (𝑥)
𝑆 2 2 (𝑥)
Fc= , si 𝑆 2 2 (x) > 𝑆 21 (x) (14)
𝑆 2 1 (𝑥)
c) Cálculo del F tabular (valor crítico de F ó Ft), se obtiene de las tablas F para una
probabilidad del 95%, es decir, con un nivel de significación α = 0.05 y grados de
libertad:
G.L.N = n1 - 1
G.L.D = n2 - 1
Si 𝑆 21(x) > 𝑆 2 2 (x)
G.L.N = n2 - 1
G.L.D = n1 - 1
20
Si 𝑆 2 2(x) > 𝑆 21 (x)
Dónde:
G.L.N: granos de libertad del numerador
G.L.D: grados de libertad del denominador
d) Comparación del Fc con el Ft:
 Si Fc≤Ft (95%) →𝑆1(x)= 𝑆2 (x) (estadísticamente)
 Si Fc>Ft (95%) → 𝑆1(x)≠ 𝑆2(x) (estadísticamente), por lo que se debe corregir
Corrección de los datos
En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de las submuestras de las
series de tiempo, resultan estadísticamente iguales, la información original no se corrige, por
ser consistente con 95% de probabilidad, aun cuando en el doble masa se observe pequeños
quiebres. En caso contrario, se corrigen los valores de las submuestras mediante las
siguientes ecuaciones:
̅̅̅1̅
𝑥𝑡 −𝑥
𝑋′(𝑡) = . 𝑆2 (x) + 𝑥
̅̅̅2 (15)
𝑆1 (𝑥)
̅̅̅2̅
𝑥𝑡 −𝑥
𝑋′(𝑡) = . 𝑆1 (x) + ̅̅̅
𝑥1 (16)
𝑆2 (𝑥)
Dónde:
𝑋′(𝑡) : Valor corregido de saltos
xt : Valor a ser corregido
La ecuación (15), se utiliza cuando se deben corregir los valores de la submuestra de tamaño
n1, y la ecuación (16), si se deben corregir la submuestra de tamaño n2.
21
Análisis de Tendencias
Antes de realizar el análisis de tendencias, se realiza el análisis de saltos y con la serie libre
de saltos, se procede a analizar las tendencias en la media y en la desviación estándar.
Tendencia en la Media
La tendencia en la media Tm, puede ser expresada en forma general por la ecuación
polinomial:
Tm=Am+Bmt+Cmt2+Dmt3+… (17)
Y en forma particular por la ecuación de regresión lineal simple:
Tm=Am+Bmt (18)
Dónde:
t: tiempo en años, tomando como la variable independiente de la tendencia
t: 1, 2, 3, …, n
Tm: tendencia en la media, para este caso:
Tm=𝑋′(𝑡) valor corregido de saltos, es decir, datos a usarse para el cálculo de los parámetros
Am, Bm, Cm, Dm, …: coeficientes de los polinomios de regresion, que deben ser estimados con
los datos
Los parámetros de regresión de estas ecuaciones, pueden ser estimados por el método de
mínimos cuadrados, o por el método de regresión lineal múltiple.
El cálculo de la tendencia en la media, haciendo uso de la ecuación (18), se realiza mediante
el siguiente proceso:
a) Cálculo de los parámetros de la ecuación de regresión lineal simple
̅̅̅̅
Am = 𝑇 𝑚 - 𝑡 ̅ . Bm (19)
22
𝑆𝑇𝑚
Bm = R . (20)
𝑆𝑡
̅̅̅̅̅̅
𝑡.𝑇 𝑚 − 𝑡̅ .̅̅̅̅
𝑇𝑚
R= (21)
𝑆𝑡 .𝑆𝑇𝑚
Dónde:
1 1 𝑛
𝑇𝑚 = ∑𝑛
̅̅̅̅ 𝑖=1 𝑇𝑚𝑖 = ∑𝑖=1 𝑋′(𝑡)𝑖 (22)
𝑛 𝑛
1
𝑡 ̅ = ∑𝑛 𝑡 (23)
𝑛 𝑖=1 𝑖
1
̅̅̅̅̅̅
𝑡. 𝑇𝑚 = ∑𝑛𝑖=1 𝑡𝑖 . 𝑇𝑚𝑖 (24)
𝑛
1
∑𝑛 ̅̅̅̅ 2
𝑖=1(𝑇𝑚𝑖 −𝑇𝑚 ) 2
𝑆𝑇𝑚 = [ ] (25)
𝑛−1
1
∑𝑛 ̅ 2
𝑖=1(𝑡𝑖 −𝑡 ) 2
𝑆𝑡 = [ ] (26)
𝑛−1
Además:
̅̅̅̅
𝑇𝑚 : Promedio de las tendencias Tm, o promedio de los datos corregidos de saltos X’ (t)
𝑡̅: Promedio del tiempo t
STm: desviación estándar de la tendencia de la media Tm
St: desviación estándar del tiempo t
b) Evaluación de la tendencia Tm
Para averiguar si la tendencia es significativa, se analiza el coeficiente de regresión Bm o
también el coeficiente de correlación R.
El análisis de R según el estadístico t, es como sigue:
Cálculo del estadístico tc según:
𝑅 √𝑛−2
tc = (27)
√1−𝑅 2
Dónde:
23
tc: valor del estadístico t calculado.
n: número total de datos
R: coeficiente de correlación
Cálculo de t
El valor crítico de t, se obtiene de la tabla de t de Student, con 95% de probabilidad o con un
nivel de significación del 5 %, es decir:
𝛼
= 0.025
2
G.L. =n-2
Comparación del tc con el tt
 Si |𝑡𝑐 | ≤tt (95%) → R no es significativo
En este caso, la tendencia no es significativa y no hay que corregir.
 Si |𝑡𝑐 | > tt (95%) → R si es significativo
En este caso, la tendencia es significativa y hay necesidad de corregir la información de
tendencia en la media.
c) Corrección de la información:
La tendencia en la media se elimina haciendo uso de la ecuación:
𝑌𝑡 = X´ (t) - Tm (28)
Yt = X´ (t) - (Am+Bmt) (29)
Dónde:
X´(t): serie corregida de saltos
Tm: tendencias en la media, obtenida de la ecuación (18)
Yt: serie sin tendencia en la media

24
̅̅̅̅
Para que el proceso Xt preserve la media constante, se devuelve el promedio de las X´t ó 𝑇 𝑚,
luego las ecuaciones (28) y (29), toman la forma:
Yt = X´ (t) - Tm + ̅̅̅̅
𝑇𝑚 (30)
̅̅̅̅
Yt = X´ (t) - (Am+Bm.t) + 𝑇 𝑚 (31)
Donde, Tm es el promedio de la tendencia en la media o promedio de los valores corregidos
de saltos.
Tendencia en la desviación estándar
“La tendencia en la desviación estándar, generalmente se presenta en los datos semanales o
mensuales, no así en datos anuales”. Por lo que, cuando se trabajan con datos anuales, no hay
necesidad de realizar el análisis de la tendencia en la desviación estándar. (SALAS, J. 2000)
La tendencia en la desviación estándar Ts, se expresa en forma general por la ecuación
polinomial:
Ts = As+Bst+Cst2+Dst3+ (32)
Y en forma particular, por la ecuación de regresión lineal simple:
Ts = As + Bst (33)
Dónde:
Ts : tendencia en la desviación estándar
Ts :Yt valor corregido de tendencia en la media, es decir, datos a usarse para el cálculo de los
parámetros
t: tiempo en años
t: 1, 2, 3,…., n
As, Bs, Cs, Ds, ..: coeficientes de los polinomios de regresión que deben ser estimados con los
datos.
25
Para calcular y probar si la tendencia en la desviación estándar es significativa, se sigue el
siguiente proceso:
a) La información ya sin tendencia en la media Yt, se divide en períodos de datos anuales.
b) Se calcula las desviaciones estándar para cada periodo de toda la información:

1
1
Sp=[ ∑12 (𝑌 2 2
− 𝑌̅𝑝 ) ] (34)
11 𝑝=1 𝑝
Donde:
Sp: desviación estándar del año p, es decir de los datos mensuales del año p
Yp: serie sin tendencia en la media
𝑦𝑝 Promedio de datos mensuales del año p

̅̅̅:
p: 1, 2, 3, …, 12
c) Se calculan los parámetros de la ecuación (33), a partir de las desviaciones estándar
anuales y el tiempo t (en años), utilizando las ecuaciones de la (19) a la (24), dadas para la
tendencia en la media.
d) Se realiza la evaluación de Ts siguiendo el mismo proceso descrito para Tm.
Si en la prueba R resulta significativo, la tendencia en la desviación estándar es significativa,
por lo que se debe eliminar de la serie, aplicando la siguiente ecuación:
𝑋´(𝑡)−𝑇𝑚
Zt = (35)
𝑇𝑠
Dónde: Zt = serie sin tendencia en la media ni en la desviación estándar. Las demás variables
han sido definidas en párrafos anteriores.
Para que el proceso preserve la media y la desviación estándar constante la ecuación toma la
forma:
𝑋´(𝑡) −𝑇𝑚
Zt = .𝑇̅𝑠 +𝑇
̅̅̅̅
𝑚 (36)
𝑇𝑆
26
Donde 𝑇̅𝑆 ,𝑇
̅̅̅̅
𝑚 son los promedios de la tendencia en la desviación estándar y media
respectivamente.
La serie Zt es una serie homogénea y consistente al 95% de probabilidad.
Completación y extensión
La extensión de información, es el proceso de transferencia de información desde una
estación con “largo” registro histórico a otra con “corto” registro. (VILLON, M. 2002)
La completación de datos, es el proceso por el cual se llenan “huecos” que existen en un
registro de datos. La completación es un caso particular de la extensión.
La extensión de datos, es más importante que la completación, por cuanto modifican
sustancialmente a los estimadores de los parámetros poblacionales, por ejemplo, la media de
una muestra corta, será diferente a la media de una muestra extendida.
La completación y extensión de la información hidrometereológica faltante, se efectúa para
tener en lo posible series completas, más confiable y de un periodo uniforme.
Técnicas
Las técnicas que se utilizan para la completación, en orden de prioridad son:
Regresión lineal simple, entre estas:
 Correlación cruzada entre dos o más estaciones, situación (1) sin defasaje de la figura 9
 Autocorrelación, situación (2) de la figura 9.
 Relleno con criterios prácticos.
Para la extensión se usan modelos de:
 Regresión lineal simple
 Regresión lineal múltiple
27
Figura 9.- Serie histórica de caudales de las cuencas A y B
(1) Correlación cruzada sin desfase (correlación espacial)
(2) Correlación serial con desfase (correlación temporal o autocorrelación)
(3) Correlación cruzada con desfase (correlación espacial y temporal)
En forma general, el modelo matemático más usado para transferir información hidrológica,
entre estaciones medidas, es el modelo de regresión lineal simple.
Proceso
El proceso a seguir para la completación o extensión, es como se indica:
 Obtener la serie de tamaño N1, a completar o extender (figura 10)
y1, y2, y3,…., yN
 Seleccionar la estación, que guarde una buena relación con la estación con la que se
está trabajando, y cuya longitud de la serie sea mayor, como por ejemplo. N=N1+N2.
x1, x2, x3, ….., xN1,x N1+1, …., x N1+N2
28
Figura 10.- Series de tamaños N1 y N=N1+N2
Dónde:
yt : serie de registro “corto”
xt : serie de registro “largo”
N1: tamaño del registro común a ambas series o tamaños del registro corto
N2: tamaño del registro no común
N=N1+N2: tamaño del registro largo
 Seleccionar el modelo de correlación, en este caso, la ecuación de regresión lineal:
yt = a + b xt (37)
Dónde:
yt: variable hidrológica dependiente
xt: variable hidrológica independiente
a y b: parámetros de la ecuación de regresión lineal simple
 Estimar los parámetros:
Los estimadores de a, b y r se calculan con las siguientes ecuaciones:
29
𝑆1(𝑦)
b=𝑟
𝑆1(𝑥)
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 −∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
b= (38)
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 2 −(∑ 𝑥𝑖 )2
𝑦1 – b ̅̅̅
a = ̅̅̅ 𝑥1 (39)
∑𝑦
𝑦1 = 𝑁 1
̅̅̅ (40)
1
∑𝑥
𝑥1 = 𝑁 1
̅̅̅ (41)
1
𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 −∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
r= (42)
√(𝑁1 ∑ 𝑥𝑖 2 −(∑ 𝑥𝑖 )2 )(𝑁1 ∑ 𝑦 2 −(∑ 𝑦 )2 )
𝑖 𝑖
1 𝑁
𝑆1(𝑦) = √𝑁 1
(∑𝑖=1 𝑦1 2
(𝑦𝑖 − ̅̅̅) (43)
1 −1
1 𝑁
𝑆1(𝑥) = √𝑁 1
(∑𝑖=1 𝑥1 2
(𝑥𝑖 − ̅̅̅) (44)
1 −1
Dónde:
𝑦1 y ̅̅̅:
̅̅̅ 𝑥1 son los estimados de las medias, de los periodos comunes, de tamaño 𝑁1 de las
variables 𝑦𝑡 é 𝑥𝑡
𝑆1(𝑦) , 𝑆1(𝑥) : Son los estimados no sesgados de las desviaciones estándar, de 𝑦𝑡 y 𝑥𝑡 de los
períodos comunes de tamaño 𝑁1
r: coeficiente de correlación
 Ecuación de completación o extensión:
Sustituyendo valores en la ecuación (37) resulta:
𝑆1(𝑦)
𝑦𝑡 = ̅̅̅+
𝑦1 r
𝑆1(𝑥)
(𝑥𝑡 − 𝑥̅𝑡 ) (45)
30
Para mejorar la información, a la ecuación (45) se le agrega otra componente, que es una
variable aleatoria, que tiene por objeto dar una mejor representatividad de la serie
hidrológica, especialmente cuando se quiere extender la información a un periodo largo (por
ejemplo incrementar el registro en 20 ó 30 años), por lo cual, la ecuación (45) se puede
expresar de la siguiente forma:
𝑆1(𝑦)
𝑦1 r
𝑦𝑡 = ̅̅̅+ (𝑥𝑡 − 𝑥̅𝑡 ) + α Ɵ √1 − 𝑟2 . 𝑆1(𝑦) 𝜀𝑡 (46)
𝑆1(𝑥)
Dónde:
𝑦1 y ̅̅̅:
̅̅̅ 𝑥1 son los estimados de las medias, de los periodos comunes, de tamaño 𝑁1 de las
variables 𝑦𝑡 é 𝑥𝑡
𝑆1(𝑦) , 𝑆1(𝑥) : Son los estimados no sesgados de las desviaciones estándar, de 𝑦𝑡 y 𝑥𝑡 de los
períodos comunes de tamaño 𝑁1
r: coeficiente de correlación
𝜀𝑡 : Variable aleatoria normal e independiente, con media cero y varianza unitaria
𝜀𝑡 ~ NI (0,1)
Ɵ=0 se usa en completación, en este caso el ruido aleatorio no es considerado
Ɵ=1 se usa en extensión, en este caso el ruido o factor aleatorio si es considerado
α =f (𝑁1 , 𝑁2 ) corrige el sesgo en la variancia del proceso
𝑁2 (𝑁1 −4)(𝑁1 −1)

α= (47)
(𝑁2 −1)(𝑁1 −3)(𝑁1 −2)
 Criterios de confiabilidad.
La ecuación (45) ó (46), solo se podrá usar si hay una correlación significativa entre las
variables 𝑦𝑡 y 𝑥𝑡 , es decir, si el coeficiente de correlación r de la ecuación (42), es
estadísticamente significativo con un cierto nivel de confiabilidad, utilizando el estadístico t,
para esto se procede de la siguiente forma:

31
a) Cálculo del estadístico tc, según:
𝑟 √𝑁1 −2
𝑡𝑐 = (48)
√1−𝑟 2
Dónde:
tc: valor del estadístico t calculado
N1: tamaño del registro común de las series
r : coeficiente de correlación
b) Cálculo de tt
El valor critico de t, se obtiene de las tablas t de Student (tt), con 95% de probabilidad, o con
un nivel de significación del 5 %, es decir:
α/2=0.025
G.L.=N1-2
c) Comparación del tc con el tt
 Si |𝑡𝑐 |≤ tt → r no es significativo, por lo tanto no hay correlación significativa
 Si |𝑡𝑐 |>tt → r es significativo, por lo que sí existe correlación significativa entre las
variables yt y xt, y se puede hacer uso de la ecuación (45) ó (46), para la completación y
extensión.
Si r resulta no significativo se puede aplicar el proceso de autocorrelación o probar con otra
serie.
Criterios para mejorar los estimados de los parámetros
Usando el análisis de correlación, para extender el registro corto de la serie y, de una estación
con tamaño N1, utilizando otro registro largo de la serie x, de otra estación con tamaño
32
N=N1+N2, surge la pregunta, ¿si la extensión de N2 valores mejora o no, los parámetros
requeridos de la serie?
Es muy posible, que la adición de N2 valores, puede dar un estimado peor (más malo), de los
parámetros de la serie y, por lo cual, es necesario conocer algunas medidas de confiabilidad
de los parámetros estimados, antes y después de la extensión.
Se puede utilizar la varianza, para medir la precisión de los estimados, así se tiene:
 Si la VAR (serie y reconstituida) > VAR (serie y histórica), entonces el estimado es
menos preciso, por lo cual no se recomienda la extensión de datos.
 Si la VAR (serie y reconstituida) < VAR (serie y histórica), entonces el estimado es
más preciso, por lo cual se puede usar la extensión de los datos.
Modelo Marcoviano de 1er orden
Algunas de las propiedades de las series de tiempo hidrológicas pueden ser investigadas en el
dominio del tiempo mediante el análisis de correlogramas.
Básicamente una serie de tiempo puede ser modelada matemáticamente como la combinación
de una parte determinística y una componente residual aleatoria. (LINSLEY, J. et al, 1977)
En la mayoría de los esquemas de generación de los volúmenes de agua parece suficiente
suponer una estructura markoviana de primer orden, o sea, que cualquier evento depende
solamente del evento que le precede. Una función sencilla de generación markoviana para
volúmenes de flujo anual Q está dada por:
𝑄𝑖 = 𝑄̅ + 𝜌(𝑄𝑖−1 − 𝑄̅ ) + 𝑡𝑖 𝜎√1 − 𝜌2 (49)
Donde t es una variable aleatoria tomada de una distribución apropiada con una media igual a
cero y una varianza unitaria, σ es la desviación estándar de Q, ρ el coeficiente de correlación
serial con rezago unitario y 𝑄̅ es la media de Q. El subíndice i sirve para identificar la serie de
caudales desde el año 1 hasta el año n. Si los parámetros 𝑄̅ ,σ y ρ pueden determinarse a
33
partir de las series históricas y si suponemos un valor inicial de 𝑄𝑖−1 , se puede construir un
algoritmo muy simple y generar una serie de valores de Q usando valores de la variable
aleatoria t.
Si se busca generar valores de Q por estaciones o a nivel mensual, el procedimiento debe
incluir las características de las variaciones estacionales como sigue:
𝜎
𝑄𝑖,𝑗 = 𝑄̅𝑗 + 𝜌𝑗 𝜎 𝑗 (𝑄𝑖−1,𝑗−1 − 𝑄̅𝑗−1 ) + 𝑡𝑖 𝜎𝑗 √1 − 𝜌𝑗2 (50)
𝑗−1
Donde el subíndice j se usa para definir las estaciones o los meses. Para una síntesis mensual
j varía entre 1 y 12 a lo largo del año. El subíndice i es una designación serial desde el mes 1
hasta el mes n, como en la ec. (49). 𝜌𝑗 es el coeficiente de correlación serial entre 𝑄𝑗 𝑦 𝑄𝑗−1 .
Los demás símbolos son iguales a los usados en la ec. (49). La ec. (50) se usa determinando
los valores de Q, σ, y ρ para cada mes o estación. Luego se toma un valor inicial 𝑄𝑖−1,𝑗−1 ; es
aconsejable comenzar al principio de un año hidrológico, cuando los caudales son bajos,
aunque no es estrictamente necesario.
La varianza debe corregirse si se presenta correlación serial de la siguiente manera
2 ∑𝑛 2 ̅2
𝑖=1 𝑋𝑖 −𝑛 𝑋
𝜎 = 𝜑 (51)
𝑛−1
Donde ϕ es una función de la correlación serial ρ y de la longitud del registro.
𝑛−1
𝑛
𝜑= (1−𝜌2 ) 2𝜌(1−𝜌𝑛 )
(52)
1− +
𝑛(1−𝜌) 𝑛2 (1−𝜌)2
Si las secuencias {𝑌𝑖 } = {𝑋𝑖 }, i=1,2,3,…,n-1, y {𝑍𝑖−1 } = {𝑋𝑖 }, i=1,2,3,…n, tienen medias
aritméticas de Y y Z y varianzas 𝜎𝑦2 y 𝜎𝑧2 , respectivamente, el coeficiente de correlación serial
de la serie está dado por:
𝑛−1
1 ∑𝑗=1 (𝑌𝑗 𝑍𝑗 )− (𝑛−1)𝑌̅𝑍̅
𝜌= (53)
𝑛−2 𝜎𝑦 𝜎𝑧
34
Modelo determinístico estocástico de Lutz Scholz
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura determinística para
el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal
(Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz
para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación
Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II. (SCHOLZ, L. 1980)
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se
desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación
Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de
escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo
de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el
cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el
uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento
de agua, hidroelectricidad etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la
35
sierra peruana, han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores
medidos.
Ecuación del balance hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente:
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑖 − 𝐷𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (54)
Dónde:
CMi: Caudal mensual (mm/mes)
Pi: Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di: Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi: Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai: Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
 Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor es decir Gi = Ai, y
 Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.
Reemplazando (P-D) por (CP), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes
a m3/seg) la ecuación (33) se convierte en:
𝑄 = 𝑐 ′ 𝐶𝑃(𝐴𝑅) (55)
Que es la expresión básica del método racional.
Dónde:
Q: Caudal (m3/s)
c' : coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
36
C: coeficiente de escurrimiento
P: Precipitación total mensual (mm/mes)
AR: Área de la cuenca (m2)
Coeficientes para la generación de registros de precipitación
El registro de la precipitación mensual conocido, es afectado por cada coeficiente en el mes
respectivo, obteniéndose de esta forma el registro generado para la cuenca en estudio con el
mismo periodo de información. Del registro generado se determina la precipitación media (de
enero a diciembre) de todos los años (periodo igual al de la información).
𝑃𝑀𝑃𝑖
CPi= (56)
𝑃𝑀𝑃𝐶𝑖
Dónde:
CPi: Coeficiente para la generación de registros de precipitación del mes “i”.
PMPi: Precipitación del mes “i” para el año promedio (mm/año).
PMPCi: Precipitación del mes “i” de las estaciones correlacionadas (mm/año).
Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
𝑃−𝐷
𝐶= (57)
𝑃
C: Coeficiente de escurrimiento
P: Precipitación Total anual (mm/año)
D: Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
37
1
D= P 1 (58)
𝑃2 2
(0.9+ 2 )
𝐿
𝐿 = 300 + 25(𝑇) + 0.05(𝑇)3 (59)
T = 197 - 23.1 * Ln(H) (60)
Siendo:
L: Coeficiente de Temperatura
T: Temperatura media anual (°C)
H: Altitud media de la cuenca
Precipitación efectiva
Lluvia que se infiltra en el suelo, sin llegar a perderse por escorrentía o por filtración
profunda. En la práctica del riego, la porción de la precipitación total que retiene el suelo y
que está disponible para la producción de cultivos.
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva (PE), se supone que los caudales promedio
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de
la retención. La precipitación efectiva se calcula para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta
igual al coeficiente de escorrentía. (SCHOLZ, L. 1980)
𝑃𝐸𝑖 = 𝐶 ∗ 𝑃𝑇𝑐 (61)
Dónde:
PEi: Precipitación efectiva del mes “i” (mm/año)
PTc: Precipitación total generada (mm/año)
𝐶 : Coeficiente de escorrentía.
38
Retención de la cuenca
Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la reserva
de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas:
𝑅𝑖 = 𝐶𝑀𝑖 − 𝑃𝑖 (62)
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (63)
Dónde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
PEi : Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri : Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri : Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri : Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de “G” o “A” respectivamente, se halla la retención total de la cuenca
para el año promedio en dimensión de (mm/año).
Esta ecuación se realiza básicamente para la calibración de la retención de la cuenca. En
cuencas de la sierra la retención varía de 43 a 188 (mm/año), resultados que se indican en el
volumen del modelo, asimismo muestra una uniformidad de cambio de los valores de G y A
durante el año para las cuencas pertenecientes a la misma región.
(𝐶𝑎 ∗𝐴𝑅∗𝐿𝐴+𝐴𝐿∗𝐿𝐿+𝐴𝑁∗𝐿𝑁)
R= (64)
𝐴𝑅
39
Dónde:
R: Retención de la cuenca (mm/año)
Ca: Coeficiente (15% -30%)
AR: Área de la cuenca (Km2)
LA: Almacenamiento de acuíferos (mm/año)
AL: Área de las lagunas
LL: Almacenamiento de lagunas y pantanos
AN: Área de los nevados (Km2)
LN: Almacenamiento de nevados (mm/año)
Relación entre descargas y retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca;
durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:
𝑄𝑡 = 𝑄0 𝑒 −𝑎(𝑡) (65)
Dónde:
Qt: Descarga en el tiempo t
Qo: Descarga inicial
𝑎: Coeficiente de agotamiento
t: Tiempo
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,
comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito
por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los hidrogramas se ha
40
determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa
continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha estación.
Coeficiente de agotamiento
Mediante la ecuación (66) se puede calcular el coeficiente de agotamiento " 𝑎 ", en base a
datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente " 𝑎 " durante la estación
seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la
cuenca.
𝑎 = 𝑓(𝐿𝑛𝐴𝑅) (66)
𝑎 = 3.1249𝐸67(𝐴𝑅)−0.1144 (𝐸𝑃)−19.336 (𝑇)−3.369 (𝑅)−1.429 (67)
𝑟 = 0.86
El análisis de las observaciones disponibles muestra, además cierta influencia del clima, la
geología y la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos
sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se puede
recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente " 𝑎 " para cuatro
clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y
retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año):
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.034 (68)

41
 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco
desarrollada (puna):
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.030 (69)
 Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y vegetación
mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados):
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.026 (70)
 Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y
vegetación mezclada:
𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 0.023 (71)
Dónde:
𝑎: Coeficiente de agotamiento por día
AR: área de la cuenca (km2)
EP: evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T: duración de la temporada seca (días)
R: retención total de la cuenca (mm/año)
Almacenamiento hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:
42
 Acuíferos:
𝐿𝐴 = −750(𝐼) + 315 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜) (72)
Siendo:
LA: lámina específica de acuíferos
I: pendiente de desagüe: I <= 15 %
𝐿𝐿 = 500 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)
 Lagunas y Pantanos
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
 Nevados
𝐿𝑁 = 500(𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)
Siendo:
LN: lámina específica de nevados
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos
incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
Abastecimiento de la retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma
región climática. En la región del Cusco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre
con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas
del mes de febrero completan el 20 % restante, y las precipitaciones efectivas del mes de
43
marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes mensuales
expresados en porcentaje del almacenamiento total anual se muestran en la tabla 4.
Tabla 4.- Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias (%)
Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total

Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelica 10 0 35 30 20 5 100
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Fuente: (SCHOLZ, L. 1980)
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit
mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
𝑅
Ai = 𝑎𝑖 ( ) (73)
100
Siendo:
Ai: abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
𝑎𝑖 : Coeficiente de abastecimiento (%)
R: retención de la cuenca (mm/año)
Determinación del caudal medio mensual para el año promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de
los componentes descritos anteriormente:
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖 (74)
Dónde:
CMi: Caudal del mes i (mm/mes)
PEi: Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi: Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai: abastecimiento del mes i (mm/mes)

44
Generación de caudales para periodos extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado
un modelo estocástico que consiste en una combinación de un Proceso Markoviano de primer
orden, según la ecuación (75) con una variable de impulso, que en este caso es la
precipitación efectiva en la ecuación (76):
𝑄𝑡 = 𝑓(𝑄𝑡=1 ) (75)
𝑄 = 𝑔(𝑃𝐸𝑡 ) (76)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima
aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
𝑍 = 𝑧(𝑆)√(1 − 𝑟 2 ) (77)
Finalmente la ecuación integral para la generación de caudales mensuales combinando los
componentes citados, se escribe a continuación:
𝑄𝑡 = 𝐵1 + 𝐵2 (𝑄𝑡−1 ) + 𝐵3 (𝑃𝐸𝑡 ) + 𝑧(𝑆)√1 − 𝑟 2 (78)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Dónde:
Qt: Caudal del mes “t”.
Q t-1: Caudal del mes anterior
PE t: Precipitación efectiva del mes “t”.
B1: Factor constante o caudal básico.
B2,3: Parámetros del modelo para el año promedio.
S: Desviación estándar de los residuos.
r: Coeficiente de correlación múltiple.
z: Numero aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año “t”.

45
El proceso de generación requiere de un valor inicial (Qt-1), el cual puede ser obtenido en
una de las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con el caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor
(Q0), sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del periodo
generado.
La precipitación efectiva de cada mes se ha calculado con ecu. (78), los valores de los
coeficientes B1,2,3 , S, r se calcular al desarrollar la regresión múltiple con los datos de los
caudales para el año promedio.
Regresión múltiple
Las ecuaciones normales para estimar el cálculo de las variables B1,2,3 son:
∑ 𝑄𝑡 =12B1+B2∑ 𝑄𝑡−1 + B3∑ 𝑃𝐸𝑡 (79)
∑(𝑄𝑡 ∗ 𝑄𝑡−1 )=B1∑ 𝑄𝑡−1 + B2∑(𝑄𝑡−1 )2 +B3∑(𝑄𝑡−1 ∗ 𝑃𝐸𝑡 ) (80)
∑(𝑄𝑡 ∗ 𝑃𝐸𝑡 )=B1∑ 𝑃𝐸𝑡 + B2∑(𝑄𝑡−1 ∗ 𝑃𝐸𝑡 ) +B3∑(𝑃𝐸𝑡 )2 (81)
̅̅̅𝑡 ” y obtenidos los parámetros B1,2,3 se obtiene:

Luego, el caudal estimado se define como: “𝑄
̅̅̅
𝑄𝑡 = B1 + B2*Qt-1 + B3*PEt (82)
e = Qt - ̅̅̅
𝑄𝑡 (83)
Dónde:
Qt: Caudales muéstrales (experimentales) del mes “t”.
Qt-1: Caudales muéstrales (experimentales) del mes anterior.
̅̅̅
𝑄𝑡 : Caudales estimados del mes “t”.
e: Error entre los valores muéstrales y estimados.
Calculo de la desviación estándar de los residuos:

46
∑(𝑒 2 )
S=√ (84)
𝑛−𝑝
Luego el coeficiente de regresión múltiple “r” se calcula:
𝑆2
r = (1 − 𝑆2 𝑄 )0.5 (85)
𝑡
1
SQt2=𝑛−1 [∑(𝑄𝑡 2 − 𝑛 ∗ (𝑄
̅̅̅𝑡 )2 )] (86)
Dónde:
n: Numero de grupos de la muestra
p: Numero de parámetros a estimar
Análisis estadísticos y probabilísticos
El análisis estadístico permite representar mediante números y gráficos el comportamiento
en el tiempo de una serie o conjunto de datos que resultan de un determinado evento
aleatorio. En nuestro caso, el evento aleatorio son los caudales o descargas que lleva un
determinado curso de agua y que han sido registrados en un período de tiempo. (VILLON, M.
2002)
Este análisis estadístico consiste en hallar la función que mejor represente el comportamiento de
la variable aleatoria “x”, para luego asignar a cada valor “X” una probabilidad o periodo de
ocurrencia.
Prueba de bondad de ajuste
Esta prueba consiste en comparar gráfica y estadísticamente, si la frecuencia empírica de la
serie analizada, se ajusta a una determinada función de probabilidades teórica seleccionada
a priori, con los parámetros estimados con base en los valores muestrales. Las pruebas
estadísticas, tienen por objeto, medir la certidumbre que se obtiene al hacer una hipótesis
estadística sobre una población, es decir, calificar el hecho de suponer que una variable
47
aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades. Fuente: (VILLON, M.
2002)
b. Prueba Smironov - Kolmogorov
La prueba de Smirnov Kolmogorov, consiste en comparar las diferencias existentes, entre la
probabilidad teórica, tomando el valor máximo del valor absoluto, de la diferencia entre el
valor observado y el valor de la recta del modelo, es decir:
∆= max |𝐹(𝑥) − 𝑃(𝑥)| (87)
Dónde:
Δ: Estadístico de Smirnov – Kolmogorov.
F(x): Probabilidad de la distribución teórica.
P(x): Probabilidad experimental o empírica de los datos, denominada también
frecuencia acumulada.
Esta prueba se utiliza para contrastar la hipótesis acerca de la distribución de la población, de
la cual se extrae una variable aleatoria. Las hipótesis a contrastar son:
H0: Los datos analizados siguen una distribución Normal.
H1: Los datos analizados no siguen una distribución Normal.
Por tanto, el criterio para la toma de la decisión entre las dos hipótesis será de la forma:
P (∆≥∆0)= α ↔ Aceptar H1
P (∆< ∆0)= α ↔ Aceptar H0
El estadístico “∆” tiene su función de distribución de probabilidades y “∆0” es un valor crítico
para un nivel de significación α. A su vez, el valor de “∆0” depende del tipo de distribución a
probar y se encuentra tabulado.

48
Tabla 5.- Valores críticos de “Δo”
Tamaño Nivel de Significación "α"
Muestral "N" 0.2 0.15 0.1 0.05 0.01
1.07
N > 35 1.14 1.22 1.36 1.63
√(𝑁)
√(𝑁) √(𝑁) √(𝑁) √(𝑁)
Fuente: (M. Villon, 2002)
La tabla 5 muestra los valores críticos de “Δo” del estadístico del Smirnov -Kolmogorov
“Δ”, para valores de (N > 35) y diferentes niveles de significación. El procedimiento para
efectuar el ajuste, mediante el estadístico del Smirnov -Kolmogorov, es el siguiente:
Calcular la probabilidad empírica o experimental P(x) de los datos cuyos valores han sido
ordenados en forma creciente, para esto se usa la fórmula de Weibull:
𝑀
P(x) = (88)
𝑁+1
Dónde:
P(x): Probabilidad experimental de los datos (frecuencia acumulada)
N: Número de datos.
M: Número de orden.
Calcular la probabilidad teórica F(x): usar la ecuación de la función acumulada F(x), o tablas
elaboradas para tal fin.
Calcular la diferencia: P(x)-F(x), para todos los valores “x”.
Seleccionar la máxima diferencia: “Δmáx.”
Δmáx= max|𝐹(𝑥) − 𝑃(𝑥)| (89)
Calcular el valor crítico del estadístico “Δ”, es decir “∆0” para un α=5% y N=número de
datos. Los valores de “∆0”, se muestran en la tabla 5.

49
Comparar el valor estadístico “Δmáx.”, con el valor crítico “∆0”, con los siguientes criterios
de decisión, deducidos de la ecuación (89)
∆< ∆0 → el ajuste es bueno
∆≥∆0 →el ajuste no es bueno
Restricciones del modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
Similitud Hidrológica
Indica que, para transferir información hacia una cuenca que no dispone desde otra vecina
similar que sí la tiene, hay la necesidad que ambos sistemas hidrológicos cumplan
condiciones de similitud. Dos sistemas hidrológicos son similares si cumplen las condiciones
de similitud geométrica, cinemática y dinámica. Los parámetros adimensionales juegan aquí
un papel de primerísima importancia. (ORTIZ, O. 2004)
50
Similitud Geométrica
Dos sistemas hidrológicos son similares geométricamente si el Índice de Compacidad tiene
un valor equivalente o idéntico en ambos sistemas. (ORTIZ, O. 2004)
Similitud Cinemática
Dos sistemas hidrológicos guardan similitud cinemática si la red de drenaje natural tiene la
misma conformación geométrica, esto es, cuando la Relación de Confluencia adopta un valor
equivalente o idéntico en ambos sistemas. (ORTIZ, O. 2004)
Similitud Dinámica
Dos sistemas hidrológicos son similares dinámicamente si el Coeficiente Orográfico tiene
igual o idéntico valor en ambos sistemas.
El cumplimiento de las tres condiciones anteriores garantiza la similitud total de los sistemas
hidrológicos, que encierran implícitamente similares condiciones de clima, geológicas y hasta
de cobertura vegetal. (ORTIZ, O. 2004)
Transferencia de Información Hidrometeorológica
La técnica de transferencia de información se realiza empleando parámetros adimensionales
que contengan las variables a transferir. Los parámetros de transferencia más conocidos en
hidrología son:
Número de Oswald (Os)
Parámetro adimensional que relaciona gastos de escorrentía, altitudes medias, lámina de
precipitación y área de la cuenca. Este parámetro es utilizado en cuencas andinas donde la
precipitación es función de la altura.

51
𝑄∗𝑍
Os= (90)
𝐴3/2𝑃
Os: Número adimensional de OSWALD
Z: Altitud media de la cuenca
P: Lámina de precipitación
Descripción Hidrológica de la Cuenca
Los parámetros geomorfológicos correspondientes al área, relieve y a la red hidrográfica, nos
permiten realizar una descripción del comportamiento hidrológico del sistema con bastante
aproximación. La ubicación de la cuenca y su altitud, nos permite hacer una inferencia acerca
de su pluviosidad; su geometría, relieve y red hidrográfica nos facilita explicar su
comportamiento frente a las escorrentías y a la degradación hídrica a que está expuesta.
Una investigación de campo y la realización de algunos aforos nos ayudarán a verificar y a
completar el estudio. (ORTIZ, O. 2004)
Recopilación de información
Información Cartográfica
Esta información está constituida por mapas topográficos o cartas nacionales a diferentes
escalas, dependiendo del detalle de los estudios. Mientras mayor sea el detalle topográfico
que se desea conocer, se requiere escalas mayores, cuyo costo de la información también se
incrementa.
El estudio hidrológico de cuencas, dependiendo de su tamaño, no es muy exigente en este
sentido, pudiendo trabajarse con escalas estándares de 1: 100 000. Debe tenerse presente que
ciertos parámetros, son muy sensibles a los efectos de escala, tales como el Número de Orden
52
de la cuenca, Relación de Confluencias, Relación de Longitudes y hasta el Área; pues existe
un mayor error mientras más pequeña sea la escala.
A partir de la información cartográfica se delimita el área de estudio y se determinan todos
parámetros geomorfológicos, los mismos que explican los efectos dinámicos de su
comportamiento. (ORTIZ, O. 2004)
Información Hidrometeorológica
Se suele presentar cualquiera de los siguientes casos:
 Cuencas con suficiente información, referente a precipitación, descargas y climatología
general.
 Cuencas con escasa información, escasa información de descargas y suficiente
información de precipitación y viceversa.
 Cuencas sin información, ni de descargas ni de precipitación.
Este último es el caso más crítico, pero a la vez el más frecuente en casi todos los países
subdesarrollados. En este caso, se recomienda como alternativa transferir información desde
otra cuenca vecina empleando criterios de similitud.
Se requiere además conocer los caudales promedio mensuales, los que se pueden transferir
desde sistemas hidrológicos similares mediante el Número de Oswald de la ecuación (90).
Los aforos realizados permitirán verificar y realizar un mejor ajuste de dicha ecuación.
Recopilación de Información Hidrometeorológica
Generalmente, no se dispone en la zona del proyecto de registros de descargas medias
mensuales, ni descargas máximas mensuales, información que requiere este tipo de
proyectos. En este sentido, lo más probable es que siempre se tenga que trasmitir información
53
desde cuencas vecinas, especialmente en lo referente a escurrimientos sostenidos e
intensidades máximas de precipitación.
La información necesaria para realizar transferencia de información consiste casi siempre de
registros de precipitaciones mensuales de las cuencas con información y sin información.
Con esta información, previamente tratada estadísticamente, se realiza la transferencia de
intensidades máximas y descargas medias mensuales. Para el caso de micro cuencas, la
descarga máxima se obtiene a partir de las máximas intensidades de precipitación transferidas
desde la cuenca con información. (ORTIZ, O. 2004)
Tratamiento de Información Pluviométrica
Los registros históricos de precipitaciones mensuales de ambas cuencas, se someten a un
proceso estadístico de análisis de consistencia. Luego se completan y se extienden las series,
por métodos de regresión lineal simple, de ser el caso. Para cuyo efecto, debe realizarse
siempre la prueba estadística de «T» del coeficiente de regresión lineal.
Con la información ya tratada se obtiene el coeficiente de transferencia o factor de escala
correspondiente utilizando las ecuaciones de transferencia ya citadas. (ORTIZ, O. 2004)
Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y transferencia de
información hidrometeorológica.
Análisis dimensional de sistemas hidrológicos
El fenómeno físico más importante en microcuencas altoandinas es el de precipitación-
escorrentía, variables causa y efecto, respectivamente. (ORTIZ, O. 2015)
La primera, dependiente de las características climáticas, y la segunda de la naturaleza de
cada microcuenca (CHOW, V. 1993). Sencillamente, si se desprecia la evapotranspiración
real, el fenómeno simplificado queda representado por las variables mostradas en la tabla 7.
54
Las variables se agruparon en parámetros adimensionales, mediante la aplicación del teorema
PI de Vaschy-Buckingham (SOTELO, G. et al., 1977). El producto de este análisis condujo a
la obtención de las leyes físicas que rigen los sistemas hidrológicos altoandinos,
representadas por los parámetros adimensionales de las ecuaciones (91), (92), (93), (94) y
(95):
𝑄
𝜋1 = (91)
𝐴𝑃
𝐻
𝜋2 = (92)
√𝐴
𝐼∗𝑡
𝜋3 = (93)
𝐻
𝑄
𝜋4 = (94)
𝐼∗𝐴
𝑝
𝜋5 = (95)
√𝐴
Dónde:
𝜋: Parámetro adimensional.
Q: caudal de escurrimiento.
A: proyección del área receptora-colectora sobre un plano horizontal.
P: precipitación pluviométrica.
H: altitud media sobre el nivel del mar.
I: intensidad de precipitación.
t: periodo de duración de intensidad de precipitación.
p: perímetro de la cuenca.
El hecho de haber despreciado la evapotranspiración real en este análisis se justifica porque
los tiempos de duración de las tormentas son relativamente cortos; para periodos de tiempo
55
más largos, los balances hidrológicos deben tomar en cuenta esta componente o bien incluirla
como pérdida en los coeficientes de escorrentía.(CHOW, V. et al., 1993)
Tabla 6.- Variables y dimensiones del fenómeno precipitación-escorrentía
Variable Dimensión
1.Precipitación pluvial: P LT-1
2.Intensidad de precipitación pluvial: I LT-1
3.Periodo de duración de la lluvia: t T
4.Proyección del área receptora colectora: A L2
5.Desnivel sobre el nivel del mar: H L
6.Caudal de escurrimento: Q L3T-1
7.Perímetro de la cuenca: p L
Fuente: (ORTIZ, O. 2015)
Parámetro adimensional de semejanza geométrica
Está dado por el parámetro adimensional de la ecuación (95), donde multiplicando ambos
miembros por 0.28 resulta el índice de Gravelius ( Kc = 0.28* 𝜋5) dado por la ecuación (96);
parámetro adimensional que se obtiene relacionando el perímetro de una cuenca y el
perímetro que tendría un círculo imaginario de la misma área que la cuenca (IBIZATE, A. et
al., 2004)
𝑝
𝐾𝑐 =0.28 (96)
√𝐴
El índice de Gravelius tiene influencia en la configuración de la red de drenaje superficial y
en la geometría del hidrograma de escorrentía directa y, por tanto, en la magnitud del caudal
pico de avenidas (IBIZATE, A. et al., 2004). Además, los rangos de este parámetro han sido
de mucha utilidad en la clasificación de cuencas por su geometría, tal como el que se plasma
en la tabla 8 (HENAOS, R. 1988). Este parámetro, por ser descriptor más eficaz de la forma
de la cuenca, es un buen referente de similitud geométrica entre sistemas hidrológicos.
56
Por analogía, con la hidráulica de modelos físicos se puede inferir entonces que: “dos o más
sistemas hidrológicos son geométricamente semejantes si tienen igual índice de Gravelius”.
Conviene resaltar que el término “igual” no tiene connotación matemática, sino simplemente
el de una “igualdad hidrológica”, que al igual que en estadística, se acepta con cierto nivel de
aproximación válida para fines prácticos.
Las microcuencas de forma oval concentran más rápidamente los flujos superficiales,
generando picos súbitos violentos y recesiones rápidas ante tormentas extraordinarias,
características que favorecen la escorrentía directa y la erosión hídrica, en detrimento de la
recarga de acuíferos, contrariamente al comportamiento de las cuencas alargadas. (ORTIZ, O.
2015)
Parámetro adimensional de escurrimiento sostenido
Está dado por la ecuación (91), donde sustituyendo el primer miembro por un coeficiente
promedio (K = 𝜋1) se transforma en la ecuación (97), expresión que puede usarse para la
determinación de caudales promedio multianuales de escorrentía, que involucra a las
componentes de escorrentía directa y subterránea (CHOW, V. et al., 1993)
Q=KAP (97)
Dónde:
Q: caudal promedio en el periodo considerado.
A: área de la cuenca receptora-colectora de precipitaciones.
P: “Precipitación efectiva” en el periodo considerado.
K: coeficiente de escorrentía.
57
Tabla 7.- Formas estándar de cuencas con base en el índice de Gravelius
Formas de sistemas hidrológicos con base en el coeficiente de Gravelius
Clase de geometría Rango de clase Forma de cuenca
Kc1 1 < Kc ≤ 1.25 Oval redonda
Kc2 1.25 < Kc ≤ 1.5 Oval oblonda
Kc3 1.5 < Kc ≤ 1.75 Oblonda alargada
Fuente: (HENAOS, R. 1988)
El término “precipitación efectiva”, por tratarse de periodos más largos, obviamente, incluye
pérdidas por evapotranspiración real y almacenamiento en el suelo.
Parámetro adimensional orográfico y semejanza dinámica
Está representado por la ecuación (92), donde elevando al cuadrado ambos miembros resulta
el parámetro adimensional de la ecuación (98), conocido como coeficiente orográfico, CO
(𝜋22 = CO), parámetro asociado con las fuerzas gravitaciones de los flujos superficiales y, por
ende, con los potenciales de erosión hídrica y de generación de energía hidráulica.
(HENAOS, R. 1988)
𝐻2
C0 = 𝐴 (98)
Los sistemas altoandinos de relieve escarpado, ubicados a gran altitud, tienen coeficientes
orográficos muy altos, siendo indicativos de una gran capacidad erosiva y de transporte de
sedimentos (HENAOS, R. 1988). Por todo ello, se considera que este parámetro constituye
un buen referente de similitud dinámica.
Por analogía, con la hidráulica de modelos físicos se puede inferir que: “dos o más sistemas
hidrológicos altoandinos son semejantes, dinámicamente, si tienen igual coeficiente
58
orográfico”, con similar consideración del término “igual” que para el caso de semejanza
geométrica.
Parámetro de relación de confluencias promedio y semejanza cinemática
Este parámetro adimensional, influenciado también por el índice de Gravelius, describe la
configuración espacial o geometría de la red de drenaje y expresa el grado de ramificaciones
de la red (IBIZATE, A. et al., 2004). Se cuantifica mediante la aplicación de las ecuaciones
(99) y (101), para lo cual es necesaria la categorización previa de la red de drenaje
superficial, prefiriéndose la metodología de Horton (GASPARI, F. et al., 2012)
Por la influencia que ejerce en la configuración espacial de la red de drenaje, se considera que
la relación de confluencias promedio es un buen referente de la similitud cinemática de los
sistemas hidrológicos.
𝑛
rc= 𝑛 𝑖 (99)
𝑖+1
1
R c = 𝑛 ∑𝑛
1 𝑟𝑑 (100)
Dónde:
rc: relación de confluencias parcial.
ni: número de cursos naturales de orden i.
ni+1: número de cauces de orden inmediatamente superior a i (i = 1, 2, 3,...., N-1).
N: número de orden de la cuenca.
rci: cada uno de los “n” valores parciales.
RC: relación de confluencias promedio.
59
Por analogía, entre modelo y prototipo, se infiere que: “dos sistemas hidrológicos son
semejantes, cinemáticamente, si tienen igual relación de confluencias promedio”, con la
misma indicación del término “igual” que para los dos casos de semejanza anteriores.
Parámetro adimensional de lluvia
Este parámetro, dado por la ecuación (93), describe las características de la precipitación
pluviométrica sobre la cuenca como una variable con distribución espacial y temporal. Se
observa que las mayores intensidades ocurren en periodos cortos de tiempo y a mayor altitud
sobre el nivel del mar y viceversa (CHOW, V. et al., 1993). Es muy importante en la
generación de escorrentías máximas (caudales pico) a partir de datos de precipitación; pero,
además, explica que en cuencas altoandinas la precipitación es dependiente de la altitud sobre
el nivel del mar.
Condición de semejanza hidráulica de sistemas hidrológicos
Por analogía, con la hidráulica de modelos físicos a escala, “dos o más sistemas hidrológicos
altoandinos son semejantes si cumplen simultáneamente las condiciones de semejanza
geométrica, cinemática y dinámica”, con cierto nivel de aproximación previamente adoptado.
Parámetros adimensionales de transferencia
Establecida la similitud hidráulica entre sistemas, todos los parámetros adimensionales que
controlan las leyes del fenómeno estudiado (ecuaciones (91), (92), (93), (94) y (95)) se
convierten en funciones de transferencia, dependiendo en qué parámetro se ubique la variable
de interés (SOTELO, G. et al., 1977).
En ocasiones, con el propósito de mejorar la calidad de transferencia, se pueden realizar
combinaciones entre parámetros para obtener otro(s) parámetro adimensional(es) con mayor
cantidad de variables, tal como el parámetro adimensional de la ecuación (101), resultado de

60
combinar las ecuaciones (91) y (92), muy importante para transferir escorrentías (SOTELO,
G. et al., 1977):
𝑄𝐻
𝜋12 = (101)
𝐴 3/2𝑃
Aplicando el principio de similitud para una dupla de cuencas origen y destino, el parámetro
adimensional de la ecuación (101) queda conforme lo establece la ecuación (102), o su
equivalente (104), en función de escalas (SOTELO, G. et al., 1977):
𝑄0 𝐻0 𝑄𝑑 𝐻𝑑
𝐴0 3/2
𝑃0
=𝐴 3/2
𝑃𝑑
(102)
𝑑
Los subíndices de las variables del primer y segundo miembro de esta ecuación corresponden
a los sistemas hidrológicos de origen y destino, respectivamente:
𝐻0 𝑃 𝐴
Qd =( )( 𝑑)( 𝑑)3/2 Q0 (103)
𝐻𝑑 𝑃0 𝐴0
𝑄𝑑 = 𝐻𝑒 −1 𝑃𝑒 𝐴𝑒 3/2 𝑄0 (104)
Dónde:
He: escala de altitudes.
Pe: escala de precipitaciones.
Ae: escala de áreas.
Qo: caudal total en la cuenca de origen.
Qd: caudal total transferido a la cuenca destino.
Disponibilidades promedio de agua
Las disponibilidades promedio mensuales de agua o de escurrimiento sostenido, se
determinan multiplicando el factor de transferencia, obtenido de la similitud hidrológica, por
los datos de la serie de descargas medias mensuales corregida y completada por
procedimientos estadísticos. El factor de transferencia más completo es el obtenido mediante
61
el Número de OSWALD, y la bondad de transferencia se verifica con aforos realizados en la
fuente en diferentes épocas del periodo de estiaje. (ORTIZ, O. 2015)
2.3 Definición de términos básicos
Microcuenca Chirimayo. Es la unidad hidrográfica más pequeña de los sectores altos de las
cuencas compuestas por quebradas, pequeños riachuelos o nacimientos de aguas.
Disponibilidad de agua.- La disponibilidad de agua de la cuenca hidrográfica es el volumen
total de agua ya precipitada sobre esta.
Modelo Lutz Scholz.- El modelo se basa fundamentalmente en el balance hídrico y los
parámetros parciales de tipo determinístico. El método permite combinar los factores que
producen e influyen en los caudales como es la precipitación, evaporación, el
almacenamiento y la función de agotamiento natural de la cuenca, para el cálculo de las
descargas en forma de modelo matemático.
Modelo hidrológico determinístico. Un modelo matemático del tipo determinístico es aquel
que tiende a establecer relaciones cuantitativas de causa-efecto, utilizando una relación
directa para obtener una respuesta debida a un requerimiento, sea por medio de una ecuación
empírica o por medio de un operador desarrollado a partir de criterios e hipótesis
experimentales.
Modelo hidrológico estocástico. Se caracteriza porque, por un lado tienen un patrón medio
de comportamiento a largo plazo, y por el otro al pronóstico de sus magnitudes en un
momento dado tiene un mayor o menor grado de incertidumbre. El patrón medio corresponde
a lo que se denomina la tendencia general o componente determinística y la incertidumbre
constituya la componente aleatoria de evento.
62
Coeficiente de agotamiento. Constante propia de un acuífero. Su valor caracteriza la ley de
decrecimiento exponencial, en régimen no influenciado, del caudal del manantial que
representa la descarga del sistema, como consecuencia de la disminución de reservas que
sigue a la interrupción de la alimentación.
Precipitación efectiva. Lluvia que se infiltra en el suelo, sin llegar a perderse por escorrentía
o por filtración profunda. En la práctica del riego, la porción de la precipitación total que
retiene el suelo y que está disponible para la producción de cultivos.
Retención de la Cuenca. Es el proceso de la reserva de agua, comenzando a su vez el
abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre la
precipitación efectiva y el caudal real.
Transposición de Caudales. Es transferir datos mensuales de caudal de un sitio aforado a
uno sin aforar, lo cual permite generar un modelo de equilibrio hidrológico sin la necesidad
de implementar nuevas estaciones en los puntos sin aforo, con base en las áreas de drenaje.
Caudales medios mensuales. Valor promedio de los caudales medios diarios del mes, que
pasa a través de una sección transversal del río.
Aforo. Medida del Caudal (de un rio, manantial, etc.)
Caudal de escorrentía superficial. La escorrentía superficial es el fenómeno más importante
desde el punto de vista de la ingeniería, y consiste en la ocurrencia y transporte de agua en la
superficie terrestre; se denomina así también a todo aquella precipitación no infiltrada y que
escurre sobre la superficie del suelo.
Caudal base. Caudal correspondiente a las aportaciones (de un manantial o río) en periodo
de agotamiento, es decir, cuando la descarga de los acuíferos se realiza en régimen no
influenciado (por haber cesado la recarga del sistema).
63
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación del área de estudio
Figura 11.- Ubicación política de la microcuenca Chirimayo
64
REFERENCIAL
Figura 12.- Ubicación referencial de la microcuenca Chirimayo
65
Accesibilidad
Tabla 8.- Accesibilidad a la zona de estudio
Tramo Tipo de vía Longitud (Km) Tiempo Minutos Observaciones

Cajamarca-Agua Vía de alto
Asfaltada 81.9 120
Colorada trafico
Agua Colorada- Trocha Vía de mediano
21.2 50
Sorochuco Carrosable trafico
3.2 Equipos y materiales utilizados durante la investigación.
Equipos de campo
Figura 13 Y y Figura 14.- Estación hidrométrica y Correntómetro digital para aforar en canales
y ríos
Figura 15 y Figura 16.- Cámara fotográfica para capturar las actividades de la investigación y
GPS
66
Equipo de gabinete
Figura 17 y Figura 18.- Computadora CORE i5 y Impresora multifuncional canon
Materiales
Materiales de escritorio (Papel bond, folder manila, lapicero, marcador), libros, fotografías
satelitales, cartas geográficas, memoria USB, libreta de Campo, wincha y GPS, vestuario de
protección (poncho impermeable, botas de jebe, guantes, casco).
Software
Programas computacionales:(Microsoft Word, Excel, Autocad civil 3D, ArcGis, Power
Point)
3.3 Procedimiento de recolección de datos en campo
Visita de campo, y ubicación de la sección del río donde se aforó durante los meses del
año 2017.
 El tramo del río que se escogió para medir el agua es recto, en una distancia de 100 a 150
metros, aguas arriba del punto emisor, dicho de otra manera aguas arriba del punto de
confluencias del río Chirimayo con el río Sendamal.
67
 La sección de control está ubicado en un tramo en el cual el flujo es calmado y, por lo
tanto, libre de turbulencias, y donde la velocidad misma de la corriente esta, dentro de un
rango que puede ser registrado por un correntómetro.
 El cauce del tramo recto fue limpiado de malezas, de piedras grandes, etc. para evitar
imprecisiones en las mediciones de agua, ya que, estos obstáculos hacen más imprecisas
las mediciones en épocas de estiaje.
 Tanto aguas abajo como aguas arriba, la estación de aforo está libre de la influencia de
puentes, presas o cualquier otras construcciones que puedan afectar las mediciones.
 El lugar es de fácil acceso para realizar las mediciones.
Aforo del río Chirimayo en la sección a 100 metros agua arriba del punto emisor o de
confluencias.
Métodos de aforo.
Son varios los métodos que se pueden emplear para aforar el agua, la mayoría basados en la
determinación del área de la sección y la velocidad.
Este es el método que se va emplear en la investigación:
 Aforo con correntómetro
3.4 Tratamiento Cartográfico
El protocolo establecido para el tratamiento de la información cartográfica es la siguiente:
 Se utilizó el mapa cartográfico 14G-Celendín, a escala 1:100 000 proporcionados por la
misma institución, (IGN_Perú), las cuales fueron digitalizadas con curvas cada 50 m. los
mapas de redes hidrográficas y meteorológicas fueron elaborados en función de cartas
digitalizadas y presentadas a escala 1:50 000.
68
 Se delimitó la microcuenca basada en el principio de la red de flujo, considerando que la
línea divisoria de aguas es teóricamente una línea neutral de flujo.
 Se procesó la información cartográfica, un ejemplo de esto son los parámetros
geomorfológicos empleando las mismas metodologías, para cada caso (área, perímetro,
altitud media, etc.).
 Se utilizó como herramienta para todo este proceso el Software ArcGIS 10.3
3.5 Análisis estadístico de la información meteorológica
Recopilación de la información meteorológica
Para el estudio de la microcuenca Chirimayo se utilizó cinco (5) estaciones meteorológicas,
las mismas que son administradas por senamhi (Ver tablas del anexo A.1)
El registro con el que se cuenta es las precipitaciones mensuales, los periodos de registros de
dichas estaciones se presentan en las tablas del anexo A.1
La distribución espacial de las cinco estaciones utilizadas en la presente investigación se
muestra en la tabla 10 y figura 25.
Tabla 9.- Coordenadas de las estaciones pluviométricas a utilizar para la microcuenca

Chirimayo
COORDENADAS UTM -WGS84-17S

N°
ESTACION ESTE NORTE COTA
01
A. Weberbauer 776880.86 9206978.38 2536
02
Hacienda Negritos 772521.83 9230203.50 3550
03
La Encañada 795823.80 9212281.83 2862
04
Quebrada Shugar 781090.64 9259270.89 3293
05
Celendín 818505.54 9240309.12 2470
69
Figura 19. Distribución espacial de las estaciones meteorológicas
70
Procesamiento de información meteorológica
El tratamiento de datos meteorológicos se realizó de forma clásica, es decir de forma
secuencial, para lo cual en el capítulo II se ha realizado una amplia revisión bibliográfica de
las metodologías existentes, planteando una secuencia de cálculos; los mismos que
consideramos parte del trabajo de investigación literaria.
La parte esencial de este análisis estadístico se detalla a continuación:
 La información recopilada fue analizada, procesada y sintetizada mediante sus
parámetros estadísticos (media, desviación estándar) convirtiéndolo en un producto
elaborado apto para el diseño.
 Se ha escogido como estación base a la estación A. Weberbauer, con la que se ha
completado algunos datos faltantes y se ha extendido los valores de precipitación,
alcanzando una data de 50 años; esta extensión se ha realizado para las estaciones de
Hacienda Negritos, La Encañada, Quebrada Shugar y Celendín.
 El análisis de consistencia, completación y extensión de la información pluviométrica se
muestran en los anexos A.2 y A.3, respectivamente.
Precipitación media mensual de la microcuenca Chirimayo
El registro de la precipitación sobre la microcuenca Chirimayo fue obtenida mediante el
método de Isoyetas, significa entonces que se ha usado datos de las estaciones: A.
Weberbauer, Hacienda Negritos, La Encañada, Quebrada Shugar y Celendín, como
consecuencia de esto se tiene la precipitación media mensual. (Ver tabla 37).
La precipitación mensual para el año promedio (PMP) fue obtenida mediante el cálculo de la
media de la precipitación sobre la microcuenca generada por el método de Isoyetas
ecuaciones (7) y (8). (Ver tabla 13).
71
Coeficiente de escorrentía
El coeficiente de escorrentía se estimó únicamente con el método de L-Turc discutido en el
capítulo anterior, mediante la ecuación (56).
Precipitación Efectiva
El término precipitación efectiva implica sólo la fracción de la precipitación total que retiene
el suelo y está disponible para la producción de cultivos, para lo cual el registro de
precipitación mensual total es afectado por el coeficiente de escorrentía, según la
ecuación (60); obteniéndose de esta forma, el registro de precipitación efectiva para la
microcuenca Chirimayo. (Ver tabla 38 del anexo A.4)
Del registro generado se determina la precipitación media (de enero a diciembre) de todos los
años (período igual al de información), siendo ésta la precipitación efectiva promedio en la
microcuenca del río Chirimayo.
Retención en la cuenca
La retención de la cuenca (R) se produce en los almacenes naturales: acuíferos, nevados,
lagunas y pantanos, se calculó mediante la ecuación (63) utilizando los parámetros
geomorfológicos de la microcuenca. (Ver tabla 17).
La retención en la microcuenca se asemeja a una cuenca con agotamiento rápido, la ecuación
utilizada para el cálculo del coeficiente de agotamiento es la (68). (Ver tabla 18).
Con el coeficiente de agotamiento hallado, se utilizó la ecuación (64) para obtener la relación
de caudales del flujo base en los meses de estiaje. (Ver tabla 20).
El gasto de la retención de la cuenca, es el aporte a la escorrentía, de las aguas subterráneas
en los meses de estiaje. Su cálculo fue mediante la ecuación (72). (Ver tabla 22).
72
El abastecimiento de la retención durante la estación lluviosa es uniforme para
cuencas ubicadas en la misma región climática. De la tabla 4, descrita en el capítulo
anterior, obtenemos los coeficientes de abastecimiento que le corresponden a la región de
Cajamarca (Ver tabla 21).
La lámina de agua que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit
mensual de la precipitación efectiva. Se calcula mediante la ecuación (73). (Ver tabla 23).
3.6 Generación de Caudales
Caudales mensuales para el año promedio
La generación de caudales medios mensuales para el año promedio, se estimó mediante el
balance hídrico, según la ecuación (73) discutido en el capítulo anterior.
Para convertir los caudales a (m3/s) se multiplica los caudales medios mensuales en
(mm/mes) por el área de la cuenca, dividido entre el número de días del mes, 24 h, 60 min y
60 seg.
Caudales mensuales para un periodo extendido
El modelo hidrológico de Lutz Scholz permite estimar los caudales del año promedio de la
microcuenca del río Chirimayo. Como se indica en el capítulo anterior el periodo extendido
es generado por un Proceso Markoviano de primer orden tomando como variable de impulso
a la precipitación efectiva.
El protocolo establecido para la generación de caudales para un periodo extendido, se resume
en las siguientes actividades:
 Con los caudales generados para el año promedio se calcula los parámetros de
regresión lineal múltiple mediante un cálculo de regresión con “Qt” como valor
73
dependiente y “Qt-1 y PEt”, como valores independientes. Asimismo, se estimó los
caudales y los coeficientes estadísticos de la correlación múltiple. (Ver tabla 24)
 Se calculó la precipitación efectiva a partir de la precipitación media para un periodo de
50 años a partir de 1968 hasta el año 2017. (Ver tabla 38 del anexo A.4)
 Se generó números aleatorios normalmente distribuidos para un mismo periodo que la
precipitación efectiva, con distribución normal de media igual a “0” y desviación
estándar igual a “1”. (Ver tabla 39 del anexo A.5)
 Se calculó los caudales generados para el periodo extendido según la ecuación (77) (Ver
las tablas 40 y 41, del anexo A.5)
Caudales mensuales transpuestos de una cuenca a otra
La transposición de caudales se da mediante similitud hidráulica de sistemas hidrológicos
altoandinos y transferencia de información hidrometereológica; de manera que se busca
hallar la semejanza geométrica, cinemática y dinámica entre una cuenca y otra.
Para hacer la transposición de caudales se utilizó las ecuaciones (89), (103) y los resultados
se presentas en la tabla 42.
Caudales aforados por el método del correntómetro
Método que el investigador utilizó para aforar el río Chirimayo
 Para realizar la medición de velocidad se utilizó un correntómetro digital Global Water
modelo FP11.
 Se apuntó la hélice del correntómetro directamente en el curso de agua que se desea
medir. Con la flecha en el interior de la carcasa del propulsor aguas abajo.
 Cuando la pantalla está en blanco, se presionó cualquier tecla para reiniciar el equipo.
74
 Luego se colocó la hélice en el punto de medición deseado y se pulsó el botón RESET
para comenzar a tomar las velocidades nuevas medio, mínimo y máximo de las lecturas.
Ofertas hídricas generadas con el modelo
Los caudales mensuales generados por el modelo estocástico se ajustaron a una distribución
Normal, utilizando la prueba estadística de Smirnov-Kolmogorov, ésta prueba ha permitido
disponer de elementos de juicio para aceptar o rechazar la función previamente seleccionada.
El ajuste estadístico de Smirnov-Kolmogorov se ha realizado siguiendo el protocolo descrito
en el marco teórico (Ver tabla 46 del anexo A.8).
75
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
4.1 Análisis Cartográfico de la zona de estudio
El conocimiento previo de la geomorfología es un requisito importante para poder
caracterizar la microcuenca en estudio, esta caracterización se realizó en base a elaboración
de las curvas principales: hipsométrica, frecuencia de altitudes, perfil longitudinal del cauce
principal.
El análisis de los parámetros geomorfológicos ayudó a comparar el comportamiento de la
precipitación y del escurrimiento, así mismo al realizar el análisis estadístico con el apoyo de
la cartografía permitió inferir la importancia que tienen los lagos y lagunas para mantener el
régimen de los caudales de la microcuenca Chirimayo.
Del análisis geomorfológico se puede notar las siguientes tendencias fisiográficas:
 El área de la microcuenca Chirimayo es 72.98 km2, y el perímetro es 44.69 km.
 El Coeficiente de Gravelius resultó 1.47, clasificando a la microcuenca en Oval-redonda
a oval- oblonda, este valor indica que hay menores riesgos de inundaciones frente
a tormentas extremas. Asimismo el factor es 0.217 indicando que la microcuenca tiene
mayor desarrollo en su “largo” que, en su “ancho”, es decir la precipitación no se
produce en forma simultánea en toda la microcuenca ni tampoco con la misma
intensidad, debido a lo cual las concentraciones de las intensidades de la precipitación no
son constantes. Además su ancho promedio es 3.97 km.
 La altitud media se ubica a una altura de 3569.00 msnm siendo un parámetro clave en el
cálculo de las precipitaciones y en la degradación del suelo. Por otro lado la pendiente de
la microcuenca es 32.2% mostrando que la microcuenca Chirimayo es accidentada.
 La pendiente del cauce principal resultó 7.39 %, siendo clave para determinar el
almacenamiento hídrico. Igualmente la longitud del cauce principal es 18.24 Km.
76
 El tiempo de concentración es 0.502 horas, el coeficiente orográfico es 0.176, la relación
de longitudes es 0.89 y la densidad de drenaje es 1.98 km/ km2, estos indicadores
categorizan a la microcuenca con capacidad de drenaje regular, lo cual está relacionado
con el tipo de suelo y la cobertura vegetal.
Tabla 10.- Principales parámetros de la microcuenca Chirimayo
Parámetros Geométricos
Área de la microcuenca Km2 72.98
Perímetro de la microcuenca Km 44.69
Parámetros Morfológicos
Coeficiente o índice de compacidad Adimensional 1.471
Factor de forma Adimensional 0.217
Ancho promedio Km 3.967
Parámetros de relieve
Altitud media m 3569
Altitud más frecuente msnm 3801 – 3850
Pendiente de la microcuenca % 32.2
Parámetros de la red hídrica
Longitud del cauce principal Km 18.24
Pendiente del cauce principal % 7.387
Parámetros generados
Relación de longitudes Adimensional 0.892
Densidad de drenaje Adimensional 1.978
Frecuencia de ríos Adimensional 5.68
Tiempo de concentración Horas 0.501
Coeficiente orográfico Adimensional 0.176
a m 3.929
Rectángulo equivalente
b m 18.416
Relación de confluencias Adimensional 2.022
Coeficiente de masividad Adimensional 0.049
77
Figura 20.-Curva Hipsométrica
Figura 21.- Frecuencia de altitudes
78
4.2 Tratamiento estadístico de la información.
Consistencia de la información meteorológica
El análisis visual gráfico del registro de las precipitaciones anuales de todas las estaciones,
según su periodo de registro de cada una de ellas, se muestra en el anexo A.2.
El análisis de doble masa de los datos originales de estaciones en estudio se presenta en el
anexo A.2.
Las informaciones originales de las estaciones seleccionadas se presentan en el anexo A.1.
De las figuras y tablas presentadas se puede notar las siguientes tendencias:
 Los grupos de análisis se formaron en función a la información completa con la que
cuenta la Estación Base, se formaron dos grupos para el análisis estadístico de la
información. (Ver tabla 12)
 Todas las Estaciones no presentaron saltos ya sea en la media y en la desviación
estándar, también es importante resaltar que ninguna de las estaciones presentó
tendencias. (Ver anexo A.2)
Completación y extensión de la información meteorológica
En toda serie hidrológica existen datos faltantes y por este motivo la serie no deja de ser
confiable; los resultados del método utilizado para la completación y extensión de la
información se resumen en el anexo A.3.
La información pluviométrica disponible, consistente, completa y extendida de las
estaciones se presenta en el anexo A.3.
De las figuras y tablas presentadas se puede notar las siguientes tendencias:
 Las extensiones de los datos se realizaron en las Estaciones: Hacienda Negritos,
Quebrada Shugar, y La Encañada. Estas extensiones son largas como se puede apreciar
79
en las series presentadas del anexo A.3 y se realizaron mes a mes correlacionando con la
Estación Base (A. Weberbauer).
 En términos generales, para la presente tesis, los datos pluviométricos recopilados con
las correcciones realizadas (completación y extensión), es un material que puede ser
empleado para otros trabajos.
Tabla 11.- Resumen de la completación y extensión de información meteorológica
Completación Extensión
Nombre de la
Correlación Lineal
Estación
mes a mes mes a mes
Hacienda Negritos - A. Weberbauer
La Encañada - A. Weberbauer
Quebrada Shugar - A. Weberbauer
Celendín A. Weberbauer -
4.3 Modelos determinísticos parciales
Precipitación media mensual de la microcuenca Chirimayo
Altitudinalmente la zona de estudio se encuentra sobre los 2,500 msnm, por este motivo se
estudió la relación existente entre la precipitación mensual para el año promedio con
la altitud media de la cuenca, mediante un análisis de ecuaciones lineales.
La distribución de la precipitación media mensual de la microcuenca Chirimayo se visualiza
en la figura 2.
La serie de precipitaciones mensuales obtenidas mediante el método de Isoyetas en la
microcuenca Chirimayo se presenta en la tabla 37, del anexo A.4.
De las tablas y figuras presentadas se puede notar las siguientes tendencias:
80
 La precipitación media anual generada en la microcuenca Chirimayo está alrededor de
937.59 mm/año siendo los meses de marzo con precipitación de 161.27 mm/mes y abril
con precipitación de 111.70 mm/mes los más lluviosos.
 La distribución de la precipitación en la microcuenca Chirimayo es como sigue: mayo,
junio, julio, agosto y septiembre serán considerados como meses secos, en este
periodo la precipitación disminuye paulatinamente a partir de mayo (57.93mm),
alcanzando el punto más bajo en el mes de julio (9.91 mm)
 Los meses lluviosos son: octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, marzo y abril.
Estos meses serán considerados como meses húmedos, siendo el mes de marzo el más
lluvioso con una precipitación de (161.27 mm).
Tabla 12.- Precipitación media mensual sobre la microcuenca Chirimayo
MES ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PMTM 104.5 104.5 161.3 111.7 57.6 18.5 9.9 15.0 46.3 110.1 101.6 96.6 937.6
Precipitación efectiva
El término precipitación efectiva implica sólo la fracción de la precipitación total que se
infiltra en el suelo, sin llegar a perderse por escorrentía o por filtración profunda. Esto resultó
anualmente 452.98 mm/año. Además, la temperatura media anual está por debajo de los 10
°C, con un déficit de escurrimiento de 484.61 mm/año.
La distribución de la precipitación efectiva en la microcuenca Chirimayo se presenta en la
tabla 15 y figura 28.
Tabla 13.- Coeficiente de escorrentía
Temperatura Media Anual (°C) T° 8.85

Coeficiente de Temperatura L 556.05
Déficit de escurrimiento (mm/año) D 484.61
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA C 0.48
81
Tabla 14.- Precipitación efectiva de la microcuenca Chirimayo
MES ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
PME 50.47 50.50 77.92 53.97 27.84 8.94 4.79 7.24 22.35 53.22 49.09 46.65 452.98
Precipitación de la microcuenca Chirimayo

180.0
160.0
140.0
Precipitación (mm)
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
PMTM 104.5 104.5 161.3 111.7 57.6 18.5 9.9 15.0 46.3 110.1 101.6 96.6
PME 50.5 50.5 77.9 54.0 27.8 8.9 4.8 7.2 22.4 53.2 49.1 46.7
Tiempo (meses)
Figura 22.- Precipitación media mensual (PMTM) y precipitación efectiva (PME) de la

microcuenca Chirimayo
Gasto de la retención
El cálculo de la Retención “R” arrojó un valor de 55.25 mm/año, este valor indica que la
microcuenca Chirimayo tiene un agotamiento rápido, característicos de una vegetación y
cobertura poco desarrollada.
Analizando los coeficientes de agotamiento “b0”, del gasto de la retención, se ha podido
determinar que al iniciar el periodo seco la contribución de la reserva, para el primer mes
(mayo), es la más alta y luego para los siguientes meses, el aporte disminuye en casi el 50%
del mes anterior hasta el último mes del periodo seco (septiembre). Este comportamiento del
coeficiente de aporte tiene una función exponencial a diferencia de la función logarítmica que
es el comportamiento típico de este coeficiente. (Ver figura 29)
82
Tabla 15.- Periodo del ciclo hidrológico en la microcuenca Chirimayo
Periodo Meses del Año

Hidrológico ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Avenidas 50.47 50.5 77.92 53.97 53.22 49.09 46.65
Estiaje 27.84 8.939 4.786 7.241 22.35
Tabla 16.- Retención en la microcuenca Chirimayo
Coeficiente Ca = 0.20 (%)

Área de la cuenca AR = 72.98 (Km2)
Almacenamiento de acuíferos LA = 259.60 (mm/año)
Pendiente del cauce principal I= 0.07 m/m
Área de la lagunas AL = 0.49 (Km2)
Almacenamiento de lagunas y
LL = 500.00 (mm/año)
pantanos
Área de los nevados AN = 0.00 (Km2)
Almacenamiento de nevados LN = 0.00 (mm/año)
Retención de la cuenca R= 55.25 (mm/año)
Tabla 17.- Coeficiente de agotamiento
(α) = 0.02 dias^-1
Tabla 18.- Valores de la relación de caudales de flujo base “b0”.
Mes n° días bo
Mayo 31 0.552
Junio 30 0.310
Julio 31 0.171
Agosto 31 0.094
Septiembre 30 0.053
suma bm = 1.180
0.600
0.500
Coeficientes de aporte
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Meses de estiaje
b0
Exponencial (b0) y = 0.9962e-0.587x
Figura 23.- Distribución de coeficientes de agotamiento en la microcuenca Chirimayo

83
Tabla 19.- Valores del gasto de retención (Gi) de la microcuenca Chirimayo
Mes n° dias bo G i(mm/mes)
Mayo 31 0.552 25.82

Junio 30 0.310 14.52
Julio 31 0.171 8.01
Agosto 31 0.094 4.42
Septiembre 30 0.053 2.48
Tabla 20.- Coeficientes de abastecimiento para la región Cajamarca
Meses del año (ai)%

Región
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Total
Cajamarca 25 -5 0 20 25 35 100
Fuente:(SCHOLZ, L. 1980)
Tabla 21.- Valores del abastecimiento de retención “Ai” de la microcuenca Chirimayo
Mes Días (t) ai Ai (mm/mes)

Octubre 31 0.25 13.81
Noviembre 30 -0.05 -2.76
Diciembre 31 0 0.00
Enero 31 0.2 11.05
Febrero 28 0.25 13.81
Marzo 31 0.35 19.34
Abril 30 0 0.00
4.4 Generación de caudales
Caudales mensuales para el año promedio
En la tabla 23 se muestran los parámetros más importantes que han intervenido en el cálculo
de caudales para el año promedio, asimismo, muestra la transformación de la precipitación
media mensual en precipitación efectiva de escurrimiento, igualmente el gasto y el
abastecimiento de la retención considerado para la microcuenca Chirimayo.
84
Tabla 22.- Caudales generados para el año promedio en la microcuenca Chirimayo
N° dias Qm Qm
Mes PP (mm) PE (mm) G (mm) A (mm)
del mes (mm/mes) (m3/s)
Enero 31 104.47 50.47 11.05 39.42 1.07

Febrero 28 104.53 50.50 13.81 36.69 1.11
Marzo 31 161.27 77.92 19.34 58.58 1.60
Abril 30 111.70 53.97 0.00 53.97 1.52
Mayo 31 57.63 27.84 25.82 53.66 1.46
Junio 30 18.50 8.94 14.52 23.46 0.66
Julio 31 9.91 4.79 8.01 12.79 0.35
Agosto 31 14.99 7.24 4.42 11.66 0.32
Septiembre 30 46.26 22.35 2.48 24.84 0.70
Octubre 31 110.15 53.22 13.81 39.40 1.07
Noviembre 30 101.62 49.09 -2.76 51.86 1.46
Diciembre 31 96.56 46.65 0.00 46.65 1.27
Los caudales generados muestran una relación directa con la precipitación, siendo mayores
en los meses lluviosos: marzo con 1.60 m3/s y abril con 1.52 m3/s, y menores en los meses
de estiaje: julio con 0.35 m3/s y agosto con 0.32 m3/s. La distribución de dichos caudales
se presenta a continuación, en la figura 24.
1.80
Caudales medios mensuales (m3/s)
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Tiempo (meses)
Q (m3/s)
Figura 24.- Caudales generados para el año promedio en la microcuenca Chirimayo
85
Caudales mensuales para un período extendido
Los coeficientes estadísticos que se mencionan en la tabla 24, es el resultado de la regresión
múltiple de los caudales promedios mensuales generados (Q y Q t-1) y la
precipitación efectiva promedio mensual (PE) generadas en la aplicación del modelo.
Tabla 23.- Series y coeficientes estadísticos para regresión múltiple
Mes Qt Qt-1 P Et 𝑄̂
Coeficientes Estadísticos
Enero 39.42 46.65 50.47 47.57
(Regresión múltiple)
Febrero 36.69 39.42 50.50 44.75
Marzo 58.58 36.69 77.92 57.31 B1 4.18
Abril 53.97 58.58 53.97 53.98 B2 0.39
Mayo 53.66 53.97 27.84 39.18 B3 0.50
Junio 23.46 53.66 8.94 29.66 S2Qt 264.50
Julio 12.79 23.46 4.79 15.76 S 7.29
Agosto 11.66 12.79 7.24 12.80 r 0.89
Setiembre 24.84 11.66 22.35 19.86 (S)*√1 − 𝑟 2 3.27
Octubre 39.40 24.84 53.22 40.38
Noviembre 51.86 39.40 49.09 44.04 n 12.00
Diciembre 46.65 51.86 46.65 47.71 p 3.00
De la tabla se deduce que las series entre los caudales del mes anterior, los caudales actuales
y la precipitación efectiva actual utilizando la regresión múltiple, alcanzan una buena
correlación (r = 0.89).
4.5 Ofertas hídricas en la microcuenca Chirimayo
Tabla 24.- Caudales medios mensuales mediante modelo Lutz Scholz
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2017 1.93 1.65 2.65 2.15 1.59 1.07 0.5 0.46 0.59 1.07 1.03 1.43
Analizando las descargas medias mensuales generadas se ha determinado que la masa anual
media en la microcuenca Chirimayo es de 16.10 m3/s, estando concentrado en la época de
lluvias (octubre-abril) el 74 % de la misma y el 26 % restante, en la época de estiaje.
86
Transposición de caudales
Se realizó la transposición de caudales desde la cuenca Tres Ríos, que cuenta con un área de
41.47 Km2, una altura media de 3479.72 msnm y precipitación media de 293.65 mm. Hacia
la microcuenca Chirimayo, que tiene un área de 72.98 Km2, una altura media de 3569.80
msnm y precipitación media de 937.59 mm.
Los resultados se muestran en la tabla 26.
Tabla 25.- Caudales medios mensuales para el año promedio de la microcuenca Chirimayo
2017 3.63 3.85 3.94 2.00 1.84 2.29 1.37 1.99 2.93 4.23 3.46 4.28
Medición de caudales durante el año 2017 en la microcuenca Chirimayo
Tabla 26.- Resumen de Caudales medios mensuales de la microcuenca Chirimayo
AÑO FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP DIC
2017 1.66 2.59 2.13 1.46 1.01 0.5 0.43 0.49 1.56
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
Caudal (m3/s)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
QM GEN. EXT. (m3/s) 1.93 1.65 2.65 2.15 1.59 1.07 0.50 0.46 0.59 1.07 1.03 1.43
QM OBS. (m3/s) 0.00 1.66 2.59 2.13 1.46 1.01 0.50 0.43 0.49 0.00 0.00 1.56
QM TRAS. (m3/s) 3.63 3.85 3.94 2.00 1.84 2.28 1.37 1.99 2.93 4.23 3.46 4.28
Tiempo (meses)
Figura 25.- Comparación de Caudales Generados, Transpuestos y Observados de la
microcuenca Chirimayo
87
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 Conclusiones
 La microcuenca Chirimayo presenta los siguientes parámetros geomorfológicos; primero
el área de la microcuenca es 72.98 Km2, su altitud media es 3569.00 msnm, asimismo la
pendiente media es 32.20 %, su coeficiente de Gravelius es 1.47 y su factor de forma es
0.217 clasificándolo a la microcuenca Chirimayo como accidentada, de forma oval-
redonda a oval-oblonda; esto significa que hay menores riesgos frente a tormentas
extremas.
 La precipitación media de la microcuenca Chirimayo calculado por el método de
Isoyetas es 937.59 mm/año, la temperatura media anual es 8.85 °C, de manera semejante
el déficit de escurrimiento es 484.61 mm/año, y la retención de la de la microcuenca
Chirimayo es 55.25 mm/año.
 Los resultados de caudales medios mensuales del río Chirimayo utilizando el modelo
determinístico estocástico Lutz Scholz, pensamos que constituyen un aporte
significativo, puesto que muestra una relación directa con la precipitación siendo
mayores en los meses lluviosos Marzo con 1.60 m3/s y Abril con 1.52 m3/s, y menores en
los meses de estiaje Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre con 1.46 m3/s, 0.66 m3/s,
0.35 m3/s, 0.32 m3/s y 0.70 m3/s respectivamente.
 En los caudales medios mensuales del río Chirimayo utilizando el modelo determinístico
de transposición de caudales, la corta información de datos históricos dificulta la
interpretación de datos; los mayores caudales para los meses lluviosos es Febrero con
3.85 m3/s y Marzo con 3.94 m3/s. De la misma manera que los caudales en los meses de
estiaje Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre son 1.84 m3/s, 2.29 m3/s, 1.37 m3/s, 1.99
m3/s y 2.93 m3/s respectivamente.
88
 El modelo determinístico estocástico Lutz Scholz tiene un grado de ajuste; mayor que,
el modelo determinístico de transposición de caudales para la microcuenca Chirimayo,
comparativamente con los caudales medidos durante el año 2017 en la sección del río
Chirimayo a 100 m aguas arriba de punto emisor o de confluencias del río Chirimayo
con el río Sendamal; puesto que los mayores caudales en los meses lluviosos es Marzo
con 2.59 m3/s y Abril con 2.13 m3/s. Asimismo los caudales en los meses de estiaje
Mayo, Junio, Julio, Agosto y Setiembre son 1.46 m3/s, 1.01 m3/s, 0.50 m3/s, 0.43 m3/s y
0.49 m3/s respectivamente.
5.2 Recomendaciones
 Se recomienda la instalación de una estación hidrométrica, realizando campañas de
aforos trimestrales como mínimo para poder evaluar la variabilidad hídrica del río
Chirimayo. De ser posible se podría instalar una regla limnimétrica en el lugar
denominado puente Huanrucaga donde se realizarían observaciones diarias.
 Debido a que la red hidrológica y meteorológica en la microcuenca Chirimayo es
básica, es necesario la instalación de pequeñas estaciones meteorológicas, en tal sentido
se recomienda al municipio de Sorochuco, evalué la instalación de pluviómetros dentro
la microcuenca, siempre y cuando se cuente con personal técnico y profesional.
 Este trabajo logró estimar la disponibilidad de agua en la microcuenca Chirimayo, sin
embargo, a este nivel de estudio no se puede entrar en mayores detalles, por lo cual se
recomienda que tomando como base la presente investigación, se elaboren estudios
complementarios más detallados (validación y calibración del modelo, tipo de
suelo, infiltración, evaporación, etc.), las cuales deben ser las más representativas de la
zona de estudio para luego poder realizar una extrapolación de estos resultados a otras
microcuencas con similares características.
89
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BIBLIOGRAFÍA
Aparicio Mijares Francisco J., (1992). Fundamentos De Hidrología de Superficie, Editorial
Limusa, México, D.F.
Campos A., D.F. (1998). Procesos del ciclo hidrológico. México: Universitaria Potosina.
Scholz Lutz, (1980). Generación de caudales mensuales en la sierra peruana, Meriss II, Perú.
Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays. Hidrología aplicada.
Villón Béjar Máximo, (2002). Hidrología Estadística, segunda edición, editorial Villón,
Lima-Perú.
LINKOGRAFÍA
http://books.google.com.pe/books?id=tkUYqd0Aac8C &printsec
https://revistas.udistrital.edu.co/ojs/index.php/tekhne/article/view/10440
OTROS
Alaya Z. Segundo, (2014). Evaluación Geoestructural e Hidrogeológica del Centro Poblado
La Chorrera- Sorochuco- Celendín- Cajamarca. Universidad Nacional de Cajamarca, Perú.
Huamán Vidaurre José F, (2013). Hidrología avanzada, Universidad Nacional de
Cajamarca, Perú.
Terán Guevara Nixon, (2014).Volumen de Agua Aprovechable en la Microcuenca del Rio
Tres Ríos, Usando el Modelo Determinístico Estocástico Lutz Scholz Validado para los años
Hidrológicos 2008-2012. Universidad Nacional de Cajamarca, Perú.
Ortiz Vera Oswaldo, (2014). Similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y
transferencia de información hidrometeorológica.Universidad Nacional Agraria la Molina,
Perú.
90
ANEXOS
A.1 Periodo de registro de las estaciones pluviométricas
Tabla 27.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Augusto Weberbauer
ESTACION : A. WEBERBAUER
NORTE : 9206978.38 DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
ESTE : 776880.86 PROVINCIA : CAJAMARCA
COTA : 2536 m.s.n.m. DISTRITO : CAJAMARCA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1968 58 81 67.7 26.6 14.9 1.6 1.6 16.2 50 66.4 54.6 70.8
1969 42 73.7 83.5 85.7 1.5 19.6 0.3 13.2 18.4 55.4 106.4 162
1970 71 41.8 79.9 54.5 33.8 19.9 3.2 2.5 18.2 103 51.4 54.1
1971 58.4 97.8 275.7 54.7 8 12.2 17.6 17.2 28.1 89.8 45.8 66.5
1972 55.5 67.6 113.8 76.2 18.1 4.4 3.4 20.6 29 31.4 66.5 50.2
1973 95.3 70.7 91.6 98.4 27.4 29.3 8.4 18.3 87.2 65.5 68.2 72.3
1974 64.1 128.2 95.2 58.5 4.6 17.3 6.5 23.6 38.7 70.5 53.9 76.4
1975 91.6 158.1 199.4 70.7 66.8 10 7.2 19.3 45.1 80.2 65.1 0.9
1976 130.4 62.9 81.3 55.2 43 23 0.1 4.4 12.3 32.2 71.6 44.4
1977 129.9 146.4 141.9 42.6 25.5 8 7.5 0.1 16.1 53.4 54.8 68.2
1978 12.7 34.4 48.5 37 65.6 3.9 4.4 3.8 23.8 24.4 54 44.8
1979 84.1 81.6 159.7 37.1 16.3 1.8 7.5 15.7 33.6 24.4 26.3 46.6
1980 34.9 42.4 65 29.3 6.9 15.1 3.2 5.6 2.3 130.4 111 106.7
1981 78.2 186.5 105.7 33.7 14.7 6.6 7.2 12.7 22 111.9 45.6 111.3
1982 71.7 102.9 75.7 88.7 38.2 7.8 2.1 6.6 43.9 124.8 67.3 87.4
1983 116.6 75.4 151.6 105.7 31.1 10.1 9.6 2.7 19.2 86.9 28.1 118.4
1984 24.7 233.6 123.8 80 69.5 25.1 23.4 18.7 36.7 68.6 97.6 104.1
1985 24.6 42.4 37.2 41.9 53 0.4 4.8 18.3 37.3 50 23.9 40.3
1986 84.4 47.7 96.8 120.2 16.2 0.6 1.2 14.6 1.2 43.6 66.2 51.8
1987 98.2 95.2 39.2 52.2 11.1 4 10.8 12.3 39.5 37.2 74.3 60.5
1988 109.7 105.5 44.8 95.6 10.6 5.4 0 32.9 69.4 65.2 63.4 73.6
1989 87 158.8 113.5 85.4 18.8 16.7 3.2 5.9 53.5 106.6 47.1 2.7
1990 101.8 68.5 58.3 27.4 39.5 24.6 0.8 7.1 20.1 87.6 99.1 72.3
1991 43.8 90 133.7 55.2 17.9 0.7 0.4 0.3 10.2 28.2 55.1 71.9
1992 52.6 31.8 66.6 46.5 18.9 21.2 4.6 10 40.8 64 32 34.1
1993 61 112.2 245 102.9 30.2 1.9 3.3 2.9 51.4 106.3 71.4 84.1
1994 116.9 103.1 170.2 144.9 35.3 3.3 0 0.2 11.9 27.2 89.8 122.6
1995 44.7 108.3 75.7 49.7 20.6 1.7 13.2 10.8 11.5 51.8 50.5 76.4
1996 65.2 124 120.1 50.4 13.7 0.8 0.5 15.8 13.9 76.2 68.8 34.1
1997 63.8 152.9 26.5 40.4 17 15.4 0.2 0 27.4 50.8 119.9 129.4
91
Continuación de tabla
1998 103 116.5 257 83.9 19.6 4.8 1.3 4.7 17.8 79.6 29.1 47.9
1999 94.8 242.7 69.5 65 53.7 22.8 22.1 1.2 81.4 21.7 77 68.8
2000 46 162.3 126.3 77.3 40.5 15.6 2.1 13.4 56.6 9.9 44.5 122.3
2001 191.2 100.8 230.2 57.2 48.1 2.3 13.9 0 34.4 46.2 93.4 90.9
2002 27 60 133.1 77.2 23 8.8 10.7 3.4 14.6 90.3 99.9 86.1
2003 51.1 61.4 103.6 42.1 30.7 22.3 1.8 10.6 14.8 46 63.8 80.7
2004 36.1 102 56.9 44.5 42.4 2.1 13.8 29.4 19 63.4 92.6 123.7
2005 84.9 53.7 136.6 54 7.2 4.5 0.6 3.5 31.2 92.3 30 87.8
2006 83.2 101.6 199.3 77.6 7.7 23.9 1.8 6.1 33.6 12.7 60.4 81.7
2007 95.4 17.5 182.4 111.5 29 1.4 10.7 6.4 11.6 117.2 97.6 68.8
2008 80.2 133.3 118.4 99.1 22.7 15.4 2.3 11.7 34.7 96.5 72.2 S/D
2009 180.7 74.6 110.5 78.8 42.2 17.9 12.3 3.9 11.8 78.5 109.4 74.2
2010 49.5 112.9 154 88.4 31.6 8.6 2.6 1.3 28.9 43.4 52.5 70.8
2011 76.6 73.3 125.2 102 16.7 0.4 8.3 0 47.1 31.5 24.4 109.7
2012 154.2 134.7 126.4 72.8 51.5 0.2 0 2.5 19.1 83.2 120.3 58.3
2013 61.5 98 213.3 73.8 85.6 7.5 5.7 21.5 3.7 S/D S/D S/D
2014 75.7 68 134.2 78.8 26.9 5 2 3.9 27.7 26.5 45.7 114.9
2015 184.7 55.4 202.2 63 75.8 3 4.4 0.1 27.8 16.8 99.6 39.5
2016 81 85.3 119 56.2 7 1.6 2.1 1.1 23.4 61.7 13.5 63.8
2017 79.4 71.9 139.1 78.8 47.2 12 2.3 20.9 21.2
Fuente: SENAMHI
Tabla 28.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Hacienda Negritos
ESTACION : HACIENDA NEGRITOS

COTA : 3550 m.s.n.m. DISTRITO : ENCAÑADA
1968 90.7 80.1 142.6 90.8 77.3 13.6 3.2 52.4 51.6 97.3 126.3 175.8
1969 67.8 105.5 158.6 111.6 63.1 30.2 1.6 39.9 36.2 92.9 135.3 232.7
1970 117.1 83.8 148 134.7 78.3 16.5 3.3 9.8 51.7 168.5 128.4 99.7
1971 104 137.4 292.9 107 59.9 16.5 35.6 32.1 58.2 121.6 106.8 118
1972 98.7 108.9 151.7 119.3 59.2 12.5 7.8 46 92.8 111.8 118.5 78.4
1973 155.7 97.2 178.8 133.5 67.1 13.9 18.6 40.2 99.6 99.3 117.3 149.3
1974 100.7 167.3 143.6 112.5 55.5 13.5 23.5 50 34.1 122.3 62.6 105.8
1975 106.4 163.6 181.5 128.8 89.5 18.2 21.4 36 24.4 105.5 121.2 26
1976 190.3 99.2 136.5 81.1 90.6 20.5 2.8 8.5 26 97.9 74.2 91
1977 224.3 187.3 186.2 70.7 107.6 31.8 31.2 23 40.9 82.8 84.4 99.4
1978 37.1 61.5 77.6 64.4 96.5 27.2 27.8 27.1 49.6 50.2 83.5 73.2
1979 91.6 43.1 148.4 90.7 77.9 4.4 24.3 95.5 148.3 38.1 46.7 45.6
1980 108.2 76.5 125.6 111.7 56.1 15.8 0.8 16.9 54.7 189.7 150.9 76.2
92
1981 32.6 156.6 113 115.3 60.1 22.8 10 14.1 7.9 180.5 106.1 201.8
1982 68.4 109.4 105.3 117.5 95.4 5.8 6.7 0.1 64.1 127.7 127.6 165.2
1983 123.1 27.4 260.4 165.4 91.1 4.5 12.3 14.5 25.3 131.3 57.4 242.2
1984 132.6 306.7 171.8 162.1 84.2 25.6 53.7 69.8 25.9 170.1 60 175.5
1985 84.5 79.3 157.8 80 72.6 14.5 0 23.2 43.6 38.4 106.3 118.8
1986 37.9 45.1 82.6 175.6 43.8 25.6 2.3 62.8 9.8 149.7 141.4 141.1
1987 158.8 118.6 123.2 143.6 72.7 19.8 26.8 57.3 30.7 133.7 126.7 83.3
1988 118.5 110.4 112 154.4 69.9 12.7 2 17.6 27.6 110.9 96.4 115.9
1989 105.8 159.7 144.2 144.9 65.6 9.7 3 24.9 48.1 92.6 117.7 51.6
1990 114.2 82.4 126 78.7 69.5 13.2 1.5 16.5 98.7 158 113.6 121.6
1991 74.4 77.7 129 99.6 60.8 10.6 1.8 2.1 51.9 89.4 125.4 155
1992 73.9 40.5 136.4 74.6 64.3 22.4 10.2 25.7 93.7 126.1 87 69.1
1993 90.1 111 216.1 125.7 74.2 23.5 5.6 9 54.6 118.5 130.3 180.9
1994 166 117.9 162.7 177.8 76.6 14.6 2.5 16.4 64 59.4 120.7 227
1995 74.5 105.9 157.8 106.2 72 8.7 30.7 7.5 42.1 92 98.5 120
1996 112.3 107 162.2 122.9 67.3 26.3 2.1 38.7 39.2 117 119.2 64.4
1997 107.1 176.6 91.9 86.8 62.8 12.9 1 7.8 50 121.2 164.2 250.3
1998 148.7 135.3 226.2 136.2 57.2 16.5 1.8 10.8 47.9 145.4 115.4 114.7
1999 135.9 236.4 126.7 106.7 84.3 25.3 45 26.1 116.7 87.7 133.8 132.8
2000 89.7 165.7 133.6 115.9 80.9 24.5 2.5 75.9 73.2 71.3 91.6 235.7
2001 243 110.6 230 99.9 77.8 15.2 32.4 8 79.9 116.1 135.1 135.9
2002 46.8 68.9 146.5 121.7 63.7 14.5 23.7 2.8 41 103.6 137.9 119.9
2003 67.2 100.1 106.2 70.5 70.1 9.7 3.8 3.2 64.4 79.9 108.4 148.2
2004 93.8 104.4 128.4 92.6 74.8 9.7 19.1 18.2 52 117.6 92.5 121.3
2005 129.2 102.4 149.9 110.5 72.4 16.4 13.8 12.3 41.6 156.4 76.4 200.1
2006 102.8 91.4 155 120.8 64.4 13.5 5.4 3.7 82.6 112.2 121.3 109.1
2007 139.8 69 145.2 155.2 64.2 10.6 20.6 63.5 49.1 156.8 160.6 103.2
Fuente: SENAMHI
Tabla 29.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica La Encañada
ESTACION : LA ENCAÑADA
COTA : 2862 m.s.n.m. DISTRITO : LA ENCAÑADA
1996 8.1 15 17.8 10.1 20 21.8 18.7 7.2 0.6 0.1 0.8 3.6
1997 13.3 4 5.8 11.2 32.6 10.7 10.2 10.3 6.3 1.1 0.9 13.1
1998 102.1 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4
93
2002 42.9 89.4 241.1 117. 7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 92.9
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9
2017 109.1 109.9 275.8 116.1 69.6 18.4 3.2 27.7 13.8
Fuente: SENAMHI
Tabla 30.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Quebrada Shugar
ESTACION : QUEBRADA SHUGAR

ESTE : 781090.64 PROVINCIA : HUALGAYOC
COTA : 3293 m.s.n.m. DISTRITO : BAMBAMARCA
1978 74.7 85.9 55.9 88.3 61.5 5.8 56.7 1.2 56.5 54.4 105.8 125.3
1979 76.8 99.4 268.5 98.7 44.6 2.6 34.4 48.9 78.1 20.3 58.7 54.8
1980 87.9 82.2 137.5 40 31.3 17.6 21 11.2 9.5 204.5 214.6 72.3
1981 80.7 195 162.6 106.5 77.7 51.8 21.4 96.9 44.5 164.7 85.9 102
1982 85.1 95.8 93.3 105.2 129 106.2 32.4 0 123.7 186.4 119.9 171.5
1983 214.5 37.8 207 125.7 49.9 29.2 23.1 26.2 62.7 82.8 100.7 161.9
1984 50.7 249.9 152.6 87 95.6 26.9 41.8 33.7 68.8 154.6 72.1 59.2
1985 43.6 64.6 76.8 47 32.7 10.7 20.7 18.7 66.1 15.5 47.2 95.9
1986 115 99.9 115.6 84.9 46.7 0 3.5 40.7 60.1 31.1 69.9 94.3
1987 123.1 115.7 90 66.4 26.9 14.4 82.4 0.9 50.4 16.8 126.2
1988 108.8 172.3 77.2 69.7 30 0 0 0 47.9 62.1 118.9 66.1
1989 126.9 98.5 131.1 82.5 7.9 16 8.7 0 59.5 99.6 56.5 30.8
1990 33.9 24 9.3 70.9 49.1 34.6 4.9 6.4 26.6 94.6 98.4 61.3
1991 76.4 67.3 54.1 109.3 17.6 7.4 21.6 0 36.4 31.5 55 120.2
1992 57 61.3 108.1 81.1 22.6 62.2 15.3 33.2 91.8 88.5 53.7 70.6
1993 92.3 55.7 97.5 102 76.4 6.5 0 22.6 27.2 75.8 81.6 85.1
1994 76.7 88.9 78.2 71.2 27.2 21.9 1.2 2.9 46.7 48.1 63.9 104.4
94
1995 60.5 43.2 77.6 25.8 61.7 28.1 26.7 0 22.8 93.1 88.3 150.9
1996 92.4 135.9 115.6 66.3 28.3 10.3 3 17.9 23.5 87.9 26.2 14.9
1997 59.5 44.8 67.7 134.9 24 24.6 0 14.9 35.2 48.5 96.8 114.5
1998 69 100.9 146 98.7 48.7 2.6 0 4.3 56.8 209.1 73.4 73.4
1999 136.7 284 60.5 40.2 82.6 104.5 8.2 5.5 90.9 27.9 145.7 124
2000 56.7 181.6 196.3 86.3 94.4 75.9 27.8 6.7 66.3 24.7 122.9 141.5
2001 196 65.3 260.5 43 52.9 4.5 4.6 0.3 51.2 100.1 150.8 126.7
2002 61.5 136.7 197.6 165 68.1 2.8 36.6 0.3 39.3 133.5 154.1 174.6
2003 136.8 152.7 107.7 125.1 49.4 41.6 1.3 41.3 79.1 94.3 115.9 106.8
2004 65.9 80.1 103.5 74.6 67.1 34.8 45.7 20.3 21.2 148.3 148.9 129
2005 63.5 144.9 174.5 141.2 11 2.9 6.1 3.5 37.1 161.6 56.8 138.9
2006 156 130.5 289.2 56.1 10.4 33.7 28.9 3.1 46.4 116.8 112.7 165.4
2007 189.1 55.1 187.8 149.3 29 2.3 23.1 38.2 37 121.4 151 71.9
2008 185.1 249.8 182.7 105.5 69.7 17 3.2 27 87.5 151.1 98.6 40.4
2009 290.6 141.7 144.1 131.7 91.1 35.1 18.7 6 52.2 134.4 156.2 152.6
2010 98.2 116.4 134.5 68.8 71.1 41 28.1 3.4 41.5 50 104.2 83.6
2011 63.2 225.2 137.9 51.9 17.9 19.7 8 80.1 70.2 91.7 187.5
2012 202.7 208.9 127.6 113 38.9 11.1 0.5 8.7 18.2 95.5 145.6 139.1
2013 133 108.4 303.5 109.7 102 6.8 17 67.3 7.6 135 20.3 168.6
2014 159.8 114.6 268.9 71.1 98.8 3.4 13.1 10.1 48.8 43.2 77.7 117.3
2015 163.8 95.9 10.6 29.4 8.9 49.8 88.4 135.9
2016 93.2 86.6 35.6 18.5 19.8 6.9
2017 192.8 94.3 240.1 113.5 81.7 35.5 3.2 48.5 50.1 111.2
Fuente: SENAMHI
Tabla 31.- Precipitación mensual de la estación pluviométrica Celendín
ESTACION : CELENDIN
ESTE : 818505.54 PROVINCIA : CELENDIN
COTA : 2470 m.s.n.m. DISTRITO : CELENDIN
1968 98.3 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.6 76.4 78.4 84
1969 15.3 126.3 134.9 185.3 4.7 85.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 93.1 99.3 126
1971 125.1 120.2 144.1 116.6 44.3 16.4 5.1 18.8 17.9 131.3 17.1 131.5
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 0 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 29 64 47 45 73 93.7
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 162 109.1 77.3
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1
1977 144.1 123.5 161 78 8.2 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7
95
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 37.2
1980 27.6 50.1 158.8 53.2 164 18.4 0 22.4 16.9 147 390.6 118.1
1981 61.5 154.5 107.1 59.4 59.2 22.6 0 13.6 10.1 99.5 140.2 198.7
1982 81.7 60 124.9 68.4 34.3 0 8.2 0 69.6 139.4 153.2 144.8
1983 124.3 74.6 157.5 148.3 39.4 17.4 6.2 8 28.5 73.4 32.1 69.6
1984 47.6 219.8 157.3 114.2 61.2 4.2 16.9 15.3 4.1 104.8 128.5 41.8
1985 37 36.6 109.6 100.2 32.6 10 19.2 16.4 11.6 39.9 34.2 95.8
1986 110.8 67.2 102.7 116.2 34.6 3.1 6.7 23.5 0 35.9 73 82.1
1987 124.4 72 147.8 108.2 9.9 0 24.5 6 52.8 69 163.6 99.3
1988 117.1 84.1 79.6 143.2 21.2 4.9 0.2 0 19.5 66.9 82.5 100.7
1989 74.5 86.6 111.7 137.7 15.7 14.1 8.7 3 39.8 105.3 24.6 15
1990 84.4 98.5 83 86.6 19.9 28.3 0 27 20.5 169 227.2 48
1991 42.6 88.3 336.3 109.1 14.4 9.2 0 11.8 17.5 71.1 81.2 85.9
1992 55 14.7 70.8 77.6 16.3 30.3 0.6 12.7 32.7 101.5 17.2 72.9
1993 98.4 102.7 211.5 120.6 17.3 11.6 4.1 6.4 30.3 114.7 92.7 144
1994 122 139.8 203.3 158.2 37.8 0 10.3 0.3 21 82.2 81.3 115.3
1995 13.5 100.7 124.8 105.8 65.5 3.4 12.8 0 11 57.4 17.2 132.6
1996 69.5 104.5 136.1 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8
1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1
2011 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6
2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 1.7 0.3 142 208.1 79.7
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 0 0.6 35.7 96.9 44.3
2016 100.3 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6
2017 241.5 92.9 300.2 170.7 81.1 16.1 1.2 16.9 20.7
Fuente: SENAMHI
96
A.2 Consistencia de la información pluviométrica
Estación A. Weberbauer
1000
900
Precipitación (mm)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
1984
1998
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1986
1988
1990
1992
1994
1996
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Tiempo (años)
Estación Weberbauer
y = 0.9364x + 623.09
Lineal (Estación R² = 0.0107
Weberbauer)
Figura 26.- Pluviogramas anuales de la estación A. Weberbauer
Estación Hacienda Negritos
1600
Precipitación (mm)
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Tiempo (años)
Estación Hacienda Negritos y = 0.7205x + 1015.9

R² = 0.0032
Lineal (Estación Hacienda Negritos)
Figura 27.- Pluviogramas anuales de la estación Hacienda Negritos
97
Estación Encañada
1400
Precipitación (mm)
1200
1000
800
600
400
200
0 1976
1996
2016
1968
1970
1972
1974
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
Tiempo (años)
Estación Encañada y = 11.449x + 405.02

R² = 0.0775
Lineal (Estación Encañada)
Figura 28.- Pluviogramas anuales de la estación La Encañada
Estación Quebrada Shugar

1600
1400
Precipitación (mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
1984
1996
2008
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1986
1988
1990
1992
1994
1998
2000
2002
2004
2006
2010
2012
2014
2016
Tiempo (años)
Estación Quebrada Shugar
y = 2.8724x + 808.3
Lineal (Estación Quebrada Shugar) R² = 0.0187
Figura 29.- Pluviogramas anuales de la estación Quebrada Shugar
98
Estación Celendín
1600
1400
Precipitación (mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
1974
1968
1970
1972
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016
Tiempo (años)
Estación Celendín
y = 0.9753x + 869.03
Lineal (Estación Celendín) R² = 0.0056
Figura 30.- Pluviogramas anuales de la estación Celendín
Análisis de doble masa

60000
50000
Estación en estudio
40000
30000
20000
10000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Estación base
Estación Hacienda Negritos
Figura 31.- Análisis de doble masa estación Hacienda Negritos
99
50000
45000
Estacíon en estudio
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Estación base
La Encañada
Figura 32.- Análisis de doble masa estación La Encañada

50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Estación base
Quebrada Shugar
Figura 33.- Análisis de doble masa estación Quebrada Shugar
100
50000
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Estación base
Celendín
Figura 34.- Análisis de doble masa estación Celendín
A.3 Completación y extensión de la información
Tabla 32.- Precipitación total mensual mm –Hacienda Negritos
ESTACION : HACIENDA NEGRITOS

COTA : 3550 m.s.n.m. DISTRITO : ENCAÑADA
1968 90.7 80.1 142.6 90.8 77.3 13.6 3.2 52.4 51.6 97.3 126.3 175.8
1969 67.8 105.5 158.6 111.6 63.1 30.2 1.6 39.9 36.2 92.9 135.3 232.7
1970 117.1 83.8 148 134.7 78.3 16.5 3.3 9.8 51.7 168.5 128.4 99.7
1971 104 137.4 292.9 107 59.9 16.5 35.6 32.1 58.2 121.6 106.8 118
1972 98.7 108.9 151.7 119.3 59.2 12.5 7.8 46 92.8 111.8 118.5 78.4
1973 155.7 97.2 178.8 133.5 67.1 13.9 18.6 40.2 99.6 99.3 117.3 149.3
1974 100.7 167.3 143.6 112.5 55.5 13.5 23.5 50 34.1 122.3 62.6 105.8
1975 106.4 163.6 181.5 128.8 89.5 18.2 21.4 36 24.4 105.5 121.2 26
101
1976 190.3 99.2 136.5 81.1 90.6 20.5 2.8 8.5 26 97.9 74.2 91
1977 224.3 187.3 186.2 70.7 107.6 31.8 31.2 23 40.9 82.8 84.4 99.4
1978 37.1 61.5 77.6 64.4 96.5 27.2 27.8 27.1 49.6 50.2 83.5 73.2
1979 91.6 43.1 148.4 90.7 77.9 4.4 24.3 95.5 148.3 38.1 46.7 45.6
1980 108.2 76.5 125.6 111.7 56.1 15.8 0.8 16.9 54.7 189.7 150.9 76.2
1981 32.6 156.6 113 115.3 60.1 22.8 10 14.1 7.9 180.5 106.1 201.8
1982 68.4 109.4 105.3 117.5 95.4 5.8 6.7 0.1 64.1 127.7 127.6 165.2
1983 123.1 27.4 260.4 165.4 91.1 4.5 12.3 14.5 25.3 131.3 57.4 242.2
1984 132.6 306.7 171.8 162.1 84.2 25.6 53.7 69.8 25.9 170.1 60 175.5
1985 84.5 79.3 157.8 80 72.6 14.5 0 23.2 43.6 38.4 106.3 118.8
1986 37.9 45.1 82.6 175.6 43.8 25.6 2.3 62.8 9.8 149.7 141.4 141.1
1987 158.8 118.6 123.2 143.6 72.7 19.8 26.8 57.3 30.7 133.7 126.7 83.3
1988 118.5 110.4 112 154.4 69.9 12.7 2 17.6 27.6 110.9 96.4 115.9
1989 105.8 159.7 144.2 144.9 65.6 9.7 3 24.9 48.1 92.6 117.7 51.6
1990 114.2 82.4 126 78.7 69.5 13.2 1.5 16.5 98.7 158 113.6 121.6
1991 74.4 77.7 129 99.6 60.8 10.6 1.8 2.1 51.9 89.4 125.4 155
1992 73.9 40.5 136.4 74.6 64.3 22.4 10.2 25.7 93.7 126.1 87 69.1
1993 90.1 111 216.1 125.7 74.2 23.5 5.6 9 54.6 118.5 130.3 180.9
1994 166 117.9 162.7 177.8 76.6 14.6 2.5 16.4 64 59.4 120.7 227
1995 74.5 105.9 157.8 106.2 72 8.7 30.7 7.5 42.1 92 98.5 120
1996 112.3 107 162.2 122.9 67.3 26.3 2.1 38.7 39.2 117 119.2 64.4
1997 107.1 176.6 91.9 86.8 62.8 12.9 1 7.8 50 121.2 164.2 250.3
1998 148.7 135.3 226.2 136.2 57.2 16.5 1.8 10.8 47.9 145.4 115.4 114.7
1999 135.9 236.4 126.7 106.7 84.3 25.3 45 26.1 116.7 87.7 133.8 132.8
2000 89.7 165.7 133.6 115.9 80.9 24.5 2.5 75.9 73.2 71.3 91.6 235.7
2001 243 110.6 230 99.9 77.8 15.2 32.4 8 79.9 116.1 135.1 135.9
2002 46.8 68.9 146.5 121.7 63.7 14.5 23.7 2.8 41 103.6 137.9 119.9
2003 67.2 100.1 106.2 70.5 70.1 9.7 3.8 3.2 64.4 79.9 108.4 148.2
2004 93.8 104.4 128.4 92.6 74.8 9.7 19.1 18.2 52 117.6 92.5 121.3
2005 129.2 102.4 149.9 110.5 72.4 16.4 13.8 12.3 41.6 156.4 76.4 200.1
2006 102.8 91.4 155 120.8 64.4 13.5 5.4 3.7 82.6 112.2 121.3 109.1
2007 139.8 69 145.2 155.2 64.2 10.6 20.6 63.5 49.1 156.8 160.6 103.2
2008 118 145.2 152.5 143.9 70.2 17.1 6.2 29.5 56.9 136.9 114.9 31.7
2009 227.3 91.1 148.3 126.5 79.2 17.3 26.8 19.8 45 123.6 138.1 130.9
2010 84.6 126.4 171.4 134.7 74.3 16.4 6.8 16.5 53.9 97.7 102.6 126.2
2011 114.1 89.9 156.1 146.4 67.4 15.6 18.5 14.9 63.4 88.9 85.1 179.8
2012 198.5 146.5 156.8 121.3 83.5 15.5 1.5 18 48.8 127.1 144.9 109
2013 97.6 112.6 202.8 122.2 99.3 16.3 13.2 41.8 40.8 147.4 80.4 98.8
2014 113.1 85 160.9 126.5 72.1 16 5.6 19.8 53.3 85.2 98.4 186.9
2015 231.6 73.4 196.9 112.9 94.7 15.8 10.5 15 53.3 78.1 132 83.1
2016 118.8 100.9 152.8 107.1 62.9 15.7 5.8 16.3 51.1 111.2 78.2 116.5
102
2017 117.1 88.6 163.5 126.5 81. 5 16.7 6.2 41.1 49.9 113.9 109.3 42.4
Prom 115.7 111.7 154.7 117.7 73.5 16.5 12.9 26.8 54.2 113 110.2 127.6
D.Est 48.92 49.25 40.94 27.23 12.89 6.182 12.77 21.25 25.95 33.91 26.85 55.98
Mín 32.6 27.4 77.6 64.4 43.8 4.4 0 0.1 7.9 38.1 46.7 26
Máx 243 306.7 292.9 177.8 107.6 31.8 53.7 95.5 148.3 189.7 164.2 250.3
Tabla 33.- Precipitación total mensual mm- La Encañada
ESTACION : LA ENCAÑADA

COTA : 2862 m.s.n.m. DISTRITO : LA ENCAÑADA
1968 64.7 75.4 87.3 33.9 26.2 3.8 3.1 10.2 73.2 95.2 68.3 50.7
1969 29.6 70.3 102.4 128.7 10.1 28.8 2.6 8.8 24.8 81.5 122.9 94.1
1970 93.2 48 99 78.6 48.8 29.3 3.8 3.6 24.5 140.9 65 42.8
1971 65.6 87.2 287 79 17.9 18.5 9.7 10.7 39.7 124.4 59.1 48.7
1972 59.2 66.1 131.5 113.5 30 7.7 3.8 12.3 41 51.5 80.9 40.9
1973 146.5 68.2 110.2 149.1 41.2 42.3 5.9 11.2 130.1 94.1 82.7 51.4
1974 78.1 108.4 113.7 85.1 13.8 25.6 5.1 13.8 55.9 100.3 67.6 53.4
1975 138.4 129.3 213.7 104.6 88.4 15.5 5.4 11.7 65.7 112.5 79.4 17.5
1976 109.5 62.8 100.3 79.8 59.9 33.6 2.5 4.5 15.5 52.5 86.3 38.1
1977 109.2 121.1 158.5 59.5 38.9 12.7 5.5 2.4 21.3 79 68.6 49.5
1978 38.9 42.9 68.8 50.6 87 7 4.3 4.2 33.1 42.8 67.7 38.3
1979 81.7 75.8 175.6 50.7 27.8 4.1 5.5 10 48.1 42.8 38.5 39.2
1980 52.2 48.5 84.7 38.2 16.6 22.6 3.8 5.1 0.2 175.1 127.8 67.8
1981 78.2 149.1 123.8 45.3 25.9 10.8 5.4 8.5 30.3 152 58.9 69.9
1982 74.3 90.7 95 133.5 54.1 12.4 3.3 5.6 63.8 168.1 81.7 58.6
1983 101.2 71.5 167.8 160.8 45.6 15.6 6.4 3.7 26 120.8 40.4 73.3
1984 46.1 182 141.1 119.6 91.6 36.5 12 11.4 52.8 98 113.7 66.5
1985 46 48.5 58 58.4 71.8 2.1 4.4 11.2 53.7 74.8 36 36.2
1986 81.9 52.2 115.2 184.1 27.7 2.4 2.9 9.4 -1.5 66.8 80.6 41.7
1987 90.2 85.3 59.9 74.9 21.6 7.1 6.9 8.3 57.1 58.8 89.1 45.8
1988 97.1 92.5 65.3 144.6 21 9.1 2.4 18.3 102.9 93.7 77.6 52
1989 83.5 129.8 131.3 128.2 30.8 24.8 3.8 5.2 78.5 145.4 60.4 18.3
1990 92.3 66.7 78.2 35.2 55.7 35.8 2.8 5.8 27.4 121.7 115.3 51.4
1991 57.6 81.7 150.7 79.8 29.8 2.5 2.6 2.5 12.3 47.5 68.9 51.2
1992 62.8 41.1 86.2 65.8 31 31.1 4.3 7.2 59.1 92.2 44.5 33.2
1993 67.9 97.2 257.5 156.3 44.5 4.2 3.8 3.8 75.3 145 86.1 57
1994 101.4 90.9 185.7 223.7 50.6 6.2 2.4 2.5 14.9 46.3 105.4 75.3
1995 58.1 94.5 95 70.9 33 3.9 7.9 7.6 14.2 77 64 53.4
1996 8.1 15 17.8 10.1 20 21.8 18.7 7.2 0.6 0.1 0.8 3.6
103
1997 13.3 4 5.8 11.2 32.6 10.7 10.2 10.3 6.3 1.1 0.9 13.1
1998 102.1 196 223.3 181.7 71.5 6.2 0.5 8.4 36.3 132.7 40.4 86.6
1999 115.3 294.8 108.7 99.7 102.8 62.9 11 9.3 132.8 30.3 125.3 143.4
2000 46.9 155.9 184.7 106.7 89.7 18.2 0.9 20 88.1 4.7 50.4 117.4
2001 238 72.4 203.8 105.1 60.7 0.5 2.7 0.8 30.9 129.3 101.8 86.4
2002 42.9 89.4 241.1 117.7 12.6 14.1 4.4 1.1 28.8 159.2 116.1 57.97
2003 33.1 80.6 145.5 93 37.8 38.3 0 9.9 41.9 93.8 124.4 85
2004 95.4 72.5 54.6 91.1 39.8 5.8 21.7 0.5 44.2 173.2 108.5 171.2
2005 119.6 107.1 260.8 51.2 42 12.4 1.2 7 13.4 205.5 38.2 145.4
2006 74.6 134.7 292.1 124.5 14.8 41.8 11.4 4.9 65.4 61.2 106.9 91.7
2007 93.1 44.8 259.4 140.5 70.9 0 9.4 5.3 26.4 133.1 127.5 92.9
2008 104.1 149 175.9 151.5 44 15.2 9.2 22.6 53.7 140.9 119.7 37.7
2009 222.7 70.9 215.2 122.8 75.2 9.3 12.5 10.5 6.8 90 115.3 66.6
2010 70 94.8 184.3 123 39.8 11.8 7.7 0 35.7 100 98.9 94
2011 66.4 96.8 153.6 139.6 32.9 0.4 13.1 0 51.2 52.1 93.8 149.5
2012 166.1 101.5 108 108.3 59.7 10.6 0 7.7 1.5 169.6 152.8 56
2013 72.7 96.9 181.5 39.4 115.4 11.2 3.6 19.1 0 157 39.5 106.9
2014 90.3 138.9 175.4 95.3 79.8 0 0.3 0.6 44.1 91.9 100.1 135.9
2015 188.3 71.4 260.7 70.4 104.1 3.3 5.3 0 3 27.8 170.5 23.2
2016 138.7 95.2 123.7 72.3 3.2 23.1 0.8 0.6 61.7 85.1 8.2 201.9
2017 109.1 109.9 275.8 116.1 69.6 18.4 3.2 27.7 13.8 103.3 41.6 129
Prom 88.3 93.4 147.9 98.1 47.2 15.8 5.6 7.9 40.5 96.9 80.4 70.2
D.Est 46.34 48.14 71.83 46.01 27.51 13.65 4.547 6.037 31.37 48.98 37.28 42.38
Mín 8.1 4 5.8 10.1 3.2 0 0 0 -1.5 0.1 0.8 3.6
Máx 238 294.8 292.1 223.7 115.4 62.9 21.7 27.7 132.8 205.5 170.5 201.9
Tabla 34.- Precipitación total mensual mm- Quebrada Shugar
ESTACION : QUEBRADA SHUGAR

ESTE : 781090.64 PROVINCIA : HUALGAYOC
COTA : 3293 m.s.n.m. DISTRITO : BAMBAMARCA
1968 82.6 97.8 105.7 74.1 37.9 11.8 12.9 25.5 63.9 94.6 86.6 91
1969 46.6 92 115.8 93.3 26.2 41.6 11.1 22.4 41.5 82 131.2 156.8
1970 111.9 66.8 113.5 83.2 54.4 42.1 15 11.5 41.4 136.6 83.9 78.9
1971 83.5 111 238.2 83.2 31.8 29.4 34 26.5 48.4 121.5 79.1 87.9
1972 77 87.2 135.1 90.2 40.7 16.5 15.2 30 49 54.4 96.9 76.1
1973 166.6 89.6 120.9 97.5 48.8 57.7 21.8 27.6 90.4 93.6 98.3 92.1
1974 96.4 135 123.2 84.5 28.9 37.8 19.3 33 55.9 99.3 86 95
1975 158.3 158.7 189.6 88.5 83.3 25.7 20.3 28.7 60.5 110.4 95.7 40.5
1976 128.6 83.4 114.4 83.4 62.5 47.3 10.9 13.5 37.2 55.3 101.3 71.9
104
1977 128.3 149.4 153 79.3 47.2 22.4 20.7 9.1 39.9 79.7 86.8 89.1
1978 74.7 85.9 55.9 88.3 61.5 5.8 56.7 1.2 56.5 54.4 105.8 125.3
1979 76.8 99.4 268.5 98.7 44.6 2.6 34.4 48.9 78.1 20.3 58.7 54.8
1980 87.9 82.2 137.5 40 31.3 17.6 21 11.2 9.5 204.5 214.6 72.3
1981 80.7 195 162.6 106.5 77.7 51.8 21.4 96.9 44.5 164.7 85.9 102
1982 85.1 95.8 93.3 105.2 129 106.2 32.4 0 123.7 186.4 119.9 171.5
1983 214.5 37.8 207 125.7 49.9 29.2 23.1 26.2 62.7 82.8 100.7 161.9
1984 50.7 249.9 152.6 87 95.6 26.9 41.8 33.7 68.8 154.6 72.1 59.2
1985 43.6 64.6 76.8 47 32.7 10.7 20.7 18.7 66.1 15.5 47.2 95.9
1986 115 99.9 115.6 84.9 46.7 0 3.5 40.7 60.1 31.1 69.9 94.3
1987 123.1 115.7 90 66.4 26.9 14.4 82.4 0.9 50.4 16.8 126.2 83.53
1988 108.8 172.3 77.2 69.7 30 0 0 0 47.9 62.1 118.9 66.1
1989 126.9 98.5 131.1 82.5 7.9 16 8.7 0 59.5 99.6 56.5 30.8
1990 33.9 24 9.3 70.9 49.1 34.6 4.9 6.4 26.6 94.6 98.4 61.3
1991 76.4 67.3 54.1 109.3 17.6 7.4 21.6 0 36.4 31.5 55 120.2
1992 57 61.3 108.1 81.1 22.6 62.2 15.3 33.2 91.8 88.5 53.7 70.6
1993 92.3 55.7 97.5 102 76.4 6.5 0 22.6 27.2 75.8 81.6 85.1
1994 76.7 88.9 78.2 71.2 27.2 21.9 1.2 2.9 46.7 48.1 63.9 104.4
1995 60.5 43.2 77.6 25.8 61.7 28.1 26.7 0 22.8 93.1 88.3 150.9
1996 92.4 135.9 115.6 66.3 28.3 10.3 3 17.9 23.5 87.9 26.2 14.9
1997 59.5 44.8 67.7 134.9 24 24.6 0 14.9 35.2 48.5 96.8 114.5
1998 69 100.9 146 98.7 48.7 2.6 0 4.3 56.8 209.1 73.4 73.4
1999 136.7 284 60.5 40.2 82.6 104.5 8.2 5.5 90.9 27.9 145.7 124
2000 56.7 181.6 196.3 86.3 94.4 75.9 27.8 6.7 66.3 24.7 122.9 141.5
2001 196 65.3 260.5 43 52.9 4.5 4.6 0.3 51.2 100.1 150.8 126.7
2002 61.5 136.7 197.6 165 68.1 2.8 36.6 0.3 39.3 133.5 154.1 174.6
2003 136.8 152.7 107.7 125.1 49.4 41.6 1.3 41.3 79.1 94.3 115.9 106.8
2004 65.9 80.1 103.5 74.6 67.1 34.8 45.7 20.3 21.2 148.3 148.9 129
2005 63.5 144.9 174.5 141.2 11 2.9 6.1 3.5 37.1 161.6 56.8 138.9
2006 156 130.5 289.2 56.1 10.4 33.7 28.9 3.1 46.4 116.8 112.7 165.4
2007 189.1 55.1 187.8 149.3 29 2.3 23.1 38.2 37 121.4 151 71.9
2008 185.1 249.8 182.7 105.5 69.7 17 3.2 27 87.5 151.1 98.6 40.4
2009 290.6 141.7 144.1 131.7 91.1 35.1 18.7 6 52.2 134.4 156.2 152.6
2010 98.2 116.4 134.5 68.8 71.1 41 28.1 3.4 41.5 50 104.2 83.6
2011 105.4 63.2 225.2 137.9 51.9 17.9 19.7 8 80.1 70.2 91.7 187.5
2012 202.7 208.9 127.6 113 38.9 11.1 0.5 8.7 18.2 95.5 145.6 139.1
2013 133 108.4 303.5 109.7 102 6.8 17 67.3 7.6 135 20.3 168.6
2014 159.8 114.6 268.9 71.1 98.8 3.4 13.1 10.1 48.8 43.2 77.7 117.3
2015 163.8 95.9 8.1 1.5 91.2 14.15 10.6 29.4 8.9 49.8 88.4 135.9
2016 93.2 6.7 86.6 35.6 18.5 19.8 6.9 0 45.1 89.2 51.3 85.9
2017 192.8 94.3 240.1 113.5 81.7 35.5 3.2 48.5 50.1 111.2 81.2 89.8
105
Prom 111.4 110.4 140.6 87.8 52.6 26.3 18.1 18.7 50.6 93.1 96.7 103.4
D.Est 53.68 57.51 69.59 32.62 27.87 24.01 16.06 19.54 23.47 48.47 37.01 40.64
Mín 33.9 6.7 8.1 1.5 7.9 0 0 0 7.6 15.5 20.3 14.9
Máx 290.6 284 303.5 165 129 106.2 82.4 96.9 123.7 209.1 214.6 187.5
Tabla 35.- Precipitación total mensual mm -Celendín
ESTACION : CELENDIN
ESTE : 818505.54 PROVINCIA : CELENDIN
COTA : 2470 m.s.n.m. DISTRITO : CELENDIN
1968 98.3 144 135.4 38.5 17.6 6.5 4.2 3.3 158.6 76.4 78.4 84
1969 15.3 126.3 134.9 185.3 4.7 85.8 1.6 7.5 56.6 213.3 308.6 197.9
1970 147.6 51.1 113.6 96.7 42.4 20.4 11 2.8 18.3 93.1 99.3 126
1971 125.1 120.2 144.1 116.6 44.3 16.4 5.1 18.8 17.9 131.3 17.1 131.5
1972 41.8 63.7 196.3 184.1 58.4 0 0 21.4 66.2 31.8 181.4 89.3
1973 75.5 49.1 104.7 163.1 28.5 8.7 29 64 47 45 73 93.7
1974 37 210.2 185.1 61.3 0.2 42.8 0 42.2 28.5 162 109.1 77.3
1975 56.4 209.8 176.2 131.6 104.3 25.6 42.9 48.7 11.7 110.8 52.1 33.8
1976 111.8 87.2 212.7 82.4 46.8 21 0 19.2 13.9 55 43.6 52.1
1977 144.1 123.5 161 78 8.22 0 1.7 0.8 44.6 111.1 136.3 56.7
1978 54 50.9 88.4 119.9 93.9 2.5 49.6 2.4 17.8 98.5 72.1 112.5
1979 53 98.2 266.1 197.8 2.8 0.5 8.1 37.6 107.3 18.6 27 37.2
1980 27.6 50.1 158.8 53.2 164 18.4 0 22.4 16.9 147 390.6 118.1
1981 61.5 154.5 107.1 59.4 59.2 22.6 0 13.6 10.1 99.5 140.2 198.7
1982 81.7 60 124.9 68.4 34.3 0 8.2 0 69.6 139.4 153.2 144.8
1983 124.3 74.6 157.5 148.3 39.4 17.4 6.2 8 28.5 73.4 32.1 69.6
1984 47.6 219.8 157.3 114.2 61.2 4.2 16.9 15.3 4.1 104.8 128.5 41.8
1985 37 36.6 109.6 100.2 32.6 10 19.2 16.4 11.6 39.9 34.2 95.8
1986 110.8 67.2 102.7 116.2 34.6 3.1 6.7 23.5 0 35.9 73 82.1
1987 124.4 72 147.8 108.2 9.9 0 24.5 6 52.8 69 163.6 99.3
1988 117.1 84.1 79.6 143.2 21.2 4.9 0.2 0 19.5 66.9 82.5 100.7
1989 74.5 86.6 111.7 137.7 15.7 14.1 8.7 3 39.8 105.3 24.6 15
1990 84.4 98.5 83 86.6 19.9 28.3 0 27 20.5 169 227.2 48
1991 42.6 88.3 336.3 109.1 14.4 9.2 0 11.8 17.5 71.1 81.2 85.9
1992 55 14.7 70.8 77.6 16.3 30.3 0.6 12.7 32.7 101.5 17.2 72.9
1993 98.4 102.7 211.5 120.6 17.3 11.6 4.1 6.4 30.3 114.7 92.7 144
1994 122 139.8 203.3 158.2 37.8 0 10.3 0.3 21 82.2 81.3 115.3
1995 13.5 100.7 124.8 105.8 65.5 3.4 12.8 0 11 57.4 17.2 132.6
1996 69.5 104.5 136.1 74.5 28 0 0.5 0 24.4 176.3 62.6 17.2
1997 51.9 109.2 74.2 168.1 15.9 11.2 0 0 33.5 89.2 119.4 154.1
106
1998 74.4 156.1 242.4 169.5 49.3 0 0.7 0 18.3 174.3 91.8 44.8
1999 177.5 319.1 100.4 13 54.1 49.2 5.8 6.6 107.8 53.6 130.2 241.9
2000 107.7 224 220.6 112.4 45 54.8 1.9 9.8 60.7 5.7 53.4 160.4
2001 249.5 134.9 445 50.6 39.6 1.3 5.4 0 32.2 104.3 162.2 97
2002 57.9 90.5 289.1 172.6 27.9 1.9 29.3 0 2 208.6 122 151.8
2003 48.7 71.1 158.6 92.7 27.3 21.2 1.7 0.9 39.5 80.9 95.8 116.4
2004 51.3 63.5 101.7 106.6 32.9 0 20.5 2.5 50.3 94.4 225.4 143.2
2005 79.3 103.4 236.5 69.3 16.5 0 0 0 39 250.3 26.6 166.7
2006 98.5 136.1 349.8 62.4 3.4 11.8 9.1 3.9 66.3 118.3 123.1 144.6
2007 91.6 17.6 275.8 122.2 27.6 3 6 9.9 20 215.3 152.9 123.2
2008 98.5 180.2 98.8 98.7 48.5 28 11 21 21 132 142.5 38.8
2009 212.1 75.9 223.5 150.9 71.4 5.8 6.1 0 38.2 98.7 139.5 116
2010 84.7 200.4 176.3 61.8 69.9 2.8 18.7 3.9 39 60.4 123 135.1
2011 90 85.5 182.1 135.1 32.7 1.3 17.7 4.8 40.5 95.3 113.5 173.6
2012 217.7 115.6 127.2 100 42.7 3.4 6.6 1.7 0.3 142 208.1 79.7
2013 76.6 58.9 167.1 66.7 63 21.1 16.5 33.2 4.7 162.9 24.3 129.4
2014 78.1 136.7 166.6 84 126.8 1.3 0.3 4.4 33.2 70 62.2 79.2
2015 179.2 25.2 235.6 114.8 77.3 5.5 3.1 0 0.6 35.7 96.9 44.3
2016 100.3 169.8 130.8 42.9 6.7 2.1 1.8 2 30.6 134 19.4 213.6
2017 241.5 92.9 300.2 170.7 81.1 16.1 1.2 16.9 20.7 100 75.2 172
Prom. 94.4 109.1 172.9 108 41.7 13 8.7 11.1 33.9 104.5 106.1 108
D.Est. 54.95 60.48 78.74 43.25 32.52 16.81 11.04 14.14 29.81 53.74 74.66 52.38
Mín. 13.5 14.7 70.8 13 0.2 0 0 0 0 5.7 17.1 15
Máx. 249.5 319.1 445 197.8 164 85.8 49.6 64 158.6 250.3 390.6 241.9
A.4 Precipitación media mensual en la microcuenca Chirimayo
Tabla 36.- Precipitación media mensual de la microcuenca Chirimayo en mm
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1968 85.5 97.2 123.4 57.6 42.2 8.6 4.8 20.5 95.5 97.3 92.9 3.8 729.3
1969 3.8 97.7 131.7 146.0 3.8 48.9 3.6 17.8 40.2 128.1 183.5 153.0 957.9
1970 120.0 62.6 123.3 105.8 59.6 26.6 7.1 6.2 33.9 133.9 97.9 83.8 860.7
1971 97.0 110.5 245.6 103.7 41.1 20.5 16.8 19.0 42.5 130.0 66.3 91.7 984.7
1972 69.3 79.3 159.9 141.3 51.1 8.7 5.4 24.4 66.7 68.2 124.9 66.9 866.1
1973 135.8 73.0 133.7 154.4 49.0 21.1 17.5 35.2 104.0 88.2 95.2 90.6 997.5
1974 77.4 152.0 147.9 92.3 25.8 30.2 10.5 34.0 46.1 131.1 82.7 73.7 903.7
1975 112.3 158.3 194.8 125.7 97.2 21.6 21.6 29.1 43.0 114.6 88.9 32.3 1039.5
1976 138.4 82.7 148.2 86.6 68.9 31.6 3.4 10.8 21.3 70.8 75.9 59.4 798.0
1977 156.9 137.5 170.2 74.2 53.9 16.8 12.3 9.1 37.3 95.4 97.5 65.6 926.6
1978 47.7 57.3 80.6 81.6 93.6 12.2 29.7 9.9 38.5 66.7 81.0 77.6 676.3
1979 78.4 73.7 207.6 112.2 39.6 3.4 14.3 45.2 99.4 36.4 42.8 40.4 793.5
1980 66.7 62.1 127.9 60.5 73.3 20.7 4.0 14.0 20.8 185.5 222.1 77.1 934.5
1981 62.8 148.1 124.5 78.9 52.9 23.8 6.4 20.5 22.0 156.2 101.0 127.5 924.7
1982 78.2 85.0 111.0 117.8 72.7 18.9 9.1 1.7 77.1 161.1 123.7 118.9 975.0
1983 120.0 79.2 187.1 156.8 56.0 66.1 7.2 9.2 40.6 110.0 73.5 102.4 1008.0
107
1984 72.8 223.3 159.6 136.5 86.6 24.8 25.8 29.5 36.9 134.0 101.5 80.6 1111.8
1985 55.6 57.3 107.5 78.0 61.1 9.4 9.0 15.2 44.3 54.0 59.7 81.7 632.8
1986 83.3 61.1 107.2 166.3 39.2 9.5 4.2 30.8 10.2 83.0 97.9 84.9 777.4
1987 125.8 92.3 111.1 108.7 35.9 10.2 25.1 19.8 51.6 83.3 128.2 72.7 864.6
1988 112.5 101.6 88.9 147.7 38.2 8.5 1.8 7.4 60.1 94.5 92.2 81.6 834.8
1989 94.5 115.9 132.9 140.8 37.1 18.5 5.7 9.7 63.2 123.5 69.2 31.8 842.7
1990 92.7 75.0 90.5 67.9 52.5 29.8 2.4 14.6 47.2 152.1 148.2 66.5 839.3
1991 61.7 78.8 189.8 103.6 36.1 7.7 4.3 5.2 28.3 69.1 90.0 93.2 767.8
1992 64.8 38.3 103.1 77.8 38.2 34.3 6.1 16.2 69.6 110.9 52.7 58.7 670.8
1993 85.5 94.2 217.4 143.5 52.1 12.1 4.2 8.1 57.0 130.2 102.9 112.6 1019.9
1994 126.0 108.7 175.5 193.7 55.3 9.4 5.1 6.4 34.8 64.9 101.7 121.5 1003.0
1995 51.9 90.4 122.4 93.5 59.4 8.4 16.5 3.9 22.8 83.5 66.7 100.5 719.8
1996 51.2 64.1 78.6 56.8 38.4 20.2 11.4 13.3 16.4 74.7 38.8 19.2 483.1
1997 44.4 51.8 51.3 84.1 38.9 11.8 5.9 9.7 24.7 53.2 63.0 104.0 542.8
1998 103.8 176.3 212.5 178.7 68.3 7.2 0.5 7.2 41.2 169.7 81.7 90.4 1137.4
1999 146.4 296.1 114.0 78.8 93.1 62.5 16.3 14.8 129.7 54.1 142.4 183.6 1331.6
2000 77.5 179.5 195.4 114.2 86.8 37.5 4.2 33.1 81.8 24.9 72.4 74.4 981.7
2001 247.9 93.2 279.1 91.7 61.4 4.8 9.8 2.8 46.8 133.9 135.2 106.9 1213.4
2002 183.0 85.9 227.8 142.3 61.1 2.9 18.1 0.5 30.4 154.2 123.7 124.2 1153.9
2003 54.5 96.3 143.6 102.9 47.2 29.2 1.5 8.9 51.0 96.3 124.1 115.1 870.5
2004 92.0 72.6 93.4 105.4 50.2 9.4 25.3 2.3 49.2 158.6 145.4 155.1 958.7
2005 112.0 121.9 242.0 82.5 48.1 10.9 5.1 6.7 27.3 226.6 49.7 179.4 1112.1
2006 97.2 130.3 291.2 109.2 27.0 28.7 13.4 3.7 74.4 109.7 126.2 122.8 1133.7
2007 116.3 51.6 242.0 147.7 61.9 3.6 12.8 26.6 35.7 165.4 152.7 105.9 1122.1
2008 121.4 171.7 161.7 140.9 60.6 19.5 9.9 26.7 53.6 147.1 132.5 44.0 1089.6
2009 239.2 84.9 215.5 142.6 84.8 11.5 15.4 11.1 30.5 109.7 134.8 106.8 1186.6
2010 86.0 131.7 179.7 111.4 63.7 14.7 14.0 5.8 44.3 94.5 115.2 115.5 976.3
2011 89.1 93.3 177.3 147.3 48.6 7.0 17.8 6.3 55.6 81.4 110.0 178.7 1012.4
2012 196.8 122.7 125.1 118.4 61.4 12.3 2.3 10.4 11.8 162.3 173.1 86.3 1082.8
2013 90.6 91.6 189.7 70.4 101.0 16.0 11.1 34.4 12.0 164.2 49.6 131.6 962.2
2014 104.5 136.6 189.4 101.6 105.6 4.1 2.8 7.2 46.8 92.7 99.0 137.2 1027.6
2015 196.6 65.5 220.7 88.6 97.5 8.8 7.1 7.5 10.9 49.1 146.6 55.2 954.0
2016 130.8 110.0 131.7 73.8 21.9 19.8 2.9 5.4 55.7 114.4 34.8 200.1 901.1
2017 165.2 106.3 278.7 142.9 82.2 20.8 3.7 32.0 28.9 114.8 69.5 140.5 1185.5
MEDIA 104.5 104.5 161.3 111.7 57.6 18.5 9.9 15.0 46.3 110.1 101.6 96.6 937.6
DESV. EST. 48.7 47.2 56.9 33.5 22.3 13.7 7.2 10.9 25.3 42.4 39.1 42.3 175.2
MIN 3.8 38.3 51.3 56.8 3.8 2.9 0.5 0.5 10.2 24.9 34.8 3.8 483.1
MAX 247.9 296.1 291.2 193.7 105.6 66.1 29.7 45.2 129.7 226.6 222.1 200.1 1331.6
Tabla 37.- Precipitación efectiva generadas para la microcuenca Chirimayo (mm/mes)
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
1968 41.32 46.96 59.64 27.84 20.37 4.16 2.33 9.88 46.14 47.01 44.87 1.83
1969 1.81 47.19 63.63 70.53 1.83 23.62 1.75 8.58 19.40 61.88 88.64 73.91
1970 57.99 30.26 59.57 51.12 28.77 12.87 3.43 3.01 16.39 64.67 47.28 40.49
1971 46.87 53.41 118.65 50.08 19.85 9.88 8.10 9.20 20.55 62.81 32.02 44.30
1972 33.46 38.33 77.24 68.28 24.67 4.22 2.62 11.77 32.22 32.93 60.35 32.34
1973 65.62 35.24 64.60 74.59 23.66 10.18 8.46 17.00 50.22 42.59 45.97 43.77
1974 37.41 73.44 71.47 44.58 12.47 14.58 5.07 16.44 22.26 63.31 39.96 35.61
1975 54.27 76.47 94.13 60.75 46.94 10.43 10.45 14.05 20.76 55.39 42.96 15.61
1976 66.84 39.94 71.59 41.84 33.30 15.29 1.64 5.20 10.29 34.22 36.67 28.71
108
1977 75.80 66.42 82.21 35.85 26.06 8.12 5.93 4.39 18.00 46.11 47.10 31.70
1978 23.05 27.68 38.95 39.41 45.21 5.88 14.36 4.77 18.58 32.21 39.11 37.51
1979 37.88 35.60 100.31 54.19 19.15 1.66 6.93 21.84 48.03 17.60 20.65 19.54
1980 32.21 30.00 61.78 29.25 35.42 9.98 1.91 6.74 10.06 89.60 107.29 37.27
1981 30.36 71.56 60.17 38.10 25.57 11.47 3.07 9.91 10.63 75.48 48.82 61.61
1982 37.76 41.07 53.65 56.89 35.10 9.11 4.42 0.80 37.24 77.84 59.77 57.43
1983 57.95 38.28 90.37 75.74 27.06 31.93 3.49 4.44 19.63 53.13 35.51 49.45
1984 35.17 107.89 77.09 65.94 41.83 11.96 12.46 14.27 17.83 64.72 49.03 38.93
1985 26.85 27.69 51.95 37.67 29.52 4.52 4.36 7.35 21.39 26.07 28.85 39.47
1986 40.25 29.53 51.77 80.34 18.92 4.58 2.05 14.86 4.90 40.08 47.29 40.99
1987 60.75 44.57 53.69 52.51 17.34 4.94 12.13 9.58 24.91 40.24 61.94 35.12
1988 54.33 49.08 42.93 71.33 18.46 4.11 0.86 3.58 29.03 45.67 44.54 39.40
1989 45.66 56.00 64.21 68.01 17.93 8.91 2.76 4.71 30.54 59.65 33.41 15.37
1990 44.79 36.22 43.72 32.79 25.38 14.40 1.14 7.03 22.82 73.49 71.59 32.12
1991 29.83 38.07 91.72 50.06 17.45 3.72 2.07 2.49 13.65 33.38 43.48 45.02
1992 31.31 18.49 49.83 37.58 18.47 16.58 2.95 7.83 33.63 53.59 25.46 28.35
1993 41.32 45.52 105.05 69.34 25.15 5.84 2.04 3.92 27.56 62.88 49.70 54.41
1994 60.86 52.53 84.81 93.57 26.70 4.53 2.44 3.10 16.83 31.34 49.14 58.71
1995 25.07 43.66 59.15 45.18 28.68 4.04 7.97 1.86 11.03 40.35 32.22 48.53
1996 24.74 30.95 37.97 27.46 18.55 9.75 5.53 6.41 7.92 36.08 18.76 9.29
1997 21.46 25.02 24.76 40.62 18.78 5.68 2.87 4.71 11.95 25.71 30.43 50.26
1998 50.15 85.16 102.64 86.32 32.99 3.50 0.24 3.45 19.90 81.97 39.48 43.68
1999 70.72 143.06 55.09 38.08 44.96 30.18 7.86 7.15 62.64 26.12 68.78 88.71
2000 37.42 86.71 94.40 55.16 41.94 18.11 2.05 16.00 39.51 12.05 34.98 35.96
2001 119.77 45.02 134.82 44.31 29.67 2.33 4.71 1.33 22.60 64.67 65.34 51.63
2002 88.40 41.48 110.03 68.75 29.52 1.42 8.73 0.24 14.70 74.47 59.74 60.01
2003 26.32 46.52 69.38 49.69 22.82 14.11 0.71 4.29 24.63 46.52 59.97 55.62
2004 44.46 35.08 45.12 50.90 24.23 4.55 12.22 1.09 23.76 76.60 70.23 74.94
2005 54.10 58.87 116.94 39.88 23.22 5.26 2.46 3.23 13.18 109.47 24.01 86.66
2006 46.94 62.93 140.70 52.75 13.05 13.88 6.45 1.79 35.92 53.00 60.98 59.35
2007 56.20 24.92 116.92 71.35 29.88 1.74 6.20 12.84 17.23 79.90 73.77 51.18
2008 58.65 82.93 78.14 68.07 29.30 9.43 4.78 12.90 25.88 71.08 64.01 21.25
2009 115.55 41.04 104.11 68.87 40.95 5.55 7.45 5.36 14.72 52.98 65.14 51.58
2010 41.54 63.63 86.82 53.81 30.76 7.08 6.75 2.82 21.40 45.66 55.63 55.78
2011 43.07 45.05 85.64 71.18 23.46 3.37 8.60 3.05 26.87 39.34 53.14 86.33
2012 95.06 59.26 60.43 57.21 29.64 5.96 1.13 5.01 5.72 78.41 83.61 41.71
2013 43.77 44.25 91.67 34.03 48.81 7.71 5.38 16.61 5.81 79.32 23.95 63.57
2014 50.49 66.00 91.50 49.09 51.00 2.00 1.37 3.47 22.61 44.79 47.85 66.28
2015 94.97 31.65 106.62 42.81 47.08 4.25 3.42 3.62 5.25 23.70 70.85 26.67
2016 63.21 53.15 63.61 35.65 10.59 9.56 1.39 2.59 26.89 55.26 16.79 96.66
2017 79.83 51.35 134.64 69.05 39.73 10.04 1.80 15.46 13.95 55.47 33.58 67.87
MEDIA 50.47 50.50 77.92 53.97 27.84 8.94 4.79 7.24 22.35 53.22 49.09 46.65
D. EST 23.55 22.78 27.49 16.20 10.79 6.62 3.50 5.28 12.21 20.48 18.90 20.45
MIN 1.81 18.49 24.76 27.46 1.83 1.42 0.24 0.24 4.90 12.05 16.79 1.83
MAX 119.77 143.06 140.70 93.57 51.00 31.93 14.36 21.84 62.64 109.47 107.29 96.66
109
A.5 Generación de descargas con modelo estocástico
Tabla 38.- Números aleatorios normalmente distribuidos
1968 0.44 -0.01 0.60 0.56 0.95 -0.13 0.38 0.10 1.23 0.63 -1.75 0.05
1969 0.47 0.17 0.79 -1.87 0.03 -1.04 -0.47 -1.43 1.75 -0.02 1.15 0.42
1970 -0.39 -1.26 -2.04 -0.36 0.52 -0.68 -0.07 1.50 -0.16 1.64 0.73 -0.06
1971 0.39 -0.43 0.86 1.43 -0.94 0.12 0.78 -0.37 -0.67 0.90 0.13 -1.81
1972 -1.17 1.29 1.77 0.07 -0.75 0.06 -0.89 1.07 -0.23 1.64 0.16 -1.45
1973 0.86 -0.25 -2.29 -1.02 0.73 -0.16 0.05 0.40 0.18 1.59 0.75 1.94
1974 -0.88 1.57 -0.27 0.53 1.53 0.81 1.36 1.24 -0.76 -1.90 1.40 0.57
1975 -0.69 -0.17 -0.10 -0.32 1.11 0.02 -0.77 0.48 -0.05 -1.81 0.04 -0.65
1976 -1.18 0.97 0.27 0.37 0.32 -0.24 -0.26 -0.30 -1.14 0.31 -1.89 -0.40
1977 0.33 -1.45 -0.27 -0.53 2.03 -0.53 -1.09 -1.59 -2.36 -0.03 -1.13 -0.98
1978 -1.20 1.11 1.96 0.00 -1.46 -0.34 0.20 0.55 -0.37 0.85 -0.54 1.20
1979 0.71 -1.10 0.51 -0.35 0.18 -1.51 0.00 -1.29 -1.17 0.05 0.43 -0.05
1980 1.69 -0.64 -0.79 -3.56 -0.21 -0.67 0.78 0.56 1.59 1.27 -0.08 1.02
1981 0.96 1.28 1.69 0.00 0.68 0.77 0.03 1.00 0.95 0.94 0.96 0.44
1982 0.05 0.09 -0.60 0.90 -1.17 -0.61 0.15 -0.86 -1.16 -0.67 -0.24 -1.88
1983 -0.60 0.13 -0.97 -1.76 0.14 -0.67 2.35 -1.34 1.35 -0.23 0.13 -1.02
1984 1.99 2.46 1.02 -2.36 0.22 -0.12 -1.15 0.23 -0.31 -1.47 -0.07 -0.32
1985 -0.72 0.66 -1.53 0.64 1.10 -0.32 0.32 0.41 -0.56 0.02 -0.92 0.50
1986 0.13 -0.35 -0.01 0.33 -0.31 1.77 -0.17 0.61 -1.19 -0.15 0.08 1.40
1987 0.53 -0.60 -1.58 1.49 1.70 -0.01 1.16 0.49 2.16 0.37 -0.48 1.46
1988 1.78 0.08 -0.14 -0.18 -1.39 0.04 1.16 0.66 1.61 -0.14 0.24 1.23
1989 -0.84 1.27 0.91 0.87 0.41 1.36 -0.07 -1.12 0.65 0.95 -0.63 -1.73
1990 -0.09 -0.21 1.43 0.52 0.79 1.74 0.30 -1.19 0.28 -0.27 -1.39 1.39
1991 -0.93 -0.65 -0.06 0.90 -1.00 -0.02 0.12 -0.44 -0.68 1.00 -1.34 0.04
1992 0.00 1.87 -0.79 -0.72 -0.90 1.51 0.08 0.83 0.06 -0.77 0.53 -0.31
1993 1.86 1.63 -0.18 -0.87 -0.24 -0.20 -0.20 0.61 -3.30 0.50 -0.41 -1.70
1994 -2.29 -0.58 -0.59 -0.16 -0.49 0.52 0.77 -0.01 1.53 1.74 1.94 1.06
1995 -0.22 0.51 0.90 0.26 -0.98 -1.45 1.77 0.62 0.73 -1.00 -0.37 0.16
1996 -0.38 1.02 -3.03 0.02 1.24 -1.57 -2.82 -1.27 0.63 -0.33 -0.37 0.63
1997 -1.46 0.41 0.18 1.51 0.47 -2.29 0.28 0.37 0.57 -0.03 -0.80 -0.26
1998 0.92 1.42 -1.24 0.84 -0.45 -0.20 -0.97 -0.91 1.07 0.49 -2.19 1.37
1999 -1.32 1.19 -1.08 -0.87 1.89 -1.29 -2.04 0.75 -1.15 -0.90 -0.47 0.10
2000 1.01 -1.83 0.38 -0.57 -0.55 2.04 2.21 0.40 -0.44 -0.01 -0.85 0.37
2001 0.49 0.99 0.79 0.06 0.65 0.68 -0.50 0.40 0.68 1.83 0.23 -1.61
2002 0.70 0.22 -1.00 -1.08 1.92 -1.88 -2.07 0.15 1.59 0.58 -0.62 -0.01
2003 -0.72 -1.20 0.13 -0.32 1.57 -0.49 1.69 -0.34 0.87 0.86 -0.54 0.25
2004 -0.74 0.29 -0.27 -0.10 1.44 -0.26 -0.38 1.65 0.11 0.63 -0.49 -0.14
2005 -2.08 -0.76 0.97 0.71 1.35 0.09 -0.53 -2.03 0.16 -1.18 -0.04 -1.36
2006 -0.50 0.40 0.67 -1.28 0.12 2.35 1.47 1.61 1.62 0.35 -0.17 -1.34
2007 0.18 0.10 0.18 0.48 -0.88 -0.75 0.49 -0.44 0.19 -1.42 -1.44 -0.11
110
2008 -1.44 0.65 -0.73 0.37 -0.90 -0.01 0.01 1.07 -0.04 0.26 0.27 -2.84
2009 0.43 -0.39 -1.39 0.35 1.48 1.88 -0.71 -0.40 0.15 -1.75 0.14 0.20
2010 1.68 0.07 -1.08 -0.05 1.11 -0.90 -0.79 -0.04 -0.94 -0.34 -0.78 -0.95
2011 1.40 -1.74 0.02 -0.58 1.56 -2.51 -0.78 -0.62 1.01 -1.23 -0.51 -0.59
2012 0.31 0.08 -0.55 -1.73 0.42 0.96 0.75 0.00 0.01 1.20 -0.90 0.26
2013 -2.20 -0.21 1.18 -0.82 -0.37 -0.73 -1.58 -0.14 0.00 0.91 0.07 -0.04
2014 0.11 0.01 1.43 -1.19 0.40 0.82 -0.53 2.72 1.10 -1.83 0.58 -1.70
2015 0.16 -1.17 0.98 0.98 1.40 -0.47 2.30 -0.17 -1.66 1.52 1.07 0.07
2016 -0.97 1.47 -0.81 -0.43 0.13 -0.91 0.73 -1.15 0.19 0.04 0.59 0.87
2017 0.22 -0.87 1.46 -0.09 1.41 1.75 -0.49 -0.71 1.01 -0.25 0.06 0.04
Med -0.06 0.15 -0.05 -0.18 0.36 -0.07 0.05 0.05 0.13 0.11 -0.19 -0.13
D. Est. 1.06 0.98 1.11 1.00 0.98 1.11 1.10 0.96 1.11 1.02 0.84 1.06
Tabla 39.- Generación de descargas por el modelo estocástico (mm/mes)
1968 45.06 45.17 53.52 40.85 33.42 18.92 13.99 14.90 37.00 44.12 38.07 20.17
1969 14.53 33.89 51.70 53.39 26.11 22.77 12.44 8.64 22.94 43.89 69.24 69.45
1970 58.98 38.23 42.11 44.92 37.81 23.19 14.74 16.38 18.22 48.85 49.23 43.43
1971 45.78 47.29 84.54 66.90 37.20 24.05 20.18 15.46 18.27 45.51 38.35 35.34
1972 30.84 39.56 63.87 63.41 38.85 21.71 11.07 17.88 26.45 36.30 48.94 34.69
1973 53.20 41.75 45.18 55.65 40.14 24.45 18.15 21.04 37.97 45.45 47.30 50.85
1974 39.84 61.45 62.92 52.75 36.08 28.23 22.23 25.12 22.60 38.31 43.66 40.87
1975 44.93 59.26 73.88 62.30 55.59 31.23 19.09 20.23 22.27 34.52 39.20 25.20
1976 43.42 44.22 58.00 48.94 40.96 27.07 14.77 11.56 10.08 26.16 26.48 27.52
1977 53.73 53.53 65.17 45.82 41.76 22.86 12.52 6.07 7.78 30.07 35.69 30.72
1978 23.76 30.90 42.07 40.26 37.67 20.77 20.11 16.24 18.58 30.25 33.72 39.96
1979 40.99 34.35 69.20 57.11 36.68 14.45 13.29 16.03 30.53 25.06 25.68 23.79
1980 35.06 30.76 44.37 24.46 30.69 18.98 15.14 15.31 20.39 60.89 81.12 57.84
1981 45.08 61.62 63.79 48.13 37.98 27.31 16.52 18.84 19.95 52.60 52.21 56.74
1982 45.38 42.67 45.62 53.30 38.71 21.87 15.45 7.84 21.98 49.30 52.46 47.14
1983 49.50 43.05 62.82 60.72 41.89 34.30 27.04 12.61 23.31 38.99 37.54 40.14
1984 43.92 83.10 78.42 59.98 49.22 29.04 18.00 19.07 19.52 39.19 43.71 39.63
1985 30.73 32.14 37.60 39.75 38.04 20.31 15.37 15.19 18.95 24.63 25.17 35.30
1986 38.45 32.80 42.76 61.97 36.87 26.71 15.11 19.47 10.35 27.69 38.81 44.37
1987 53.51 45.36 43.50 52.21 38.83 21.83 22.58 19.40 31.23 37.65 48.17 45.32
1988 54.80 50.34 44.80 56.62 31.00 18.51 15.66 14.27 29.46 37.98 42.01 44.25
1989 41.47 52.43 59.65 64.23 39.62 28.58 16.52 9.34 25.15 46.80 37.06 20.68
1990 34.25 34.95 44.29 39.54 34.89 30.72 17.78 10.77 20.66 47.95 54.01 45.86
1991 33.94 34.29 63.02 56.74 31.82 18.43 12.84 9.00 12.29 28.87 32.74 39.52
1992 35.23 33.29 39.44 35.97 24.53 26.98 16.49 17.24 27.85 39.24 33.96 30.57
1993 42.79 48.92 75.00 65.21 41.46 22.68 13.44 13.41 12.35 41.92 43.99 42.91
1994 43.78 45.56 62.27 74.60 45.10 25.83 18.02 12.76 22.54 34.29 48.40 55.82
1995 37.81 42.37 53.13 48.32 34.19 14.85 19.74 14.87 17.89 27.99 29.96 40.58
1996 31.13 35.10 26.91 28.43 28.60 15.12 3.62 4.62 11.99 25.73 22.40 19.64
1997 17.77 24.92 26.85 39.84 30.67 11.52 11.05 12.05 16.72 23.41 25.88 38.47
1998 47.19 69.67 78.46 80.60 50.71 25.14 10.97 7.23 20.41 54.55 38.02 45.29
1999 52.78 99.89 67.19 46.62 50.98 34.94 15.12 16.13 37.89 29.10 48.24 67.53
2000 52.56 61.92 76.65 59.79 46.66 38.15 27.38 24.18 31.87 22.65 27.68 34.12
2001 78.71 60.66 97.58 64.67 46.43 25.76 15.00 12.03 22.37 51.11 57.46 47.10
111
2002 68.88 52.52 76.20 64.69 50.49 18.54 9.00 8.31 19.96 50.93 51.82 54.29
2003 36.20 37.56 53.83 48.94 39.86 25.21 19.96 13.03 24.38 39.68 47.79 51.39
2004 44.02 39.82 41.36 45.37 38.73 20.77 17.15 16.86 22.96 53.32 58.41 63.87
2005 49.30 50.29 85.20 59.74 43.56 24.18 13.15 4.29 12.93 59.80 39.42 58.28
2006 48.73 55.87 98.22 64.74 36.43 33.05 25.16 20.19 35.25 45.51 51.78 49.62
2007 52.17 37.34 77.54 71.62 44.24 19.95 16.69 15.68 19.53 46.91 54.54 50.66
2008 48.49 66.55 66.74 65.39 41.43 25.09 16.44 20.55 24.98 50.15 56.56 27.63
2009 73.88 52.27 71.91 67.77 55.94 35.03 19.30 13.09 17.12 31.52 49.39 49.85
2010 49.89 55.62 65.63 56.52 45.28 22.51 13.78 10.85 16.01 32.06 41.87 45.20
2011 47.91 39.68 62.38 62.15 45.32 15.42 11.95 8.34 24.13 29.19 40.37 60.99
2012 76.36 63.86 57.46 49.50 39.71 25.84 17.32 13.46 12.34 51.92 63.17 50.54
2013 38.55 40.62 69.55 45.69 45.14 23.32 10.83 16.22 13.41 51.85 36.66 50.04
2014 49.28 56.36 76.46 54.67 52.29 28.34 14.25 20.38 27.02 31.07 42.05 48.05
2015 70.75 43.82 77.59 59.10 55.35 26.46 23.79 14.76 7.14 23.72 52.19 38.13
2016 47.39 54.01 54.33 41.80 26.26 16.24 13.63 7.05 20.94 40.00 30.14 66.91
2017 70.82 54.62 97.32 76.37 58.47 37.83 18.29 16.71 20.96 39.15 36.44 52.32
PROM 46.27 47.92 61.56 54.56 40.59 24.30 16.24 14.30 21.34 39.36 43.38 43.97
D.EST 13.56 14.07 17.21 11.91 7.99 6.08 4.49 4.89 7.47 10.38 11.83 12.35
MIN 14.53 24.92 26.85 24.46 24.53 11.52 3.62 4.29 7.14 22.65 22.40 19.64
MAX 78.71 99.89 98.22 80.60 58.47 38.15 27.38 25.12 37.97 60.89 81.12 69.45
Tabla 40.- Generación de descargas por el modelo estocástico (m3/s)
1968 1.23 1.36 1.46 1.15 0.91 0.53 0.38 0.41 1.04 1.20 1.07 0.55
1969 0.40 1.02 1.41 1.50 0.71 0.64 0.34 0.24 0.65 1.20 1.95 1.89
1970 1.61 1.15 1.15 1.26 1.03 0.65 0.40 0.45 0.51 1.33 1.39 1.18
1971 1.25 1.43 2.30 1.88 1.01 0.68 0.55 0.42 0.51 1.24 1.08 0.96
1972 0.84 1.19 1.74 1.79 1.06 0.61 0.30 0.49 0.74 0.99 1.38 0.95
1973 1.45 1.26 1.23 1.57 1.09 0.69 0.49 0.57 1.07 1.24 1.33 1.39
1974 1.09 1.85 1.71 1.49 0.98 0.79 0.61 0.68 0.64 1.04 1.23 1.11
1975 1.22 1.79 2.01 1.75 1.51 0.88 0.52 0.55 0.63 0.94 1.10 0.69
1976 1.18 1.33 1.58 1.38 1.12 0.76 0.40 0.31 0.28 0.71 0.75 0.75
1977 1.46 1.61 1.78 1.29 1.14 0.64 0.34 0.17 0.22 0.82 1.00 0.84
1978 0.65 0.93 1.15 1.13 1.03 0.58 0.55 0.44 0.52 0.82 0.95 1.09
1979 1.12 1.04 1.89 1.61 1.00 0.41 0.36 0.44 0.86 0.68 0.72 0.65
1980 0.96 0.93 1.21 0.69 0.84 0.53 0.41 0.42 0.57 1.66 2.28 1.58
1981 1.23 1.86 1.74 1.36 1.03 0.77 0.45 0.51 0.56 1.43 1.47 1.55
1982 1.24 1.29 1.24 1.50 1.05 0.62 0.42 0.21 0.62 1.34 1.48 1.28
1983 1.35 1.30 1.71 1.71 1.14 0.97 0.74 0.34 0.66 1.06 1.06 1.09
1984 1.20 2.51 2.14 1.69 1.34 0.82 0.49 0.52 0.55 1.07 1.23 1.08
1985 0.84 0.97 1.02 1.12 1.04 0.57 0.42 0.41 0.53 0.67 0.71 0.96
1986 1.05 0.99 1.17 1.74 1.00 0.75 0.41 0.53 0.29 0.75 1.09 1.21
1987 1.46 1.37 1.19 1.47 1.06 0.61 0.62 0.53 0.88 1.03 1.36 1.23
1988 1.49 1.52 1.22 1.59 0.84 0.52 0.43 0.39 0.83 1.03 1.18 1.21
1989 1.13 1.58 1.63 1.81 1.08 0.80 0.45 0.25 0.71 1.28 1.04 0.56
1990 0.93 1.05 1.21 1.11 0.95 0.86 0.48 0.29 0.58 1.31 1.52 1.25
1991 0.92 1.03 1.72 1.60 0.87 0.52 0.35 0.25 0.35 0.79 0.92 1.08
1992 0.96 1.00 1.07 1.01 0.67 0.76 0.45 0.47 0.78 1.07 0.96 0.83
1993 1.17 1.48 2.04 1.84 1.13 0.64 0.37 0.37 0.35 1.14 1.24 1.17
1994 1.19 1.37 1.70 2.10 1.23 0.73 0.49 0.35 0.63 0.93 1.36 1.52
1995 1.03 1.28 1.45 1.36 0.93 0.42 0.54 0.41 0.50 0.76 0.84 1.11
112
1996 0.85 1.06 0.73 0.80 0. 78 0.43 0.10 0.13 0.34 0.70 0.63 0.54
1997 0.48 0.75 0.73 1.12 0.84 0.32 0.30 0.33 0.47 0.64 0.73 1.05
1998 1.29 2.10 2.14 2.27 1.38 0.71 0.30 0.20 0.57 1.49 1.07 1.23
1999 1.44 3.01 1.83 1.31 1.39 0.98 0.41 0.44 1.07 0.79 1.36 1.84
2000 1.43 1.87 2.09 1.68 1.27 1.07 0.75 0.66 0.90 0.62 0.78 0.93
2001 2.14 1.83 2.66 1.82 1.27 0.73 0.41 0.33 0.63 1.39 1.62 1.28
2002 1.88 1.58 2.08 1.82 1.38 0.52 0.25 0.23 0.56 1.39 1.46 1.48
2003 0.99 1.13 1.47 1.38 1.09 0.71 0.54 0.36 0.69 1.08 1.35 1.40
2004 1.20 1.20 1.13 1.28 1.06 0.58 0.47 0.46 0.65 1.45 1.64 1.74
2005 1.34 1.52 2.32 1.68 1.19 0.68 0.36 0.12 0.36 1.63 1.11 1.59
2006 1.33 1.69 2.68 1.82 0.99 0.93 0.69 0.55 0.99 1.24 1.46 1.35
2007 1.42 1.13 2.11 2.02 1.21 0.56 0.45 0.43 0.55 1.28 1.54 1.38
2008 1.32 2.01 1.82 1.84 1.13 0.71 0.45 0.56 0.70 1.37 1.59 0.75
2009 2.01 1.58 1.96 1.91 1.52 0.99 0.53 0.36 0.48 0.86 1.39 1.36
2010 1.36 1.68 1.79 1.59 1.23 0.63 0.38 0.30 0.45 0.87 1.18 1.23
2011 1.31 1.20 1.70 1.75 1.23 0.43 0.33 0.23 0.68 0.80 1.14 1.66
2012 2.08 1.93 1.57 1.39 1.08 0.73 0.47 0.37 0.35 1.41 1.78 1.38
2013 1.05 1.23 1.90 1.29 1.23 0.66 0.30 0.44 0.38 1.41 1.03 1.36
2014 1.34 1.70 2.08 1.54 1.42 0.80 0.39 0.56 0.76 0.85 1.18 1.31
2015 1.93 1.32 2.11 1.66 1.51 0.75 0.65 0.40 0.20 0.65 1.47 1.04
2016 1.29 1.63 1.48 1.18 0.72 0.46 0.37 0.19 0.59 1.09 0.85 1.82
2017 1.93 1.65 2.65 2.15 1.59 1.07 0.50 0.46 0.59 1.07 1.03 1.43
Prom. 1.26 1.45 1.68 1.54 1.11 0.68 0.44 0.39 0.60 1.07 1.22 1.20
D. Est. 0.37 0.42 0.47 0.34 0.22 0.17 0.12 0.13 0.21 0.28 0.33 0.34
MIN 0.40 0.75 0.73 0.69 0.67 0.32 0.10 0.12 0.20 0.62 0.63 0.54
MAX 2.14 3.01 2.68 2.27 1.59 1.07 0.75 0.68 1.07 1.66 2.28 1.89
A.6 Generación de descargas con modelo de transposición de caudales
Tabla 41.- Caudales medios mensuales de la cuenca Tres Ríos (m3/s)
2008 0.554 0.867 0.947 0.891 0.431 0.267 0.197 0.154 0.125 0.183 0.211 0.107
2009 0.329 0.414 0.538 0.953 0.473 0.220 0.159 0.133 0.151 0.419 0.282 0.614
2010 0.202 0.326 0.339 0.928 0.311 0.187 0.167 0.142 0.120 0.132 0.116 0.151
2011 0.802 1.502 0.803 0.671 0.438 0.271 0.211 0.210 0.168 0.152 0.123 0.272
2012 0.370 0.531 1.691 0.734 0.242 0.217 0.173 0.099 0.144 0.204 0.406 0.202
2013 0.306 0.392 1.093 0.491 0.273 0.261 0.234 0.162 0.132 0.222 0.167 0.313
2014 0.322 0.312 0.837 0.481 0.463 0.300 0.269 0.166 0.125 0.148 0.194 0.251
2015 0.816 0.519 1.230 0.639 0.449 0.331 0.298 0.264 0.221 0.144 0.213 0.208
2016 0.637 0.572 0.458 0.377 0.302 0.287 0.203 0.155 0.308 0.262 0.409 0.434
2017 0.499 0.530 0.543 0.275 0.254 0.314 0.188 0.273 0.403 0.583 0.476 0.589
Media 0.48 0.60 0.85 0.64 0.36 0.27 0.21 0.18 0.19 0.24 0.26 0.31
Desv.Est. 0.21 0.36 0.41 0.24 0.09 0.05 0.05 0.06 0.09 0.15 0.13 0.18
Tabla 42.- Precipitación media en la cuenca Tres Ríos (mm/mes)
2008 35.78 50.58 61.16 55.69 27.84 16.69 12.72 9.95 7.81 11.82 13.19 6.91
2009 21.25 24.15 34.75 59.57 30.55 13.75 10.27 8.59 9.44 27.06 17.63 39.66
113
2010 13.05 19.02 21.89 58. 00 20.09 11.69 10.79 9.17 7.50 8.53 7.25 9.75
2011 51.80 87.62 51.86 41.94 28.29 16.94 13.63 13.56 10.50 9.82 7.69 17.57
2012 23.90 30.98 109.22 45.88 15.63 13.56 11.17 6.39 9.00 13.18 25.38 13.05
2013 19.76 22.87 70.59 30.69 17.63 16.31 15.11 10.46 8.25 14.34 10.44 20.22
2014 20.80 18.20 54.06 30.06 29.90 18.75 17.37 10.72 7.81 9.56 12.13 16.21
2015 52.70 30.28 79.44 39.94 29.00 20.69 19.25 17.05 13.81 9.30 13.31 13.43
2016 41.15 33.38 29.58 23.56 19.53 17.95 13.11 10.03 19.26 16.90 25.54 28.04
2017 32.25 30.91 35.04 17.20 16.39 19.65 12.16 17.66 25.18 37.63 29.73 38.05
Media 31.24 34.80 54.76 40.25 23.48 16.60 13.56 11.36 11.86 15.81 16.23 20.29
D .Est. 13.86 20.74 26.62 14.78 6.12 2.87 2.91 3.64 5.93 9.42 8.00 11.37
Tabla 43.- Descargas medias mensuales de la microcuenca Chirimayo (m3/s)
2008 4.025 6.300 6.881 6.474 3.132 1.940 1.431 1.119 0.908 1.330 1.533 0.777
2009 2.391 3.008 3.909 6.925 3.437 1.599 1.155 0.966 1.097 3.044 2.049 4.461
2010 1.468 2.369 2.463 6.743 2.260 1.359 1.213 1.032 0.872 0.959 0.843 1.097
2011 5.827 10.914 5.835 4.875 3.183 1.969 1.533 1.526 1.221 1.104 0.894 1.976
2012 2.688 3.858 12.287 5.333 1.758 1.577 1.257 0.719 1.046 1.482 2.950 1.468
2013 2.223 2.848 7.942 3.568 1.984 1.896 1.700 1.177 0.959 1.613 1.213 2.274
2014 2.340 2.267 6.082 3.495 3.364 2.180 1.955 1.206 0.908 1.075 1.410 1.824
2015 5.929 3.771 8.937 4.643 3.262 2.405 2.165 1.918 1.606 1.046 1.548 1.511
2016 4.629 4.158 3.328 2.738 2.197 2.087 1.475 1.128 2.239 1.902 2.969 3.154
2017 3.628 3.850 3.942 1.999 1.844 2.285 1.369 1.987 2.927 4.234 3.457 4.280
Media 3.51 4.33 6.16 4.68 2.64 1.93 1.53 1.28 1.38 1.78 1.89 2.28
D.Est. 1.56 2.58 2.99 1.72 0.69 0.33 0.33 0.41 0.69 1.06 0.93 1.28
A.7 Registro de descargas de los aforos realizados
Tabla 44.- Control de caudales medios mensuales en el río Chirimayo
Equipo utilizado: Correntómetro Flow Probe, 3.7-6' , Modelo: FP111, serie: 1602000259
Río o Curso de agua: Chirimayo Estación de Aforo: Sección del río Chirimayo a 2393 msnm
Fecha: Sorochuco, 20 de Agosto de 2017. Hora: 07:50
Observador: Bach. Wilmer Alaya Zabaleta QTmed: 0.4929
Observaciones: Tiempo soleado y agua clara
PUNTO Distancia Profundidad Vmáx Vmed Área Qmáx Qmed
MD 0 0 - - 0 - -
1 0.2 5 0.1 0.1 0.005 0.0005 0.0005
2 0.4 13 0.6 0.6 0.036 0.0216 0.0216
3 0.4 64 0.6 0.6 0.154 0.0924 0.0924
4 0.4 42.5 0.2 0.2 0.213 0.0426 0.0426
5 0.4 37.5 0.1 0.1 0.16 0.016 0.016
6 0.4 48.5 0.1 0.1 0.172 0.0172 0.0172
7 0.4 16 0.3 0.3 0.129 0.0387 0.0387
8 0.4 36.5 0.8 0.8 0.105 0.084 0.084
114
9 0.4 32.5 0.9 0.9 0.138 0.1242 0.1242
10 0.4 29 0.3 0.3 0.123 0.0369 0.0369
11 0.4 18 0.2 0.2 0.094 0.0188 0.0188
MI 0.4 2 - - 0.069 - -
TOTAL 0.4372 0.4929 0.4929
Fuente: Sistema de Gestión de Calidad - NTP ISO/IEC 17025
Figura 35.- Sección máxima aguas abajo del río Chirimayo a la altura de 2393 msnm
Figura 36 y Figura 37.- Visita al lugar donde se recopilo la información, y selección de la

ubicación de la sección de aforo
115
Figura 38 y Figura 39.- Nivelación y medición de alturas en la sección de aforo del río
Chirimayo a la altura de 2393 msnm.
Figura 40 y Figura 41.- Midiendo tirantes de agua y velocidades en la sección del río Chirimayo
a la altitud de 2393 msnm.
116
3.00
2.50
2.00
Caudal (m3/s)
1.50
1.00
0.50
0.00
QM OBS. (m3/s) 0.00 1.66 2.59 2.13 1.46 1.01 0.50 0.43 0.49 0.00 0.00 1.56
Tiempo (meses)
Figura 42.- Hidrograma de medición de Caudales medios mensuales del Río Chirimayo
A.8 Pruebas de bondad de ajuste
Tabla 45.- Distribución normal – prueba de Smirnov Kolmogorov
MES: ENERO MES: FEBRERO

N= 50 Δ max 0.1155 N= 50 Δ max 0.0875
= 1.26 α 5% = 1.45 α 5%
S= 0.37 Δo 0.192 S= 0.42 Δo 0.192
Δ max < Δo BUEN AJUSTE Δ max < Δo BUEN AJUSTE
Q=X P(X) Z= (X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.40 0.02 -2.344 0.010 0.010 1 0.75 0.02 -1.637 0.051 0.031
2 0.48 0.04 -2.105 0.018 0.022 2 0.93 0.04 -1.221 0.111 0.072
3 0.65 0.06 -1.663 0.048 0.011 3 0.93 0.06 -1.211 0.113 0.054
4 0.84 0.08 -1.149 0.125 0.047 4 0.97 0.08 -1.123 0.131 0.052
5 0.84 0.10 -1.141 0.127 0.029 5 0.99 0.10 -1.076 0.141 0.043
6 0.85 0.12 -1.119 0.132 0.014 6 1.00 0.12 -1.041 0.149 0.031
7 0.92 0.14 -0.912 0.181 0.044 7 1.02 0.14 -0.999 0.159 0.022
8 0.93 0.16 -0.889 0.187 0.030 8 1.03 0.16 -0.971 0.166 0.009
9 0.96 0.18 -0.829 0.203 0.027 9 1.04 0.18 -0.966 0.167 0.010
10 0.96 0.20 -0.817 0.207 0.011 10 1.05 0.20 -0.924 0.178 0.018
11 0.99 0.22 -0.746 0.228 0.012 11 1.06 0.22 -0.913 0.181 0.035
12 1.03 0.24 -0.627 0.265 0.030 12 1.13 0.24 -0.754 0.226 0.010
13 1.05 0.25 -0.579 0.281 0.026 13 1.13 0.25 -0.738 0.230 0.025
14 1.05 0.27 -0.573 0.283 0.009 14 1.15 0.27 -0.690 0.245 0.029
15 1.09 0.29 -0.477 0.317 0.023 15 1.19 0.29 -0.596 0.276 0.018
16 1.12 0.31 -0.392 0.347 0.034 16 1.20 0.31 -0.587 0.279 0.035
17 1.13 0.33 -0.357 0.361 0.027 17 1.20 0.33 -0.577 0.282 0.051
18 1.17 0.35 -0.259 0.398 0.045 18 1.23 0.35 -0.520 0.301 0.052
19 1.18 0.37 -0.213 0.416 0.043 19 1.26 0.37 -0.440 0.330 0.043
117
20 1.19 0.39 -0.186 0.426 0.034 20 1.28 0.39 -0.396 0.346 0.046
21 1.20 0.41 -0.176 0.430 0.018 21 1.29 0.41 -0.375 0.354 0.058
22 1.20 0.43 -0.169 0.433 0.002 22 1.30 0.43 -0.348 0.364 0.067
23 1.22 0.45 -0.102 0.460 0.009 23 1.32 0.45 -0.293 0.385 0.066
24 1.23 0.47 -0.090 0.464 0.007 24 1.33 0.47 -0.264 0.396 0.075
25 1.24 0.49 -0.069 0.473 0.018 25 1.37 0.49 -0.183 0.427 0.063
26 1.25 0.51 -0.039 0.484 0.025 26 1.37 0.51 -0.169 0.433 0.077
27 1.28 0.53 0.043 0.517 0.012 27 1.38 0.53 -0.146 0.442 0.087
28 1.29 0.55 0.065 0.526 0.023 28 1.43 0.55 -0.046 0.482 0.067
29 1.29 0.57 0.080 0.532 0.037 29 1.48 0.57 0.070 0.528 0.041
30 1.31 0.59 0.118 0.547 0.041 30 1.52 0.59 0.167 0.567 0.022
31 1.32 0.61 0.161 0.564 0.044 31 1.52 0.61 0.170 0.568 0.040
32 1.33 0.63 0.178 0.571 0.057 32 1.58 0.63 0.308 0.621 0.006
33 1.34 0.65 0.219 0.587 0.060 33 1.58 0.65 0.319 0.625 0.022
34 1.34 0.67 0.221 0.587 0.079 34 1.58 0.67 0.326 0.628 0.039
35 1.35 0.69 0.235 0.593 0.093 35 1.61 0.69 0.398 0.655 0.032
36 1.36 0.71 0.264 0.604 0.102 36 1.63 0.71 0.432 0.667 0.039
37 1.42 0.73 0.432 0.667 0.058 37 1.65 0.73 0.475 0.683 0.043
38 1.43 0.75 0.461 0.678 0.067 38 1.68 0.75 0.546 0.708 0.038
39 1.44 0.76 0.477 0.683 0.081 39 1.69 0.76 0.564 0.714 0.051
40 1.45 0.78 0.509 0.695 0.090 40 1.70 0.78 0.599 0.725 0.059
41 1.46 0.80 0.532 0.703 0.101 41 1.79 0.80 0.805 0.790 0.014
42 1.46 0.82 0.548 0.708 0.116 42 1.83 0.82 0.905 0.817 0.006
43 1.49 0.84 0.627 0.735 0.109 43 1.85 0.84 0.961 0.832 0.011
44 1.61 0.86 0.935 0.825 0.038 44 1.86 0.86 0.973 0.835 0.028
45 1.88 0.88 1.665 0.952 0.070 45 1.87 0.88 0.994 0.840 0.042
46 1.93 0.90 1.803 0.964 0.062 46 1.93 0.90 1.132 0.871 0.031
47 1.93 0.92 1.808 0.965 0.043 47 2.01 0.92 1.323 0.907 0.014
48 2.01 0.94 2.034 0.979 0.038 48 2.10 0.94 1.545 0.939 0.002
49 2.08 0.96 2.217 0.987 0.026 49 2.51 0.96 2.500 0.994 0.033
50 2.14 0.98 2.391 0.992 0.011 50 3.01 0.98 3.694 1.000 0.019
MES: MARZO MES: ABRIL

N= 50 Δ max 0.0975 N= 50 Δ max 0.0605
= 1.68 α 5% = 1.54 α 5%
S= 0.47 Δo 0.192 S= 0.34 Δo 0.192
Δ max < Δ o BUEN AJUSTE Δ max < Δo BUEN AJUSTE
Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)- Q=X P(X) Z=(X- |F(Z)-

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.73 0.02 -2.018 0.022 0.002 1 0.69 0.02 -2.529 0.006 0.014
2 0.73 0.04 -2.014 0.022 0.017 2 0.80 0.04 -2.195 0.014 0.025
3 1.02 0.06 -1.393 0.082 0.023 3 1.01 0.06 -1.562 0.059 0.000
4 1.07 0.08 -1.286 0.099 0.021 4 1.11 0.08 -1.262 0.103 0.025
5 1.13 0.10 -1.174 0.120 0.022 5 1.12 0.10 -1.245 0.107 0.009
6 1.15 0.12 -1.133 0.129 0.011 6 1.12 0.12 -1.237 0.108 0.010
7 1.15 0.14 -1.131 0.129 0.008 7 1.13 0.14 -1.202 0.115 0.023
8 1.17 0.16 -1.093 0.137 0.020 8 1.15 0.16 -1.143 0.127 0.030
9 1.19 0.18 -1.050 0.147 0.030 9 1.18 0.18 -1.072 0.142 0.035
10 1.21 0.20 -1.004 0.158 0.038 10 1.26 0.20 -0.810 0.209 0.013
11 1.21 0.22 -0.999 0.159 0.057 11 1.28 0.22 -0.772 0.220 0.004
12 1.22 0.24 -0.975 0.165 0.070 12 1.29 0.24 -0.745 0.228 0.007
118
13 1.23 0.25 -0.952 0.170 0.084 13 1.29 0.25 -0.734 0.231 0.024
14 1.24 0.27 -0.927 0.177 0.097 14 1.31 0.27 -0.668 0.252 0.022
15 1.41 0.29 -0.574 0. 283 0.011 15 1.36 0.29 -0.541 0.294 0.000
16 1.45 0.31 -0.490 0.312 0.002 16 1.36 0.31 -0.524 0.300 0.014
17 1.47 0.33 -0.451 0.326 0.008 17 1.38 0.33 -0.473 0.318 0.015
18 1.47 0.35 -0.450 0.326 0.026 18 1.38 0.35 -0.472 0.318 0.035
19 1.48 0.37 -0.420 0.337 0.035 19 1.39 0.37 -0.425 0.335 0.037
20 1.57 0.39 -0.239 0.406 0.014 20 1.47 0.39 -0.198 0.422 0.029
21 1.58 0.41 -0.207 0.418 0.006 21 1.49 0.41 -0.152 0.439 0.028
22 1.63 0.43 -0.111 0.456 0.024 22 1.50 0.43 -0.106 0.458 0.026
23 1.70 0.45 0.041 0.516 0.065 23 1.50 0.45 -0.099 0.461 0.010
24 1.70 0.47 0.048 0.519 0.048 24 1.54 0.47 0.009 0.503 0.033
25 1.71 0.49 0.073 0.529 0.039 25 1.57 0.49 0.091 0.536 0.046
26 1.71 0.51 0.079 0.531 0.022 26 1.59 0.51 0.164 0.565 0.055
27 1.72 0.53 0.084 0.534 0.004 27 1.59 0.53 0.173 0.569 0.039
28 1.74 0.55 0.129 0.551 0.002 28 1.60 0.55 0.183 0.573 0.024
29 1.74 0.57 0.134 0.553 0.015 29 1.61 0.57 0.214 0.585 0.016
30 1.78 0.59 0.209 0.583 0.005 30 1.66 0.59 0.381 0.648 0.060
31 1.79 0.61 0.236 0.593 0.014 31 1.68 0.61 0.435 0.668 0.060
32 1.82 0.63 0.301 0.618 0.009 32 1.68 0.63 0.439 0.670 0.042
33 1.83 0.65 0.327 0.628 0.019 33 1.69 0.65 0.455 0.675 0.028
34 1.89 0.67 0.444 0.671 0.005 34 1.71 0.67 0.517 0.698 0.031
35 1.90 0.69 0.464 0.679 0.008 35 1.74 0.69 0.622 0.733 0.047
36 1.96 0.71 0.601 0.726 0.020 36 1.75 0.71 0.637 0.738 0.032
37 2.01 0.73 0.716 0.763 0.037 37 1.75 0.73 0.650 0.742 0.017
38 2.04 0.75 0.781 0.783 0.037 38 1.79 0.75 0.743 0.771 0.026
39 2.08 0.76 0.850 0.802 0.038 39 1.81 0.76 0.812 0.792 0.027
40 2.08 0.78 0.866 0.807 0.022 40 1.82 0.78 0.849 0.802 0.018
41 2.09 0.80 0.877 0.810 0.006 41 1.82 0.80 0.851 0.803 0.001
42 2.11 0.82 0.928 0.823 0.000 42 1.82 0.82 0.854 0.804 0.020
43 2.11 0.84 0.931 0.824 0.019 43 1.84 0.84 0.894 0.814 0.029
44 2.14 0.86 0.979 0.836 0.026 44 1.84 0.86 0.910 0.818 0.044
45 2.14 0.88 0.982 0.837 0.045 45 1.88 0.88 1.037 0.850 0.032
46 2.30 0.90 1.335 0.909 0.007 46 1.91 0.90 1.109 0.866 0.036
47 2.32 0.92 1.374 0.915 0.006 47 2.02 0.92 1.433 0.924 0.002
48 2.65 0.94 2.078 0.981 0.040 48 2.10 0.94 1.684 0.954 0.013
49 2.66 0.96 2.093 0.982 0.021 49 2.15 0.96 1.832 0.966 0.006
50 2.68 0.98 2.131 0.983 0.003 50 2.27 0.98 2.187 0.986 0.005
MES: MAYO MES: JUNIO

N= 50 Δ max 0.0828 N= 50 Δ max 0.0556
= 1.11 α 5% = 0.68 α 5%
S= 0.22 Δo 0.192 S= 0.17 Δo 0.192

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.67 0.02 -2.010 0.022 0.003 1 0.32 0.02 -2.101 0.018 0.002
2 0.71 0.04 -1.811 0.035 0.004 2 0.41 0.04 -1.621 0.053 0.013
3 0.72 0.06 -1.794 0.036 0.022 3 0.42 0.06 -1.554 0.060 0.001
4 0.78 0.08 -1.500 0.067 0.012 4 0.43 0.08 -1.510 0.066 0.013
5 0.84 0.10 -1.241 0.107 0.009 5 0.43 0.10 -1.460 0.072 0.026
119
6 0.84 0.12 -1.239 0.108 0.010 6 0.46 0.12 -1.326 0.092 0.025
7 0.84 0. 14 -1.200 0.115 0.022 7 0.52 0.14 -0.965 0.167 0.030
8 0.87 0.16 -1.098 0.136 0.021 8 0.52 0.16 -0.952 0.171 0.014
9 0.91 0.18 -0.892 0.186 0.010 9 0.52 0.18 -0.948 0.172 0.005
10 0.93 0.20 -0.801 0.211 0.015 10 0.53 0.20 -0.882 0.189 0.007
11 0.95 0.22 -0.714 0.238 0.022 11 0.53 0.22 -0.875 0.191 0.025
12 0.98 0.24 -0.565 0.286 0.051 12 0.56 0.24 -0.715 0.237 0.002
13 0.99 0.25 -0.521 0.301 0.046 13 0.57 0.25 -0.657 0.256 0.001
14 1.00 0.27 -0.490 0.312 0.038 14 0.58 0.27 -0.581 0.281 0.006
15 1.00 0.29 -0.466 0.321 0.027 15 0.58 0.29 -0.581 0.281 0.014
16 1.01 0.31 -0.425 0.335 0.022 16 0.61 0.31 -0.426 0.335 0.021
17 1.03 0.33 -0.366 0.357 0.024 17 0.61 0.33 -0.406 0.343 0.009
18 1.03 0.35 -0.349 0.364 0.011 18 0.62 0.35 -0.399 0.345 0.008
19 1.03 0.37 -0.327 0.372 0.001 19 0.63 0.37 -0.295 0.384 0.011
20 1.04 0.39 -0.319 0.375 0.017 20 0.64 0.39 -0.267 0.395 0.003
21 1.05 0.41 -0.236 0.407 0.005 21 0.64 0.41 -0.252 0.400 0.011
22 1.06 0.43 -0.233 0.408 0.024 22 0.64 0.43 -0.237 0.406 0.025
23 1.06 0.45 -0.220 0.413 0.038 23 0.65 0.45 -0.182 0.428 0.023
24 1.06 0.47 -0.218 0.414 0.057 24 0.66 0.47 -0.161 0.436 0.035
25 1.08 0.49 -0.122 0.451 0.039 25 0.68 0.49 -0.041 0.484 0.006
26 1.08 0.51 -0.111 0.456 0.054 26 0.68 0.51 -0.020 0.492 0.018
27 1.09 0.53 -0.091 0.464 0.066 27 0.69 0.53 0.025 0.510 0.019
28 1.09 0.55 -0.057 0.477 0.072 28 0.71 0.55 0.130 0.552 0.003
29 1.12 0.57 0.046 0.518 0.050 29 0.71 0.57 0.137 0.555 0.014
30 1.13 0.59 0.105 0.542 0.046 30 0.71 0.59 0.150 0.560 0.029
31 1.13 0.61 0.108 0.543 0.065 31 0.73 0.61 0.240 0.595 0.013
32 1.14 0.63 0.146 0.558 0.070 32 0.73 0.63 0.251 0.599 0.028
33 1.14 0.65 0.162 0.564 0.083 33 0.73 0.65 0.253 0.600 0.047
34 1.19 0.67 0.371 0.645 0.022 34 0.75 0.67 0.355 0.639 0.028
35 1.21 0.69 0.456 0.676 0.010 35 0.75 0.69 0.396 0.654 0.032
36 1.23 0.71 0.564 0.714 0.008 36 0.76 0.71 0.440 0.670 0.036
37 1.23 0.73 0.569 0.715 0.010 37 0.76 0.73 0.455 0.675 0.050
38 1.23 0.75 0.586 0.721 0.024 38 0.77 0.75 0.494 0.689 0.056
39 1.23 0.76 0.592 0.723 0.042 39 0.79 0.76 0.647 0.741 0.024
40 1.27 0.78 0.730 0.767 0.017 40 0.80 0.78 0.664 0.747 0.038
41 1.27 0.80 0.759 0.776 0.028 41 0.80 0.80 0.703 0.759 0.045
42 1.34 0.82 1.079 0.860 0.036 42 0.82 0.82 0.779 0.782 0.042
43 1.38 0.84 1.238 0.892 0.049 43 0.86 0.84 1.055 0.854 0.011
44 1.38 0.86 1.265 0.897 0.034 44 0.88 0.86 1.139 0.873 0.010
45 1.39 0.88 1.300 0.903 0.021 45 0.93 0.88 1.439 0.925 0.043
46 1.42 0.90 1.463 0.928 0.026 46 0.97 0.90 1.644 0.950 0.048
47 1.51 0.92 1.846 0.968 0.046 47 0.98 0.92 1.749 0.960 0.038
48 1.51 0.94 1.876 0.970 0.028 48 0.99 0.94 1.765 0.961 0.020
49 1.52 0.96 1.920 0.973 0.012 49 1.07 0.96 2.225 0.987 0.026
50 1.59 0.98 2.237 0.987 0.007 50 1.07 0.98 2.278 0.989 0.008
MES: JULIO MES: AGOSTO

N= 50 Δ max 0.0690 N= 50 Δ max 0.0671
= 0.44 α 5% = 0.39 α 5%
S= 0.12 Δo 0.192 S= 0.13 Δo 0.192
120
m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.10 0.02 -2.814 0.002 0.017 1 0.12 0.02 -2.044 0.020 0.001
2 0.25 0.04 -1.613 0.053 0.014 2 0.13 0.04 -1.978 0.024 0.015
3 0.30 0.06 -1.206 0.114 0.055 3 0.17 0.06 -1.681 0.046 0.012
4 0.30 0.08 -1.175 0.120 0.042 4 0.19 0.08 -1.481 0.069 0.009
5 0.30 0.10 -1.158 0.123 0.025 5 0.20 0.10 -1.444 0.074 0.024
6 0.30 0.12 -1.153 0.124 0.007 6 0.21 0.12 -1.320 0.093 0.024
7 0.33 0.14 -0.956 0.170 0.032 7 0.23 0.14 -1.224 0.110 0.027
8 0.34 0.16 -0.848 0.198 0.041 8 0.23 0.16 -1.217 0.112 0.045
9 0.34 0.18 -0.830 0.203 0.027 9 0.24 0.18 -1.156 0.124 0.053
10 0.35 0.20 -0.759 0.224 0.028 10 0.25 0.20 -1.082 0.140 0.056
11 0.36 0.22 -0.689 0.245 0.030 11 0.25 0.22 -1.014 0.155 0.060
12 0.36 0.24 -0.657 0.255 0.020 12 0.29 0.24 -0.722 0.235 0.000
13 0.37 0.25 -0.625 0.266 0.011 13 0.30 0.25 -0.705 0.240 0.014
14 0.37 0.27 -0.583 0.280 0.006 14 0.31 0.27 -0.560 0.288 0.013
15 0.38 0.29 -0.549 0.292 0.003 15 0.33 0.29 -0.464 0.321 0.027
16 0.38 0.31 -0.501 0.308 0.005 16 0.33 0.31 -0.459 0.323 0.009
17 0.39 0.33 -0.445 0.328 0.005 17 0.34 0.33 -0.345 0.365 0.032
18 0.40 0.35 -0.335 0.369 0.016 18 0.35 0.35 -0.314 0.377 0.024
19 0.40 0.37 -0.329 0.371 0.001 19 0.36 0.37 -0.259 0.398 0.025
20 0.41 0.39 -0.277 0.391 0.001 20 0.36 0.39 -0.247 0.402 0.010
21 0.41 0.41 -0.252 0.400 0.011 21 0.37 0.41 -0.182 0.428 0.016
22 0.41 0.43 -0.251 0.401 0.030 22 0.37 0.43 -0.172 0.432 0.000
23 0.41 0.45 -0.247 0.403 0.048 23 0.39 0.45 -0.006 0.498 0.047
24 0.42 0.47 -0.194 0.423 0.047 24 0.40 0.47 0.095 0.538 0.067
25 0.42 0.49 -0.177 0.430 0.060 25 0.41 0.49 0.117 0.547 0.056
26 0.43 0.51 -0.130 0.448 0.061 26 0.41 0.51 0.124 0.549 0.040
27 0.45 0.53 0.044 0.518 0.012 27 0.41 0.53 0.182 0.572 0.043
28 0.45 0.55 0.055 0.522 0.027 28 0.42 0.55 0.206 0.582 0.033
29 0.45 0.57 0.061 0.524 0.044 29 0.42 0.57 0.237 0.594 0.025
30 0.45 0.59 0.063 0.525 0.063 30 0.43 0.59 0.282 0.611 0.023
31 0.45 0.61 0.100 0.540 0.068 31 0.44 0.61 0.354 0.638 0.030
32 0.47 0.63 0.203 0.580 0.047 32 0.44 0.63 0.374 0.646 0.018
33 0.47 0.65 0.240 0.595 0.052 33 0.44 0.65 0.391 0.652 0.005
34 0.48 0.67 0.344 0.634 0.032 34 0.44 0.67 0.398 0.655 0.012
35 0.49 0.69 0.392 0.652 0.034 35 0.45 0.69 0.424 0.664 0.022
36 0.49 0.71 0.397 0.654 0.051 36 0.46 0.71 0.492 0.689 0.017
37 0.49 0.73 0.425 0.665 0.061 37 0.46 0.73 0.522 0.699 0.026
38 0.50 0.75 0.457 0.676 0.069 38 0.47 0.75 0.601 0.726 0.019
39 0.52 0.76 0.635 0.737 0.027 39 0.49 0.76 0.732 0.768 0.003
40 0.53 0.78 0.681 0.752 0.032 40 0.51 0.78 0.928 0.823 0.039
41 0.54 0.80 0.781 0.782 0.021 41 0.52 0.80 0.975 0.835 0.031
42 0.54 0.82 0.828 0.796 0.027 42 0.53 0.82 1.043 0.852 0.028
43 0.55 0.84 0.863 0.806 0.037 43 0.53 0.84 1.057 0.855 0.012
44 0.55 0.86 0.879 0.810 0.053 44 0.55 0.86 1.204 0.886 0.023
45 0.61 0.88 1.335 0.909 0.027 45 0.55 0.88 1.212 0.887 0.005
46 0.62 0.90 1.413 0.921 0.019 46 0.56 0.90 1.242 0.893 0.009
47 0.65 0.92 1.681 0.954 0.032 47 0.56 0.92 1.277 0.899 0.022
48 0.69 0.94 1.987 0.977 0.035 48 0.57 0.94 1.377 0.916 0.025
49 0.74 0.96 2.406 0.992 0.031 49 0.66 0.96 2.018 0.978 0.017
50 0.75 0.98 2.482 0.993 0.013 50 0.68 0.98 2.211 0.986 0.006
121
MES: SEPTIEMBRE MES: OCTUBRE
N= 50 Δ max 0.0822 N= 50 Δ max 0.0921
= 0.60 α 5% = 1.07 α 5%
S= 0.21 Δo 0.192 S= 0.28 Δo 0.192

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.20 0.02 -1.901 0.029 0.009 1 0.62 0.02 -1.609 0.054 0.034
2 0.22 0.04 -1.816 0.035 0.005 2 0.64 0.04 -1.536 0.062 0.023
3 0.28 0.06 -1.508 0.066 0.007 3 0.65 0.06 -1.505 0.066 0.007
4 0.29 0.08 -1.472 0.071 0.008 4 0.67 0.08 -1.418 0.078 0.000
5 0.34 0.10 -1.252 0.105 0.007 5 0.68 0.10 -1.377 0.084 0.014
6 0.35 0.12 -1.212 0.113 0.005 6 0.70 0.12 -1.312 0.095 0.023
7 0.35 0.14 -1.205 0.114 0.023 7 0.71 0.14 -1.271 0.102 0.035
8 0.35 0.16 -1.204 0.114 0.043 8 0.75 0.16 -1.124 0.131 0.026
9 0.36 0.18 -1.126 0.130 0.046 9 0.76 0.18 -1.094 0.137 0.040
10 0.38 0.20 -1.062 0.144 0.052 10 0.79 0.20 -1.010 0.156 0.040
11 0.45 0.22 -0.714 0.238 0.022 11 0.79 0.22 -0.988 0.162 0.054
12 0.47 0.24 -0.619 0.268 0.033 12 0.80 0.24 -0.979 0.164 0.072
13 0.48 0.25 -0.565 0.286 0.031 13 0.82 0.25 -0.894 0.186 0.069
14 0.50 0.27 -0.462 0.322 0.048 14 0.82 0.27 -0.877 0.190 0.084
15 0.51 0.29 -0.417 0.338 0.044 15 0.85 0.29 -0.798 0.212 0.082
16 0.51 0.31 -0.411 0.341 0.027 16 0.86 0.31 -0.755 0.225 0.089
17 0.52 0.33 -0.369 0.356 0.023 17 0.87 0.33 -0.702 0.241 0.092
18 0.53 0.35 -0.320 0.374 0.021 18 0.93 0.35 -0.487 0.313 0.040
19 0.55 0.37 -0.243 0.404 0.031 19 0.94 0.37 -0.466 0.321 0.052
20 0.55 0.39 -0.242 0.404 0.012 20 0.99 0.39 -0.294 0.384 0.008
21 0.56 0.41 -0.187 0.426 0.014 21 1.03 0.41 -0.164 0.435 0.023
22 0.56 0.43 -0.185 0.427 0.005 22 1.03 0.43 -0.132 0.447 0.016
23 0.57 0.45 -0.127 0.450 0.001 23 1.04 0.45 -0.100 0.460 0.009
24 0.57 0.47 -0.124 0.451 0.020 24 1.06 0.47 -0.035 0.486 0.015
25 0.58 0.49 -0.090 0.464 0.026 25 1.07 0.49 -0.020 0.492 0.002
26 0.59 0.51 -0.053 0.479 0.031 26 1.07 0.51 -0.016 0.494 0.016
27 0.59 0.53 -0.051 0.480 0.050 27 1.07 0.53 -0.011 0.495 0.034
28 0.62 0.55 0.086 0.534 0.015 28 1.08 0.55 0.031 0.512 0.037
29 0.63 0.57 0.125 0.550 0.019 29 1.09 0.57 0.062 0.525 0.044
30 0.63 0.59 0.138 0.555 0.033 30 1.14 0.59 0.247 0.598 0.009
31 0.63 0.61 0.161 0.564 0.044 31 1.20 0.61 0.437 0.669 0.061
32 0.64 0.63 0.170 0.567 0.060 32 1.20 0.63 0.459 0.677 0.049
33 0.65 0.65 0.215 0.585 0.062 33 1.24 0.65 0.587 0.721 0.074
34 0.65 0.67 0.218 0.586 0.080 34 1.24 0.67 0.592 0.723 0.056
35 0.66 0.69 0.264 0.604 0.082 35 1.24 0.69 0.593 0.723 0.037
36 0.68 0.71 0.374 0.646 0.060 36 1.28 0.71 0.717 0.763 0.057
37 0.69 0.73 0.408 0.658 0.067 37 1.28 0.73 0.727 0.766 0.041
38 0.70 0.75 0.488 0.687 0.058 38 1.31 0.75 0.828 0.796 0.051
39 0.71 0.76 0.510 0.695 0.070 39 1.33 0.76 0.915 0.820 0.055
40 0.74 0.78 0.684 0.753 0.031 40 1.34 0.78 0.958 0.831 0.047
41 0.76 0.80 0.761 0.777 0.027 41 1.37 0.80 1.040 0.851 0.047
42 0.78 0.82 0.872 0.808 0.015 42 1.39 0.82 1.114 0.867 0.044
43 0.83 0.84 1.089 0.862 0.019 43 1.39 0.84 1.131 0.871 0.028
122
44 0.86 0.86 1.231 0.891 0.028 44 1.41 0.86 1.204 0.886 0.023
45 0.88 0.88 1.325 0.907 0.025 45 1.41 0.88 1.210 0.887 0.005
46 0.90 0.90 1.410 0.921 0.019 46 1.43 0.90 1.275 0.899 0.003
47 0.99 0.92 1.864 0.969 0.047 47 1.45 0.92 1.345 0.911 0.011
48 1.04 0.94 2.098 0.982 0.041 48 1.49 0.94 1.463 0.928 0.013
49 1.07 0.96 2.218 0.987 0.026 49 1.63 0.96 1.969 0.976 0.015
50 1.07 0.98 2.228 0.987 0.007 50 1.66 0.98 2.073 0.981 0.001
MES: NOVIEMBRE MES: DICIEMBRE

N= 50 Δ max 0.0626 N= 50 Δ max 0.0456
= 1.22 α 5% = 1.20 α 5%
S= 0.33 Δo 0.192 S= 0.34 Δo 0.192
Δ max < Δ o BUEN AJUSTE Δ max < Δ o BUEN AJUSTE

m F(Z) m F(Z)
(m3/s) m/n+1 )/S P(X)| (m3/s) m/n+1 )/S P(X)|
1 0.63 0.02 -1.774 0.038 0.018 1 0.54 0.02 -1.970 0.024 0.005
2 0.71 0.04 -1.539 0.062 0.023 2 0.55 0.04 -1.927 0.027 0.012
3 0.72 0.06 -1.496 0.067 0.009 3 0.56 0.06 -1.886 0.030 0.029
4 0.73 0.08 -1.479 0.070 0.009 4 0.65 0.08 -1.634 0.051 0.027
5 0.75 0.10 -1.428 0.077 0.021 5 0.69 0.10 -1.520 0.064 0.034
6 0.78 0.12 -1.327 0.092 0.025 6 0.75 0.12 -1.332 0.091 0.026
7 0.84 0.14 -1.135 0.128 0.009 7 0.75 0.14 -1.323 0.093 0.044
8 0.85 0.16 -1.119 0.132 0.025 8 0.83 0.16 -1.085 0.139 0.018
9 0.92 0.18 -0.900 0.184 0.008 9 0.84 0.18 -1.073 0.142 0.035
10 0.95 0.20 -0.817 0.207 0.011 10 0.93 0.20 -0.797 0.213 0.017
11 0.96 0.22 -0.797 0.213 0.003 11 0.95 0.22 -0.751 0.226 0.011
12 1.00 0.24 -0.651 0.258 0.022 12 0.96 0.24 -0.702 0.241 0.006
13 1.03 0.25 -0.587 0.279 0.024 13 0.96 0.25 -0.699 0.242 0.013
14 1.03 0.27 -0.569 0.285 0.010 14 1.04 0.27 -0.473 0.318 0.044
15 1.04 0.29 -0.534 0.297 0.003 15 1.05 0.29 -0.445 0.328 0.034
16 1.06 0.31 -0.494 0.311 0.003 16 1.08 0.31 -0.360 0.359 0.046
17 1.07 0.33 -0.453 0.325 0.008 17 1.08 0.33 -0.351 0.363 0.029
18 1.07 0.35 -0.449 0.327 0.026 18 1.09 0.35 -0.325 0.373 0.020
19 1.08 0.37 -0.425 0.335 0.037 19 1.09 0.37 -0.310 0.378 0.006
20 1.09 0.39 -0.386 0.350 0.042 20 1.11 0.39 -0.275 0.392 0.000
21 1.10 0.41 -0.354 0.362 0.050 21 1.11 0.41 -0.251 0.401 0.011
22 1.11 0.43 -0.335 0.369 0.063 22 1.17 0.43 -0.086 0.466 0.034
23 1.14 0.45 -0.254 0.400 0.051 23 1.18 0.45 -0.044 0.482 0.032
24 1.18 0.47 -0.128 0.449 0.022 24 1.21 0.47 0.022 0.509 0.038
25 1.18 0.49 -0.116 0.454 0.036 25 1.21 0.49 0.032 0.513 0.023
26 1.18 0.51 -0.112 0.455 0.055 26 1.23 0.51 0.100 0.540 0.030
27 1.23 0.53 0.023 0.509 0.020 27 1.23 0.53 0.106 0.542 0.013
28 1.23 0.55 0.027 0.511 0.038 28 1.23 0.55 0.109 0.543 0.006
29 1.24 0.57 0.052 0.521 0.048 29 1.25 0.57 0.153 0.561 0.008
30 1.33 0.59 0.331 0.630 0.041 30 1.28 0.59 0.253 0.600 0.012
31 1.35 0.61 0.372 0.645 0.037 31 1.28 0.61 0.256 0.601 0.007
32 1.36 0.63 0.405 0.657 0.030 32 1.31 0.63 0.330 0.629 0.002
33 1.36 0.65 0.410 0.659 0.012 33 1.35 0.65 0.457 0.676 0.029
34 1.36 0.67 0.424 0.664 0.002 34 1.36 0.67 0.476 0.683 0.016
35 1.38 0.69 0.469 0.681 0.006 35 1.36 0.69 0.491 0.688 0.002
36 1.39 0.71 0.494 0.689 0.017 36 1.38 0.71 0.532 0.703 0.003
123
37 1.39 0.73 0.508 0.694 0.031 37 1.38 0.73 0.542 0.706 0.019
38 1.46 0.75 0.710 0.761 0.016 38 1.39 0.75 0.557 0.711 0.034
39 1.46 0.76 0.713 0.762 0.003 39 1.40 0.76 0.600 0.726 0.039
40 1.47 0.78 0.745 0.772 0.013 40 1.43 0.78 0.676 0.751 0.034
41 1.47 0.80 0.746 0.772 0.032 41 1.48 0.80 0.835 0.798 0.006
42 1.48 0.82 0.767 0.778 0.045 42 1.52 0.82 0.959 0.831 0.008
43 1.52 0.84 0.898 0.816 0.028 43 1.55 0.84 1.034 0.849 0.006
44 1.54 0.86 0.942 0.827 0.036 44 1.58 0.86 1.123 0.869 0.007
45 1.59 0.88 1.114 0.867 0.015 45 1.59 0.88 1.159 0.877 0.006
46 1.62 0.90 1.190 0.883 0.019 46 1.66 0.90 1.378 0.916 0.014
47 1.64 0.92 1.270 0.898 0.024 47 1.74 0.92 1.611 0.946 0.025
48 1.78 0.94 1.672 0.953 0.012 48 1.82 0.94 1.857 0.968 0.027
49 1.95 0.96 2.185 0.986 0.025 49 1.84 0.96 1.908 0.972 0.011
50 2.28 0.98 3.190 0.999 0.019 50 1.89 0.98 2.063 0.980 0.000
A.9 Lagunas en el área de influencia de la microcuenca Chirimayo
Tabla 46.- Caracterización de lagunas
Georreferenciación Área Perímetro

Régimen Uso Ph
Este Norte Altura (Km2) (Km)
Laguna Lípiac
Doméstico,
795999 9229601 3796 0.011 0.382 Permanente 6.78
riego
Laguna Alforjacocha
Industrial,
794907 9231740 3786 0.194 2.615 Permanente 8.4
Riego
Laguna Chica
Doméstico,
796691 9231316 3693 0.014 0.482 Permanente 7.8
riego
Laguna Perol
Doméstico,
793176 9234750 3960 0.165 1.548 Permanente 7.5
riego
Laguna Chaquicocha
798348 9231783 3614 0.015 0.827 Efímera Riego 7.51
Laguna Papacuay
794807 9231730 3800 0.073 1.105 Permanente Riego
Laguna Las Huashwas
794707 9231720 4000 0.0136 0.5145 Permanente Riego
124
A.10 Panel fotográfico
Figura 43.- Ganadería en el llano de La Chorrera
Figura 44.- Vegetación cerca al cauce
125
Falla regional la Chorrera
Figura 45.- Vista panorámico de la Falla la Chorrera
Fuente: Alaya, 2014.
Figura 46.- Falla normal Lípiac
126
Figura 47.- Falla Regional El Tingo
Figura 48.- Anticlinal Alforjacocha
127

Caudales Chirimayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caudales Chirimayo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caudales Chirimayo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

“DISPONIBILIDAD DE AGUA DE LA MICROCUENCA

Para optar el título profesional de:

Presentado por el Bachiller:

apoyo incondicional en el desarrollo del presente trabajo.

desarrollo del presente trabajo.

durante el desarrollo del trabajo.

Al proyecto de investigación TEAM VLIR-UOS.

La presente tesis está dedicada a Dios; ya que gracias a él eh logrado concluir mi

siempre estuvieron a mi lado brindándome su apoyo y consejos para hacer de mí una

A mi hermano Segundo Francisco Alaya Zabaleta, por estar siempre a mi lado y

siguiera adelante y siempre sea perseverante y cumpla con mis ideales.

compartieron su conocimiento, alegrías y tristezas y a todas aquellas personas que

A.1 Periodo de registro de las estaciones pluviométricas…………………..………..(92)

A.2 Consistencia de la información pluviométrica………………………………..…(98)

A.3 Completación y extensión de la información……………………..……………(102)

A.4 Precipitación media mensual en la microcuenca Chirimayo……………...……(108)

A.5 Generación de descargas con modelo estocástico……………..……………….(111)

A.6 Generación de descargas con modelo de transposición de caudales………...…(114)

A.7 Registro de descargas de los aforos realizados……….………………………...(115)

A.8 Pruebas de bondad de ajuste……………………………………………………(118)

A.9 Lagunas en el área de influencia de la microcuenca Chirimayo…………...…..(125)

A.10 Panel fotográfico……………………………………………………………....(126)

Figura 1.- Cuenca hidrográfica ......................................................................................... 5

Tabla 1.-Tamaño relativo de los sistemas hidrologicos .................................................... 6

la disponibilidad de agua para diferentes actividades; tal es el caso, uso agrícola,

consumo humano, industrial y energético generado para la microcuenca Chirimayo,

Sorocucho - Celendín - Cajamarca, aplicando el modelo determinístico estocástico Lutz

Scholz y el modelo determinístico transposición de caudales. El siguiente tema es

realizamos la delimitación de la microcuenca Chirimayo y calculamos sus parámetros

geomorfológicos, igualmente se recopiló, completó y trató estadísticamente la

información pluviométrica de cinco estaciones meteorológicas, después se calculó la

precipitación media mensual de la microcuenca mediante el método de Isoyetas, se

determinó la precipitación efectiva, retención de cuenca y abastecimiento de retención;

submodelos que se utilizan para procesar el modelo determinístico estocástico Lutz

metodología de transposición de caudales. Los caudales obtenidos con el modelo

Palabras Clave: Microcuenca Chirimayo, disponibilidad de agua, modelo Lutz Scholz,

Transposición de Caudales, caudales medios mensuales.

the delimitation of the Chirimayo micro-basin and we calculated its geomorphological

Keywords: Chirimayo micro-basin, water availability, Lutz Scholz model,

Transposition of flows, monthly average flows.

En el Perú el régimen de los caudales de los ríos depende principalmente de la precipitación

pluvial y de la capacidad de almacenamiento y retención de las cuencas colectoras,

de escaza precipitación pluvial.

Ante la problemática de escasez de agua y la falta de información hidrológica, han surgido

Manifiesta un ajuste aceptable entre volumen generado por el modelo determinístico

89.6 % respecto al observado, y el modelo determinístico de parámetros adimensionales,

mediante similitud hidráulica de sistemas hidrológicos altoandinos y transferencia de

gobiernan los sistemas hidrológicos altoandinos con base en el fenómeno precipitación-

escorrentía se rigen por la morfometría adimensional.

Sorochuco; es por ello que se realizará la tesis “Disponibilidad de agua de la microcuenca

Chirimayo, utilizando el modelo determinístico estocástico Lutz Scholz y el volumen

proyectos respecto a hidrología, ya que no se cuenta con proyectos de gran envergadura en la

parte alta de la microcuenca Chirimayo o dentro de ella.

En la microcuenca Chirimayo la escasa o falta de información hidrológica, dificulta el

planeamiento, administración y gestión de los recursos hídricos, afectando en gran

medida el diseño, operación y mantenimiento de los proyectos hidráulicos (abastecimiento

microcuenca Chirimayo, y es común en distintas regiones de nuestro país.

1.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es la disponibilidad de agua de la microcuenca Chirimayo?