Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 14 vistas

    SM2018 Extenso Dureza Calixto

    Cargado por

    Kalix To Morales
    Este documento describe un ensayo de aptitud técnica realizado para evaluar la calibración de máquinas de dureza por el método Rockwell en las escalas HRBW y HRC por parte de 6 laboratorios. El Centro Nacional de Metrología organizó y lideró el ensayo, estableciendo los valores de referencia. Los resultados de cada laboratorio se compararon con los del CENAM usando un error normalizado. La mayoría de los laboratorios obtuvieron resultados satisfactorios, aunque se identificaron oportunidades para mejorar la contribución del penetrador

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    SM2018 Extenso Dureza Calixto

    Cargado por

    Kalix To Morales
    14 vistas4 páginas
    Este documento describe un ensayo de aptitud técnica realizado para evaluar la calibración de máquinas de dureza por el método Rockwell en las escalas HRBW y HRC por parte de 6 laboratorios. El Centro Nacional de Metrología organizó y lideró el ensayo, estableciendo los valores de referencia. Los resultados de cada laboratorio se compararon con los del CENAM usando un error normalizado. La mayoría de los laboratorios obtuvieron resultados satisfactorios, aunque se identificaron oportunidades para mejorar la contribución del penetrador

    Título original

    SM2018_Extenso_Dureza_Calixto

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe un ensayo de aptitud técnica realizado para evaluar la calibración de máquinas de dureza por el método Rockwell en las escalas HRBW y HRC por parte de 6 laboratorios. El Centro Nacional de Metrología organizó y lideró el ensayo, estableciendo los valores de referencia. Los resultados de cada laboratorio se compararon con los del CENAM usando un error normalizado. La mayoría de los laboratorios obtuvieron resultados satisfactorios, aunque se identificaron oportunidades para mejorar la contribución del penetrador

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    14 vistas4 páginas

    SM2018 Extenso Dureza Calixto

    Cargado por

    Kalix To Morales
    Este documento describe un ensayo de aptitud técnica realizado para evaluar la calibración de máquinas de dureza por el método Rockwell en las escalas HRBW y HRC por parte de 6 laboratorios. El Centro Nacional de Metrología organizó y lideró el ensayo, estableciendo los valores de referencia. Los resultados de cada laboratorio se compararon con los del CENAM usando un error normalizado. La mayoría de los laboratorios obtuvieron resultados satisfactorios, aunque se identificaron oportunidades para mejorar la contribución del penetrador

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

    net/publication/342110346

    ENSAYO DE APTITUD TÉCNICA EN CALIBRACIÓN DE MEDIDORES DEL NÚMERO


    DE DUREZA. MÉTODO ROCKWELL (ESCALAS HRBW y HRC)

    Poster · October 2018


    DOI: 10.13140/RG.2.2.34295.04009

    CITATIONS READS

    0 205

    2 authors, including:

    Calixto Morales
    Centro Nacional de Metrologia (MEXICO)
    19 PUBLICATIONS 10 CITATIONS

    SEE PROFILE

    All content following this page was uploaded by Calixto Morales on 11 June 2020.

    The user has requested enhancement of the downloaded file.


    Simposio de Metrología 2018 8 al 12 de octubre del 2018

    ENSAYO DE APTITUD TÉCNICA EN CALIBRACIÓN DE MEDIDORES


    DEL NÚMERO DE DUREZA. MÉTODO ROCKWELL (ESCALAS HRBW y
    HRC)

    Calixto Morales Aguillón, Alfredo Esparza Ramírez


    Centro Nacional de Metrología
    km 4.5 Carretera a Los Cués. Municipio El Marqués, Querétaro, México.
    Tel. (+52) 442-211-0500 e-mail: [email protected]

    Resumen: Uno los requerimientos para el aseguramiento de la calidad de las mediciones es la demostración
    de la competencia técnica del laboratorio de calibración es mediante la participación en ensayos de aptitud
    técnica. Esta actividad permite evaluar con evidencia objetiva el desempeño de los laboratorios y a partir del
    ensayo de aptitud, los participantes pueden identificar oportunidades de mejora y otras partes interesadas,
    como organismos de acreditación y usuarios de sus servicios que pueden evaluar la confiabilidad de las
    mediciones. En este trabajo, se presenta el desarrollo del ensayo de aptitud para la calibración de máquinas
    de dureza por el método Rockwell, así como los resultados obtenidos mediante el análisis por error normalizado
    y la descripción de la ventaja o desventaja al realizar este tipo de comparaciones cuando no se tiene a nivel
    internacional una definición de dureza.

    1. INTRODUCCIÓN participantes, no se evalúa ninguna otra


    característica técnica o administrativa de los mismos.
    En atención a las necesidades de ensayos de aptitud
    del subcomité de propiedades de los materiales y 2.2. Método y proceso de medición
    laboratorios de calibración, el Centro Nacional de
    Metrología (CENAM) organizó al ensayo de aptitud De acuerdo a la norma ISO 6508, parte 1 se
    para la calibración de medidores del número de especifica el método de medición indirecto para
    dureza por el método Rockwell en las escalas B y C. determinar el número de dureza Rockwell por
    En este ensayo de aptitud, el CENAM fue laboratorio penetración, y en la parte 2 se describe el
    piloto. procedimiento para calibrar el medidor de dureza
    Rockwell, para efectos de este ensayo se realiza en
    El objetivo del ensayo de aptitud es determinar la las escalas B y C con intervalos alto, medio y bajo, o
    proximidad de concordancia de los resultados en la en su defecto, de acuerdo al procedimiento que cada
    calibración de medidores del número de dureza por laboratorio participante utilice para la realización de
    el método Rockwell (escala B y C), dirigido a los sus servicios. Este ensayo de aptitud técnica se
    laboratorios acreditados o en proceso de realizó en una ronda de mediciones por los 6
    acreditación; así mismo, los valores de referencia laboratorios participantes y el laboratorio piloto.
    serán los propuestos por el laboratorio piloto.
    2.3. Características del sistema de medida
    El mensurando de la medición son los valores
    obtenidos en la calibración del medidor de dureza Se calibró un medidor del número de dureza
    seleccionado por el personal del laboratorio de Rockwell propiedad del CENAM, marca Wilson,
    dureza del CENAM. El procedimiento de calibración modelo 3 JR, número de serie 8495, cada laboratorio
    es de acuerdo con la norma ISO 6508-2, o en su participante utilizó penetrador de punta de diamante
    defecto al procedimiento de cada laboratorio. cónica y penetrador esférico de tungsteno, así como
    la instrumentación requerida por su procedimiento de
    2. MÉTODO Y PROCEDIMIENTO servicio de calibración.

    2.1. Alcance 3. LABORATORIOS PARTICIPANTES

    Este ensayo de aptitud sólo considera la evaluación  CERTIFIK GEMELO, S. A. DE C. V.


    de los resultados de calibración de los laboratorios  EUTCALIBRACIONES S.A. DE C.V.
     CIATEC, A. C.

    1
    Simposio de Metrología 2018 8 al 12 de octubre del 2018

     CONTROL Y MEDICIÓN DEL CENTRO, S.


    DE R. L. DE C. V.
     MITUTOYO MEXICANA, S. A. DE C. V.
     OLIMPO MANUEL GÓMEZ JASSO

    4. RESULTADOS

    Los resultados de los laboratorios se compararon con


    el laboratorio piloto por medio del error normalizado
    (En) y las especificaciones de la norma ISO 6508-2,
    de acuerdo al protocolo. Determinado por el error Tabla 1. Resultados: error, incertidumbre y error
    sistemático y la incertidumbre de medida entre el normalizado, escala HRBW
    CENAM y cada uno de los laboratorios a partir de sus
    resultados de calibración que realizó.

    El criterio de evaluación, En, tiene el siguiente


    modelo:
    xlab  x ref
    En  (1)
    2
    U lab  U ref
    2

    Donde:
    xlab es el error obtenido por el laboratorio
    participante, xref es el error de referencia obtenido
    Figura 2. Error normalizado en escala HRC
    por el laboratorio piloto, Ulab es la incertidumbre
    expandida estimada por el laboratorio, (k = 2) y Uref
    es la incertidumbre expandida, “más grande”,
    obtenida por el laboratorio piloto, (k = 2). De acuerdo
    al modelo del error normalizado, si |En| ≤1 los
    resultados son aceptables, si |En| >1 los resultados
    no son satisfactorios.

    En las Figura 1 y 2 se muestran los resultados de


    error normalizado con líneas de límite por escala
    respetivamente. En la Tabla 1 y 2 se muestran los
    resultados numéricos de los laboratorios Tabla 2. Resultados: error, incertidumbre y error
    participantes (error, incertidumbre por intervalo) y el normalizado, escala HRC
    error normalizado por escala respetivamente.
    5. DISCUSIÓN

    Existe la oportunidad de mejora para los laboratorios


    participantes, el análisis de la contribución del
    penetrador, indispensable para “centrar” el valor
    “real” del mensurando; además de tomar en cuenta
    la variabilidad del resultado por el hecho del tiempo
    de estabilización térmica de los bloques de referencia
    y el desempeño del Metrólogo que realizó la
    calibración [2].
    No contar con la definición completa de la magnitud
    Figura 1. Error normalizado en escala HRBW que se evalúa, obliga a seguir completamente la
    norma en uso y las tolerancias indicadas en la
    misma, de lo contrario se obtendrán resultados
    equivocados [3].

    2
    Simposio de Metrología 2018 8 al 12 de octubre del 2018

    6. CONCLUSIONES calibration of testing machines (scales A, B, C,


    D, E, F, G, H, K, N, T), 2005.
    Todos los laboratorios participantes obtuvieron [2] Alfredo Esparza, Calixto Morales, “Calibración
    resultado satisfactorio de acuerdo al criterio de de medidores de dureza Rockwell (escalas:
    evaluación de error normalizado efectuado en este HRBW y HRC)”, Informe final CENAM-DZA- 02-
    ensayo de aptitud técnica. Esta actividad fortalece el 2016.
    aseguramiento de la calidad de las mediciones en la [3] Alfredo Esparza-Ramírez, Jorge C. Torres-
    magnitud de los laboratorios secundarios Guzmán, Fernando Martínez-Mera, “Ensayo de
    participantes. aptitud en medición del número de dureza. Por
    el método Rockwell (Escala C - HRC)”. Memoria
    REFERENCIAS de Simposio CENAM 2010.

    [1] ISO 6508 “Metallic materials — Rockwell


    hardness test —“, Parte 2: Verification and

    View publication stats

    También podría gustarte