Guia Idel
Guia Idel
Guia Idel
IDEL
Fluidez en la Lectura Oral
Beg Mid End Beg Mid End Beg Mid End Beg Mid End
Kindergarten/Preescolar 3 Primer grado Segundo grado Tercer grado
Disponible en:
http://dibels.uoregon.edu
Cummings, K. D., Baker, D. L., & Good, R. H. (2006). Guía para la administración y calificación de IDEL. En D. L. Baker, R. H. Good,
N. Knutson, & J. M. Watson (Eds.), Indicadores Dinámicos del Éxito en la Lectura (7a ed.). Eugene, OR: Dynamic Measurement Group.
Available: http://dibels.uoregon.edu/
IDEL
Página
ÍNDICE
Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
IDEL
Página
Nivel escolar
Fluidez en Nombrar Letras
Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin
Kindergarten/Preescolar 3 Primer grado Segundo grado Tercer grado
Fluidez en Nombrar Letras (FNL) es una prueba que puede usarse desde el inicio del kin-
dergarten (Preescolar 3) hasta los tres primeros meses del primer grado. Aunque se propor-
cione un nivel esperado para FNL, reconocer el nombre de las letras no se considera uno
de los componentes básicos de la lectura temprana (los cuales incluyen el reconocimiento
de fonemas, la comprensión del principio alfabético, la precisión y fluidez en la lectura de
texto, el vocabulario y la comprensión) y, al menos en inglés, no parece ser indispensable
para alcanzar los resultados de lectura deseados. No obstante, los alumnos que califiquen
abajo del percentil 20 de un distrito escolar que utiliza normas locales deberían considerarse
en alto riesgo de no obtener los resultados esperados de lectura, mientras que aquellos que
califiquen entre el percentil 20 y el percentil 40 deberían considerarse bajo cierto riesgo de
no alcanzar los resultados esperados. Para los alumnos en riesgo, la instrucción debería enfo-
carse en el reconocimiento de fonemas, la comprensión del principio alfabético y la precisión
y fluidez en la lectura de texto.
Descripción
Fluidez en Nombrar Letras (FNL) de IDEL es una prueba individual estandarizada
que identifica el nivel de riesgo que un alumno tiene para desarrollar las destrezas lectoras.
En la prueba se les pide a los alumnos que nombren tantas letras como puedan en una página
con letras mayúsculas y minúsculas organizadas al azar. Si el alumno no sabe el nombre de
una letra, el examinador se la dice. El alumno dispone de un minuto para nombrar tantas
letras como pueda y la calificación es igual al número de letras que se nombraron correcta-
mente en un minuto. Los alumnos se consideran en alto riesgo de tener dificultades para
alcanzar el nivel esperado de lectura temprana si califican en el 20% más bajo del distrito, es
decir, por debajo del percentil 20 siguiendo las normas locales del distrito. Se considera que
un alumno está en cierto riesgo de no alcanzar resultados esperados si su puntaje se encuen-
tra entre el percentil 20 y el percentil 40 basándose en las normas locales. Se considera que
un alumno se encuentra en bajo riesgo de no alcanzar los resultados esperados, si califica por
encima del percentil 40 basándose en las normas locales. La fiabilidad de la prueba alter-
nativa de FNL que se suministra en un periodo de tres semanas durante el primer tercio del
kindergarten es de .91. La validez de FNL en relación con el criterio correspondiente de la
Batería-R APR Destrezas Básicas del Woodcock-Muñoz es .58 a fines del kindergarten (pre-
escolar 3) (Watson, 2004).
1En D. L. Baker, R. H. Good, N. Knutson, & J. M. Watson (Eds.), Indicadores Dinámicos del Exito en la Lectura (7a ed.). Eugene, OR: Dynamic Mea-
Materiales: Prueba del examinador, tabla con clip, cronómetro y lápiz para calificar.
2. Margen de 3 segundos. Si el alumno tiene dudas sobre el nombre de una letra y no la dice
en un periodo de 3 segundos, dígale el nombre de la letra, márquela como una respuesta
incorrecta con una raya ( ] ), indique la letra siguiente y pregúntele “¿Qué letra?”. Esta
indicación puede repetirse. Por ejemplo, si las letras son “l, n, s” y el alumno dice: “ele”
(3 segundos), diga “ene”, luego señale la “s” y diga “¿Qué letra?”.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
ge … jota … e … ele … (3 seg) ene ¿Qué letra? (señale la “s”) … ese
… ere … (3 seg) cu ¿Qué letra? (señale la “h”) hache … ce
g J E l N S R Q H C
8
Total: ______
g J E l n S R Q h C
7
Total: ______
IDEL – FNL
Página
g J E l n S R Q h C
7
Total: ______
6. Tipos de letra similares. En algunos tipos de letra, puede resultar difícil o imposible
distinguir la “i” mayúscula de la “L” minúscula. Si el alumno responde ya sea con “i” o
con “L”, la letra se califica como correcta. Por ejemplo, si las letras son “I (i mayúscula)
y l (L minúscula)” y el alumno nombra ambas letras como “ele”, califique las dos letras
como correctas.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
ele … jota … e …ele … ene … ese … ere … cu … hache … ce
I j E l n S R q h C
10
Total: ______
IDEL – FNL
Página
g J E l n S R q h C
10
Total: ______
8. Omisión de un renglón. Si el alumno se salta un renglón entero, táchelo con una raya y
no lo incluya en la calificación final.
IDEL – FNL
Página
Marque la casilla con una palomita (√) para indicar si el examinador desempeña su labor de manera
satisfac-
práctica
más
Nivel escolar
Fluidez en la Segmentación de Fonemas
Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin
Kindergarten/Preescolar 3 Primer grado Segundo grado Tercer grado
Fluidez en la Segmentación de Fonemas (FSF) es una prueba diseñada para usarse con la
mayoría de los alumnos desde el inicio del kindergarten (Preescolar 3) hasta el segundo tri-
mestre del primer grado. También puede ser apropiada para evaluar el progreso de los alum-
nos en grados escolares más altos, cuya habilidad para reconocer fonemas sea baja.
Descripción
Fluidez en la Segmentación de Fonemas (FSF) de IDEL es una prueba individual
que se usa para evaluar la habilidad de los alumnos para reconocer fonemas. La prueba de
FSF mide la capacidad de un alumno para segmentar con fluidez diversas palabras de una,
dos o tres sílabas en sus fonemas individuales. Se ha comprobado que la prueba FSF predice
con bastante precisión el nivel de lectura que los alumnos lograrán en primer grado (Nelson,
2001). El examinador aplica la prueba FSF oralmente, presentando palabras de una a tres
sílabas. Luego el alumno debe pronunciar oralmente los fonemas individuales de cada pal-
abra. Por ejemplo, el examinador dice “gato”, y el alumno dice “/g/ /a/ /t/ /o/” para obtener 4
puntos posibles por la palabra, uno por cada fonema. Después de cada respuesta, el examina-
dor presenta la palabra que sigue y el número de fonemas que se pronuncian correctamente
en un minuto determinan la calificación final. La prueba FSF se puede aplicar más de veinte
veces para evaluar el progreso de los alumnos en su desarrollo de la conciencia fonémica.
Cada prueba varía en contenido y su aplicación toma alrededor de 2 minutos. Se espera que
un alumno pueda decir 50 fonemas correctos por minuto en el periodo escolar que cubre el
segundo trimestre del preescolar y el primer trimestre del primer grado. Los alumnos con
una calificación menor a 35 puntos en este periodo podrían necesitar un apoyo académico
adicional para alcanzar el nivel esperado de lectura en primer grado. Puesto que en español,
la sílaba es una parte prominente de los sonidos y debido a la frecuencia de palabras mul-
tisilábicas, la prueba de FSF también incluye una columna (Síl) para registrar el número de
sílabas que el alumno dice en 1 minuto. Por ahora no tenemos metas establecidas para deter-
minar el número de sílabas que debe identificar el alumno para poder alcanzar metas posteri-
ores de otras destrezas lectoras (como la conciencia fonémica y la comprensión del principio
alfabético).
La fiabilidad de la prueba de FSF de IDEL para mediados del primer grado es de .87
(Baker, Good, Peyton y Watson, manuscrito sin publicar). A pesar de que en muchos países
de habla hispana se enseñe la segmentación silábica únicamente, es necesario llevar a cabo
una investigación más a fondo sobre la validez predictiva de la segmentación silábica en las
etapas iniciales de la lectura. La separación de una palabra en sílabas se considera un paso
1En D. L. Baker, R. H. Good, N. Knutson, & J. M. Watson (Eds.), Indicadores dinámicos del éxito en la lectura (7a ed.). Eugene, OR: Dynamic Mea-
surement Group. Acceso: http://dibels.uoregon.edu/
IDEL – FSF
Página 11
Materiales: Prueba del examinador, tabla con clip, cronómetro y lápiz para calificar.
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 6
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 10 1
___/10 ___/5
16
Todas Las Partes (TLP): ____
1
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 14
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 2
___/6 2
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 5
___/10 5
___/5
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 5 ___/2
___/6 1
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 7 ___/5
___/10 3
Todas Las Partes (TLP): 12____
4
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 16
7. Sonidos schwa. Los sonidos schwa [ə] que se agregan al pronunciar algunas consonantes
no se cuentan como errores. Algunos fonemas no se pueden pronunciar correctamente en
forma aislada sin la ayuda de una vocal como la schwa, y en algunas ocasiones se añaden
deliberadamente en la enseñanza de los sonidos. Esta regla no pretende especificar cómo
deberían enseñarse los sonidos, sino sólo cómo deben calificarse para la prueba de FSF
de IDEL. Nota: el decir el nombre de la letra, como “be” en lugar de /b/ es diferente a
decir “bəəəəə” y no se califica como una parte de sonido correcta.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un u ... n ə gato g ə ... a ... t ə ... o
cinta s ... i ... n ... t ə ... a abajo a ... b ə ... a ... j ə ... o
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 6
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 10 1
___/10 ___/5
16
Todas Las Partes (TLP): ____
1
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 17
8. Segmentación incompleta. Al alumno se le dan puntos por cada segmento de sonido cor-
recto, aunque no haya dividido la palabra en sus dos niveles: el fonémico y el silábico.
Subraye la parte de la palabra que corresponda al segmento de sonido que diga el alumno.
Una parte silábica se cuenta como correcta sólo cuando la parte subrayada coincide ex-
actamente con la separación en sílabas. Esto está indicado con una línea vertical ( | ).
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un u ... n gato g ... ato
cinta si ... n ... ta abajo aba ... jo
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 4 ___/2
___/6 0
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 5
___/10 2
___/5
9. Segmentación superpuesta. Al alumno se le dan puntos por cada uno de los segmentos
de sonido diferentes y correctos de la palabra. Algunos de los sonidos del segmento que
dice el alumno se pueden repetir en otro segmento, por lo cual deben contarse por sepa-
rado siempre y cuando los segmentos no sean exactamente iguales. El alumno no puede
obtener más puntos por Todas Las Partes (TLP) o Partes Silábicas (Síl) que el número
total de puntos por esa palabra indicados en las columnas de TLP y Síl.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
pan pa ... an gato ga ... ato
cinta si ... sin ... t ... ta abajo a ... aba ... jo ... o
TLP Síl
pan /p/ /a/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 4 ___/2
___/7 1
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 8 ___/5
___/10 4
12
Todas Las Partes (TLP): ____
5
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 18
TLP Síl
una /u/ | /n/ /a/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 7
___/7 1
___/4
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 10 1
___/10 ___/5
17
Todas Las Partes (TLP): ____
2
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 19
11. Articulación y dialecto. El alumno no pierde puntos por decir de manera diferente el
sonido de las letras a causa de su dialecto, su articulación o por la interferencia de una
segunda lengua. Por ejemplo, si el alumno siempre dice /l/ en vez de /r/, y dice /f/ /l/ /u/
/t/ /a/ para “fruta”, debería recibir puntos por una segmentación correcta. Este juicio de-
pende del criterio profesional del examinador y debería basarse tanto en las respuestas
del alumno como en cualquier conocimiento previo de sus patrones lingüísticos. De la
misma manera, si en su dialecto regional el alumno pronuncia la “s” como /j/, entonces
/g/ /u/ /j/ /t/ /a/ debería calificarse como 5 partes correctas para la palabra “gusta”. Esta
guía para la administración y calificación de IDEL incluye una guía de pronunciación,
pero el patrón de articulación y el dialecto local del alumno deben tomar precedencia.
Por ejemplo, si el examinador dice y el alumno dice, de acuerdo a su patrón lingüístico
Aquí viene tu primera palabra
fruta flu ... ta gusta g ... u ... j ... t ... a
cinta th ... i ... n ... t ... a visa b ... i ... s ... a
TLP Síl
fruta /f/ /r/ /u/ | /t/ /a/ gusta /g/ /u/ /s/ | /t/ /a/ 7
___/10 2
___/4
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ visa /b/ /i/ | /s/ /a/ 9
___/9 0
___/4
16
Todas Las Partes (TLP): ____
2
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 20
12. Segmentos de sonido incorrectos. El alumno no recibe puntos por ninguna parte de la
palabra que haya pronunciado mal. El alumno debe decir la parte entera en el orden cor-
recto para que cuente como una parte correcta o una parte silábica correcta.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un o ... n gato g ... a ... t ... a
cinta s ... i ... n ... t ... e abajo a ... ba ... jos
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 4
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 6
___/10 2
___/5
10
Todas Las Partes (TLP): ____
2
Partes silábicas (Síl): ____
13. Adiciones. Los sonidos adicionales no se cuentan como errores si están separados de las
otras partes de sonidos de la palabra. Sin embargo, el alumno debe proporcionar la parte
de sonidos entera en el orden correcto para que cuente como una parte correcta o una
parte silábica correcta. Por ejemplo, en la palabra “cinta” abajo, “ra” es incorrecta porque
no existe una “r” en el sonido “a”. De modo similar, la parte silábica entera “jo” es incor-
recta si el alumno dice “jos”, puesto que no hay ninguna “s” en la sílaba “jo” (ver regla
15).
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un u ... n ... a gato g ... a ... t ... o ... s
cinta s ... i ... n ... t ... ra abajo a ... ba ... jos
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 6
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 6
___/10 2
___/5
12
Todas Las Partes (TLP): ____
2
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 21
14. Falta de segmentación/Palabra entera. Si el alumno dice la palabra entera, sin segmen-
tarla por sonidos, no se le dan puntos por partes correctas ni tampoco por partes silábi-
cas correctas. Por ejemplo, si la palabra es “un” y el alumno dice “un”, trace un círculo
alrededor de la palabra y anote una calificación de cero. Asegúrese de encerrar la palabra
con un círculo para indicar la respuesta del alumno y para evitar la asignación de puntos
por error.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un un gato gato
cinta sinta abajo abajo
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 0
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 0
___/10 0
___/5
15. Omisión de segmentos. Al alumno no se le dan puntos por segmentos de sonido que no
diga. Si el alumno sólo da el sonido inicial o los sonidos iniciales de una palabra, es-
pere 3 segundos para que el alumno complete su respuesta, de lo contrario el alumno
no tendrá la oportunidad de demostrar su conocimiento verdadero de los sonidos de las
palabras.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un u ... (3 seg) gato g ... a ... (3 seg)
cinta si ... ta abajo a ... b ... jo
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 3
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 5
___/10 3
___/5
16. Respuesta de “No sé”. El alumno no responde o dice que no sabe. No subraye ni tache las
palabras. Espere 3 segundos antes de calificar la palabra como incorrecta y presentar la
siguiente palabra. Debe esperar 3 segundos para que el alumno tenga tiempo de comple-
tar su respuesta, de lo contrario el alumno no tendrá la oportunidad de demostrar su
conocimiento verdadero de los sonidos de las palabras.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un (3 seg) gato g ... a ... (3 seg)
cinta No sé (3 seg) abajo a ... b ... jo
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 2
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 3
___/10 2
___/5
17. Sonidos fuera de orden. Al alumno se le dan puntos únicamente por las partes de sonido
correctas y cuando están en el orden correcto. Si el alumno dice dos sonidos al revés, los
dos se califican como errores.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Aquí viene tu primera palabra
un n ... u gato g ... a ... o ... t
cinta ta ... sin abajo a ... jo ... ba
TLP Síl
un /u/ /n/ gato /g/ /a/ | /t/ /o/ 2
___/6 0
___/2
cinta /s/ /i/ /n/ | /t/ /a/ abajo /a/ | /b/ /a/ | /j/ /o/ 1
___/10 1___/5
Todas Las Partes (TLP): ____3
1
Partes silábicas (Síl): ____
IDEL – FSF
Página 24
Guía de pronunciación
En diferentes países o en distintas regiones de un país se pueden encontrar diversos dialectos
del español. Los siguientes ejemplos de pronunciación pueden ser alterados por el alumno
según los dialectos y las costumbres lingüísticas regionales. El dialecto regional y los pa-
trones de articulación individuales de un alumno siempre deben tener precedencia al calificar
la prueba de FSF. Véase la regla número 9 para calificar.
Marque la casilla con una palomita (√) para indicar si el examinador desempeña su labor de manera
satisfac-
práctica
más
Nivel escolar
Fluidez en las Palabras sin Sentido
Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin
Kindergarten/Preescolar 3 Primer grado Segundo grado Tercer grado
La prueba de Fluidez en las Palabras sin Sentido (FPS) está diseñada para la mayoría de los
alumnos entre mediados del kindergarten (Preescolar 3) hasta el inicio del segundo grado.
También podría utilizarse para evaluar el progreso de los alumnos en grados más altos a
quienes se les dificulta la comprensión del principio alfabético y la correspondencia entre
letras y sonidos.
Descripción
IDEL Fluidez en las Palabras sin Sentido (FPS) es una prueba individual
estandarizada que mide dos componentes básicos del principio alfabético: (a) la
correspondencia entre letras y sonidos y (b) la habilidad del alumno de combinar sonidos
de letras para leer pseudopalabras (Kaminski & Good, 1996). El alumno recibe una hoja
de 8,5” x 11” con pseudo palabras formadas por Consonante Vocal (CV) y Consonante
Vocal Consonante Vocal (CVCV) ordenadas al azar (por ej., ro, lali, sepi). El alumno debe
reproducir oralmente ya sea el sonido de cada letra individual o bien leer la pseudopalabra
completa. Por ejemplo, si la palabra que se le pide es “sepi”, el alumno podría decir /s/ /e/ /p/
/i/ o bien leer en voz alta la palabra /sepi/ para obtener un total de cuatro sonidos de letras
correctos. El alumno dispone de 1 minuto para producir tantos sonidos de letras como pueda,
y la calificación es igual a la cantidad de sonidos de letras que se produjeron correctamente
en 1 minuto. Puesto que la prueba se basa en la fluidez, los alumnos reciben una calificación
más alta si recodifican la palabra fonológicamente y reciben una calificación más baja si
proporcionan los sonidos de las letras en forma aislada. La prueba FPS dura alrededor de
2 minutos e incluye más de 20 formularios alternativos para poder llevar un control del
progreso de los alumnos en la comprensión del principio alfabético. La fiabilidad de la
prueba FPS usando formularios diferentes administrados tres semanas después de la prueba
inicial, es de .76 para mediados del primer grado (Baker, Good, Peyton y Watson, manuscrito
sin publicar). La validez de la prueba de FPS en relación con el criterio correspondiente de la
subprueba de Análisis de Palabras del Woodcock-Muñoz es de .72 a fines del primer grado
(Watson, 2004). El nivel esperado para la medida de Fluidez en las Palabras sin Sentido
es de 90 sonidos de letras correctos por minuto con al menos 30 palabras recodificadas
correctamente en palabras enteras para fines del primer grado.
Materiales: Materiales de práctica, dos copias de la prueba: una para el alumno y una para el
examinador, tabla con clip, cronómetro y lápiz para calificar.
1En D. L. Baker, R. H. Good, N. Knutson, & J. M. Watson (Eds.), Indicadores dinámicos del éxito en la lectura (7a ed.). Eugene, OR: Dynamic Mea-
surement Group. Acceso: http://dibels.uoregon.edu/
IDEL – FPS
Página 27
9. Cuente el número total de las palabras enteras y correctas recodificadas. Anote este
número al pie de la hoja de calificación en el espacio denominado “Número de Palabras
correctas y Completas leídas (NPC).
10. Las instrucciones para la aplicación de FPS pueden acortarse comenzando por el paso
número 4 cuando se administra la prueba más de una vez para evaluar el progreso de los
alumnos en la comprensión del principio alfabético. Sin embargo, es importante asegu-
rarse que el alumno comprende claramente las instrucciones y el procedimiento de la
prueba antes de decirle las instrucciones cortas.
16
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
0
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
IDEL – FPS
Página 29
16
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
5
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
IDEL – FPS
Página 30
4. Palabras parcialmente correctas. Si una palabra es parcialmente correcta, subraye las letras
correspondientes a los sonidos de letras producidos correctamente. Tache la letra con una barra
( ) si el sonido de letra correspondiente es incorrecto. Por ejemplo, si la palabra es “ca” y el
alumno dice /co/ (sonido de vocal incorrecto, /o/ en lugar de /a/), se debe subrayar la letra “c” y
tachar la letra “a”, con una calificación de 1 en Total de Sonidos de Letras Correctos (TSL).
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
z ... e ... c ... o co len ... i j ... e ... p ... e li
14
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
1
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
5. Repetición de sonidos. Si el alumno repite los sonidos de las letras al pronunciar una palabra se
le da un sólo punto por cada sonido de letra correcto. Por ejemplo, si la palabra que se pide es
“zeco” y el alumno dice /z/ /e/ /eco/, se deben subrayar la letra “e” y las letras “eco”. El alumno
recibe solamente 1 punto por el sonido de la letra “e” aunque haya dicho el sonido correcto dos
veces (un total de 4 TSL por la palabra completa). Adviértase que cada palabra que se recodi-
fica correctamente también se cuenta en “Número de Palabras correctas y Completas leídas
(NPC)”.
Cuaderno para los examinadores
Empieza
z ... e ... eco n ... u ... nu l ...len ... i j ... e ... ep ... e li
16
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
2
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
IDEL – FPS
Página 31
6. Margen de 3 segundos; sonido por sonido. Si el alumno está diciendo los sonidos de
letras individuales y no dice un sonido de letra en un periodo de 3 segundos, proporcione
el sonido correcto, señale la siguiente letra y diga “¿Qué sonido?” y califique el sonido
de la letra como incorrecto. Esta indicación puede repetirse. Por ejemplo, si la palabra
que se pide es “zeco” y el alumno dice /z/ ( 3 segundos), diga “/e/ (señale la c), diga ¿Qué
sonido?” y tache (/) la letra “e”.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
z … (3 seg) e ¿Qué sonido? (señale la “c”) c … o
c ... a l…e…n…i
j … (3 seg) e ¿Qué sonido? (señale la “p”) p … e l ... i
14
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
0
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
7. Regla de los 3 segundos – palabra por palabra. Si el alumno está leyendo palabras en
voz alta y no lee una palabra sin sentido en un periodo de 3 segundos, lea la palabra
correctamente, táchela, señale la siguiente palabra y diga “¿Qué palabra?”. Esta indi-
cación puede repetirse. Por ejemplo, si las palabras son “zeco ca leni jepe” y el alumno
dice “zeco” “ca” ( 3 segundos), diga “leni (señale jepe y diga) ¿Qué palabra?” y tache la
palabra “leni”.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
zeco ca
(3 seg) leni ¿Qué palabra? (señale “jepe”) jepe li
12
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
4
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
IDEL – FPS
Página 32
8. Orden de los sonidos – sonido por sonido. Los sonidos de letras que se pronuncian en
forma aislada pero de modo desordenado se califican como correctos. Por ejemplo, si la
palabra que se pide es “zeco” y el alumno dice /z/ /c/ /e/ /o/, se deben subrayar todas las
letras, con una calificación de 4 siempre y cuando el alumno esté señalando la letra con
su sonido correspondiente. El objetivo de esta regla es otorgar puntos al alumno a medida
que comienzan a reconocer las correspondencias entre letras y sonidos individuales.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
z … c … e … o (apunta correctamente la letra)
a ... c (apunta correctamente la letra)
n … l … e … i (apunta correctamente la letra)
p … e … j … e (apunta correctamente la letra)
i ... l (apunta correctamente la letra)
16
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
0
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
9. Orden de los sonidos – palabra por palabra. Los sonidos de letras combinados deben ser
correctos y estar en el lugar correcto (al principio, a la mitad y al final de la palabra) para
sumar puntos en el Total de Sonidos de Letras correctos (TSL). Por ejemplo, si la palabra
que se pide es “jepe” y el alumno dice /peje/, sólo la “e” es correcta y está en el lugar
correcto, por lo que se otorga una calificación de 2 puntos en TSL. Adviértase que no se
otorga ningún punto en el Número de Palabras correctas y Completas leídas (NPC), vea
la regla #3 para calificar palabras leídas correctamente.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
zeco ac leni peje li
12
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
3
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
IDEL – FPS
Página 33
10. Inserciones. Las inserciones no se califican como incorrectas. Por ejemplo, si la palabra
que se pide es “jepe” y el alumno dice /jepre/, se deben subrayar las letras “j”, “e”, “p” y
“e” y el alumno recibe todos los puntos correspondientes al Total de Sonidos de Letras
Correctos (TLS) sin penalización alguna por la inserción de /r/. Si el alumno introduce
sonidos en forma frecuente, tome nota del patrón al pie de la página. Adviértase que no
se otorgan puntos en el Número de Palabras correctas y Completas leídas (NPCC), vea la
regla # 3 para calificar palabras correctas.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
Empieza
zecmo ca leni jepre li
16
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
0
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
16
Total de sonidos de letras correctos (TSL): _____
5
Número de palabras correctas y completas leídas (NPC): _____
IDEL – FPS
Página 34
Guía de pronunciación
En diferentes países o en distintas regiones de un país se pueden encontrar diversos dialectos
del español. Los siguientes ejemplos de pronunciación pueden ser alterados por el alumno
según los dialectos y las costumbres lingüísticas regionales. El dialecto regional y los
patrones de articulación individuales de un alumno siempre deben tener precedencia al
calificar FPS. Vease la regla para calificar número 11.
práctica
más
3. Sostiene la tabla y el cronómetro de modo tal que el alumno no puede ver sus anotaciones.
5. Espera 3 segundos para que el alumno produzca el sonido de la letra o la palabra. Al cabo de
3 segundos, le dice el sonido o la palabra correcto/a y le pide al alumno que diga el sonido o la
siguiente palabra. Si el alumno no responde, le pide que pase al siguiente sonido o a la siguiente
palabra.
6. Subraya los sonidos de letras producidos correctamente en forma aislada o en contexto y tacha
los sonidos de letras incorrectos.
7. Para la prueba si el alumno no produce ningún sonido de letra correcto en las primeras cinco
palabras.
8. Al final de 1 minuto, coloca un corchete (] ) después del último sonido de letra dicho y da la
indicación “Para”.
9. Registra la cantidad total de sonidos de letras correctamente producidos (TSL) en 1 minuto.
10. Registra la cantidad total de palabras correctas íntegramente recodificadas (NPC) en 1 minuto.
11. Compare su calificación con la del examinador. ¿Hay una diferencia de más de 2 puntos entre las
dos?
IDEL – FLO
Página 36
Nivel escolar
Fluidez en la Lectura Oral
Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin
Kindergarten/Preescolar 3 Primer grado Segundo grado Tercer grado
La prueba de Fluidez en la Lectura Oral (FLO) está diseñada para la mayoría de los alumnos
desde mediados del primer grado hasta fines del tercer grado. El nivel esperado es un pun-
taje de 40 palabras por minuto a fines del primer grado, 65 palabras por minuto a fines del
segundo grado y 85 palabras por minuto a fines del tercer grado. Un alumno podría necesitar
apoyo académico intensivo si lee menos de 25 palabras por minuto a fines del primer grado,
si lee menos de 50 palabras por minuto a fines del segundo grado y si lee menos de 65 pal-
abras por minuto a fines del tercer grado.
Descripción
IDEL Fluidez en la Lectura Oral (FLO) es una prueba individual estandarizada
diseñada para medir la precisión y fluidez en la lectura de texto. Los textos y procedimientos
de FLO están basados en los estudios de la medición de la fluidez y precisión en la lectura
oral con textos del programa de estudios (Curriculum Based Measurement o CBM). Estas
investigaciones fueron realizadas por el profesor Stan Deno y sus colegas de la Universidad
de Minnesota siguiendo los procedimientos descritos por Shinn (1989). Los estudios sobre
la importancia de la fluidez y la precisión en la lectura de texto oral en español son escasos
(De la Colina, Hasbrouck, Parker y Lara-Alecio, 200; Abadzi, Crouch, Echegaray, Pasco, et
al., 2005). Sin embargo, puesto que tanto el español como el inglés son idiomas alfabéticos,
consideramos que la adquisición de la fluidez en la lectura oral es tan importante en español
como en inglés. Así mismo, la evaluación de la fluidez de la lectura oral es también en cierta
forma una evaluación de la comprensión del texto escrito (Abadzi, Crouch, Echegaray, Pasco,
et al., 2005; Baker, 2007). Todos los textos de FLO han sido escritos para el nivel de lectura
esperado de cada grado escolar.
La prueba de FLO consiste en una serie de textos y procedimientos de administración
estandarizados que se diseñaron para identificar a los alumnos que puedan necesitar apoyo
académico adicional y para evaluar el progreso de los alumnos en su fluidez en la lectura.
El alumno lee un texto en voz alta por un minuto. El número de palabras leídas durante ese
tiempo determinan la fluidez de la lectura oral. Las palabras que se omitan o sustituyan y los
titubeos que duren más de tres segundos se califican como errores. Las palabras autocorregi-
das por el alumno en un periodo de tres segundos no se consideran errores. El progreso en la
lectura se determina en base a metas establecidas.
En español, la fiabilidad de la prueba usando textos diferentes del mismo nivel de
lectura a mediados de primero, segundo y tercer grados varía entre .87 y .94 (Baker, 2007;
1EnD. L. Baker, R. H. Good, N. Knutson, & J. M. Watson (Eds.), Indicadores dinámicos del éxito en la lectura (7a ed.). Eugene, OR: Dynamic Measure-
ment Group. Acceso: http://dibels.uoregon.edu/
IDEL – FLO
Página 37
Good, Peyton y Watson, manuscrito sin publicar). La validez de criterio concurrente de FLO
con la Batería-R de Calificaciones combinadas de la prueba de Amplia lectura del Wood-
cock-Muñoz es de .79 a fines de primer grado (Watson, 2004). La validez de criterio concur-
rente de FLO con la Prueba de Logros Aprenda, 3a. Ed. es de .64 a fines de segundo grado
(Baker, 2007).
IDEL La prueba de Fluidez en el Relato Oral (FRO)1 es una prueba diseñada para
verificar la comprensión de la prueba de FLO. En general, la fluidez en la lectura oral es
una de las mejores pruebas para medir la habilidad de lectura, incluyendo la comprensión,
en los alumnos de primer a tercer grados. Sin embargo, el objetivo de FRO es (1) evitar que
el aprendizaje o la práctica de una regla equivocada pasen inadvertidos (por ejemplo el leer
con rapidez sin tomar en cuenta la precisión y la entonación), (2) identificar a los alumnos
cuya comprensión no concuerde con su fluidez, y (3) incrementar la validez del diseño de la
prueba de FLO.
(1) La regla equivocada que queremos evitar es la idea de que la lectura rápida sin pre-
star atención al contenido es conveniente y es el propósito de la prueba de la fluidez en
la lectura oral. Si se les pide a los alumnos que relaten lo que han leído, es menos prob-
able que lleguen a la conclusión de que lo que se espera de ellos es que lean tan rápido
como puedan y es menos probable que los docentes les den a entender que la fluidez sólo
significa leer rápidamente.
(2) Con frecuencia, a los docentes les preocupa que haya alumnos que lean con mucha
fluidez, pero sin comprender el texto. Este patrón es poco frecuente, pero puede que se
aplique a algunos alumnos. FRO puede identificar a esos alumnos sin incrementar el
tiempo de la evaluación más de lo debido.
(3) FRO se incluye para proporcionar una prueba concisa relacionada directamente con el
componente básico de comprensión. Esta prueba de comprensión de la lectura oral puede
ser tan efectiva como cualquier otra prueba de comprensión (p.ej. el hacer preguntas lite-
rales e inferenciales).
(4) Una de las principales preocupaciones que tienen los docentes con respecto a la
fluidez en la lectura oral es la validez del diseño de la prueba. La incorporación de una
verificación de comprensión podría ayudar a los docentes a confiar más en la validez de
dicho diseño.
Pautas para interpretar la Fluidez en el Relato Oral. La evidencia que se tiene hasta
ahora en el idioma inglés indica que la prueba de FRO sostiene una correlación de .59 con
otras pruebas de fluidez en la lectura oral. Parece ser que el 50% de la calificación de un
alumno en su fluidez de la lectura oral proviene del relato que estos hacen de la lectura. Es
poco común que los niños que leen más de 40 palabras por minuto reciban una nota en el
relato oral que equivalga a un 25% o menos de su calificación total en la fluidez en la lec-
tura oral. Por lo tanto, como regla general, se puede decir que para los alumnos cuya califi-
cación del relato oral equivalga aproximadamente al 50% de su calificación en la fluidez en
la lectura oral, la calificación de FLO proporciona un buen indicio general de su dominio
de la lectura, incluyendo la comprensión. Pero, en el caso de los alumnos que leen más de
40 palabras por minuto y cuya calificación del relato equivale al 25% o menos de su nota
total en la fluidez en la lectura oral, la calificación de la fluidez en la lectura oral por si sola
podría no ser un buen indicador de sus destrezas lectoras. Por ejemplo, se espera que un niño
que lee 60 palabras correctas por minuto utilice alrededor de 30 palabras para relatar el texto
que acaba de leer. Si el relato incluye alrededor de 30 palabras, un puntaje de 60 en la fluidez
en la lectura oral es un buen indicador de sus capacidades de lectura. Si el relato equivale al
15% o menos, es posible que exista un problema de comprensión.
En español, se necesita hacer más investigación para determinar la confiabilidad y
la validez de la prueba de FRO. No obstante, FRO se puede utilizar para evaluar la capaci-
dad del alumno de relatar el pasaje que acaba de leer. La calificación cualitativa de FRO les
brinda a los docentes información adicional acerca de la calidad del relato de los alumnos
(vea rectángulo). La “Idea principal” se refiere a la idea central de la sección que el alumno
lee en voz alta. Por ejemplo, si el alumno lee únicamente el primer párrafo de un texto en 1
un minuto, se debe considerar la idea principal del primer párrafo para calificar la calidad del
relato.
Cuaderno para los examinadores – FRO
Materiales: Copia del texto para el alumno, copia del examinador, tabla con clip, cronómetro
y bolígrafo de color para las calificaciones.
11. La primera vez que el alumno no dice nada al cabo de 3 segundos, diga “Trata de
contarme todo lo que puedas”. Esta indicación puede proporcionarse una sóla vez.
12. Después de la primera indicación, si el alumno no dice nada o se sale del tema por más
de 5 segundos, trace un círculo alrededor de la cantidad total de palabras del relato del
alumno y diga “Para”.
IDEL – FLO
Página 40
13. Al cabo de 1 minuto, trace un círculo alrededor de la cantidad total de palabras del
relato del alumno y diga “Para”.
8. Palabras mal pronunciadas. Una palabra se califica como correcta si se pronuncia cor-
rectamente en el contexto de la oración. Si la palabra se pronuncia mal en el contexto, se
califica como un error.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Mi papá asiste a la escuela al Empieza
igual que mi hermana y yo. To- Mi papá asiste a la escuela al igual que
das las mañanas andamos juntos mi jermana y yo. Todas las mananas an-
a la parada del autobús. damos juntos a la parada del autobús.
Para
10. Palabras repetidas. Las palabras que se repiten no se marcan como incorrectas y se igno-
ran en la calificación.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Mi papá asiste a la escuela al Empieza
igual que mi hermana y yo. Mi papá asiste … asiste a la escuela al
Todas las mañanas andamos igual que mi hermana y yo. Todas las
juntos a la parada del autobús. mañanas andamos juntos a la parada …
la parada del autobús.
Para
12. Añadir palabras. Las palabras que se añaden deben ignorarse y no cuentan como er-
rores, pero el alumno tampoco recibe puntos adicionales por las palabras que añada. Si
el alumno añade palabras adicionales frecuentemente, anote el patrón al pie de la hoja de
calificaciones.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Me encanta ir a la playa. Empieza
Pienso que es divertido correr Me encanta mucho ir a la playa. Pienso
en la arena. A veces, cuando que es divertido correr en la arena. A
la arena está mojada, corro veces, cuando la arena está mojada,
rápido. corro muy rápido.
Para
14. Orden de las palabras. Todas las palabras que se leen correctamente pero fuera de orden,
se califican como incorrectas.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Me encanta ir a la playa. Pienso Empieza
que es divertido correr en la Me ir encanta a la playa. Pienso que es
arena. A veces, cuando la arena correr divertido en la arena. A veces,
está mojada, corro rápido. cuando la arena está mojada, corro
rápido.
Para
15. Abreviaturas. Las abreviaturas deberían leerse del modo en que uno las pronuncia nor-
malmente en una conversación. Por ejemplo, TV podría leerse como “tele” o televisión,
pero Ud. debe leerse como “usted”.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Me gusta ver la TV en las Empieza
tardes con mis amigos. Los Me gusta ver la tele en las tardes con mis
sábados siempre vemos un amigos. Los sábados siempre vemos un
partido de fútbol. partido de fútbol.
Para
8. La repetición del relato no se cuenta. En especial, cuando a los alumnos se les da la indi-
cación “trata de decirme todo lo que puedas” es posible que repitan simplemente lo que
ya dijeron.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Por la mañana, cuando todavía Empieza
está oscuro, todos nos des- La familia se despertó en la mañana.…
pertamos. Primero se despier- (3 seg) Trata de decirme todo lo que
tan mi abuelita y mi papá. Su puedas
radio empieza a tocar música. La familia se despertó en la mañana.
(5 seg) Para
9. Las historias o irrelevancias que se desvían del tema no se cuentan. El alumno podría
comenzar a contar una experiencia personal que se relacione vagamente con el texto.
Dichas historias no se cuentan.
Por ejemplo:
Pasaje el examinador dice, y el alumno dice
Por la mañana, cuando todavía Empieza
está oscuro, todos nos desperta- El niño, su papá y su abuelita se despi-
mos. Primero se despiertan mi ertan cuando todavía está oscuro. Yo a
abuelita y mi papá. Su radio veces también me levanto cuando to-
empieza a tocar música. davía está oscuro.
(3 seg) Trata de decirme todo lo que
puedas (5 seg) Para
Marque la casilla con una palomita (√) para indicar si el examinador desempeña su labor de manera satis-
satisfac-
práctica
más
2. Sostiene la tabla y el cronómetro de modo tal que el alumno no puede ver sus anotaciones.
3. Prende el cronómetro una vez que el alumno dice la primera palabra del texto.
4. Para la primera palabra, espera 3 segundos para que el niño la lea. Despúes de 3 segundos,
dice la palabra correcta, prende el cronómetro y califica la primera palabra como incor-
recta.
5. Para todas las palabras, si el alumno titubea o tiene dificultades con una palabra por más
de 3 segundos, dice la palabra correcta y califica la palabra como incorrecta.
6. Tacha con una barra las palabras que se leen de modo incorrecto.
8. Al final de 1 minuto, coloca un corchete (por ej., ] ) después de la última palabra dicha y
dice “Para”.
10. Compare su calificación de fluidez en la lectura oral con la del examinador. ¿Hay una
diferencia de más de 2 puntos entre las dos?
11. Proporciona las instrucciones estandarizadas para el relato palabra por palabra:
Por favor cuéntame sobre lo que acabas de leer. Trata de contarme todo lo que puedas.
Empieza.
12. Si el alumno no dice nada al cabo de 3 segundos, dice “Trata de contarme todo lo que
puedas”. Esta indicación puede proporcionarse una sóla vez.
13. Si el alumno no dice nada o se sale del tema por más de 5 segundos, traza un círculo alred-
edor de la cantidad total de palabras del relato del alumno y le dice “Para.”.
14. Al final de 1 minuto, traza un círculo alrededor de la cantidad total de palabras del relato
del alumno y le dice “Para.”
15. Compare su calificación del recuento con la del examinador. ¿Hay una diferencia de más
de 2 puntos entre las dos?
IDEL – FUP
Página 52
Nivel escolar
Fluidez en el Uso de las Palabras
Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin Prin Med Fin
Kindergarten/Preescolar 3 Primer grado Segundo grado Tercer grado
La prueba de Fluidez en el Uso de las Palabras (FUP) ha sido diseñada para la mayoría de
los alumnos de principios del kindergarten (Preescolar 3) hasta el fines del tercer grado. No
se establece aquí el nivel esperado para FUP porque aún se deben realizar otros estudios
que ayuden a determinar su vínculo con otras áreas de la lectura tales como la capacidad
de reconocer fonemas, el principio alfabético y la precisión y fluidez en la lectura de texto.
En principio, los alumnos que se encuentren dentro del 20 por ciento más bajo de un distrito
escolar que utilice normas locales deberían considerarse en alto riesgo de no obtener los
resultados esperados en la lectura, y aquellos entre el percentil 20 y el percentil 40 deberían
considerarse bajo cierto riesgo de no alcanzar los resultados esperados.
Materiales: Prueba del examinador, tabla con clip, cronómetro, lápiz o bolígrafo.
1EnD. L. Baker, R. H. Good, N. Knutson, & J. M. Watson (Eds.), Indicadores dinámicos del éxito en la lectura (7a ed.). Eugene, OR: Dynamic Measure-
ment Group. Acceso: http://dibels.uoregon.edu/
IDEL – FUP
Página 53
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
oír 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
5 C I
____
oír
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
5 C I
____
fruto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
9 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
noche 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
6 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
noche 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
6 C I
____
4. Las palabras que se usan como muletillas en un uso correcto no se cuentan. Trace un cír-
culo alrededor de la cantidad total de palabras del enunciado final más completo (“En la
noche salen las estrellas”), marque el enunciado como correcto y escriba la cantidad total
de palabras en el espacio correspondiente.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
noche
Noche … mmm … mmm … en la noche … mmm … mmm … salen las
estrellas.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
noche 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
6 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
si 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
4 C I
____
6. Una definición correcta se califica como un uso correcto. Una definición o sinónimo cor-
recto expresa el significado de la palabra y debería contarse como un uso correcto. Trace
un círculo alrededor del total de palabras, marque el enunciado como correcto y escriba
la cantidad total de palabras en el espacio correspondiente. Si el enunciado no es una
definición o un uso correcto de la palabra presentada (por ej., el alumno dice “camisa” en
lugar de la palabra presentada “blanco”), trace un círculo alrededor de la cantidad total
de palabras y marque la respuesta como incorrecta. Nota: Las palabras de un enunciado
incorrecto no se cuentan en la calificación final.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
asiento
Algo para sentarme.
blanco
Color.
asiento
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
3 C I
____
blanco
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
1 C I
____
asiento
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
1 C I
____
blanco
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
0 C I
____
7. Cambio de tiempo verbal, número o partes del discurso. Si el alumno cambia el tiempo
verbal o cambia una palabra de singular a plural y viceversa, pero utiliza la palabra cor-
rectamente en un enunciado, califíquela como correcta. Trace un círculo alrededor del
número que indique el total de palabras que usó el alumno, marque el enunciado como
correcto y escriba el número en el espacio correspondiente.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
oír
Oigo al gato.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
oír 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
3 C I
____
8. Respuesta extensa o varios enunciados. Cuente sólo las palabras del enunciado más com-
pleto en el que se haya utilizado la palabra presentada. Deje de contar y dirija al alumno
de vuelta hacia la tarea diciéndole la palabra siguiente. Trace un círculo alrededor del
número que indique el total de palabras que usó el alumno, marque el enunciado como
correcto y escriba el número en el espacio correspondiente.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
noche
En la noche puedo ver las estrellas y la luna. Ayer en la noche salí con
mi mamá para comprar leche y estaba lloviendo, pero cuando regresa-
mos a casa…
fruto
noche
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
10 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
fruto 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
____ C I
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
noche 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
0 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
blanco 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
0 C I
____
blanco
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
0 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
oír 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
____ C I
4. Respuesta de “No sé”. Si el alumno dice “No sé” o “No me la sé”, espere 5 segundos
antes de presentar la palabra siguiente. Trace un círculo alrededor del cero, continúe con
la palabra siguiente y califique la respuesta como incorrecta.
Por ejemplo, si el examinador dice, y el alumno dice
blanco
No me la se…(5 seg)
oír
blanco
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
0 C I
____
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
oír 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
____ C I
Referencias
Abadzi, H., Crouch, L., Echegaray, M., Pasco, C. & Sampe, J. (2005). Monitoring basic skills
acquisition through rapid learning assessments: A case study from Perú. Prospects,
35(2), 137-156.
August, D., & Hakuta, K. (Eds.) (1997). Improving schooling for language-minority chil-
dren: A research agenda. Washington, DC: National Academics Press.
Baker, D. (2007). Relation between Oral Reading Fluency and Reading Comprehension for
Spanish-speaking Students Learning to Read in English and Spanish. Disertación
doctoral inédita, Universidad de Oregon.
Bravo-Valdivieso, L. (1995). A four year follow-up study of low socioeconomic status, Latin
American children with reading difficulties. International Journal of Disability, De-
velopment and Education, 42, 189-202.
Carrillo, M. (1994). Development of phonological awareness and reading acquisition. A study
in the Spanish language. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 6, 279-
298.
De la Colina, M.G., Parker, R., Hasbrouck, J., & Lara-Alecio, R. (2001). Intensive interven-
tion in reading fluency for at-risk beginning Spanish readers. Bilingual Research
Journal, 25(4), 503-538.
Denton, C., Hasbrouck, J., Weaver, L., & Riccio, C. (2000). What do we know about phono-
logical awareness in Spanish? Reading Psychology, 21, 335-352.
Durgunoglu, A., Nagy, W.E., & Hancin-Bhatt, B.J. (1993). Cross-Language transfer of pho-
nological awareness. Journal of Educational Psychology, 85, 453-465.
Good, R. H., & Jefferson, G. (1998). Contemporary perspectives on Curriculum-Based Mea-
surement validity. In M. R. Shinn (Ed.), Advanced applications of Curriculum-Based
Measurement (pp. 61-88). New York: Guilford.
Good, R. H., Kaminski, R. A., Simmons, D., & Kame’enui, E. J. (2001). Using Dynamic
Indicators of Basic Early Literacy Skills (DIBELS) in an Outcomes-Driven Model.
OSSC Bulletin, 44(1), 1-24.
Good, R. H., Kaminski, R. A., Shinn, M., Bratten, J., Shinn, M., & Laimon, L. (en prepara-
ción). Technical Adequacy and Decision Making Utility of DIBELS (Informe técnico).
Eugene, OR: University of Oregon.
Good, R. H., & Kaminski, R. A. (Eds.). (2005). Dynamic Indicators of Basic Early Literacy
Skills (6ta ed.). Eugene, OR: Institute for Development of Educational Achievement.
Good, R. H., Simmons, D. C., & Kame’enui, E. J. (2001). The importance and decision-mak-
ing utility of a continuum of fluency-based indicators of foundational reading skills
for third-grade high-stakes outcomes. Scientific Studies of Reading, 5, 257-288.
Good, R. H., Wallin, J., Simmons, D. C., Kameenui, E. J., & Kaminski, R. A. (2005). System-
wide Percentile Ranks for DIBELS Benchmark Assessment (Informe técnico No. 9).
Eugene, OR: University of Oregon.
IDEL
Página 62
Jiménez, J. & Ortiz, M. (2000). Metalinguistic awareness and reading acquisition in the
Spanish language. The Spanish Journal of Psychology, 3(1), 36-46.
Jiménez, J. & Ortiz, M. (1994). Phonological awareness in learning literacy. Intellectica,
1(18), 155-181.
Kaminski, R. A., & Good, R. H. (1996). Toward a technology for assessing basic early lit-
eracy skills. School Psychology Review, 25, 215-227.
Kaminski, R. A., & Good, R. H. (1998). Assessing early literacy skills in a problem-solv-
ing model: Dynamic Indicators of Basic Early Literacy Skills. En M. R. Shinn (Ed.),
Advanced applications of Curriculum-Based Measurement (pp. 113-142). New York:
Guilford.
Linner, S. (2001, January). Curriculum Based Assessment in reading used as a predictor for
the Alaska Benchmark Test. Paper presented at the Alaska Special Education Confer-
ence, Anchorage, AK.
Manrique, A. M. B., & Gramigna. (1984). La segmentación fonológica y silábica en niños de
preescolar y primer grado. Lectura y Vida, 5, 4-13.
Manrique, A. & Signorini, A. (1994). Phonological awareness, spelling, and reading abilities
in Spanish-speaking children. British Journal of Educational Psychology, 64, 429-
439.
Marston, D., & Magnusson, D. (1988). Curriculum-based measurement: District level imple-
mentation. En J. Graden, J. Zins, & M. Curtis (Eds.), Alternative educational delivery
systems: Enhancing instructional options for all students (pp. 137-172). Washington,
DC: National Association of School Psychology.
National Reading Panel. (2000). Teaching children to read: An evidence-based assessment of
the scientific research literature on reading and its implications for reading instruc-
tion: Reports of the subgroups. Bethesda, MD: National Institute of Child Health and
Human Development. Disponible en: http://www.nationalreadingpanel.org/.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). Nueva York: McGraw-Hill.
Pollard-Durodola, S., Cedillo. G., & Denton, C. (2004). Linguistic units and instructional
strategies that facilitate word recognition for Latino kindergarteners learning to read
in Spanish. Bilingual Research Journal, 28, 319-354.
Salvia, J., & Ysseldyke, J. E. (2007). Assessment (10th ed.). Boston: Houghton Mifflin.
Shinn, M. R. (Ed.). (1989). Curriculum-based measurement: Assessing special children.
Nueva York, NY: Guilford.
Signorini, A. (1997). Word reading in Spanish: A comparison between skilled and less
skilled beginning readers. Applied Psycholinguistics, 18, 319-344.
Tindal, G., Marston, D., & Deno, S. L. (1983). The reliability of direct and repeated measure-
ment (Research Rep. 109). Minneapolis, MN: University of Minnesota Institute for
Research on Learning Disabilities.
IDEL
Página 63
Vaughn, S., Mathes, P., Linan-Thompson, S. & Francis, D. (2005). Teaching English lan-
guage learners at risk for reading disabilities to read: Putting research into practice.
Journal of Learning Disabilities Research and Practice, 20(1), 58-67.
Watson, J. (2004). Examining the reliability and validity of the Indicadores Dinámicos del
Exito en la Lectura (IDEL): A research study. Disertación doctoral inédita, Universi-
dad de Oregon.