FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental

Tesis

Remoción de sólidos suspendidos para mejorar la

calidad de agua superficial en el sector Pampilla
de la cuenca Azángaro, Ananea 2021

Edison Quispe Quispe

Para optar el Título Profesional de

Ingeniero Ambiental

Huancayo, 2021
Esta obra está bajo una Licencia "Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" .
 AGRADECIMIENTO

A ti Dios, te doy gracias, por darme fuerza y sabiduría (Da. 2:23).

A la casa de estudios superiores Universidad Continental, por permitirme ser parte de la

casa de estudios.

A Mg. Ing. Pablo C. Espinoza T. por haberme brindado conocimientos, consejos durante
el desarrollo de la tesis.

Y a todas las personas que me brindaron su apoyo durante la formación profesional.

II
 DEDICATORIA

El presente proyecto va dedicado en especial a Edgar Quispe y Ruth Quispe mis padres,
quienes fueron mi soporte y guía en mi vida.

A mis hermanos Ruth y Yuri por su apoyo y unión.

III
 ÍNDICE GENERAL

CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................................... 1

1.1. Planteamiento y formulación del problema ..................................................... 1

1.1.1. Planteamiento del problema ..................................................................... 1

1.1.2. Formulación del problema ....................................................................... 3

1.1.2.1. Problema general .............................................................................. 3

1.1.2.2. Problema especifico .......................................................................... 3

1.2. Objetivos ........................................................................................................ 3

1.2.1. General .................................................................................................... 3

1.2.2. Específicos .............................................................................................. 3

1.3. Justificación e importancia .............................................................................. 3

1.3.1. Justificación ambiental............................................................................. 5

1.3.2. Justificación social ................................................................................... 5

1.4. Hipótesis y descripción de variables ................................................................ 5

1.4.1. Hipótesis general ..................................................................................... 5

1.4.2. Hipótesis especificas ................................................................................ 5

CAPÍTULO II6

MARCO TEÓRICO...................................................................................................... 6

2.1. Antecedentes del problema ................................................................................. 6

2.1.1. Antecedentes internacionales ....................................................................... 6

2.1.2. Antecedentes nacionales .............................................................................. 7

2.1.3. Antecedentes locales .................................................................................... 8

2.2. Bases teóricas ..................................................................................................... 9

2.2.1. Floculación .................................................................................................. 9

2.2.2. Tipos de floculación .................................................................................... 9

2.2.3. Factores que influyen en la floculación ........................................................ 9

IV
 2.2.4. Tipos de floculación .................................................................................. 10

2.2.4.1. Floculación Pericinética ...................................................................... 10

2.2.4.2. Floculación Ortocinética ..................................................................... 11

2.2.4.3. Parámetros y proceso y rendimiento posterior ..................................... 11

2.2.4.4. Floculantes empleados en el proceso ................................................... 12

2.2.5. Factores que influyen en el proceso de floculación ..................................... 12

2.2.5.1. Tiempo de detención ........................................................................... 12

2.2.5.2. Gradiente de velocidad ........................................................................ 12

2.2.5.3. Concentración y naturaleza de las partículas ....................................... 13

2.2.6. Sedimentación ........................................................................................... 13

2.3. Definición de términos básicos ......................................................................... 15

2.3.1. Sólidos suspendidos ................................................................................... 15

2.3.2. Sólidos suspendidos totales ........................................................................ 15

2.3.3. Sólidos totales disueltos ............................................................................. 15

2.3.4. Sólidos sedimentables ................................................................................ 15

2.3.5. Calidad de agua ......................................................................................... 15

CAPÍTULO III16

METODOLOGÍA ....................................................................................................... 16

3.1. Método y alcance de la investigación ................................................................ 16

3.1.1. Método de investigación ............................................................................ 16

3.1.2. Alcance de la investigación ........................................................................ 16

3.2. Población y muestra ......................................................................................... 16

3.2.1. Población................................................................................................... 16

3.2.2. Muestra ..................................................................................................... 16

3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos. .............................................. 16

3.3.1. Técnicas .................................................................................................... 16

3.3.2. Instrumentos .............................................................................................. 17

V
 3.4. Procedimiento metodológico ............................................................................ 17

3.4.1. Ubicación del punto de muestreo ............................................................... 17

3.4.2. Método de recojo de muestras de agua ....................................................... 19

3.4.3. Método de recojo de muestras de sedimento .............................................. 20

3.4.4.Trabajo en laboratorio ................................................................................. 20

3.4.5. Preparación de la solución ......................................................................... 21

3.4.5.1. Adición de solución a muestra de agua ................................................ 21

3.4.6. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos mediante floculación en las

pozas de sedimentación. ...................................................................................... 22

CAPÍTULO IV23

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................. 23

4.1. Propuesta de un tratamiento de remoción de sólidos suspendidos para mejorar la

calidad de agua superficial en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro. ................ 23

4.2. Determinar el contenido de sólidos suspendidos en el sector de Pampilla de la

Cuenca Azángaro, Ananea 2021. ............................................................................. 25

4.3. Tratamiento para disminuir contenido de sólidos suspendidos en el sector Pampilla

de la cuenca Azángaro después del tratamiento propuesto, Ananea.......................... 27

4.3.1. Sedimentación natural................................................................................ 27

4.3.2 Sedimentación con adición de floculante ................................................ 28

4.4. Contenido de sólidos suspendidos en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro

después del tratamiento propuesto, Ananea. ............................................................ 31

4.5. Discusiones ...................................................................................................... 38

CONCLUSIONES ...................................................................................................... 39

RECOMENDACIÓN ................................................................................................. 40

REFERENCIAS ......................................................................................................... 41

ANEXOS .................................................................................................................... 45

VI
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mapa de cuenca de un critico ........................................................................ 4

Figura 2. Zonas de sedimentación ............................................................................. 14
Figura 3. Punto de muestreo de la zona en estudio...................................................... 18
Figura 4. Clasificación e intervalo de tamaño de partículas ........................................ 20
Figura 5. Floculante DIAFLOC.................................................................................. 21
Figura 6. Modelo propuesto del sedimentador ............................................................ 23
Figura 7. Contenido de sólidos suspendidos en el sector de Pampilla de la Cuenca
Azángaro .................................................................................................................... 26
Figura 8. Sedimentación natural ................................................................................. 28
Figura 9. Sedimentación con floculante ...................................................................... 29
Figura 10. Comparación de la sedimentación natural y con floculante ........................ 29
Figura 11. Comparativo de nivel de sedimentación .................................................... 32
Figura 12. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos en las tres pruebas .......... 33

VII
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Contenido de sólidos suspendidos antes y después de la recomposición ....... 25

Tabla 2. Estadística de muestras únicas ...................................................................... 26
Tabla 3. Nos muestra el P - valor que se ha obtenido con la sedimentación natural .... 27
Tabla 4. Sedimentación natural .................................................................................. 27
Tabla 5. Estadística de muestras emparejadas ............................................................. 30
Tabla 6. Prueba de muestras emparejadas ................................................................... 31
Tabla 7. Comparativo de nivel de sedimentación ........................................................ 32
Tabla 8. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos ........................................... 33
Tabla 9. Estadística de muestras emparejadas para la prueba 1 ................................... 34
Tabla 10. Prueba de muestras emparejadas ................................................................. 35
Tabla 11. Estadística de muestras emparejadas para la prueba 2 ................................. 35
Tabla 12. Prueba de muestras emparejadas ................................................................. 36
Tabla 13. Estadística de muestras emparejadas para la prueba 3 ................................. 36
Tabla 14. Prueba de muestras emparejadas ................................................................. 37

VIII
 RESUMEN
La presente investigación tuvo como objetivo principal proponer un tratamiento de
remoción de sólidos suspendidos para mejorar la calidad de agua superficial en el sector
Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021. El tipo de investigación utilizado fue
experimental ya que se determinó el porcentaje de remoción se sólidos suspendidos
totales mediante pruebas experimentales a escala laboratorio. En el desarrollo
metodológico, se tomó en cuenta 1 punto de monitoreo (PM: 8382794,00-N, 431704,00-
E) en la cual se obtuvo como muestra total de 60 litros de muestra de agua.
Las mediciones de las concentraciones de sedimento fueron realizadas por el laboratorio
Laboratorios Analíticos del Sur. Se obtuvo como resultado 283 mg/L de concentración
de sedimentos nivel que supera el ECA, posterior a ello se realizó un proceso
experimental de tasa de sedimentación natural y con la adición de coagulante, donde se
realizaron tres pruebas para determinar la tasa de sedimentación optima siendo la prueba
2 y 3 las que cuentan un nivel de eficiencia del 91,94 % y 94,77% respectivamente.
Lo que a partir de ello se plantea la construcción de dos sedimentadores de lodos
considerando los siguientes aspectos tales como que el tiempo de residencia de 5 minutos
en el cual ingresa un flujo de agua de 0,0624m3/s, siendo el segundo como una posa para
situaciones de alternancia mientras se realiza la limpieza de un sedimentador.

Palabras clave: Remoción, sólidos suspendidos, sedimentación, coagulante.

IX
 ABSTRAC

The main objective of this research was to propose a treatment for the removal of
suspended solids to improve the quality of surface water in the Pampilla sector of the
Azángaro basin, Ananea 2021. The type of research used was experimental as the
percentage of total suspended solids removed was determined by laboratory-scale
experimental tests. In the methodological development, we took into account 1
monitoring point (PM: 8382794.00-N, 431704.00-E) in which we obtained as a total
sample of 60 liters of water sample. Measurements of sediment concentrations were made
by the Southern Analytical Laboratories laboratory. The result was 283 mg/L of sediment
concentration level exceeding the ACE, after which an experimental process of natural
sedimentation rate was carried out and with the addition of coagulant, where three tests
were performed to determine the optimal sedimentation rate with test 2 and 3 having an
efficiency level of 91.94% and 94.77% respectively.

What from this is proposed the construction of two sludge sedimenters considering the
following aspects such as the residence time of 5 minutes in which a flow of water of 0
enters,0624m3/s, the second being as a bed for alternating situations while cleaning a
settler.

Keywords: Removal, suspended solids, sedimentation, coagulant.

X
 INTRODUCCIÓN

La contaminación ambiental es un tema que ha ido ascendiendo en el transcurso de los

últimos años a causa de la alteración del ecosistema de agua, suelo y aire, las cuales en
su mayoría son causadas por acciones antrópicas. En la actualidad se ha ido poniendo
mayor énfasis en el recurso hídrico para mantener la disponibilidad y calidad de esta. La
fuente de contaminación a los cuerpos de agua, ocurre cuando estas son receptores de
aguas residuales mineras las cuales no son tratadas antes de ser de cargadas y estos no
cumplen con ninguna normativa las cuales podría regular su descarga, lo cual es la
realidad en muchos lugares del Perú. Estas aguas residuales afectan al funcionamiento
natural de la vida acuática causando algún tipo de desequilibrio en su habitad. Así mismo,
el aumento de la población es un factor que incrementa la necesidad del recurso hídrico,
generando consecuencias directas hacia el suministro, disponibilidad y la del agua dulce
de consumo humano.

En el caso de la cuenca Azángaro, el agua proveniente de estos ríos son de gran

importancia, puesto que, es aprovechada por la población para usos de riego como
también bebida para sus ganados, algunos de los pobladores de esta zona ignoran el grado
de contaminación de las aguas del rio Azángaro, al utilizar esta agua para sus áreas de
cultivo lo cual se verán afectadas así mismo sus ganados, puesto que las aguas de sus ríos
carecen de calidad. Durante los últimos años las aguas de los ríos de la cuenca Azángaro
han sido usados directamente sin ningún tipo tratamiento, las aguas de esta cuenca
contienen diferentes desechos, microorganismos y sólidos suspendidos, por lo que surge
este trabajo de investigación titulada “remoción de sólidos suspendidos totales mediante
coagulación y diseño de pozas de sedimentación” dando a conocer su eficacia y tomarlo
como propuesta a la hora de realizar tratamiento de las aguas.

XI
 CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Planteamiento y formulación del problema

1.1.1. Planteamiento del problema
A nivel internacional, el problema que viene generando gran incertidumbre
y la cual va incrementándose es la “disponibilidad de agua dulce”, la cual es
originada por diversos factores como sobreexplotación de acuíferos, escasez
de lluvias, contaminación del medio natural y el crecimiento demográfico.
A nivel global, son más de 1000mil millones de personas las que no poseen
acceso al agua potable, hay un 80% de habitantes que no disponen de
suministros de agua potable. De toda el agua dulce existente en el planeta,
solo un porcentaje del 0.008% se encuentra disponible para el consumo
humano. La ONU prevé que en 2030 la demanda mundial será superior en
40% a las provisiones naturales, y asume que son más de 800,000 casos de
defunción por el consumo de agua contaminada.

La contaminación directa e indirecta del recurso hídrico causan un impacto

ambiental afectando a cuerpos loticos y estas aguas se encuentran
sobrecargada de (SST) sólidos suspendidos totales que derivan de diferentes
orígenes como la minería aluvial, botaderos cercanos a ríos, afluentes de agua
residuales, etc., estos son las causales de efluentes residuales que poseen alta
concentración de SST, causando irresponsablemente la alteración ecológica
y contaminación de diversas fuentes de agua. Estos sucesos ocasionan
conflictos sociales así mismo, inquietud en las instituciones gubernamentales
(1).

A nivel nacional, el Perú es considerado uno de los países con mayor reserva
hídrica de Latinoamérica, y está considerado dentro de los 20 países que
poseen acceso al agua dulce en gran cantidad. Las personas que habitan en
la zona costera perteneciente al 65% solo el 1.7% tiene acceso al agua. a
diferencia de la cuenca del Amazonas donde se encuentra el 97,7% de agua
dulce de la cual el 30% son disponibles para la población. El recurso hídrico
es considerado un insumo indispensable para mantener la vida, pero a causa
de la contaminación de estas con sustancias extrañas, su consumo provoca

1
inexorables perjuicios a la salud. Lo cual, es la situación actual en diferentes
zonas rurales de Perú donde los habitantes presentan disponibilidad al agua
no apto para consumo humano (2).

En los ámbitos rurales el suministro de agua potable es escaso en

comparación al espacio urbano, son varios los lugares poblacionales las
cuales no tienen acceso a servicios de agua potable y se tiene en cuenta que
las tasas de cobertura en Perú son menores. la pésima calidad y el
saneamiento básico impropio son las causales de enfermedades como de
prevalencias y varios casos de mortalidad (3).

A nivel regional, la provincia de Azángaro presenta las mismas

problemáticas, debido a que las personas que viven a cercanías de esta cuenca
utilizan el agua del rio Azángaro para sus actividades cotidianas las cuales
presentan alto contenido de sólidos suspendidos y otras sustancias
contaminantes, a consecuencia estas aguas se encuentran sobre los rangos de
los ECAs-agua.

El recurso hídrico procedente de la cuenca Azángaro es fundamental para

mantener la vida y el desarrollo económico, sanitario y social de los
pobladores que viven cercarnos a la cuenca, de la misma manera para
equilibrar los ecosistemas loticos. Frente a esto surge la necesidad de originar
y/o proponer técnicas eficaces, económicas destinadas al tratamiento de
aguas. (4)

A base del problema indicado, se realiza la investigación de remoción de

sólidos suspendidos totales en la cuenca Azángaro mediante coagulación y
diseño de pozas de sedimentación, con la intención de disminuir los sólidos
suspendidos y otros contaminantes en la cuenca. Para elevar estilo de vida de
los pobladores y ayudar a preservar el equilibrio medioambiental de los
ecosistemas cercano a la cuenca.

2
 1.1.2. Formulación del problema
1.1.2.1. Problema general
¿Cómo mejorar la calidad de agua superficial en el sector Pampilla de
la cuenca Azángaro, Ananea 2021?

1.1.2.2. Problema específico

- ¿Cuál es el contenido de sólidos suspendidos en el sector de
Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021?
- ¿Cómo disminuir el contenido de sólidos suspendidos en el sector
Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021?
- ¿Cuál es el contenido de sólidos suspendidos en el sector Pampilla
de la cuenca Azángaro después del tratamiento propuesto,
Ananea 2021?

1.2. Objetivos
1.2.1. General
Proponer un tratamiento de remoción de sólidos suspendidos para mejorar la
calidad de agua superficial en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro,
Ananea 2021
1.2.2. Específicos
- Determinar el contenido de sólidos suspendidos en el sector de Pampilla
de la Cuenca Azángaro, Ananea 2021.
- Proponer un tratamiento para disminuir contenido de sólidos suspendidos
en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro después del tratamiento
propuesto, Ananea 2021.
- Determinar el contenido de sólidos suspendidos en el sector Pampilla de
la cuenca Azángaro después del tratamiento propuesto, Ananea 2021.

1.3. Justificación e importancia

Los bienes que proporciona la cuenca Azángaro, son los sustentos de gran parte de
las familias que viven a sus alrededores, por lo que es imprescindible mantener en
óptimas condiciones el recurso de la cuenca, implementando alternativas de
tratamiento de agua. Los resultados de la investigación facilitaran a las autoridades
gubernamentales del distrito de Azángaro y a los profesionales competentes del

3
tema para que ellos puedan tomar las decisiones más adecuadas en beneficio y
conservación de su cuenca y la mejora de la calidad de vida. (5)
En la figura 1. Se visualiza el mapa de recorrido de las aguas provenientes de la
parte alta de la cuenca llegando hasta desembocar al lago Titicaca.

Figura 1. Mapa de cuenca de un critico

Fuente: (6)

4
 1.3.1. Justificación ambiental
La realización de la investigación considera la remoción de SST (sólidos
suspendidos totales presentes) por medio de la coagulación empleando pozas
de sedimentación en la cuenca Azángaro. Lo cual, contribuye con mantener
el equilibrio medioambiental de los ecosistemas cercano a la cuenca.

1.3.2. Justificación social

La presente investigación tiene como beneficio a la población, en una mejora
prestación de agua de calidad, de esta manera se proveerá diversos malestares
causados por las aguas contaminadas de la cuenca Azángaro. Incrementando
así el índice de desarrollo social humano.
1.4. Hipótesis y descripción de variables
1.4.1. Hipótesis general
H0: El tratamiento de remoción de sólidos suspendidos no mejora
significativamente la calidad de agua superficial en el sector Pampilla de la
cuenca Azángaro, Ananea 2021.

H1: El tratamiento de remoción de sólidos suspendidos mejora

significativamente la calidad de agua superficial en el sector Pampilla de la
cuenca Azángaro, Ananea 2021.

1.4.2. Hipótesis específicas

- El contenido de sólidos suspendidos será alto en el sector Pampilla de la
cuenca Azángaro, Ananea 2021.
- El tratamiento de remoción disminuirá el contenido de sólidos suspendidos
en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021.
- El contenido de sólidos suspendidos después de aplicar el tratamiento
propuesto será baja en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea
2021.

5
 CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del problema
2.1.1. Antecedentes internacionales
En el artículo “EVALUATION OF CHEMICAL COAGULACION –
FLOCCULATION AIDS FOR REMOVAL OF SUSPENDED SOLIDS
AND PHOSPHORUS FROM INTENSIVE RECIRCULATING
AQUACULTURE EFFLUENT DISCHARGE” presentado en la
Aquacultural Engineering, en la investigación se realizó una evaluación de
dos coadyuvantes de coagulación-floculación de uso común (alumbre y
cloruro férrico) para el desbordamiento del sobrenadante de los conos de
sedimentación utilizados para tratar el efluente de los filtros de micro
pantallas aplicando un método de recirculación intensa
de acuicultura. Además de determinar la efectividad de estas ayudas para
eliminar tanto los sólidos en suspensión como el fósforo, se realizó una
prueba sistemática de las variables que normalmente se encuentran en el
proceso de coagulación-floculación. Se llevaron a cabo pruebas para evaluar
las dosis y condiciones (velocidades de agitación de mezclado y floculación,
duraciones y tiempos de sedimentación) requeridas para lograr una captura
óptima de residuos. La eficiencia de eliminación de ortofosfato para el
alumbre y el cloruro férrico fue de 89 y 93%, respectivamente, a una dosis
de 90 mg / l. La eliminación óptima de la turbidez se logró con una dosis de
60 mg / l tanto de alumbre como de cloruro férrico. Tanto el alumbre como
el cloruro férrico demostraron una excelente eliminación de los sólidos en
suspensión de los valores iniciales de TSS de aproximadamente 100 a 10 mg
/ la una dosis de 90 mg / l. La floculación y la velocidad de mezcla jugaron
solo un papel menor en las eficiencias de remoción tanto de ortofosfatos
como de sólidos en suspensión. Ambos auxiliares de coagulación-
floculación también exhibieron excelentes características de sedimentación,
y la mayoría del flóculo sedimentó rápidamente en los primeros 5 min. (6)

6
2.1.2. Antecedentes nacionales
En la investigación titulada “OPUNTIA FICUS-INDICA COMO
COAGULANTE PARA REMOCION DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS
TOTALES DEL EFLUENTE DE BENEFICIO EN AVICOLA LA
CHACRA” tuvo como objetivo evaluar la influencia de los coagulantes
hechos a partir de la Opuntia ficus-indica en la remoción de los SST presentes
en las aguas residuales de la Avícola La Chacra de Huancayo. Se realizó una
selección de diferentes estudios referentes a la clarificación del agua con
coagulantes de Opuntia ficus-indica como referente. Para la metodología
inicialmente se realizó ensayos de eficiencia. La evaluación para comprobar
la efectividad se vio reflejada en los porcentajes finales de remoción en los
parámetros DBO, SST, DBO5 en el proceso de sedimentación. Para los
resultados la efectividad se muestra en los datos obtenidos siguientes: 65%
SST, 91% de turbidez y 28% de DBO5 con la aplicación de Opuntia ficus-
indica, en sustancia gel. En conclusión, Opuntia ficus-indica es efectivo para
la remoción de SST y también es una alternativa viable para su aplicación.
(7)
Bravo M. y otros, en su investigación “REMOCIÓN DE SÓLIDOS
SUSPENDIDOS Y MATERIA ORGÁNICA DE LAS AGUAS DEL RIO
POLLO EN OTUZCO EMPLEANDO SEMILLAS DE CAESALPINA
SPINOSA (TARA)” tuvo como objetivo principal evaluar la aplicación del
floculante extraído de semillas autóctono de Caesalpinia spinosa (Tara) como
una alternativa para descontaminar aguas del rio Pollo (Otuzco-La Libertad-
Perú). Para la metodología se recolectaron muestras de agua para
posteriormente realizar ensayos a escala laboratorio, aplicando el proceso de
Jarras, con la cual se determinó las variables como: concentración de
floculante, agitación optima y velocidades. En los resultados se obtuvo los
siguientes datos: velocidad de agitación de 30 rpm y 45rpm, concentración
de floculante 2000ppm y 3000ppm y velocidad de agitación rápido 200rpm
y 300rpm, estos resultados obtenidos afirmaron la eficiencia que posee la
goma que fue extraída de las semillas de Caesalpinia spinosa (goma de tara),
para disolver valores de turbidez inicial desde 42,6 NTU hasta valores
mínimos de 8,92 NTU. El floculante (goma) extraído de las semillas muestra
más efectividad de remoción de turbidez a una concentración de 3000ppm, 1

7
 minuto y medio y con una velocidad de agitación 45rpm, por un lapso de 25
minutos. Los porcentajes de remociones bajo estas condiciones se dio hasta
un 79,06%. a diferencia de las remociones altas de DQO de 38 % desde
821mg/l, SST de 17% desde 41mg/l hasta 34mg/l. Estos resultados están en
relación a una concentración de 3000ppm de coagulante y floculante y
300rpm de velocidad durante un minuto y medio; y para la velocidad de lenta
mayor a 45rpm durante los 25 minutos. Estos ensayos se realizaron a un ph
neutro para todas las muestras. (2)
2.1.3. Antecedentes locales
En la investigación “EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE
REMOCIÓN DE SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES APLICANDO
DOLOMITA Y SULFATO DE CALCIO EN EL TRATAMIENTO DE
EFLUENTES DE LA MINERA ALUVIAL DE ANANEA, PUNO - 2017”
tuvo por objetivo principal determinar la eficiencia en la remoción de SST,
aplicando CaMg (CO3)2 (dolomita) y CaSO4 (sulfato de calcio) para el
tratamiento de efluentes del distrito de Ananea. Para la metodología se
obtuvo muestras de agua las mismas que se analizaron en el laboratorio
UANCV, para la evaluación del pH se utilizó un potenciómetro y para la
determinar los SST se aplicó la metodología de diferencias de pesos. Para la
obtención de dosis de sulfato de calcio y dolomita optimas se realizó ensayo
mecánico con las siguientes disoluciones: 3, 5, 6, 7, y 10 gramos. Para los
resultados se muestran los siguientes datos como dosis optimas: 7g y 10g de
dolomita y sulfato de calcio; en donde la CaMg (CO3)2 (dolomita) removió
92,37% y 92,37% respectivamente, en donde el CaSO4 (sulfato de calcio)
removió 88,07% y 89,92% de SST presentes en las descargas de la tolva
gravimétrica de las actividades mineras. En conclusión, la CaMg (CO3)2
(dolomita) a una dosis de 7g resulta ser más eficiente con valor de remoción
de 92,37% de SST, mientras que CaSO4 (sulfato de calcio) a una dosis de
10g removió 89,92% de SST, en base a los resultados obtenidos la dolomita
resulto ser más eficiente en la remoción de SST que el sulfato de calcio. (1).

8
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Floculación
Proceso por el cual las partículas se desestabilizan (coagulación) y estas
forman un conglomerado (floculo) en este proceso se realiza formación de
enlaces físicos. La mezcla modosa de las partículas coaguladas con diferentes
tamaños microscópicos (discretas y visibles) concierne al proceso de la
floculación (8) para conseguir resultados óptimos en la decantación de aguas
con presencia de sustancias en suspensión y con fin de formar lodos espesos
se aplica una solución de floculante.

2.2.2. Tipos de floculación

 Floculación pericinética
Este tipo de floculación es originado por la dinámica (movimiento) natural
que realizan las moléculas de agua en relación a la energía térmica
(movimiento Browniano) (9).

 Floculación ortocinética
Este tipo de floculación es a partir de la dinámica (movimiento) que realizan
las moléculas de agua a partir de la inducción de una energía externa a la
masa lotica. El origen de esta energía externa puede ser hidráulico y/o
mecánico. (9)

2.2.3. Factores que influyen en la floculación

 Contenido y comportamiento (partículas)
El tiempo de creación del Floc se encuentra en relación al contenido de
partículas como al tamaño inicial
 Retención (tiempo)
La aglomeración de partículas está en proporción al tiempo (detención). Para
determinar la eficiencia se realiza pruebas a diferentes tiempos (menores)
considerando un aumento de cámaras de floculación. En consideración a las
cámaras (floculación) lo más practico es un mínimo de 3 unidades
(Rodríguez, 1)
 Gradiente de velocidad
Esta variable se encuentra en relación con la velocidad de conglomeración de
partículas presentes en la muestra. Posee un límite máximo de gradiente y

9
 este no puede ser excedido puesto que se rompería el floc. En consideración
a las gradientes de las cámaras estas deben estar en forma decreciente y se
debe evadir gradientes intermedias elevadas.
El proceso de la floculación se encuentra a base de la conglomeración en
relación a la agitación del agua como también a la desestabilización de las
partículas, las mismas que forman un conglomerado de mayor dimensión
(10).
El objetivo principal del proceso de floculación es de la concentrar partículas
desestabilizadas que posean un peso específico muy superior al agua (10).

Regularmente el proceso de floculación es a causa de la colisión de las

partículas, en este proceso ocurre 3 dinámicas de transporte

 Floculación Browniana (pericinética). Esta se encuentra ligada al

movimiento (dinámica) natural en relación a la energía térmica
 Floculación por gradiente de velocidad (ortocinética). Esta se
encuentra ligada al movimiento (dinámica) a partir de la inducción
de energía externa. La aplicación de estas energías puede tener
orígenes hidráulicos y/o mecánicas.
 Sedimentación diferencial. En el proceso las partículas más
grandes van colisionando con las pequeñas, a partir de esto dichas
partículas van acumulándose en el fondo

Al mezclar la solución de coagulante a la muestra de agua empieza el

proceso de coagulación desestabilizando las partículas, seguidamente
las partículas más pequeñas se aglutinan a este proceso se le conoce
como floculación Pericinética. (10).

2.2.4. Tipos de floculación

Hay 2 tipos de floculación:

2.2.4.1. Floculación Pericinética

Este tipo de floculación es originado por la dinámica (movimiento) natural que
realizan las moléculas de agua en relación a la energía térmica (movimiento
Browniano (11).

10
2.2.4.2. Floculación Ortocinética
Este tipo de floculación es a partir de la dinámica (movimiento) que realizan
las moléculas de agua a partir de la inducción de una energía externa a la masa
lotica. El origen de esta energía externa puede ser hidráulico y/o mecánico.
(11)

Parámetros de la floculación

a) Originada por su grado de agitación a partir de la energía hidráulica

o mecánica (floculación ortocinética)
b) Proporción de energía adecuada para originar la mezcla (gradiente
de velocidad)
c) Colisión de los micro fóculos (veces de colisión)
d) Tiempo que persiste la solución coagulante en el agua (tiempo de
retención)
e) Tamaño, densidad del Floc
f) Las partículas desestabilizadas no deben sedimentarse dentro de las
soluciones de floculación (volumen de lodos) (10)

2.2.4.3. Parámetros y proceso y rendimiento posterior

El método de floculación es un proceso operacional unitaria la cual se
desarrolla por sus características rentables. El proceso implica la
desestabilización de las partículas en suspensión (12)

1) Calidad de floculante (colado eficiente del contenido)

2) Reacción de la solución del floculante en los parámetros
 Capacidad de mezclado en relación al tiempo
 Celeridad en la aplicación de dosis en relación a la
concentración
 Aglomeración de sólidos
 Dimensiones de la partícula
3) Análisis del rendimiento

11
 2.2.4.4. Floculantes empleados en el proceso
 Floculantes minerales
Son soluciones que presentan dos a más fases las mismas que
reaccionan a las neutralización y absorción de las partículas en
suspensión, los floculantes como: hidróxido férrico, bentonita.
 Floculantes orgánicos
Los más conocidos son oriundos amílicos, alginatos y
polisacáridos (extraído de las algas) estos son solubles
 Floculantes sintéticos
Estos floculantes son de origen sintético (catiónico, iónico y no
iónico) pueden ser de diferentes dimensiones, estos posen un peso
molecular elevado. Y también son muy solubles en el agua
 Floculantes aniónicos
Estos floculantes aniónicos son más eficaces para la concentración
de Pb, Cu, Zn y C etc. Son utilizados para concentrados de pulpa
de minerales de tipo inorgánico, estos en consideración a un pH
alcalina o neutra.
 Floculantes no iónicos
Estos floculantes no aniónicos son más eficaces para el contenido
de Au y Fe, etc. Son utilizados para concentrados de pulpa
minerales acidas.
 Floculantes catiónicos
Estos floculantes catiónicos usualmente se utilizan para contenidos
sedimentados, concentrado de minerales y lamas de mineral de
hierro. Considerando un pH bajo y sólidos orgánicos. (13)

2.2.5. Factores que influyen en el proceso de floculación

2.2.5.1. Tiempo de detención
la celeridad con la que se aglomera las partículas está ligada en relación
al tiempo de detención de las partículas (13)

2.2.5.2. Gradiente de velocidad

Este factor depende de la celeridad de aglomeración por parte de las
partículas de diferentes dimensiones. Este posee un límite máximo la
cual evita la rotura del Floc. (13)
12
 2.2.5.3. Concentración y naturaleza de las partículas
La celeridad con el que se forma el Floc está ligada en proporción al
contenido de partículas y a las dimensiones iniciales que poseen. (13)

2.2.6. Sedimentación
Es un proceso la cual consta en la separación de partículas (acción de
gravedad) a esto influye el peso específico que posee las diferentes partículas
presentes en el agua. la sedimentación en mayormente aplicada para
tratamiento de SST de aguas. El asentamiento gravitacional es la operación
principal del proceso de sedimentación a esto se incluye la clarificación: para
separar sólidos pertenecientes a una sustancia diluida; Espesamiento:
aumenta el contenido de SST presentes (10)

A) Separación sólida – liquido. - la finalidad de este proceso es minimizar la

concentración de SS (sólidos suspensión), las mismas que son originarias
de actividades de molienda, procesos de voladura y trituración. La
separación sólido-liquido se obtiene por tamizaje, sedimentación,
filtración, sedimentación directa y floculación. Estos métodos
mencionados son los más accesibles.

B) Sedimentación directa. – la finalidad de este proceso de sedimentación es

de proceso sólidos-liquido consiste en la sedimentación por sus propios
pesos. El tiempo y la velocidad de sedimentación de estos se ven
relacionadas al peso específico, densidad, viscosidad del líquido. (10)

C) Zonas de sedimentación. - para la sedimentación en zonas se realiza 4

columnas de sedimentación homogénea en la parte inferior como la
superior estas están representadas de la siguiente forma: A (zona de agua
clara), B (zona de concentración inicial), C (zona de concentración
variable) y D (zona de compresión) (10)

13
 Figura 2. Zonas de sedimentación
Fuente: (11)

D) Velocidad y tiempo de sedimentación. – para el proceso de

sedimentación natural poseen gran influencia las partículas más
voluminosas que el agua, las cuales se encuentran presente en el agua y
son removidas por acción de la gravedad. Las partículas contaminantes
como SST y otros, se encuentran en 3 estados de suspensión en el agua
de acuerdo a su diámetro: 10−4 cm, coloides entre 10−4 y 10−6 cm,
soluciones para diámetros aún menores de 10−6 cm. Los 3 estados
mencionados de dispersión dan lugar a otros 3 tipos de procedimientos
diferentes para separar los contaminantes. (10)
- El primer proceso se encuentra consignado a la separación de
partículas mayores a 10−4 cm
- En el segundo proceso involucra aglutinación de la solución coloidal
para su desestabilización con la finalidad de originar flóculos las que
se puedan sedimentar.
- Para finalizar el tercer proceso involucra transmutar en insolubles las
sustancias solubles

14
2.3. Definición de términos básicos
2.3.1. Sólidos suspendidos
Los SS (sólidos suspendidos) se encuentran presentes en cualquier tipo de
agua residual. Se considera a todas las partículas que se encuentran
suspendidas con diámetro mayores a un micrómetro las mismas que son
retenidas con el uso de membrana de filtración. (17)

2.3.2. Sólidos suspendidos totales

Los SST es la cantidad total de sólidos que son retenidos en las membranas
de filtración en relación a una cantidad de agua. SST en un indicador que se
relacionada con la cantidad de luz que atraviesa el cuerpo lotico. La cual es
primordial para que exista la fotosíntesis y mantener el oxígeno. (17)

2.3.3. Sólidos totales disueltos

Los SDT están conformadas por sales inorgánicas como: Na, K, Ca, Mg,
cloruros, sulfatos y bicarbonatos así mismo, materia orgánica presentes en el
agua que tienen procedencias urbanas y/o industriales. (17)

2.3.4. Sólidos sedimentables

Estos sólidos contienen una característica especial la cual es su tamaño, estas
partículas tienen la peculiaridad de tener una dimensión de 10micras a mas
(18)

2.3.5. Calidad de agua

La calidad del recurso hídrico en su fase natural se encuentra determinada
por la composición y contenido de sales diluidas. Para determinar la calidad
que posee el agua es preciso realizar análisis al contenido o capacidad de
cationes y aniones que este posee. La característica primordial aniónica del
agua es: k, Na, Ca, Mg y otros compuestos iónicos bajos como Li, Na, Se y
algunos metales pesados. el análisis a una determinada cantidad de estos
compuestos no influye mucho sobre el efecto que ocasiona en las plantas y
suelo; debido a la capacidad de intercambio que poseen y a las condiciones
de solubilidad existentes entre ellos (presión osmótica) varíen (19)

15
 CAPÍTULO III

METODOLOGÍA
3.1. Método y alcance de la investigación
3.1.1. Método de investigación
El método de la investigación de estudio es experimental ya que se determinó
el porcentaje de remoción de SS (sólidos suspendidos) mediante pruebas
experimentales a escala laboratorio.
En el estudio se aplicó un diseño experimental puesto que se estableció el
posible efecto de un origen manipulable, los estudios de diseño experimental
manipulan ensayos, influencias, estímulos y/o tratamientos, con la finalidad
de apreciar los efectos que provocan. (16)

3.1.2. Alcance de la investigación

Para la investigación se utilizó un estudio aplicado, puesto que, hace
referencia el estudio de un problema consignado a la solución. Estos estudios
prestan más énfasis a diversas posibilidades de realizar prácticas reales todas
las teorías planteadas, para dar solución al problema en objetivo. (9).

3.2. Población y muestra

3.2.1. Población
La investigación es experimental, en donde se ubicó puntos de muestreo,
tomando como población el recurso hídrico de la cuenca Azángaro con
muestras.
3.2.2. Muestra
Luego de a ver reconocido los puntos y sus coordenadas para el monitoreo
se tomó una muestra de 5 L del agua de 1 punto de la Cuenca Azángaro

3.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos.

3.3.1. Técnicas
La recolección de datos implico elaborar un plan minucioso con una
metodología la cual permitió agrupar datos destinados a un propósito en
específico, por ello para el presente trabajo de investigación se utilizó las
siguientes técnicas.
16
 - Revisión bibliográfica
- Observacional

3.3.2. Instrumentos
Los instrumentos son aquellos medios físicos o virtuales que utiliza el
investigador para recolectar datos que conlleva a medir una o más variables,
por ello los instrumentos aplicados fueron:

- Protocolo de monitoreo de la calidad sanitaria de los recursos

Hídricos Superficiales – ANA.
- “Procedimiento de toma de muestras de sedimentos para la
determinación de la radiactividad ambiental” – España.
- Laboratorio.

3.4. Procedimiento metodológico

3.4.1. Ubicación del punto de muestreo

El punto de muestreo a fin de tener una mayor representatividad y en
consideración al acceso y al transporte, está definido mediante coordenadas
UTM haciendo el uso de GPS (sistema de posicionamiento satelital) de
manera que permitió su ubicación exacta; también se ha previsto la
recolección de un volumen de 5 L de agua y la obtención de muestras de
sedimentos del punto indicado en la figura 3.

17
Figura 3. Punto de muestreo de la zona en estudio

Fuente : Elaboración propia

18
3.4.2. Método de recojo de muestras de agua
Para la obtención de recolección de muestra se tomaron los criterios descritos
en el protocolo de monitoreo de la calidad sanitaria de los recursos Hídricos
Superficiales - ANA (18), que nos asegurara la calidad de monitoreo. Así
también para que no se modifique su composición, se tomó aspectos
importantes como:
- Mantener cero contactos con el interior del frasco o parte interna de
la tapa, y mantenerlo fuera del alcance de otros contaminantes al
momento de obtener la muestra.
- Al momento de recoger la muestra se introduce el frasco bajo el agua
llenándolo no completamente, para proporcionar dejando un pequeño
espacio de aire para facilitar la agitación durante la etapa de análisis.
- Las muestras serán analizadas en un laboratorio acreditado para tal
fin.
Consideraciones para la toma de muestras:

- Colocarse los EPPs a la de obtención de muestras

- Los frascos o envases de muestreo deben ser enguadas como mínimo
de 2 a 3 veces, esto con la intención de eliminar sustancias que puedan
alojarse en el interior del envase o frasco
- Considerando el análisis a realizarse, se debe recoger la muestra en
el frasco dejando un espacio para facilitar su agitación, se hace el uso
de un preservante y luego se pasa a cerrar herméticamente.
- Las muestras obtenidas serán debidamente etiquetadas y descrita con
letra clara y legible, esto debe estar en relación con lo declarado.

19
3.4.3. Método de recojo de muestras de sedimento
No se contó con guía específica, por lo que se trabajó con referencia al
“Procedimiento de toma de muestras de sedimentos para la determinación de
la radiactividad ambiental” - España que indica procedimientos similares
para la obtención de lodos (23).

Durante el proceso de muestreo se obtuvo información que días anteriores la

autoridad competente realizó a casi en su totalidad de las acciones mineras
realizadas en la zona perturbando la muestra.

3.4.4.Trabajo en laboratorio
Según la clasificación e intervalo de tamaños de partículas presentes en el
agua, el contenido de los sólidos totales de un agua natural o residual se
puede decir lo siguiente:

Figura 4. Clasificación e intervalo de tamaño de partículas

presentes en el agua
Fuente : (24)

“La discrepancia primordial entre floculantes y coagulante se basa en que las

fuerzas repulsivas que existe entre las partículas coloidales son anuladas por
el coagulante, dando lugar a creación de microflóculos, por otra parte, el
floculante acumula estos microflóculos proporcionando más densidad y
volumen haciendo más fácil su sedimentación”

20
 Ante esto, para el acceso y alcance al reactivo se realizó la adquisición de un
floculante aniónico denominado DIAFLOC 5002VV.

Figura 5. Floculante DIAFLOC

Fuente : Elaboración propia

3.4.5. Preparación de la solución

Para formar la mezcla se aplicó 1 a 2g de floculante para 10 L de agua en
cada solución, la mezcla se realizó en agua de pileta a temperatura ambiente.
Se realizó una mezcla de aproximadamente 10 minutos, posterior a eso se
realizó el reposo de 50 minutos y finalmente se realizó nuevamente la mezcla
removiendo toda la solución.

3.4.5.1. Adición de solución a muestra de agua

- Se preparo la muestra de agua 1 L en un recipiente de litro y medio.
- Se realizo la medición de la solución de 5 ml o 20 ml según prueba en
una jeringa.
- Se realizo la adición de la solución a la muestra de agua.
- Inmediatamente se procedió a realizar una la mezcla homogénea por un
tiempo de 1 minuto.
- Se procedió a verter la muestra a la probeta de 1 L.
- Se procedió a medir el tiempo(establecido) de sedimentación con un
cronometro.

21
 - Para los casos para enviar la muestra a laboratorio, se realiza la extracción
del agua sin sedimentos después de cumplir los 5 minutos, las cuales fueron
enviadas a laboratorio.

3.4.6. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos mediante floculación en las

pozas de sedimentación.
El agua ya tratada en la poza de sedimentación mediante floculación, fue
enviada nuevamente al laboratorio para el análisis de la concentración de
Sólidos Suspendidos Totales, para así determinar el porcentaje de remoción
según la siguiente formula:

𝐶𝑖 − 𝐶𝑓
% 𝑟𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖𝑜𝑛 = ∗ 100
𝐶𝑖

Donde:

𝐶𝑖 = Concentración inicial (mg/L)

𝐶𝑓 = Concentración final (mg/L)

22
 CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSION

4.1. Propuesta de un tratamiento de remoción de sólidos suspendidos para mejorar

la calidad de agua superficial en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro.
Para mejorar la calidad de agua de los SST en agua superficial del rio Azángaro, se plantea
dos sedimentadores con las mismas características; Con respecto al segundo
sedimentador servirá como un proceso alternativo, para utilizarlo al momento de la
limpieza de los lodos del primer sedimentador.

En la Figura 6. Se aprecia las características del sedimentador propuesto, presentando las

siguientes características: 2,5 metros de altura, 2 metros de anchura con un tiempo de
residencia de 5 minutos. En el cual ingresa un flujo de agua de 0,0624 m3/s con tiempo
de residencia de 5 minutos más un 30 % de factor de seguridad que producirá agua de
buena calidad.

Figura 6. Modelo propuesto del sedimentador

Fuente : Elaboración propia

a) Cálculo del volumen del agua

El volumen del agua que presentará el sedimentador dependerá de la siguiente formula:

𝑉 = 𝑇∗𝑄

Donde:

V= Volumen (m3)

T= tiempo de residencia (seg.)

Q= Caudal de flujo (m3/s)

23
 Reemplazando:

𝑉 = (5 ∗ 60) ∗ 0.0624

𝑉 = 18.72𝑚3

El volumen de agua que presentará el sedimentador será de 18.72m3

b) Cálculo de la velocidad horizontal del flujo de agua

El cálculo de la velocidad horizontal del flujo de agua en el sedimentador dependerá de
la siguiente formula:

𝑄
𝑉𝐻 =
𝐴

Donde:

VH= Velocidad horizontal del flujo (m/s)

Q= Caudal del flujo (m3/s)

A= Área del flujo (m2)

Reemplazando:

0.062
𝑉𝐻 =
2.50 ∗ 2.00

𝑉𝐻 = 0.0124𝑚/𝑠

La velocidad horizontal del flujo será de 0.0124m/s

c) Cálculo de la Longitud del sedimentador

Para el cálculo de la longitud (ancho) del sedimentador se empleará la siguiente formula:

𝐿 = 𝑇 ∗ 𝑉𝐻

Donde:

L= Longitud del sedimentador (m)

T= tiempo de residencia (seg.)

VH= Velocidad horizontal del flujo (m/s)

24
 Reemplazando:

𝐿 = 300 ∗ 0.0124

𝐿 = 3.72𝑚 = 4.00𝑚

La longitud del sedimentador será de 4 metros

4.2. Determinar el contenido de sólidos suspendidos en el sector de Pampilla de la

Cuenca Azángaro, Ananea 2021.
La tabla 1. Nos muestra el contenido de sólidos suspendidos, debido a la actividad
realizada aguas arriba, donde se puede evidenciar alto contenido SST, sobrepasa el rango
permitido establecido por el ECA.

Tabla 1. Contenido de sólidos suspendidos en el agua superficial en el sector Pampilla

de la Cuenca Azángaro.

MUESTRA TIPO RESULTADOS ECA

SST Cat. 4: E2:
(mg/L) Ríos
M Muestra del rio 283,00 100
Fuente: Elaboración propia

Figura 7. Nos muestra una concentración de 283 mg/L de sólidos suspendidos totales,
donde se puede observar alto contenido de sólidos suspendidos totales en el sector
Pampilla, estos resultados comparados con los estándares de calidad ambiental (ECA),
sobrepasan el rango establecido.

25
 283
300

250

200
Contenido SST
150 ECA
100
100

50

0
Contenido SST ECA

Figura 7. Contenido de sólidos suspendidos en el sector de Pampilla de la

Cuenca Azángaro
Fuente : Matriz de datos Excel

Contratación especifica 1:

Hipótesis especifica 1:

𝐇𝟏 = El contenido de sólidos suspendidos será alta en el sector Pampilla de la cuenca

Azángaro, Ananea 2021.

𝐇𝟎 = El contenido de sólidos suspendidos será alta en el sector Pampilla de la cuenca

Azángaro, Ananea 2021.

La tabla 2. Nos indica la sedimentación natural durante un tiempo determinado de 0.0 a

5.0 minutos, se ha obtenido una media de 664,545. Esto sucedió con la muestra inicial.

Tabla 2. Estadística de muestras únicas

N Media Desviación Media de

estándar error
estándar
Muestra 1 11 664,5455 416,47001 125,57043

Fuente: Matriz de datos SPSS

26
La tabla 3. Nos muestra que, mediante la prueba estadística T Student se determinó el P-
Valor de 1,00, comparado con el valor alfa de 0,05 es mayor.

En conclusión: De acuerdo a los resultados de la prueba estadística se ha obtenido un p-

valor mayor que el alfa. Por lo tanto, aceptamos la hipótesis 𝐇𝟏 = El contenido de sólidos
suspendidos será alta en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

Tabla 3. Nos muestra el P - valor que se ha obtenido con la sedimentación natural

Valor de prueba = 664,55

t gl Sig. Diferenci 95% de intervalo de
a de confianza de la
medias diferencia
Inferior Superior
Muestra 1 ,000 10 1,000 -,00455 - 279,7838
279,7929
Fuente: Matriz de datos SPSS

4.3. Tratamiento para disminuir contenido de sólidos suspendidos en el sector

Pampilla de la cuenca Azángaro después del tratamiento propuesto, Ananea.
4.3.1. Sedimentación natural
La tabla 4. Nos muestra la sedimentación natural, donde nos indica los resultados
sin la adición de ningún floculante, de acuerdo al tiempo determinado (min/seg).

Tabla 4. Sedimentación natural, sin floculante

Sedimentación natural
Nº TIEMPO Sedimentación Natural
(min) (ml)
T0 0,0 1000,00
T1 0,3 1000,00
T2 1,0 1000,00
T3 2,0 1000,00
T4 3,0 990,00
T5 5,0 970,00
T6 10,0 700,00
T7 20,0 400,00
T8 50,0 100,00
T9 80,0 80,00
T10 140,0 70,00
Fuente: Elaboración propia

27
La figura 8. Nos muestra que, el valor máximo se ha obtenido en 0,0; 0,3; 1,0 y 2,0
minutos con un valor de 1000 ml ; el valor mínimo se ha obtenido en 140 minutos
con 70 ml. Se puede evidenciar que a mayor tiempo disminuye la sedimentación.

1000.001000.00 1000.00 1000.00 1000.00 990.00 970.00

900.00
800.00
700.00 700.00
Altura (mL)

600.00
500.00
400.00 400.00
300.00
200.00
100.00
100.00 80.00 70.00
0.00
0.0 0.3 1.0 2.0 3.0 5.0 10.0 20.0 50.0 80.0 140.0
Tiempo (Minutos)

Sedimentacion Natural

Figura 8. Sedimentación natural

Fuente : Matriz de datos excel

4.3.2 Sedimentación con adición de floculante

Sedimentación con adición de floculante (200 ml), para la adición del floculante se
adicionó 200 ml de floculante preparado (10 L de agua con 1 g de floculante).
Asimismo, antes de verter la mezcla se tuvo que realizar una homogenización por
un periodo de un minuto.

La figura 9. Nos muestra que a un tiempo de 0,0;0.3;1.0 minutos, la sedimentación

con adición de floculante se encuentra dentro del rango 990; 910;850 ml; el valor
mínimo se ha obtenido en 150 min con 60ml. Se puede evidenciar que a mayor
tiempo disminuye.

28
 1000.00 990.00 910.00
900.00 850.00
800.00

Altura (mL)
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00 200.00
100.00 150.00 110.00 100.00 90.00
0.00 60.00 60.00 60.00
0.0 0.3 1.0 2.0 3.0 5.0 10.0 20.0 50.0 80.0 140.0

Tiempo (Minuto)
Sedimentacion con Floculante

Figura 9. Sedimentación con floculante

Fuente : Matriz de datos excel

La figura 10. Nos muestra el análisis comparativo de sedimentación natural y con

floculante. Donde se ha obtenido que, la muestra con floculante, valor máximo 990
y mínimo 60. Mientras sin floculante se ha obtenido como valor máximo y mínimo
70.

1200.00

1000.00

800.00
Altura (mL)

600.00

400.00

200.00

0.00
0.0 0.3 1.0 2.0 3.0 5.0 10.0 20.0 50.0 80.0 140.0
Tiempo (Minuto)

Sedimentación Natural Sedimentacion con Floculante

Figura 10. Comparación de la sedimentación natural y con floculante

Fuente : Matriz de datos excel

29
Contratación de hipótesis

Hipótesis especifica 2:

𝐇𝟏 = El tratamiento de remoción disminuirá el contenido de sólidos suspendidos en el

sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

𝐇𝟎 = El tratamiento de remoción no disminuirá el contenido de sólidos suspendidos en el

sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

La tabla 5. Nos indica la sedimentación natural y con floculante, donde se ha obtenido

una media de 664,545 y después del tratamiento 325,45. Esto sucedió con la
sedimentación natural y con sedimentación con floculante

Tabla 5. Estadística de muestras emparejadas

Media N Desviación Media de

estándar error
estándar
Sedimentación 664,54 11 416,47001 125,57043
natural 55
Sedimentación 325,45 11 383,28485 115,56473
con floculante 45
Fuente: Matriz de datos SPSS

Tabla 6. Mediante la prueba estadística T Student se determinó el P- Valor de 0.011,

comparado con el valor alfa de 0.05 es menor.

En conclusión: De acuerdo a los resultados de la prueba estadística se ha obtenido un p-

valor, menor que el alfa. Por lo tanto, aceptamos la hipótesis 𝐇𝟏 = El tratamiento de
remoción disminuirá el contenido de sólidos suspendidos en el sector Pampilla de la
cuenca Azángaro, Ananea 2021.

30
 Tabla 6. Prueba de muestras emparejadas

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas t gl Sig.
Media Desvi Medi 95% de (bilat
ación a de intervalo de eral)
están error confianza de la
dar están diferencia
dar Inferi Super
or ior
Sediment 339,0 361,8 109,0 96,00 582,1 3,1 10 ,011
ación 9091 4125 9924 265 7917 08
natural –
Sediment
ación con
floculante

4.4. Contenido de sólidos suspendidos en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro

después del tratamiento propuesto, Ananea.
Para determinar el contenido de sólidos suspendidos se comenzó con la preparación del
floculante, donde se realizó lo siguiente: Se preparó 10 L de floculante preparado, de las
cuales se ha requerido 10 L de agua; 2 gramos de floculante.

La muestra de agua se ha recompuesto, donde se ha utilizado 10 L de agua; 500 gramos

de lodo (material recogido de rio del punto de análisis). Para la mezcla se utilizó de 1 L
de agua con la adición de 20 ml de floculante preparado, inicialmente se realizó la
combinación en un recipiente donde posteriormente se procedió a mezclar por un lapso
de un minuto y finalmente disponer en las probetas de 1 L.

Se realizó 3 pruebas, donde a continuación se muestra los resultados.

La tabla 7. Nos muestra el nivel comparativo del nivel de sedimentación en las 3 pruebas
realizadas.

31
 Tabla 7. Comparativo de nivel de sedimentación

PERIODO TIEMPO PRUEBA PRUEBA PRUEBA

1 2 3
ALTURA ALTURA ALTURA
(mL) (mL) (mL)
1 0,0 900 800 820
2 0,3 850 90 90
3 1,0 90 70 70
4 2,0 70 70 70
5 3,0 70 70 70
6 4,0 70 70 70
7 5,0 70 70 70

La figura 11, Nos muestra el nivel de sedimentación en las tres muestras aplicadas, Donde
en la prueba 1 existe una variación a consecuencia de que durante la mezcla con el
floculante fue más brusca. En las pruebas 2 y 3 existe una semejanza ya que durante la
mezcla con el floculante fue una velocidad moderada.

Figura 11. Comparativo de nivel de sedimentación

Fuente : Matriz de datos de excel

32
La tabla 8. Nos muestra concentración final, así mismo el porcentaje de remoción en las
tres pruebas aplicadas.

Tabla 8. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos

Muestra Tipo Resultado Eficiencia

SST de remoción
(mg/L)
Análisis 3 PRUEBA 1 21,6 92,37 %
Análisis 4 PRUEBA 2 22,8 91,94 %
Análisis 4 PRUEBA 3 14,8 94,77 %

La figura 12. Nos muestra el porcentaje de remoción, se ha obtenido 92,37% en la prueba

1; 91,94 % en la prueba 2; 94,77% en la prueba 3. Se puede evidenciar que en la prueba
3 se ha obtenido mayor porcentaje de remoción. Debido que en la prueba 1 existe una
variación a consecuencia de que durante la mescla con el floculante fue más brusca. En
las pruebas 2 y 3 existe una semejanza ya que durante la mezcla con el floculante fue una
velocidad moderada.

La eficiencia promedio de remoción de SST es de 93,03 % con la adición de 200 gramos

con una concentración de 2 gramos de floculante en 10 L de agua.

Porcentaje de Remoción
94.77%
95.00%
94.50%
94.00%
93.50%
93.00% 92.37%
91.94%
92.50%
92.00%
91.50%
91.00%
90.50%
PRUEBA 1 PRUEBA 2 PRUEBA 3

Figura 12. Porcentaje de remoción de sólidos suspendidos en las tres

pruebas

33
 Fuente : Matriz de datos excel

Contratación de hipótesis

Hipótesis especifica 3:

a) Prueba 1
𝐇𝟏 = El contenido de sólidos suspendidos después de aplicar el tratamiento
propuesto es baja en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

𝐇𝟎 = El contenido de sólidos suspendidos después de aplicar el tratamiento

propuesto no es baja en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

La tabla 9. Nos indica que antes del tratamiento se ha obtenido una media de 951,42
y después del tratamiento 302,85. Esto sucedió con la primera prueba.

Tabla 9. Estadística de muestras emparejadas para la prueba 1

Media N Desviación Media de

estándar error
estándar
Prue Prueba 951,4286 7 111,41941 42,11258
ba 1 antes
Prueba 302,8571 7 391,18258 147,85312
después

La tabla 10. Mediante la prueba estadística T Student se determinó el P- Valor de 0.004,

comparado con el valor alfa de 0.05 es menor.

En conclusión: De acuerdo a los resultados de la prueba estadística se ha obtenido un p-

valor, menor que el alfa. Por lo tanto, aceptamos la hipótesis 𝐇𝟏 = El contenido de sólidos
suspendidos después de aplicar el tratamiento propuesto es baja en el sector Pampilla de
la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

34
Tabla 10. Prueba de muestras emparejadas

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas t g Sig.
Media Desvia Media 95% de intervalo l (bilate
ción de de confianza de ral)
estánd error la diferencia
ar estánd Inferio Superi
ar r or
Prueb 648,5 372,89 140,9 303,7 993,4 4,602 6 0,004
a 7143 089 3951 0487 3799
antes
Prueb
a
despu
és
b) Prueba 2
Hipótesis especifica 03: El contenido de sólidos suspendidos después de aplicar el
tratamiento propuesto será baja en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro,
Ananea 2021.

La tabla 11. Nos indica que antes del tratamiento se ha obtenido una media de
951,42 y después del tratamiento 177,14. Esto sucedió con la segunda prueba.

Tabla 11. Estadística de muestras emparejadas para la prueba 2

Media N Desviació Media de

n error
estándar estándar
Prueba 2 Prueba antes 951,42 7 111,4194 42,11258
86 1
Prueba 177,14 7 274,7553 103,84774
después 29 0

La tabla 12. Mediante la prueba estadística T Student se determinó el P- Valor de

0,000, comparado con el valor alfa de 0,05 es menor.

35
En conclusión: De acuerdo a los resultados de la prueba estadística se ha obtenido un p-
valor, menor que el alfa. Por lo tanto, aceptamos la hipótesis 𝐇𝟏 = El contenido de sólidos
suspendidos después de aplicar el tratamiento propuesto es baja en el sector Pampilla de
la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

Tabla 12. Prueba de muestras emparejadas

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas t g Sig.
Med Desvia Media de 95% de intervalo de l (bilat
ia ción error confianza de la eral)
estánd estándar diferencia
ar Inferior Superior
Prueba 774, 275,24 104,034 519,723 1028,84 7,44 6 ,000
antes – 285 881 27 03 840 3
Prueba 71
después

c) Prueba 3
Hipótesis especifica 03: El contenido de sólidos suspendidos después de aplicar el
tratamiento propuesto será baja en el sector Pampilla de la cuenca Azángaro,
Ananea 2021.

La tabla 13. Nos indica que antes del tratamiento se ha obtenido una media de
951,42 y después del tratamiento 180,00. Esto sucedió con la tercera prueba.

Tabla 13. Estadística de muestras emparejadas para la prueba 3

Estadísticas de muestras emparejadas

Media N Desviación Media de
estándar error
estándar
Prue Inicio 951,428 7 111,41941 42,11258
ba 3 6
Prueba 180,000 7 282,31188 106,70386
3 0

Tabla 14. Mediante la prueba estadística T Student se determinó el P- Valor de 0,000,

comparado con el valor alfa de 0,05 es menor.

En conclusión: De acuerdo a los resultados de la prueba estadística se ha obtenido un p-

valor, menor que el alfa. Por lo tanto, aceptamos la hipótesis 𝐇𝟏 = El contenido de sólidos

36
suspendidos después de aplicar el tratamiento propuesto es baja en el sector Pampilla de
la cuenca Azángaro, Ananea 2021.

Tabla 14. Prueba de muestras emparejadas

Prueba de muestras emparejadas

Diferencias emparejadas t gl Sig.
Media Desvi Media 95% de intervalo de (bilate
ación de error confianza de la ral)
están estánd diferencia
dar ar Inferior Superior
Pru Inicio - 771,42 282,2 106,66 510,41 1032,4377 7,23 6 ,000
eba Prueb 857 1910 879 944 0 2
3 a3

37
4.5. Discusiones

Estos resultados comparados son diferentes con CHAMBI, (2019), en donde el CaSO4
(sulfato de calcio) removió 88,07% y 89,92% de SST presentes en las descargas de la
tolva gravimétrica de las actividades mineras. En conclusión, la CaMg (CO3)2 (dolomita)
a una dosis de 7g resulta ser más eficiente con valor de remoción de 92,37% de SST,
mientras que CaSO4 (sulfato de calcio) a una dosis de 10g removió 89,92% de SST, en
base a los resultados obtenidos la dolomita resulto ser más eficiente en la remoción de
SST que el sulfato de calcio (1). Mientras que BRAVO, (2016) nos muestra porcentajes
de remociones bajo estas condiciones se dio hasta , SST de 17% desde 41mg/L hasta
34mg/l. Estos resultados están en relación a una concentración de 3000ppm de coagulante
y floculante y 300rpm de velocidad durante un minuto y medio; y para la velocidad de
lenta mayor a 45rpm durante los 25 minutos. Estos ensayos se realizaron a un pH neutro
para todas las muestras (2). EVELING, (2003) nos muestra que tanto el alumbre como el
cloruro férrico demostraron una excelente eliminación de los sólidos en suspensión de los
valores iniciales de TSS de aproximadamente 100 a 10 mg / la una dosis de 90 mg / L. La
floculación y la velocidad de mezcla jugaron solo un papel menor en las eficiencias de
remoción tanto de ortofosfatos como de sólidos en suspensión. Ambos auxiliares de
coagulación-floculación también exhibieron excelentes características de sedimentación,
y la mayoría del flóculo sedimentó rápidamente en los primeros 5 min (6). Por último,
GABINO, (2018) ha obtenido 65% SST, con la aplicación de Opuntia ficus-indica, en
sustancia gel. En conclusión, Opuntia ficus-indica es efectivo para la remoción de SST y
también es una alternativa viable para su aplicación. (7)

38
 CONCLUSIONES

 Respecto a la propuesta de tratamiento, se diseñó dos pozas de sedimentación para

su funcionamiento alterno con las mismas características, de 2,5 metros de altura,
2 metros de anchura con un tiempo de residencia de 5 minutos en el cual ingresa
un flujo de agua de 0,0624 m3/s con tiempo de residencia de 5 minutos, con un
volumen de almacenamiento de 18,72 m3 con una velocidad horizontal del flujo
de 0.0124m/s y una longitud del sedimentador de 4 m respectivamente.
 Después del tratamiento se realizó tres muestras respecto al nivel de
sedimentación. Donde en la prueba 1 existe una variación a consecuencia que,
durante la mescla con el floculante la velocidad fue más brusca, de las cuales se
ha obtenido 92,37%. En las pruebas 2 y 3 existe una semejanza ya que, durante la
mezcla con el floculante, la velocidad ha sido moderada, donde se ha obtenido
91,94 % y 94,77%. Se puede evidenciar que en la prueba 3 se ha obtenido mayor
porcentaje de remoción.
 En el sector de Pampilla de la Cuenca Azángaro, Ananea, se ha obtenido una
concentración de 283 mg/L, comparado con el ECA, sobrepasa .
 Respecto a la sedimentación natural, se llega a la conclusión que a un tiempo de
0,0 a 140 minutos la sedimentación natural se encuentra dentro del rango 1000 a
70. Mientras que, la muestra con floculante, a un tiempo de 0,0 a 140, está dentro
del rango 990 a 60. Se puede evidenciar que el tratamiento disminuye el contenido
de sólidos suspendidos del sector Pampilla de la cuenca Azángaro, Ananea.

39
 RECOMENDACIÓN

 Se recomienda realizar este tipo de investigación puesto que es muy eficiente en

la remoción de contenido sólidos suspendidos.

 Añadir más parámetros de calidad de agua para verificar el porcentaje de

remoción.
 Comparar el floculante y coagulante, pero con otros parámetros de calidad de
agua, con la misma metodología planteada.

40
 REFERENCIAS

1. CHAMBI, Deysi. Evaluacion de la Eficiencia de Remocion de Sólidos suspendidos

Totales Aplicando Dolomita y sulfato de Calcio en el Tratamiento de Efluentes de la
Minera Aluvial de Ananea, Puno-2017. Juliaca-Peru : s.n., 2019.

2. BRAVO, Milagros. Remocion de Sólidos Suspendidos y Materia Organica de las

Aguas del Rio Pollo en Otuzco Empleando Semillas de Caesalpinia Spinosa (Tara).
Trujillo-Peru : s.n., 2016.

3. Contaminacion Ambiental, Variabilidad Climatica y Cambio: Una Revision del

Impacto en la Salud de la Poblacion. Gonzales, Gustavo y Zevallos, Alisson. Lima-
Peru : Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 2014.

4. RICCIO, Luis. Remocion de Contaminantes de Aguas Residuales Urbanas del

Colector Agua de las Virgenes por Electrocoagulacion, A Nivel de Laboratorio,
Utilizando Como fuente Energetica un Panel Fotovoltaico. Huancayo-Peru : s.n., 2015.
4.

5. TORRES, Vico. Analisis del Coagulante Natural Opuntia Ficus con Fines de
Implementacion de una Planta Potabilizadora de Agua en Chalhuanca, Apurimac, 2016.
Lima-Peru : s.n., 2016. 5.

6. Evaluation of Chemical Coagulation-Flocculation Aids for the Removal of Suspended.

EBELING, James. Kearneyville-USA : Aquacultural Engineering, 2003, Vol. 8. 6.

7. GABINO, Rocio. Opuntia Ficus-Indica Como Coagulante para Remocion de Sólidos

Suspendidos Totales del Efluente de Beneficio en Avicola La Chacra. Huancayo-Peru :
s.n., 2018. 7.

8. SUCSO, Micaela. Recuperación de plomo por coagulación-floculación en la cuenca

del río Suches. Puno : Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 2020.

9. VARGAS, Lidia. Floculación. 2021.

10. CHAMBI, Z. Tratamiento de aguas residuales de lavanderias por el proceso de

coagulacion-floculacion y adsorcion. Puno - Peru : s.n., 2018.

41
11. CÁRDENAS, Yolanda. Tratamiento de agua Coagulación y Floculación.
SEDAPAL. Lima : s.n., 2000.

12. METTLER TOLEDO. Floculación. 2020.

13. CALANCHA, Maria. Evaluación de la Cinética de Sedimentoación y Precipitación

de Metales para Optimizar el Tratamiento de Pulpa de Relaves de la Unidad Minera San
Rafael. Universidad Nacional del Altiplano . Puno : s.n., 2018. Tesis.

14. COLOMBIA, fibras y Normas. Coagulación y Floculación Definición, Tipos y

Factores. Colombia : s.n., 2004.

15. Tejada, R. Tratamiento y sedimentacion de la turbidez con Cal en las aguas

residuales de los relaves mineros de las unidad operativa minera Santiago - B. Puno -
Peru : s.n., 2017.

16. Orosco, C. Estudio de sedimentacion de suspensiones y su efecto en la reduccion de

humedad en la pasta en proceso de la industria del cemento. Medellin - Colombia : s.n.,
2009.

17. De Vargas, L. Tratamiento de agua para consumo humano - plantas de filtracion

rapida: Tomo I Capitulo 6 Floculacion . Lima - Peru : OPS-CEPIS.

18. Quispe, B. Relacion del proceso de sedimentacion de sólidos totales del agua
residual y el estado de las redes de alcantarillado pluvial, Moyobamba. Moyobamba -
Peru : s.n., 2020.

19. Marín, D. Evaluacion de la calidad de agua para fines de riego en la sub-cuenca

salada de la cuenca Alto Apurimac. Puno - Peru : s.n., 2015.

20. HERNANDEZ, Roberto y MENDOZA, Christian. Metodologia de la

Investigacion Las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Miixta. Mexico : Mc Graw Hill
Education, 2018. 8.

21. BAENA, Guillermina. Metodologia de la Investigacion. Mexico : Grupo Editorial

Patria, 2017. 9.

22. ANA. protocolo Nacional para el Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos.
Lima : Autoridad Nacional del agua, 2016.

42
23. Procedimiento de toma de muestras de sedimentos para la determinación de la
radiactividad ambiental. CSN. España : s.n., 2007.

24. HERNANDEZ, Roberto y MENDOZA, Christian. Metodologia de la

Investigacion Las Rutas Cuantitativa, Cualitativa y Miixta. Mexico : Mc Graw Hill
Education, 2018.

25. Kirchmer, H. y Pérez, J. Coagulacion, Programa Regional de Mejoramiento de la

Calidad del agua Para Consumo Humano. 1981.

26. Canaza, G. Revision del uso de coagulantes naturales para remocion de turbidez de
agua. Juliaca - Peru : s.n., 2020.

27. MINSA. Categorias establecimientos de sector salud. Lima - Peru : s.n., 2011.

28. DIGESA. Analisis microbiologicos de aguas residuales por tecnica de los tubos
multiples de fermentacion (NMP) . Lima - Peru : s.n., 2007.

29. Zambrano, D. Modelo de correlacion entre las variables medibles en linea que
afectan el proceso de determinacion de la dosis optima de coagulante en la planta de
tratamiento de agua potable de Bosconia. Bucaramanga - Colombia : s.n., 2010.

30. Petro Tech. Calidad de sedimentos. Lima : Ministerio de Energia y Minas, 2017.

31. Calsin, M. Evaluacion de la concentracion de Cromo, Cadmio y Plomo en sedmientos

superficiales en el rio Apurimac de la provincia de Caylloma-Arequipa. Puno :
Universidad Nacional del Altiplano, 2020.

32. Pinillos, C. “Efecto de la concentración y tamaño de partícula de la cáscara de

mandarina en el porcentaje de bioadsorción de Pb y Cd en medio acuoso. Trujillo :
Universidad Csar Vallejo, 2018.

33. ANA. Protocolo Nacional para el monitoreo de la calidad de los recursos hidrícos
superficiales. Lima : s.n., 2016.

34. Murrieta, E. Determinacion de la influencia del proceso de coagulacion -

floculacion en la calidad del agua residual del camal municipal de la ciudad de Rioja -
San Martin, 2016. Moyobamba - Perú : s.n., 2017.

43
44
 ANEXOS
Anexo 1. Resultados de análisis de parámetros fisicoquímicos en Sedimentos

45
46
47
Anexo 2. Resultados de análisis de Sólidos Suspendidos Totales antes del proceso
experimental

48
49
50
Anexo 3. Rio Azángaro en el sector de Pampilla

51
Anexo 4. Presencia de contaminación en el rio Azángaro del sector Pampilla por Sólidos
Suspendidos

52
Anexo 5. Toma de coordenadas del Punto de muestre de agua del rio Azángaro-sector
Pampilla.

53
Anexo 6. Limpieza del recipiente para la recolección de muestras de agua del rio
Azángaro en el sector de Pampilla.

Anexo 7. Recolección de muestras de agua del rio Azángaro en el sector de Pampilla

54
Anexo 8. Recolección de muestra de sedimentos del rio Azángaro en el sector de Pampilla
de la Cuenca Azángaro.

55
ANEXO 9. Nombre de la tesis

56
ANEXO 10. Resultado de similitud por el Turniting

57