Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Tes Is 2020304

    Cargado por

    Harold Loreto
    El documento establece que cuando un posible heredero reclama no haber sido llamado a un juicio sucesorio ya concluido, procede el juicio de amparo indirecto siempre que no haya transcurrido el plazo de 10 años para la prescripción de la petición de herencia según la legislación de Sinaloa vigente hasta 2013. El Tribunal Colegiado confirmó un amparo en revisión sobre este tema.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tes Is 2020304

    Cargado por

    Harold Loreto
    5 vistas2 páginas
    El documento establece que cuando un posible heredero reclama no haber sido llamado a un juicio sucesorio ya concluido, procede el juicio de amparo indirecto siempre que no haya transcurrido el plazo de 10 años para la prescripción de la petición de herencia según la legislación de Sinaloa vigente hasta 2013. El Tribunal Colegiado confirmó un amparo en revisión sobre este tema.

    Título original

    Tes is 2020304

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento establece que cuando un posible heredero reclama no haber sido llamado a un juicio sucesorio ya concluido, procede el juicio de amparo indirecto siempre que no haya transcurrido el plazo de 10 años para la prescripción de la petición de herencia según la legislación de Sinaloa vigente hasta 2013. El Tribunal Colegiado confirmó un amparo en revisión sobre este tema.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas2 páginas

    Tes Is 2020304

    Cargado por

    Harold Loreto
    El documento establece que cuando un posible heredero reclama no haber sido llamado a un juicio sucesorio ya concluido, procede el juicio de amparo indirecto siempre que no haya transcurrido el plazo de 10 años para la prescripción de la petición de herencia según la legislación de Sinaloa vigente hasta 2013. El Tribunal Colegiado confirmó un amparo en revisión sobre este tema.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2020304

    Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Común, Civil


    de Circuito

    Tesis: XII.C.22 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 68, Julio de 2019, Tomo III,
    página 2128

    JUICIO SUCESORIO CONCLUIDO. CUANDO UN POSIBLE HEREDERO RECLAME QUE NO FUE


    LLAMADO A ÉSTE, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SIEMPRE QUE NO HAYA
    TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE DIEZ AÑOS PREVISTO PARA QUE OPERE LA
    PRESCRIPCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA,
    VIGENTE HASTA EL 7 DE MARZO DE 2013).

    La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al emitir la jurisprudencia 1a./J.


    39/99, de rubro: "SUCESORIO. CUANDO UN POSIBLE HEREDERO NO FUERA LLAMADO A UN
    JUICIO DE ESA CLASE Y ÉSTE HUBIERE CONCLUIDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO
    (LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y TLAXCALA).", estableció que
    cuando el afectado impugne que no fue llamado al juicio sucesorio correspondiente, que ya
    concluyó, argumentando que el emplazamiento, la convocatoria o citatorio de herederos no se
    ajustó a los lineamientos que señalan los preceptos adjetivos aplicables, el amparo indirecto será
    procedente siempre que no haya transcurrido el término de diez años para que opere la
    prescripción. Así, cuando se pretende el llamamiento a un juicio sucesorio que ya concluyó, el
    juzgador debe analizar, de manera preliminar, si ya transcurrió o no el término de diez años para
    que opere la prescripción de la acción de petición de herencia, señalado en el artículo 1537 del
    Código Civil para el Estado de Sinaloa, vigente hasta el siete de marzo de dos mil trece, pues de
    haber prescrito, el amparo resultará improcedente, al no afectar la esfera jurídica de la quejosa,
    acorde con lo previsto en el numeral 5o., fracción I, de la Ley de Amparo, que exige que el juicio
    constitucional sea instado en razón de la existencia de una afectación real al momento de la
    formulación de la pretensión ante la autoridad judicial. Actuar en forma contraria, implica utilizar la
    acción constitucional a sabiendas de que ya está prescrito el derecho que se pretende deducir en el
    juicio sucesorio, cuya falta de llamamiento se reclama.

    TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.

    Amparo en revisión 277/2017. Martha Graciela Ruiz Zatarain. 14 de marzo de 2019. Unanimidad de
    votos. Ponente: Lucina Altamirano Jiménez. Secretario: Salvador I. Andrade Guerrero.

    Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 39/99 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de
    la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, octubre de 1999, página 242.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 16/11/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020304
    Semanario Judicial de la Federación
    Esta tesis se publicó el viernes 12 de julio de 2019 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la
    Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 16/11/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020304

    También podría gustarte