JUDICIAL,D.

Judicial: LIMA NORTE / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 22/05/2023 17:32:07

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA NORTE
Número de Digitalización
Sede JPL San Martín
0000274131-2023-ANX-JP-CI

*420230232452020019170906852000*
420230232452020019170906852000308
NOTIFICACION N° 23245-2023-JP-CI
EXPEDIENTE 01917-2020-0-0906-JP-CI-01 JUZGADO 8° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL San Martín
JUEZ GOMEZ TELLO CLARISA ESPECIALISTA LEGAL SUAREZ HERNANDEZ MAIDER
MATERIA OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
DEMANDANTE : DIAZ GARCIA, YAMIRA KEIKO
DEMANDADO : DOMINGUEZ BEJAR, WILLY ANDERSON
DESTINATARIO DOMINGUEZ BEJAR WILLY ANDERSON

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 101885

Se adjunta Resolución DIECISÉIS de fecha 05/05/2023 a Fjs : 98

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N° 16+ ESCRITO DEL 26-12-22, 03-02-23 Y 27-02-2 3

22 DE MAYO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE JPL SAN MARTÍN,
Juez:GOMEZ TELLO Clarisa FAU 20550734223 soft
Fecha: 05/05/2023 15:06:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA NORTE - Sistema de 8° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL San Martín
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 01917-2020-0-0906-JP-CI-01
SEDE JPL SAN MARTÍN,
Secretario:SUAREZ HERNANDEZ MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Maider FAU 20550734223 soft
Fecha: 05/05/2023 16:53:41,Razón:
RESOLUCIÓN
JUEZ : GOMEZ TELLO CLARISA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ SAN MARTIN,FIRMA DIGITAL
ESPECIALISTA : SUAREZ HERNANDEZ MAIDER
DEMANDADO : DOMINGUEZ BEJAR, WILLY ANDERSON
DEMANDANTE : DIAZ GARCIA, YAMIRA KEIKO

Resolución Nro. Dieciséis

San Martin de Porres, quince de marzo
Del año dos mil veintitrés.-

Dado cuenta. Al escrito de fecha 26 de diciembre 2022 presentado por la parte

demandante; por el cual solicita se conceda medida cautelar en forma de inscripción, a
lo solicitado: ESTESE a lo resuelto en la resolución número 14, de fecha 2 de agosto de
2022.

A los dos escritos de fecha 03 y 27 de febrero 2023, presentado por el TERCERO

RAMIREZ VASQUEZ WILLY OMAR, mediante el cual solicita se ordene la
cancelación y/o levantamiento de la medida cautelar de embargo en forma de secuestro
conservativo, sobre el vehículo de placa de rodaje BUK-168, a lo solicitado, de
conformidad con el artículo 50.1 del Código Procesal Civil: A CONOCIMIENTO de las
partes a fin de que expresen lo conveniente a su derecho, dentro del tercer día de
notificados. Notifíquese.-
 EXP : 01917-2020-0-0906-JP-CI-01
ESP : SUAREZ HERNANDEZ, Maider
CUADERNO : PRINCIPAL
ESC : 01
SUMILLA :1.-SE APERSONA A LA INSTANCIA;
2.- SOLICITO SE ORDENE CANCELACIÓN Y/O
LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR
DE EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO
CONSERVATIVO (captura) QUE PESA SOBRE
EL VEHÍCULO DE PLACA No. BUK-168

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO SEPTIMO JUZGADO CIVIL-COMERCIAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. -

RAMIREZ VASQUEZ, Willy Omar, debidamente identificado con DNI No. 45419476, con
domicilio real en Av. Los Naturales No. 1195 – Distrito de Huaral – Provincia de Huaral y
Provincia y Departamento de Lima, Domicilio Procesal Físico en Av. Carlos Izaguirre No.
168 – Oficina No. 404 – Distrito de la Independencia – Provincia y Departamento de
Lima – Domicilio Procesal Electrónico – Casilla Electrónica No. 103790 – SINOE,
Correo: [email protected] y celular No. 958-196-132, a Ud., atentamente expongo lo
siguiente:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de los Artículos 25° Primer Párrafo, 41° Inc. 1, 47° Inc. 4 de la Ley No. 28677
– LEY DE LA GARANTÍA MOBILIARIA, así como la Segunda Disposición Final de la citada
Ley, Artículos 739° y 740° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria, solicito lo
siguiente:

1. SOLICITO SE ME APERSONE AL PROCESO EN CALIDAD DE TERCERO

LEGITIMADO EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 100 DEL TÉXTO ÚNICO
ORDENADO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

2. SOLICITO A SU DIGNO DESPACHO SE SIRVA ORDENAR LA CANCELACIÓN

Y/O LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA
DE SECUESTRO CONSERVATIVO, la misma que se generó con la resolución No.
14 de fecha 02 de agosto de 2022 y pesa sobre el vehículo de placa de rodaje No.
BUK-168, conforme se demuestra con el gravamen vehicular del referido vehículo.

Fundo el petitorio en virtud de los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL PETITORIO:

2.1.- Con fecha 05 de marzo de 2021 por CONTRATO DE CRÉDITO CON GARANTIA
MOBILIARIA, DOMINGUEZ BEJAR, Willy Anderson, constituyó una garantía
mobiliaria a favor de ENTIDAD DE DESARROLLO A LA PEQUEÑA Y MICRO
EMPRESA SANTANDER CONSUMO PERU S.A. – EDPYME SANTANDER
CONSUMO PERU S.A., en los términos y condiciones pactados en dicho contrato,
respecto del vehículo signado con placa de rodaje No. BUK-168, serie No.
LVZA42F97MAA00675, motor No. DK1520026657, marca: DFSK, Modelo: GLORY,

Página 1 de 7
 Año y demás datos, el mismo que se encuentra inscrito en la Zona registral IX – Sede
Lima, según Título Archivado No. 3783386 - 2021, en el referido título archivado, se
demuestra que, EDPYME SANTANDER CONSUMO PERU S.A., VENDRÍA A TENER
LA PRIMERA PREFERENCIA DE RANGO, la misma que se ofrece como medio
probatorio.

2.2.- Que, habiendo incumplido DOMINGUEZ BEJAR, Willy Anderson, cliente de EDPYME
SANTANDER CONSUMO PERU S.A., con los extremos del contrato señalado líneas
arriba, mediante CARTA NOTARIAL de fecha 21 de noviembre de 2022 y notificada el
23 de enero de 2023, la acreedora EDPYME SANTANDER CONSUMO PERU S.A., le
indica a DOMINGUEZ BEJAR, Willy Anderson, que el vehículo de Placa de Rodaje
No. BUK-168, será vendido y/o adjudicado al mejor postor de la subasta pública que se
realizará próximamente (resumidamente).

2.3.- En vista del incumplimiento de pago de DOMINGUEZ BEJAR, Willy Anderson, la

acreedora EDPYME SANTANDER CONSUMO PERU S.A., hizo llegar la Carta Notarial
de fecha 21 de noviembre de 2022 a ESTUDIO DONGO ABOGADOS S.A.C., ya que
el mismo tiene la calidad DE REPRESENTANTE MOBILIARIO, conforme se acredita
en el Contrato de Constitución de Garantía Mobiliaria de fecha 05 de marzo de 2021, e
indica que se procederá con la venta del vehículo de placa de rodaje No. BUK-168 en
caso de incumplimiento, siendo en el presente caso, lo que exactamente paso, es decir,
el incumplimiento de los pagos pactados.

2.4.- En ese sentido, con 07 de diciembre de 2022, su acreedora EDPYME SANTANDER

CONSUMO PERU S.A., remató extrajudicialmente dicho bien mueble bajo alcances de
la Ley No. 28677 - LGM ante Notaria Público de Lima, el Dr. VERLARDE SUSSONI,
Jorge Ernesto, mediante ACTA DE TRANSFERENCIA DE VEHÍCULO AUTOMOTOR
No. 2191 – Kardex No. 178123 a mi favor, por ser el mejor postor del referido remate
extrajudicial; Vale precisar que, el vehículo rematado en la referida subasta pública,
tuvo un monto que no fue menor a las dos terceras partes del valor del bien (se adjunta
tasación), cumpliendo así con lo establecido en el numeral 2 del artículo 47 de la LGM1.

2.5.- Ahora bien, el artículo 25° Primer Párrafo – prelación con respecto de otros
acreedores – de la Ley No. 28677, señala que la garantía mobiliaria regulada por esta
Ley confiere AL CREEDOR GARANTIZADO PREFERENCIA SOBRE LA BASE DE
LA FECHA DE SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE; y la
segunda parte del Inciso 4 del Artículo 47 de la mencionada Ley, prescribe que si
hubiese gravámenes posteriores a la garantía mobiliaria que ha dado lugar a la venta,
el representante consignará a la orden del Juez el saldo del precio de venta que hubiese
después de haberse hecho cobro el acreedor garantizado. El juez procederá con arreglo
al Código Procesal Civil.

2.6.- Asimismo, el artículo 2016 del Código Civil 2establece lo siguiente: “la prioridad en el
tiempo de la inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el registro”, EN

1
Artículo 47.- Venta extrajudicial
Si es exigible la obligación garantizada, el acreedor garantizado puede proceder a la venta del bien mueble afectado en garantía
mobiliaria en la forma establecida en los párrafos siguientes o en el acto constitutivo de la garantía mobiliaria. Excepcionalmente,
si mediare pacto o la situación prevista en el inciso 6, se venderá el bien mueble con arreglo al Código Procesal Civil:
2. Es nula la venta realizada en precio menor a las dos terceras partes del valor del bien mueble pactado por las partes (según el
inciso 7 del artículo 33 de la presente Ley) o, en su defecto, del valor comercial del bien mueble al tiempo de la venta. La nulidad
debe ser planteada dentro de los 15 días siguientes de la venta. Este plazo es de caducidad.
2
Principio de prioridad
Artículo 2016.- La prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga el registro.

Página 2 de 7
 TAL SENTIDO, SE PUEDE COLEGIR QUE EDPYME SANTANDER CONSUMO
PERU S.A., TIENE PREFERENCIA EN COBRAR LA DEUDA EN PRIMER LUGAR,
ya que inscribió la garantía mobiliaria con fecha 05 de marzo de 2021 y obra en el título
archivado No. 3783386 - 2021, mientas que DIAZ GARCIA, Yamira Keiko, inscribió la
medida cautelar de embargo en el estilo de secuestro conservativo con fecha 09 de
noviembre de 2022, conforme se acredita con el gravamen vehicular del vehículo de
placa de rodaje No. BUK-168, POR LO QUE SE DEMUESTRA QUE EDPYME
SANTANDER CONSUMO PERU S.A, TIENE LA PREFERENCIA DE COBRAR EN
PRIMER LUGAR LA DEUDA INSCRITA EN APLICACIÓN DEL DISPOSITIVO LEGAL
2016 DEL C.C.

2.7.- Señor Magistrado, como se podrá apreciar en el numeral 4 del dispositivo legal 47 3de
la LGM, esta recoge la misma operatividad y lógica que regula el Código Procesal
Civil, en el caso de venta forzada de bienes que soportan más de una carga o
gravamen; Más aún, el mismo artículo en cuestión hace remisión, y por tanto resultan
de aplicación supletoria las normas del código adjetivo. ES DECIR, EN EL CASO QUE
EXISTIERAN ACREEDORES POSTERIORES, SIMPLEMENTE SE RESERVARÁ
PARA ÉSTOS EL REMANENTE QUE HUBIERE, más si no hubiese remanente,
simplemente estamos ante la constatación del principio de prioridad registral
preferente y de oponibilidad en materia de garantías reales, en cuya virtud el
segundo acreedor, ASÍ COMO LOS POSTERIORES PENDEN DEL REMANENTE
EXISTENTE PARA LA SATISFACCIÓN DE SU ACREENCIA.

2.8.- En tal sentido, AL NO HABER REMANENTE QUE TENGA QUE CONSIGNAR EL

REPRESENTANTE, SE DEBEN DE CANCELAR Y/O LEVANTAR TODOS LOS
GRAVÁMENES, MEDIDAS CAUTELARES Y CARGAS QUE ASEGUREN CRÉDITOS
INSCRITOS CON POSTERIORIDAD A LA GARANTÍA MOBILIARIA EJECUTADA
EXTRAJUDICIALMENTE – salvo la anotación de la demanda-, A PEDIDO DEL
MAYOR OFERTANTE ADJUDICATARIO, teniendo en consideración la lógica
operativa de un remate que implica el levantamiento de todas aquellas que pesan sobre
un bien, adjuntando los medios probatorios que corresponden, siendo estos 1.- El
Contrato de Garantía Mobiliaria, 2.- Las Cartas Notariales cursadas al DEUDOR
MOBILIARIO Y REPRESENTANTE MOBILIARIO, 3.- Tasación Vehicular Y 4.- La
Adjudicación Vehicular Del Remate Público.

2.9.- A diferencia de los bienes inmuebles que tienen vocación de perpetuidad, los muebles,
se transforman, mutan o sufren depreciación acelerada, por lo que es común que
finalmente el bien mueble no tenga un valor de realización suficiente para honrar las
obligaciones garantizadas, en favor de uno o varios acreedores.

2.10.- Por esa razón, la ley ha previsto que, si el valor del bien mueble afecto en garantía
mobiliaria fuera menor que el monto de la deuda, el acreedor garantizado podrá exigir
el saldo mediante la emisión de un título con mérito ejecutivo o en la vía del proceso de
ejecución. Obviamente, en estos casos la acción a iniciarse NO EJERCE LA
PERSECUTORIEDAD SOBRE EL BIEN DADO EN GARANTÍA, PUES SU VALOR YA
FUE AGOTADO, SINO QUE SE BUSCARÁ SATISFACCIÓN CON OTROS BIENES
DEL DEUDOR.

3
4. Si el bien mueble estuviese afecto a gravámenes anteriores a la garantía mobiliaria que dio lugar a la venta, el representante
deberá consignar a la orden del Juez Especializado en lo Civil, el importe total de la venta del bien mueble dentro de los tres días
hábiles siguientes al cobro del precio. Si hubiese gravámenes posteriores a la garantía mobiliaria que ha dado lugar a la venta, el
representante consignará a la orden del juez el saldo del precio de venta que hubiese después de haberse hecho cobro el acreedor
garantizado. El juez procederá con arreglo al Código Procesal Civil.

Página 3 de 7
2.11.- Finalmente, en razón a los fundamentos esgrimidos se deberá de tener en cuenta lo
establecido por el Artículo 739 del Código Procesal Civil4 de aplicación supletoria
conforme al Artículo 47 inciso 4 de la Ley de Garantía Mobiliaria – Ley No. 28677, que
señala (…) En el remate de inmueble el Juez ordenará, antes de cerrar el acta, que el
adjudicatario deposite el saldo del precio dentro del tercer día. Depositado el precio, el
Juez transfiere la propiedad del inmueble mediante auto que contendrá: (…) 2. LA
ORDEN DE DEJAR SIN EFECTO TODO GRAVAMEN QUE PESE SOBRE ÉSTE,
SALVO LA MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE DEMANDA; SE CANCELARÁ
ADEMÁS LAS CARGAS O DERECHOS DE USO Y/O DISFRUTE QUE SE HAYAN
INSCRITO (…), en ese sentido si bien la adjudicación no se ha dado por mandato emitido
por el Órgano Jurisdiccional, éste deviene de la ejecución de una garantía real (garantía
mobiliaria).

2.12.- Sr. Juez, conforme a todo lo expuesto, correspondería a vuestro digno despacho
ORDENAR EL LEVANTAMIENTO LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN
FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO QUE PESA SOBRE EL VEHÍCULO DE
PLACA DE RODAJE No. BUK-168, ASÍ COMO EL LEVANTAMIENTO DE CUALQUIER
OTRA MEDIDA CAUTELAR TRABADA EN CONTRA DEL REFERIDO VEHÍCULO,
aunado a ello, se adjunta también jurisprudencias judiciales y precedentes
administrativos de casos idénticos al presente, donde indistintas entidades y órganos
jurisdiccionales DECLARAN FUNDADA pretensiones idénticas, ya que tal pretensión se
encuentra acorde a derecho.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

3.1.- Inciso 3 del artículo 32 de la Ley No. 28677– LEY DE GARANTÍA MOBILIARIA

3.2.- Segunda disposición final de la Ley No. 28677– LEY DE GARANTÍA MOBILIARIA

3.3.- Artículo 25, 41, 47 y demás pertinentes de la Ley No. 28677 - LEY DE GARANTÍA
MOBILIARIA

3.4.- Artículos 739 y 740 de Código Procesal Civil

3.5.- Artículos 2012, 2014, 2016 y demás pertinentes del Código Civil

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- Original del Acta de Transferencia de Vehículo Automotor – ACTA No. 2191

4.2.- Contrato de Garantía Mobiliaria que obra en el Título archivado No. 3783386 – 2021 –
CONTRATO DE GARANTÍA MOBILIARIA.

4.3.- Carta Notarial de fecha 21.11.22, enviada al DEUDOR MOBILIARIO.

4
Artículo 739.- En el remate de inmueble el Juez ordenará, antes de cerrar el acta, que el adjudicatario deposite el saldo del precio
dentro de tercer día.
Depositado el precio, el Juez transfiere la propiedad del inmueble mediante auto que contendrá:
1. La descripción del bien;
2. LA ORDEN QUE DEJA SIN EFECTO TODO GRAVAMEN QUE PESE SOBRE ÉSTE, SALVO LA MEDIDA CAUTELAR
DE ANOTACIÓN DE DEMANDA;
3. La orden al ejecutado o administrador judicial para que entregue el inmueble al adjudicatario dentro de diez días, bajo
apercibimiento de lanzamiento. Esta orden también es aplicable al tercero que fue notificado con el mandato ejecutivo o de
ejecución; y
4. Que se expidan partes judiciales para su inscripción en el registro respectivo, los que contendrán la transcripción del acta de
remate y del auto de adjudicación.(*)

Página 4 de 7
4.4.- Carta Notarial de fecha 21.11.22, enviada al REPRESENTANTE MOBILIARIO.

4.5.- Tasación Vehicular del vehículo de Placa No. BUK-168 fecha 21.11.22 – TASACIÓN.

4.6.- Resolución No. 14 de fecha 02.08.22 – MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN

FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO.

4.7.- Gravamen vehicular del vehículo de placa de rodaje No. BUK-168 – GRAVAMEN DE
CAPTURA.

4.8.- Copia certificada del título archivado No. 1435036 de fecha 07/07/2017, respecto de la
resolución No. 10 de fecha 22/03/2017 y su consentimiento por resolución No. 11 de
fecha 03/07/2017 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL.

4.9.- Copia certificada del Título Archivado No. 1595599 de fecha 31/07/2017, respecto de
la Resolución No. 6 de fecha 28/03/2017 y su consentimiento por Resolución No. 7
de fecha 24/07/2017 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL.

4.10.- Copia certificada del Título Archivado No. 1773810 de fecha 04/10/2016, respecto de
la Resolución No. 6 de fecha 31/03/2016 y su consentimiento por Resolución No. 7
de fecha 20/05/2016 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL.

4.11.- Resolución No. 20 de fecha 14 de octubre de 2020 y su consentimiento

Resolución No. 22 de fecha 08 de febrero de 2021 – JURISPRUENCIA JUDICIAL.

4.12.- Resolución No. 23 de fecha 15.06.22 y su consentimiento Resolución No. 26 de

fecha 31.08.22 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL.

4.13.- Resolución No. 18 de fecha 04.07.22 y su consentimiento Resolución No. 19 de

fecha 25.07.22 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL.

4.14.- Resolución No. 04 de fecha 27.10.22 y su consentimiento Res No. 05 de fecha

12.12.22 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL

4.15.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230075918340 de fecha 27.03.17 del

Expediente Coactivo No. 0230061886690 – PRECEDENTE TRIBUTARIO.

4.16.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230076021961 de fecha 26.06.17 del

Expediente Coactivo No. 0230063189998 – PRECEDENTE TRIBUTARIO.

4.17.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230075918340 de fecha 27.03.17 del

Expediente Coactivo No. 0230061886690 – PRECEDENTE TRIBUTARIO.

4.18.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230077035761 de fecha 24.09.18 del

Expediente Coactivo No. 0230061892015 – PRECEDENTE TRIBUTARIO.

4.19.- Resolución No. 284-048-00717154 de fecha 27.10.16 del Expediente Coactivo No.
284-205-00389731 – PRECEDENTE ADMINISTRATIVO.

4.20.- Resolución No. 284-048-01637074 de fecha 02.10.19 – PRECEDENTE

ADMINISTRATIVO.

V. ANEXOS:

5.1- Copia de DNI del adjudicatario, DNI DEL ADJUDICADO, como ANEXO 1-A.

5.2.- Original del Acta de Transferencia de Vehículo Automotor – ACTA No. 2191, como
ANEXO 2-B.

Página 5 de 7
5.3.- Contrato de Garantía Mobiliaria que obra en el Título archivado No. 3783386 – 2021 –
CONTRATO DE GARANTÍA MOBILIARIA CERTIFICADO, como ANEXO 3-C.

5.4.- Carta Notarial de fecha 21.11.22, enviada al DEUDOR MOBILIARIO, como ANEXO 4-
D.

5.5.- Carta Notarial de fecha 21.11.22, enviada al REPRESENTANTE MOBILIARIO, como

ANEXO 5-E.

5.6.- Tasación Vehicular del vehículo de Placa No. BUK-168 fecha 21.11.22 – TASACIÓN,
como ANEXO 6-F.

5.7.- Resolución No. 14 de fecha 02 de agosto de 2022 – OTORGA MEDIDA CAUTELAR

DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, como ANEXO 7-G.

5.8.- Gravamen vehicular del vehículo de placa de rodaje No. BUK-168 – GRAVAMEN
VEHÍCULAR, como ANEXO 8-H.

5.9.- Copia certificada del título archivado No. 1435036 de fecha 07/07/2017, respecto de la
resolución No. 10 de fecha 22/03/2017 y su consentimiento por resolución No. 11 de
fecha 03/07/2017 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL, como ANEXO 9-I.

5.10.- Copia certificada del Título Archivado No. 1595599 de fecha 31/07/2017, respecto de
la Resolución No. 6 de fecha 28/03/2017 y su consentimiento por Resolución No. 7
de fecha 24/07/2017 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL, como ANEXO 10-J.

5.11.- Copia certificada del Título Archivado No. 1773810 de fecha 04/10/2016, respecto de
la Resolución No. 6 de fecha 31/03/2016 y su consentimiento por Resolución No. 7
de fecha 20/05/2016 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL, como ANEXO 11-K.

5.12.- Resolución No. 20 de fecha 14 de octubre de 2020 y su consentimiento

Resolución No. 22 de fecha 08 de febrero de 2021 – JURISPRUENCIA JUDICIAL,
como ANEXO 12-L.

5.13.- Resolución No. 23 de fecha 15.06.22 y su consentimiento Resolución No. 26 de

fecha 31.08.22 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL, como ANEXO 13-M.

5.14.- Resolución No. 18 de fecha 04.07.22 y su consentimiento Resolución No. 19 de

fecha 25.07.22 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL, como ANEXO 14-N.

5.15.- Resolución No. 04 de fecha 27.10.22 y su consentimiento Res No. 05 de fecha

12.12.22 – JURISPRUDENCIA JUDICIAL como ANEXO 15-O.

5.16.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230075918340 de fecha 27.03.17 del

Expediente Coactivo No. 0230061886690 – PRECEDENTE TRIBUTARIO, como
ANEXO 16-P.

5.17.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230076021961 de fecha 26.06.17 del

Expediente Coactivo No. 0230063189998 – PRECEDENTE TRIBUTARIO, como
ANEXO 17-Q.

5.18.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230075918340 de fecha 27.03.17 del

Expediente Coactivo No. 0230061886690 – PRECEDENTE TRIBUTARIO, como
ANEXO 18-R.

Página 6 de 7
5.19.- Copia de la Resolución Coactiva No. 0230077035761 de fecha 24.09.18 del
Expediente Coactivo No. 0230061892015 – PRECEDENTE TRIBUTARIO, como
ANEXO 19-S.

5.20.- Resolución No. 284-048-00717154 de fecha 27.10.16 del Expediente Coactivo No.
284-205-00389731 – PRECEDENTE ADMINISTRATIVO, como ANEXO 20-T.

5.21.- Resolución No. 284-048-01637074 de fecha 02.10.19 – PRECEDENTE

ADMINISTRATIVO, como ANEXO 21-T.

5.22.- Papeleta de HABILIDAD DEL LETRADO, como ANEXO 22-U.

5.23.- Arancel por OFRECIMIENTO DE PRUEBA, como ANEXO 22-V.

5.24.- (2) Aranceles por DERECHO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL, ANEXO 23-W.

POR TODO LO EXPUESTO:

Solicito a vuestro digo despacho se nos tenga por apersonados al presente proceso como
TERCEROS LEGITIMADO y SE PROCEDA CON EL LEVANTAMIENTO Y/O
CANCELACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
SECUESTRO CONSERVATIVO (CAPTURA).

Lima, 03 de febrero de 2023

Atentamente,

___________________________________________
RAMIREZ VASQUEZ, Willy Omar
DNI No. 45419476

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el Artículo 80° del Código Procesal
Civil, otorgo al Abogado que autoriza el presente recurso las facultades generales de
representación a que se refiere el artículo 74 del mismo Corpus Legis, declarando estar
instruido de la delegación que otorgo y sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto (2) Cédulas de Notificaciones requeridas por ley, así
como (1) por ofrecimiento de medios probatorios.

Página 7 de 7
 Expediente : 01917-2020-1-0906-JP-CI-01
Especialista Legal : Suarez Hernández
Cuaderno : Cautelar
Sumilla : SOLICITO CONCEDER MEDIDA
CAUTELAR

SEÑORITA JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE JPL SAN
MARTIN

YAMIRA KEIKO DIAZ GARCIA, en los seguidos contra

DOMINGUEZ BEJAR WILLY ANDERSON, sobre OBLIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO, A Ud. Muy respetuosamente dice:

Que, de fecha 20 de Mayo del 2022, solicitamos conceder medida cautelar de embargo
en forma de inscripción, esto es con la finalidad de que los vehículos del ejecutado, no
sean transferidos a terceros, lo cual hasta la fecha el emplazado no cumple con pagar su
deuda de obligación de dar suma de dinero, por lo que tal medida es necesario a efectos
de asegurar la pretensión principal; por lo que SOLICITO SEÑORITA JUEZ SE NOS
CONCEDA TAL MEDIDA, teniendo en cuenta la SENTENCIA MEDIANTE
RESOLUCION N° 12 de fecha 30 de Marzo del 2022 y la RESOLIUCION N° 13 de fecha
05 de Julio del 2022 que queda CONSENTIDA.

POR LO EXPUESTO:
Sirvase a Usted Señorita Juez a proveer conforme a Ley.

Lima Norte, 26 de Diciembre del 2022.

 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE
Sede JPL San Martín
Mz.E Lote 15 Asoc. San Juan de Dios
Cargo de Presentación Electrónica de Documento
(Mesa de Partes Electrónica)
N° Documento: 14984 - 2022
EXPEDIENTE 01917-2020-1-0907-JP-CI-01
Org. Jurisdiccional 8° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede JPL San Martín
Secretario SUAREZ HERNANDEZ MAIDER

Fecha de Inicio 13/11/2020 12:45:10 Cuantía 43.00 SOLES

PRESENTANTE DOMINGUEZ BEJAR, WILLY ANDERSON

Tipo de Presentante DEMANDADO

Documento MEDIDA CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO
Fecha de Presentación 20/05/2022 02:37:38 Folios 9
Depósito Judicial 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel 0 SIN ARANCEL

ANEXOS SIN ANEXOS

ACOMPAÑADOS SIN ACOMPAÑADOS

SUMILLA EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION

OBSERVACIÓN NINGUNA

Presentado electrónicamente por: JHON PIERR YORDANO CARRASCO PALOMINO

Cod. Digitalización 0000336630-2022-ESC-JP-CI

Mesa de Partes Electrónica 20/05/2022 02:37:39 Página 1 de 1

 Expediente : 01917-2020-0-0906-JP-CI-01
Especialista Legal : Suarez Hernández
Cuaderno : Cautelar
Sumilla : EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCION.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE JPL SAN MARTIN

YAMIRA KEIKO DIAZ GARCIA, en los seguidos contra

DOMINGUEZ BEJAR WILLY ANDERSON, sobre OBLIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO, A Ud. Muy respetuosamente dice:

I.- DEMANDADO Y SU DOMICILIO:

La presente solicitud la dirijo contra:

 WILLY ANDERSON DOMÍNGUEZ BÉJAR a quien deberá notificársele en San

Juan de Dios Mz L Lote 10, Distrito de Independencia, Provincia y
Departamento de Lima.

II.- PETITORIO:
Que, con RES N° 12 de Fecha 31 de Enero del 2022, emitido SENTENCIA N° 05-2022-
8°JPLSMP/LO, en el expediente principal del presente proceso, signado con Nº 01917-2020-0-
0906-JP-CI-01, interviniendo como secretario cursor el Dr. SUAREZ HERNANDEZ MAIDER,
PIDO EMBARGO DE INSCRIPCION en la siguiente Partidas Electrónicas Nº 51412134
(PLACA D4M187), N° 54451977 (PLACA BUK168), Y N° 50478744 (PLACA D7T432), DEL
REGISTRO DE PROPIEDAD DE VEHICULAR DE LA ZONA REGISTRAL SEDE LIMA, , Cuya
titularidad se encuentra a nombre del demandado DOMINGUEZ BEJAR WILLY ANDERSON, la
cual se encuentra en POSESION DE LA PARTE OBLIGADA.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

4.1.- Conforme fluye de los autos principales, está acreditado que el demandado DOMINGUEZ
BEJAR WILLY ANDERSON, me adeuda S/ 13.000.00 (TRECE MIL SOLES), lo cual hasta le
fecha he tratado de llegar a una conciliación y acuerdo, para que me cumpla con abonar dicha
deuda, sin embargo hemos tenido la negativa.
4.2 En efecto, se le curso CARTA NOTARIAL Y SOLICITUD DE CONCILIACION, sin embargo
el obligado ha negado en diferentes oportunidades su deuda, la cual ha transcurrido
aproximadamente más de 04 años.
4.3.- Resulta más que evidente, la dolosa intención del demandado DOMINGUEZ BEJAR
WILLY ANDERSON, obtener un provecho económico ilegal e indebido en aprovechamiento de la
buena fe, que le brinde un préstamo de dinero.
4.4.- Es un hecho objetivamente notorio que el DOMINGUEZ BEJAR WILLY ANDERSON
conforme fluye de los actuados y lo que menciono que su intención es dilatar dicho proceso dado
que interpone recurso de nulidad, tratando de desvirtuar su obligación, no importándole el
perjuicio que ha causado en la actora.
 4.5.- Como podrá apreciar usted señor Juez, del tenor de la Copia Literal Partida Electrónica Nº
51412134 (PLACA D4M187), N° 54451977 (PLACA BUK168), Y N° 50478744 (PLACA
D7T432), DEL REGISTRO DE PROPIEDAD DE VEHICULAR DE LA ZONA REGISTRAL SEDE
LIMA, cuya titularidad se encuentra a nombre del demandado DOMINGUEZ BEJAR WILLY
ANDERSON, es necesario asegurar el pago de la deuda, por lo que dicha medida obedece
a que repare todo el daño causado.
4.6.- Es así pues, que existe un peligro inminente de que el demandado, transfiera sus vehículos
de propiedad a terceras personas y evitando su obligación de pago que me adeuda.
4.7.- Tal como lo precisa la doctrina que nos informa de la figura jurídica de la Anotación de
Demanda, nos indica, “Es procedente acoger el Embargo En Forma de Inscripción, máxime si la
misma, constituye una inscripción temporal que se hace para asegurar en el registro el
cumplimiento de fallos judiciales o de cualquier derecho real que no puede ser inscrito en forma
definitiva”.
4.8.- La presente medida cautelar solicitada tiene por finalidad asegurar el resultado del proceso
judicial de Obligación de Hacer, ya que se corre riesgo de que la parte demandadas, pueda
utilizar su bien como objetivo de una nueva compra y venta o de otra índole, la cual es menester
declarara fundada la Solicitud de Embargo de Forma de Inscripción.
4.9.- Que, la interposición de la presente medida obedece a que existe un peligro inminente en la
demora del proceso principal iniciado, pues durante el lapso de tiempo que el juzgado ventile la
causa y falle a mi favor, quien actualmente figura como propietario el obligado, dispongan
libremente de dichos predios o simulen la transferencia de éstos a terceros, a efecto de evadir la
reivindicación de los mismos a mi favor.

VI.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

- Código Procesal Civil:
Artículo 635º, respecto de la autonomía del cuaderno cautelar.
Artículo 640º, referido a la formación del cuaderno cautelar
Artículo 608º, “Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un
proceso o dentro de este, destinado a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”
Artículo 656º, “Tratándose de bienes, registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el
monto de la afectación, siempre que esta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito.
Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta el monto
inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los presentados como anexos a mi escrito postulatorio de
demanda y la SENTENCIA N° 05 – 2022-8°JPLSMP/LO expediente principal de la causa.

VIII.- VIA PROCEDIMENTAL.-

De conformidad a lo prescrito por el Código Procesal Civil, corresponde a la presente acción ser
tramitada en vía de PROCESO CAUTELAR.

IX.- MONTO DEL PETITORIO.-

Por ser una acción de puro derecho, no es apreciable en dinero.

X.- CONTRACAUTELA.-
Ofrezco como CONTRACAUTELA DE CARÁCTER PERSONAL, en forma de CAUCIÓN
JURATORIA, hasta por el monto de S/ 500.00 (QUINIENTOS SOLES), con el objeto de resarcir
de los daños y perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello solicito se señale fecha y
hora para legalizar mi firma ante la Secretaría de Juzgado que sea cursora de la presente
solicitud, conforme a lo ordenado en el artículo 613º –tercer párrafo- del Código Procesal Civil.
XI.- ANEXOS.-
1-A Copia del D.N.I. del recurrente.
1-B Copia del Auto Admisorio de la demanda principal
1-C Copia de la Res N° 12 de fecha 31 de Enero del 2022, SENTENCIA N° 05-2022-
8°JPLSMP/LO.

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado solicito admitir la presente demanda y darle el trámite correspondiente conforme a su
naturaleza.
Lima Norte, 20 de Mayo del 2022.