Incidente de Remocion de Albacea Definitivo - Formato Terminado.

EXPEDIENTE NÚMERO: 301/2012
JUICIO INTESTAMENTARIO
INCIDENTE DE REMOCION DE ALBACEA
C. JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZARAGOZA,

ZACATELCO, TLAXCALA.
JUAN JIMENEZ MARTINEZ Y/O JOSE JUAN JIMENEZ

MARTINEZ, Con la personalidad que tengo reconocida dentro de los autos
que forman el expediente marcado al rubro, ante usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que mediante del presente ocurso, en la vía incidental, vengo a promover

INCIDENTE DE REMOCION DE ALBACEA, respecto del albaceazgo que en la
presente sucesión ostenta a la C. LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ, quien
puede ser notificada del mismo en el domicilio ubicado en la CALLE
MORELOS NUMERO VEINTIOCHO, SECCIÓN SEXTA DE SAN LUIS
TEOLOCHOLCO, TLAXCALA, de quien reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
PRIMERA: La remoción del cargo de albacea decretado en favor de la C.

LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ, mismo que fue aceptado y protestado por
este mediante diligencia de fecha veintitrés de febrero del dos mil dieciséis,
por el incumplimiento a su obligación de promover la formación de
Inventarios y Avalúos dentro de los plazos establecidos en el artículo 1218
del Código de Procedimientos Civiles de Tlaxcala, vigente.
SEGUNDA: El pago de gastos y costas que se generen con la tramitación

del presente incidente.
Fundo la presente demanda incidental en los siguientes hechos y

consideraciones de derecho:
HECHOS
1. Tal y como obra en autos, se denunció ante este H. Juzgado la

Sucesión Intestamentaria a bienes de la de cujus ANGELA MARTINEZ
HERNANDEZ, sucesión que fue radicada ante su Señoría bajo el
número de expediente 301/2012.
2. Previos trámites de ley, mediante diligencia de fecha veintitrés de

febrero del dos mil dieciséis, se llevó a cabo la Segunda Junta de
Herederos y nombramiento de Albacea Definitiva en la presente
sucesión, siendo que mediante la votación correspondiente, dicha
designación se verifico en favor de la C. LUCINA ESPINOZA
MARTÍNEZ.
3. Una vez hecha la votación, en esa misma fecha, es decir, el día
veintitrés de febrero del dos mil dieciséis, la C. LUCINA ESPINOZA
MARTÍNEZ acepto y protesto el cargo de albacea, además de que fue
discernida por esta autoridad judicial con el cúmulo de todas las
facultades y obligaciones inherentes a las de su especie.
4. Atento al auto de fecha catorce de marzo del dos mil diecinueve,

dictado por su señoría, dentro de los autos del expediente marcado al
rubro, mediante el cual en lo substancial concedió el término de otros
sesenta días hábiles a la Albacea Definitiva de la presente Sucesión
Intestamentaria a la C. LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ, para que
proceda a dar cumplimiento a lo ordenado en el tercer punto
resolutivo de la interlocutoria de fecha doce de octubre del dos mil
dieciocho, con el apercibimiento que de no hacerlo se aplicará lo
previsto por el numeral 1234 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor.
5. Como es de verse en autos el proveído del día catorce de marzo de

dos mil diecinueve le fue notificado legalmente al Albacea Definitivo
de esta Sucesión Intestamentaria, y que a la presente fecha han
transcurrido en exceso más de los sesenta días concedidos sin que se
tenga registrada promoción alguna de la C. LUCINA ESPINOZA
MARTÍNEZ en este H. Juzgado, incumpliendo de esta manera la
obligación impuesta a los albaceas, contenida en el artículo 1218 del
Código de Procedimientos Civiles del estado de Tlaxcala, mismo que
a la letra dice:
Artículo 1218.- Al hacerse la declaración de herederos y el

nombramiento o desconocimiento de albacea definitivo, el Juez,
en el mismo auto, ordenará al ejecutor testamentario que
proceda a la facción de inventarios, los que serán por regla
general, extrajudiciales, para que los concluya dentro de sesenta
días, contados desde el siguiente a la aceptación del albaceazgo.
Es decir, el albacea en la presente sucesión estaba obligado a que

dentro de los sesenta días de haber aceptado el cargo, debía
proceder a la formación de inventarios y avalúos, dando aviso al
Juzgado para efectos del artículo 1218 de la ley adjetiva, debiendo
presentarlo dentro de los sesenta días siguientes, siendo claro que el
albacea en el presente juicio no se apegó al cumplimiento de estas
obligaciones.
6. La conducta de la C. LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ, consiste en no

haber iniciado la formación de los inventarios y avalúos dentro de los
plazos establecidos por el artículo 1218 del Código adjetivo,
REPRESENTA UN MOTIVO SUFICIENTE PARA SU REMOCIÓN, en
términos de lo dispuesto en el artículo 2993 Código Civil del Estado
de Tlaxcala, en relación con el numeral 1234 de la ley adjetiva,
mismos que se transcribe a continuación:
Artículo 2993:
El albacea debe formar el inventario dentro del término señalado por
el Código de procedimientos civiles; si no lo hiciere será removido
y perderá el derecho a la retribución que le corresponda. (Código
Civil del Estado de Tlaxcala, vigente).
Artículo 1234:
Si el albacea no concluyere el inventario dentro del término señalado
para el efecto, será removido a petición de parte, o de oficio sin
substanciación de artículo. (Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Tlaxcala, vigente).
Es decir, la procedencia del presente incidente se basa en el

argumento de que los procedimientos sucesorios son de orden
público, por lo que la sociedad y el estado están interesados en que
no se entorpezca o dilate su tramitación, y en consecuencia, no se
puede dejar a la voluntad del albacea el cumplimiento de las
obligaciones que le marca la ley, pues de lo contrario se
actuaría en detrimento de los herederos de la presente
sucesión.
7. Es importante destacar que respecto de los hechos hasta aquí

narrados, el aun albacea LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ en ningún
momento manifestó ante esta autoridad judicial algún tipo de
imposibilidad derivada de una causa de fuerza mayor que le
impidiera realizar la formación de Inventarios dentro de los plazos
señalados en el artículo 1218 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Tlaxcala.
8. En virtud de todos los hechos narrados en el cuerpo de este escrito,

es que me veo en la imperiosa necesidad de promover el presente
incidente de Remoción de Albacea del juicio sucesorio indicado al
rubro, solicitando que, una vez que haya causado estado la sentencia
interlocutoria que declare procedente el incidente de mérito, se
señale fecha y hora para que tenga lugar la junta de herederos
correspondiente a fin de que se lleve a cabo la designación del nuevo
albacea.
Para acreditar mi dicho, de mi parte ofrezco las siguientes:
PRUEBAS
1. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas y

cada una de las actuaciones que obran en los distintos cuadernos que
forman las secciones de este procedimiento sucesorio, así como las
que conforman el presente incidente, en todo lo que beneficie a los
intereses del suscrito.
Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la

presente demanda incidental, con la cual acreditare cada uno de los
elementos de la acción intentada por quien suscribe relativa a la
remoción de albacea LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ.
2. LA PRESUNCIONAL, EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y

HUMANA: En todo lo que beneficie a los intereses del suscrito. Esta
prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
presente demanda incidental, con la cual acreditaré cada uno de los
elementos de la acción intentada por quién suscribe, relativa a la
remoción de albacea LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ.
DERECHO
En cuanto al fondo del asunto resultan aplicables las disposiciones

contenidas en los artículos: 2970, 2972, 2991 fracción séptima y demás
aplicables al Código Civil vigente del Estado de Tlaxcala.
En cuanto al procedimiento, resultan aplicables los artículos: 5, 30, 251
fracción tercera y octava, 319 fracción octava, 716, 720, 722, 1234 y todos
los demás aplicables al Código de Procedimientos Civiles vigente del Estado
de Tlaxcala.
Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito se

sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado, con la personalidad que tengo

debidamente acreditada en autos, demandando en la vía incidental la
remoción del cargo de albacea que actualmente ostenta la C. LUCINA
ESPINOZA MARTÍNEZ, admitiendo a trámite el mismo por encontrarse
ajustado conforme a derecho.
SEGUNDO. Con las copias simples que corren agregadas al presente,

correr traslado al demandado incidentista en términos de ley a efecto de
que manifieste lo que a su derecho corresponda.
TERCERO. Previos trámites de ley, emitir sentencia interlocutoria

condenando al demandado incidentista a todas y cada una de las
prestaciones reclamadas en el presente incidente.
“PROTESTO LO NECESARIO”
Zacatelco, Tlaxcala a Dieciséis de Agosto del 2023.
JUAN JIMENEZ MARTINEZ Y/O JOSE JUAN JIMENEZ MARTINEZ

Incidente de Remocion de Albacea Definitivo - Formato Terminado.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Incidente de Remocion de Albacea Definitivo - Formato Terminado.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Incidente de Remocion de Albacea Definitivo - Formato Terminado.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NÚMERO: 301/2012

C. JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZARAGOZA,

JUAN JIMENEZ MARTINEZ Y/O JOSE JUAN JIMENEZ

Que mediante del presente ocurso, en la vía incidental, vengo a promover

PRIMERA: La remoción del cargo de albacea decretado en favor de la C.

SEGUNDA: El pago de gastos y costas que se generen con la tramitación

Fundo la presente demanda incidental en los siguientes hechos y

1. Tal y como obra en autos, se denunció ante este H. Juzgado la

2. Previos trámites de ley, mediante diligencia de fecha veintitrés de

4. Atento al auto de fecha catorce de marzo del dos mil diecinueve,

5. Como es de verse en autos el proveído del día catorce de marzo de

Artículo 1218.- Al hacerse la declaración de herederos y el

Es decir, el albacea en la presente sucesión estaba obligado a que

6. La conducta de la C. LUCINA ESPINOZA MARTÍNEZ, consiste en no

Es decir, la procedencia del presente incidente se basa en el

7. Es importante destacar que respecto de los hechos hasta aquí

8. En virtud de todos los hechos narrados en el cuerpo de este escrito,

Para acreditar mi dicho, de mi parte ofrezco las siguientes:

1. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas y

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de la

2. LA PRESUNCIONAL, EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y

En cuanto al fondo del asunto resultan aplicables las disposiciones

Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito se

PRIMERO. Tenerme por presentado, con la personalidad que tengo

SEGUNDO. Con las copias simples que corren agregadas al presente,

TERCERO. Previos trámites de ley, emitir sentencia interlocutoria

JUAN JIMENEZ MARTINEZ Y/O JOSE JUAN JIMENEZ MARTINEZ

También podría gustarte