El conductismo se centra en lo observable y rechaza los estados mentales internos. Explica el comportamiento como una relación entre estímulos externos y respuestas observables sin necesidad de invocar procesos mentales. Sus críticos argumentan que no puede dar cuenta de la experiencia subjetiva ni determinar con certeza los estados mentales con una sola observación.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas1 página
El conductismo se centra en lo observable y rechaza los estados mentales internos. Explica el comportamiento como una relación entre estímulos externos y respuestas observables sin necesidad de invocar procesos mentales. Sus críticos argumentan que no puede dar cuenta de la experiencia subjetiva ni determinar con certeza los estados mentales con una sola observación.
El conductismo se centra en lo observable y rechaza los estados mentales internos. Explica el comportamiento como una relación entre estímulos externos y respuestas observables sin necesidad de invocar procesos mentales. Sus críticos argumentan que no puede dar cuenta de la experiencia subjetiva ni determinar con certeza los estados mentales con una sola observación.
El conductismo se centra en lo observable y rechaza los estados mentales internos. Explica el comportamiento como una relación entre estímulos externos y respuestas observables sin necesidad de invocar procesos mentales. Sus críticos argumentan que no puede dar cuenta de la experiencia subjetiva ni determinar con certeza los estados mentales con una sola observación.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1
Remplazo del
Permite inferir vocabulario
Evita el problema indirectamente los mentalista por un Evidencia del dualismo de contenidos atribuidos a lenguaje que empírica sustancias la vida mental interna de puede ser las personas públicamente Su obejto de estudio es lo contatado observable, no se requiere Teoría asumir la existencia de conductista procesos mentales internos. Argumentos a favor La experiencia Se desconoce la individual (qualia) función causal del no es lo mismo que comportamiento Argumentos en comportamiento ?Una proposición tiene sentido Positivismo contra si y solo si es capaz de Conducta Conductismo verificación empírica? lógico Con una sola observación, no se puede determinar Tipos con certeza un estado mental Skinner (1953/1970) lo explica Reacciones fisiológicas, como una relación entre movimientos corporales e estímulos externos y la La traducción en intervenciones verbales o Conductismo Conductismo Conductismo consecuente respuesta en la sonoras. términos corporales lógico-lingüístico metafísico metodológico conducta observable de un o ambientales individuo. dejaría de lado el ingrediente esencial
Uso de la lógica y hechos Las únicas cosas que Teoría normativa
Según Ryle, la mente no es sobre el lenguaje para son reales son acerca de cómo debe otra cosa que una serie de resolver los problemas aquellas que se llevarse a cabo la Innatismo filosóficos alrededor de la pueden observar psicología; no es cartesiano disposiciones para actuar, no una cosa conducta humana. públicamente. conveniente usar los estados internos. La ciencia trabaja con términos observables y Carnap (1986) y Hempel (1980) Watson Contra Watson, términos sostienen que todas las (1878-1958) los Skinner no niega inobservables proposiciones con predicados términos la existencia de mentales pueden ser traducidas en mentalistas los estados proposiciones conductuales y deberían internos, sin físicos quedarse en el embargo no los reino de lo irreal, considera mientras que la importantes en el Velázquez Barrera Dominik 102 conducta en el análisis reino de las funcional. explicaciones verdaderas.