PROCESAL PENAL

ESTUDIANTE: ISABELLA MOLINA PÉREZ.

1. Formulación de acusación: La fiscalía debe mostrar a la defensa las pruebas

(elementos materiales probatorios o evidencia fiscal) en las que se basa para
perjudicar la presunción de inocencia. Se da la oportunidad a la defensa de
descubrir sus pruebas, pero ésta por estrategia dice que las descubrirá en la
siguiente etapa como estrategia.
2. Audiencia preparatoria: La fiscalía y la defensa nuevamente descubren cuáles son
los elementos probatorios que tienen a cargo del indiciado. Se solicita entre todos
esos elementos que sean decretados como pruebas, y se enuncia su respectiva
necesidad y pertinencia. La fiscalía habla de sus pruebas, y la defensa también para
la práctica en la audiencia del juicio oral. Luego, podría sobrevenir una prueba que
alguna de las partes no haya podido recaudar con anterioridad por que no había
sido creada esa prueba, porque estaba oculta o por que no se podía acceder a ella
(prueba sobreviniente). Cualquiera de las partes podría pedir la práctica en la
audiencia.

FASES

1. Indagación: etapa pre-procesal. Inicia la acción penal.

 Noticia Criminis: denuncia, querella, oficio, petición especial. Si la Fiscalía
considera que el hecho no ocurrió o no se identifica al presunto
responsable, se da lugar a archivar la investigación. Sin embargo, si
surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará
mientras no se haya extinguido la acción penal.
2. Investigación:
 Imputación: comunicar al indiciado los delitos. Pasa a denominarse
imputado. Se da la medida de aseguramiento, la cual puede ser
intramural (cárcel) o domiciliaria.
3. Preclusión: se cierra la investigación. (Si no existiere mérito para acusar). La
preclusión de la investigación es una institución procesal, de amplia tradición en
los sistemas procesales, que permite la terminación del proceso penal sin el
agotamiento de todas las etapas procesales, ante la ausencia de mérito para
sostener una acusación.
ANEXO. Art 332 C.P.P. ‘’El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:
a) Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.
b) Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el
Código Penal.
 c) Inexistencia del hecho investigado.
d) Atipicidad del hecho investigado.
e) Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
f) Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.
g) Vencimiento del término máximo.

4. Acusación: aquí podría darse el denominado ‘’preacuerdo’’ basado en el principio

de oportunidad.
5. Audiencia preparatoria: Se lleva a cabo a los 45 días desde el paso anterior.
Deberán presentarse todas las pruebas que se hayan obtenido y se analizará cada
una de ellas.
6. Juicio Oral: se da la ejecución de la pena basado en las conclusiones sacadas en la
audiencia preparatoria.

PRUEBA

Su concepto ha cambiado tras el principio de permanencia de prueba. Implica que todo

medio probatorio que tuviera la fiscalía, tendrá valor de prueba hasta el momento de la
condena.

Principio de inmediación de la prueba

Una prueba sólo será considerada como tal mientras haya sido practicada delante del
juez.

Principio de prueba anticipada

Cuando una persona está enferma o amenazada de muerte; no se practica ante un juez de
conocimiento sino ante uno de garantías.

Prueba de referencia

No tiene valor pleno para poder condenar. Consiste en recibir como evidencia una
declaración que se hizo fuera del juicio en la que se ofrece, justamente para probar que tal
declaración es verdadera. No se le puede dar admisibilidad en un proceso judicial por que
no va acorde al principio de contrariedad, sólo es viable mediante vía de excepción.

INSTITUCIONES PROCESALES QUE SE DESTACAN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

1. El funcionario judicial: Integrado por el juez de conocimiento y juez de control de
garantías, quienes actúan por petición de las partes, lo que ha dado lugar a
llamarla ‘’justicia rogada’’.
2. Las partes: Conformada por la parte acusadora en cabeza de la Fiscalía y la parte
acusada representada por el imputado o acusado.
3. Implementación: Principio de oportunidad, acuerdos y preacuerdos.
4. Derechos de las víctimas y su protección.
5. Establecimiento de un juicio público: Oral, con inmediación de pruebas
contradictorias, concentradas y con todas las garantías.
6. Modernidad del concepto de prueba: Conceptos modernos, y avanzados de la
prueba al tratar la evidencia y la prueba pericial.
 Prueba pericial: Aquella opinión emitida por un “perito”, en un juicio,
relativa a un hecho del proceso que requiere de conocimientos especiales
para ser comprendido a cabalidad y que es relevante a la hora de decidir
por el tribunal.
 Perito: Que es entendido o experto en determinada materia.
7. Aplicación gradual del sistema acusatorio.

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS FUNDAMENTALES

Son postulados universales que están por encima de los derechos y motivan a
humanizar el proceso penal.

 LIBERTAD
La captura procede:
a) Mediante orden escrita.
b) En virtud de la flagrancia.

El habeas corpus no procede en:

 Animales en cautiverio.
 Medidas de restablecimiento de derechos en menores de edad
(Autoridad competente: Defensoría de Familia).
 Cuando se excedan las 36 horas y sea un caso especial.
 PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES
En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios
internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos,
y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, por formar
bloque de constitucionalidad.
 IGUALDAD
 “Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los
intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger,
especialmente, a aquellas personas que, por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta
 IMPARCIALIDAD
En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento,
los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la
verdad y la justicia.
Circunstancias donde se ha visto afectada la imparcialidad
 Cambio de radicación del proceso por afectación de imparcialidad: Art
46.
¿Quiénes pueden solicitar cambio de radicación?
R/= El juez y el gobierno nacional, lo resuelve la autoridad superior
jerárquica del juez responsable del caso.
 Restricciones a la publicidad de las audiencias para evitar afectación de
la imparcialidad: Art 152
 Prohibición para decretar pruebas de oficio: Art 361
 Interrogatorio Excepcional del Juez: Art 397
 Los Preacuerdos obligan al Juez. Art 351
Cuando por motivos de índole constitucional el Juez arribe a la convicción de
que es imprescindible decretar una prueba de oficio, antes de hacerlo debe
expresar con argumentos cimentados las razones por las cuales en el caso
concreto la aplicación del artículo 361 produciría efectos inconstitucionales,
riesgo ante el cual, aplicará preferiblemente la Carta, por ser la “norma de
normas”, como lo estipula el artículo 4° constitucional.
 LEGALIDAD
Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente
al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada
juicio. Garantiza la seguridad jurídica de los ciudadanos por cuanto les permite
conocer cuándo y por qué motivos pueden ser objeto de penas ya sea
privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de
arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales
respectivas.
De este principio se deriva la tipicidad, la ley debe describir con precisión
razonable los elementos generales del delito, es decir, los distintos tipos
penales con su consecuente sanción
 PRESUCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO
 Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no
quede en irme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. Para
proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la
responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda.
Si ya el juez ordena preclusión, no deberá existir convencimiento de la
responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda.
Procesalmente, en caso de que la Fiscalía no logre desvirtuar la Presunción de
inocencia, deberá solicitar la Preclusión de la Acción penal, conforme a lo
dispuesto en el numeral 6 del artículo 332 del C.P.P.
Las partes pueden solicitar al Juez de Conocimiento la Absolución Perentoria,
luego del periodo probatorio en el Juicio Oral, cuando resulte
“ostensiblemente atípico” los hechos que sustentan la acusación, por tanto, el
Juez resolvería sin escuchar los alegatos de cierre
 DEFENSA
En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado, este
tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal,
en lo que aplica a:
A. No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su
cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad. (Principio de Inmunidad
Constitucional).
En caso de ser “obligado” para obtener una declaración, ya a través de
amenaza, tortura, tratos crueles, entre otras maneras que atenten contra la
dignidad humana, la manifestación obtenida se tornaría como Prueba
ilícita en su “producción”.
El juez tiene la obligación de hacerle saber al testigo que no está obligado
a declarar.
B. No auto incriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad; (No aplica cuando los sujetos pasivos son menores de edad, y se
afecte específicamente la vida, integridad personal, libertad física o
libertad y formación sexual del niño’’.}
C. No se utilice el silencio en su contra; (cobijado por el principio IN DUBIO
PRO REO)
D. No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a
lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de
sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no
llegaren a perfeccionarse; (El juez de conocimiento en la audiencia
 preparatoria, podrá inadmitir las solicitudes probatorias que se refieran a
estas conversaciones y en consecuencia no se practicarían en el Juicio
Oral)
E. Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado
por el Estado.
 Defensor de Confianza (Articulo 118 del C.P.P.)
 Defensor Público (Articulo 118 del C.P.P Y Ley 941 de 2005
 Defensor de Oficio (CSJ. SP 2998-2019 (50042) del 31 de julio de
2019, MP. Luis Antonio Hernández Barbosa)

El Defensor Público es nombrado por parte del Sistema Nacional de Defensoría

Pública para quien no tiene recursos. Si el procesado no tiene recursos y no acepta
tampoco al defensor público, se recurre al defensor de oficio (nombrado por el
juez, debe encontrarse en el listado de abogados).

F. Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o

reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el
idioma oficial (castellano); o de un intérprete en el evento de no poder
percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender
oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno
designado por él; (en caso de que el procesado o la víctima no
comprendan ese lenguaje podrán contar con un traductor en los términos
del artículo 144 del C.P.P)
G. Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a
las autoridades; (Derecho del procesado y deber del abogado) (La
información será reservada) (Excepción: consentimiento del procesado).
H. Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que
sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas
de modo, tiempo y lugar que los fundamentan; (Al momento de
formularse la Imputación, la Fiscalía debe hacer una “Relación clara y
sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje
comprensible…).
I. Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación
de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas
debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias
a las que deba comparecer; (Atribución especial de la Defensa)
J. Solicitar, conocer y controvertir las pruebas; (las partes pueden realizar en
la audiencia preparatoria las solicitudes probatorias que requieran para
 soportar materialmente sus Teorías del Caso, si lo ameritan; a instancias
del Juez de Conocimiento, y será el Juez quien decrete o no su práctica)
El representante del Ministerio Público podrá realizar una solicitud
probatoria (sólo si las partes omiten las pruebas), y a partir de allí, el juez
podría decretar pruebas de oficio conforme a lo explicado en el principio de
imparcialidad.
 La referencia del Controvertir, que además se sustenta en el
artículo 378 del C.P.P., se refiere a la posibilidad que tiene la
defensa de cuestionar las pruebas que la contraparte, Fiscalía,
practique en el Juicio Oral, como por ejemplo en el
contrainterrogatorio de una prueba testimonial señalado en el
artículo 393 del C.P.P.
 Es igualmente una atribución especial para la Defensa de poder
controvertir las pruebas practicadas de manera anticipada en el
Juicio Oral.
K. Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con
inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda,
si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en
audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser
necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan
arrojar luz sobre los hechos objeto del debate; (atribución especial para la
Defensa el poder interrogar y contrainterrogar a los testigos y peritos, así
como el de asegurar la comparecencia de los mismos, conforme a lo
desarrollado en los numerales 5 y 6 del Artículo 125 del C.P.P.)
L. Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y
cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y
debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el
asesoramiento de su abogado defensor. En el evento de los literales c) y j)
requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”. (Conforme a
la renuncia de los literales b) y k) es pertinente señalar que el artículo 293
de la ley 906/04 establece que el imputado puede allanarse a la
imputación, y posteriormente el Juez de Conocimiento verificará que tal
aceptación se haya desarrollado de manera voluntaria, libre y
espontánea; y luego convocará a las partes a la audiencia para la
individualización de la pena y sentencia.)
 ORALIDAD
La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios
técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad, sin
 perjuicio de conservar registro de lo acontecido. A estos efectos se dejará
constancia de la actuación.
 Garantía procesal que le da identidad al Sistema Penal Acusatorio.
 Audiencias preprocesales, procesales y las decisiones que allí tomen
serán oralmente.
 Las audiencias orales quedan registradas en medios audiovisuales o de
audio (constancia).
 El juez siempre deberá utilizar la toga.
 Si no queda registrada materialmente, la audiencia deberá repetirse.
 ACTUACIÓN PROCESAL
La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los
derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad
de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. En ella los funcionarios judiciales
harán prevalecer el derecho sustancial.
 Es una Garantía Procesal a través de la cual el Juez debe procurar la
materialización los derechos fundamentales de los intervinientes y la
efectividad de la justicia, por medio del sistema Oral y atendiendo los
deberes y poderes de los intervinientes.
 El Juez puede tomar Medidas Correccionales frente a actos irregulares.
 El Juez podrá autorizar los preacuerdos y Estipulaciones Probatorias en
la audiencia preparatoria.
 DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS
El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia, en
los términos establecidos en este código.
 Víctima: Personas naturales o jurídicas y demás sujetos de derechos
que individual o colectivamente hayan sufrido algún daño directo o
indirecto como consecuencia del injusto.
 Protección: Las medidas de información (CAV), atención y protección
de las víctimas y sus familiares deben ser garantizadas por la Fiscalía
General de la Nación, quienes podrán acudir ante el Juez de Control de
Garantías a fin de que se dicten las medidas pertinentes; sin embargo,
también podrá solicitarlas la misma víctima a través de su
representante judicial.
 Reparación: La victima tiene derecho a ser reparado integralmente por
los daños causado a causa del injusto penal. Puede haber reparación
simbólica.
 Incidente de reparación integral: Se desarrolla en el marco de una
audiencia oral, a través de la cual la víctima exige al procesado una
 reparación, cuantificándose y definiéndose los perjuicios que le
corresponden. (Sólo opera una vez la persona ha sido condenada
penalmente).
 La victima también podrá garantizar anticipadamente la indemnización
de los perjuicios causados, a través de las medidas cautelares que se
decretan sobre bienes del imputado u acusado, por parte del Juez de
Control de Garantías.
 Igualmente, el Juez de Control de Garantías, al surtirse la Formulación
de Imputación impondrá al Imputado la prohibición de enajenar bienes
sujetos a registro por un término de 6 meses, aunque el imputado
podrá solicitar una Autorización Especial para enajenar algún bien.
REPRESENTACIÓN JUDICIAL
 En la Audiencia de Formulación de acusación se señala la oportunidad
para reconocer la representación legal.
 La calidad de víctima en atención a que esta se obtiene, aunque no
haya un presunto autor identificado.
 No es necesario que la víctima tenga un Representante Judicial, pero es
necesario para la participación en las distintas audiencias a nombre
propio.
 La Fiscalía deberá garantizarle uno de Oficio si la víctima no tiene
medios para representante judicial contractual o de confianza.
 Defensor público también puede ser asignado en los siguientes casos:
víctimas de menores de edad, o víctimas de violencia de género.
 LEALTAD
Todos los que intervienen en la actuación, sin excepción alguna, están en el
deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.
 Implica: el obrar sin temeridades, dilaciones injustificadas, no haciendo
manifestaciones injuriosas, evitando comunicaciones privadas con el
Juez, no presentando recursos o incidentes infundados, alegando
hechos falsos, obstruyendo las prácticas de pruebas o el normal
desarrollo del proceso.
 El fiscal deberá relacionar en el escrito de acusación y descubrir a la
defensa en los medios probatorios que le sean favorables a este último.
 “La exigencia de motivar las sentencias tiene fundamento en el
principio de la lealtad procesal y, en esa medida, debe estar en función
de la impugnación. Una decisión incoherente, enredada u oscura hace
irrealizable el derecho de impugnación.”
 GRATUIDAD
 La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella
intervengan, en cuanto al servicio que presta la administración de justicia.
 El artículo 229 de la C.N. Garantiza el acceso efectivo a la
Administración de Justicia y según la Corte Constitucional en Sentencia
T-283 de 2013, reconoce como un componente de este derecho “la
obligación de realizar” que “implica el deber del Estado de:
i. Facilitar las condiciones para el disfrute del derecho.
ii. Hacer efectivo el goce del derecho.
 El articulo 13 C.N. reconoce la protección especial para aquellas
personas que por su condición económica se encuentren en
circunstancia de debilidad.
 INTIMIDAD
Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Nadie podrá ser
molestado en su vida privada.
 El artículo 15 Constitucional soporta el Derecho a la intimidad, y por
tanto las actuaciones de registro y allanamiento que pueden vulnerar
este derecho deben realizarse por Orden Judicial previa (Fiscalía)
sumado al control Posterior, en 24 horas, ante el Juez de Control de
Garantías. EXCEPCIÓN: ‘’Si los agentes de la autoridad lo persiguieren
y se refugiare en su propio domicilio, podrán penetrar en él, para el
acto de la aprehensión’’.
 La realización de las diligencias de registro y allanamiento sin
autorización previa podrían dar lugar a la Nulidad de Pleno Derecho de
los medios probatorios allí obtenidos, dando lugar a la aplicación de la
Cláusula de Exclusión consagrada en el artículo 23 del C.P.P.; pero
reconociendo las excepciones. (Se materializa en audiencia
preparatoria).
 Especial Atención: Monitoreo del espectro electromagnético
(inteligencia y contrainteligencia). La C.C manifiesta: es un monitoreo
preventivo de inspección que consiste en un rastreo de sobra, imágenes
y sonidos en frecuencias de radiación electromagnética y ondas
radioeléctricas que permite la captación incidental de comunicaciones
que revelen información relevante para evitar atentados contra la
defensa y seguridad de la Nación.
 El Estado tiene propiedad sobre el espacio espectro electromagnético
(Franja de espacio alrededor de la tierra a través de la cual se
desplazan las ondas radioeléctricas que portan diversos mensajes
 sonoros o visuales, su importancia reside en ser un bien con aptitud
para transportar información e imágenes a corta y larga distancia).

Monitoreo del Interceptación de

Espectro Comunicaciones
Electromagnético Telefónicas

Se desarrolla por orden del Aquí la actuación es

director del organismo de ordenada por un fiscal, con el
inteligencia o objeto de buscar EMP y EF en
contrainteligencia, o por el jefe el marco de una indagación o
o subjefe de una unidad, el investigación penal, respecto
cual no se dirige a la a unos abonados telefónicos
interceptación de llamadas concretos
telefónicas y de
comunicaciones especificas o
de manera selectiva, sino que
es una labor global que se
adelanta en aras de prevenir la
comisión de delitos.

 La realización de recolección de información sólo podrá hacerse con los

fines establecidos por la ley: (integridad territorial, seguridad y Defensa de
la Nación, crimen organizado, etc).
 No podrá ser recolectada en los siguientes casos:
 Por razones de género, raza, origen nacional o familia, lengua,
religión, opinión política o filosófica.
 Pertenencia a una organización sindical, social o de derechos
humanos.
 Para promover los intereses de cualquier partido, o movimiento
político.
 Afectar los derechos y garantías de los partidos políticos de
oposición.
 CONTRADICCIÓN
Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a
intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el
 juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen
en forma anticipada.
 Se deben suministrar plenamente elementos probatorios e informes
por parte de la Fiscalía General de la Nación (incluso si favorecen a la
defensa).
 Este principio se valora a partir del tratamiento probatorio de la
contraparte, desde su conocimiento hasta su práctica. Por ello, tiene
especial relevancia al estudiarlo conjuntamente con el principio de
inmediación.
 El conocimiento del material probatorio de las partes se da a través del
descubrimiento que debe adelantar cada una. Tratamiento especial en
la prueba sobreviniente.
 La contradicción se materializa con la práctica de las pruebas de cargo y
descargo en el juicio oral.
 La contradicción deberá garantizarse igualmente en la práctica de la
prueba anticipada que se práctica ante el Juez de Control de Garantías.
Si llegado el Juicio Oral no se ha surtido la circunstancia extraordinaria
que motivó la prueba anticipada, esta se repetirá en esa audiencia,
garantizando así el principio de inmediación y concentración.
 INMEDIACIÓN
En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o
incorporada en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a confrontación y
contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse
para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las circunstancias
excepcionalmente previstas en este código, podrá tenerse como prueba la
producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez
de control de garantías.
 En el Sistema Penal Acusatorio no opera el principio de permanencia de
la prueba.
 No permite la comisión para la práctica de pruebas, puesto que se
orienta a evitar que los medios de convicción arriben al conocimiento
del juez a quien corresponde resolver el asunto, luego de haber sido
recaudados por otros funcionarios, pues ello crea un escollo en el
conocimiento directo y objetivo, sin intermediarios, que debe asistir al
fallador sobre el asunto cuya reconstrucción intenta a través de las
pruebas.
 Excepcionalmente también se garantiza el principio de inmediación en
la práctica de la prueba anticipada ante el Juez de Control de Garantías.
  La inmediación se vincula con la percepción que debe tener el juez con
la prueba, con los sujetos procesales, de manera que sea el funcionario
que va a proferir fallo de primera instancia el que directamente
practique las pruebas y ante quien se presenten los alegatos.
 FRENTE A LA PRUEBA DE REFERENCIA: La Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia afirmó que el reconocimiento fotográfico que no es
incorporado al juicio a través del testimonio de quien lo efectuó no
puede ser objeto de confrontación, por tanto, es prueba de referencia.
Las declaraciones obtenidas fuera del juicio oral solo son prueba directa
si son allegadas al juicio por medio de quienes las rindieron y son objeto
de interrogatorio cruzado, de lo contrario, tienen el carácter de prueba
de referencia y su admisibilidad dependerá del cumplimiento de alguna
de las causales consagradas en el artículo 438 de la Ley 906 del 2004.
 FALLO CONDENATORIO DE UN JUEZ QUE NO PRESENCIÓ EL JUICIO
ORAL NI DICTÓ EL SENTIDO DE FALLO: Aunque el fallo condenatorio no
sea proferido por el mismo juez que presenció el debate probatorio del
juicio oral y anunció el sentido del fallo, esa situación no alcanza a
causar ningún perjuicio, siempre que se respeten las garantías
fundamentales del procesado.
 CONCENTRACIÓN
Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán
realizarse de manera continua, con preferencia en un mismo día; si ello no
fuere posible se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez que
dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de
treinta (30) días, si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen.
En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes, de
modo que concentre su atención en un solo asunto.
 Para que la inmediación sea efectiva, se hace necesario que el debate
sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se
pierda en el tiempo.
 Este principio está orientado a cohesionar la práctica de la prueba en
sesiones continuas, que no superan un término prudente o razonable
de suspensión, periodo este que, de llegar a transcurrir, debe estar
justificado.
 PUBLICIDAD
La actuación procesal será pública. Tendrán acceso a ella, además de los
intervinientes, los medios de comunicación y la comunidad en general. Se
exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los
 procedimientos pone en peligro a las víctimas, jurados, testigos, peritos y
demás intervinientes; se afecte la seguridad nacional; se exponga a un daño
psicológico a los menores de edad que deban intervenir; se menoscabe el
derecho del acusado a un juicio justo; o se comprometa seriamente el éxito de
la investigación.
 La decisión de limitar la publicidad de una audiencia, se realiza en el
marco del principio de necesidad.
 Casos donde procede limitación:
 Delitos sexuales y violencia intrafamiliar.
 Por orden público, seguridad nacional o moral pública. Se puede
ordenar:
Limitación total o parcial del acceso para el público o la
prensa.
Imposición a los presentes de guardar reserva.
 Por seguridad o respeto de las víctimas menores de edad.
 Por interés de la justicia (como en los casos que se pueda ver
afectada la imparcialidad del juez, y en ese sentido se puede
ordenar:
Limitación total o parcial.
Intervinientes guardan reserva.
 Para protección de la imagen de los testigos, se puede prohibir:
Toma de fotografías.
Captación de imagen a través de otros medios.
 En ciertas audiencias preliminares:
Allanamientos.
Registros.
Interceptación de comunicaciones.
Vigilancia y seguimiento de personas y cosas.
Autorización judicial previa para la realización de
inspección al imputado y procedimiento en caso de
lesiones o de víctimas de agresiones sexuales.
Aquella que decrete una medida cautelar.
 JUEZ NATURAL
Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial, instituido con
posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial
ordinaria.
 Se desprende del Debido proceso constitucional, conforme al Art 29,
párrafo 2º: “Nadie podrá ser juzgado sino ante juez o tribunal.
 DOBLE INSTANCIA
Las Sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado,
que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales,
salvo las excepciones previstas en este código, serán susceptibles del recurso
de apelación.
El superior no podrá agravar la situación del apelante único.
 Es un derecho Convencional por vía de Bloque de constitucionalidad, en
virtud del derecho que se reconoce en el numeral 5º del artículo 14 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en el literal h del
numeral 2º del artículo 8 de La Convención Americana de Derechos
Humanos, que consagran la posibilidad de recurrir una decisión judicial
ante un Juez o Tribunal Superior
 Así mismo, el párrafo 4º del articulo 29 y el artículo 31 constitucional
consagran la posibilidad de impugnar o apelar las sentencias
condenatorias.
 Todas las sentencias son Apelables; más no todos los autos
interlocutorios son apelables, puesto que este principio refiere
obligatoriamente los que tratan 3 asuntos: “la libertad del imputado o
acusado, que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos
patrimoniales”, aunque con algunas restricciones, como en el caso del
No. 4 del artículo 177 C.P.P que “que niega la práctica de prueba en el
juicio oral”.
 El Acto Legislativo 01 del 18 de enero de 2018 establece la doble
instancia para procesos que eran de única instancia, razón por la cual
creó la Sala Especial de Instrucción y la Sala Especial de Primera
Instancia. La Sala de Casación Penal conoce en segunda instancia de las
sentencias que profiera la Sala Especial de Primera Instancia.
 COSA JUZGADA
La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia
ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será
sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos, salvo
que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia, o en casos de
violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho
Internacional Humanitario, que se establezcan mediante decisión de una
instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos,
respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la
competencia.
Providencias donde también se considera cosa juzgada:
  Muerte imputado o acusado,
 Prescripción de la acción penal
 Aplicación del principio de oportunidad
 Amnistía
 Oblación
 Caducidad de la querella
 Desistimiento
 Este principio se relaciona con el Principio NON BIS IN IDEM.
 Sin embargo, la Cosa Juzgado en relación con en el Principio NON BIS IN
IDEM no es absoluto, puesto que hay valores superiores de la justicia
material y de la seguridad jurídica que prevalecen sobre ella.
 Ello da lugar a que se pueda proceder contra sentencias ya ejecutoriadas, de
manera excepcional, a través de la Acción de Revisión, en las causales del
artículo 192 del C.P.P, tales como:
 “Cuando se haya condenado a dos (2) o más personas por un mismo
delito que no hubiese podido ser cometido sino por una o por un
número menor de las sentenciadas.”
 “Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos
nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates, que
establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad.”
 RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán
adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el
delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que
se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la
responsabilidad penal.
 Ello se sustenta en la responsabilidad civil que se deriva de la conducta
punible, que cobija la obligación de reparación de daños e
indemnización (Arts 94 y ss del Cp).
 Así mismo, la fiscalía podrá ordenar medidas patrimoniales a favor de la
víctima, tales como “Ordenar la restitución inmediata a la víctima de los
bienes objeto del delito que hubieren sido recuperados.”
 El Restablecimiento del derecho es una garantía intemporal, es decir
que se pueden tomar medidas para garantizarla aún después de la
prescripción de la Acción Penal, tales como la medida de Suspensión y
Cancelación De Registros Obtenidos Fraudulentamente del artículo 101
del CPP. Ello debido a que la extinción de la Acción Penal no extingue la
Acción Civil, tal como lo señala el artículo 99 del CP.
 CLÁUSULA DE EXCLUSIVIDAD
Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula
de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal.
Iguales tratamientos recibirán las pruebas que sean consecuencia de las
pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.
 La cláusula de exclusión, por disposición del artículo 23 del C.P.P,
también se extiende a las pruebas que se desprendan de la prueba
ilícita, bajo la teoría del Fruto del árbol envenenado.
 la Cláusula de exclusión no es una garantía constitucional absoluta, por
cuanto debe considerar las excepciones legales existentes en el artículo
455 del C.P.P:
 El vínculo atenuado.
 La fuente independiente.
 El descubrimiento inevitable.

 ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL

Las indagaciones, investigaciones, imputaciones, acusaciones y juzgamientos
por las conductas previstas en la ley penal como delito, serán adelantadas por
los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y
demás disposiciones complementarias.
 La Jurisdicción Penal ordinaria es única y Nacional, cuyo objeto es
perseguir y juzgar los delitos cometidos en Colombia y en el extranjero
dentro de los casos permitidos legal o convencionalmente.
 La Jurisdicción Penal ordinaria tiene como Órganos de Jurisdicción los
señalados en el artículo 31 del C.P.P; sin embargo, cada uno de ellos
tienen competencias diferentes (Artículos 32)
 Se reconoce excepcionalmente la jurisdicción penal militar e indígena.

 INTEGRACIÓN
En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás
disposiciones complementarias, son aplicables las del Código de Procedimiento
Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la
naturaleza del procedimiento penal.
 PREVALENCIA
Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra
disposición de este código. Serán utilizadas como fundamento de
interpretación.
 MODULADORES DE LA ACTIVIDAD PROCESAL
En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos
se ceñirán a criterios de necesidad, ponderación, legalidad y corrección en el
comportamiento, para evitar excesos contrarios a la función pública,
especialmente a la justicia.

 Un llamado a los servidores públicos a prestar o apoyar la administración

de justicia en sujeción a los principios rectores ya estudiados, con especial
prevalencia de los principios de Legalidad (Art 8), actuación procesal (art
10) e intimidad (Art 14).