REPÚBUCA DEL PERÚ

SECTOR ENERGIA Y MINAS

INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO Y METALÚ'RGICO

DIRECCION GENERAL DE GEOLOGÍA

ESTUDIO GEOQUI ICO DE LAS AGUAS ~DEL RIO

SANTA Y D LOS SUELOS DE LAS IRR GACIONES DE
e AVIMOCH11c v e 1 cAs
(DPTOS: ANCASH Y LA LIBERTAD)

POR:

DIRECCION DE GEOTECNIA

ABRIL 2000
LIMA- PERU
1
1
1
1
1 PARTICIPACION

1
Este trabajo ha sido efectuado por la Dirección de Geotecnia de la

1 Dirección General de Geología del Instituto Geológico Minero y

Metalúrgico por:

••
1.
lng. Antonio Guzmán Martínez

Dr. Klaus Steinmüller

Jefe de Proyecto

Geoquímica de aguas y
sedimentos del río Santa .

lng, Bílberto Zavala Carríón Geoquímica de las aguas,

1 sedimentos y suelos de
las Irrigaciones de
Chavimochic y Chinecas.
" lng. Sergio Valdivia Vega Estudio Agrológico de las
Irrigaciones Chavimochic y
1 Chinecas.

lng. Segundo A. Núñez Juárez Trabajos de campo en

le las irrigaciones
chavimochic y Chinecas.

lng. Alfredo Huamaní Huaccán Trabajos de campo en la

1 cuenca del río Santa.

1
1
1
1
1
1
1
1 ESTUDIO GEOQUIMICO DE LAS AGUAS DEL RIO SANTA Y DE LOS SUELOS DE LAS
IRRIGACIONES DE CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

1 CONTENIDO

HIPOTESIS DE TRABAJO ..................................... ............................................................................. 5

1 1.0 INTRODUCCION ........................................................................................................................... 5

1 1.1

1.2
ANTECEDENTES ....... ............................................................................................................... 5

OBJETIVOS ............................................................................................................................... 5

1 1.2 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ............................................................................................... 5

1.3 METODOLOGIA ................................................................................................. ................... ..... 7

1
••
1.4 ESTUDIOS ANTERIORES ........................................................................................................ 8

2.0 ASPECTOS SOCIOECONOMICOS Y ECOLOGICOS ............................................................ 1O

1 2.1 PROYECTOS DE IRRIGACION .............................................................................................. 1O

2.1.1 PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC ............................................................................... 1O

1 2.1.2 PROYECTO ESPECIAL CHINECAS ...................................................................................... 11

1· 2.2 ASPECTOS SOCIOECONOMICOS ........................................................................................ 11

2.2.1 POBLACIÓN ............................................................................................................................ 11
2.2.2 ECONOMIA ..................................................................... ..... ........ .... .. ....... ........................ .......... 12
1 2.3 ASPECTOS ECOLOGICOS .................................................................................................... 15

3.0 GEOLOGIA BASICA ................................................................................................................ 18

le 3.1 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS ......... ............................................................................. 18

1 3.2 ASPECTOS GEOLOGICOS .................................................................................................... 19

3.3 ASPECTOS GEODINAMICOS ............................................... ...... ........................................... 20

1 3.4 ASPECTOS HIDROLOGICOS E HIDROGEOLOGICOS ....................................................... 22
3.4.1 ASPECTOS HIDROLÓGICOS ........................................................... ..................................... 22
1 3.4.2 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS ........................................................................................ 24

1 4.0 GEOQUIMICA DE AGUAS ........ ....................................... ....................................................... 25

4.1 DE LAS AGUAS DEL RIO SANTA .......................................................................................... 25

1 4.1.2 MUESTREO ............................................................................................................................. 25
4.1.2 ANÁLISIS ................................................................................................................................. 25

1 4.1.3 RESULTADOS ............................................................................................................................. 27

1
1
1 4.1.4 INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS ................ ............................... .......................... 27
4.2 DE LAS AGUAS CONDUCIDAS POR LOS CANALES MADRES DE LAS IRRIGACIONES
DE CHAVIMOCHIC Y CHINECAS .......................................................................................... 33
1 4.3 DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LOS RIOS UBICADOS ENTRE CASMA Y PAIJAN 33

1 5.0 GEOQUIMICA DE SEDIMENTOS DE RIO Y CANALES MADRES ...................................... 39

1 5.1 SEDIMENTOS DEL RIO SANTA ......................................................................... .................... 39

5.1.1 COMPOSICIÓN DE LOS SEDIMENTOS DEL RÍO ........ ...... ......................... ......................... 39

1 5.2 SEDIMENTOS DE LOS CANALES MADRES DE LAS IRRIGACIONES DE CHAVIMOCHIC

Y CHINECAS ........................................................................................................................... 42

1 5.2.1 GENERALIDADES ....................... ............................................................................................ 42

5.2.2 RESULTADOS ............ ... ............................... ... .. ........................ ... ........... .................................... 42

•• 6.0 GEOQUIMICA DE SUELOS ....................................................................................................... 47

1 6.1
6.1.1
6.1.2
ESTUDIO AGROLOGICO DE SUELOS ................................................................................. 47
GENERALIDADES ................................................................................................................... 47
DESCRIPCION GENERAL DEL AREA ... ............................................................................... 48

1 6.1.3
6.1.4
6.1.5
DESCRIPCION DE LAS UNIDADES CARTOGRAFICAS Y TAXONOMICAS ..................... .48
CLASIFICACION DE LOS SUELOS ....................................................................................... 49
EVALUACION EDAFOLÓGICA DE LOS SUELOS ................................................................ 51

1 6.2 ESTUDIO GEOQUIMICO DE SUELOS .................................................................................. 54

6.2.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS DE IRRIGACIÓN DE

1 CHAVIMOCHIC Y CHINECAS ................................................................................................ 54

6.2.2 CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DE LOS SUELOS ...................................................... 55
6.3 ANÁLISIS GEOQUÍMICOS DE ROCAS DE LA FORMACIÓN CHICAMA ..................... ~....... 59
le CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 62

1 RECOMENDACIONES ............................... ......................................................... ............................. 63

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 64
1 FOTOGRAFIAS
ANEXOS

1
1
1
1
1
1
1
1
1

HIPOTESIS DE TRABAJO

Las aguas del río Santa son desde hace tiempo, motivo de
preocupación controversia pública por el color oscuro que
presentan el área de Chuquicara, luego de su confluencia con
el río Tablachaca.

Por el color de las aguas continuamente se h~~:Ue

éstas llevan muchos minerales en suspensión, que afectan la
agricultura que se desarrolla en la cuenca baja del río, y en
especial a los terrenos irrigados por los Proyectos Chavimochic
1 (La Libertad) y Chinecas (Ancash).

1
1
le
1
1
1
1
1
1
1
1 5

1 1.0 INTRODUCCION

1.1 ANTECEDENTES

1 Con la finalidad de analizar la relación existente entre las aguas del río Santa y los
suelos de las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas · que son regados por el río

1 Santa, la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas solicito al

Instituto Geológico Minero Metalúrgico (INGEMMET), que realice un estudio que
contemple esta relación.

1 El INGEMMET a través de su Dirección de Geotecnia propuso a la Dirección de

General de Minería (DGM), la ejecución del "Estudio Geoquímico de las Aguas del Río
Santa y Geoquímico de Suelos de las Irrigaciones de Chavimochic y Chinecas" el que
1 cubriría lo solicitado, luego de las coordinaciones pertinentes y con la aceptación de
las autoridades de la DGM y el Viceministro de Minas, se procedió a efectuar el
trabajo.
1
••
El presente informe es el resultado del estudio ejecutado y sus conclusiones y
recomendaciones se hallan respaldadas por toda la serie de trabajos de campo y
laboratorio efectuados.

1.2 OBJETIVOS

1 El estudio realizado tiene los siguientes objetivos:

+ Determinar la calidad físico-química de las aguas de la Cuenca del río Santa y la

1 que se transvasa a las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas.
~
+ Determinar las características físico-químicas de las aguas de los ríos que en
1 determinado momento vierten sus aguas a los canales madres de las irrigaciones
de Chavimochic (Huamanzaña-Chao, Virú, Moche y Chicama) y Chinecas
(Lacramarca, Nepeña, Casma y Sechín).
1 + Determinar las cáracterísticas agrológicas y geoquímicas de los suelos de las
irrigaciones de Chavimochic y Chinecas.

le ~~ influoociaas::aguas=q:ue=s
+ Anali
~ ~~1Pr'~.k ~svasan ··
del río Santa en los suelos
de las irrigacione~ Chavimochic y Chinecas. ~

1 1 U,.....,( ,¡0 ¿f_ 'PY'J'r~U-f. '1 c;~· L'-.. /)"f~"'~ d< .t.,~~ ~~
1.2 UBICA~CCESIBILIDAD
1 El área de estudio comprende el curso principal del río Santa desde sus nacientes
hasta su desembocadura, así como el río Tablachaca su principal tributario, al igual
que las áreas que atraviesan los canales madres y secundarios de las irrigaciones
1 Chavimochic y Chinecas.

Políticamente comprende parte de los territorios de los departamentos de Ancash y La

1 Libertad (Ver Fig. No 1).

El área estudiada es accesible desde la ciudad de Lima, mediante la carretera

1 Panamericana Norte hasta la altura del pueblo de Paramonga de donde se continua
por la carretera de penetración asfaltada en el tramo: Paramonga-Conococha-Huaraz-
Caraz-Huallanca y proseguir por una carretera afirmada hasta Chuquicara y
1 posteriormente hasta el pueblo de Santa en la carretera Panamericana Norte, de

1
----- - - -- -----------
l

10"

11 o
81 ° 80° 79° n~
~------------~~----------,
SIMBOLOGIA
~kl!l.. lt..t
Sector lnergia y Minas
'-._/-., Limite departamental INSTITUTO GEOLÓGICO !liNERO Y METALÚRGICO

Cl Area de las irrigaciones ~ JNGEÑ\Ñ\ET

c=J Area de la Cuenca del Rio Santa MAPA DE UBICACION
Figura N'1
1 7

1 donde se puede seguir con dirección al sur hasta Chimbote, Nepeña, y Casma y por
el Norte hasta el pueblo de Paiján en el Valle del río Chicama, pasando por Chao, Virú
y Trujillo.

1 De Chuquicara se puede trasladar mediante una carretera afirmada a Conchucos, bien

por la parte baja del río Tablachaca o por la parte media atravesando los pueblos de
Tauca, Cabana, Huandoval y Pallasca.
1 También de Chuquicara se puede llegar a Chao o Virú, siguiendo luego de atravesar el
puente del campamento de Chavimochic, por la carretera de mantenimiento del Canal
1 Madre de la Irrigación Chavimochic, la que en sus inicios discurre por la margen
derecha del río Santa.

1 Otra forma de acceder, desde Lima al área de estudio es a través de la Carretera

Panamericana Norte hasta Casma y luego atravesar Nepeña, Chimbote, Coishco,
Santa, Chao, Virú, Trujillo hasta Paijan (Valle de Chicama). Del pueblo de Santa se

1 ingresa por el Valle del río Santa hasta sus nacientes en Conococha, atravesando
Chuquicara, Huallanca, Caraz, Huaraz, Recuay, Catac y Conococha para luego

•• comenzar a bajar por el Valle del río Paramonga hasta llegar a Paramonga.

Por vía aérea se puede acceder a los aeropuertos de Anta en Huaraz, Trujillo y
Chimbote y luego desde esos puntos trasladarse por vía terrestre a los diversos
puntos de la cuenca y de las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas.
1
1.3 METODOLOGIA
1 El estudio realizado ha comprendido las siguientes etapas:

1 Gabinete l.
+ Recopilación selección y evaluación de la información bibliográfica existente.

1 + Fotointerpretación del área en base a fotografías aéreas e imágenes de satélite.

+ Planificación de los trabajos a realizar tanto en la cuenca del río Santa en base a
le los trabajos efectuados por la Consultora CESEL S.A. (1998, 1999),
programándose una red de muestreo en ella, consistente en 34 estaciones
convenientemente espaciadas, como de los diversos trabajos a efectuar en las

1 Irrigaciones Chavimochic y Chinecas.

+ Preparación de la Información básica de campo

1 Campo
+ Reconocimiento geológico e hidrológico del área de estudio.

1 + Muestreo de agua y sedimentos a lo largo del río Santa y su principal tributario el

río Tablachaca, entre el 10 y el 16 de Febrero de 2000 durante el periodo de la
avenida del río, tomándose 34 muestras de agua y 18 de sedimentos en las
1 márgenes del río Santa y sus afluentes. Simultáneo a la toma de las muestras se
midió in-situ el pH, la temperatura y la conductividad eléctrica de las aguas.

1 + Muestreo de agua y sedimentos a lo largo de los canales de Chavimochic y

Chinecas, así como de los principales ríos que lo cruzan como Huamanzaña-Chao,

1
1
1 8

1 Virú, Moche y Chicama (Chavimochic) y Lacramarca, Nepeña , Sechín y Casma

(Chinecas).

1 + Muestreo de los suelos dominantes (descripción de cortes naturales y/o artificiales

y calicatas), en el área de las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas, para
estudios agrológicos como geoquímicos.

1 + Análisis del estado de las presas de relave y labores mineras ubicadas en el área
de estudio.

1 Gabinete 11
+ Análisis de la información obtenida en campo.

1 + Ensayos de laboratorio de las muestras colectadas durante los trabajos de campo,

analizándose las muestras de aguas por: Sólidos Totales en Suspensión (TSS),
Sólidos Totales Disueltos (TOS), Cu, Pb, Zn, As, Cd, Hg, Mn, Fe, Na, Ca, Mg, 8, Li,
1 Al, S04, HC03, Cl y N03 y las de sedimentos por Cu, Pb, Zn, As, Cd, Hg, W, Sn,

••
Mo y Au. Todos los análisis fueron efectuados en el laboratorio químico de
INGEMMET.

+ Análisis de los resultados de los ensayos de laboratorio obtenidos.

1 + Comparación de la información obtenida en las fases anteriores y en esta etapa

de gabinete.

1 + Elaboración de cuadros figuras, gráficos, figuras, etc.

+ Con los resultados de los ensayos y la información obtenida de las fases

anteriores, se procedió a confeccionar el reporte final del informe.
1 + Presentación del informe en borrador en limpio para discusión.

1 + Presentación del informe final

le 1.4 ESTUDIOS ANTERIORES

En el área de estudio existen varios estudios realizados en el ámbito regional y local,

1 muchos de ellos de variados tópicos y otros destinados al mejor aprovechamiento de
las aguas del río Santa bien con fines de electrificación como para proyectos de
irrigación, entre los estudios ejecutados merece destacar a los siguientes:

1 + Estudio de Evaluación Ambiental Territorial y de Planteamientos para la Reducción

o Eliminación de la Contaminación de Origen Minero en la Cuenca del Río Santa.

1 Por CESEL S.A, para la Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio
de Energía y Minas. 1998.

+ Estudio Integral para el Aprovechamiento de la Cuenca del Río Santa. Para

1 ElectroPerú por HIDROSERVICE Engenharia de Projetos Ltda. 1984.

• Estudio Geodinámico de la Cuenca del Río Santa. INGEMMET. 1989 .

1 • Geología de los Cuadrángulos de Santiago de Chuco y Santa Rosa. Comisión
Carta Geológica Nacional. Boletín No 8. Aurelio Cossio N.1964.
1
1
1 9

1 + Geología de los Cuadrángulos de Santiago de Chuco y Santa Rosa. Comisión

Carta Geológica Nacional. Boletín No 8. Aurelio Cossio N.1964.

1 + Geología de los Cuadrángulos de Mollebamba, Tayabamba, Huaylas,

Pomabamba, Carhuaz y Huari. Servicio de Geología y Minería. Boletín No 16. J.
Wilson y Otros. 1967.

1 + Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa-

Cuenca de los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña. ONERN. 1972.

1 + Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa-

Cuenca de los ríos Casma, Culebras y Huarmey. ONERN. 1972.

1 + Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa-

Cuenca de los ríos Virú y Chao. ONERN. 1973.

1 + Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa-

••
Cuenca del río Moche. ONERN. 1973 .

+ Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa-

Cuenca del río Chicama. ONERN. 1973.

1 + Estudio de Suelos del Callejón de Huaylas (Semidetallado). ONERN. 1973.

+ Estudio definitivo del Canal de Derivación- Desarenador Quebrada la Huaca-

1 Canal de Enlace Quebrada La Huaca-IRCHIM y Estructuras Conexas. 1988.

1
1
le
1
1
1
1
1
1
1
1 10

1 2.0 ASPECTOS SOCIOECONOMICOS Y ECOLOGICOS

2.1 PROYECTOS DE IRRIGACION

1 2.1.1 PROYECTO ESPECIAL CHAVIMOCHIC

El Proyecto hidroenergético CHAVIMOCHIC, contempla el mejoramiento de riego e

1 incorporación de nuevas áreas de cultivo en los valles de Chao, Virú, Moche,
Chicama.

1 La irrigación ha sido proyectada para mejorar el riego de 95,809 Ha.

42,505 Ha, haciendo un total de 138, 414 Ha útiles.
e incorporar

1 Permitirá además de la ampliación de la frontera agrícola, el desarrollo agroindustrial,

dirigido a la agroexportación, y solucionar en forma integral y definitiva el déficit de
agua potable para la ciudad de Trujillo y pueblos aledaños, con un incremento

1 aproximado de 4 m3/seg .

•• Para ello toma las aguas del río Santa en la Bocatoma Chavimochic ubicada a 412
msnm, que permite el desvío de las aguas por las obras de aducción (conducción)
construidas en la margen derecha (Fotos No 1).

El caudal de captación ha sido diseñado para 95 m3/seg, caudal que discurre por
1 túneles y canales (Fotos No 2, 3 y 4) con secciones de 6 m. de diámetro nominal hasta
el trasvase a la cuenca del Chao.

1 A partir del Chao se inician los terrenos que reciben los servicios de riego, con la
consecuente disminución del caudal de aducción (conducción) y de las secciones de
los túneles y canales; al final del valle de Chicama el caudal previsto para el diseño de
1 la obra de aducción es de 16 m3/seg. ,,~
11 :r'

Para la captación, separación y purga de los sólidos de ary-astre y en suspensión, en

1 los primeros kms. de la aducción se ha construido un disrripiador subterráneo y un

desarenador. Las operaciones de purga de estos componentes emplean 5 y 8 m3/seg,
respectivamente.

le En la quebrada Palo Redondo está prevista una presa de tierra de 60 m. de alto, con
capacidad de 300 millones de m3 de embalse para la regulación estacional. Y la

1 construcción de una central hidroeléctrica.

En forma adicional a lo anterior, se ha construido aprovechando el sifón del río Moche

una pequeña central hidroeléctrica.
1 Para el logro de los beneficios propuestos es necesario la construcción de canales,
túneles y otras estructuras cuyos metrados para el Proyecto Integral se muestran en el
1 Cuadro No 1.

El proyecto en función a las fases de ejecución de obras de conducción, distribución e

1 ingeniería se le ha dividido en tres etapas. La Primera etapa, comprende desde la
captación (Bocatoma Chavimochic) hasta el valle de Virú, la segunda etapa de este
último lugar hasta el valle de Moche, la Tercera y última etapa del valle de Moche

1 hasta el valle de Chicama.

1
1
1 11

1 CUADRO N° 1
LONGITUDES DE LAS OBRAS DEL PROYECTO INTEGRAL DE CHAVIMOCHIC

1 TU NELES
OBRAS

CANAL ABIERTO
LONGITUDES (kms.}
95
117
CONDUCTO CUBIERTO 20
1 ESTRUCTURAS ESPECIALES
TOTAL TRAZO
6
238

1 Hasta la actualidad se ha concluido con la segunda etapa incluyendo la Central

Hidroeléctrica de Virú y la Atarjea de Trujillo, con una inversión de más de U.S.$ 900
millones (Información COPRI) y permite regar cerca de 40, 000 hectáreas nuevas y

1 mejorar el riego de unas 30,000 ha. en los valles de Chao, Virú y Moche (Fotos No 5 y
6)

1 2.1.2 PROYECTO ESPECIAL CHINECAS

•• Es un proyecto que tiene un esquema de irrigación similar al de CHAVIMOCHIC, pero

en este caso la bocatoma de captación se localiza en la margen izquierda del río
Santa y el canal de derivación se dirige al sur para complementar el riego del valle de
Santa Lacramarca (16,800 Ha), Nepeña (8,300 Ha) y Casma-Sechín (4,700 Ha.) y
1 ampliar la frontera agrícola en los intervalles como los existentes entre los ríos
Lacramarca- Nepeña (Tangay, San Antonio, Buenos Aires, Pampa Carbonera) y los
ríos Nepeña y Casma (Tortuga, Buenavista, Sechín, etc.), además de abastecer de

1 agua potable al Cono sur de la ciudad de Chimbote.

La captación se produce en las Bocatomas - canales aductores - desarenadores de La

Huaca de 35 m3/seg.,a 232 msnm. y La Víbora de 12 m3/seg. (Fotos No 7 y 8),
1 conduciéndose el agua a través del Canal de la Irrigación Chimbote (IRCHIM) - el que
ha sido ampliado y mejorado (Fotos No 9, 1O y 11 ).

1 En la actualidad el Cé!nal principal llega construido hasta el valle de Nepeña (Ver foto
No 12), encontrándose en servicio hasta el área de Cascajal.

le Las tierras que irrigará este canal son apropiadas para cultivar espárragos, algodón y
frutales (Foto No 13).

1 2.2 ASPECTOS SOCIOECONOMICOS

1 2.2.1 POBLACIÓN

El área de estudio comprendida por el Valle del río Santa y el área de las

1 irrigaciones de Chavimochic y Chinecas, pertenece políticamente a La Libertad y

Ancash, departamentos cuya superficie y densidad poblacional se muestran en el
Cuadro No 2, mientras que en el Cuadro No 3 se presenta la distribución y tasa de
crecimiento de la población de estos mismos departamentos
1 En el Cuadro No 4, se muestra la población censada en los años 1981 y 1993, urbana
y rural, que abarcan los departamentos involucrados directamente en el estudio.
1 La población es típicamente urbana, focalizada en las ciudades de Trujillo, Chimbote,
Huaraz, Paijan, Carhuaz, Santa, Caraz, Yungay, etc.

1
1
1 12

1 CUADRO N° 2
PERU SUPERFICIE Y DENSIDAD, SEGÚN DEPARTAMENTOS: 1981 Y 1993

1 DEPARTAMENTO
SUPERFICIE TERRITORIAL

km" %
DENSIDAD POBLACIONAL
Habitantes por km 2
1981 1993
LIMA 34801 .59 2.7 143.5 186.2
1 LA LIBERTAD
ANCASH
25569.67
35825.57
2.0
2.8
39.6
24.1
50.3
27.5
CAJAMARCA 33247.77 2.6 32.0 39.0

1 PIURA 35892.49
Fuente: INRENA, 1995.
CUADRO No 3
2.8 32.2 39.3

1 PERU: DISTRIBUCION Y TASA DE CRECIMIENTO DE LA POBLACION PERUANA

SEGÚN ALGUNOS DEPARTAMENTOS (1981·1993)

POBLACION TASA DE CRECIMIENTO

1 DEPARTAMENTO
1981 %1 1993 1 % 1972-1981 1981-1993

••
LIMA 4993032 8.1 6478957 28.6 3.7 2.2
LA LIBERTAD 1011631 5.7 1287383 5.7 2.3 2.0
ANCASH 862380 4.9 983546 4.3 1.4 1.1
CAJAMARCA 1063474 6.0 1297835 5.7 1.4 1.7
PIURA 1155682 6.5 1409262 6.2 2.9 1.7

1 Fuente : Censos Nacronales de 1940, 61, 72, 81 y 93- INEI-INRENA (1995)

CUADRO N°4
1 PERU: POBLACION CENSADA URBANA Y RURAL
SEGÚN DEPARTAMENTOS: 1981-1993

1 DEPARTAMENTO 1981
URBANA
1993 1981
RURAL
1993

ABSOLUTO ABSOLUTO ABSOLUTO ABSOLUTO

1 LIMA 4542911 ·
%
95.7 6178820
%
96.8 202966
%
4.3 207488
%
3.22
LA LIBERTAD 631529 64.3 870390 68.5 350545 35.7 399871 31.5

le ANCASH
CAJA MARCA
.PIURA
439597
211170
697191
53.2
20.6
548028
311135
61.9 976798
57.4 386802
24.7 815274
70.4 428674
46.8
79.4
38.1
406995
948673
411466
42.6
75.3
29.6

1 Fuente: Censos Nacronales de 1940, 61, 72, 81 y 93- INEI-INRENA (1995)

1 2.2.2 Economía

1 Agricultura

Los terrenos agrícolas están distribuidos en el área de estudio en las partes bajas de

1 los valles, en el río Santa también se ubican en el área del Callejón de Huaylas. La
parte alta y media de los terrenos se riegan principalmente con el agua proveniente de
las quebradas y tributarios. Los terrenos bajos se riegan a través de pequeñas

1 captaciones.

1
1
1 13

1 En la cuenca del río Santa, se cultiva bajo riego un total de 47,800 Ha que utilizan un
volumen anual de 617 millones m3 de agua. De dicha superficie 6,500 Ha se ubican en

1 el valle costero y utilizan 339 millones m3 , mientras que 41 ,300 ha se hallan a lo largo
del denominado Callejón de Huaylas, utilizando 278 millones m3 de agua (INRENA,
1995).

1 Considerando que gran porcentaje de la población se dedica a labores relacionadas

con la agricultura, en el Cuadro No 5, se presenta la eficiencia de riego para los valles
que son regados por los proyectos de irrigación del área de estudio, trabajo efectuado
1 por la exDirección General de Aguas del Ministerio de Agricultura y publicados por el
INRENA en 1995.

1 La eficiencia de riego se expresa en términos de fracción o porcentaje, y es la relación

que existe entre la cantidad de agua consumida por las plantas y la cantidad total de
agua proveniente de la fuente por gravedad y que incluye tres componentes: eficiencia

1 de conducción, distribución y aplicación .

•• Asimismo se presentan los métodos de riego por gravedad y los cultivos que
predominan en los Valles influenciados por los proyectos de irrigación Chavimochic y
Chinecas.

Cabe manifestar que con la puesta en marcha del tramo Chao-Virú-Moche del
1 Proyecto de Irrigación de Chavimochic, los métodos de riego en la actualidad han
mejorado aplicándose hoy el Riego Tecnificado con Técnicas como goteo y aspersión

1 Los cultivos principales en la cuenca baja al igual que los valles que se hallan entre las
irrigaciones de Chavimochic y Chinecas, son caña de azúcar, espárrago, frijoles,
camote, maíz, alfalfa, hortalizas, frutales diversos. En la cuenca alta tenemos papa,
1 trigo, cebada, maíz, arveja, lenteja y olluco.

CUADRO No 5

1 EFICIENCIAS, METODOS DE RIEGO Y CULTIVOS PREDOMINANTES POR VALLES

EFICIENCIAS (%)
ETAPA DE METOOO DE CULTIVOS

le VALLE ETAPA (1)

CONDUC
75
ETAPA (2)
APLICAC
35
RIEGO
(1}X(2}
26
RIEGO PREDOMINANTE

Surcos, Melgas Caña de Azúcar, Maíz,

SANTA

1
y Pozas Alfalfa
85 40 34 Surcos Caña de Azúcar, Maíz,
CHICAMA
Menestras
88 38 33 Surcos y Melgas Caña de Azúcar, Maíz,
MOCHE

1 VIRU
77 56 43 Surcos
Alfalfa
Sorgo,Maíz,
esparrágos
Camote,

CHAO 77 56 43 Surcos Maíz,Frutales, Sorgo.

1 LACRAMARCA
75

74
35

45
26

33
Surcos, Melgas Caña
y Pozas
de azúcar,
Maíz Arroz Alfalfa.
Surcos, Melgas Caña de Azúcar, Maíz,
NEPEÑA

1 CASMA
75 53 40 Surcos
. .
Alfalfa
Maíz,
Menestras
Algodón,

Fuente Información proporcionada por la DGAS, M1n1steno de Agncultura. INRENA 1995.

1
1
1
1 14

1 Minería

En las cu~ncas de los ríos Santa (y su tributario Tablachaca), Moche y Chicama, se ~

1 desarrolla, 'úna intensa actividad minera desde los primeros años del siglo XX. La
mayor parte de esta actividad minera pertenecía a la denominada pequeña minería,
esto son operaciones que tienen una capacidad productiva de hasta 150 toneladas por
1 día. La explotación minera era generalmente a partir de vetas polimetálicas con menas
de alta ley. El beneficio metalúrgico se efectuaba en pequeñas plantas, empleando
concentración de minerales por flotación. Sin embargo, hace una o dos décadas atrás,
1 la pequeña minería comenzó su declive por una serie de razones técnicas y
económicas, lo que causó que la mayoría de estas pequeñas operaciones estén
actualmente en estado de abandono o inoperativas.
1 fl n
¡}( "'- ifJ¡1C h IÍth
Sin --embargo, se tienen minas aetivas-en la cuenca del río Tablachaca que están
explotando bajos tonelajes como lo es la mina de cobre Magistral y la mina de

1 tungsteno de Pasto Bueno. Además, a fines del año 1998 entró en operación la mina
Pierina cerca de Huaraz donde se recupera oro .

•• También se han detectado actividades de la minería aurífera aluvial en el área de

estudio. En el río Tablachaca, aguas abajo de Pallasca, a la altura de Huandoval ,se
explota oro aluvial que-se recupera usande el método de aff!algamaeión.
(;. ""{ ru-~~ ~
En las cuenca Alta del río Moche se ubica la Mina de Quiruvilca y otras menores, al
1 igual que en la cuenca del río Chicama, donde se explota minas de carbón y algunas
poli metálicas.

1 Finalmente, otra actividad minera la constituye la explotación y el beneficio de carbón

tipo antracita, donde las operaciones mineras prácticamente son intermitentes, de
tiempo en tiempo (Ver Foto No 14). 1 ¡;;:. (UUt}e- ad~ '
1 . En la zona también se encuentran importantes yacimientos mineros actualmente
r ~ { paralizados como en la cuenca del río Santa los de Minera Alianza y Santo Toribio
1 ~
t:t 'V1t-
(cuenca del río Santa), que tiene abandonados sus relaves mineros (Ticapampa y
Huancapetí), Santo /Toribio en la misma cuenca con su tajo abierto y relavera
j &U"1,:(1111 paralizada,., Saya pullo (Cuenca del río Chicama) y Otros que al igual que las primeras
1 .p Cl" también tienen abandonadas sus canchas de relaves.
• r;.,« um~
1 En:ra l::átflirrliNa. 1 se presenta la distribución de la actividad minera en la cuenca del
río Santa y sus afluentes.

Turismo

1 Dentro del área de estudio existen varios zonas t~:~rísticas que atraen cada año una
gran cantidad de turistas nacionales e internacionales. Entre las principales tenemos:

1 • El Callejón de Huaylas, ubicado entre la Cordillera Negra y la Cordillera Blanca. La

atracción del Callejón reside en el relieve y contraste marcados por las dos
cordilleras: la Negra con cumbres de más de 5,000 msnm sin nieve y la Blanca co~
1 más de 30 picos nevados que superan los 6,000 msnm.

• El Parque Nacional del Huascarán, con su flora innumerable y bellísima, su fauna

1 silvestre, su formación geológica y pelleza escénica, el cual ha sido declarado

Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO.

1
1
1 15

1 • Las ruinas de Chavín de Huantar, conjunto arquitectónico que ha dado el nombre a

una de las más brillantes y más antiguas civilizaciones del Perú.

1 + Las ruinas de Sechín que son foco de turismo en el pueblo de Casma.

+ Las ruinas de Chan Chan, la más grande ciudad de barro del antiguo Perú y las

1 Huacas del Sol y La Luna y El Brujo importantes restos arqueológicos cerca de

Trujillo.

• Las ruinas de El Castillo en Virú , etc.

1 • Hermosas playas en el litoral comprendido entre Casma y Paijan.

1 2.3 ASPECTOS ECOLOGICOS

1 De acuerdo a la Clasificación por Zonas de Vida de Holdridge, y del Mapa Ecológico

••
del Perú (INRENA, 1995), el cual distingue en forma cuantitativa la relación de factores
principales como clima (temperatura, precipitación y humedad) y vegetación , se
diferencian en el área que involucra el estudio 18 Zonas de Vida, cuyas características
principales se resumen en el Cuadro No 6.

1
1
1
1
le
1
1
1
1
1
1
1
- - - - - - - e- - - - - -- - - - - - - e 16

CUADRO No 6
CARACTERISTICAS ECOLOGICAS PRINCIPALES DE LAS ZONAS DE VIDA

CUMA
ZONAS UBICACIÓN
re PREC. RELIEVE Y
CARACTERISTICAS VEGETACION
USO ACTUAL DE LA TIERRA
SIMBOLO COTA MAlc:IMA TOTAL MORFOLOGIA NATURAL
DE VIDA GEOGRAFICA DE LOS SUELOS
POTENCIAL DE LA TIERRA
~U...":-
YMINIMA DOMINANTE

PAMPAS COSTANERAS, VALLES INFERIORES A MEDIOS IRRIGADOS DE LOS RIOS CHICAMA, MOCHE, VIRU, CHAO, SANTA, LACRAMARCA, NEPEti.IA Y CASMA-SECHIN,
ESTRIBACIONES INFERIORES DE LA CORDILLERA OCCIDENTAL DE LOS ANDES
DESIERTO TEXTURA VARIABLE, ENTRE
DESECADO 22.9 21 .8 UGEROS A FINOS, CON
dci-PT 2.2 SALINAS,
PREMONTANO 19.5 CEMENTACIONES
TROPICAL
PARTES BAJAS
CALCIO o YESO: INCIPIENTE NO EXISTE O ES MUY ESCASA; AGRICULTURA DIVERSIFICADA EN VALLES
HORIZONTE A CON MENOS 1% ESPECIES HALOFITAS COSTEROS IRRIGADOS.
DEVALLESY PLANO A LIGERAMENTE
G-1800 \ MATERIA ORGANICA. GRUPOS DISTRIBUIDAS EN PEQUEÑAS
PAMPAS ONDULADO. POTENCIAL EN SUELOS APROPIADOS CON
DESIERTO YERMOSOLES CALCICOS, MANCHAS VERDES DENTRO DEL
COSTANERAS 22.2 44.0 OOTACION PERMANENTE DE AGUA.
DESECADO dcl-5 SOLONCHAKS (SUELOS ARENAL EOLICO.
17.9 2.2
SUBTROPICAL SALINOS), FLWISOLES (VALLES
IRRIGADOS) REGOSOLES
CARENAS EOLICAS\
PROFUNDOS, TEXTURAS
LLANOS VARIABLES CON ACUMULACION ARBUSTOS XEROFILOS CON
DESIERTO COSTEROS Y DE CALCIO y YESO GRAMINEAS EFIMERAS: ESCASA ACTIVIDAD AGRICOLA Y PECUARIA.
PLANO U ONDULADO
SUPERARIOO ESTRIBACIONES 24.0 59.8 (YERMOSOLES Y XEROSOLES): ALGARROBO, SAPOTE Y FAIOUE:
cls-PT G-1000 HASTA INCLINADO A
PREMONTANO BAJAS DE LA 19.7 5.4 REGOSOLES (ABUNDANCIA DE CAÑA BRAVA, PAJARO BOBO Y POTENCIAL BUENO EN SUELOS APROPIADOS
EMPINADO y CON IREGO PERMANENTE .
TROPICAL VERTIENTE ARENAS) UTOSOLES CHILCA ENTRE LOS
OCCIDENTAL (PREOOM~~AN MATERIALES PRINCIPALES.
ROCOSOS.
HETEROGENEOS,
4' A 12'45'
RELATIVAMENTE PROFUNDOS AGRICULTURA DIVERSIFICADA CON RIEGO
LATITUD SUR:
DESIERTO DE TEXTURAS VARIADAS MANCHALES DE ALGARROBO, PERMANENTE.
PORCIONES LADERAS DE
PERARIDO 23.4 104.2 YERMOSOLES y XEROSOLES; BICHAYO, SAPOTE,
dp-PT INFERIORES G-900 VERTIENTE y y MOSTAZA
PREMONTANO 20.8 73.5 SUELOS ARCILLOSOS CHARAMUSQUE MUY BUEN POTENCIAL PARA FINES
ESTRIBACIONES OCCIDENTAL ANDINA
TROPICAL PROFUNDOS (VERTISOLES, ENTRE LOS PRINCIPALES. AGRICOLAS y PECUARIOS CON RIEGO
ANDINAS
REGOSOLES ASI COMO SUELOS PERMANENTE
OCCIDENTALES
ALWIONICOS /FLWISOLESl
PORCION uso AGRICOLA LIMITADO y MUY
DESIERTO
INFERIOR MEDIA SUELOS SUPERFICIALES ESCASA; HIERBAS ANUALES LOCALIZADO.
PERARIDO 200G- 18.4 102.2 y
dp.MBS DEL FLANCO ACCIDENTADO UTOSOLES ESCASOS EFIMERAS COMO ARBUSTOS
MONTANO BAJO 2400 10.6 63.5
OCCIDENTAL XEROSOLES SUBARBUSTOS YCACTACEOS. BAJO POTENCIAL AGRICOLA POR
SUBTROPICAL
ANDINO LIMITACIONES TOPOGRAFICAS
ARBOLES PEQUENOS COMO AGRICULTURA EN PE QUENA ESCALA y
MATORRAL REGION ONDULADO Y PREDOMINAN SUELOS SAPOTE, ALGARROBO,; PASTOREO ESTACIONAL.
DESERTICO COSTERA 25.5 242.1 QUEBRADO CON DELGADOS (LITOSOLES): ARBUSTOS COMO BICHAYO.
md-PT G-1900 RACIONAL DEL
PREMONTANO ENTRE TUMBES 22.3 100.9 ALGUNAS AREAS DE REGOSOLES DE NATURALEZA OTRAS ESPECIES COMUNES APROVECHAMIENTO
TROPICAL Y EL SANTA PENDIENTE SUAVE ARENOSA. SON: MOLLE, TARA, FAIQUE, RECURSO FORESTAL; REQUIERE RIEGO
CAllA BRAVA Y PAJARO BOBO. SUPLEMENTARIO.
MATORRAL ESCASA Y DE TIPO XEROFITICO.
DESERTICO PORCION MEDIA y
md-MBT 17.0 179.8 CUBIERTA DE HIERBAS AGRICULTURA DE SUBSISTENCIA
MONTANO BAJO DEL FLANCO QUEBRADO A ABRUPTO SUPERFICIALES DE NATURALEZA
EFIMERAS EN EL PERIODO DE FRACCIONADA
TROPICAL OCCIDENTAL 2000- CON ESCASAS AREAS UTOSOLICA; GRUPOS
LLlMAS; CACTACEAS ESCASAS.
MATORRAL ANDINO · 2900 CON PAISAJE YERMOSOLES, XEROSOLES y
(7'30 -18'10' ONDULADO A SUAVE
FRECUENTE LAS ACHUPALLAS, BAJO POTENCIAL POR LIMITACIONES
DESERTICO 13.5 222.2 ANDOSOLES VITRICOS. TOPOGRAFICAS Y DEFICIENCIA DE AGUA.
md-MBS PACPA: SAUCE, ALISO, CHILCA Y
MONTANO BAJO SUR) 11.0 120.4
PAJARO BOBO.
SUBTROPICAL
SOTOBOSQUE GRAMINAL
TEMPORAL. ESPECIES MAS
DE PROFUNDIDAD VARIABLE,
SIGNIFICATIVAS: HUALTACO, AGRICULTURA SOBRE LA BASE DE ARROZ,
NATURALEZA CALCAREA Y BAJO
MONTE ESPINOSO QUEBRADO, ESCASAS PALO SANTO, FAIOUE, PASALLO, CAllA Y FRUTALES; PASTOREO ESTACIONAL.
VERTIENTE 50G- 24.5 532.8 CONTENIDO DE MATERIA y
PREMONTANO Mte-PT AREAS SUAVES CEIBO. ALGARROBO
OCCIDENTAL 2300 18.8 228.0 ORGANICA (XEROSOLES,
TROPICAL (FONDO DE VALLES) CACTACEAS EN MENOR POTENCIAL EN ARE AS DE TOPOGRAFIA
VERTISOLES Y KASTANOZEMS,
PROPORCION. DESTACAN SUAVE Y CON RIEGO PERMANENTE.
ASI COMO LITOSOLES.
TAMBIEN LA ACHUPALLA y
SALVAJE.
- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - e e 17

VALLE MEDIO A SUPERIOR DEL RIO SANTA Y VERTIENTES SUPERIORES

DE LA CORDILLERA DE LOS ANDES (CORDILLERAS BLANCA Y NEGRA Y PELAGATOS)
PORCION MEDIA DE NATURALEZA CALCAR EA,
RELATIVAMENTE PROFUNDOS, AGRICULTURA LIMITADA CON RIEGO;
ESTEPA ESPINOSA DE LAS ESTACIONAL EN LOS MESES DE
TEXTURA TIENDE A ARCILLOSA PASTOREO ESTACIONAL
MQNT}#Q BAJO VERTIENTES 2000. 18.2 522.<4 LLUVIA VERANIEGA. ESPECIES
-MBT MUY EMPINADO CON BAJOS CONTENIDOS DE
SUBTROPICAL
OCCIDENTALES 2300 12.1 231 .3 XEROFITICAS EL RESTO DEL
MATERIA ORGANICA (XERO- POTENCIAL REGULAR POR TOPOGRAFIA Y
Y VALLES y AÑO.
SOLES, KASTANOZEMS DEFICIENCIA DE AGUA.
INTERANDINOS
LITOSOLESl.
FLANCO UN TANTO PROFUNDOS,
OCCIDENTAL TEXTURA MEDIA, NATURALEZA AGRICULTURA DE SECANO (CEREALES DE
DESTACAN GRAMINEAS: POA,
ESTEPA MONT}#() ANDINO Y EMPINADO, ESCASAS CALCARE A (KASTANOZEMS). GRANO CHIC O)
2800- 14.1 541 .8 STIPA, FESTUCA, ETC.
•MT VALLES AREAS DE TOPOGRA- TAMNIEN SUELOS SUPERFI-
TROPICAL 3800 9.5 244.5 ARBUSTOS DE CONSTITUCION
INTERANDINOS FIA SUAVE CIALES y MUY CALCAREOS BUEN POTENCIAL PARA CULTIVOS
LEÑOSA. PRESENCIA DE TOLA
(CALLEJON DE (RENDZINAS); ANDOSOLES CRIOFILICOS CON RIEGO.
HUAYLAS) VITRICOS Y LrTOSOLES.
AGRICULTURA DE SECANO (TUBEROSAS,
BOSQUES RESIDUALES: LEGUMINOSAS COMESTIBLES Y ALGUNOS
\ RELATIVAMENTE PROFUNDOS, HOMOGENEOS: CHACHACOMO, CEREALES DE GRANO CHICO). GANADERIA
BOSOUEHUMEDO
13.1 1154.0 DOMINANTEMENTE ARCILLOSOS DE REACCION QUINUAL, ULCUMANO, EXTENSIVA.
MONTANO bh-MT
TROPICAL 7.3 498.0 EMPINADO ACIDA, TONOS ROJIZOS A ROMERILLO.
PARDOS (PHAEOZEMS) SON FRECUENTES EL TARHUI Y BUEN POTENCIAL PARA CULTIVOS
2800- ELMUTUY. CRIOFILICOS y FAVORABLE PARA
REGION
3800 PLANTACIONES FORESTALES
CORDILLERANA
SUELOS UN TANTO ACIDOS, ABUNDANTES ESPECIES ARBO-
USO AGRICOLA MUY LIMITADO. GANADERIA
TEXTURA MEDIA, TONOS REAS, ALGUNOS HELECHOS
EXTENSIVA A BASE DE PASTOS NATURALES
BOSQUE MUY
10.9 1n2.o EN GENERAL
ROJIZOS o PARDOS ARBOREOS CON ABUNDANTES
ALTOANDINOS.
HUMEDO MONT}#Q bmh-MT (PHAEOZEMS) y ALGUNAS EPIFITAS, ASOCIADOS CON
TROPICAL
6.5 838.4 ACCIDENTADO
FORMAS DE LIVISOLES; GRAMINEAS ALTAS CONSTITU-
BAJO POTENCIAL PARA FINES AGRICOlAS Y
CAMBISOLES LISTRICOS POCO YENDO PRADERAS DE PASTOS
PECUARIOS. BOSQUE DE PROTECCION.
FERTILES Y EUTRICOS FERTILES. NATURALES
DE MEDIANA PROFUNDIDAD,
HORIZONTE A NEGRO, MANOJOS DISPERSOS DE ICHU, GANADERIA LANAR EXTENSIVA.
PARAMO HUME DO LADERAS INCLINADAS, PROFUNDO, ACIDO RICO EN PASTOS NATURALES ALTOANDI-
SUBALPINO ph-SaT
REGION 4000- 6 .0 1000
COLINAS HASTA AREAS MATERIA ORGANICA (PARAMOS NOS LLAMADOS PAJONALES DE POTENCIAL PARA FINES PECUARIOS (LANAR)
ALTOANDINA 4300 3.0 500
TROPICAL PLANAS ANDOSOLES Y PARAMOSOLES). PUNA. ACTUALMENTE MUY DEGRADADO POR
UTOSOLES EN ARE AS SOBREPASTOREO.
INCLINADAS. GLEYSOLES.
RELATIVAMENTE PROFUNDOS
DE TEXTURA MEDIA, ACIDOS DE ABUNDANTE MEZCLA DE
INFlUENCIA VOLCANICA (PARA· GRAMINEAS Y OTRAS HIERBAS
PARAMOMUY AREAS EXTENSAS MO ANDOSOLES) y PARAMO- DE HABITAT PERENNE; GANADERIA LANAR EXTENSIVA A BASE DE
PARTES
SUAVES A SOLES). OONDE EXISTEN ESPECIES OOMINANTES COMO PASTOS NATURALES AL TOAN DI NOS .
HUMEOO ORIENTALES DE 6.0 1254.8
Pmtl-SaT LIGERAMENTE MATERIALES CALCAREOS: GRAMA SALADA, GRAMA DULCE.
SUBALPINO LOS ANDES 3.8 584.2
TROPICAL PERUANOS
ONDULADAS Y CAMBISOLES EUTRICOS y PROLIFERA LA CHACA o BUEN POTENCIAL PARA ACTIVIDAD
COLINADAS RENDZINAS; SUELOS DE MAL ROMERO, GARBANCILLO y GANADERA.
DRENAJE (GLEYSOLES) y PACCO PACCO. BOSQUES DEL
390(). SUELOS ORGANICOS (HISTOSO- QUINUAL, USUCH, ETC.
4500 LES\ Y LrTOSOLES.
MEDIANAMENTE PROFUNDOS,
DE TEXTURA MEDIA, HORIZONTE
SUPERFICIAL A BASTANTE
CARRIZO ENANO EN ESPESAS ACTIVIDAD GANADERA LIMITADA
PARAMO PlUVIAL CORDILLERA CONSPICUO NEGRO Y ACIDOS y
SUBALPINO Pp-S.T CENTRAL (6"45'
6.0 1819.0 SUAVE Y COLINADA MATAS, CHINCHANGO
3.0 1754.0 HASTA QUEBRADA POR LO GENERAL (PARAMO
-15") BOSQUETES DE PEQUEÑOS BAJO POTENCIAL PARA EL DESARROLLO
TROPICAL ANDOSOLES Y PARAMOSOLES),
ARBOLES. PECUARIO.
UTOSOLES; GLEYSOLES E
HISTOSOLES EN ARE AS
DEPRESIONADAS.
PARAMOSOLES, CON HORIZO- ABUNDANTE Y FLORISTICA MUY GANADERIA LANAR (OVINOS y
.c3()0.
ACCIDENTADO NTE A OSCURO y PARAMO DIVERSIFICADA (ARBUSTOS, AUQUENIDOS).
TUt-.ORA PlUVIAL INMEDIATA AL 1020.2
Tp-AT 3.2 VARIANOO A COLINAOO ANDOSOLES. GLEYSOLES E SEMIARBUSTOS Y HIERBAS DE
ALPINO TROPICAL PISONIVAL 5000 667.9
YONDULAOO HISTOSOLES EN ZONAS TIPO GRAMINAL; LIQUENES EN BAJO POTENCIAL Y ACTUALMENTE MUY
DEPRESIVAS CON MAL DRENAJE LUGARES PEDRESCOSOS. DEGRADADO POR SOBREPASTOREO
NETAMENTE UTICOS ALGAS SOBRE LA NIEVE, SIN USO.
1000.0 PEÑASCOSOS O ROCOSOS SIN MINUSCULOS UQUENES y
NIVAL TROPICAL NT PISONIVAL >5000 -1.5 500.0 ABRUPTA
CUBIERTA EDAFICA SALVO EN CRUSTACEOS CRECEN SOBRE COMO RECURSO HIDROLOGICO Y PARA EL
AREAS MUY REDUCIDAS LAS ROCAS DE COLOR OSCURO. DESARROLLO DEL TURISMO.
FUENTE. MAPA ECOLOGICO DEL PERU (INRENA, 1895
1 18

1 3.0 GEOLOGIA BASICA

3.1 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS

1 Desde el punto de vista geomorfológico, en el área de la cuenca del río Santa e

Irrigación de Chavimochic y Chinecas se pueden reconocer las siguientes unidades,
que de Oeste a Este se describen a continuación en el Cuadro No 7.
1 CUADRO N o 7
UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
1 UNIDAD GEOMORFOLOGICA AREA ALTITUD CARACTERISTICAS PRINCIPALES
(msnm)

1 RIBERA LITORAL
0-5
Línea de playa angosta paralela de dirección NO-SE, y franja
angosta paralela al litoral con acumulación de arenas que forman
una pendiente suave a plana. Esta franja es mayor en la
(PLAYAS Y ACANTILADOS) desembocadura de los ríos principales.
>-
1 0
J:
o
Presencia de acantilados rocosos y también formados por depósitos
inconsolidados de piedemonte (gravas y arenas) y eólicos (arenas).
Pendiente general del orden de 1-10% hacia el oeste, limitada por el
o borde de playa al oeste y las estribaciones occidentales hacia el
~

1 ~
o
este.
Constituye una franja ancha más o menos uniforme compuesta por
pampas constituidas por depósitos eólicos, depósitos de
PLANICIE COSTANERA Y, (/)
piedemonte, depósitos proluviales, que son cortadas o interrumpidas
LLANURAS ALUVIALES w 5-250
1 ENTRE PAIJAN Y CASMA
z
ow
-<(
Oo
<(w
por llanuras aluviales compuestas por LOs conos deyectivos de los
ríos principales (Chicama, Moche, Virú, Chao, Santa, Lacramarca,
Nepeña y Casma-Sechín), formados por terrazas aluviales, llanuras
~z de inundación y también por quebradas secas de regímen
a:::-
1 a:::J:
-0
excepcional, que han acumulado también cantidades de sedimentos
proluviales (gravas y arenas, con algunas capas de finos).
Laderas inferiores y cerros que se levantan desde el llano aluvial y
pampas costaneras, caracterizados por relieves moderados a

1 ESTRIBACIONES
OCCIDENTALES DE LOS
ANDES
200-400
accidentados, pendiente entre 5 y 25" con ligera concavidad hacia el
oeste, compuestos principalmente por rocas ígneas (intrusivas y
volcánicas). Algunas acumulaciones eólicas con mantos de arenas y
dunas.
1 Etapa Valle: Valles y quebradas que nacen de la divisoria de aguas
de la cuenca: río Tablachaca y tributarios entre la Etapa Cañón con
Vinzos se forman perfiles típicos U y V, con laderas pronunciadas

le VALLES Y QUEBRADAS
TRIBUTARIAS DEL RIO
250-
valles glaciares amplios y fluviales angostos a estrechos.

Callejón de Huaylas y curso alto del río Santa con importantes

centros poblados en sus márgenes (Caraz, Yungay, Huaraz y
4800
~
1 SANTA
z
<(
(/)
o
Recuay), con acumulación de grandes depósitos aluviónicos y
terrazas ligados a períodos de deglaciación con flujos violentos de
materiales.
Etapa Cai'lón: Cañón del Pato (río Santa) y Cañón del río
0::
1 ....J
w
o
<( 4000-
Tablachaca, con laderas escarpadas y erosión fluvial lineal muy
marcada.
Formas con modelado glaciar y fluvio-glaciar, con pampas, colinas,
AL TI PLANICIES o depósitos morrénicos, valles colgados en U, circos glaciares y
z 4400
1 w
:::>
o
lagunas escalonadas.
Que ascienden desde los 4400 hasta elevarse al Pico Huascarán, el
de mayor altura en la zona (6746 msnm), dentro de la Cordillera
Blanca, destacando también el macizo Champará, Rosco y

1 AREAS GLACIADAS
4400-
4800
Pelagatos que en los ultimos años han experimentado un retroceso
glacial.
Geoforrnas típicas de glaciación como circos glaciares, picos-
nevados con acumulaciones de hielo y nieve, valles profundos y

1 estrechos así como lagunas represadas por morrenas.

1
1
1 19

1 3.2 ASPECTOS GEOLOGICOS

En el ámbito de la Cuenca del río Santa y en los terrenos que corresponden a los

1 Proyectos de Irrigación de Chavimochic y Chinecas, afloran rocas sedimentarias e

ígneas (volcánicas e intrusivas) cuya edad varía entre el Jurásico superior y el
Cuaternario reciente (Ver Cuadro No 8). El substrato lo conforman secuencias
sedimentarias y volcánicas de los Grupos Pucará y Mitu; Formaciones Lavasén y
1 Salas y rocas metamórficas del Complejo Marañón, expuestas en el sector NE de la
hojas de Pallasca y Pomabamba (Ver Láa:~iAeo Nº 2).
HT.A
1 JURASICO: Las rocas más antiguas se uóican principalmente en el lado oriental del
área de estudio y corresponden a secuencias de lutitas y areniscas oscuras a negras,
piritosas y con nódulos ferruginosos de la FORMACION CHICAMA, y que
1 estructuralmente muestran fallamientos y sobreescurrimientos y plegamientos.

CRETACEO INFERIOR: Rocas sedimentarias del Cretáceo se exponen en la cuenca

1 del Santa y Cordillera Occidental, correspondiendo a areniscas gris oscuras,

carbonosas (FORMACION OYON), cuarcitas, areniscas y arcillitas con mantos de
carbón (FORMACION CH/MU); calizas y arcillitas calcáreas (FORMACION SANTA),

1 areniscas y cuarcitas (FORMACION CARHUAZ), cuarcitas con intercalaciones de

arcillitas rojas y presencia de yeso (FORMACION FARRAT).

CRETACEO SUPERIOR: Secuencias mayormente calcáreas se ubican en el lado

1 oriental del área y comprenden a calizas macizas (FORMACION PARIAHUANCA),
capas medianas a delgadas de calizas, margas y arcillitas calcáreas (FORMACION
CHULEC), margas y arcillitas negras con intercalación de calizas (FORMACION
1 PARIA TAMBO).

Mientras que aflorando en grandes extensiones del lado occidental en la Costa Central
1 del Perú, se encuentran secuencias de rocas volcánicas andesíticas con
intercalaciones de lutitas, areniscas y escasas calizas denominadas GRUPO CASMA.

1 El Cretáceo terminal está representado en el lado oriental del área por areniscas,
arcillitas y conglomerados rojos de la FORMACION CHOTA.

le PALEOGENO-NEOGENO: Está compuesto mayormente por tobas, piroclásticos

gruesos, aglomerados y lavas andesíticas-dacíticas a riolíticas del GRUPO CALIPUY,
de edad Paleocena-Miocena.

1 Rellenando algunos sectores del valle del Santa se encuentran tobas blancas e
ignimbritas dacíticas del Mioceno a Plioceno, conocidas como FORMAC/ON
YUNGAY
1 ROCAS INTRUSIVAS: También afloran en gran proporción rocas intrusivas, cuya
edad de intrusión está entre el Cretáceo inferior y el Neógeno. Corresponden a
1 plutones y stocks, consistentes en granodioritas y tonalitas, monzogranitos,
gabrodioritas, de las Superunidades Patap, Humaya, Santa Rosa, San Jerónimo del
Segmento Central del Batolito de la Costa; Se incluyen también granodioritas-
1 tonalitas y andesitas del Batolito de la Cordilera Blanca.

CUATERNARIO

1 Sobreyaciendo a las unidades descritas arriba, se encuentran DEPOSITOS

FLUVIOGLACIARES, que alcanzan gran desarrollo en los alrededores de la Cordillera

1 Blanca que incluyen depósitos de morrenas; DEPOSITOS ALUVIONALES Y

1
1 20

1 ALUVIALES, con grandes acumulaciones de bloques de piedras, gravas y arenas, a

manera de terrazas altas, a lo largo del valle del río Santa y ríos tributarios, generados
por flujos violentos; DEPOSITOS ALUVIALES, compuestos por gravas, arenas, capas

1 de limos y arcillas a lo largo de los valles de Tablachaca, Santa, Lacramarca, Nepeña,

Casma-Sechín, Chao, Virú, Moche y Chicama, e interfluvios en la zona occidental del
área, correspondiendo a terrazas utilizadas como áreas de cultivo, principalmente; y
finalmente DEPOSITOS EOLICOS, ubicados morfológicamente dentro de las pampas
1 costaneras a manera de mantos de arenas y dunas, y cuyas áreas constituyen los
principales sectores de expansión agrícola de los proyectos de irrigación de
Chavimochic y Chinecas, y también DEPOSITOS PROLUVIALES, constituidos por
1 materiales no madurados generados por flujos de agua intermitentes y regimen
excepcional, a lo largo de quebradas secas.

1 CUADRO No 8

•.
COLUMNA ESTRATIGRAFICA GENERALIZADA DEL AREA DE ESTUDIO

ERA TEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS ROCAS INTRUSIVAS

Depósitos fluvioglaciares y
Qh-fg/al
aluviales

1 o
o
CUATERNARIO HOLOCENA Depósitos eólicos/aluviales/
proluviales Qh-eo/ailpr

N-an/ri
5N NEOGENO
PLIOCENA Fonnación Yungay Np-v
N-gd/to
Batolito de la

1 oz
w
o
MIOCENA

Volcánico Calipuy PN-vs

PN-mzg/gr
Cordillera Blanca

Plutón
P-tolgd-sj
PALEOGENO PALEOCENA San Jerónimo

1 Formación Chota KsP-c

KP-to/gd
Plutón indiferenciado
Segmento Trujillo

1 CRETACEO
SUPERIOR Grupo
Casma
Formaciones:
Pariahuanca,
Chulee,
Pariatambo
g!
0
~
E
,¡,
~
Ks-mzg/gdi-
sr
SuperUnidad
Santa Rosa
<(
o
1
Ks-dilto/gd-h SuperUnidad Humaya
5N Gpo. Goyllarisquizga:
o(/) .- INFERIOR Fonnaciones Oyón, Chimú, Ki-mc Ki-dilgb-pt
SuperUnidad
Patap
Santa, Carhuáz, Farrat
w
~ SUPERIOR Fm. Chicama Js-m

le JURASICO
INFERIOR
Fm. Oyotún Ji-vs

Formación 1 Grupo
Ts-Ji-m

1 TRIASICO

PERMICO
SUPERIOR La Leche

Grupo Mitu
Pucará
Ps-c

PALEOZOICA Formación Lavasén CsP-v

1 CARBONIFERO
ORDOVICICO
PROTEROZOICA
Grupo Ambo
Formación Salas
Complejo Marallón
Ci-c
Os-m
PeA-elgn

1 FUENTE: MAPA GEOLOGICO DEL PERU ESCALA :1 000,000.

3.3 ASPECTOS GEODINAMICOS

1 En el ámbito de la cuenca del río Santa el Estudio Geodinámico de la Cuenca del río
Santa (INGEMMET, 1989), da cuenta de un gran importante número de eventos
1 geodinámicos que han ocurrido en su historia geológica, diferenciando estos de
acuerdo a su influencia o incidencia tanto de geodinámica externa (a nivel de ladera
y cauce) como de geodinámica interna (fallas activas). Los principales peligros o
1 amenazas geológicas y sus características se resumen en el Cuadro No 9.

1
1 21

1 CUADRO No 9
ASPECTOS GEODINAMICOS PRINCIPALES DE LA CUENCA DEL RIO SANTA

1 CARACTERISTICAS GEODINAMICAS

1 ESCURRIMIENTO
SUPERFICIAL

1 ~
w
o

1 ::5
w
o
--'
w
INESTABILIDAD
DE TALUDES mayores, en poco
cohesivos, saturados. Se diferencian escarpas de deslizamientos antiguos (estables) y deslizamientos
recientes (activos). Ejemplos de ellos destacan los de Recuay-OIIeros, Mashua, Monterrey, Cochamarca,
z>
1 <(
Yuramarca
Remoción de escombros de talud (Graneros): Remoción de escombros rocosos de poca magnitud en
laderas de pendiente alta con formas de cono. Ocurren en Tramos de carretera Chuquicara a Sacaycacha y

1 INESTABILIDAD
DE FRENTES
GLACIARES

1 CORRIENTE
FLWIAL

1 Huavcos: Ocurren tanto en las laderas , y subcuenca del rlo Tablachaca,

como flujos de lodo, chorreras y huaycos nrnni::~mf!ntf! dichos, en las numerosas quebradas que descienden

1 w
(.)
hacia el valle incrementando el volumen de
una las amenazas más destructoras que han ocurrido y
dentro de la cuenca. Su origen se debe a: 1) Aludes o avalanchas que se desplazan sobre lagunas ubicadas en
5 las inmediaciones inferiores de los nevados; y 2) ruptura de alguna laguna, que se desborda o rompe su dique

1 w
o
--'
w
de contención natural. En ambos casos el flujo aluvional se desplaza valle abajo por una quebrada, arrastrando
escombros r9cosos, depósitos morrénicos, etc., que encuentra a su paso. Otra forma se da por el
represamiento temporal de un rlo originado por un alud o avalancha, o por deslizamientos y derrumbes en
> frentes glaciares y laderas, el cual al romperse posteriormente fluye aguas abajo como un aluvión. En la
z cuenca del Santa se ha producido más de un aluvión, y según su morfologla de depósito algunos centros
1 <( FLUJOS
HIDRICOS
poblados se asientan sobre conos aluviónicos antiguos, tales como fas localidades de Huaraz, Paltay,
Marcará, Carhuaz, Mancos, Ranrahirca, Antiguo Yungay y Caráz. También destacan en el valle del Santa,
debajo de Caraz, aluviónicos que provienen principalmente de la Cordillera Negra, y los que se

1 con mayor en zona de Huaylas, con

carácterlsticas catastróficas. Se inician generalmente con un alud o avalancha (con o sin incentivación
slsmica), comportándose posteriormente como un aluvión propiamente dicho. Ejemplos de aludes-aluviones
tenemos el ocurrido en el Nevado Huascarán (1 0-01-02), sobre el poblado de Ranrahirca, por calda violenta de

1 un frente glaciar sin causa slsmica; y el31-05-70 originado por un movimiento slsmico.
Estos dos ejemplos ponen de manifiesto la geodinámica activa y la posibilidad de ocurrencia de
desprendimientos de hielo en los nevados de Ohampara, Alpamayo, Santa Cruz, Huascarán, Palcaraju,
Santa Rosa etc.

1
1
La ocurrencia en mayor o menor escala de estos contribuirán a variar las características
1 físico-químicas de las aguas del río Santa (turbiedad, color, aumento del volumen de sólidos
en suspensión, contenido de minerales pesados, incremento del caudal), parámetros
importantes de contaminación natural que se tienen en cuenta para la distribución racional
1
1
1 22

1 de las aguas hacia los proyectos de irrigación de Chavimochic y Chinecas, de acuerdo a los
volúmenes de agua previstos para su toma y derivación respectiva; así como para el
conocimiento de la seguridad física de las obras hidráulicas construidas (bocatomas,

1 canales, etc.).

3.4 ASPECTOS HIDROLOGICOS E HIDROGEOLOGICOS

1 3.4.1 ASPECTOS HIDROLÓGICOS

1 El río Santa nace en la parte meridional de la Cordillera Blanca, en el nevado de Tuco,

con el nombre de Tuco que es afluente de la laguna de Aguash, cuyo desaguadero
vierte sus aguas en la laguna de Conococha y al salir las aguas toman el nombre de
1 río santa a una altitud de 4,020 msnm,

•.1
Recorre de Sur a Norte entre las Cordilleras Blanca y Negra hasta cerca de la
localidad de Huallanca, donde cambia de dirección al Nor-Oeste, formando el Cañón
del Pato al cortar la Cordillera Negra. Tiene un recorrido total desde su naciente hasta
su desembocadura de aproximadamente 316 km y presenta una pendiente promedio
de 1.4 %, la cual se pronuncia más en el sector del "Cañón del Pato", en donde
alcanza 4%.

Su cuenca de drenaje es de aproximadamente 12,200 Km 2 de la cual el 83.6% o sea

1 10,200 Km 2 corresponde a la cuenca húmeda, denominada así por
encima de los 2,000 msnm, cota fijada como límite del área seca a
encontrarse por
partir de la cual
puede considerarse que la precipitación pluvial es un aporte efectivo al escurrimiento
1 superficial.

Los recursos hídricos del río Santa, provienen de las precipitaciones que ocurren a lo
1 largo de su cuenca, así como de las lagunas y de los importantes volúmenes
procedentes del deshielo de la Cordillera Blanca.

1 El principal afluente del río Santa , es el río Tablachaca o Chuquicara también

conocido como río Negro, otros afluentes importantes son los ríos Tuco, Queullish,
Pachacoto, Querococha, Olleros, Quilcay, Honda (Chancos), Ulta, Llanganuco, Parón,

le Coleas, Cedros, Quitaracsa, Coronguillo y Manta.

El río Santa y sus afluentes presentan características de montaña con pendientes

bastante pronunciadas, vertientes desprovistas de vegetación y constituidas por
1 material fácilmente disgregable.

Por otro lado, el aporte sólido a los ríos es excesivamente incrementado por ocasión
1 de avalanchas, producidas por diversos factores, entre ellos los movimientos sísmicos
(contaminación natural de las aguas).

1 El río Santa, uno de los ríos de mayor caudal en la vertiente Occidental Andina del
Perú, transporta una masa promedio anual de agua de 6,100 millones de metros
cúbicos, cuyo caudal medio mensual para el período 1953 a 1986 registrado en las
1 Estación Condorcerro (Area de drenaje de 10,200 km 2 ) arroJó un caudal medio
mensual de 143.9 m3/s y un caudal específico de 13.30 lt/seg/km , un máximo caudal
medio mensual de 551.1 m3/s y un mínimo caudal medio mensual de 38.8 m3/s y para

1 el río Tablacacha en la Estación de Chuquicara (Area de drenaje de 3,180 km 2 ) para

el período 1953-1982, se tiene un caudal medio anual de 28.90 m3/s y un caudal
específico de 13.70 l/s/km 2

1
1
1 23

1 Asimismo se puede observar, una fluctuación menor de los caudales en las

estaciones localizadas en los cursos de agua afluentes al río Santa por la margen
derecha, cuyas nacientes se localizan en la Cordillera Blanca, debido al efecto

1 regulador de las lagunas existentes en esos ríos.

La Cuenca del Río Santa presenta un período bien definido de aguas altas, entre los
meses de Enero y Abril y un período seco entre Junio y Octubre, y un período de
1 transición en los meses restantes.
En el Cuadro No 10, se muestra la disponibilidad hídrica de los diferentes ríos que
están involucrados en el área de estudio, observándose una mayor disponibilidad
1 hídrica del río Santa, siguiendo el río Chicama.

CUADRO No 10
1 DISPONIBILIDAD HIDRICA EN EL AREA DE ESTUDIO

•. ELECTROPERU ONERN PROMEDIO

CEO EX
CUENCA
m /s
3 m /s
3 m /s
3 m3/s
SANTA 150.2 143.7 180.8 158.2
CHICAMA 29.9 22.5 24.0 25.5
1 MOCHE
VIRU
11 .2
7.8
10.3
8.6
8.2
4.0
9.9
6.8
CHAO 3.8 3.3 2.8 3.3
1 LACRAMARCA
NEPEÑA
CASMA-SECHIN
0.8
3.8
8.4
0.3
2.0
4.6
0.1
2.8
7.3
0.4
2.9
6.8
Fuente: CEDEX 1990, INRENA 1995
1 En el Cuadro No 11, se muestra el Balance hídrico de cada una de las cuencas
relacionadas con el área de estudio, en el se muestra una serie de información que
1 puede servir para comparar la fuerte masa de agua que tiene el río Santa en relación
con sus cuencas vecinas de la costa peruana, cuya deficiencia de agua se trata de
combatir con el aprovechamiento de las aguas del río Santa para el riego de terrenos
1 de cultivos deficitarios del recurso agua.

CUADRO No 11

le AREA Are a
BALANCE HIDRICO

PRECIP. APORTACION RECURSO RECURSO RECURSO

CUENCA TOTAL Aport. ESPECIFICA ET INTERNO EXTERNO NATURAL
1 SANTA
CHICAMA
(Km2)
12400
3800
(Km 2)
10640
3050
mm.
740
546
mm.
557
248
mm.
183
296
Hm3/ano
5924
756
Hm3/ano
o
o
Hm3/ano
5924
756
MOCHE 1950 1570 490 164 326 256 o 258
1 VIRU
CHAO
1620
1080
1120
850
560
425
112
105
448
320
125
89
o
o
125
89
LACRAMARCA 730 30 250 24 226 1 o 1
o
1 NEPE NA
CASMA-SECH[N
1630
2850
700
1090
Fuente: CEDEX 1990, INRENA 1995
454
563
127
212
327
351
89
231 o
89
231

1 SEDIMENTOS

De acuerdo al estudio de sedimentos efectuados por INIE y Hidroservice (1984) para

1 el período 1974 a 1982,se puede manifestar que en las estaciones de Chuquicara (río
Tablachaca) y Condorcerro (río Santa), se instalaron estaciones Sedimentométricas
base.

1
1
1 24

1 Con los datos registrados Hidroservice (1984) cálculo el transporte de sólido total
anual en 15.000.000 ton o 9.100,000 m3 , de los cuales 9.253,206 Ton corresponde al
aporte sólido anual en suspensión, 3.965,660 Ton al aporte anual debido al arrastre de

1 fondo, 1.982,830 Ton al aporte sólido anual debido a avalanchas, flujos de lodo,
huaycos, etc.

1 3.4.2 ASPECTOS HIDROGEOLÓGICOS

En el área de estudio se tiene a la cuenca del río Santa que conforma una unidad
1 hidrogeológica caracterizada por estar conformada por agua de diferente naturaleza
química que tiene efectos también diferentes sobre las rocas y suelos por donde
circulan o se almacenan.
1 Su régimen de circulación está determinado por el volumen de la precipitación,
ablación de la cuenca glaciada y el drenaje de las lagunas que existen en el área
periglaciar.

••
1
En la zona de estudio, corresponde a la cuenca del Río Santa dos Cuencas
Hidrogeológicas bien definidas, la del Callejón de Huaylas y la de la Zona aluvial del
Río Santa, de ellas la primera dispone de dos subcuencas, la denominada subcuenca
hidrogeológica Cuaternaria Huaraz-Recuay-Conococha y la subcuenca hidrogeológica
Cretáceo-Terciario Huaraz- Caraz-Cañón del Pato, todas ellas con características
litoestratigráficas e hidrogeológicas bien definidas.
1 El canal madre de la irrigación Chavimochic, de sur a norte atraviesa las subcuencas
hidrogeológicas aluviales de los ríos Chao-Huamanzaña, Virú, Moche y en un futuro
1 cercano Chicama, y el canal madre de la Irrigación Chinecas las subcuencas
hidrogeológicas aluviales de los ríos Santa, Lacramarca, Nepeña, y posteriormente la
de Casma-Sechín, cada una de ellas con sus características litoestratigráficas e
1 hidrogeológicas particulares.

En el Cuadro No 12, se muestra la explotación del agua subterránea en todas las

1 cuencas involucradas en el área de estudio, del cuadro se desprende que la Cuenca

del río Chicama es la que utiliza un mayor volumen de agua subterránea para uso
agrícola, la del río Moche para uso poblacional y del río Santa para uso industrial.

le En la actualidad es conocido el caso de la subcuenca hidrogeológica del Río Virú,

donde el nivel de la napa freática ha tendido a ascender, al incrementarse la

1 infiltración por disponerse de una mayor recarga, debido al incremento del volumen
de agua para riego y disminuido la explotación del acuífero con pozos tubulares.

CUADRO N° 12
1 EXPLOTACION DE AGUAS SUBTERRANEAS PARA DIFERENTES USOS
EN EL AREA DE ESTUDIO (miles de m3/s)

1 CUENCA
POBLACIONAL
m3/s
AGRICOLA
m3/s
PECUARIO
m 3/s
INDUSTRIAL
m 3/s

SANTA 708 - ---- 14,184

1 CHICA MA
MOCHE
9 462
33 621
153 053
19 236
588
360
4 660
4 660
VIRU 240 45,616 - 528
- - --
1 CHAO
LACRAMARCA
NEPENA
6 708
1260
-
24 752
-
-
-
976
-
CASMA-SECHIN 384 16 678 - -
1 Fuente :PLANIR, 1987, INRENA 1995.

1
1 25

1 4.1
4.0 GEOQUIMICA DE AGUAS

DE LAS AGUAS DEL RIO SANTA

1 4.1.2 MUESTREO

1 Durante un período de 7 días de campo se colectó en 34 estaciones en el río Santa y

sus afluentes la cantidad de 34 muestras de agua y 18 muestras de sedimentos
(Lámina No 3 y Cuadro No 13). Las estaciones de muestreo están ubicadas

1 inmediatamente aguas arriba de las confluencias y equidistantemente en las márgenes

del río, como se puede observar en el plano digital a escala 1:500.000 que acompaña
este informe.

1 Las muestras de aguas se colectaron en botellas de polietileno de 1 y 0.5 litros de

capacidad. En total se tomaron 2.5 litros. Un litro se tomó sin preservación para el

••
análisis de Sólidos Totales en Suspensión (TSS}, Sólidos Totales Disueltos (TOS) y
los aniones, el otro se preservó con 2 mi de ácido nítrico para el análisis de los
metales totales y 0.5 litros se filtraron y preservaron con 1 mi de ácido nítrico para el
análisis de los metales disueltos.
1 Las muestras de sedimentos, mayormente material fino, se colocaba en envases de
plástico de aproximadamente 100 gramos.

1 Después de la toma de la muestra se rotuló los envases con un plumón indeleble. En

el rótulo se indica el código de muestra y el tipo de preservación (muestras de agua).

1 En una libreta de campo se registraron también el nombre de la estación de muestreo,

las coordenadas GPS, la altitud y la fecha del muestreo.

1 Paralelamente a la toma de las muestras se midió en cada estación el pH, la

temperatura y la conductividad de las aguas del río.

1 4.1.2 ANÁLISIS

Las aguas del río Santa se utilizan tanto para riego como para abastecimiento

le doméstico. En lo que concierne el primer uso, las aguas sirven por un lado para regar
terrenos agrícolas en la misma cuenca del río Santa, y conduciéndolas a través de los
canales madres de las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas a terrenos agrícolas
ubicados entre el río Moche y Lacramarca, respectivamente y en un futuro hasta
1 Chicama (Chavimochic) y Casma-Sechín (Chinecas).

En el caso del uso doméstico se puede manifestar que las aguas conducidas por el
1 canal de Chavimochic están siendo utilizadas previó tratamiento para abastecer a la
ciudad de Trujillo y a través del canal de Chinecas abastecerá a la población de
Chimbote, algunos pobladores extraen agua de los canales madres y luego de lograr
1 el asentamiento de los sedimentos la usan para beber.

En vista de lo dicho se ha establecido un programa de análisis de aguas que contiene

1 parámetros con significación para ambos fines de uso (FAO, 1985; OMS, 1995), y
encima considera la actividad minera en la cuenca. Así se han considerado los
siguientes parámetros: Cu, Pb, Zn, As, Cd, Hg, Mn, Fe, Na, Ca, Mg, 8, Li, Al, S04 ,

1 HC03 N03 y Cl.

1
1
---------
• -------
• ----
Cuadro N° 13 Ubicación y códigos de las muestras de aguas y sedimentos en el río Santa y afluentes

Fecha Código de la Código de la Coordenadas Altitud

Estación de Muestreo de Muestra de Muestra (msnm) Situación Geológica
Longitud Latitud
Muestreo Agua* de Sedimentos
Ushcu Ragra, naciente del río Santa, 11/02/2000 MEM-1 8888817 256703 4100 Depósitos fluvioglaciares y morrénicos
margen izquierda
Carretera Conococha - Antamina, margen 11/02/2000 MEM-2 8884977 257095 4020 Depósitos aluviales y morrénicos
izquierda del río Santa
Salida de la Laguna Conococha, margen 11/02/2000 MEM-3 8880532 249816 3880 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
derecha del río Santa basálticas a dacíticas (Gpo. Calipuy}
Km 137 de la carretera Pativilca - Huaraz, 11/02/2000 MEM-4 8889135 245003 3860 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
margen izquierda del ríoSanta basálticas a dacíticas (Gpo. Calipuy}
Km 4 de la carretera Pachacota - Pastoruri, 11/02/2000 MEM-5 8908187 239779 3750 Depósitos aluviales y morrénicos
margen izquierda del río Pachacota
Km 163 de la carretera Pativilca - Huaraz, 11/02/2000 MEM-6 8912333 234994 3540 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
margen derecha del río Santa basálticas a dacíticas (Gpo. Calipuy}
Puente Catac, margen derecha del río 11/02/2000 MEM-7 MEM-7S 8915116 233084 3460 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
Santa basálticas a dacíticas (Gpo. Calipuy}
Aguas abajo de los relaves de la Mina 11/02/2000 MEM-8 MEM-8S 8921714 231450 3370 Depósitos aluviales y morrénicos
Alianza, Ticapampa, margen izquierda del
río Santa
Puente Alegre, aguas abajo de Recuay, 11/02/2000 MEM-9 MEM-9S 8925823 230109 3310 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
margen izquierda del río Santa basálticas a dacíticas {Gpo. Calipuy)
Puente Bedoya, cerca de la salida a 11/02/2000 MEM-10 8930265 227911 3290 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
Olleros, margen izquierda del río Santa basálticas a dacíticas (Gpo. Calipuy}
Afueras de Huaraz, margen izquierda del 12/02/2000 MEM-11 8948110 221649 2900 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
río Santa basálticas a dacíticas (Gpo. Calipuy)
Río Paltay, margen izquierda, afluente por 12/02/2000 MEM-12 8958170 218492 2820 Lavas y rocas piroclásticas basálticas a
la margen derecha del río Santa dacíticas (Gpo. Calipuy)
Río Jangas, margen izquierda, afluente por 12/02/2000 MEM-13 8960093 216616 2730 Depósitos aluviales, calizas, margas y lutitas
la margen izquierda del río Santa i(Fms. Pariahuanca, Chulee y Pariatambo)
Río Legíamayo, margen derecha, aguas 12/02/2000 MEM-14 8968669 216370 2760 Depósitos aluviales, areniscas y lutitas {Fm.
abajo de los Baños de Chancos, afluente Carhuaz)
1por la margen derecha del río Santa
Altura de Tingua, margen derecha del río 12/02/2000 MEM-15 8979463 204409 2450 Areniscas, lutitas y mantos de carbón (Fm.
Santa Chimu)
Altura de Pueblo Libre, margen derecha del 12/02/2000 MEM-16 8995126 193963 2240 Depósitos aluviales
río Santa
Puente Choquechaca, aguas abajo de 12/02/2000 MEM-17 9004840 189701 2100 Rocas piroclásticas (Fm. Yungay)
Caraz, margen derecha del río Santa
Puente Gibraltar, aguas abajo deHuallanca, 13/02/2000 MEM-18 9024687 183585 1300 Depósitos aluviales
margen izquierda del río Santa
Altura de Huarochirí, margen izquierda del 13/02/2000 MEM-19 MEM-19S 9037218 173698 980 Areniscas carbonosas y limolitas (Fm. Oyón)
río Santa
Estación Limeña, margen derecha del río 13/02/2000 MEM-20 MEM-20S 9041102 825139 820 Areniscas, lutitas y mantos de carbón (Fm.
Santa Chimu)
Río Shacsha, margen izquierda, afluente 13/02/2000 MEM-21 MEM-21S 9040055 813167 680 Depósitos aluviales, calizas, areniscas y lutitas
1por la margen izquierda del río Santa :(Fms. Santa y Carhuaz)
Estación Chuquicara, aguas amba de la 13/02/2000 MEM-22 MEM-22S 9041779 804582 560 Calizas, areniscas y lutitas (Fms. Santa y
confluencia con el río Tablachaca, margen Carhuaz), granodiorita (Batolito de la Costa)
derecha del río Santa
Mina Pasto Bueno, margen izquierda del río 14/02/2000 MEM-23 MEM-23S 9095454 185603 3450 Lutitas y areniscas piritosas (Fm. Chicama),
Pampas granodiorita (Batolito de la Cordillera Blanca)
Río Pampas, margen derecha, aguas arriba 14/02/2000 MEM-24 MEM-24S 9092247 175761 2130 Lutitas y areniscas piritosas {Fm. Chicama)
de la confluencia con el río Conchucos
Río Conchucos, margen derecha, aguas 14/02/2000 MEM-25 MEM-25S 9092185 175762 2120 Lutitas y areniscas piritosas {Fm. Chicama)
arriba de la confluencia con el río Pampas
Río Tablachaca, margen izquierda, aguas 14/02/2000 MEM-26 MEM-26S 9082371 820766 1600 Lavas y rocas piroclásticas basálticas a
arriba de confluencia con el río Sacaycacha dacíticas (Gpo. Calipuy)
Río Sacaycache, margen derecha, aguas 14/02/2000 MEM-27 MEM-27S 9081604 820516 1600 Lavas y rocas piroclásticas basálticas a
arriba de la confluencia con el río dacíticas {Gpo. Calipuy)
Tablachaca
Río Tablachaca, margen izquierda, aguas 15/02/2000 MEM-28 MEM-28S 9073922 815559 1290 Lavas y rocas piroclásticas basálticas a
arriba de la confluencia con el río Boca de dacíticas (Gpo. Calipuy)
Cabana,
Río Boca de Cabana, margen derecha, 15/02/2000 MEM-29 MEM-29S 9073950 815988 1290 Lavas y rocas piroclásticas basálticas a
aguas arriba de confluencia con río dacíticas (Gpo. Calipuy)
Tablachaca
Río Tablachaca, margen izquierda, aguas 15/02/2000 MEM-30 MEM-30S 9059224 811380 1060 Calizas, areniscas y lutitas {Fms. Santa y
arriba de la confluencia con el Río Ancos Carhuaz)
Río Ancos, margen derecha, aguas arriba 15/02/2000 MEM-31 MEM-31S 9059193 811441 1060 Calizas, areniscas y lutitas {Fms. Santa y
de la confluencia con el río Tablachaca Carhuaz)
Río Tablachaca, margen izquierda, aguas 15/02/2000 MEM-32 MEM-32S 9042458 804220 540 Granodiorita (Batolito de la Costa)
arriba de la confluencia con el río Santa en
la Estación Chuquicara
Río Santa, margen izquierda, aguas arriba 15/02/2000 MEM-33 MEM-33S 9041582 797819 460 Granodiorita (Batolito de la Costa)
de la Bocatoma de Chavimochic
Río Santa, margen izquierda, aguas arriba 15/02/2000 MEM-34 9032944 780017 280 Depósitos aluviales, lavas y rocas piroclásticas
de la Bocatoma de Chinecas basálticas a andesíticas (Gpo. Casma)
* En cada estación de muestreo se tomó 3 muestras de agua:
1no ácidificado, 11 ácidificado y 0.5 1filtrados y ácidificados.
1 27

1 Tomando en cuenta las distintas tipos de mineralizaciones y la actividad minera en el

área de estudio, las muestras de sedimentos se analizaron por Cu, Pb, Zn, As, Cd, Hg,
W, Sn, Mo y Au.

1 Todas las muestras de aguas y de sedimentos se analizaron en el laboratorio químico

de INGEMMET. Los métodos de análisis empleados y sus límites de detección se
muestran en el Apéndice.
1 4.1.3 Resultados

1 Los resultados químicos de las muestras de agua y sedimentos se presentan en los

Cuadros No 14. El Cuadro No 15 muestra la calidad de las aguas del río Santa, para su
uso en irrigaciones.
1
4.1.4 INTERPRETACION DE LOS RESULTACOS

••1 Base legislativa para la interpretación

La calidad de las aguas superficiales en el Perú está determinada por la Ley General
de Aguas (LGA), D.S. N 261-69 AP, Art. 81, clasificándolas en 6 clases:

1 11
Aguas de abastecimiento doméstico con simple desinfección
Aguas de abastecimiento doméstico con tratamiento equivalente a procesos
combinados de mezcla y coagulación, sedimentación, filtración y cloración

1 111
aprobados por el Ministerio de Salud
Aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales
IV Aguas de zonas recreativas de contacto primario (baños y similar)
1 V
VI
Aguas de zona de pesca de mariscos bivalvos
Aguas de zona de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial

1 Los valores límites indicados en las clases 1 y 11 de la LGA determinan la calidad que
deben tener las aguas superficiales, que luego de un tratamiento, estén destinadas al

le consumo humano. La LGA entonces no considera que se utilicen las aguas

superficiales sin tratamiento previo. Sin embargo, en el curso de los trabajos se ha
observado que la población que vive en los caseríos a lo largo del río Santa utilizan

1 sus aguas sin ningún tratamiento.

Su única manera de depurar las aguas del río es dejar sedimentar los sólidos en
suspensión. Por lo tanto, se ha considerado también los valores guías para agua
1 potable establecidos por la OMS 1 (1995).
En lo que respecta a la calidad de aguas para la irrigación, por un lado se ha tomado
en cuenta los valores límites de la clase 111 de la LGA. Por otro lado, debido a que las
1 aguas del río Santa sirven para regar terrenos agrícolas cuyos productos también
están destinados para la exportación, se ha considerado las guías de la FAd (1985)
para evaluar la calidad de las aguas del río Santa para la irrigación.
1
1
1 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD

1 2 ORGANIZACIÓN DE ALIMENTO Y AGRICULTURA DE LAS NACIONES UNIDAS

1
1 28

1 La calidad de aguas

Los ríos transportan elementos químicos tanto en forma disuelta como no disuelta (en

1 suspensión). No sólo el producto de solubilidad de compuestos químicos determina la

composición química de las aguas, sino también los sólidos en suspensión que cargan
la porción no disuelta de los elementos químicos. Por lo tanto, en cada estación de
muestreo se ha tomado una muestra no filtrada y filtrada de las aguas para ver la
1 influencia de los sólidos suspendidos sobre los parámetros químicos. Cuando se
compara los resultados de las muestras no filtradas con los de las muestras filtradas,
se observa que en los casos de Fe, Mn, Pb, Zn y As las primeras tienen más altos
1 valores de dichos elementos que las últimas (Ver Cuadro No 14).

Esto significa que valores altos de Fe, Mn, Al, Pb y As en el río Santa y sus afluentes
1 no ocurren en forma disuelta sino están asociados a las partículas en suspensión, un
hecho que se ha observado para muchos metales, por ejemplo Hg, Pb y Cr (Malle,
1990; Lacerda & Salomons, 1991 ) .

••1 Calidad de aguas para la irrigación

Evaluando las aguas del río Santa por su aptitud para el riego con los valores límites
contenidos en la clase 111 de la LGA (Ver Cuadros No 14 y 15) se puede manifestar lo
siguiente:
1 · + Los valores de Mn exceden el valor límite (Mn: 0.5 mg/1) en las muestras no
~~ filtradas tomadas en el río Sacaycache y en el río Tablachaca y sus afluentes
1 ~r~. 'P~ aguas abajo del río Sacaycache (MEM-27- MEM-32) así como aguas arriba de la

~
Bocatoma Chinecas (MEM-34 ).

1 p + Los valores de Fe exceden el valor límite (Fe: 1 mg/1) en las muestras no filtradas
tomadas en el río Santa entre Huaraz y la Bocatoma Chinecas así como en el río
Tablachaca y sus afluentes.
1 + El resto de los parámetros se encuentra por debajo de los valores límites.

le La FAO (1985) ha propuesto algunos parámetros para evaluar la calidad de aguas

destinadas a la irrigación (ver Apéndice). Ellos tienen mucha importancia referente a la
cantidad y calidad de los productos agrícolas y el mantenimiento de la productividad

1 de suelos. Los parámetros más significativos son los siguientes:

+ Los Sólidos Totales Disueltos (TOS) en las aguas para riego determinan la

1 salinidad del agua del suelo. Por lo tanto, el crecimiento de los cultivos y su calidad
está controlado por los Sólidos Totales Disueltos en las aguas de riego.

+ Los altos valores de sodio pueden afectar la calidad de suelos agrícolas. Por lo
1 tanto, se debe evaluar las aguas para riego referente a este peligro, siendo el
índice más confiable el SAR (ratio de adsorción de sodio):

1 SAR = ~==N=a=(m=e=:/1=)= =
Ca (me/1) + Mg (me/1)
2
1 donde las concentraciones de Na, Ca y Mg se expresan en miliequivalente por litro
(me/1).
1
1
1 29

1 Las aguas para la irrigación que contiene valores altos de determinados iones pueden
causar problemas de intoxicación de cultivos, reduciendo la cantidad y calidad de
cosecha y hasta matarlos. Los iones más tóxicos para cultivos son 8, Cl, Na, As, Cd,

1 Cuy Zn.

Evaluando la aptitud de las aguas del río Santa para el riego, en base a los parámetros

1 propuestos por la FAO (1985) se puede manifestar lo siguiente:

+ Los valores de Sólidos Totales Disueltos, del SAR, B, Cl, Na, As, Cd, Cuy Zn se
encuentran dentro de los límites propuestos.
1 • Los valores de Mn exceden el valor límite de la FAO (Mn: 0.2 mg/1) en las muestras
no filtradas tomadas en el río Santa entre Huaraz y la Bocatoma Chinecas (MEM-
13- MEM-22, MEM-33 y MEM-34) así como en el río Tablachaca y sus afluentes
1 aguas abajo del río Sacaycache (MEM-26 - MEM-32). En lo que respecta a las
muestras filtradas se observa valores de Mn encima del valor límite mayormente
en el rió Tablachaca y sus afluentes aguas abajo del río Sacaycache (MEM-26 -

••1 •
MEM-32).

Los valores de Fe exceden el valor límite de la FAO (Fe: 5 mg/1) en las muestras
no filtradas tomadas en el río Tablachaca y sus afluentes aguas abajo del río
Sacaychache.

1 Resumiendo en la evaluación se puede constatar, que las aguas del río Santa y sus
afluentes son aptas para fines de irrigación. Sin embargo, se observa que los valores
de Mn y Fe, sobre todo en las muestras no filtradas, exceden tanto los límites en la
clase 111 de la LGA como de la FAO, antes de ser captadas por las bocatomas de los
1 proyectos de Chavimochic y Chinecas. Por lo tanto, la presencia de desarenadores
contiguos a las bocatomas permite reducir en un gran porcentaje los sólidos en
suspensión de las aguas del río Santa disminuyendo el contenido de elementos como
1 el hierro y manganeso antes de usarlas para riego.
~ vh i 141-t,.4U1JZ t-f.A ~ t;;Ó.A cr ~e- pea ¿2.4 7
,

1
le
1
1
1
1
1
1
1
- - - - - - - -e - - - - ---
e - - - --
Cuadro No 14
Resultados químicos de las muestras de agua del río Santa y afluentes y su aptitud para el riego

Muestra Temp. pH TSS TOS Cu{mg/1) Pb (mg/1) Zn (mg/1) As (fl!Q/1) Cd (mg/Jl Hg(mg/1)
de Agua oc (mg/1) (mg/1) m.n.f. m .f. m.n.f. m .f. m.n.f. m .f. m.n.f. m .f. m.n.f m.f. m .n.f. m.f .
MEM-1 9 7.1 25 68 < 0.002 < 0.002 < 0.005 < 0.005 0.02 0.03 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-2 9 7.7 12 40 < 0.002 0.0027 < 0.005 < 0.005 0.21 0.03 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-3 13 10 57 < 0.002 < 0.002 < 0.005 < 0.005 < 0.01 < 0.01 0.013 0.0084 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-4 12 8.3 82 74 0.0025 0.003 < 0.005 < 0.005 0.02 0.07 0.0052 0.0076 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-5 12 8.4 48 701 < 0.002 0.0025 < 0.005 < 0.005 0.03 0.02 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-6 13 8.0 70 64 0.0024 0.0047 < 0.005 < 0.005 0.02 0.01 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-7 13 8.3 68 63 < 0.002 0.0036 < 0.005 < 0.005 0.02 0.03 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-8 13 8.1 15 55 0.0043 0.0042 0.0096 < 0.005 0.04 0.02 0.0293 0.0195 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-9 15 7.3 40 109 0.0047 0.0041 < 0.005 < 0.005 0.06 0.06 0.0264 0.011 < 0.0005 < 0.0005 0.0003 < 0.0002

-
MEM-10 15 8.3 40 56 0.0098 0.0041 < 0.005 < 0.005 0.07 0.05 0.032 0.016 0.0006 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-11 11 7.5 100 58 0.0044 0.0081 0.0116 < 0.005 0.06 0.06 0.015 0.012 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-12 10 7.8 10 22 < 0.002 0.004 < 0.005 < 0.005 < 0.01 0.02 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-13 15 125 207 0.0072 0.0054 0.0255 < 0.005 0.52 0.15 0.0113 < 0.005 0.002 0.0011 < 0.0002 < 0.0002
MEM-14 11 8.3 25 53 0.0023 < 0.002 < 0.005 < 0.005 0.04 0.03 < 0.005 0.0057 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-15 14 8.3 122 80 0.0065 0.008 0.0159 < 0.005 0.08 0.06 0.0111 0.0058 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-16 16 8.3 118 88 0.0069 0.0245 0.016 0.071 0.06 0.06 0.0105 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-17 16 8.3 123 91 0.0069 0.0068 0.0154 < 0.005 0.07 0.02 0.0103 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-18 16 8.2 136 95 0.0065 0.0053 0.012 < 0.005 0.06 0.03 0.013 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-19 17 8.3 134 104 0.0095 0.0071 0.0122 < 0.005 0.08 0.03 0.013 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 <0.0002 < 0.0002
MEM-20 18 8.3 140 112 0.0099 0.0067 0.01 1 < 0.005 0.09 0.04 0.01 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-21 19 8.4 815 385 0.0143 0.0043 0.0057 < 0.005 0.06 0.02 0.0128 0.009 0.0006 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
< 0.005 0.11 < 0.0005

-
MEM-22 20 8.3 176 115 0.0104 0.0059 0.0116 0.05 0.017 < 0.005 0.0006 < 0.0002 0.0003
MEM-23 10 8.3 12 94 0.131 0.0452 0.0813 0.0067 0.66 0.48 0.0276 < 0.005 0.0024 0.0024 0.0003 < 0.0002
MEM-24 13 8.1 110 35 0.036 0.0113 0.0178 < 0.005 0.16 0.08 0.0107 < 0.005 0.0008 0.0006 0.0003 < 0.0002
MEM-25 14 30 126 < 0.002 < 0.002 0.005 < 0.005 < 0.01 0.01 0.008 0.0109 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-26 19 8.4 705 171 0.0243 0.009 0.0115 < 0.005 0.11 0.02 0.025 0.010 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-27 18 6 .5 877 245 0.014 0.004 0.0118 < 0.005 0.37 0.23 0.0128 < 0.005 0.0013 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-28 18 8.1 724 176 0.0208 0.007 0.0112 < 0.005 0.12 0.05 0.0263 0.0081 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-29 16 8.1 886 344 0.0107 0.0059 0.005 < 0.005 0.12 0.05 0.0083 < 0.005 0.0011 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-30 19 8.1 905 201 0.021 0.0049 0.0094 < 0.005 0.12 0.02 0.0312 0.0078 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-31 22 8.3 643 435 0.0055 0.0025 0.005 < 0.005 0.05 0.01 0.005 0.0064 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-32 20 8.4 1050 209 0.0234 0.0044 0.0116 < 0.005 0.12 0.01 0.0283 0.0061 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-33 20 8.3 452 138 0.01 27 0.0049 0.0072 < 0.005 0.10 0.01 0.0113 0.0055 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
MEM-34 23 8.3 752 144 0.0185 0.0074 0.0153 < 0.005 0.12 0.03 0.018 < 0.005 0.0008 < 0.0005 < 0.0002 < 0.0002
RIEGO ~ ~.1. Clase 111 (LGA) 5-9 0.5 0.1 25 0.2 0.05 0.01
V.g. FAO (1992) 6.5-8.4 <450 0.2 5 2 0.1 0.01
V.l. =Valores Hm1tes TSS = Sólidos totales en suspens1ón m.n.f. = Muestra no filtrada
V .g. =Valores gulas TOS = Sólidos totales disueltos m .f. = Muestra filtrada Valores exceden los valores guias de la FAO (1 985)
-- - - - - - -e - - - - --
e -- - -- -
Cuadro No 14 (cont.)
Resultados geoquímicos de las muestras de agua del río Santa

RIEGO 2.5 5

m.n.f. = Muestra no filtrada • Restricción en uso suave a moderada en uso severa

m.f. =Muestra filtrada
V.l. =Valores límites Valores exceden los valores guías del la FAO (1985)
V.g. = Valores guías Valores exceden los valores limites de la clase 111 (LGA)
1 32

1 Cuadro N° 15
Parámetros para evaluar la calidad de agua destinada a la irrigación

1 Muestra
de Agua
MEM-1
Na (me/1)
m.n.f
0.04
m.f.
0.04
Ca (me/1)
m.n.f
1.5
m.f.
1.25
Mg (me/1)
m.n.f.
0.12
m.f.
0.08
HC03
(me/1)
0.56
Cl

0.1
SAR
(me/1) m.n.f m.f.
0.04 0.05

1 MEM-2
MEM-3
MEM-4
0.07
0.27
0.15
0.08
0.3
0.19
0.8
0.97
1.45
0.75
0.97
1.4
0.07
0.14
0.17
0.07
0.14
0.16
0.36
0.18
0.62
< 0.06 0.05 0.13
0.2
0.1
0.36 0.41
0.17 0.22
MEM-5 0.07 0.11 1.1 1.12 0.29 0.3 0.42 0.1 0.08 0.13
1 MEM-6
MEM-7
0.11
0.11
0.17
0.15
1.15
1.1
1.07
1.07
0.19
0.19
0.19
0.19
0.42
0.38
0.1 0.13 0.22
< 0.06 0.14 0.19
MEM-8 0.15 0.17 0.87 0.82 0.16 0.16 0.31 0.8 0.21 0.24
1 MEM-9
MEM-10
1.07
0.18
1.39
0.19
1.1
0.82
1.15
0.8
0.21
0.16
0.25
0.16
0.38
0.3
0.1
0.2
1.32 1.65
0.26 0.28
MEM-11 0.18 0.21 0.84 0.76 0.19 0.17 0.44 0.1 0.25 0.31

••
1
MEM-12
MEM-13
MEM-14
MEM-15
MEM-16
MEM-17
0.05
0.43
0.17
0.19
0.21
0.23
0.11
0.5
0.19
0.27
0.37
0.3
0.39
3.7
0.6
1.47
1.85
1.77
0.39
3.49
0.6
1.12
1.37
1.42
0.05
0.09
0.19
0.28
0.28
0.29
0.05
0.67
0.19
0.24
0.26
0.27
0.34
1
0.12
0.39
0.45
0.45
0.1
0.4
0.2
0.3
0.3
0.2
0.11 0.23
0.31 0.35
0.27 0.30
0.2 0.33
0.2 0.41
0.23 0.33
1.42 0.29 0.26
1 MEM-18
MEM-19
MEM-20
0.24
0.26
0.27
0.31
0.34
0.35
1.77
1.85
1.9
1.55
1.5
0.35
0.43
0.33
0.39
0.45
0.44
0.45
0.4
0.3
0.2
0.24 0.34
0.25 0.35
0.25 0.36
MEM-21 0.7 0.8 8.98 7 1.81 1.73 0.39 0.3 0.3 0.73
1 MEM-22
MEM-23
0.28
0.04
0.39
0.06
2.05
1.7
1.6
1.65
0.5
0.44
0.42
0.42
0.44
0.57
0.1
0.3
0.25 0.39
0.04 0.06
MEM-24 0.09 0.16 1.27 1.27 0.49 0.48 0.33 0.2 0.1 0.17
1 MEM-25
MEM-26
0.09
0.38
0.11
0.54
2.5
2.65
2.35
2.3
0.64
1.04
0.63
0.95
0.98
0.59
0.2
0.3
0.07 0.09
0.28 0.43
MEM-27 0.32 0.41 2.99 2.74 2.37 2.25 <0.03 0.1 0.2 0.26

1 MEM-28
MEM-29
0.4
0.76
0.52
0.8
2.69
4.09
2.4
3.59
1.15
3.26
1.05
3.07
0.52
0.33
0.1
0.4
0.29 0.4
0.4 0.44
MEM-30 2.11 0.53 3.14 2.64 1.41 1.22 0.52 0.3 1.4 0.38

le MEM-31
MEM-32
1.41
0.5
1.35
0.54
5.14
3.44
4.79
2.79
4.19
1.55
4.03
1.32
0.57
0.51
0.4
0.3
0.53 0.64
0.32 0.38
MEM-33 0.37 0.43 2.25 1.85 0.67 0.59 0.45 0.4 0.31 0.39

1 Riego
MEM-34

V.g. FAO (1992)

0.39

<3
0.45 2.59 2 0.74 0.62 0.48

< 1.5
0.3

<3
0.3 0.29

<3
= =
1 me/1 miliequivalente por litro
=
V.g. Valor guía 1
1
SAR

=
Ratio de Adsorción de Sodio

m.n.f. Muestra no filtrada

1 mg/1 =
Na 0.0435 me/1 Na =
m.f. Muestra filtrada
1 1 mg/1
1 mg/1
=
Ca 0.0499 me/1 Ca
=
Mg 0.0822 me/1 Mg
1 mg/1 =
HC03 0.0164 me/1 HC03
1 1 mg/1 Cl =0.0282 me/1 Cl

1
1
1
1 33

1 4.2 DE LAS AGUAS CONDUCIDAS POR LOS CANALES MADRES DE LAS

IRRIGACIONES DE CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

1 Con la finalidad de determinar la calidad físico-química de las aguas que conducen los
canales madres de las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas, se tomaron 13
muestras convenientemente distribuidas de agua en el canal madre de Chavimochic

1 las que fueron codificadas con el nombre CHAVI-01 hasta CHAVI-15 y 9 muestras
codificadas con el nombre de IRCHIM 1 a IRCHIM 4 y CHINE 1 a CHINE 4 en el canal
madre de Chinecas.

1 Su ubicación se muestra en la Lámina No 3, y los resultados de su análisis geoquímico

se presenta en el Cuadro No 16.

1 Los análisis químicos de las muestras se ha realizado en el Laboratorio de Análisis

Químico del INGEMMET y los resultados entregados nos arroja lo siguiente:

••
1
En el Canal Madre de Chavimochic, el agua presenta un pH que varía de ligeramente
ácido a ligeramente básico 6.1 a 7.2, el Total de Sólidos Disueltos (TOS) de 131 mg/lt
a 152.5 mg/lt, Los aniones y cationes se encuentran debajo de los valores permisibles
de la Clase 111 de la LGA y de la FAO, en cuanto a los elementos pesados igualmente
observamos que los valores de los parámetros químicos se encuentran debajo de los
valores máximos permisibles de la Clase 111 de la LGA y la FAO con tres muestras que
sobrepasan los valores máximos permisibles de Boro (CHAVI-07, CHAVI-09 y CHAVI-
1 1O) de la FAO.

En líneas generales podemos decir que el agua que se conduce por el canal madre de
1 Chavimochic y se entrega a los campos agrícolas entre Chao y Moche presenta
buenas características químicas para su empleo en las labores de riego.

1 En el Canal Madre de Chinecas, el agua presenta un pH ligeramente ácido que varía

de 6.2 a 6.8, un TOS de 262 a 296 mg/lt, sus cationes, aniones y elementos pesados
presentan parámetros químicos que están debajo de los valores permisibles de la

1 Clase 111 de la LGA y de la FAO; por lo tanto podemos decir que las aguas que se
conducen por el Canal Madre de Chinecas son aguas apropiadas para riego.

le El análisis de las aguas de ambos canales y su aptitud para el riego se muestran en

los Cuadros No 16 y 18.

La comparación de los resultados de los análisis químicos efectuados en las aguas

1 que conducen los canales madres de Chavimochic y Chinecas, y las aguas del río
Santa, nos permiten observar que el tratamiento que se le efectúa a las aguas en los
desarenadores inmediatos a las bocatomas permite reducir el porcentaje de elementos
1 pesados que transportan las aguas mejorando su calidad para ser usada en riego.

1 4.3 DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LOS RIOS UBICADOS ENTRE CASMA Y

PAIJAN

1 Con la finalidad de determinar la calidad físico-química de las aguas superficiales de

los ríos que se ubican en los proyectos de Chavimochic (Chao-Huamanzaña, Viru,
Chicama) y Chinecas (Santa, Lacramarca, Nepeña, y Casma-Sechín), se tomaron

1 muestras de ellos, las que fueron analizadas en los Laboratorios de Análisis Químicos
del INGEMMET, los resultados obtenidos (Cuadro No 17) nos permiten manifestar lo
siguiente:

1
1
1 34

1 a. IRRIGACION CHAVIMOCHIC
Río Huamanzaña- Chao. Las carácterísticas qUJmrcas del agua nos permiten
manifestar que esta es apropiada para ser utilizada en riego, el único valor alto
1 detectado de acuerdo a las normas de la FAO es el Contenido de Boro (1.25 mg/lt),
valor que se baja si se mezcla con las aguas del Canal Madre de la Irrigación.

1 Río Virú. Al igual que el anterior sus características químicas la muestran como una
agua apta para riego, el total de sólidos disueltos (530 mg/lt) que presenta es
ligeramente alto en relación con las normas de la FAO, igualmente su conductividad
1 eléctrica (1 060 Us/cm nos indica cierta salinidad, su mezcla con las aguas que
conduce el canal madre tiende a disminuir estos tenores haciéndola apta para riego.

1 Río Moche. Las aguas del río Moche son aptas para riego y sus parámetros químicos
se hallan por debajo de los valores máximos permisibles, para uso agrícola, uno de los
tenores que destaca es la presencia de nitratos (11.48 mg/lt), lo que podría deberse a

••
1
el alto uso de abonos agrícolas tanto aguas arriba de donde se tomo la muestra o
aguas abajo. Su uso en la actualidad es directamente para regar las parcelas del área
sin mezclarla con las aguas que conduce el canal madre de Chavimochic.

Río Chicama. Es el río más caudaloso del área y riega el Valle de mayor disponibilidad
agrícola del departamento de la Libertad, existiendo un déficit de aguas que será
cubierto con la tercera etapa del Proyecto de Irrigación de Chavimochic que conducirá
1 el canal madre desde la margen izquierda del río Moche hasta el área de Paiján.

Dado el color oscuro de las aguas del río entre el Puente de la carretera
1 Panamericana, hasta la confluencia de los ríos Baños o Chiquillanta (aguas de color
marrón) y Huancay (Aguas oscuras o negras) se tomaron las siguientes muestras de
Agua:
1 Chica-1 : Puente Río Panamericana
Chica-2 : Canal Roma

1 Chica-3
-- Chica-4
Chica-SA
: Puente Moreno
: Río Baños
: Quebrada Afluente

le Chica-58
Chica-6
Chica-?
: Río Huancay
: Puente en área confluencia
:Quebrada Ochape

1 El análisis químico de estas muestras nos permite manifestar lo siguiente:

El color oscuro de las aguas del río Chicama es dado por las aguas del río Huancay
que las toma de su paso a través de los sedimentos lutito-pizarrosos de la Formación
1 Chicama, en cuanto a los parámetros químicos de las aguas podemos manifestar que
todos ellos encuadran dentro de los valores máximos permisibles para uso agrícola
que se dan en la Clase 111 de la Ley General de Aguas y la FAO, son aguas
1 ligeramente alcalinas con un Total de Sólidos Disueltos (TOS) bajo y escaso contenido
de elementos pesados. Son aptas para uso agrícola.

1 b. IRRIGACION DE CHINECAS

Río Santa. Con la finalidad de determinar las características químicas de las aguas del

1 río Santa entre La Bocatoma La Huaca (Santa-2) y el Puente Santa en la Carretera

Panamericana (Santa -1) se tomaron muestras de aguas en cada uno de estos
puntos, los que nos han arrojado los siguientes resultados:

1
1
1 35

1 Las aguas presentan un pH neutro y una conductividad eléctrica baja es del tipo
sulfatada cálcica y los elementos pesados se encuentran en valores bastante bajos.
El agua de acuerdo a las Normas de la Clase 111 de la Ley General de Aguas y la FAO,

1 son aptas para riego.

Río Lacramarca. La muestra de agua del río Lacramarca, tomada en el Puente sobre
la carretera Panamericana, nos arrojo un pH de 8.0, una conductividad eléctrica alta
1 (1 ,374 Us/cm) lo que nos indica una salinidad de ellas, igualmente presenta
parámetros químicos de cationes, aniones y elementos pesados que se encuentran
dentro de los valores máximos permisibles que para aguas de riego nos dan las
1 Normas de la Clase 111 de la Ley General de Aguas y la FAO.

Río Nepeña. Las aguas del río Nepeña del tipo sulfatadas cálcicas, ligeramente
1 ácidas, presentan un valor alto del ion sulfato (582 mg/lt) que sobrepasa las Normas
de la Clase 111 de la Ley General de Aguas y la FAO lo que podría deducirse es
producto del lavado de las rocas volcánicas por las aguas que lleva el río, en cuanto a

••
1
los elementos pesados detectados sus valores se hallan por debajo de los valores
permisibles para uso agrícola de las normas arriba mencionadas.

Río Casma-Sechín. El análisis de las muestras de agua de los ríos Sechín y Casma,
nos muestran que estas son del tipo Bicarbonatadas Cálcicas con un pH que varía de
neutro a ligeramente ácido y parámetros químicos de cationes, aniones y elementos
pesados debajo de los valores máximos permisibles de la Clase 111 de la Ley General
1 de Aguas y de la FAO.

En líneas generales las aguas que conducen estos dos ríos, son aptas para riego pero
1 tienen el inconveniente, en su caudal, el cual en la mayor parte del año no alcanza
para regar las tierras agrícolas disponibles en el Valle de Casma-Sechín por lo que
serán las aguas que conducirá el canal madre de la Irrigación Chinecas las que
1 ayudarán a irrigar todas las tierras agrícolas disponibles.

1
le
1
1
1
1
1
1
1
----------
- ----------
- CUADRO No 16
GEOQUÍMICA DE LAS AGUAS CONDUCIDAS POR LOS CANALES MADRES
DE LAS IRRIGACIONES CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

CANAL
f---::-:-:-::-::-::::-----1 CHAVIMOCHIC t---::--:::+c:---:-::-c::+-=~-:-::-::+-c::-:+---,--::1--:::-::+--::o-:::--=+--t---::-::t--=+--:::-::::+----,-t----=-=+---::-::-:+=--:-:-::1!----::--c=+-----::-:==-t----::-==+-----=-::::=+----:=-=-::1--::--::=+-=-=-=+---:-=+--=-=-=i

CANAL
CHINECAS

5 0.10 5.0 0.20 2.0 0.7 0.01

V.G.: VALOR GUIA

D Valores exceden los valores guías de la Ley General de aguas
- - - - - - - -e - - - - --
e - - - - - -
CUADRO No 17
GEOQUÍMICA DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LOS RIOS UBICADOS
ENTRE CASMA Y PAIJAN

• Grado de restricc6n en uso suave a moderadp

- Grado de restricción en uso severo exceden los valores límites de la ley General de aguas
exceden los valores guias de la FAO (1 985)
1
1 Cuadro N° 18 Evaluación de la calidad de las aguas para irrigación

Muestra TOS Na Ca Mg HC03 Cl SAR BORO

CANAURIO pH
1 de Agua mg/1 me/1 me/1 me/1 me/1 me/1
De las aguas derivadas del río Santa
Mg/1

CHAVI-01 131.0 6.5 0,33 2,17 0,57 0,43 0,20 0,28 0.28

1 CHAVI-02
CHAVI-03
150.1
143.0
6.7
7.1
0,35
0,34
2,27
2,24
0,57
0,57
0,48
0,45
0,20
0,30
0,29
0,29
0.20
0.20
CHAVI-04 149.5 6.4 0,35 2,37 0,62 0,51 0,30 0,29 0.34

1 CHAVI-05
CHAVI-06
CHAVI-07
CHAVIMOCHIC
144.8
143.3
143.0
6.7
6.8
7.1
0,35
0,34
0,43
2,24
2,19
2,44
0,57
0,57
0,66
0,44
0,46
0,46
0,20
0,20
0,20
0,30
0,29
0,35
0.27
0.27
1.56

1 CHAVI-09
CHAVI-10
CHAVI-12
143.0
144.0
152.5
7.2
7.0
6.1
0,41
0,46
0,45
2,39
2,39
2,44
0,63
0,63
0,65
0,43
0,46
0,48
0,10
0,30
0,30
0,33
0,37
0,36
1.40
1.63
0.18

••
1
CHAVI-13
CHAVI-14
CHAVI-15
IRCHIM-1
IRCHIM-2
IRCHIM-3
151 .7
151 .6
143.3
140.2
131 .1
148.2
6.1
6.7
7.2
6.6
6.6
6.4
0,46
0,43
0,49
0,32
0,61
0,36
2,29
2,48
2,49
2,29
2,19
2,59
0,64
0,66
0,63
0,55
0,50
0,56
0,50
0,51
0,50
0,63
0,49
0,56
0,20
0,10
0,10
0,20
0,20
0,30
0,38
0,34
0,39
0,27
0,53
0,29
0.29
0.21
0.26
<0.1
<0.1
0.11
IRCHIM-4 145.6 6.4 0,35 2,29 0,52 0,67 0,30 0,30 0.24
1 CHINE-1A
CHINE-18
CHINECAS 142.8
143.5
6.6
6.6
0,33
0,39
2,44
2,49
0,51
0,52
0,64
0,63
0,30
0,20
0,27
0,32
<0.1
0.16
CHINE-1C 148.5 6.2 0,33 2,29 0,50 0,71 0,20 0,28 <0.1
1 CHINE-28
CHINE-4
132.1
137.6
6.6
6.8
0,34
0,22
2,34
2,59
0,52
0,46
0,56
0,53
0,30
0,20
0,28
0,18
<0.1
<0.1
De las aguas superficiales entre Casma y Chicama
1 CHAVI-08
CHAVI-11
HUAMANZAriiA
VIRU
308.1
530.0
7.2
7.6
1,50 4,19
2,30 8,98
16,93
2,26
1,01
1,33
1,09
4,78
0,46
0,97
1.25
1.25
MOCHE-1 MOCHE 411 .0 6.9 1,43 6,79 1,92 0,52 0,99 0,69 0.14

1 CHICA-1
CHICA-2
186.1
202.0
7.3
7.1
0,37 2,99
0,34 3,69
0,85
0,83
0,82
0,86
0,99
0,99
0,27
0,23
0.13
0.13
CHICA-3 162.2 7.3 0,23 3,09 0,70 0,63 -- 0,17 <0.1
1e CHICA-4
CHICA-5 8
CHICAMA 123.9
158.3
7.5
7.3
0,12 2,59
0,24 2,84
0,45
0,67
0,69
0,58
--
-
0,10
0,18
0.11
0.10
CHICA-58 158.3 7.4 0,51 2,94 1,32 0,44 0,99 0,35 0.13

1 CHICA-6
CHICA-?
157.4
112.7
7.4
7.2
0,22 2,89
0,38 1,75
0,71
0,50
0,64
0,48 0,99
-- 0,16
0,36
0.1
0.20
SANTA-1 RIOSANTA 210.0 6.9 0,80 3,34 0,72 0,69 0,50 0,56 <0.1

1 SANTA-2
CHINE-3 NEPEriiA
131 .2
194.8
7.0
6.6
0,32 2,19
0,76 3,29
0,48
0,55
0,55
1,09
0,10
0,40
0,28
0,55
<0.1
0.21
CHINE-1 CASMA 134.8 6.4 0,69 1,90 0,42 0,58 0,30 0,64 0.18

1 CHINE-2
LACRA-1
SECHIN
LACRAMARCA
125.5
689.0
7.0
8.0
0,38 2,14
8,48 4,69
0,42
1,15
0,64
1,24
0,20
4,28
0,34
4,96
,,
0.4
0.75
V:~:~lore~' guítfp~ra.·'nego FAO ~1Q~fh <450,. ,6,5-'8,;~, f/'<:~ . · ' ' >, "'• ' ...
';' ,,,;.
· <1.5~''' 1.''!~:C::4 x ,'· <0,7
mell = rnlheqUivalente Na = 0.0435 me/1 Na

1
"
por litro 1 mg/1
=
SAR Ratio de adsorción de sodio 1 mg/1 Ca = 0.0499 me/1 Ca
1 mg/1 Mg = 0.0822 me/1 Mg
1 mg/1 =
HC03 0.0164 me/1 HC03
1 mg/1 Cl = 0.0282 me/1 Cl

1
1
1
1 39

1 5.0 GEOQUIMICA DE SEDIMENTOS DE RIO Y CANALES MADRES

5.1 SEDIMENTOS DEL RJO SANTA

1 El Cuadro No 19, expone las concentraciones de Cu, Pb, Zn, As, Cd, Hg, W, Sn, Mo y
Au en los sedimentos. Además, en las Figuras 2 y 3 se presenta la composición

1 mineralógica de los sedimentos en los ríos Santa y Tablachaca. La ubicación de las

muestras analizadas se presenta en la Lámina No 3.

1 5.1.1 COMPOSICIÓN DE LOS SEDIMENTOS DEL RÍO

a. Mineralogía de Jos sedimentos del río

1 En base a la mineralogía de los sedimentos de río se obtiene información sobre la
composición de las unidades litológicas que recorre el río desde su origen hasta su
1 desembocadura. En esto, el porcentaje de arcillas en las rocas determina la cantidad

••
del material en suspensión en el río .

Para estudiar la mineralogía de los sedimentos del río se ha aplicado el método de

Difracción de Rayos-X. Los resultados se presentan en las Figuras 2 y 3, donde se
exponen los porcentajes de cuarzo, plagioclasa, arcillas, óxidos, sulfuros y otros
1 minerales en los sedimentos del río Santa y Tablachaca. Analizando la composición
mineralógica de los sedimentos en ambos ríos se nota que la mayor parte de los
mismos consiste en cuarzo (70- 90 %). Sin embargo, se observa una diferencia en la
1 cantidad de arcillas, teniendo los sedimentos en el río Santa hasta 15 % y en el río
Tablachaca hasta 30 %. El alto porcentaje de arcillas es debido de que el río
Tablachaca y sus afluentes (ríos Pampas, Conchucos, Sacaycache, Boca de Cabana

1 y Ancos) recorren la Formación Chicama, una unidad geológica constituida por un alto
porcentaje de lutitas pizarrosas (arcillosas), causando a su vez la gran cantidad de
partículas suspendidas en el río Tablachaca (Foto No 15).

1 A causa de su inestabilidad debido a su composición, estructura, las lutitas y

sedimentos arcillosos fácilmente se desintegran y continuamente se deslizan por
gravedad o por acción de las lluvias, al río.
le b. Concentraciones de metales en los sedimentos

1 El río Santa y sus afluentes fluyen a través de diferentes unidades litológicas con
ciertos contenidos de valores naturales de Cu, Pb, Zn, As, Cd y Hg. Por lo tanto, sus
sedimentos tienen una carga natural de metales, la cual se tiene que tomar en cuenta
1 cuando se interpreta las concentraciones de metales en sus sedimentos referente a
una posible contaminación antropógenica. Una medida cuantitativa de la
contaminación de metales en sedimentos del río, tomando en cuenta los valores

1 metalíferos naturales, fue introducida por Müller (1979), denominándose el lndice de

Geoacumulación (lgeo):

1 lgeo = log 2(1.5Cn• Bn)

donde Cn es la concentración analizado en los sedimentos del río y Bn el valor de
1 fondo en sedimentos arcillosos (lutitas). Los resultados del cálculo del lgeo
corresponden a 7 grados de contaminación metalífera, desde no contaminado hasta
muy fuertemente contaminado:
1
1
1 40

1 Grado 6
Grado 5
{>5}
{>4-5)
Muy fuertemente contaminado
Fuertemente hasta muy fuertemente contaminado
Grado 4 (>3-4) Fuertemente contaminado

1 Grado 3
Grado 2
Grado 1
{>2-3)
(>1-2)
(>0-1)
Moderadamente hasta fuertemente contaminado
Moderadamente contaminado
No contaminado hasta moderadamente contaminado
(<O)
1 Grado O No contaminado

En el Cuadro No 19, se presentan las concentraciones metalíferas de las muestras de

sedimentos del río Santa y sus afluentes. También se muestran los grados del 1980 ,
1 calculados en base a los metales Cu, Pb, Zn, As, Cd y Hg. Cuando se examina los
grados del 1980 se nota que en la mayoría de los casos los sedimentos del río Santa y
de sus afluentes no reflejan una contaminación metalífera. No obstante, se observan
1 localmente aguas abajo de los relaves de la Mina Alianza en Ticapampa sedimentos
contaminados (MEM-8S - MEM-9S; Foto No 16) así como aguas abajo de la Mina
Pasto Bueno (MEM-235, Foto No 17). En el primer caso los sedimentos se encuentran

1 moderadamente contaminados (grado 2), mientras que en el segundo se hallan

••
sedimentos muy fuertemente contaminados (grado 6). En ambos casos los principales
contaminantes son As y Cd.

Cuadro N° 19
Resultados químicos de las muestras de sedimentos del río Santa y afluentes

1 Muestra Cu Pb Zn As Cd Hg w Sn Mo
(ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
Au
(ppm)
Observaciones
Grado de 19 eo
(0 de Cu, Pb,
Zn,
As, Cd, Hg)
1 MEM-7S
MEM-SS
17.5
32.5
25
175
102.5
240
15
733
2
3
0.13
0.5
<2
<2
<5
6
<2
<2
< 0.01
0.05 Relaves aguas
arriba
o
2
MEM-9S 27.5 105 292.5 437 3 0.33 <2 <5 <2 0.03 2
1 MEM-19S
MEM-20S
50
22.5
75
65
27.5
310
120
75
24
3.8
2.5
0.11
0.02
<2
<2
<5
<5
<2
<2
<2
< 0.01
< 0.01
1
o
MEM-215 25 160 44 3.5 0.1 2 <2 <5 0.01 1
MEM-225 25 30 137.5 17 2.5 0.06 <2 6 <2 < 0.01 o
1 MEM-235

MEM-245
6750

135
1800

45
7000

185
1308

35
27

2.25
0.75

0.05
3874

30
<5

<5
<2

<2
< 0.01

< 0.01
Relaves aguas
arriba •
1
o
le MEM-25S
MEM-265
MEM-27S
MEM-285
37.5
32.5
45
35
32.5
30
32.5
27.5
75
157.5
87.5
97.5
58
78
34
48
3.25
2.75

2
2
0.17
0.05
0.03
< 0.01
8
6
<2
<2
5
8
<5
7
<2
<2
<2
<2
< 0.01
0.05
0.02
0.03
o
o
o
o
1 MEM-29S
MEM-305
MEM-315
55
35
30
55
25
25
220
100
100
53
52
13
4
2.25
2.25
0.06
0.07
0.01
<2
5
<2
<5
<5
7
<2
<2
<2
< 0.01
0.01
0.01
o
o
MEM-325 27.5 20 87.5 52 2 0.03 8 <5 <2 0.01 o
1 MEM-335 42.5

4-100
47.5

8-20
170

20-
91

1 -6.5
3.25

0.03-
0.13

0.04-
10

0.6-2
7

1.5-
<2

0.2-2
0.22

0.001 -
Valores de fondo según
1

la geologla en la cuenca
130 0.3 0.4 10 0.004 del rio Santa*

1 57 20 80 6.5 0.3 0.4 2 10 2 0.001 Valores de fondo en

sedimentos pellticos**

1 0 de lgeo o 1
* Fuente: Rósler & Lange, 1976
**Fuente: Rósler & Lange, 1976
1 3 3 o
lgeo = lnd1ce de geoacumulac16n (Mllller, 1979)

1 § Muy fuertemente contaminado

Moderadamente contaminado
No contaminado hasta moderadamente contaminado

1
1
1 Figura 2: Composición mineralógica de los sedimentos en el rio Santa
41

1 100% r---------------------~......................

1 80%

1
1 60%

1 40%

1 • otros

••
•oxidos
O Arcillas
20% O Plagioclasa
O Cuarzo

1 0%+---------~--------~--------------------r---------~--------~--------~
MEM-75 MEM-85 MEM-95 MEM-195 MEM-205 MEM-218 MEM-228 MEM-338
Muestras de sedimentos

1
1 Figura 3: Composición mineralógica de los sedimentos en el rfo Tablachaca

1
le
1 60%

1
40%

1 • Otros
[J8ulfuros

1
aOxidos
20% O Arcillas
[J Plagioclasa
O Cuarzo

1 0% +-----~-------r------~----~~----~------~------r-----~------~
MEM-238 MEM-245 MEM-258 MEM-268 MEM-278 MEM-28S MEM-295 MEM-305 MEM.;J1 MEM.;J2

1
Muestras de sedimentos

1
1 42

1 5.2 SEDIMENTOS DE LOS CANALES MADRES DE LAS IRRIGACIONES DE

CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

1 5.2.1 GENERALIDADES

Los canales madres de Chavimochic y Chinecas, conducen aguas captadas en

bocatomas establecidas en la margen derecha (Chavimochic) e izquierda ( Chinecas)
1 del río Santa. El agua captada es pasada a desarenadores que se ubican inmediatos a
las bocatomas, pero pese a ello las aguas que discurren por los canales madres
siguen conduciendo sedimentos en suspensión que los poseedores de lotes agrícolas
1 tratan de retener en los inicios de ellos mediante pequeños desarenadores.

Los sedimentos en suspensión que llevan consigo las aguas le dan un color
1 característico oscuro (Ver Fotos No 3, 4, 9), por ello para estudiar el contenido
mineralógico de estos sedimentos se tomaron convenientemente espaciadas muestra
de ellos, las cuales se han analizado en el laboratorio de INGEMMET aplicando el

1 Método de Difracción de Rayos X, los resultados se presentan en el Cuadro No 20.

Asimismo considerando que los sedimentos tienen una carga natural de metales, la

1 cual se tiene que tomar en cuenta cuando se interpreta las concentraciones de

metales en sus sedimentos, referente a una posible contaminación antropogénica, se
empleando una medida cuantitativa para determinar la concentración de metales en
los sedimentos de los canales, tomando en cuenta los valores metálicos naturales,
1 esto es el lndice de Geoacumulación {1 980) introducido por Muller (1979), el que se
describe en el item 5.1.1 de este estudio.

1 5.2.2 Resultados

En los Cuadros No 21, se presentan los resultados de los análisis químicos de las
1 muestras de sedimentos y en el Cuadro No 22 las concentraciones metalíferas de las
muestras de sedimentos de los canales madres de Chavimochic y Chinecas con la
determinación del 1980 de los metales principales (Cu, Pb ,Zn, As, Cd y Hg).

1 Canal Madre de Chavimochic.

le Con la finalidad de determinar la composición mineralógica de los sedimentos que

conducen las aguas de este canal se tomaron 8 muestras de sedimentos, cuyos
resultados nos arrojan que mineralógicamente la mayor parte de los sedimentos
consiste de Cuarzo (70.36 a 78.34 %), siguiendo las arcillas y las plagioclasas y en
1 menor proporción otros elementos.

Esta composición mineralógica nos permite deducir que son materiales extraídos de
1 rocas de la Formación Chicama conformados por lutitas pizarrosas y areniscas y algo
de las rocas arenaceas-carbonatadas y lutitosas del Grupo Goyllarisquizga.

1 En lo referente a la Concentración de minerales, de acuerdo al lndice de

Geoacumulación (1 980 ) se observa que los sedimentos que conducen este canal no
reflejan una contaminación metalífera y los Grados alcanzados 1 y 2, nos indican que
1 varían de no contaminados (1) a moderadamente contaminados, (2) en las muestras
Chavi-S3,y Chavi-84, donde los principales contaminantes son el As y el Cd, los que
deben ser transportados conjuntamente con las arenas eólicas que arrastran los

1 vientos del área y caen al canal edn su sección abierta. Aunque por sus
concentraciones bajas a muy bajas no afectan a los cultivos que son regados por esta
agua.

1
1
1 43

1 Canal Madre de Chinecas

En este canal se tomaron tres (3) muestras, las que igualmente nos muestran que

1 mineralógicamente los sedimentos consisten en un gran porcentaje de Cuarzo (74.85

a 78.45 %), siguiendo las arcillas, las plagioclasas y en menor proporción otros
minerales (oxides, carbonatos, fosfatos y boratos).

1 La composición mineralógica de los sedimentos nos permite deducir que estos

sedimentos tienen el mismo origen de los encontrados en el canal de Chavimochic
(Cuadro No 20).
1 En lo referente a la Concentración de minerales, de acuerdo al lndice de
Geoacumulación {1 9 eo) se oberva que los sedimentos que conducen este canal no
1 reflejan una contaminación metalífera y los Grados alcanzados nos indican que varían
de moderadamente contaminados (2) en la muestra Chine-1S, a no contaminados (1)
en las muestras Chine 4S e IRCHIM 2S, los principales contaminantes son el As y el

1 Cd, aunque por sus concentraciones bajas a muy bajas no afectan a los cultivos que
son regados por esta agua.

1 Valle del rio Chicama

Al igual que el río Santa, las aguas del río Chicama presentan un color oscuro y llevan
1 muchos sedimentos finos en suspensión.

Con la finalidad de determinar el contenido mineralógico de estos sedimentos se

1 tomaron 6 muestras de ellos y su respectivo análisis por Difracción de Rayos X,
encontrándose que en su composición destaca el contenido de Cuarzo (77.68 a 92.17
%), siguiéndole las arcillas y plagioclasas y en menor porcentaje otros grupos como
1 carbonatos, oxides y sulfuros (Ver Cuadro No 23).

Comparando la composición mineralógica de las aguas que conducen los canales del

1 río Santa con las aguas del río Chicama, se ha podido observar que en este último
predomina el Cuarzo en un porcentaje mayor a 1O % sobre los sedimentos que
conducen los canales, asimismo se observa un porcentaje mayor de arcillas en Jos

le sedimentos de los canales que en el río Chicama, lo que se debe a que las aguas del
río Santa están más cargadas de elementos arcillosos que capta su principal afluente
el río Tablachaca de los sedimentos lutito-pizarrosos de la Formación Chicama;
mientras que en el río Chicama gran volumen de sus sedimentos son extraídos tanto
1 del Grupo Goyllarisquizga como de la Formación Chicama en ese orden.

1
1
1
1
1
1
-----------
- -----
e - - - -
CUADRO No 20 RESULTADOS DE LOS ANALISIS POR DIFRACCION DE RAYOS X
DE LAS MUESTRAS DE SEDIMENTOS DE LOS CANALES DE CHAVIMOHIC Y CHINECAS

CUADRO No 21 RESULTACOS DE LOS ANALISIS GEOQUIMICOS DE LOS SEDIMENTOS

ENCONTRADOS EN LAS PAREDES DE LOS CANALES CHAVIMOCHIC Y CHINECAS
- - - - - - - e- - - - - - - - - - - - - 45

CUADRO No 22
ANALISIS DE LAS CONCENTRACIONES DE METALES EN LOS SEDIMENTOS
DE LOS CANALES CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

Muestra Cu Pb Zn As Cd Hg Prom. lgeo prom.

lgeo(Cu) lgeo(Pb) lgeo(Zn) lgeo(As) lgeo(Cd) lgeo(Hg)
Sedimento (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) lgeo Clase
CHAVI-S1 57.5 0.67 -{).57 62.5 2.08 1.06 228 1.90 0.93 88 9.03 3.17 2.75 6.11 2.61 0.06 0.10 -3.32 0.65 1
CHAVI-S2 57.5 0.67 -<l.57 65 2.17 1.12 233 1.94 0.96 102 10.46 3.39 3 6.67 2.74 0.1 0.17 -2.58 0.84 1
CHAVI-S3 58 0.68 -{).56 88 2.93 1.55 273 2.28 1.19 108 11 .08 3.47 3.25 7.22 2.85 0.13 0.22 -2.21 1.05 2
CHAVI-S4 55 0.64 -{).64 62.5 2.08 1.06 280 2.33 1.22 111 11 .38 3.51 3.5 7.78 296 0.18 0.30 -1.74 1.06 2
CHAVI-S5 50 0.58 -{),77 55 1.83 0.87 258 2.15 1.10 84 8.62 3.11 3 6.67 2.74 0.01 0.02 -5.91 0.19 1
CHAVI-S7 43 0.50 -{),99 43 1.43 0.52 220 1.83 0.87 79 8.10 3.02 3 6.67 2.74 0.03 0.05 -4.32 0.31 1
CHAVI-S9 53 0.62 -{).69 58 1.93 0.95 255 2. 13 1.09 80 8.21 3.04 3.25 7.22 2.85 0.03 0.05 -4.32 0.49 1
CHAVI-S10 38 0.44 -1 .17 33 1.10 0.14 138 1.15 0.20 59 6.05 2.60 2.5 5.56 2.47 0.05 0.08 -3.58 0.11 1
CHINE-1S 62.5 0.73 -{).45 82.5 2.75 1.46 443 3.69 1.88 82 8.41 307 2.5 5.56 2.47 0.2 0.33 -1 .58 1.14 2
CHINE-4S 60 0.70 -{).51 47.5 1.58 0.66 295 2.46 1.30 46 4.72 2.24 2.25 5.00 2.32 0.13 0.22 -2.21 0.63 1
IRCHIM-2S 52.5 0.61 -{).70 55 1.83 0.87 160 1.33 0.42 58 5.95 2.57 1.5 3.33 1.74 0.13 0.22 -2.21 0.45 1

Bn: Valor de fondo (Background) de cada elemento en sedimentos pelíticos.

CUADRO No 23
RESULTADOS DE LOS ANALISIS POR DIFRACCION DE RAYOS X
DE LOS SEDIMENTOS ENCONTRADOS EN EL RIO CHICAMA
1 46

1 CUADRO No 24
COMPARACION DE LOS SEDIMENTOS DERIVADOS DEL RIO SANTA
Y DEL RIO CHICAMA ANALIZADOS POR DIFRACCION DE RAYOS X

1
1
1
1
1
••
1
1
1
1
le
1
1
1
1
1
1
1
1 47

1 6.0 GEOQUIMICA DE SUELOS

6.1 ESTUDIO AGROLOGICO DE SUELOS

1 6.1.1 GENERALIDADES

1 El suelo desde el punto de vista agrícola se define como la cobertura superficial de la

corteza terrestre, producto de la alteración de los minerales de las rocas existentes
(y/o posterior transporte), sostén de la vida vegetal y animal, útil para la agricultura,
dado que los procesos dejan libres sustancias minerales, en forma de iones, que son
1 absorbidos por las plantas para su desarrollo vital.

El suelo típico está compuesto por tres horizontes, con características diferentes
1 entre sí: Un horizonte superficial rico en materia orgánica, humus (Horizonte A); un
intermedio con acumulación de arcilla, minerales disueltos, hierro, calcio, magnesio,
sodio y otros (Horizonte 8), y un horizonte más profundo compuesto de material
1 meteorizado, cercano a la roca madre (Horizonte C).

e Para evaluar su caracterización así como su fertilidad, se emplean parámetros físicos

1 y químicos como:

a) Color

1 b) Textura: de acuerdo al porcentaje de arena, limo y arcilla encontrados (arena,

franco arenoso, franco limoso, etc.).

1 e) Estructura

d) Conductividad Eléctrica (C.E.), por el contenido de sales, distinguiéndose según

1 la respuesta de los cultivos en: Muy ligeramente salinos {<2 dS/m), ligeramente
salinos (2-4), moderadamente salinos (4-8), fuertemente salinos: 8-16 y
extremadamente salinos {>16 dS/m).
1 e) Potencial Hidrógeno (pH) y reacción del suelo: Fuertemente ácidos (5.1-5.5),
moderadamente ácidos (5.6-6.0), ligeramente ácidos (6.1-6.5), neutros (6.6-7.3),

le f)
Ligeramente alcalinos (7.4-7.8) y moderadamente alcalinos (7.9-8.4)

Contenido de calcáreos totales (CaC03): bajo (<1%), medio (1-5%) y alto (>5%).

1 g) Contenido de materia orgánica (MO): baja (<2%), media (2-4%) y alta (>4%).

1 h) Disponibilidad de Fósforo (P): baja (<7), media (7-14) y alta (>14).

i) Disponibilidad de Potasio (K20): baja (<300 Kg/ha), media (300-600) y alta

(>600).
1 j) Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC): propiedad química del suelo
estrechamente relacionada con el complejo arcilla-humus, definida como la
1 capacidad de ceder nutrientes a las plantas.

k) Cationes Cambiables: calcio, magnesio, potasio y sodio.

1
1
1
1 48

1 6.1.2 DESCRIPCION GENERAL DEL AREA

Las condiciones morfológicas de los suelos del área de influencia de las irrigaciones

1 CHAVIMOCHIC y CHINECAS, se caracterizan por ser agrupadas en tres unidades

geomórficas o fisiográficas claramente visibles y perfectamente definidas:
Valles aluviales irrigados, planos y con pendientes muy ligeras
Planicies de los desiertos costeros o pampas
1 Conjunto de cerros, colinas y lomas.

Con relación al suministro de agua, en los valles irrigados, la mayor fuente de

1 abastecimiento de agua son los ríos Chao, Virú, Moche, Chicama, Santa, Lacramarca,
Nepeña y Casma-Sechín. Sin embargo, también los valles de Chao, Virú y Moche, el
riego está regulado con las aguas proporcionadas por el canal madre de la irrigación
1 Chavimochic, así como parte de las pampas arenosas entre los valles de Chao-Virú y
Virú-Moche son regadas con aguas del proyecto CHAVIMOCHIC.

1 La vegetación natural, en las pampas arenosas (secas) se ha encontrado

••
(predominantemente), aunque en escasa proporción, la presencia de la planta
conocida como "Flor de arena" (Tichilia paramychioides). También hemos encontrado
en forma localizada y mucho más escasas, plantas xerofíticas del género Tillandsia,
conocidas comunmente como "Achupalla".

Gran parte del área bajo estudio, son tierras marginales extremadamente áridas que
1 no tienen ni han tenido ningún uso agrícola. Sin embargo, actualmente las pampas
entre los valles Chao-Virú y Virú-Moche, tienen asegurado el abastecimiento de agua
de riego, por lo cual, aproximadamente 5 000 ha se encuentran cultivadas
1 principalmente por cultivos de exportación y de alta rentabilidad como espárragos,
frutales (paltos y cítricos) y hortalizas de alta demanda en el Mercado Internacional. El
resto de las pampas arenosas, paulatinamente se irán convirtiendo en áreas verdes
1 debido a que tienen el agua de riego asegurada ..

Las pampas entre los valles de Moche y Chicama y la zona comprendida en el

1 Proyecto Chinecas serán irrigadas en un futuro cercano con su consiguiente

transformación en áreas agrícolas; asimismo lo serán las pampas entre Chimbote y
Casma por las aguas que conducirá el Canal de Chinecas en un futuro cercano.

le 6.1.3 DESCRIPCION DE LAS UNIDADES CARTOGRAFICAS Y T A.XONOMICAS

1 Pampas intervalles o interfluviales

Son suelos jóvenes, sin desarrollo genético, por lo cual, no se presentan horizontes
1 sino capas arenosas (material madre), algunas veces con grava.

Muestras representativas:
1 CHI-C6, CHI-C?, AS-C1, AS-C2, CM-C1, QU-C1, QU-C2, Km 536-C1, QS-C1, QS-C2,
QH-C1, QH-C2, SJ-C1, CHAO-C2, CHAO-C3, CHAO-Ca, CHIN-C1, PC-C1, PC-C2,
PT-C1, PT-C2.
1 Caracteristicas generales:
a) Material madre: Predominante Proluvial-eólica y en menor

1 proporción

b) Permeabilidad:
Aluvial-eólico.
Muy rápida

1 Drenaje (interno): Algo excesivo

1
1 49

1 e)
d)
e)
Humedad:
Sodificación:
Napa freática:
Seco
Ausente
Muy profunda

1 f)
g)
Erosión eólica:
Unidades geomorfológicas:
Ligera a media
Predominan pampas planas con lomas
redondeadas y dunas
h) Pedregosidad superficial: Generalmente libre de piedras (clase O)
1 i) Uso actual: gna categoría que corresponde a terrenos sin uso
3ra categoría que corresponde a terrenos
dedicados a frutales y otros cultivos perennes
1 j) Distribución de raíces:
(espárragos)
Muy escasas

1 Valles Irrigados

Son suelos jóvenes, sin desarrollo genético, pero con la presencia de un horizonte Ap

1 formado por el arado y otras labores realizadas durante el cultivo .

•• Muestras representativas:
CHI-C1, CHI-C2, CHI-C3, CHI-C4, CHI-C5, MO-C1, MO-C2, MO-C3, VI-C1, VI-C2,
CHAO-C1, CHAO-C5, NP-C1, NP-C2, CS-C1, CS-C2, CS-C3

Características generales:
1 a) Material madre:
b) Permeabilidad:
Aluvial
De moderadamente rápida a mediana
e) Drenaje interno: De bueno a regular
1 d) Humedad:
e) Sodificación:
Fresco y/o seco
Ausente
f) Napa freática: Profunda
1 g) Erosión eólica:
h) Unidades geomorfológicas:
Sin erosión eólica
Terrazas bajas, intermedias y altas generalmente
planas con pendientes casi a nivel o muy suave.

1 i) Pedregosidad superficial:
j) Uso actual:
Generalmente libre de piedras (clase O)
4ta categoría que pertenece a terrenos dedicados
a cultivos extensivos.

le k) Distribución de raíces: Variable

6.1.4 CLASIFICACION DE LOS SUELOS

1 1) Pampas intervalles

1 a) Clasificación Climo-Genética:
Orden Azonales (suelos jóvenes, sin desarrollo genético)
Sub orden No tiene
1 Gran grupo Regosoles (arenas secas)

b) Clasificación Norteamericana (Soil Taxonomy):

1 Orden
Sub orden
Entisols (suelos jóvenes sin desarrollo genético)
Psamments (arenoso)
Gran grupo Torripsamments (seco)

1 e) Clasificación FAO-UNESCO:
Unidad Regosols eutric (suelo regosol fertil)

1
1
1 50

1 d) Clasificaciones Técnicas:
d 1) Clasificación por Uso Actual de la Tierra
- Categoría gna (terreno sin uso, eriazo)

1 d2) Clasificación por Capacidad de uso mayor:

Grupo A 1 (tierras aptas para cultivos limpio)
Clase 3 (calidad agrológica baja)

1 - Sub clase s (limitaciones por suelo)

d3) Clasificación por su Aptitud de Uso para el riego:

- Clase 2 (arable y regable con capacidad de pago intermedia)
1 - Sub clase s (limitaciones por suelo)
- Uso actual de tierra : E (eriazo)
- Productividad 2 (moderada)
1 - Costo de desarrollo : 3 (alto)
- Demanda de agua A (alta demanda)
- Salinización S1 (suelos ligeramente afectados por sales)

1 S2 (suelos moderadamente afectados por sales)

••
- Costo de drenaje 0 1 (bajo o nulo costo de drenaje)

2) Valles irrigados

a) Clasificación Climo-Genética:

1 Orden

Sub orden
Azonales (suelos jóvenes, sin desarrollo
genético)
No tiene
Gran Grupo Aluviales (entisoles)
1 b) Clasificación Norteamericana (Soil Taxonomy):
Orden Entisols (suelos jóvenes, con horizontes Ap-
1 Sub orden
C)
Fluvents (suelos depositados por el agua de
río)
1 Gran Grupo Torrifluvents (suelos aluviales de clima secos
y calientes)

le e) Clasificación FAO-UNESCO:
Unidad Fluvisols eutric (suelos depositados por el
Agua de río, fértiles)

1 d) Clasificaciones Técnicas:

d 1) Clasificación por Uso Actual de la Tierra:

1 Categoría : 413 (terrenos dedicados a cultivos extensivos)

d2) Clasificación por Capacidad de Uso Mayor:

1 Grupo
Clase
: A (tierras aptas para cultivos en limpio)
: 2 (calidad agrológica media)
Sub clase : e (deficiencias de lluvias y aveces sequías)
1 d3) Clasificación por su Aptitud de Uso para el Riego:
Clase : 1 (arable y regable, capaz de producir altos
rendimientos en forma sostenida)
1 1 Estas tierras están consideradas como grupo A si se considera subsanada su condición de clima árido, debido

a que dispondrán de humedad permanente con las aguas de los Proyectos de Irrigación CHAVIMOCHIC Y
1 CHINECAS.

1
1 51

1 Sub clase : No tiene factores limitantes, aunque

eventualmente podría presentarse una sequía
Uso actual de la tierra: C (tierras cultivadas y regadas)

1 Productividad
Costo de desarrollo
Demanda de agua
1 (tierras fértiles de alta productividad)
2 (medio)
B (demanda mediana)

1 Salinización S1 (suelos ligeramente afectados por sales)

s2 (suelos moderadamente afectados por
sales)
s3 (suelos fuertemente afectados por sales)
1 Costo de drenaje D2 (costo mediano para drenaje)

1 6.1.5 EVALUACION EDAFOLÓGICA DE LOS SUELOS

Siguiendo las normas de clasificación edafológica efectuada por ONERN (1973), y de

1 los esquemas de clasificación de la FAO/UNESCO, en los terrenos pertenecientes a

••
las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas, comprendidos entre los valles de
Casma-Sechín y Chicama, se diferencian tres grupos o asociaciones principales de
suelos, cuyo análisis se basa en los resultados obtenidos en el Cuadro No 25:

FLUVISOLES EUTRICOS IRRIGADOS

1 Con relieve dominantemente plano, conformando terrazas y llanuras de inundación

antiguas de origen aluvial, y circunscritos a los valles fluviales principales siendo de
sur a norte los de los ríos: Casma-Sechín, Nepeña, Chao-Huamanzaña, Virú, Moche
1 y Chicama.

Los perfiles observados muestran una estructura estratificada, constituidos

1 principalmente por suelos franco limosos (CHAO-C1-1, C1-2 y C2; CHI-C1, C2-2 y
C2-3; NP-C1-2, C1-3, NP-C2-1), franco arenosos ( CHAO-C7-1; CHI-C2-1 y C2-3,
C4-1, MO-C2 y MO-C3; NP-C1-1 y C2-2; CS-C1 y CS-C3), hasta arenas francas
1 (MO-C1).

De acuerdo a su C.E. predominan los suelos muy ligeramente salinos (valle de

le Moche); variando entre ligeramente, escasamente y moderadamente salinos (valles

de Chicama, Nepeña, Casma-Sechín); algunos sectores del valle inferior del Chao se
consideran suelos fuertemente salinos a extremadamente salinos (Perfil CHAO-C1).

1 De acuerdo a su pH, varían entre neutros, ligeramente alcalinos (predominando

éstos), moderadamente alcalinos hasta alcalinos; solo se encontró suelos
ligeramente ácidos en los valles de Moche (MO-C3) y Nepeña (NP-C2) y Chao
1 (CHAO-C5).

El contenido de materia orgánica en los suelos fluvisoles es bajo, encontrándose

1 mayores valores en los perfiles CHI-C1, C2, C4, C5 (Chicama) y CS-C3 (Casma-
Sechín).

1 El contenido de carbonatos en estos suelos varía de bajo a medio, encontrándose los

mayores tenores en los suelos del valle de Chicama (1.80-4.18% de CaC03.)

1 La disponibilidad de fósforo es generalmente baja y en algunos casos de media a

alta (CHAO-C1 y C7, MO-C2 y C3).

1
1
1 52

1 La cantidad de potasio disponible generalmente es bajo a medio, y solo en los

perfiles CHAO-C1, es y C7 se encuentran valores altos (751-1165 Kg/ha).

1 FLUVISOLES EUTRICOS SECOS

Conformados por rellenos aluvionales de origen proluvial, generados por corrientes

1 de aguas intermitentes y/o excepcionales, constituyendo morfológicamente
quebradas secas e interfluvios y algunas pampas, entre las cuales destacan: Pampa
Carbonera, Río seco, Quebrada Uripe, pampas Chicama y Pascona.
1 Los perfiles descritos muestran generalmente suelos pedregosos con matriz arenoso
variando entre gravas, gravillas y arenas.
1 Son suelos muy ligeramente salinos a ligeramente salinos (CHI-C3, C6 y C7; QS-
C2), hasta fuerte y extremadamente salinos (PC-C2-1 y 2).

1
••
Según su pH son considerados neutros a moderadamente alcalinos. Su contenido de
materia orgánica es generalmente bajo.
Su contenido de carbonatos y la disponibilidad de fósforo es baja; mientras que su
disponibilidad de potasio es baja a media {225-600 Kg/ha).

1 REGOSOLES EUTRICOS

Constituyen la mayor extensión de suelos encontrados en el área, morfológicamente

1 de topografía plana, conformando pampas extensas (Pampas Tortugas, Las Dunas,
Pur Pur, San José, Punta Gorda, Uripe, Alto Salaverry, etc.).

1 Son suelos de origen netamente eólica, que presentan perfiles característicos con
textura principalmente de arena (gruesa, media a fina), a veces con contenido de
gravilla en menor porcentaje.

1 El contenido de sales según su C.E. caracteriza a suelos principalmente entre

ligeramente salinos a muy ligeramente salinos (AS-C1, CM-C1, QH-C1, CHAO-C7,

le ca, C2 y C4, Vt-C1), y ocasionalmente hasta fuertemente salinos (SJ-C1, PT-C1 y

C2) a extremadamente salinos (QU-C1-1)

1 Son suelos que presentan reacción ligeramente alcalina (7.4-7.8), moderadamente

alcalina (7.9-8.2) a alcalina (8.5-8.8), a veces neutra.

El contenido de materia orgánica es bajo (MO: 0.03-1.41%).

1 Una característica de estos suelos es su contenido de carbonatos, siendo tos valores
mayores encontrados en estos suelos los perfiles AS-C1, CM-C1 , QU-C2-2, QH-C1 ,
1 CHAO-C7 y PT-C1, entre 1.04 y 1.80% de CaC03.

La disponibilidad de fósforo en estos suelos generalmente es baja (1.3-6.3 ppm) y en

1 algunos perfiles es alta encontrándose valores entre 17.2 y 24.7 ppm (CM-C1 ,
KM536-C1 y CHAO-C4).
En cambio su disponibilidad de potasio es media (SJ-C1, KM536-C1 , AS-C1 , CM-C1 ,

1 CHAO-C3, C4 y PT-C1), a baja, con valores entre 593-61 Kg/ha.

1
1
 CUADRON° 25
RESULTADOS DE LOS ANALISIS AGROLOGICOS DE SUELOS
ENCONTRADOS EN LAS AREAS DE IRRIGACION DE CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

CATIONES CAMBIABLES
CALICATA Y W PROF. C. E. (cmol(+)/Kg)
LUGAR CaC03 MO P K20
DECAPA (MTS) TEXTURA (Os/ PH CIC
(%) (%) (ppm) (Kg/ha)
m Ca Na

ALTO
SALAVERRY
PAMPA
SALAVERRY
4 SJ-C1 PAMPA
SANJOSE
5 KM 536-C1 PAMPA
PUNTA GORDA
6 QU-C1
QUEBRADA
7 QU-C2 URIPE

8 QS-C1 QUEBRADA
RIO SECO

QUEBRADA RIO
HONDO

VALLE DEL
RIOVIRU

14 CHAO-C1 VALLE DEL RIO 15.0 10.7 2 .39 0.46 1.44

CHAO
14.0 11 .5 1.04 0.41 1.05

15 CHAO-C2

16 CHAO-C3

17 CHAO-C4

18 CHAO-CS 0.00-0.80

0.80-1.90

19 CHAO-C6
RIO
HUAMANZAÑA 18.6
FRANCO 4.68 0.47 0.43
1
20 CHAO-C7 FRANCO
9.0 5.60 2 .04 0.88 0.48
BUENA VISTA ARENOSO

21 CHAO-C8 ENTRADA
SAN CARLOS

22 CHI-C1 1 0.00-0.70 3.8 81 15.0 12.7 1.81 0.07 0 .37

2 0.70-1 .90 0.30 7.6 3.8 53 13.0 10.8 1.76 0.05 0.37
23 CHI-C2 0.00-0.50 0.80 7.4 4 .6 142 8.8 6.76 1.67 0 .05 0.32
2 0.50-1 .30 0.16 7.3 4.6 70 9.0 7.10 1.42 0.14 0.34
3 1.30-2.05 VALLE
DEL 6.4 5.14 0.89 0.06 0.31
RIOCHICAMA

7.31 2 .09 0.18 0.42

26 CHI-CS

27 CHI-C6

29 MO-C1

30 MO-C2 1 0.00-0.55 0.50 4.0 1.41

0.00 74 16.09 6.29 1.72 0.07 0.32
2 0.55-1.40 VALLE DEL RIO
0.80 4.0 0.00 1.27 59 16.34 6.02 1.42 0.05 0.31
MOCHE
3 1.40-2.1 o
31 MO-C3 0.00-1 .80 172 12.23 9.14 2.59 0.1 8 0.32

32 PC-C1 1 0.00-1 .35

PAMPA
CARBONERA
33 PC-C2

34 NP-C1 1 0.00-0.35 4.6 224 8.4 5.69 1.99 0.21 0.51

VALLE DEL RIO
2 0.35-0.50 N EPEÑA 13.1
6 .3 156 17.6 3.47 0.14 0.83
(IRRIGACION 6
3 0.50-0.75 CHINECAS) 8.0 5.99 1.49 0 .11 0.41

35 NP-C2 11.4
13.74 1.74 0.21 0.35
4
10.5
12.3 1.26 0.15 0.31
8
36 PT-C1
PAMPA
TORTUGAS

9.03 2.22 0.29 0.46

8 .0 5.62 1.92 0 .16 0 .30

VALLE DEL RIO
CASMA-SECHIN

39 CS-C2

40 CS-C3

INTERPRETACION DE VALORES ENCONTRADOS

C.E. (SALES) SEG RESPUESTA

DE LOS CULTIVOS

MATERIA CALCAREO TOTAL FOSFORO

LIMITES ORGANICA (MO) CaC03 (P)

Equivalencias:
1 mmhos/cm = 1 dS/m
=
1 cmol(+)/Kg 1 me/1 OOg
1 54

1 OTRAS ASOCIACIONES DE SUELOS

No se han considerado en este estudio, pero se hacen referencia de acuerdo a los

1 estudios de ONERN (1973), de aquellos suelos que se agrupan y distribuyen en las

partes occidentales del área, cercanamente a la costa, los cuales presentan limitada
potencialidad para fines agrícolas, por deficiencias del suelo mismo por exceso de

1 sales.

Son suelos de origen aluvial y marino, de topografía llana con presencia de un

horizonte de sales hasta los 1.25 m. Su textura es arenosa a franco arenosa.
1 Dentro de estos se distinguen las asociaciones de suelos: SOLONCHAK ORTICO Y
SOLONCHAK GLEICO.
1
6.2 ESTUDIO GEOQUIMICO DE SUELOS
1
••
6.2.1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DE LOS SUELOS DE IRRIGACIÓN DE
CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

Los suelos que corresponden a los terrenos de Irrigación de Chavimochic y Chinecas

se caracterizan por ser de tres tipos genéticos, existiendo a veces en los perfiles

1 observados combinación de ellos, siendo estos de origen: aluvial, eólico y proluvial.

Los suelos aluviales están confinados a los valles fluviales de los ríos Chao-
Huamanzaña, Virú, Moche, Chicama (Proyecto Chavimochic), Lacramarca, Nepeña y
1 Casma-Sechín (Proyecto Chinecas). Corresponden a zonas de terrazas bajas,
medias a altas, llanura de inundación fluvial antigua y cono deyectivo de los ríos
mencionados.
1 De acuerdo a la variación del curso de los ríos generadores de sedimentos o suelos
aluviales, estos han depositado materiales que de acuerdo a su clasificación textura!
1 y tamaño se clasifican como gravas, algunas veces con cantos y bolones y
generalmente ocupan la parte inferior de los perfiles observados (Perfiles: CS-C2,
NP-C1, CHAO-CS y C7, MO-C2, CHI-C1, C2 y C3), gravillas, arenas, y hacia las

le partes superiores suelos areno-limosos, limosos y limoarcillosos, con escasa

cantidad de clastos, constituyendo extensas áreas planas o terrazas (Foto No 18).

1 Los suelos eólicos, constituyen las pampas costaneras que se extienden desde el
pie de los contrafuertes de la cordillera occidental hasta el Océano Pacífico,
constituyendo franjas delgadas, interrumpidas por los valles y quebradas

1 interfluviales (Ver Foto No 19)

Están constituidos principalmente por suelos arenosos, masivos, de textura fina y

media y de consistencia suelta a algo densos con escaso porcentaje de clastos o
1 líticos del tamaño de gravilla (AS-C1 y C2; SJ-C1, CM-C1), hasta arenas gruesas en
algunas ocasiones (PC-C1 y C2, PT-C1).

1 Algunos de los perfiles observados muestran gran cantidad de acumulaciones de

carbonatos a manera de concreciones tubulares (Ver Foto No 20).

1 Los suelos proluviales, de carácter más reducido que los aluviales, y cuyo origen se
debe a eventos de avenidas excepcionales de agua a lo largo de quebradas
interfluviales (Quebradas Uripe, Río Seco, Río Hondo, Pampa Carbonera, etc.),
1 constituyen depósitos de gravas, gravillas arenas y mezclas de ellos (Ver Foto No

1
1 55

1 21); excepcionalmente se encuentran capas de sedimentos más finos del tamaño de

limos (Perfil PT-C1).

1 Se puede observar o encontrar combinación de suelos (Fotos No 22 y 23),

principalmente en sectores inferiores de los valles donde existe influencia eólica,
aunque también es posible encontrar en las partes superiores (intersección de

1 pampas y quebradas secas). Se encuentran perfiles de suelos con mezclas de capas

de gravas o arenas aluviales y/o proluviales, debajo, y capas de arenas eólicas
encima (Perfiles CHAO-C6, VI-C2). Son característicos en el valle inferior de los ríos
Chao-Huamanzaña, Virú (El Carmelo) y Nepeña (sector Samanco).
1 Es común encontrar mezclas de depósitos de gravas arenosas proluviales con
arenas eólicas (QS-C1).
1 Un resumen de las características principales de los 41 perfiles de suelos (cortes
naturales, cortes de canal y calicatas) descritos en el campo se presenta en el
1 Cuadro No 26 .

•• 6.2.2 CARACTERÍSTICAS GEOQUÍMICAS DE LOS SUELOS

Los suelos en general desde el punto de vista geoquímico son un medio complejo
heterogéneo, compuesto por minerales y sólidos orgánicos, componentes acuosos y

1 gaseosos. Los minerales presentes son usualmente fragmentos de rocas

meteorizadas (descomposición química), minerales secundarios tales como
filosilicatos o minerales arcillosos, óxidos de Fe, Al y Mn y algunas veces carbonatos
(usualmente CaC03 ).
1 Además de los 1O elementos principales (0, Si, Al, Fe, Ca, Na, K, Mg, Ti y P), que
constituyen el 99% del total de elementos que contiene la corteza terrestre, el resto de
1 elementos en la tabla periódica son denominados "elementos traza o metales
pesados".

1 Tabla No 1
Valores nonnales y concentraciones críticas de metales pesados en suelos

le Elemento
Ag
Rango Normal en
suelos*
0.01-8
Concentraciones
Críticas (mg/Kg)-
2
As 0.1-40 20-50

1 Au
Cd
Co
0.001-0.02
0.01-2 .0
0 .~ . 5
-
3-8
25-50
Cr 5-1500 75-100

1 Cu
Hg
Mn
2-250
0.01-0.5
20-10000
60-125
0.3-5
1500-3000
Mo 0.1-40 2-10

1 Ni
Pb
Sb
2-750
2-300
0.2-1 .0
100
100-400
5-10
Se 0.1-5 5-10

1 Sn
n
u
1-200
0.1-1.8
0.7-9
50
1
-
V 3-500 50-100
w -
1
0.5-8.3
Zn 1-900 70-400
"Datos mayormente de Bowen. H.J.M., Londres (1979)
- la concentración total critica del suelo, ea el rango de valores sobre el cual
la toxicidad se considera posible (Kabata-Pendias, A & Pendías, H. (1992))

1 1ppm=1mg/Kg.

1
 CUADRO No 26
CARACTERISTICAS Y UBICACIÓN DE MUESTRAS DE SUELOS PRINCIPALES
ENCONTRADOS EN LAS AREAS DE IRRIGACION DE CHAVIMOCHIC Y CHINECAS

CALICATA Y PROF. COORDENADAS

No No DECAPA LUGAR CARACTERISTICAS PRINCIPALES
(MTS) NORTE ESTE
" . ,, ·¡r
•'··"''· .. . '~'
"'?.' :~ IRRICACION CHAVIMOCHIC:(CHAO-V.JRU•MOCAE.:0HICAMA)'~~1 .,~~-if >', .,_.
.
.•. ' ¡¡, ''fi ~ ill' !j "<'·

VALLE DEL RIO CHAO Y HUAMANZANA

1 CHAO- 1 0.00-0.60 RIO Limo aluvial beige, seco, compacto, masivo.
C1 2 0.70-1.55 9049912 751962 HUAMANZAÑA Limo marrón rolizo moteado con óxido de fierro muy compacto.
3 1.55-1.85 PARTE BAJA Arena media a gruesa, beige/ocre, ligeramente violácea, medianamente suelta a suelta,
2 CHAO- 1 0.00-0.80 CERCA DE Arena eólica, beige, con laminación fina, algo suelta.
C2 2 0.80-1.60 9056081 760597 FUNDO SAN Arena eólica color beige, masiva, suelta.
CARLOS
3 CHAO- 1 0.00-0.50 KM492 Grava (70% de clastos), poco densa a suelta, con matriz arenosa. Sin carbonatos
C3 2 0.50-1.00 9050644 756516 PAN. NORTE Lente de arena beige, suelta.
3 1.00-1.28 Arena beige con algo de gravilla (15-20%).
4 CHAO- 1 0.00-1.50 9057096 760340 FUNDO SAN Arena media, con turrones, beige, masiva, eólica.
C4 1' 0.00-0.20 CARLOS Arena media, algo compacta. Arena media extraída de los cultivos de espárragos.
5 CHAO- 1 0.00-0.80 RIOCHAO Limo marrón, sucio, con raíces, medianamente compacto a compacto, masivo,
es 2 0.80-1.90 9055104 755138 MARG. IZQ. Arena gruesa gris verdosa masiva medianamente suelta.
3 1.90-3.60 Limo beige, compacto
6 CHAO- 1 0.00-0.60 RIO Arenas finas eólicas, beige, turrones, media, densa, raíces.
C6 2 0 .60-0.90 9060949 764970 HUAMANZAÑA Grava proluvial con clastos (70%), arenas (30%), masiva.
3 0.90-1 .35 PARTE MEDIA Limo-arcilloso aluvial marrón oscuro, compacto, seco restos orgánicos
7 CHAO- 1 0.00-0.80 9063057 764827 BUENA Limo beige, arenoso con escasos clastos redondeados, medianamente compacto.
C7 2 0.80-2.30 VISTA Grava arenosa con clastos grandes y gravilla (70%), matriz de arenas grises (30%).
8 CHAO- 1 0.00-2.20 ENTRADA Arena beige, grano fino, concreciones tubulares de C03Ca, laminar en la base a masiva;
es 9052142 756286 A SAN CARLOS intercalaciones muy finas, turrones.
2 2.20-3.50 Arena masiva,_gris, suelta.
VALLE DEL RIO VIRU
9 VI-C1 1 0.00-0.75 9070007 739688 DESVIOA Arena fina color beige, ligeramente húmeda, suelta.
2 0.75-1.60 ELCARMELO Arena fina color beige ligeramente húmeda a húmeda medianamente suelta.
10 VI-C2 2 0.10-1.60 9063540 734984 EL CARMELO Arena fina a media beige suelta, masiva.
PAMPAS E INTERFLUVIOS ENTRE VIRU Y MOCHE
11 AS-C1 1 0.80-5.80 9094903 721947 ALTO Arenas eólicas, con concresiones tubulares de C03Ca· laminación cruzada.
12 AS-C2 1 0.00-4.50 9093153 724152 SALAVERRY Arenas beige, finas, algo sueltas, masivas· presencia de C03Ca.
13 CM-C1 1 0.00-1.20 9088350 726878 PAMPA Arenas eólicas, masiva, con escasa gravilla (<5%)
2 1.20-1.90 SALAVERRY Arenas con estratificación Laminar presencia de raíces algo sueltas· gravilla escasa.
14 SJ-C1 1 0.00-0.35 PAMPA Arena (75%), con algo de piedra (25%), masiva.
2 0.35-3.45 9064891 749803 SAN JOSE Arena masiva, consistencia media, parcialmente en turrones, escasa gravilla (<2%).
(KM. 508)
15 KM 536- 1 0.00-0.88 PAMPA Arena beige, seca, ligeramente compacta, en turrones, sin carbonatos.
C1 2 0.88-1.50 9082789 730280 PUNTA GORDA Arena fina, medianamente suelta a suelta, beige, seca, sin carbonatos
16 QU-C1 1 0.00-1.80 9085801 730358 Arena media a fina, color beige seca eólica algo consistente.
2 1.80-2.80 QUEBRADA Limo arenoso, seco con algunas capas de arena fina, laminar; proluvial.
17 QU-C2 1 0.00-1.00 9084977 727074 URIPE Arena media con algunos granos gruesos, seca, medianamente densa a suelta, masiva, eólica.
2 1.00-1.60 Arena fina, suelta, eólica, conformando terrazas y ·pampas.
18 QS-C1 1 0.00-3.20 9081444 735289 QUEBRADA Arena fina con estratificación sesgada fina medianamente densa. Eólica.
2 3.20-3.50 RIOSECO Grava con matriz arenosa clastos en un 60%, medianamente densa.
19 QS-C2 1 0.00-5.20 9077352 733072 Grava con lentes de arena y algunos bloQues; proluvial. Cantera de áridos.
20 QH-C1 1 0.00-1 .40 9074391 734994 Arena fina a media, densa, seca, algunas capas de arena fina y limos
2 1.40-2.20 QUEBRADA Arena eólica de grano medio a fino, beige masiva.
21 QH-C2 1 0.00-6.00 9071575 732150 RIO HONDO Arena fina a media, medianamente densa, algunas capas con laminación sesgada, concreciones de
carbonatos ocasionales.
VALLE DEL RIO MOCHE
22 MO-C1 1 0.00-1.30 9102722 726469 SANTO DOMINGO Limo marrón oscuro, seco compacto muy poroso masivo sin carbonatos.
2 1.30-2.00 Arena beige-marrón grano fino seca, masiva medianamente densa a densa· no carbonatos.
23 MO-C2 1 0.00-0.55 1 KM AGUAS Arena marrón (frano arenosa), seca, suave, no carbonatos.
2 0.55-1 .40 9105677 733495 ABAJO DE Limo marrón oscuro, húmeda, medianamente compacta, moteada con fierro; no carbonatos.
3 1.40-2.10 CERRO BLANCO Grava con matriz limosa con clastos subredondeados (2-5 cm: 40%), marrón oscura, ligeramente
húmeda, sin carbonatos. Debajo nivel de gravas con balones de 20-30cm
24 MO-C3 1 0.00-1.80 9096898 719411 MOCHE (KM 554) Limo beige-marrón compacto a muy compacto masivo, sin carbonatos.
VALLE DEL RIO CHICAMA
25 CHI-C1 1 0.00-0 .70 Limo arenoso fino, beige-marrón, aluvial, con raíces, compacto y presencia de carbonatos.
PUENTE
2 0.70-1.90 9134762 701409 Limo beige, con algo de arena muy fina, medianamente compacto, con carbonatos, moteado con
CARRETERA
MARG,IZQ.
FeO, abundantes raíces. lnfrayace un nivel gravoso.
26 CHI-C2 1 0.00-0.50 Limo beige, medianamente compacto con un nivel inferior de arenas muy finas, laminadas.
PUENTE
2 0.50-1 .30 9126607 691122 Limo beige-marrón, medianamente compacto, masivo de origen aluvial.
CARTAVIO
3 1.30-2.05 MARG. DER.
Limo beige, compacto, masivo, aluvial; nivel de arena muy fina (0.20 m), en la base; El conjunto
sobreyace a un nivel de gravas medianamente densas (80%).
27 CHI-C3 PAIJAN- EL Gravas con escasos bloque (80%), aluvial o piedemonte, matriz arenosa con carbonatos, masiva,
1 0.00-1 .10 9140038 683168 MILAGRO medianamente densa. N.E. 1.10 m.
28 CHI-C4 1 0.00-0.70 9143653 688742 PAIJAN Limo marrón, seco, masivo, compacto con carbonatos(+).
2 0.70-1.70 Arena fina algo limosa a limo· algo de gravilla (10%), medianamente densa a densa(- C03Ca)
29 CHI-CS 1 0.00-0.45 CASAGRANDE Arena con grava (50%) masiva, irregular, sin carbonatos.
2 0.45-1 .20 9141643 707985 MARG. IZQ. Limo, compacto a franco limoso, con carbonatos.
3 1.20-2.40 CHICAMA ALTO Limo, beige, algo moteado, medianamente compacto a compacto, algunos niveles de arena fina,
poco carbonatos.
30 CHI-C6 1 0.00-1.70 9128207 706467 KM. 589 Grava con clastos subanguloso de 1-2 cm y hasta 5-8 cm (80%), marrón, sucia, seca, matriz de
PAMPA PASCONA arena y gravilla (20%), deluviallproluvial· denso a pco denso, sin carbonatos.
31 CHI-C? 1 0.0-2.20 9120113 710622 KM. 580 Grava coluvialldeluvial, compuesto por gravilla (80%), grava (10%) en matriz arenosa sucia, color
PAMPA CHICAMA beige-marrón poco densa sin carbonatos. Niveles o lentes de arenas eólicas.
.. .<11!
lRRIGACION CHJNECAS (CHIMSOTE-NE~_f;tA..CASMA) ..., " _-
"'
">J< .. >::..
CHIMBOTE
·"
32 CHIN- 1 0.00-1.00 8993781 775245 PAMPA Arena media a fina, suelta, eólica, con raíces hasta los 35 cm, sin carbonatos.
C1 BLANCA
PAMPA CARBONERA
33 PC-C1 1 0.00-1.35 Grava compuesta, con niveles de gravillas, clastos subangulares de tamaños 1-3 cm y hasta 5 cm,
8988880 781024 SECTOR MEDIO
con niveles de arena fina color beige masiva consistencia suelta .
2 1.35-1.50 Arena beige masiva, grano fino.
34 PC-C2 1 0.00-0.50 SECTOR BAJO Arena suelta con grava (20%), clastos de 0.5-2 cm, algo laminar.
2 0.50-0.85 8985543 776600 (PEAJE VESIQUE) Arena beige, masiva, medianamente suelta; proluvial
3 0.85-1.20 Grava arenosa medianamente suelta a suelta; proluvial.
VALLE DEL RIO NEPENA
35 NP-C1 1 0.00-0.35 SECTOR LA Arena fina limosa, marrón clara medianamente compacta.
2 0.35-0.50 8974864 781898 HUACA Franco limoso, con algo de arcilla, compacta.
3 0.50-0 .75 MARG. DER. Limo beige, algo arenoso, medianamente compacto, masivo.
4 0.75-1.60 Arena 9ris oscura hasta ne9ra en el tope, húmeda, medianamente suelta
36 NP-C2 1 0.30-0.55 CERRO BLANCO Limo beige claro, compacto, seco masivo.
2 0.55-1.20 8983994 792727 MARG.DER. Limo marrón oscuro compacto, masivo (franco limoso); engloba clastos· origen proluvial.
PAMPA TORTUGAS
37 PT-C1 1 0.00-0.45 Arena gris, suelta a muy suelta, de grano fino a medio masiva· eólica.
2 0.45-0.60 8960047 788602 KM. 386 Limo-arcilla de color beige, seca, compacta (proluvial).
3 0.60-1.00 PAN. NORTE Capas laminadas de arenas grises de grano fino/medio, suelta, láminas de limos con carbonatos.
4 1.00-1.80 Arena gris moteada masiva, algo húmeda sin carbonatos.
38 PT-C2 1 0.00-1.50 8962578 787267 KM . 389 Arena de grano medio a grueso, color beige claro, masiva, muy suelta, eólica, sin manifestación de
PAN. NORTE carbonatos.
VALLE DEL RIO CASMA SECHIN
39 CS-C1 1 0.00-0 .75 Franco limoso de color marrón seco, medianamente compacto masivo con carbonatos.
2 0.75-1 .25 Franco arenoso, beige, masivo, seco, medianamente compacto, con algo de grava (10-20%); con
8952780 802558 SECHIN BAJO carbonatos
3 1.25-2.05 Arena (franca) marrón, húmeda, de grano fino a medio, escasa piedra (<5%), varía hacia los lados
con mayor porcentaje de piedra; presenta carbonatos.
40 CS-C2 1 0.35-0.60 Arena de grano medio de color beige claro poco suelta.
2 0.60-0.80 BUENA VISTA Limo arenoso con algo de gravilla (<5%), medianamente compacta.
3 0.80-1 .30 8957004 806696 ALTA Arena fina algo limosa, marrón claro con algo de gravilla (<10%).
4 1.30-1.80 Arena limosa, beige, seca, algo compacta, con algo de gravilla (<10%).
41 CS-C3 1 0.00-1 .10 PUENTE CASMA Limo medianamente compacto, seco, beige con carbonatos.
2 1.10-4.40 8950702 799870 MARG.DER. Capas de limo beige-amarillento, algo moteado y capas de arena fina; presenta carbonatos.
Secuencia descansa sobre nivel de gravas redondeadas aluviales (90%), densas masivas.
1 57

1 Los promedios de concentración de elementos pesados en los suelos dependen

mucho de la naturaleza del material proveniente que dio origen a su formación.

1 De acuerdo a la Tabla anterior y con los resultados obtenidos del contenido químico de
metales pesados de los suelos de irrigación de Chavimochic y Chinecas (Cuadro No
27), se describe a continuación en cada sector analizado, la presencia de algunos
elementos o metales pesados presentándose algunos con rangos normales y otros
1 con valores críticos de concentración.

SUELOS DE LA IRRIGACIÓN CHAVIMOCHIC

1 Cobre: La mayoría de muestras presentan un rango normal en los suelos con valores
entre 1O a 42.5 ppm. Algunas valores encontrados en suelos fluvisoles (limos
1 aluviales) muestreados en el valle de Moche (150-178), son los únicos considerados
valores críticos.
Su origen principal está relacionado a su derivación principal de las rocas ígneas

1 principalmente de los plutones y stocks de granodiorita, tonalita, monzogranitos,

gabrodioritas del Segmento Central del Batolito de la Costa .

•• Plomo: Los suelos presentan valores normales que varían en un rango de 12.5-90
ppm.

Zinc: Al igual que el cobre su derivación principal es a partir de rocas magmáticas (40
1 ppm en granitos, a 100 ppm en rocas basálticas); también presentan altos contenidos
en lutitas y sedimentos arcillosos (80-120 ppm), y menor porcentaje en areniscas,
calizas (1 0-30 ppm).
1 En suelos son comunes los rangos de concentración de zinc entre 10-300 ppm, con
promedios de 50 ppm.
Los valores encontrados como críticos, de acuerdo a la Tabla de Kabata-Pendias et al,
1 los considera entre 70-400, encontrándose dentro de éste rango algunos sedimentos
aluviales de los valles de Chao, Moche, Chicama, con valores entre 75-170 ppm,
algunos proluviales (CHAO-C6-2; 75) y arenas eólicas (Pampa San José, Alto

1 Salaverry y Chao: 75-87.5 ppm).

Cadmio: El cadmio encontrado en los suelos se encuentra en rangos normales de

le concentración (1.0-2.25 ppm ).

Arsénico: En general presentan rangos normales de concentración (<5- 17). Algunas

muestras de suelos aluviales presentan concentraciones críticas de As, como el caso
1 de los valles de Moche con dos muestras (50 y 84 ppm) y Chicama con dos muestras
(23 y 63 ppm). Estas concentraciones en limos y arenas aluviales, deban su origen a
sedimentos provenientes de rocas sedimentarias argiláceas (lutitas, lodolitas,
1 pizarras), de las formaciones jurásicas y cretácicas que existen en sus cabeceras.

Cromo y Niquel: Los suelos presentan valores normales de concentración de cromo

1 (12.5 y 71.5 ppm) y Níquel (5-52.5 ppm).
Solo dos muestras de sedimentos del valle de Moche (89.4 y 275) y una del valle de
Chicama (82.5) presentan concentraciones críticas para el caso del Cr, mientras que
1 para el Ni, existen también dos muestras en los mismos valles con 158 y 100 ppm,
considerados críticos.

1 Manganeso: La presencia de manganeso en los suelos es generalmente normal de

acuerdo a la Tabla 1, encontrándose valores entre 340 y 1465 ppm. Una muestra del
río Moche (1750) es considerada como valor crítico.

1
1
1 58

1 Mercurio: En general se observan valores normales {<0.01 - 0.26 ppm), existiendo

solo tres muestras con valores entre 0.42 y 0.90 ppm, considerados críticos.

1 Molibdeno: Para este elemento las muestras presentan rangos entre <5 ppm,
considerados normales; solo una muestra de suelo proluvial presentó 5.5 ppm de Mo.

1 Plata: En general los valores encontrados son normales (<0.5-1.6 ppm). Tres
muestras de suelos aluviales irrigados de los valles de Chao, Moche, Chicama
reportan valores de 2.8, 2.4 y 3.1 ppm respectivamente, asumidos como críticos según
la Tabla 1.
1 Cobalto: Las concentraciones críticas de cobalto se consideran 25-50 ppm (Ver Tabla
1). Casi la totalidad de muestras de suelos de origen eólico (arenas) de las pampas
1 aledañas al valle de Chao-Huamanzaña y entre Virú y Moche analizadas, presentan
rangos altos de concentración con valores que fluctúan entre 465-740 ppm.
Para suelos aluviales, los rangos encontrados son generalmente normales (10-12.5
1 ppm), y solo dos muestras del valle de Chicama (518 y 528 ppm) mostraron valores

••
altos .

Vanadio: Todas las muestras analizadas presentan altos valores de concentración de

este elemento y son considerados críticos presentando rangos entre 55 y 221 ppm.
El vanadio se relaciona con sedimentos bituminoso (carbones de las formaciones
ju rásico-cretásicas).
1 Otros elementos: Presentan concentraciones de aluminio, Bario y Au dentro de los
valores normales.
1
SUELOS DE LA IRRIGACIÓN CHINECAS
1 Cobre: La mayoría de muestras presentan un rango normal en los suelos con valores
entre 10- a 60 ppm. Algunas valores encontrados en suelos aluviales (fluvisoles
1 irrigados), Casma-Sechin (60-62.5 ppm) y Nepeña (60 ppm), son los únicos
considerados valores críticos. Sus contenidos naturales están relacionados a su
derivación principal de plutones de rocas ígneas (granodiorita, tonalita, monzogranitos,

le gabrodioritas) del Batolito de la Costa.

Plomo: Los suelos presentan valores normales que varían en un rango de 12.5-37.5

1 ppm.

Zinc: En suelos en general, son comunes los rangos de concentración de zinc entre
10-300 ppm, con promedios de 50 ppm. Los valores encontrados como críticos, de
1 acuerdo a la Tabla de Kabata-Pendias et al, (entre 70-400 ppm), se localizan en
algunos sedimentos aluviales de los valles de Nepeña (80 a 123 ppm) y Casma-
Sechín (80 a 108 ppm), de arenas proluviales (255 ppm, pampa Tortugas) y una de
1 arenas eólicas (80 ppm; CHIN-C1-1).

Cadmio: El cadmio encontrado en los suelos se encuentra en rangos normales de

1 concentración (1.0-2.25 ppm), y solo en una muestra de limos proluviales en la pampa
Tortugas se reportó Cd con 3.5 ppm, considerado como valor crítico (3-8).

1 Arsénico: En general presentan rangos normales de concentración (<5- 17). Algunas

muestras de sedimentos aluviales presentan concentraciones críticas de As, como el
caso del valles de Nepeña en una muestra que contiene 24 ppm de As.

1
1
1 59

1 Estas concentraciones en limos y arenas aluviales, deban su origen a sedimentos

provenientes de rocas sedimentarias generalmente argiláceas (lutitas, lodolitas,
pizarras), de las formaciones jurásicas y cretácicas que existen en sus cabeceras.

1 Cromo y Niquel: Los suelos presentan valores normales de concentración de cromo

(12.5 y 53.6 ppm) y Níquel (5-37.5 ppm) en sedimentos aluviales y eólicos.

1 Manganeso: La presencia de manganeso en los suelos es generalmente normal de

acuerdo a la Tabla 1, encontrándose valores entre 370 y 1350 ppm. Una muestra
tomada en suelos aluviales irrigados del valle de Nepeña (1500 ppm), es considerada
1 como valor crítico.

Mercurio: En general se observan valores normales {<0.01 - 0.26 mg/Kg}, existiendo

1 solo cuatro muestras con valores entre 0.42 y 0.90 mg/Kg, considerados críticos.

Molibdeno: Para este elemento las muestras reportan valores con rangos normales

1 entre <5 y 5.5 mg/Kg .

•• Plata: En general los valores encontrados son normales (<0.5-1.8 ppm). Cuatro
muestras de los valles de Chao, Moche, Chicama y Nepeña, presentan valores de 2.8,
2.4, 3.1 y 2.4 ppm, respectivamente, asumidos como críticos según la Tabla 1.

1 Cobalto: Las concentraciones críticas de cobalto en los suelos, se consideran 25-50

ppm según la Tabla 1. Todas las muestras de arenas eólicas de las pampas ubicadas
entre Nepeña y Santa, a excepción de la muestra CHIN-C1-1(15 ppm), arrojaron
valores altos de concentración de cobalto con tenores entre 413-590 ppm. Mientras
1 que en el caso de suelos aluviales y proluviales, una muestra tomada del valle de
Casma-Sechín y otra en la pampa Tortugas, dieron valores altos con valores de 503 y
590 ppm, respectivamente. Cinco muestras de roca de lutitas pizarrosas y carbón de la
1 Formación Chicama analizadas reportan valores entre 15-55 ppm de Co.

Vanadio: Todas las muestras analizadas presentan altos valores de concentración de

1 este elemento y son considerados críticos, con rangos entre 11 O y 270 ppm.
Las concentraciones· de vanadio encontradas en los suelos están asociadas con
sedimentos bituminosos (carbones de la Formación Chicama y Grupo Goyllarisquiga, y

le también en rocas básicas, las que en el área son escasas. Las muestras de roca de
lutitas pizarrosas y carbones de la Formación Chicama analizadas reportan valores de
103-156 ppm de V (Cuadro.

1 Otros elementos: Concentraciones de aluminio, Bario y Au presentan valores

normales.

1 6.3 ANÁLISIS GEOQU(MICOS DE ROCAS DE LA FORMACIÓN CHICAMA

1 Los análisis geoquímicos de roca total para muestras de lutitas carbonosas y carbones
de la Formación Chicama (Cuadro No 28) muestran en su contenido de elementos
mayores principalmente: Si02: 48.2-61 .2 %; AI203: 16.0-25.6 %; Fe203: 5.81-9.12%
1 Estos valores comparados con las concentraciones de estos elementos mayores, tanto
de los sedimentos de río como de canal guardan una estrecha relación porcentual

1 (Ver Cuadro No 28).

1
1
- - - - - - - •- - - - - -•- - - - - - - CUADRO No 27
ANALISIS DE LAS CONCENTRACIONES DE METALES PESADOS EN LOS SUELOS DE IRRIGACION

MUESTRA
Características Cu Pb Zn Cd As Cr Ni Mn Co Hg Mo Ag V Al Ba AU
del suelo ppm Ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm ppm % ppm giTM
VALLE DEL RIO CHAO Y HUAMANZANA, Y PAMPAS ALEDANAS
CHAO-C1-1 Limo aluvial 37.5 87.5 80 1.5 <5 23.4 5 1055 12.5 0.01 <5 2.8 87 8.29 584 < 0.01
CHAO-C1-2 Limo aluvial 37.5 25 65 1.0 <5 22.6 10 650 10 0.01 <5 < 0.5 76 8.66 596 < 0.01
CHAO-C2-2 Arena eólica 12.5 12.3 37 .5 1.25 6 20.4 7.5 465 613 < 0.01 <5 < 0.5 110 6.83 369 < 0.01
CHAO-C4-1 Arena eólica 15 15 40 1.5 10 19.8 7.5 510 678 < 0.01 <5 < 0.5 110 7.51 306 < 0.01
CHAO-C4-1' Arena eólica 22.5 17.5 75 1.5 <5 44.6 15 1105 12.5 0.01 <5 <0.5 169 7.49 370 0.02
CHAO-C5-1 Limo aluvial 40 32.5 100 1.75 <5 25.3 10 975 12.5 0.02 <5 < 0.5 165 8.05 372 < 0.01
CHAO-C5-2 Arena aluvial 35 37.5 100 1.25 <5 34.4 12.5 1000 12.5 0.01 <5 < 0.5 165 7.12 418 < 0.01
CHAO-C5-3 Limo aluvial 22.5 25 57 .5 1.5 <5 18.2 5 835 10 0.01 <5 < 0.5 110 8.02 394 < 0.01
CHAO-C6-1 Arena eólica 12.5 12.5 32.5 1.5 <5 20.1 5 450 633 0.01 <5 < 0.5 110 7.03 310 < 0.01
CHAO-C6-2 Grava proluvial 37.5 30 75 1.5 6 64.6 22.5 1355 17.5 0.02 <5 0.8 195 8.03 444 < 0.05
CHAO-C7-1 Limo aluvial 45 60 105 2.0 <5 28.9 10 880 12.5 0.04 <5 0.5 110 7.69 405 < 0.01
CHAO-C8-1 Arena eólica 15 12.5 42 .5 1.5 <5 24.2 7.5 560 703 0.01 <5 < 0.5 110 6.89 313 < 0.01
PAMPAS ENTRE VIRU Y MOCHE
VI-C1-1 Arena eólica 12.5 15 37.5 1.5 <5 17.9 5 425 673 0.01 <5 < 0.5 110 6.77 428 < 0.01
VI-C1-2 Arena eólica 10 12.5 30 1.25 7 16.5 5 440 663 0.01 <5 < 0.5 97 6.60 362 < 0.01
VI-C2-2 Arena eólica 10 12.5 35 1.25 <5 17.1 5 500 740 0.01 <5 < 0.5 74 6.63 337 < 0.01
AS-C1-1 Arena eólica 25 25 87.5 2.25 7 41.3 17.5 1000 10 0.02 <5 < 0.5 139 6.64 287 < 0.01
CM-C1-1 Arena eólica 10 15 35 1.25 9 17.9 5 475 598 0.02 <5 0.5 55 6.68 304 < 0.01
CM-C1-2 Arena eólica 10 12.5 35 1.25 <5 17.9 5 470 638 0.01 <5 0.5 55 6.66 329 < 0.01
SJ-C1-1 Arena eólica 30 25 75 1.75 6 61.9 52.5 675 12.5 0.02 <5 < 0.5 110 7.50 337 < 0.01
SJ-C1 -2 Arena eólica 15 15 42 .5 1.5 <5 20.1 5 465 613 0.02 <5 < 0.5 110 6.79 350 < 0.01
KM-536-C 1-1 Arena eólica 12.5 15 30 1.5 <5 16.5 5 500 575 0.02 <5 <0.5 110 6.79 372 < 0.01
KM-536-C 1-2 Arena eólica 12.5 15 45 1.5 <5 22.3 5 675 578 0.03 <5 1.0 110 6.81 498 < 0.01
QU-C1-1 Arena eólica 32.5 12.5 45 1.75 12 22.0 5 750 465 0.02 <5 0.5 138 7.84 453 < 0.01
QU-C1-2 Limo proluvial 42.5 17.5 67.5 1.5 11 24.2 7.5 825 12.5 0.02 <5 < 0.5 110 8.32 363 < 0.01
QU-C2-1 Arena eólica 15 15 32.5 1.5 15 17.9 5 455 575 0.04 <5 < 0.5 55 6.79 387 < 0.01
QU-C2-2 Arena eólica 10 12.5 25 1.25 <5 13.8 <5 340 568 < 0.01 <5 < 0.5 55 6.17 357 < 0.01
QS-C1 -1 Arena eólica 12.5 15 32.5 1.5 11 19.3 5 465 513 < 0.01 <5 < 0.5 55 7.43 453 < 0.01
QH-C1-1 Arena eólica 17.5 15 40 1.75 8 20.6 5 535 485 0.02 <5 < 0.5 110 6.92 289 < 0.01
QH-C1-2 Arena eólica 15 12.5 30 1.25 <5 17.9 7.5 500 558 0.01 <5 0.5 73 6.84 324 < 0.01
VALLE DEL RIO MOCHE
MO-C1-1 Limo aluvial 35 20 80 2.0 <5 275 7.5 1150 12.5 0.08 <5 < 0.5 130 8.90 388 < 0.01
MO-C1 -2 Arena aluvial 20 15 50 1.5 <5 89.4 158 1465 10 0.02 <5 < 0.5 124 10.5 536 < 0.01
MO-C2-1 Arena aluvial 178 90 170 2.5 84 18.4 <5 1100 10 0.45 <5 2.4 175 10.6 442 0.067
MO-C2-2 Limo aluvial 150 50 150 2.0 50 22.6 17.5 900 10 0.90 <5 1.6 164 10.6 487 0.017
MO-C3-1 Limo aluvial 35 20 85 1.75 <5 35.8 7.5 1750 12.5 0.24 <5 0.5 221 8.53 434 < 0.01
VALLE DEL RIO CHICAMA
CHI-C1-1 Limo-arenoso 12.5 12.5 30 1.25 63 16.5 <5 750 518 0.42 <5 < 0.5 107 7.27 355 0.87
aluvial
CHI-C1-2 Limo aluvial 32.5 20 70 1.5 5 31.6 20 650 12.5 0.24 <5 < 0.5 118 6.59 243 < 0.01
CHI-C2-1 Limo aluvial 32.5 23 80 1.75 6 28.6 17.5 600 10 0.09 <5 0.5 110 5.99 224 0.033
CHI-C2-2 Limo aluvial 30 20 70 1.5 5 28.9 17.5 625 12.5 0.11 <5 <0.5 110 5.98 197 < 0.01
CHI-C3-1 Grava aluvial 27.5 23 58 1.25 23 44 15 800 10 < 0.01 <5 < 0.5 131 7.88 430 0.058
CHI-C4-1 Limo aluvial 27.5 25 75 1.75 <5 37.1 15 850 10 0.07 <5 3.1 152 7.17 322 < 0.01
CHI-C4-2 Arena aluvial 10 15 33 1.25 <5 16.5 5 475 528 0.02 <5 < 0.5 78 6.22 275 < 0.01
CHI-C5-1 Arena aluvial 30 17.5 70 1.25 <5 71.5 100 775 10 0.02 <5 < 0.5 144 5.29 224 < 0.01
CHI-C 5-3 Limo aluvial 25 37.5 60 1.5 7 30.8 15 550 10 0.05 <5 < 0.5 110 5.94 155 0.01
CHI-C7-1 Grava proluvial 28 20 55 1.5 <5 82.5 20 1200 10 < 0.01 5.5 < 0.5 148 8.07 537 < 0.01
PAMPAS ENTRE SANTA Y NEPENA
CHIN-C1-1 Arena eólica 37.5 28 80 1.5 9 38.5 20 515 15 0.03 <5 < 0.5 110 7.45 383 < 0.01
PC-C1 -1 Grava proluvial 30 12.5 40 1.5 <5 22.6 5 925 465 0.03 <5 < 0.5 165 10.0 375 < 0.01
PC-C1 -2 Arena proluvial 28 12.5 32.5 1.5 <5 27.5 7.5 840 128 0.01 <5 1.8 165 9.35 417 < 0.01
PC-C2-1 Arena proluvial 30 12.5 45 1.5 <5 53.6 25 650 123 < 0.01 <5 <0.5 165 7.86 440 < 0.01
PC-C2-2 Arena proluvial 30 15 47.5 1.5 9 41.3 10 950 585 0.01 <5 < 0.5 220 7.04 362 < 0.01
PT-C1-1 Arena eólica 10 17.5 38 1.0 <5 16.5 5 640 518 < 0.01 <5 <0.5 110 0.07 269 < 0.01
PT-C1-2 Limo proluvial 65 37.5 255 3.5 6 44 37.5 1050 17.5 < 0.01 5.5 < 0.5 270 7.86 1619 0.01
PT-C1 -3 Arena proluvial 12.5 17.5 60 1.75 <5 25.3 5 650 590 0.01 <5 <0.5 165 6.84 1067 < 0.01
PT-C2-1 Arena eólica 10 15 32.5 1.0 7 13.8 <5 370 413 < 0.01 <5 <0.5 110 6.81 401 < 0.01
VALLE DEL RIO NEPENA
NP-C1 -1 Arena aluvial 40 27.5 80 1.5 17 27.5 12.5 1350 12.5 0.07 <5 0.5 197 10.7 510 < 0.01
NP-C1 -2 Limo aluvial 60 37.5 100 2.0 13 34.4 20 1150 15 0.25 <5 0.6 169 8.46 495 0.01
NP-C1-3 Limo aluvial 35 25 65 1.5 16 24.8 12.5 950 10 0.01 <5 < 0.5 165 8.27 312 < 0.01
NP-C2-1 Limo aluvial 45 32.5 77.5 1.75 8 37.1 20 1300 15 0.04 <5 0.5 146 8.75 500 < 0.01
NP-C2-2 Limo aluvial 57.5 55 123 2.25 24 31.6 17.5 1500 15 0.26 <5 2.4 203 8.68 549 < 0.01
VALLE DEL RIO CASMA-SECHIN
CS-C1 -1 Limo aluvial 62.5 30 95 1.75 12 28.9 17.5 890 10 0.58 <5 <0.5 110 7.23 428 < 0.01
CS-C1-2 Arena aluvial 55 40 108 2.0 <5 28.9 10 1250 15 5.3 <5 < 0.5 215 8.06 437 < 0.01
CS-C2-1 Arena aluvial 45 30 80 1.5 <5 20.6 5 1150 10 < 0.01 <5 < 0.5 239 8.39 379 < 0.01
CS-C2-2 Limo-arenoso 60 27.5 80 2.0 7 19.3 5 950 12.5 0.04 <5 < 0.5 220 8.04 324 < 0.01
aluvial
CS-C2-3 Arena aluvial 27.5 25 52.5 1.25 8 12.5 <5 730 503 0.02 <5 < 0.5 165 7.51 315 < 0.01
CS-C3-1 Limo aluvial 62.5 32.5 85 1.25 <5 19.3 7.5 1050 12.5 0.03 <5 < 0.5 225 8.73 511 < 0.01
CS-C3-2 Limo aluvial 37.5 27.5 67.5 1.5 <5 17.9 5 850 10 0.01 <5 < 0.5 177 8.31 399 < 0.01
Concentraciones Crfticas* 60-125 100-400 70-400 3-8 20-50 75-100 100 1500- 25-50 0,3-5 2-10 2 50-100
3000
• Bowen, H.J.M., Londres (1979) y Kabata-Pendras,A. & Pend1as,H. (1992).
-------------------- 61

CUADRON°28
ANALISIS GEOQUIMICO DE ROCA TOTAL

CUADRO No 29
ANALISIS GEOQUIMICOS POR VANADIO Y COBALTO

Muestra Tipo de roca Co V

PALLA-1 LUTITA CARBONOSA 15 156
PALLA-2 LUTITAS 15 133
CHUQUI-4/1 LUTITAS 55 103
CHUQUI-4/2 LUTITAS 30 154
ROCA? LUTITA CARBONOSA 55 104
1 62

1 CONCLUSIONES

1. Según los estudios efectuados por INIE y Hidroservice (1984) para el período 1954-1982

1 el volumen de sedimentos que transportaba el río Santa por la Estación de Condorcerro

ascendía a 15.000.000 Ton o 9.100,000 m3 , de los cuales 9.253,206 Ton corresponde al
aporte sólido anual en suspensión, 3.965,660 Ton al aporte anual debido al arrastre de

1 2.
fondo, 1.982,830 Ton aporte sólido anual debido a avalanchas.

El río Santa y sus tributarios históricamente han sufrido la ocurrencia de numerosos e

importantes eventos geodinámicos, que han contribuido a variar las características
físico-químicas, turbiedad, color, aumento del volumen de sólidos en suspensión,
contenido de minerales pesados, parámetros importantes de la contaminación natural.

El color oscuro de las aguas del río Santa a partir de Chuquicara, es dado por el aporte
de las aguas del río Tablachaca, el que toma un color negro desde el sector del
derrumbe de Pallasca y lo acrecienta al recibir las aguas de los ríos Huandoval, Cabana
y Quiroz que también son del mismo color, producto del lavado de los sedimentos de la
Formación Chicama y Grupo Goyllarisquizga.

4. Dado el alto volumen de sedimentos en suspensión (de tamaño menor a las 2 micras)
que llevan las aguas del río Santa, es casi imposible pensar en su utilización sin la
presencia de estos sedimentos por más que se construyan desarenadores en las
Bocatomas y canales madres de las irrigaciones de Chavimochic y Chinecas, lo que
implica algún problema mecánico en el tipo de riego tecnificado por goteo o aspersión,
empleado en la irrigación de cultivos.
1 5. Los resultados de laboratorio de las muestras de agua tomadas tanto a lo largo del río
Santa como su tributario el Tablachaca, así como las de los canales madre de las
1 irrigaciones de Chavimochic y Chinecas nos permiten afirmar que no contienen
elementos contaminantes que las hagan nocivas para ser usadas en proyectos de
irrigación agrícola.
1 6. Evaluando la calidad de las aguas del río Santa para el riego, eo base a los parámetros
de la FAO, los valores totales disueltos se encuentran dentro de los límites propuestos

le (B, Cl, Na, As, Cd, Cu, Zn), con excepción de los valores de Mn y Fe; por lo tanto son
aptas para uso agrícola.

La mineralogía y concentración de metales en los sedimentos de río con ciertos

1 7.
contenidos de valores naturales de Cu, Pb, Zn, As, Cd y Hg, al fluir el río Santa y sus
afluentes por unidades geológicas mineralizadas y en los canales madres de las
irrigaciones, se nota que en la mayoría de los casos los sedimentos no reflejan una
1 contaminación metalífera, salvo en las áreas afectadas por los relaves de Minera
Alianza y Pasto Bueno, sin influencia en las Irrigaciones Chavimochic y Chinecas.

1 8. Los elementos pesados en los suelos de las áreas de los proyectos de irrigación,
presentan un contenido en la mayoría de las veces con rangos normales y otros con
valores críticos, debido mayormente a la contaminación natural, por desintegración y

1 descomposición de las rocas albergadas de mineralización. Así, los valores

aparentemente altos de Vanadio y Cobalto, son producto de la disolución de las lutitas
pizarrosas de la Formación Chicama al ser atravesadas por los ríos Santa y Tablachaca

1 con sus afluentes Huandovaol, Cabana y Quiroz.

q_
1
1
1 63

1 RECOMENDACIONES

De acuerdo a los resultados obtenidos en los trabajos realizados en el área de estudio, es

1 recomendable:

Para disminuir el porcentaje de sedimentos en suspensión que llevan las aguas de los

1 canales madres de Chavimochic y Chinecas que afectan a los equipos de riego

tecnificado que se emplea en ambas irrigaciones, es recomendable ubicar en las
cabeceras de los lotes agrícolas, pozas de sedimentación que permitan la floculación de
los sedimentos transportados, disminuyendo su carga, aunque no los elimina
1 totalmente.

Las aguas del río Santa que se captan en la Bocatoma de Chavimochic (Irrigación
1 Chavimochic) y las Bocatomas de La Huaca y la Víbora (Irrigación Chinecas), siempre
presentarán el color oscuro y tendrán un gran porcentaje de sedimentos en suspensión
(< a 2 micras), color y material que adquieren al atravesar los sedimentos lutáceos

1 pizarrosos disgregables de la Formación Chicama, y considerando que aun

••
encontrándose los elementos que la constituyen dentro de los límites permisibles de las
Normas Nacionales e Internacionales, para su uso agrícola, es recomendable el empleo
de desarenadores y sedimentadores que ayuden a disminuir los sedimentos en
suspensión que cargan a la vez que se disminuye su contenido de elementos poco
recomendables para prácticas agrícolas. ,td, ~tJ-t ,tvJWK . . - . • - . . ·
1

1 3. Para el uso doméstico de las aguas es recomendable el tratamiento de ellas en Plantas

de Potabilización con la finalidad de disminuir considerablemente el contenido de sólidos
en suspensión y de algunos elementos nocivos para la salud (Pb, Mn, As, etc.), en las
1 zonas adyacentes al canal donde se emplea esta agua directamente para uso doméstico
se debe enseñar a los pobladores técnicas sencillas para flGGW:iaar (precipitar) los
sedimentos en suspensión. flt>ai/aY
1 4. Considerando que el presente estudio se ha realizado en épocas de aguas sucias
(avenidas), es recomendable efectuar otro similar en los meses de aguas limpias
1 (agosto) con la finalidad de poder comparar la información obtenida.
~ ft ¡;t d-li.
CQ'I"Id~ ,...
En el caso de las áreas donde se localizan las Minas de Pasto Bueno (sect e l'eP',¡,~
1~~5.V Conchucos en el río Tablachaca), las relaveras de Ticapampa y Huancapetí de) á C
Minera Alianza y labores paralizadas de Santo Toribio es necesario re\tiser el~ ~e
deben haber presentado sus actuales propietarios o sino recomendarles efectúen obras
1 ¡~<'~ de remediación que las protejan de los efectos erosivos de las aguas de precipitación
pluvial y la generación de aguas acidas.

1 6. Considerando que todas las poblaciones que se ubican a lo largo del río Santa y su
tributario el Tablachaca carecen de obras de saneamiento ambiental, en casi todas ellas
tanto los residuos sólidos como los orgánicos van a desaguar al río Santa, que se
convierte en el gran receptor de todo elemento contaminante y si no fuera por el gran
1 caudal que conduce y la fuerte pendiente a lo largo de todo su recorrido , así como la
presencia de los cañones del Pato y Huallanca que le sirven de autodepuradores, hoy
presentaría un alto grado de contaminación. Para remediar esto es recomendable que la
1 cuenca del río sea manejada por una Autoridad Autonoma en la que estén
representados todos los involucrados en su problemática incluyendo a los responsables
de los Proyectos de Irrigación de Chavimochic y Chinecas.
1
1
1
1 64

1 BIBLIOGRAFIA

1 ALLOWAY, B.J. (1992)

Heavy Metals in Soils. Segunda Edición

1 CESEL (1998)
Estudio de Evaluación Ambiental Territorial y de Planteamientos para la Reducción o
Eliminación de la Contaminación de Origen Minero en la Cuenca del Río Santa. Dirección
1 General de Asuntos Ambientales (DGAA) del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Lima,
308 p.
1 CESEL (1999)

1 Monitoreo Complementario de la Cuenca del río Santa. Dirección General de Asuntos

•• Ambientales (DGAA) del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Lima, 50 p .

COBBING, J., SÁNCHEZ, A., MARTÍNEZ, W. & ZÁRATE, H. (1996)

Geología de los cuadrángulos de Huaraz, Recuay, La Union, Chiquián y Yanahuanca.
1 Boletín No 76, Serie A, INGEMMET.

1 COSSIO, A. (1964)
Geología de los cuadrángulos de Santiago de Chuco y Santa Rosa. Boletín No 8, Serie A,

1 INGEMMET.

ELECTROPERU-HIDROSERVICE (1984)
1 Estudio Integral para el aprovechamiento de la Cuenca del Río Santa

FAO (1985)
le Water qualitiy for agriculture. lrrigation and Drainage Paper 29, Rev.1, Rome, 125 p.

1 INGEMMET
Geología de los Cuadrángulos de Pallasca, Tayabamba, Corongo, Pomabamba, Carhuaz y
Huari (Hojas 17-h, 18-h, 18-i, 19-g y 19-i. Boletín No 16 (1967). Actualizado por la Dirección

1 de Carta Geológica Nacional (1995), Bol. No 60 Serie A. Carta Geológica Nacional.

Estudio Geodinámico de la Cuenca del Río Santa. Dirección de Geotecnia, Abril, 1989.

1 INRENA (1995)
Mapa Ecológico del Perú - Guía Explicativa.

1 Estudio de Reconocimiento del uso del Recurso Hídrico por los diferentes sectores
productivos en el Perú

1
1
1
1 65

1 LACERA, L.D. & SALOMONS, W. (1991)

Mercury in the Amazon: A Chemical Time 8omb?. Dutch Ministry of Housing, Physical

1 Planning and Environment, 46 p.

1 MALLE, K.-O. (1990)

The Pollution of the River Rhine with Heavy Metals. En: Heling, D. Rothe, P., Fostner, U &
Stoffers P. (eds.): Sediments and Environmental Geochemistry, p. 279-290.
1
MEM (1994)

1 Protocolo de monitoreo de calidad de agua, Sub-Sector Minera., DGAA, Lima, 51 p.

1 Müller, G. (1979)

•• Schwermetalle in den Sedimenten des Rheins - Veranderungen seit 1971. Umschau, 79, p .
778-783.

OMS (1995)
1 Guías para la calidad del agua de la Oganización Mundial de la Salud.

1 ONERN (1972)
Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de

1 los ríos Santa, Lacramarca y Nepeña. Estudio 23, 3 Volumenes, 811 p., 6 anexos, 15
mapas.

1 ROSLER & LANGE (1976)

Geochemische Tabellen. Enke Verlag, Stuttgart, 674 p.

le ROSLER & LANGE (1972)

Geochemical Tables- Elsewos publishing Co. 468 p.

1 SANTA MARIA CALDERON, A. (1991)

1 Irrigación de Chao, Virú, Moche y Chicama- Estudio de Divulgación. 2da. Edición, Editora
Normas Legales S.A., Trujillo.

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
••
1 FOTOGRAFIAS

1 ILUSTRATIVAS

1
1
le
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
•• Foto No 1 Bocatoma Chavimochic, vista aguas abajo, donde se observa el color de las aguas
1 del río Santa.

1
1
1
le
1
1
1
1
1 Foto No 2 Entrega final de las aguas al valle del río Moche, sector de Cerro Blanco, , donde
finaliza la segunda etapa del Canal Chavimochic.

1
1
1
1
1
1
1
1
1
••
1
1
1
1
le
1
1
1
1
1 Foto No 3 Dos vistas que muestran las características constructivas del Proyecto
Chavimochic, mediante canales revestidos con sección trapezoidal y túneles con
sección revestida.

1
1
1
1
1
1
1
1
1
••
1
1
1
1
le
1
1
1
1
Foto No 4
1 Vista del Canal Madre Chavimochic (arriba) en el sector de Chao y acercamiento
de las tomas de entrega existentes y si.stema de desarenadores, en las
cabeceras de los lotes, antes de que las aguas se distribuyan a los terrenos de
irrigación.
1
1
--------------------
- e

. J

Foto No 5 Vista de los terrenos agrícolas del valle de Chao-Huamanzaña y pampas aledañas, que son irrigados por las aguas del proyecto
Chavimochic.
1
1
1
1
1
1
1
••
1
1
1
1
le
1
1
1
1
Foto No 6 Otras dos vistas de los terrenos irrigados del Proyecto Chavimochic, con siembra de
1 espárragos. En la foto superior las pampas Pur Pur (riego tecnificado: goteo o
aspersión), y en la foto inferior el valle inferior del río Chao (riego en surcos, por
gravedad).
1
1
1
1
1
1
1
1
1
••
1 Foto No 7 Bocatoma "La Huaca", (Proyecto Chinecas), ubicada en la margen izquierda del
río Santa.
1
1
1
le
1
1
1
1
1 FotoW8 Bocatoma "t.a Víbora», (Proyecto Chinecas), en ta margen izquierda det río Santa,
aguas abajo de la Bocatoma La Huaca.

1
1
1
1
1
1
1
1
1
••
1
1
1
1
le
1
1
1
1
1 Foto N° 9 Características constructivas de las obras hidráulicas del Proyecto Chinecas,
mediante canales revestidos y túneles con sección semirevestida.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
••
1 Foto No 1O Trabajos realizados en el Canal Madre Chinecas, donde se observa que se está

1 efectuando la construcción de una toma de distribución de agua.

1
1
le
1
1
1
1
1 Foto No 11 Sector del Canal Madre Chinecas, que aún no es utilizado.

1
1
1

Foto N° 12 Avance de los trabajos de construcción del Canal Madre "Chínecas", en el sector del
valle del río Nepeña.

Foto No 13 Terrenos de la Pampa Tortugas, a ser irrigados por el Proyecto Chinecas.

Foto No 14 Mina de Carbón "la Galgada", de la Com¡pañía Minera Rro Negro S.A., ubicada ·en
la margen izquierda del rio Tablachaca, actualmente paraUzada.

Foto No 15 INos muestra una vista aguas abajo del río Santa (izquierda, aguas marrones), en ~el
sector de la confluencia ~con el, rio Tablachaoa (derecha, aguas negras)., en el sector
de Chuquicara.
Foto No 16 Toma de muestra de agua en el r~ío Santa, aguas abajo de los Relaves de
Ticapampa.

Foto No 17 Planta concentradora de la Mina Pasto Bueno, en la margen izquierda del río
Conchucos.
Foto No 18 Dos vistas de suelos caracteristicos de origen aluvial, mostrando dos perfiles de terrazas medias a a1tas en los valles de
Moche {i~quierda) y Chicama (derecha). Peml 1izquierdo (MO-C2): Dos capas Arena marrón húmeda (enoima) ·y nivel limoso
compacto (debajo) y 1P1erfil derecho (CHI-C2): Cuatro capas; tres capas de limos con algo de arena, encima de un niv·el de
gravas. En ambos casos estos suelos son utHizados para el ou"ivo de ~oarl·a de azúcar.
Foto No 19 Dos vistas que muestran el perfil de suelo de origen eó1ico predominante en la
queb~ada río Hondo {QH-C 1 y QH-C2), <Constituido por arenas~ fiinas a medias en
capas masivas, tabulares, medianamente densas (v•sta inferíor); suelos que son
aprovechados para el cultivo de espárragos (vista superior).
Foto N° 20 Muestra dos calicatas en las que se observa dos depósitos de arenas eólicas; el de la ,izqu1ierda de textura fina en el sector del
Fundo San Agustb1 (VI-C1 ), parte terminal de la pampa Purpur (Irrigación Chavimochic), y el de la deWiecha arenas de grano
medio a grueso encontrado en la pampa Tortugas (PT-C2), Irrigación Chinecas.
Foto No 21 Vistas que muestran dos perfiles de suelo, mostrando concreciones tubulares de carbOnato de calcio en posición vertical,
dentro de capas de arenas eólicas. Perfil AS-C1 en el sector de AJto Salaverry (izquierda) y CHAO-C8 en la entrada a Fundo
San Carlos (derecha).
 ....

Foto W 22 Dos vistas de los perfiles de suelo de origen protuvial, observados en la pampa Carbonera (IZquierda) y pampa Tortugas
(derecha). 1EI perfil izquierdo muestra un suelo compuesto por arenas con intercalaciones de graviltas y el perfil derecho arenas
medias a gruesas con algo de gr:aViilla. Este tipo de sue1os encontrados en las pampas demuestran la acción hidráulica de
1

antiguas quebradas de regimen excepcional que transportaron materiales provenientes de la meteorización de las rocas que
componen los cerros circundantes en sus cabeceras, mayormente de naturaleza intrusiva.
Foto No 23 Se muestra dos perfiles de suelo encontrados donde existe 1una combinación de capas de grava de origen protuvial con
niveles de arena.s de origen eólico.
Vista izquierda (CHAO-C3): Nivel superior de gravas grises, encima de nivel o lente de arenas beige.
Vista derecha {QU-C1): Nivel superior eólico laminar, encima de ¡paquete masivo de gravas.
 Foto N" 24 Secuenoias
sedimentarias de
naturateza arcillosa
(lutitas carbonosas de la
Formación Chicama), que
conforman las paredes
del valle del rio
Tablachaca. En la foto
inferior un acercamiento
de estas unidades
·carbonosas.
Foto No 25 Se muestra la constitución de las taderas de tos valles del rfo Santa, aguas
abajo de Huallanca, que originan por lavado una contaminación nat·ural de las
aguas, y por ende la colofacl6n de sus aguas ..

Foto N° 26 Seotor aguas abajo de Pallasca. Nótese la constitución y el color de los

sedimentos aluviales antiguos (terrazas del río Tablachaca), cuyo lavado
ayuda a incrementar la cantidad de sólidos en suspens·ión.
1
1
1
1
1
1
1 ANEXOS

•• TABLA DE LA LEY GENERAL DE AGUAS

PAUTAS PARA INTERPRETACIÓN DE CALIDAD DEL AGUA PARA
IRRIGACIÓN. (FAO)

1 NIVELES THRESHOLD DE LOS ELEMENTOS TRAZAS PARA LA

COSECHA (FAO)
LIMITES DE DETECCIÓN (LABORATORIO DE QUÍMICA ANALITICA -
INGEMMET)
1
1
1
le
1
1
1
1
1
1
1
 e - - - - - -
- - - - - - --e - - - - -- LEY GENERAL DE AGUAS D.L. W 177512
DENOMINACIÓN CURSOS DE AGUAS AGUA MARITIMA EXPRESADO
1 11 111 IV V VI 1 11 111 IV V VI
Aluminio -- -- - 1.00 -1 -- - -- 1.00 1 +1 -- mg/1 como Al
Arsénico 0.10 0.10 0.20 1.00 0.01 0.05 0.10 0.10 0.20 1.00 0.01 0.05 mg/i como As (*)
Bario 0.10 0.10 -- 0.50 +0.50 - 0.10 0.10 -- 0.50 +0.50 -- mg/1 como Ba
Cadmio 0.01 0.10 0.05 - 0.0002 0.004 0.10 0.10 0.05 -- 0.0002 0.004 mgl como Cd (*)
Cianuro 0.20 0.20 +1 - 0.005 0.005 0.20 +1 -- 0.005 0.005 0.005 mgll como CN (*)
Cobalto - - -- 0.20 +0.20 - - -- 0.20 0.20 +0.20 - mg/1 como Co
Cobre 1.00 1.00 0.50 3.00 +0.01 - 1.00 1.00 0.50 3.00 +0.01 -- mg/1 como Cu (*)
Color 0.0 10.0 20.0 30.0 +30 - 0.0 5.0 20.0 30.0 30.0 +30 Unidad de color
mgll como CR (*)
Craso Hexa 0.05 0.05 1.00 5.00 0.05 0.05 0.05 0.05 1.00 5.00 0.05 0.05
Coliformes Totales 8.9 20,000 5,000 5,000 1 000 20000 8.3 20,000 5,000 5,000 1,000 20,000 NMP/1 00 mi (**)
Coliformes Fecales 0.0 4 000 1 000 1 000 200 4 000 0.0 4 000 1 000 1 000 200 4 000 NMP/1 00 mi (**)
Oxigeno Disuelto 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 mg/1 como O.D.
D .B.O. 5.0 5.0 15.0 10.0 10.0 10.0 5.0 5.0 15.0 10.0 10.0 10.0 mgll como D .B.O.
Fenoles 0.0005 0.001 +0.001 - 0.002 0.002 0.0005 0.001 +0.001 -- 0.002 0.002 mg/1 como e H OH (*)
Hierro 0.30 0.30 1.00 - - - 0.30 0.30 1.00 -- -- -- mg/1 como Fe
Floruros 1.50 1.50 2.00 - - - 1.50 1.50 2.00 -- - -- mg/1 como F
Litio - -- -- 5.00 +5.00 -- - -- 5.00 5.00 +5.00 -- mwl como li
Magnesio -- -- 150 --- -- --· -· -- ---- -- --- -- mg/1 como Mg
Manaaneso 0.10 0.10 0.50 -· -· -- 0.10 0.10 --- -- --- -· ma/lcomo Mn
Meterial Ext. en 1.50 1.50 0.50 0.0 No Perc. -- 1.50 1.50 0.50 0.0 No Perc. - mg/1 (*)
Hexano (grasas)
Mercurio 0.002 0.002 0.01 -· 0.0001 0.0002 0.002 0.002 0.01 -- 0.0001 0.0002 mg/1 como Hg (*)
Nitrato 0.0.1 0.01 0.10 - - - 0.01 0.01 0.01 - -- -- mg/1 como N (*)
Nlquel 0.002 0.002 0.002 0.50 0.002 -- 0.002 0.002 0.002 0.50 0.002 - mg/1 como Ni (*)
pH 5-9 5-9 5-9 5-9 5-9 - 6-9 6-9 6-9 6-8.5 6-8.5 -- mgll como
Plata 0.05 0.05 0.05 -- - - 0.05 -- 0.05 -- -- - m gil como Aa
Plomo 0.05 0.05 0.10 - 0.01 0.03 0.05 0.05 0.10 -- 0.01 0.03 mg/1 como Pb
P.C.B. 0.001 0.001 +0.001 - 0.002 0.002 0.001 0.001 +0.001 -· 0.002 0.002 mg/1 como PCB
Selenio 0.01 0.01 0.05 0.05 0.005 0.01 0.01 0.01 0.05 0.05 0.05 0.01 mg/1 como Se (*)
Sólidos flotantes 0.0 0.0 0.0 Peq.Cant Mo der. -· 0.0 0.0 0.0 Peq.Cant Moder. --
Sólidos Suspendidos - - -- - - - - -- -- 100 +100 --- mg/1
Sulfatos - - 400 - - - - -- --- -· -- -- mg/1 como SO
Sulfuros 0.001 0.002 +0.005 - 0.002 0.002 0.001 0.002 +0.005 -- 0.002 mg/1 como X (*)
Zinc 5.0 5.0 25.0 - - 0.020 (**) 5.0 5.0 25.0 -- (**) mgll como Zn
(*) Sustanc1as Potencialmente Peligrosas
(**) Entendido como valor máximo en 80% de 5 o más muestras mensuales
La Ley general de Aguas aprobado por D.S. N• 261-69 Ap con los siguientes textos:
Articulo 81 : Para los efectos de la aplicación del presente reglamento la cantidad de los cuerpos de agua en general ya sea terrestres o marltimas del pals se clasificaran al respecto a usos de la
siguiente manera:
l. Agua de abastecimiento domestico con simple desinfección
11. Agua de abastecimiento domestico con tratamiento equivalente a procesos combinados de mezcla y cuagulación, sedimentación, filtración, coloración aprobados por el Ministerio de Salud.
111. Aguas para riego de vegetales de consumo crudo/consumo de animales.
IV. Aguas de zonas recreativas de contacto primario (banos, similares)
V . Aguas de zonas de pesca de mariscos y bivalvos.
VI. Aguas de zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial
1
1
PAUTAS PARA INTERPRETACION DE CALIDAD DEL AGUA PARA IRRIGACION

1 (FAO -1985)

1 PROBLEMAS POTENCIALES PARA

IRRIGACIONES
GRADO DE RESTRICCION PARA USO
UNIDADES NINGUNO LIGERAMENTE
MODERADO
SEVERO

SALINIDAD
1 ECw1
ó
dS/m < 0.7 0.7-3.0 < 3.0

1 TOS
INFILTRACION
mg/1 < 450 450-2000 < 2000
2 > 0.7
SAR =
O - 3 y ECw 0.7-0.2 < 0.2
1 3-6 > 1.2
> 1.9
1.2-0.3
1.9-0.5
< 0.3
< 0.5

••
6-12
12-20 > 2.9 2.9-1 .3 < 1.3
20-40 > 5.0 5.0-2.9 < 2.9
TOXIDAD ESPECIFICA EN ION
Sodio (Na)

1 Irrigación en superficie
Irrigación por rociador
SAR
me/1
<3
<3
3-9
>3
>9

1 Cloro (CI)
Irrigación en superficie me/1 <4 4-10 > 10
Irrigación por rociador m 3/l <3 >3
1
Boro (8) < 0.7 0.7-3.0 > 3.0
1 Elementos Traza (Ver Tabla siguiente)
mg/1

DIFERENTES EFECTOS
le Nitrógeno (N0 3-n)3
Bicarbonatos (HC03)
mg/1
mg/1
<5
< 1.5
5-30
1.5-8.5
> 30
> 8.5

1 pH Ran_g_o Normal entre 6.5- 8.4

1 1.

2.
ECw Medida de la conductividad eléctrica expresada en deciSiemens por metro a
25 °C.
SAR Relación de Absorción de Sodio.
1 3. N03-N Nitrógeno del Nitrato reportado en términos del elemento nitrógeno.

1
1
1
1
1
1
NIVELES THRESHOLD DE LOS ELEMENTOS TRAZAS PARA LA COSECHA

1 La concentración máxima está basada en una velocidad de aplicación de agua que es

consistente con buenas prácticas de irrigación (1 0,000 m3 por Ha por año). Si la velocidad

1 de aplicación de agua excede grandemente a ésta, las concentraciones máximas deberán

ajustarse hacia abajo adecuadamente. No se debe hacer ningún ajuste para la velocidad
de aplicación menos de 10,000 m3 por Ha/año. Los valores dados son para el agua usada
en una base continua en el lugar.
1 ELEMENTO CONCENTRACIONES OBSERVACIONES
MAXIMA

1 Al
RECOMENDADA
5.0 Puede causar no productividad en suelos ácidos (pH>7.0 precipitarán el ion y
eliminarán cualquier toxicidad).
As 0.10 La toxicidad en las plantas varia ampliamente, variando de 12 mg/1 para el gras de
sudan a menos de 0.05 mg/1 para el arroz.

1 Be 0.10 La toxicidad de las plantas varia ampliamente, variándose 5 mg/1 para la col rizada

••
a 0.5 mall para la planta friiol.
Tóxico para el frijol, remolachas, nabos en concentraciones tan bajas como 0.1
Cd 0.01 mg/1 en soluciones nutrientes. Se recomiendan limites conservativos debido a su
potencial de acumulación en plantas para concentraciones que puedan ser nocivas
para los humanos.
Co 0.05 Tóxico para la planta de tomate para 0.1 mg/1 en solución nutriente. Tiende a ser
inactivo en suelos neutrales yalcalinos.

1 Cr

Cu
0.10

020
Generalmente no conocido como un elemento de crecimiento esencial, se
recomienda limites conservativos debido a la falta de conocimiento de su toxicidad
en las plantas.
Tóxico p_ara un número de plantas en 0.1 a 1.0 mg/1 en soluciones nutrientes.
F 1.0 Inactivo en suelos neutros y alcalinos.
1 Fe 5.0
No tóxico par las plantas en suelos aireados, pero pueden contribuir a la
acidificación de suelos y pérdida de la disponibilidad de fósforo y molibdeno
esencial. Por encima de la aspersión puede resultar en un depósito no visible en
plantas equipos y construcciones.

1 Li 2.5
Tolerado por la mayorla de las cosechas hasta en 5 mg/1; en suelos móviles.
Tóxico para los cltricos en bajas concentraciones (<0.0075 mg/1). Actúa igual al
boro.
Mn 0.20 Tóxico para un número de cosechas en unas cuantas decenas a pocos mgll, pero

1 Mo 0.01
generalmente solo en suelos ácidos.
No tóxico para las plantas en concentraciones normales en suelo y agua. Puede
ser tóxico para el ganado si el forraje crece en suelos con concentraciones altas de
molibdeno disponible.

le Ni

Pd
0.20

5.0
Tóxico para un número de plantas en 0.5 mgll a 1.0 mgil toxicidad reducida en pH
neutral o alcalino.
Puede inhibir el crecimiento de la célula de la planta en concentraciones muy altas.
Tóxico para las plantas en concentraciones tan bajas como 0.025 mgll y tóxico
Se 0.02 para el ganado si el forraje crece con niveles relativamente altos de selenio

1 Sn-Ti-W
e
-
0.10
anadido. Como elemento esencial para animales pero en baj as concentraciones.
Excluido efectivamente por las plantas· tolerancia especifica desconocida.
Tóxico para las plantas a concentraciones relativamente bajas.
Zn 2.0 Tóxico para muchas plantas en concentraciones muy variables, toxicidad reducida

1 con pH>6.0 y en suelos oraánicos de textura fina.

La concentración máxima esta basada en una velocidad de aplicación de agua, dando

1 buenos resultados en las prácticas de irrigaciones (10 000 m3 por hectárea al año). Si la
velocidad de aplicación de agua excede grandemente a esta, las concentraciones
máximas deberán ajustase. No se debe hacer ningún ajuste para la velocidad de

1 aplicación menos de 1O 000 m3 por hectárea por año. Los valores dados son para el
agua usada en una base continua en el lugar.

1
1
1
1
1
LABORATORIO DE QUIMICA ANALITICA
1 (INGEMMET)
LIMITES DE DETECCION

1 ELEMENTO SfMBOLO
AAS-
FLAMA
(ppm)
AAS-HG*

(1!9 /1)
AAS-
SVF
F/AAAS

(ppm)
F/AGRAV.

(ppm)
VIA-
CLÁSICA
(%)
COLORI-
METRIA
(ppm)
Aluminio Al 10-0.2* 10

1 Antimonio
Arsénico
Asufre
Sb
As
S
5
5
5
5
0.02
Bario Ba 10 10

1 Bismuto
Boro
Cadmio
Bi

Cd
5

0.25
20

0.5
0.2*

Calcio Ca 5 ***20

1 Cromo
Cobalto
Cr
Co
2
2
5
5

•• Cobre
Cesio
Esta no
Estroncio
Fósforo
Hierro
Cu
Cs
Sn
Sr
p
Fe
0.5
5
5
5

5
5

5
0.01

1 Magnesio
Manganeso
Mercurio
Mg
Mn
Hg
0.5
0.5 -0.01* 5
0.01 ppm
0.2 ppb*

1 Molibdeno
Nlquel
Litio
Mo
Ni
u
2
0.5
5
5
5
Oro Au 0.5** 0.01 10

1 Plata
Potasio
Plomo
Ag
K
Pb
0.5
0.5
0.5
5

5
smce Si 20- 0.5*

1 Sodio
rrtanio
Rubidio
Na
Ti
Rb
0.5
10
1 - 0.01*
1

Vanadio V 10
w
le Wolframio
Zinc
*Sulfatos mg/1
*Nitratos mg/1
Zn
so.-
N~·
1000
0.5 1
2*
2

0.1*
He~·

1
*Bicarbo.mg/1 2*
*Fosfatos mg/1 POi" 2*
Cloruros mg/1 cr 2*
*Análisis de Aguas.

1 **Soluciones cianuradas

AAS-FLAMA Espectrometría de Absorción atómica- técnica de Flama

AAS-HG Espectrometría de Absorción atómica- técnica Homo de grafito.

1 AAS-SVF
F/AAAS
F/A GRAV.
Espectrometría de Absorción atómica- técnica sistema de vapor frío (arrastre de vapor)
Técnica combinada Ensayo al Fuego (Fire Assay)/ Absorción atómica.
Ensayo al Fuego/ determinación gravimétrica (por pesada)
VÍA CLÁSICA : Métodos gravimétricos y volumétricos utilizados en el laboratorio para elementos en altas
1 concentraciones, que superan los límites superiores del método de Absorción atómica,
(calizas, yesos, etc.)

1
1
1