Tesis 2027131
Tesis 2027131
Tesis 2027131
Tesis
Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo indirecto contra la determinación del Juez de Control
de imponerle la medida cautelar de prisión preventiva justificada. En la sentencia respectiva, el
secretario en funciones de Juez de Distrito negó la protección constitucional al considerar, en
términos generales, que dicha prisión preventiva era proporcional. Inconforme, el impetrante
interpuso recurso de revisión, en el cual, para analizar la legalidad de la resolución recurrida, se
estimó indispensable dilucidar: ¿De qué manera debe justificarse la imposición de la medida
cautelar de prisión preventiva?
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el Juez de Control, para imponer
la prisión preventiva justificada, debe superar un test de proporcionalidad, el cual se encuentra
determinado por la existencia de fines legítimos a alcanzar con la imposición de esa medida
cautelar, así como en función de la idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto de la
concreción de dicho encarcelamiento preventivo.
Amparo en revisión 551/2021 (cuaderno auxiliar 111/2022) del índice del Primer Tribunal Colegiado
del Vigésimo Cuarto Circuito, con apoyo del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro
Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla. 17 de mayo de
2023. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Obando Pérez. Secretario: Alan Malcolm Bravo de
Rosas.
Esta tesis se publicó el viernes 01 de septiembre de 2023 a las 10:10 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.