REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN SANTO DOMINGO, PROVINCIA
DE SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS

No. proceso: 23331-2018-01892

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: COBRO DE LETRA DE CAMBIO
Actor(es)/Ofendido(s): FIALLOS RAMOS JORGE ENRIQUE
Demandado(s)/Procesado(s): MACIAS BRAVO RAMON ELPIDIO

Fecha Actuaciones judiciales

20/05/2021 NOTIFICACION
16:08:00
Santo Domingo, jueves 20 de mayo del 2021, las 16h08, VISTOS.- Agréguese a los autos el oficio remitido por la Fiscalía
Provincial de Santo Domingo, y en atención al mismo, de parte de la señora actuaria de este despacho dese las facilidades que
se solicitan en dicho oficio, sin embargo ese no implica que el documento o proceso salga de esta Unidad Judicial ni pueda estar
fuera de la vista de la señora secretaria.- NOTIFIQUESE.-

20/05/2021 OFICIO
12:07:35
Oficio, FePresentacion

20/04/2021 NOTIFICACION
15:12:00
Santo Domingo, martes 20 de abril del 2021, las 15h12, VISTOS.- Agréguese a los autos el oficio remitido por la Fiscalía
Provincial de Santo Domingo, y en atención al mismo, de parte de la señora actuaria de este despacho dese las facilidades que
se solicitan en dicho oficio, sin embargo ese no implica que el documento o proceso salga de esta Unidad Judicial ni pueda estar
fuera de la vista de la señora secretaria.- NOTIFIQUESE.-

19/04/2021 OFICIO
16:25:40
Oficio, FePresentacion

13/08/2020 RAZON
09:15:00
23331-2018-01892
RAZON: Siento por tal que siendo el día de hoy 13 de agosto del 2020, se me entrega la causa 23331-2018-01892, con la razón
de cancelación de prohibición de enajenar .- Lo Certifico.- Santo Domingo 13 de agosto del 2020.

Ab. Zaniah Nevarez Reina

SECRETARIA

15/07/2020 RAZON
08:56:00
23331-2018-01892
RAZON: Siento como tal, que en la presente fecha procedo a notificar el Auto de fecha 07 de enero del 2019, a las 09h32 y
demás constancias procesales, para la inscripción de cancelación de prohibición de enajenar , al señor Registrador de la
Propiedad de este Cantón, en persona y dentro de su despacho, informado del contenido, Firma. LO CERTIFICO.- Santo
Domingo 15 de julio del 2020.

Página 1 de 7
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________

REGISTRADORAb .ZANIAH NEVAREZ REINA

SECRETARIA

07/01/2019 DESISTIMIENTO
09:32:00
Santo Domingo, lunes 7 de enero del 2019, las 09h32, VISTOS.-

En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 90 del Código Orgánico General de Procesos se emite el siguiente
PRONUNCIAMIENTO.-

1.- IDENTIFICACIÓN DE LA PARTES.

1.1.- Como parte actora comparece el señor FIALLOS RAMOS JORGE ENRIQUE.
1.2.- Como partes demandadas señores RAMÓN ELPIDIO MACIAS BRAVO y GLORIA MARIA MOREIRA MENDOZA
2.- ENUNCIACIÓN RESUMIDA DE LOS ANTECEDENTES DE HECHO

2.1.- Con fecha martes 04 diciembre de 2018, a las 12h05, la parte actora presenta escrito en esta Unidad Judicial, expresando
que de forma libre y voluntaria tiene a bien DESISTIR, del presente juicio.

2.3.- A fs.38 de los autos obra el Acta de reconocimiento de firma de desistimiento realizado por el actor de esta causa Sr.
FIALLOS RAMOS JORGE ENRIQUE, el día 13 de diciembre del 2018 a las 12h00.
3.- MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN
3.1.- El artículo 5 de la Constitución de la República del Ecuador establece que el Ecuador es un territorio de paz; el artículo 75
ibídem dispone que “toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus
derechos e interese, con sujeción a los principios de inmediación, y celeridad; en ningún caso quedara en indefección”; de
conformidad con el artículo 76 ibídem, se ha observado el debido proceso y se ha garantizado el cumplimiento de las normas y los
derechos de las partes.

3.2.- El Código Orgánico General de Procesos en su artículo 237 reconoce al desistimiento como forma de dar terminado un
proceso, disponiendo lo siguiente: “En cualquier estado del proceso antes de la sentencia de primera instancia, la parte actora
podrá desistir de su pretensión y no podrá presentar nuevamente su demanda.”
3.3.- En relación al desistimiento presentado por la parte actora de esta causa Sr. FIALLOS RAMOS JORGE ENRIQUE.
3.3.1.- La petición de desistimiento ha sido realizada de forma voluntaria y por persona capaz;
3.3.2.- En los autos consta que se ha reconocido la firma y rúbrica de la petición de desistimiento con fecha 13 de diciembre del
2018 a las 12h00 y que obra a fs. 38 del expediente;
3.3.3.- El peticionario no se encuentra incurso en ninguna de las inhabilidades para desistir, determinadas en el artículo 240 del
Código Orgánico General de Procesos (C.O.G.E.P.);

3.3.4.- No se requiere el consentimiento de la parte contraria para su aceptación;

3.3.5.- La petición ha sido presentada en el momento procesal oportuno como lo dispone el artículo 237 del cuerpo legal citado; y,

3.3.6.- El desistimiento no afecta la naturaleza del derecho en litigio, ni los intereses de la contraparte o terceros.

4.- DECISIÓN ADOPTADA

4.1.- Por todo lo anteriormente expuesto y al amparo de las normas Constitucionales y Legales invocadas este Juzgador
RESUELVE:

4.1.1.- DECLARAR VÁLIDO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora de esta causa el FIALLOS RAMOS JORGE
ENRIQUE, por lo que se lo aprueba y en consecuencia, la parte actora no podrá presentar nuevamente su demanda.
4.1.2.- Archívese el presente proceso de forma definitiva.

4.1.3.- En virtud del desistimiento presentado por la parte actora el cual ha sido declarado valido se dispone la cancelación de la
prohibición de enajenar ordenada mediante auto de sustanciación de fecha miércoles 19 de septiembre del 2018, a las 10h35, el

Página 2 de 7
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
cual obra a fs. 12 del cuaderno procesal, para lo cual notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del cantón Santo Domingo,
perteneciente a la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas.

4.1.4.- Sin costas que fijar por cuanto del análisis realizado por este juzgador de como se ha tramitado la causa no ha podido
advertir que las personas o partes procesales hayan litigado de forma abusiva, maliciosa, temeraria o con deslealtad, según lo
preceptuado por el artículo 284 del Código Orgánico General de Procesos.

4.2.- Notifíquese y Cúmplase.

26/12/2018 NOTIFICACION
11:56:00
Santo Domingo, miércoles 26 de diciembre del 2018, las 11h56, VISTOS: Incorpórese al proceso el escrito que antecede,
atendiendo el mismo se dispone lo siguiente. Lo manifestado por la parte demandada se atenderá en el momento procesal
oportuno, y estén a lo ordenado en auto anterior. NOTIFÍQUESE.-

20/12/2018 ESCRITO
09:37:01
Escrito, FePresentacion

19/12/2018 NOTIFICACION
11:25:00
Santo Domingo, miércoles 19 de diciembre del 2018, las 11h25, VISTOS: En lo principal. Consta de autos que se ha realizado el
acta de reconocimiento de firma y rubrica de la solicitud de desistimiento por la parte actora, para lo cual, pasen los autos al señor
Juez a fin de que resuelva lo pertinente. NOTIFÍQUESE.-

13/12/2018 DESISTIMIENTO
12:00:00
Causa Nro. 2018-01892

ACTA DE DESISTIMIENTO

En el Cantón Santo Domingo de la provincia de Santo Domingo de los Tsachilas a 13 DE DICIEMBRE del 2018, a las 12H00,
siendo estos el día y la hora señalados para que tenga lugar el DESISTIMIENTO ordenada mediante auto anterior , ante la
presencia del señor Dr. Jose Luis Maldonado Cando, Juez de la Unidad Judicial Civil, Mercantil y Laboral de Santo Domingo de
los Tsachilas, e infrascrito Secretario Cristian Fabricio Erreyes Pintado de esta Unidad Judicial comparece la actor FIALLOS
RAMOS JORGE RNRIQUE CON CL. 1800750943 con el objeto de reconocer su firma y rúbrica desistimiento del escrito de
desistimiento presentado por la parte actora de fecha 04 DE DICIEMBRE del 2018.; Con el objeto de reconocer su firma y rúbrica
desistimiento del escrito de desistimiento presentado por la parte actora. Adjunto al proceso que antecede, y dar cumplimiento al
Art. 239 numeral 2 del CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS.- Al efecto juramentado que es en legal y debida forma
previas las explicaciones de las penas de perjurio y de la obligación que tienen en decir la verdad con claridad y exactitud
manifiesta: Señor Juez, tengo a bien desistir de la presente acción de JUICIO EJECUTIVO de la causa 2018-01892, la firma y
rubrica que consta es de mi propiedad absoluta, es la misma que utilizo para mis actos públicos y privados. Como tal si la
reconozco. Firmo conjuntamente con mi abogado defensor.

DR. JOSE LUIS MALDONADO CANDO

JUEZ DELA U NIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SANTO DOMINGO

FIALLOS RAMOS JORGE RNRIQUE

Cl. 1800750943

Página 3 de 7
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________

AB. CRISTIAN FABRICIO ERREYES PINTADO

SECRETARIO

05/12/2018 RECONOCIMIENTO DE FIRMA Y RUBRICA

12:12:00
Santo Domingo, miércoles 5 de diciembre del 2018, las 12h12, Agréguese a los autos el escrito que antecede, proveyendo se
dispone: Atento lo solicitado por la parte actora en el escrito que se atiende se señala para el día JUEVES 13 DE DICIEMBRE
DEL 2018, a las 12h00, en la Sala 102, del Palacio de Justicia a fin de que comparezca a esta Unidad Judicial para que reconozca
la firma y rúbrica constante al pie del escrito de desistimiento de conformidad a lo establecido en el Art. 239 numeral 2 del Código
Orgánico General de Procesos.- NOTIFÍQUESE.-

04/12/2018 ESCRITO
12:05:17
Escrito, FePresentacion

20/11/2018 NOTIFICACION
15:03:00
Santo Domingo, martes 20 de noviembre del 2018, las 15h03, Agréguese a los autos el escrito que antecede, proveyendo se
dispone: 1) Atento lo solicitado por la parte demandada en relación aprobar el acta de mutuo acuerdo que se encuentra adjunta,
reconocida firma y rúbrica en la Notaría Quinta de este cantón Santo Domingo, se niega por cuanto en la cláusula cuarta establece
el desistimiento que debe realizarlo la parte actora, la misma que no se ha pronunciado al respecto a fin de que se realice el
reconocimiento de firma y rúbrica que conste en autos. 2) Se niega la aclaratoria solicitada por la parte demandada, por cuanto en
auto de sustanciación se ha hecho constar que se tome en cuenta la corrección realizada al escrito presentado de fecha 30 de
octubre del 2018, más no se hace referencia a la fecha en la que se presentó el escrito realizando la corrección. NOTIFÍQUESE.-

14/11/2018 ESCRITO
15:07:50
Escrito, FePresentacion

12/11/2018 NOTIFICACION
10:40:00
Santo Domingo, lunes 12 de noviembre del 2018, las 10h40, Agréguese a los autos el escrito que antecede, proveyendo se
dispone: Tómese en cuenta la corrección al escrito presentado por los demandados de fecha 30 de octubre del 2018, a las 14h08,
del mismo que se desprende que no realizan reconvención alguna, particular que pongo en conocimiento para los fines legales
consiguientes. NOTIFÍQUESE.-

08/11/2018 ESCRITO
14:24:47
Escrito, FePresentacion

08/11/2018 COMPLETAR Y/O ACLARAR LA CONTESTACION A LA DEMANDA Y RECONVENCION

09:21:00
Santo Domingo, jueves 8 de noviembre del 2018, las 09h21, Agréguese a los autos el escrito que antecede y la documentación
que se adjunta, proveyendo se dispone: Tómese en cuenta la comparecencia a juicio de los señores Ramón Elpidio Macías Bravo
y Gloria María Moreira Mendoza, la casilla judicial, correos electrónicos y la autorización a sus abogados defensores. La
contestación a la demanda presentada no cumple con los requisitos legales previstos en el Art. 151 del Código Orgánico General
de Procesos (COGEP); por lo cual, previo a calificarla, se ordena que el demandado complete y aclare su oposición a la demanda,
específicamente en los siguientes requisitos: 1) Complete con el pronunciamiento expreso sobre la autenticidad de la prueba
documental que se ha acompañado a la demanda. 2) Aclare la excepción previa, con expresión del fundamento fáctico y que se
encuentre contenida en el Art. 153 Ibídem. Para el efecto, de conformidad al artículo 156 de la norma citada, se concede al
demandado el término de tres días, con la advertencia de tenerla por no presentada, en caso de incumplimiento de lo dispuesto. 3)

Página 4 de 7
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________
En relación a la pretensión y a la documentación adjunta aclare su requerimiento si es para aprobar el acta de mutuo acuerdo,
debido a que el desistimiento debe realizarlo la parte actora, mediante reconocimiento de firma y rúbrica que conste en autos y es
una forma extraordinaria de concluir el proceso. NOTIFÍQUESE.-

08/11/2018 CITACION REALIZADA

09:07:00
RAZÓN: Siento por tal que con fecha _08- de noviembre del 2018__ , recibí la certificación y el acta de citación entregada por
____BORIS VELEZ RUANO____ delegado/responsable de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad Judicial, de
las cuales consta que se ha efectuado la citación mediante boleta personal a la parte demandada _MACIAS BRAVO RAMON
ELPIDIO___.- CERTIFICO.- Santo Domingo, 08 de noviembre del 2018.

AB. CRISTIAN FABRICIO ERREYES PINTADO

SECRETARIO

06/11/2018 ESCRITO
16:26:24
ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion

30/10/2018 OFICIO
14:08:56
Oficio, FePresentacion

26/10/2018 CITACIÓN: Realizada

09:48:18
Acta de citación

15/10/2018 RAZON ENVIO A CITACIONES (macias bravo ramon elpidio): GESTIÓN REALIZADA EN
PERSONA POR EL CITADOR (<b>DIRECCIÓN PRINCIPAL</b>) - 18/10/2018 15:26
16:25:58
Providencia Nro. 135753764 del Juicio 23331201801892

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN SANTO DOMINGO, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO DE LOS
TSACHILAS. jueves once de octubre del dos mil dieciocho, a las quince horas y catorce minutos, Siento por tal que en esta
fecha se envío la documentación necesaria para Citaciones.

09/10/2018 NOTIFICACION
14:52:00
Santo Domingo, martes 9 de octubre del 2018, las 14h52, VISTOS: Dr. Luis Cuvi Gaibor, en calidad de Juez de la Unidad Judicial
Civil del cantón Santo Domingo, avoco conocimiento de la presente causa, como Juez Encargado de los juicios del Dr. Jose Luis
Maldonado Cando, según acción de personal N° DP23-CJ- 2316-2018-UPTH, de fecha 09 de octubre del 2018. En lo principal.
Incorpórese a los autos el escrito que antecede, atendiendo el mismo se dispone lo siguiente. Consta de autos que la presente
causa ha regresado del Registro de la Propiedad, particular que pongo en conocimiento de las partes para los fines de ley
pertinentes. Una vez cumplido con lo anteriormente dicho, envíese las boletas correspondientes a la oficina de citaciones de esta
jurisdicción NOTIFÍQUESE.-

09/10/2018 OFICIO
14:51:00
RAZON: Siento, como tal que en esta fecha recibo la presente causa proveniente del Registro de la Propiedad. LO CERTIFICO.-
Santo Domingo 09 de Octubre del 2018.

AB. CRISTIAN ERREYES PINTADO

SECRETARIO

Página 5 de 7
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________

25/09/2018 RAZON
10:04:00
CAUSA: 2018-01892
RAZON: Siento como tal, que en la presente fecha procedo a notificar con auto de fecha miércoles 19 de septiembre del 2018, al
señor Registrador de la Propiedad de este Cantón, en persona y dentro de su despacho, a fin de que proceda a la inscripción de
la prohibición de enajenar, del bien inmueble en la presente causa, informado del contenido, Firma, Certifica.-

EL REGISTRADOR Ab. Cristian Fabricio Erreyes Pintado

SECRETARIO

19/09/2018 NOTIFICACION
10:35:00
Santo Domingo, miércoles 19 de septiembre del 2018, las 10h35, Agréguese a los autos el escrito que antecede y la
documentación adjunta, proveyendo se dispone: Atento lo solicitado por la parte actora se dispone como providencia preventiva la
Prohibición de Enajenar del bien inmueble de propiedad del demandados MACIAS BRAVO RAMON ELPIDIO del bien inmueble
cuyas características obran del certificado de gravámenes adjunto, para lo cual notifíquese al Registro de la Propiedad de este
cantón. Hasta por el monto del mandamiento de ejecución, a fin de garantizar el pago, por el valor de VEINTE MIL DÓLARES
CON 00/100 (USD 20.000,00) conforme se encuentra establecido en el Art. 126 del Código Orgánico General de Procesos. El
peticionario prestará las facilidades para la inscripción de la prohibición de enajenar en el Registro de la Propiedad de este cantón
NOTIFÍQUESE.-

19/09/2018 ESCRITO
08:23:48
ANEXOS, Escrito, FePresentacion

07/09/2018 CALIFICACION DE SOLICITUD Y/O DEMANDA

15:55:00
Santo Domingo, viernes 7 de septiembre del 2018, las 15h55, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en legal y
debida forma por el sorteo electrónico de Ley. La demanda que antecede se la califica de clara, completa y cumple los requisitos
legales previstos en el artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en letra de
cambio, documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en los artículos 347 y 348 del mismo código, ya que
contiene una obligación clara, pura, determinada y actualmente exigible; por lo que se califica y admite a trámite mediante
procedimiento ejecutivo. Se ordena la citación del demandado MACIAS BRAVO RAMON ELPIDIO en el domicilio señalado, para
el efecto envíense a la oficina de citaciones de esta jurisdicción las boletas, para lo cual se adjuntará la demanda, copia certificada
de los documentos adjuntos y este auto. En aplicación de los artículos 355 y 333, numeral 3 del COGEP, se concede el término de
quince (15) días para que el demandado proponga alguna de las excepciones taxativas del artículo 353 del código citado, bajo
prevención que de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia y esa resolución no será susceptible de recurso alguno,
en cumplimiento al artículo 352 del COGEP. Tómese en cuenta el casillero judicial, los correos electrónicos señalados. En mérito
de que la documentación aparejada es certificado de bienes y no de gravámenes remitido por el Registrador de la Propiedad de
este cantón, no se dispone como providencia preventiva la prohibición de enajenar que solicita, por cuanto de la revisión de dicho
documento no se demuestra que el bien inmueble se encuentre libre de gravámenes, o se encuentre saneado a fin de garantizar
el pago. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-

31/08/2018 ACTA DE SORTEO

16:35:50
Recibido en la ciudad de Santo domingo el día de hoy, viernes 31 de agosto de 2018, a las 16:35, el proceso de Civil, Tipo de
procedimiento: Ejecutivo por Asunto: Cobro de letra de cambio, seguido por: Fiallos Ramos Jorge Enrique, en contra de: Macias
Bravo Ramon Elpidio

Por sorteo de ley la competencia se radica en la UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN SANTO DOMINGO,
PROVINCIA DE SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS, conformado por Juez(a): Msc. Maldonado Cando Jose Luis.
Secretaria(o): Abg Andrade Enriquez Jessica Maribel Que Reemplaza A Abg Erreyes Pintado Cristian Fabricio.

Página 6 de 7
________________________________________________________________________________________________________
Fecha Actuaciones judiciales
________________________________________________________________________________________________________

Proceso número: 23331-2018-01892 (1) Primera InstanciaAl que se adjunta los siguientes documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) CEDULA 1 (COPIA SIMPLE)
3) CEDULA 2 (COPIA SIMPLE)
4) CERTIFICADO DE GRAVAMENES 642322 (ORIGINAL)
5) CREDENCIAL DE ABOGADO (COPIA SIMPLE)
6) LETRA DE CAMBIO (ORIGINAL)
7) LETRA DE CAMBIO - COPIA (COPIA SIMPLE)

Total de fojas: 1Srta. VALERIA ELIZABETH SANTILLAN ANDRADE Responsable de sorteo

Página 7 de 7