FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

Carrera profesional de Derecho/ Oratoria Forense

ACUSACIÓN FISCAL / TEMA

Contestación Del Expediente N° 0372-2022-0-1411-JR-CI-01

DOCENTE:

Docente Tutor: Abg. Mg. NUÑEZ MORILLAS, Frank Yuri

INTEGRANTES:

 GONZALES NAVARRO , Jayson Alfredo

 LAZARO AREVALO, Gabriel Augusto
 MANRIQUE LOPEZ, clintong
 YATACO ORTIZ, Jhonatan Vladimir

SEMESTRE:

II-2022

PIURA- PERU
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

EXPEDIENTE JUDICIAL: 0372-2022-0-1411-JR-CI-01

ESPECIALISTA: LOZADA SANTA CRUZ LUCERO

DEPENDENCIA: 4TO. JUZGADO INV.

PREPARATORIA DE TUMBES

CARPETA FISCAL: Nº 1

FISCAL RESP.: IPANAQUE MORILLAS ELIZABETH

CASILLA ELEC.: 2345

SUMILLA: REQUERIMIENTO ACUSATORIO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES

IPANAQUE MORILLAS ELIZABETH, Fiscal Provincial del 4to Despacho de Investigación de la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Tumbes, con domicilio procesal en San Isidro II Etapa ,distrito o ciudad
de Tumbes, correo electrónico [email protected], celular 956798765, en el proceso
seguido contra; usted con el debido respeto digo:

1. REQUERIMIENTO FISCAL:

Con la autoridad que nos confiere el artículo 159º numerales 1º y 5º de la Constitución Política del
Perú, en concordancia con los artículos 11º y 94º numeral 2 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, y conforme a lo establecido en el artículo 349º del Código Procesal Penal, y habiéndose
concluido la investigación Preparatoria éste Ministerio Público FORMULA REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN contra la señora SHEYLA ROMÁN FLORES por la presunta comisión del delito
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS
GRAVES previsto en el último párrafo del artículo 124º del Código Penal, en agravio de SILVA
CARRASCO ARELY.

2. DATOS GENERALES DEL INVESTIGADA y AGRAVIADA

2.1 DATOS DE LA PARTE ACUSADA:

NOMBRES Y APELLIDOS: SHEYLA ROMÁN FLORES

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 45210134

SEXO: FEMENINO

FECHA DE NACIMIENTO: 11/03/1995

ESTADO CIVIL: DIVORCIADA

LUGAR DE NACIMIENTO: TUMBES

 EDAD: 25 años

GRADO DE INSTRUCCIÓN: SUPERIOR.

NOMBRE DE SUS PADRES : ADRIANA PAJUELO FLORES

- DAVID FLORES SORIA

DOMICILIO REAL: Calle Pasamayito 124, Tumbes

DOMICILIO PROCESAL: Calle Pasamayito 124, Tumbes

ABOGADO DEFENSOR: LEYVA DIANA TERREROS PAJUELO

NÚMERO TELEFÓNICO: 972584445

2.2 DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA:

NOMBRES Y APELLIDOS: SILVA CARRASCO ARELY

DNI Nº: 73011867

DOMICILIO REAL: CALLE 6 DE JULIO 144

NÚMERO DE CELULAR: 921873501

CORREO ELECTRÓNICO: [email protected]

3. RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO, CON

SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.-

3.1 CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.-

Con fecha 22 de Abril, siendo a las 18:09 horas aproximadamente la agraviada SILVA
CARRASCO ARELY, se encontraba transitando a la altura del KM 15 de la Carretera
PANAMERICANA, conduciendo su motocicleta de Marca Italika modelo Rt200 Color ROJO, de
año de fabricación 2019, con placa de rodaje 1100-5D (UT1) desplazándose por el carril
derecho de la carretera antes indicada en sentido de Sur a Norte y la acusada SHEYLA
ROMÁN FLORES se encontraba también transitando a la altura del Km 15 de la Carretera
PANAMERICANA NORTE, conduciendo su vehículo Automóvil STATION WAGON, MODELO
COROLLA ASSISTA, N.º DE MOTOR 3C-3944407, color PLOMO, año de fabricación 2002
,de placa de rodaje 1023-GD (UT2) desplazándose por el carril derecho de la carretera antes
mencionada en sentido de sur a Norte a 2 km del ingreso a la ciudad de Tumbes.

3.2 CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.-

 En esas circunstancias, la acusada SHEYLA ROMÁN FLORES, realizó un cambio de dirección
a su izquierda en forma de U a fin de ingresar a un desvío, sin tomar las medidas de precaución
y seguridad, sin calcular el espacio y tiempo interponiéndose en el eje de circulación de la
agraviada SILVA CARRASCO ARELY, produciendo el impacto dentro del cuadrante del cruce
y en forma frontal de su vehículo con la motocicleta conducida por el agraviado, incumpliendo
el Reglamento Nacional de Tránsito.

3.3 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.-

Posteriormente, tras la colisión· del vehículo del investigado, se encontraba en posición cúbito
dorsal sobre la vía en estado inconsciente derramando sangre por el rostro, siendo trasladado
al área de emergencia del Hospital San Bojas y luego se le practicó su reconocimiento médico
legal el cual diagnosticó politraumatizado , contusión de cabeza, herida en cuero cabelludo,
fractura diafisaria de fémur derecho y hemorragia subaracnoidea focal, y requiere atención..
días y facultativa de 15 días..

4. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

La responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de investigación preparatoria, resulta
atribuible en la condición de AUTOR, los que se encuentran sustentados en los siguientes
elementos de convicción que se detallan:

4.1 DECLARACIONES:

4.1.1 Declaración de la investigada SHEYLA ROMÁN FLORES de fecha 08 de julio del 2021
quien hace uso de su derecho a guardar silencio. (fs 120/122).

4.1.2.- Declaración de la agraviada SILVA CARRASCO ARELY de fecha 08 de Julio del 2021,
quien se manifiesta los que lastimosamente sigue sin recordar lo que a pasado ese día,
precisamente lo que a pasado ese día no puedo recordar, pero gracias a mi neurólogo él Dr.
MONTES QUISPE JOSE ANTONIO, le dijo que por el traumatismo en la cabeza que tuve yo
no puedo recordar, tal vez en un futuro podré recordar lo que ha pasado. (fs. 122/124).

4.1.3.- Declaración del investigado SHEYLA ROMÁN FLORES de fecha 23 de abril, quien no
reconoce los hechos materia de imputación y está dispuesto a arribar a un acuerdo reparatorio
(fs 123/129)

4.2 PERICIAS:

4.2.1- Certificado Médico Legal Nº 23433-2232-MS. de fecha 04 de Febrero del 2021 practicada
a la agraviada SILVA CARRASCO ARELY, en donde diagnosticó politraumatizado, contusión
de cabeza, herida en cuero cabelludo, fractura diafisaria de fémur derecho y hemorragia
subaracnoidea focal, y por lo tanto requirió atención 15 días y facultativa de 5 días. (fs.230).

4.2.2.- Certificado de Dosaje Etílico Nº 0025-N°00004678; practicado a la agraviada SILVA

CARRASCO ARELY, el cual tiene como resultado negativo (fs.123)

4.2.3.- Certificado de Dosaje Etílico Nº 0026-N°00004679 practicado a la investigada

SHEYLA ROMÁN FLORES, el cual tiene como resultado negativo (fs.32)

4.2.4. Informe Técnico Pericial Nº 123-2345-3432-MACRO REGPOL –343-4-62-AND-PNP

de fecha 11 de Abril del 2021, el cual se describe cómo ocurrieron los hechos, se detalla las
características de los vehículos de los investigados concluye:

4.3 FACTORES INTERVINIENTES.-

 Factor Predominante. En base a todo lo expuesto, las diligencias y lectura analítica de los
documentos, se establece con objetividad lo siguiente: La acción imprudente del conductor de
la UT-2, SHEYLA ROMÁN FLORES (25). al no extremar sus medidas de precaución y
seguridad al realizar una maniobra de cambio de dirección a su izquierda para ocupar la Vía.,
sin calcular el espacio y tiempo, e interponiéndose en el eje de circulación de la UT-1,
originando el impacto frontal y que el conductor de la UT- 1 salga proyectado hacia la superficie
asfáltica. Resultando con lesiones graves y daños materiales en ambas unidades.

Factor Contributivo. La acción negligente del conductor de la UT-1, SILVA CARRASCO

ARELY (32). al no adoptar las medidas preventivas y de seguridad (principio de seguridad) al
llegar a una intersección en "T", que representaba riesgos y/o peligros de los vehículos que
realizan cambio de dirección, sumado a ello la velocidad que no era la permitida para el tipo de
vía y zona (intersección).

4.4 INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS.-

Unidad Nº 1. Vehículo automotor menor con placa de rodaje 1100-5D:

El conductor de esta unidad vehicular, SILVA CARRASCO ARELY (32), se encuentra incurso
dentro de los alcances del siguiente dispositivo legal vigente. a. Reglamento Nacional de
Tránsito (OS. No. 016-2009-MTC V modificatorias).

Art. Nº. 90 Reglas generales para el Conductor.- Los conductores deben. "b" En la vía pública.­
Circular con cuidado y prevención.

Art. Nº. 160 Prudencia en la velocidad de la conducción.- El conductor no debe conducir un

vehículo a una velocidad mayor de la que sea razonable y prudente, bajo las condiciones de
transitabilidad existentes en una vía, debiendo considerar los riesgos y peligros presentes y
posibles. En todo caso. La velocidad debe ser tal, que le permita controlar el vehículo para
evitar accidentes.

Art. Nº. 161 Reducción de la velocidad.- El conductor de un vehículo debe reducir la velocidad
de este, cuando se aproxime o cruce intersecciones, túneles. Calles congestionadas y puentes,
cuando transite por cuestas. cuando se aproxime y tome una curva o cambie de dirección,
cuando circule por una Vía estrecha o sinuosa, cuando se encuentre con un vehículo que
circula en sentido contrario o cuando existan peligros especiales con respecto a los peatones
u otros vehículos o por razones del clima o condiciones especiales de la vía.

Art. Nº. 164 Límites máximos de velocidad especiales.- Límites máximos especiales: /ne. c) En
las intersecciones urbanas no semaforizadas: la velocidad precautoria, no debe superar a 30
km/h.

Unidad N° 2. Automóvil con placa de rodaje 1023-GD, Motor 3C-3944407. El conductor persona
de (25), se encuentra incurso dentro de los alcances del siguiente dispositivo legal vigente. a.
Reglamento Nacional de modificatorias). Tránsito OS. No. 016-2009-MTC y

Art. Nº. 90 Reglas generales para el Conductor.- Los conductores deben. "b" En la vía pública.­
Circular con cuidado y prevención.

Art. Nº. 195 Regla general.- El conductor de un vehículo que gira a la izquierda a la derecha,
o en "U" o cambia de carril, debe ceder el derecho de paso a los demás vehículos y a los
peatones.

Art. Nº. 196 Cambios de dirección y marcha.- Los cambios de dirección y demás maniobras
que impliquen la modificación de la marcha de un vehículo en la vía deben ser advertidas a los
demás vehículos con la debida anticipación, manteniendo la señal de advertencia hasta
 culminada la misma. Estos cambios sólo son permitidos cuando no afecten la seguridad o la
fluidez del tránsito.

Art. N°. 195 Regla general.- El conductor de un vehículo que gira a la izquierda a la derecha, o
en "U" o cambia de carril, debe ceder el derecho de paso a los demás vehículos y a los
peatones."

4.5 DOCUMENTALES.-

4.5.1..- Acta de Intervención Policial Nro. 0051-2021 de fecha 22 de Abril de 2021, mediante
el cual se detalla: "Que el instructor S3 PNP CARRASCO JIMENEZ Juan Alberto identificado
con CIP Nº 31995566 en compañía del S2 PNP LOPEZ DELGADO Aníbal Pedro identificado
con CIP Nº 31910537, a bordo de la UUMM PH-10145 4 perteneciente al área de patrullaje
motorizado de la Comisaría San josé de Tumbes, en circunstancias que efectuaba patrullaje
preventivo fue alertado por un conductor de servicio público que se habría suscitado un
accidente de tránsito en la intersección de la Av. Carlos Mariátegui-Alfonso Ugarte y se
encontraba una persona herida sobre la vía. Procediendo a dirigirnos por los medios mas
rápidos al lugar en mención. Presentes en el lugar líneas arriba señalado, se intervino al
UT2: Automóvil M1, Marca STATION WAGON,, modelo COROLLA ASSISTA, color plomo,
año de fabricación 2002, de placa de rodaje 1023-GD conducida por SHEYLA ROMÁN
FLORES (25). Nacido (a) en Tumbes, estado civil Divorciada, nivel educativo Superior,
Conductor, Identificado con DNI 45210134 y domiciliado en Calle Pasamayito 124, Tumbes ciudad
Tumbes, el cual indica que en circunstancias que se desplazaba en la carretera a la altura del
Km 15 de la Carretera PANAMERICANA NORTE en sentido de sur a Norte. a 2 KM queriendo
ingresar por la carretera, de manera sorpresiva sintió un impacto en la parte frontal de su
vehículo por parte del UT1, UT1: Vehículo automotor menor Motocicleta , Marca Italika, modelo
Rt200, Color rojo, de. Año de fabricación 2019., con placa de rodaje 1100-5D. año 2019
cuyo conductor se encontraba en posición cubito dorsal sobre la vía en un estado
inconsciente emanando sobre por el rostro, por lo que se solicitó apoyo de ambulancia,
haciéndose presente la ambulancia de seguridad ciudadana de la ciudad de Tumbes
trasladándolo al área de emergencia del Hospital San Borja en donde fue atendido por el
médico de turno Dr. MONTES QUISPE JOSÉ ANTONIO, dándole como Diagnostico
"Policontuso, contusión Craneal, Heridas Contuso Cortante en Cara y Cuero Cabelludo, a
descartar Fracturas de Pelvis y Fémur Derecho", lográndolo identificarlo como SILVA
CARRASCO ARELY (32), con DNI Nº 73011867 , procediendo a trasladar a los vehículos
Participantes con apoyo de otras UUMM a la dependencia policial I Sección de investigación
de accidentes de tránsito para las diligencias de ley. Por lo antes expuesto se procede a la
Detención de la persona de SHEYLA ROMÁN FLORES (25) por encontrarse inmerso en el
presunto Delito de Lesiones Culposas. Haciéndole conocer sus derechos, así como el motivo,
poniendo de conocimiento de la detención al RMP." (fs.120/122).

4.5.2.- Acta de Inspección Técnico Policial S/N. De fecha 11 de Abril 2021, en donde detalla
la descripción de la vida, confiabilidad de la vida, material y estado de calzada (15/17).

4.5.3. CERTIFICADO JUDICIAL DE A NTECEDENTES PENALES

Nº 124, de fecha 12 de Abril, mediante el cual la investigada SHEYLA ROMÁN FLORES No

registra Antecedentes Penales. (fs.11)

4.5.4.- Escrito presentado por la agraviada SILVA CARRASCO ARELY conteniendo boletas
y recibos originales para su recuperación cuyo monto asciende a S/ 2,500 soles (fs. 22/12)

5... GRADOS DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL:

5.1 GRADO DE PARTICIPACIÓN.-

 Al respecto y en atención a lo dispuesto en el artículo 23º del Código Penal en cuanto prescribe
que "El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción ", el acusado,
tiene la calidad de AUTOR 1 del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES previsto en el último párrafo del artículo 124º
del Código Penal, en agravio de SILVA CARRASCO ARELY.

5.2 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.-

De lo actuado durante la etapa de Investigación Preparatoria y analizados los artículos 20°4 al

22° del Código Penal, se determina que no existen causas que eximen o atenúan la
responsabilidad penal de la acusada SHEYLA ROMÁN FLORES es decir, no concurren
circunstancias que podrían modificar su responsabilidad como autor del ilícito penal CONTRA
LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSA S GRAVES
previsto en el último párrafo del artículo 124º del Código Penal, en agravio de SILVA
CARRASCO ARELY; en este sentido, podemos concluir que no existe causas de justificación,
causas exculpante y menos inimputable del acusado.

5.3 INIMPUTABILIDAD.-

Artículo 20º Código Penal

5.4 RESPONSABILIDAD ATENUADA.-

No presenta:

1.- Algún Tipo de anomalía psíquica

2.- Algún Estado Grave de la conciencia y Acto Libera in Causa.-

3.- Grave Alteración de la Percepción de todos los sentidos (...).-

No presenta:

1.- Imputabilidad disminuida. Que lo llevaría a una

Artículo 21° Código Penal disminución de la capacidad de culpabilidad RESPONSABILIDAD

RESTRINGIDA

Al acusado no le alcanza el beneficio de la Responsabilidad Restringida porque al momento del

artículo 22° Código Penal los hechos eran mayor de edad y tenía 25 años.

5.5 ARTICULO DE LA LEY QUE TIPIFIQUE EL HECHO, ASÍ COMO LA CUANTÍA DE LA PENA

QUE SOLICITE.-

5.5.1- ADECUAC IÓN DEL TIPO PENAL:

Tipicidad Objetiva

5.5.2 TIPO PENAL-

Los hechos antes descritos y materia de acusación se encuadran dentro del Tipo Penal
del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES
 CULPOSAS GRAVES previsto en el último párrafo del artículo 124º del Código Penal,
en agravio de SILVA CARRASCO ARELY cuyo tenor es el siguiente:

"Artículo 124º: Lesiones Culposas, cuyo tenor es el siguiente: El que por culpa causa a
otro un daño en el cuerpo o en la salud. Será reprimido. por acción privada. con pena
privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte días-multa. La
pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años e
inhabilitación. Según corresponda. conforme al artículo 36 -incisos 4). 6) y 7)-. Si la lesión
se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el
efecto de drogas tóxicas. estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso
de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público
de pasajeros. Mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la
inobservancia de reglas técnicas de tránsito.»

5.5.3. ·BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y CONDUCTA TÍPICA.-

Con relación al delito de lesiones culposas. El bien jurídico protegido es la salud

individual de la pena. Asimismo, respecto al comportamiento típico de igual modo. que
en el delito doloso, el comportamiento típico ·en la realización de una acción que supere
el riesgo permitido, el cual debe concretarse en el resultado. Este resultado constituye
lesiones a la salud corporal o psíquica del sujeto pasivo, las mismas que pueden ser
leves o graves

5.5.4 TIPICIDAD SUBJETIVA.-

5.5.4.1 ELEMENTO SUBJETIVO.-

En el presente caso, al margen de la discusión en el sentido si es posible o no

la concurrencia de un aspecto subjetivo en el delito culposo 3, a nuestro entender
se requiere la presencia de la culpa consciente o inconsciente del agente, en
este caso, delito de lesiones culposas agravadas. Cuando se habla de culpa hay
que partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado, por eso, la
doctrina especializada exige la realización de una acción sin la diligencia
debida", lesionando el llamado deber objetivo de cuidado. Se requiere la
previsibilidad en la producción del resultado muerte.

5.5.5 OTRAS CATEGORÍAS DEL DELITO.-

5.5.5.1 ANTIJURIDICIDAD.-

Conforme a lo anotado en ef ítem 5.2 circunstancias modificatorias de la

responsabilidad penal, en ef caso materia de acusación no se presenta ninguna
causa de justificación y al contrario la conducta del ciudadano SHEYLA ROMÁN
FLORES es opuesta a los valores provenientes del ordenamiento jurídico.

5.5.5.2 CULPABILIDAD.-

La responsabilidad o culpabilidad es la posibilidad de atribuir un hecho desvalorado

a sus coautores, en el presente caso el hecho típico y antijurídico es atribuible al
acusado, pues éstos en primer término es mayor de edad, no sufre de anomalía
psíquica y menos grave alteración de la conciencia en el momento que se comportó
conforme al tipo penal.
 Estando a lo expuesto y efectuando un análisis de los actuados que obran en la
Carpeta Fiscal. Se logra determinar que la conducta del acusado , por la presunta
comisión del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad
de LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS previsto en el último párrafo del artículo
124º del Código Penal. en agravio de SILVA CARRASCO ARELY.

6. DETERMINACIÓN DE LA PENA Y REPARACIÓN CIVIL.-

El Profesor Percy García·Cavero, señala que una vez establecida la existencia de un hecho delictivo
y estando vigente el interés del Estado por castigar este hecho resulta necesario determinar la
consecuencia jurídico-penal que le corresponde al delito cometido. Este procedimiento técnico
valorativo, es lo que se llama como individualización judicial de la pena o dosificación de la pena.

Que. nuestro ordenamiento penal punitivo, ha previsto el tipo penal de Lesiones Culposas
agravadas en el artículo 124º del Código Penal, pues el ilícito se perpetró utilizando vehículo
motorizado y por inobservancia de las reglas de tránsito. Cuya pena es no menor de cuatro años ni
mayor de seis años de pena privativa de la libertad. El Código Penal establece criterios amplios y
específicos en la determinación de la pena; no obstante, es necesario. Primero, establecer la
culpabilidad de las personas imputadas ·de un delito, tomando en cuenta los principios de legalidad,
lesividad, culpabilidad y proporcionalidad.

Por el principio de legalidad "Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por
la ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella".

El Principio de Lesividad, establecido en el artículo IV del T.P. del Código Penal, señala que la pena,
necesariamente. Precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.

La culpabilidad está normada en el artículo VIl del T.P. del Código Penal: La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Se afirma así, una garantía fundamental al hecho del autor.

En esta orientación, el hecho del autor y la pena, tienen límites, así tenemos el principio de
proporcionalidad, previsto en el artículo VIII del T.P. del Código Penal, que señala que la pena no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho.

El Código Penal persigue concretar los postulados de la moderna política criminal, sentando la premisa
que el Derecho Penal es la garantía para la viabilidad posible en un ordenamiento social y democrático
de derecho, enarbolando un conjunto de principios garantista, entre ellos la función preventiva, protectora
y resocializadora de la pena. no siendo esto un acto de venganza de la sociedad, sino una expresión
social, inspirada en reinsertar al individuo que ha delinquido en la sociedad. ·

Asimismo, es necesario apreciar elementos de orden normativo prefijados que necesariamente se

remiten a analizar y valorar factores claramente diferenciables que son: 1) El perfil personal de los
agentes activos, 2) El acto realizado por los agentes 3) Los medios empleados .en la realización del
delito, 4) Las circunstancias, y 5) La conducta de los imputados durante la investigación preliminar
y preparatoria.

EL SISTEMA DE TERCIOS:

El primer párrafo del novísimo artículo 45°-A contiene el siguiente texto legal: Toda condena contiene
fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de
la pena (...)". En ese sentido se consolida el principio de motivación de las resoluciones judiciales, que
se hace extensivo también a los dictámenes fiscales, es decir, que la primera regla para la determinación
de la pena concreta se vincula tanto con el pedido que haga el representante del Ministerio Público en
el marco de la pretensión punitiva, como en el fallo que realice el órgano jurisdiccional al momento de
emitir la pena. En efecto debe resaltarse que siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal
pública y en estricto cumplimiento del principio acusatorio por el cual presenta ante el órgano
jurisdiccional , no sólo una imputación concreta a través de las pruebas de cargo, sino también su
pretensión punitiva debidamente fundamentada y sometida en rigor a los alcances del principio de
legalidad de la pena, esto es, que dicha solicitud fiscal se ha de adecuar a los parámetros legales
contenidos en la norma.

ETAPA DE DETERMINAR EL ESPACIO PUNITIVO DEL DELITO I DIVISIÓN DE TERCIOS.-

En el presente caso si bien es cierto concurren circunstancias agravantes, éstas ya forman parte
constitutivas del delito, concurriendo circunstancias atenuantes (el obrar en estado de emoción, la
influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en la ejecución de la conducta punible)
por lo que de conformidad a lo establecido por el inciso 2) literal a) del artículo 45- A la pena concreta se
determinará dentro del tercio inferior.

APLICACIÓN DEL SISTEMA DE TERCIOS.-

Delito de lesiones culposos graves.

Primera Etapa: Siendo que es del caso identificar el espacio punitivo de determinación a partir de la pena
legal para el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES
CULPOSAS GRAVES previsto en el último párrafo del artículo 124º del Código Penal. En agravio de
SILVA CARRASCO ARELY, el cual consiste en una pena privativa de libertad no menor de CUATRO
ni mayor de SEIS AÑOS, por lo que se procede a dividirla en tres partes, la primera parte de 04 años a
04 años y 8 meses (tercio inferior), segunda parte de 04 años 8 meses a 05 años y 4 meses (tercio
intermedio) y la tercera parte de 05 años 4 meses a 06 años (tercio superior).

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

04 AÑO A 04 AÑOS 8 MESES. 04 AÑOS 8 MESES A 5 AÑOS 4 MESES. 05 AÑOS 04 MESES A 06

AÑOS

Segunda Etapa: En donde se determina la pena concreta evaluando la concurrencia de circunstancias

agravantes o atenuantes, en conformidad del artículo 46º del Código Penal, y siendo que en el presente
caso, se desprende del CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES DE LA
INVESTIGADA SHEYLA ROMÁN FLORES que la acusada NO registra antecedentes penales, en
consecuencia la pena concreta se determina dentro del tercio inferior. Tercera Etapa: En donde se
determina la concurrencia de atenuantes privilegiadas y de agravantes cualificadas, en conformidad con
los artículos 45ºA , 46º-A. 46º-B, 46º-C y 46º-D del Código Penal; siendo así, se desprende que no
existen circunstancias atenuantes privilegiadas ni agravantes cualificadas .

En consecuencia, la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior, que .es de CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD por ser autor del delito CONTRA LA VIDA

EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES previsto en el último

párrafo del artículo 124º del Código Penal, e inhabilitación, conforme al artículo 36º -incisos 7,
consistente en la suspensión de su la licencia de conducir por el mismo periodo , en agravio
de SILVA CARRASCO ARELY.

7. MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS A LOS

ACUSADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO Y PERSONA A QUIEN CORRESPONDA

PERCIBIRLO.-

a).•Siguiendo los lineamientos establecidos por los doctrinarios peruanos, quienes han señalado de
manera reiterativa que la comisión de .un hecho delictivo presenta dos efectos una del punto de
 vista Punitivo, esto es la imposición de una Pena y por otro lado el pago de una reparación civil a
favor del agraviado o a favor de sus familiares.-

b).- Bajo esta anterior premisa e invocando a lo establecido por los Jueces Supremos de las Salas
Penales (Permanente y Transitoria) de la Corte Suprema de la República, esto- es I Acuerdo
Plenario Nº 5-2011, que establece los requisitos para ser considerado actor civil y lo referido por el
inciso 1º del artículo 11 del Código Procesal Penal, se tiene que en el presente proceso penal, la
persona agraviada con el ilícito penal no se ha constituido en actor civil, por lo que existe la
Legitimidad del Ministerio Público para solicitar el pago de la correspondientes reparación civil, ya
que no ha cesado por sustitución por lo que se hace necesario que este Representante del Ministerio
Público efectúe la correspondiente solicitud.-

c) El artículo 92º del Código Penal, establece que de la comisión de un hecho delictivo se deriva
también la denominada responsabilidad civil ex delicto, la que estando a lo reglado en el artículo
93° del referido Código sustantivo comprende la indemnización de los daños y perjuicios 5,
constituyéndose de esta manera en una categoría general acogedora de los efectos perjudiciales
producidos por el delito. Por lo expuesto, la reparación civil que el Ministerio Público cree
conveniente en el presente proceso penal, debe COMPRENDER la indemnización por los daños
ocasionados a los agraviados las mismas que valoramos económicamente de la siguiente manera:

El Acusado deberá abonar la suma de S/ 5000, a favor de la agraviada SILVA CARRASCO

ARELY, teniendo en cuenta lo siguiente:

Daño emergente: S/ 5 000

Lucro cesante (1.5x2000): S/ 3 000

Daño moral: S/ 12 000

TOTAL: S/ 20 000

8. BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS A LOS ACUSADOS.-

No se ha embargado bien mueble o inmueble alguno al acusado. -

9. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN A SER ACTUADOS EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.-

9.1 EXAMEN DE TESTIGOS.-

CONDICIÓN NOMBRES Y APELLIDOS DOMICILIO EXTREMOS DE LA

DECLARACIÓN

TESTIGO 1

Para que narre las

Circunstancias como se

Suscitaron los hechos materia

número de imputación del
día 22 de Abril 2021.

TESTIGO PNP

Narrará la forma

y de Buenos Aires
circunstancias como tomó
 conocimiento de los
hechos materia de
imputación.

EXAMEN DE PERITOS:

CONDICIÓN NOMBRES Y APELLIDOS DOMICILIO EXTREMOS DEL EXAMEN

PERITO MEDICO

DR. MONTES QUISPE JOSE ANTONIO, Concusiones del Certificado Médico Legal N° 23433-2232-
MS de fecha 04 de Febrero de 2021 practicada al agraviada SILVA CARRASCO ARELY, (fs.230)

PERITO PNP

Conclusiones del Certificado de Dosaje Etílico Nº 0025-N° 00004678; practicado a la agraviada,

SILVA CARRASCO ARELY (fs 123) y Certificado de Dosaje Etílico Nº 0026-N°00004679
practicado al investigada SHEYLA ROMÁN FLORES,

PERITO PNP

Conclusiones del Informe Técnico Pericial Nº 123-2345-3432-MACRO REGPOL de fecha 11 Abril

2021.

9.3. DOCUMENTALES A SER ORALIZADOS.-

DOCUMENTO FOLIOS UTILIDAD, CONDUCENCIA Y

PERTINENCIA

Acta de Intervención Policial (fs...../...) Acreditar la forma y circunstancias

Nro. 0051-2021 de fecha 22 de como los efectivos policiales tomaron
Abril de 2021. conocimiento de los hechos materia
de imputación y como se suscitaron.

Acta de Inspección Técnico Policial (fs.15/17) Acreditar los hechos de la

S/N. De fecha 11 de Abril 2021. imputación y como se suscitaron
los mismos.

Certificado Judicial de Antecedentes (fs.11) A efectos de determinar la pena

Penales N° 124, de fecha 12 de concreta
Abril, el Investigada SHEYLA
ROMÁN FLORES no registra
Antecedentes Penales. (fs.11)

·
 Escrito presentado por el agraviado (fs. /....) A efectos de acreditar los gastos
contiendo boletas y recibos ocasionados para su recupera sus
originales lesiones ocasionadas por el
accidente de tránsito cuyo monto
asciende a S/ 20000.

Partida Electrónica 52997415 (fs. ../....) A efectos de acreditar que el

correspondiente al vehículo de investigado es propietario del
placa de rodaje ACH408 de vehículo inmerso en los hechos
propiedad del investigado SHEYLA materia de imputación
ROMÁN FLORES.

MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL:

La acusada SHEYLA ROMÁN FLORES (25).se encuentra sujeto a la medida coercitiva de

comparecencia simple.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente Requerimiento de Acusación,
conforme a Ley.

OTROSIDIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del Art. 350° del Código Procesal Penal
vigente, adjunto al presente dos ejemplares en copia simple del requerimiento de Acusación, para su
notificación oportuna con las formalidades de ley, a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio
Público.

Ciudad, Tumbes con FECHA 20 de junio de 2021.

FISCAL. IPANAQUE MORILLAS ELIZABETH

ICAT 2522

1. PENA: 4 AÑOS.
2. REPARACIÓN CIVIL : S/ 20000
3. SANCIÓN ADMINISTRATIVA: INHABILITACIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR POR 4
AÑOS.
 CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TUMBES

EXPEDIENTE : 0372-2022-0-1411-JR-CI-01
JUEZ : GONZALES GARCÍA DANIEL ANDRÉS
ESPECIALISTA : LOZADA SANTA CRUZ LUCERO
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA CORPORATIVA PROVINCIAL
DELITO : LESIONES CULPOSAS GRAVES
IMPUTADO : SHEYLA ROMÁN FLORES
AGRAVIADA : SILVA CARRASCO ARELY

RESOLUCIÓN NRO. UNO

Tumbes 25, de Julio Del dos mil veinte y uno.

DADO CUENTA: con el REQUERIMIENTO presentado por la Primera Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Tumbes, mediante el cual, FORMULA REQUERIMIENTO
ACUSATORIO contra SHEYLA ROMÁN FLORES por la presunta comisión del delito
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES CULPOSAS
GRAVES previsto en el último párrafo del artículo 124º del Código Penal, en agravio de
SILVA CARRASCO ARELY de conformidad con lo establecido en el artículo 350º del
Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO A LOS SUJETOS PROCESALES CON EL
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, para que en el PLAZO PERENTORIO DE DIEZ DÍAS
HÁBILES, de ser el caso, puedan: a) Observar la acusación fiscal, b) Deducir
excepciones y otros medios de defensa, c) Solicitar la imposición o revocación de una
medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) Pedir el sobreseimiento,
e) Instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) Ofrecer prueba para el juicio,
g) Objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, h)
Proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su
actuación probatoria en juicio, i) Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba
que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y, j)
Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello, con
el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control del requerimiento de
acusación.
PRECISAR: Que solo serán objeto de debate en la audiencia
preliminar de control las observaciones formales y sustanciales
presentadas dentro del plazo de Ley, debidamente fundamentadas
y los medios probatorios que ofrezcan deben precisar objeto de
prueba, pertinencia y utilidad, bajo apercibimiento de aplicarse los
apremios de ley en la respectiva audiencia.
INFORMESE: al procesado que la audiencia de control de acusación
se instalará con la concurrencia de su abogado de libre elección o
en su defecto con el defensor público si no designa en ese acto a su
reemplazante; dado a su carácter de INAPLAZABLE; asimismo las
resoluciones que se expidan durante la etapa intermedia sólo se
notificaran a las casillas electrónicas o en su defecto domicilios
procesales de conformidad con lo previsto por el artículo 127 parte
pertinente del Código Procesal Penal.

REQUERIR a las partes procesales (fiscales, procuradores, abogados,

imputados y agraviados) que en el plazo de 24 HORAS, deben
precisar correo electrónico GMAIL por ser necesario para la invitación
a la audiencia mediante Google Hangouts Meet, asimismo sus
números de teléfonos celulares y casillas electrónicas; con la
EXHORTACIÓN que LOS ESCRITOS DEBERÁN SER INGRESADOS POR LA
MESA DE PARTES ELECTRONICA, ES EL ÚNICO MEDIO VÁLIDO PARA ESTE
TIPO DE DOCUMENTOS los cuales deben presentarse en archivo PDF
en forma nítida y legible. Firmando el suscrito ante el estado de
emergencia sanitaria por covid 19.
NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales, en cuanto a la parte imputada y
agraviada en su domicilio real y respecto a los abogados y representante del
Ministerio Público en casilla electrónica.-
 CONTESTACIÓN DE ACUSACIÓN

EXP. JUD. № : 0372-2022-0-1411-JR-CI-01.

ESP. LEG : LUCERO LOZADA SANTA CRUZ
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION FISCAL:
1.- OBSERVACION FORMAL.
2.- SOMETE A ACUERDO REPARATORIO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES.

SHEYLA ROMAN FLORES, identificado con DNI 45210134

con domicilio real y procesal en Calle Pasamayo 124 –
Tumbes; a usted me presento y digo:

I. PRETENSIÓN:

Que, en ejercicio irrestricto del derecho de defensa reconocido en el artículo 8°.2.d.e., del
Pacto de San José de Costa Rica, artículo 139°.14 de la Constitución Política del Perú y artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal y en plazo legalmente establecido
conforme al artículo 350° inciso 1 literal a), y e); recurro a su despacho a fin de
pronunciarme en relación al requerimiento acusatorio formulado por el Ministerio
Público; solicitando la devolución de la acusación fiscal, si es que las subsanaciones no
pudieran hacerse en audiencia, y posteriormente someternos a un criterio de
oportunidad; conforme se expone a continuación:

II. OBSERVACIÓN FORMAL- INADECUADA TIPICACIÓN DE LA CONDUCTA. . (art. 350

inciso 1 literal a):
III.

3.1. Señor Juez en el ítem 5.1 sobre el grado de participación, el Representante del
Ministerio Público, sostiene que la conducta atribuida a mi defendida, estaría
tipificada en el delito de lesiones culposas graves, previsto en el último párrafo
del artículo 124 del Código Penal.
3.2. Sin embargo, si se tiene de la calificación médico legal contenida en el Certificado
Médico Legal N° 23433-2232-MS practicado a la persona de Aracely Silva
Carrasco, se tiene que el calificativo no ha superado los 20 días para ser
considerado como lesiones culposas graves, conforme lo prevé el artículo 121
del Código Penal, en concordancia con el artículo 124 del mismo cuerpo de leyes.
3.3. Entonces, si el representante del Ministerio Público, sostiene que la conducta
que desencadena el resultado lesivo, es por inobservancia de las reglas de
tránsito (prohibición de girar en U); consideramos que el delito que resultaría
aplicable técnicamente es el de lesiones culposas agravadas y no culposas
graves.
3.4. Por ende el Señor Fiscal debe proceder a subsanar la situación advertida, a fin
de no vulnerar el principio de imputación necesaria en su aspecto o elementos
jurídico.
 IV. DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD. (art. 350 inciso 1 literal e):

4.1. Según el citado presupuesto, también frente a la acusación, se podrá solicitar la

aplicación de un criterio de oportunidad; según sea el caso; por ende debemos
remitirnos a los supuestos que se encuentran reglados para su determinación.
4.2. Así, Señor Juez, el artículo 2 en su inciso 6 del Código Procesal Penal, establece
que procederá un acuerdo reparatorio en los delitos culposos, salvo que haya
pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito que no permita
la posibilidad de aplicar acuerdo reparatorio. Entonces siendo así en el presente
caso al tratarse de lesiones culposas agravadas, sí cabe la aplicación de dicho
mecanismo de simplificación procesal más aún si no se presenta pluralidad de
víctimas ni concurso con otro delito.
4.3. De igual modo se satisface los presupuestos el inciso 9 del artículo 02 del Código
procesal penal, dado que mi patrocinada no es reincidente ni habital, así como
tampoco se ha sometido anteriormente a este tipo de procedimientos, toda vez
que no registra antecedentes policiales ni judiciales.
4.4. En ese sentido, Señor Juez, en la audiencia preliminar y luego de subsana la
observación efectuada precedentemente, otorgue las posibilidades de llegar a
un acuerdo respecto al monto indemnizatorio.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Pacto de San José de Costa Rica Art. 8°.2. d.e., Constitución

Política del Perú Art. 139°.14
Código Procesal Penal Art. IX del Título Preliminar; Art. 350°.1; 344°.2.a) y e).

PRIMER OTROSI DIGO: Que, señor Juez me reservo el derecho de ampliar la fundamentación de
lo expuesto en la presente al momento de la realización de la Audiencia de Control de Acusación,
vía aplicación del principio de la oralidad y contradictorio consecuentemente.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- cumplo con apersona como mi abogado defensor al letrado Jayson
Lazaro Yataco Manrique, con ICAP 3420, con domicilio procesal en Junín N° 709 – oficina 202 –
Segundo Piso – Piura y casilla electrónica 42982 del Poder Judicial.

POR LO TANTO:

Solicito a Ud. Señor Juez se tenga por formulada la absolución de la acusación.

Piura, 25 DE SETIEMBRE DE 2022.

Abg. Jayson Lazaro Yataco Manrique SHEYLA ROMÁN FLORES

ICAP 3420 DNI N° 45210134