Medida Cautelar

Expediente:288-2023
Especialista: Erika Martel Del Risco

Cuaderno:
Escrito: N° 01
Sumilla: SOLICITO MEDIDA CAUTEALAR.
SEÑORA JUEZA DEL TERCER DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CORONEL PORTILLO.
KARINA TEOFILA GONZALES GONZALES,

identificada con DNI N° 00094803, con Domicilio Real
en la Calle Dos Mz. N° 1 Lt. N° 22 – (Habilitación
Urbana Primavera II Etapa), Distrito de Callería,
Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali
y Procesal en la Av. Bellavista N° 165 - ubicado en el
Distrito de Callería, Provincia de Coronel Portillo,
Departamento de Ucayali; ante usted me presento y
digo:
I. PETITORIO:
Que, mediante el presente recurso y por convenir al derecho de Defensa que me asiste de acuerdo
a Ley, regulado por el Artículo 139º, Inc. 14 de la Constitución Política del Estado Peruano y
encontrándose debidamente acreditado mi derecho y por necesidad urgente e impostergable,
vengo a solicitar a su Digno Despacho se sirva concederme la MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL
SOBRE EL FONDO, consistente en la SUSPENSIÓN DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA para
con la ANGIE TATIANA VELA GONZALES (28) Y YANNY CAROLAY VELA GONZALES (28),
debidamente representadas por NORMAN JACK VELA RAMIREZ, consistente en el 24% de mis
haberes incluidos bonificaciones y gratificaciones, que vengo percibiendo como profesora, mandato
decretado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo, Expediente N° 00488-
2012-0-2402-JP-FC-02, en la SENTENCIA FIRME EN LA RESOLUCION NUMERO: CINCO, de
fecha 14 de Junio del 2012, en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE AMPARAN MI PRETENSIÓN:
Amparo mi pretensión de Medida Cautelar, en la fundamentación fáctica que expongo s

continuación:
PRIMERO: CUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO DE ADMISIBILIDAD: Que, en el proceso
principal ha sido calificada y admitida mi demanda de exoneración de alimentos, cumpliendo, así
como un requisito de admisibilidad del presente petitorio.
SEGUNDO: VEROSIMILITUD DE MI DERECHO. Que, mi derecho de exoneración de pensión
alimenticia se encuentra debidamente acreditado en la demanda bajo los siguientes argumentos:
1. Que, el demandado inició contra la demandante un proceso de alimentos, por ante el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo Expediente N° 00488-2012-0-2402-
JP-FC-02, Secretario: Yuri Nicola Meza Gómez, en el que se resolvió -en forma definitiva- el
pago por la suscrita de una pensión alimenticia en favor de sus hijas ANGIE TATIANA
VELA GONZALES (17) Y YANNY CAROLAY VELA GONZALES (17), consistente en el
descuento por planilla del 24% de sus ingresos mensuales.
2. Que, resulta imposible seguir cumpliendo con el pago de dicha pensión alimenticia, pues a
la fecha sus hijas ANGIE TATIANA VELA GONZALES (28) Y YANNY CAROLAY VELA
GONZALES (28), cuentan con la edad de 28 años y son profesionales desde: la Srta
ANGIE TATIANA VELA GONZALES (2018) Y YANNY CAROLAY VELA GONZALES
(2019). Teniendo en cuenta lo que expresa la Ley: “Que, todo hijo o hija tiene derecho a
recibir una pensión de alimentos hasta los 18 años de edad. Si existe un tipo de
incapacidad física o mental, o si se encuentra cursando estudios, en una universidad
o un instituto, el plazo del pago se puede extender hasta los 28 años. Si alcanza la
mayoría de edad (cumple 18 años) el hijo o hija puede solicitar esta pensión de
alimentos. Como requisito principal necesita acreditar por qué realiza la demanda”.
3. Que, desde el año Agosto del 2018 el demandado NORMAN JACK VELA RAMIREZ , es el
único beneficiario del descuento mensual que vengo sufriendo, teniendo en cuenta que mi
persona tienes 3 hijos más a los cuales mi persona mantiene y que mi sueldo mensual no
me alcanza por el descuento injustificado que vengo sufriendo, aun cuando mi persona trato
de conversar con el demandado para explicarle mi situación y que mis necesidades han
aumentado, no quiere devolver el dinero mensual que percibe de mi descuento desde el
año 2018, y el cual por encontrarme radicando en otra ciudad no puede empezar el trámite,
por lo que no puedo seguir atendiendo dicha obligación alimenticia sin poner en grave
riesgo mi propia subsistencia y la de mis otros 3 hijos y por haber cumplido con mi
responsabilidad establecida por la ley, pese que mi persona solo debió cumplir hasta que
mis hijas cumplan los 18 años de edad, y luego esperar que ellas misma me entablen una
demanda de alimentos, pero con el fin de no perjudicar a mis hijas con sus estudios
superiores, quede con el demandado cumplir con su educación hasta que ambas
terminaran de estudiar y luego el demandado se encargaría de poner en conocimiento en
fin de la obligación del pago de pensión alimenticia y el cual hasta la fecha no lo ha hecho
perjudicándome.
4. Que, a la fecha solicito el demandado cumpla con devolver desde septiembre del 2018
hasta la fecha todo el monto descontado que asciende a una suma aproximada de S/.
34,000.00 (Treinta y Cuatro Mil con 00/100 Soles). De los cuales el demandado ha sido el
único beneficiario, teniendo en cuenta que mis hijas son mayores de edad, profesionales y
cuenta con una familia propia.
5. Que, en virtud de lo expuesto precedentemente, es que la recurrente reclama la demanda la
extinción del pago de la pensión alimenticia fijada en sentencia definitiva recaída en el
proceso de alimentos descrito en el punto primero y solicita la devolución injustificada del
descuento de planilla por pensión alimenticia.
6. Que, se deja constancia que, a la fecha de interposición de la presente manda, me
encuentro al día en el pago de la pensión alimentaria, que ordena el órgano jurisdiccional
mencionado en el punto 1 de los presentes fundamentos de hecho, razón por la cual
cumplo con el requisito especial previsto para esta demanda en el artículo 565-A del Código
Procesal Civil.
TERCERO: NECESIDAD IMPOSTERGABLE DE UNA DECISON PREVENTIVA POR

CONSTITUIR DEMORA DEL PROCESO: Que, mi persona cuenta con otras obligaciones como el
de mantener a mi propia familia teniendo 2 hijos menores de edad en etapa escolar y siendo madre
soltera, también tengo la obligación con mi vivienda y otros gastos, descuento que me generara
problemas por que como trabajador público en el sector educación vivimos de nuestro sueldo que a
veces no nos alcanza y por lo cual a veces solemos realizar préstamos a entidades crediticias. Por
lo que siendo así corresponde a la Ley y a la Justicia exonerarme de seguir prestando pensión
alimenticia a las demandadas, dado que su despacho al momento de calificar la presente solicitud
de deberá tener en cuenta que a la fecha me encuentro en estado de necesidad con 2 hijos
menores de edad de otro compromiso y que mis hijas ANGIE TATIANA VELA GONZALES (28) Y
YANNY CAROLAY VELA GONZALES (28), debidamente representadas por NORMAN JACK
VELA RAMIREZ, y que estas últimas o sea mis hijas ya han adquirido mayoría de edad, son
profesionales satisfactoriamente e inclusive ya cuentan con hijos, siendo esto así NECESITO EN
FORMA IMPOSTERGABLE LA SUSPENSIÓN DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA para con
ANGIE TATIANA VELA GONZALES (28) Y YANNY CAROLAY VELA GONZALES (28),
debidamente representadas por NORMAN JACK VELA RAMIREZ consistente en el 24% de mis
haberes incluidos bonificaciones y gratificaciones, que vengo percibiendo como profesora mandato
decretado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo, Expediente N° 00488-
2012-0-2402-JP-FC-02, en la SENTENCIA FIRME EN LA RESOLUCION NUMERO: CINCO, de
fecha 14 de Junio del 2012, al considerarme privada de parte de mi único ingreso que percibo sin
que existe una situación que lo justifique.
Cabe señalar que, LA DEMORA DE LA SECUELA DEL PROCESO CONSTITUYE UN PELIGRO
NATURAL QUE SOLAMENTE BENEFICIARÍA A LOS DEMANDADOS, primero por que seguirán
percibiendo una pensión de alimentos sin tener derecho para ello, segundo porque mi propia
subsistencia se encuentra en peligro.
CUARTO: PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR: Que, por el mérito de los fundamentos
precedentes expuestos, se acreditan fehacientemente los presupuestos legales contenidos en loa
Artículos 611º y 674º del Código Procesal Civil, modificados por el Decreto Legislativo Nº 1069, por
cuyas razones y con arreglo a derecho solicito a su despacho se sirva concederme la medida
cautelar solicitada.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA QUE AMPARAN EL PETITORIO DE LA MEDIDA
CAUTELAR:
Código Procesal Civil:
 Art. 610º, modificado por el Decreto Legislativo Nº1069 “requisitos de la solicitud”
1.- La verosimilitud del derecho invocado.
2.- La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir
demora del proceso.
 Art. 674º “Medida Temporal sobre el fondo”
“Excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide , por la firmeza
del fundamento de la demanda y prueba aportada, la medida puede consistir en la
ejecución anticipada de lo que el Juez va a decidir en la Sentencia...”
VI. ANEXOS:
1.A.- Copia del auto admisorio de la demanda.
1.B.- Arancel Judicial derecho de notificación.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señora Jueza, tener presente lo expuesto y acceder a la medida cautelar
solicitada.
Pucallpa; 15 de Noviembre del 2023

Medida Cautelar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Medida Cautelar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Medida Cautelar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente:288-2023

Especialista: Erika Martel Del Risco

KARINA TEOFILA GONZALES GONZALES,

II. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE AMPARAN MI PRETENSIÓN:

Amparo mi pretensión de Medida Cautelar, en la fundamentación fáctica que expongo s

TERCERO: NECESIDAD IMPOSTERGABLE DE UNA DECISON PREVENTIVA POR

También podría gustarte