UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PRÁCTICA CALIFICADA N° 01

“DELIMITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO CUNAS MEDIANTE LOS MÉTODOS DE

ALVORD, HORTON Y NASH”

DOCENTE: MANUEL RICARDO BACA RUEDA

CURSO: HIDROLOGÍA

REALIZADO POR:

RAMIREZ PEREZ CARLOS ALBERTO - 20212596I

LAVERIANO FLORES WIL ANGEL – 20170388D

VENTOCILLA CHAVARRIA ELISSON TOMAS – 20211389J

AGUILAR ORTIZ DANNIEL RAYNALDO – 20192620G

CORNEJO QUIÑONES, LEONARDO JAVIER - 20200486I

Lima, Perú
2023
1. INTRODUCCIÓN
Las cuencas hidrográficas son unidades de gestión de gran complejidad, estas
abarcan los componentes elementales del medio físico, biológico y social en el
espacio geográfico. La gestión de estas requiere de un enfoque integral de los
componentes a fin de alcanzar el crecimiento económico, equidad y la
sostenibilidad ambiental. El manejo sostenible de las cuencas hidrográficas
requiere el estudio cuidadoso de cuestiones científicas y técnicas, así como de
factores socioeconómicos de las estructuras institucionales, el apoyo comunitario,
los marcos legislativos y reglamentarios y los instrumentos económicos que
influyen esencialmente en el uso que hacen los seres humanos de los recursos
naturales.
La cuenca del rio Cunas cruza la provincia de Chupaca, provincia de Concepción y
la provincia de Huancayo. Antes de reingresar a la provincia de Chupaca forma
una U. Su desembocadura se da aproximadamente a 3220 msnm en el río
Mantaro, esto en el limite del distrito de Pilcomayo y el distrito de Huamancaca que
están en la provincia de Huancayo y la provincia de Chupaca respectivamente.
Pertenece a la cuenca del río Mantaro. Su recorrido es de Suroeste a Noreste y
entra al Valle del Mantaro en forma de V. La provincia de Chupaca, es la principal
ciudad de todo su recorrido.
El cálculo de pendientes requiere de información geográfica local, esta se obtuvo
desde la página de GeoGPS, donde se encontraron las cartas nacionales y los
archivos shapefile necesarios para el procesamiento de información; al
sistematizar los datos, se empleó programas como ArcGIS y AutoCAD, cuyas
funciones permitieron el cáculo de las pendientes por los métodos de Alvord,
Horton y Nash.
Estos cálculos se necesitaron para el contraste entre resultados, a fin de realizar
observaciones y recomendaciones para la ejecución de estos criterios.

2. METODOLOGÍA
2.1. DELIMITACIÓN DE LA CUENCA
1) Descargar las cartas nacionales
• Descargar las cartas nacionales indicadas por el instituto Geográfico Nacional
IGN: “25m,24n “.
https://www.geogpsperu.com/2013/09/cuadro-de-empalme-de-la-
cartografia.html
 2) Abrimos el programa ArcMap 10.8.2

3) Conectar el folder
• Conectamos el folder de la carpeta donde guardamos los archivos de las cartas
nacionales descargadas.
 4) Arrastrar los archivos SHP a la tabla de contenido
• Para el caso de la delimitación, se arrastran los archivos de “curvas “y ríos “.

5) Separación de cota cada 100 m.

• Click derecho en el archivo → Open Attribute Table → Select By Attributes→
MOD(“Z,100) =0 → Apply
• Seguidamente, click derecho en el archivo → Data→ Export data →Guardar
archivo

6) Unir los archivos

 • Nos dirigiemos a la herramienta Goeprocessing y nos vamos a la opción
“Merge”.

• Arrastramos los archivos que vamos a unir y lo guardamos.

• Una vez se haya creado los nuevos archivos, “CURVAS” Y “RIOS”,

procedemos a remover los archivos extraídos en un inicio.
 7) Poner nombre a los ríos
• Para poner nombre a los ríos. Hacemos click derecho en el archivo “RIOS” y
realizamos click izquierda en la opción “Label Features”.

8) Abrir la caja de herramienta “3D Analyst Tools” para crear un “TIN”

• Nos dirigimos a la caja de herramienta “3D Analyst Tools” → “Data
Management” → “TIN” → “Create TIN”
• Arrastramos el archivo de curvas para el cual crearemos un “TIN” y pones ok.

1
1

2
2
3

• Una vez creada el TIN, lo ocultamos y seguimos con el proceso de delimitación

 9) Convertir el “TIN” a “RASTER”
• Nos dirigimos a la caja de herramienta “3D Analyst Tools” → “Conversión” →
“From TIN” → “TIN to Raster”
 • Rellenamos correctamente los cuadros y lo guardamos con el nombre de
“RASTER”

• Una vez convertido a RASTER, lo ocultamos y seguimos con el procedimiento

de delimitación.
 10) Convertir de “RASTER “a “FILL”
• Nos dirigimos a la caja de herramienta “Spatial Analyst Tools” → “Hydrology” →
“Fill”

• Rellenamos correctamente los cuadros y lo guardamos con el nombre de

“RASTER_FIL”
• Una vez convertido a RASTER, lo ocultamos y seguimos con el procedimiento
de delimitación.

11) Crear el flujo de dirección

• Nos dirigimos a la caja de herramienta “Spatial Analyst Tools” → “Hydrology” →
“Flow direction”
• Rellenamos correctamente los espacios en blanco necesarios y lo guardamos
con el nombre de “DIRECCIÓN”

• Una vez obtenido el flujo de dirección, lo ocultamos y seguimos con el

procedimiento de delimitación.
 12) Crear el fujo de acumulación
• Nos dirigimos a la caja de herramienta “Spatial Analyst Tools” → “Hydrology” →
“Flow Accumulation”

• Rellenamos correctamente los espacios en blanco necesarios y lo guardamos

con el nombre de “ACUMULACIÓN”
1

• Una vez obtenido el flujo de acumulación, lo ocultamos y seguimos con el

procedimiento de delimitación

13) Crear un shapefile punto

• Click derecho en el folder que estamos trabajando → New → Shapefile
• Lo guardamos como “PUNTO_SALIDA1” y editamos las coordenadas
WGS_1984_UTM_Zone_18S

• Seguidamente activamos la herramienta editor → Star Editing

• Dibujamos el punto en la desembocadura del Rio Cunas.

14) Creamos el punto de aforo

• Nos dirigimos a la caja Spatial Analyst Tools → Hydrology → Snap Pour Point

• Rellenamos correctamente los espacios en blanco necesarios y lo guardamos

con el nombre de “PUNTO_AFORO1”

4
 • Una vez obtenido el archivo PUNTO_AFORO1, observaremos un cuadrado
donde iniciaría la delimitación.

15) Creamos la cuenca

16) Nos dirigimos a la caja Spatial Analyst Tools → Hydrology → Watershed

• Rellenamos correctamente los espacios en blanco necesarios y lo guardamos

con el nombre de “CUENCA_1”
 1

• Observamos la delimitación

17) Convertimos a polígono el archivo raster

• Nos dirigimos a la caja “Conversión Tools” → “From raster” → “Raster to
Polygon”
• Rellenamos correctamente los espacios en blanco necesarios y lo guardamos
con el nombre de “CUENCA_DELIMITADA”

• Observamos la cuenca delimitada del río Cunas

 2.2. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

2.2.1. PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA

2.2.1.1. CRITERIO DE ALVORD

Donde:

S: Pendiente de la cuenca.

L: Longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca

A: Área de la cuenca

D: Desnivel entre líneas medias, aceptado como desnivel entre curvas

(equidistancia)

CÁLCULO DEL ÁREA DE LA CUENCA

1) Nos dirigimos a la parte de CAPAS (layers) y buscamos la capa de CUENCA

DELIMITADA.
• Click derecho
• Open Attribute Table (Click izquierdo)

2) Click izquierdo en “table options”

3) Click izquierdo en “Add Field

4) En name escribimos el nombre del campo, en este caso ÁREA (Km 2)

• Type -> opción -> doule
5)
• Click derecho en ÁREA (Km2)
• Click izquierdo en “Calculate Geometry”

6)
• Property -> opción -> Área
• Units -> opción -> sq Km

7) “Hecho todos estos pasos obtenemos el área de la cuenca”

CÁLCULO DE LA LONGITUD TOTAL DE LAS CURVAS DE NIVEL DENTRO DE LA
CUENCA

1) Nos dirigimos a la parte de CAPAS (layers) y buscamos la capa de CURVAS

DELIMITADAS
• Click derecho
• Open Attribute Table

2) Click izquierdo en “table options”

3) Click izquierdo en “Add Field

4) En name escribimos el nombre del campo, en este caso Longitud (Km)

• Type -> opción -> double
5)
• Click derecho en Longitud (Km)
• Click izquierdo en Calculate Geometry

6)
• Property -> opción -> Length
• Units -> opción -> Kilometers
 7) Hecho todos estos pasos obtenemos la longitud en Km de cada curva de nivel
dentro de la cuenca

CÁLCULO DE LA PENDIENTE

• Una vez obtenido el área de la cuenca y la longitud de las curvas

pasamos a calcular la pendiente media, considerando que D (Desnivel entre
curvas medias) es 0.1 Km.
• Copiamos a Excel las tablas del área de la cuenca y longitud de las
curvas obtenido en el ArcGIS.

• Mediante fórmulas calculamos la pendiente de la cuenca

PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA DEL RÍO CUNAS MEDIANTE EL CRITERIO
ALVORD: S = 25.01%

2.2.1.2. CRITERIO DE HORTON

Clasificamos las curvas de nivel en el ArcGis con un desnivel de 100m.

Exportamos en formato dwg , para poder girar y colocar una grilla
georreferenciada

Abrir el documento en AutoCAD

Colocar sus respectiva Grilla

Contabilizamos las intersecciones y longitudes dentro de la cuenca

NUMERO DE INTERSECCIONES LONGITUD (KM)

LINEAS EN LA
Nx Ny
MALLA Lx Ly
0 37 6 17.13415 85.43030
1 80 78 32.64603 38.94720
2 116 98 28.06842 53.68042
3 113 115 38.08701 53.47100
4 117 119 44.91363 50.67268
5 89 89 41.07323 22.34859
6 72 0 27.10159 0.00000
7 6 0 4.45009 0.00000
TOTAL 630 505 233.47415 304.55019

OBS:
(𝑵𝒙 )(𝑫)
Sx= ,
𝑳𝒙
Donde: D=Equidistancia

𝑵𝒙 =Número total de intersecciones y tangencias de líneas de la malla con curvas de nivel,

en el sentido x.
𝑵𝒚 =Número total de intersecciones y tangencias de líneas de la malla con curvas de nivel,
en el sentido y.
Sx= Pendiente en el sentido x
Reemplazando:

(𝟔𝟑𝟎)(𝟎.𝟏)
Sx= = 0.2698
𝟐𝟑𝟑.𝟒𝟕
Además:
(𝑵𝒚 )(𝑫)
Sy= ,
𝑳𝒚
𝑵𝒚 =Número total de intersecciones y tangencias de líneas de la malla con curvas de nivel,
en el sentido x.
𝑵𝒚 =Número total de intersecciones y tangencias de líneas de la malla con curvas de nivel,
en el sentido y.
Sy=Pendiente en el sentido y

Reemplazando:
(𝟓𝟎𝟓)(𝟎.𝟏)
Sy= = 0.1658
𝟑𝟎𝟒.𝟓𝟓
• Finalmente, la pendiente media será:

𝒔𝒙 +𝒔𝒚
Sh=
𝟐
Reemplazando:

𝟎.𝟐𝟔𝟗𝟖+𝟎.𝟏𝟔𝟓𝟖
Sh= =0.2178=21.78%
𝟐
2.2.1.3. CRITERIO DE NASH

El criterio de Nash tiene un procedimiento análogo al criterio de Horton que utiliza

una cuadricula sobre el plano topográfico representativo en la cuenca hidrográfica
de estudio, en este caso del río Cunas. El diseño del mallado debe hacerse de forma
que se obtenga por lo menos 100 puntos de intersección dentro de la cuenca.

Los puntos obtenidos se utilizaron para definir distancias mínimas sobre las curvas
de nivel y que este pase sobre el punto, la pendiente local se calculó con el desnivel
entre las cotas y la distancia mínima definida; todas las pendientes locales se
promediaron a fin de obtener la pendiente general de la cuenca.

Los pasos seguidos para calcular la pendiente por este método fue el siguiente:

a) Para este método se utilizó el programa AutoCAD por lo que necesitábamos

exportar las curvas de nivel del ArcGIS.
b) Una ves exportado las curvas de nivel cada 100 metros se realizó el enmallado.

c) Hecho la malla en cada intercepción calcular la distancia mínima entre dos cotas
que pasen por un punto de intercepción siguiendo el cauce principal de la cuenca
y hallar dicha distancia.
d) Los datos obtenidos llevarlos a un Excel ordenadamente para así poder calcular
la pendiente de la cuenca.
Los datos obtenidos son los siguientes:

Numero Diferencia de cotas Longitud Si

1 100 682.9868 0.14641571
2 100 707.6906 0.14130469
3 100 1084.8104 0.09218201
4 100 1303.7628 0.07670107
5 100 419.7144 0.23825725
6 100 1595.1179 0.06269129
7 100 2283.1352 0.04379942
8 100 970.101 0.10308205
9 100 783.3305 0.12766004
10 100 628.5632 0.15909299
11 100 922.282 0.10842671
12 100 347.9308 0.28741347
13 100 361.3139 0.27676765
14 100 1497.6271 0.0667723
15 100 967.6229 0.10334605
16 100 1491.2766 0.06705664
17 100 1299.4569 0.07695523
18 100 192.257 0.52013711
19 100 1340.3113 0.07460953
20 100 1821.0242 0.05491415
21 100 1054.6669 0.09481667
22 100 2238.4093 0.04467458
23 100 820.1891 0.1219231
24 100 912.8042 0.10955252
25 100 282.505 0.35397604
26 100 1367.5922 0.07312121
27 100 1569.6772 0.06370737
28 100 1594.6497 0.0627097
29 100 337.7519 0.29607531
30 100 2874.0494 0.03479411
31 100 1785.0845 0.05601976
32 100 847.7782 0.11795538
33 100 896.604 0.11153196
34 100 651.3082 0.15353714
35 100 650.073 0.15382888
36 100 365.6197 0.27350824
37 100 1632.2848 0.06126382
38 100 995.7786 0.10042393
39 100 1370.7446 0.07295305
40 100 1859.6658 0.0537731
41 100 758.2097 0.13188963
42 100 1416.6387 0.07058963
43 100 1278.988 0.07818682
44 100 452.5077 0.22099071
45 100 806.7101 0.12396027
46 100 1311.6469 0.07624003
47 100 2095.0729 0.04773104
48 100 1311.6469 0.07624003
49 100 680.3206 0.14698952
50 100 1400.9882 0.07137819

Numero Diferencia de cotas Longitud Si

51 100 972.7602 0.10280026
52 100 1026.2835 0.09743896
53 100 1565.2729 0.06388662
54 100 1210.1277 0.08263591
55 100 1312.8358 0.07617099
56 100 1240.6998 0.08059967
57 100 350.4369 0.28535808
58 100 1162.6533 0.08601016
59 100 380.9891 0.2624747
60 100 249.4391 0.40089946
61 100 631.4608 0.15836296
62 100 407.2971 0.24552102
63 100 412.0547 0.24268623
64 100 913.0316 0.10952523
65 100 386.6289 0.25864595
66 100 1548.8031 0.06456599
67 100 670.9865 0.1490343
68 100 2630.3818 0.03801729
69 100 270.277 0.36999079
70 100 470.9095 0.21235503
71 100 998.0972 0.10019064
72 100 691.624 0.14458723
73 100 1154.2951 0.08663296
74 100 3362.0907 0.0297434
75 100 1482.2321 0.06746582
76 100 67.0963 1.49039515
77 100 222.1689 0.450108
78 100 376.2527 0.26577882
79 100 597.6391 0.16732506
80 100 597.2555 0.16743253
81 100 2432.7497 0.04110575
82 100 321.0886 0.31144052
83 100 999.9431 0.10000569
84 100 267.088 0.37440843
85 100 608.7865 0.1642612
86 100 363.6789 0.27496784
87 100 507.2886 0.19712645
88 100 365.728 0.27342725
89 100 424.39 0.23563232
90 100 337.6127 0.29619739
91 100 175.9398 0.56837623
92 100 301.1872 0.33201942
93 100 262.016 0.38165608
94 100 236.1355 0.42348567
95 100 247.0695 0.40474441
96 100 562.6472 0.17773127
97 100 473.736 0.21108803
98 100 412.3087 0.24253672
99 100 1159.1866 0.08626739
100 100 1432.4281 0.06981153

Diferencia de
Numero cotas Longitud Si
101 100 1144.7468 0.08735556
102 100 474.1118 0.21092072
103 100 914.3546 0.10936676
104 100 571.7788 0.17489281
105 100 300.0095 0.33332278
106 100 238.1847 0.41984225
107 100 518.761 0.192767
108 100 408.3403 0.24489378
109 100 400.8176 0.24949004
 110 100 150.0344 0.66651381
111 100 2515.8123 0.03974859
112 100 307.8057 0.32488027
113 100 604.9082 0.16531434
114 100 466.4338 0.2143927
115 100 1034.4235 0.0966722
116 100 804.0131 0.12437608
117 100 592.0168 0.16891413
118 100 732.8955 0.1364451
119 100 686.4288 0.14568153
120 100 482.4704 0.2072666
121 100 431.5458 0.23172511
122 100 677.3353 0.14763737
123 100 330.289 0.30276515
124 100 1433.6859 0.06975028
125 100 244.1628 0.4095628
126 100 497.8364 0.2008692
127 100 1217.1528 0.08215895
128 100 669.465 0.14937301
129 100 862.1295 0.11599186
130 100 382.0384 0.26175379
131 100 783.3822 0.12765161
132 100 324.7681 0.30791201
133 100 263.1245 0.38004823
134 100 244.6855 0.40868789
135 100 691.1361 0.1446893
136 100 637.0579 0.1569716
137 100 412.7789 0.24226044
138 100 795.0763 0.12577409
139 100 342.8909 0.29163795
140 100 662.2498 0.15100042
141 100 918.7681 0.10884139
142 100 767.6824 0.1302622
143 100 923.66 0.10826495
144 100 563.8011 0.17736751
145 100 283.7323 0.35244489
146 100 150.3278 0.66521295
147 100 1315.55 0.07601383
148 100 250.8043 0.39871725
149 100 281.3886 0.35538042
150 100 1015.3747 0.09848581

Numero Diferencia de cotas Longitud Si

151 100 1406.9512 0.07107567
152 100 392.5073 0.25477233
153 100 250.4618 0.39926248
154 100 256.1374 0.39041546
155 100 166.1617 0.6018234
156 100 371.9784 0.26883281
157 100 95.7048 1.04487967
158 100 345.5529 0.28939129
159 100 382.0602 0.26173886
160 100 242.7917 0.41187569
161 100 1093.9958 0.09140803
162 100 174.1222 0.57430931
163 100 962.9476 0.10384781
164 100 1395.4702 0.07166043
165 100 690.1897 0.1448877
166 100 448.7296 0.22285136
167 100 167.7407 0.59615824
168 100 158.8298 0.62960477
169 100 211.671 0.47243127
170 100 533.986 0.18727083
171 100 1217.6663 0.08212431
172 100 219.3703 0.45585022
173 100 473.162 0.21134411
174 100 836.4944 0.11954653
175 100 299.1995 0.33422516
176 100 1040.9669 0.09606453
177 100 690.7713 0.14476571
178 100 535.2204 0.18683892
179 100 480.3712 0.20817235
180 100 618.0612 0.16179628
181 100 211.8 0.47214353
182 100 833.1505 0.12002633
183 100 600.9542 0.16640203
184 100 1140.843 0.08765448
185 100 469.8653 0.21282695
186 100 775.4652 0.12895485
187 100 355.2091 0.28152432
188 100 2571.6271 0.03888589
189 100 718.2797 0.13922153
190 100 239.3642 0.41777342
191 100 1269.7892 0.07875323
192 100 507.3707 0.19709455
193 100 529.6962 0.18878746
194 100 206.2205 0.48491784
195 100 652.0545 0.15336141
196 100 830.3266 0.12043454
197 100 673.0024 0.14858788
198 100 473.3398 0.21126472
199 100 528.3975 0.18925146
 200 100 1120.7988 0.08922208

Numero Diferencia de cotas Longitud Si

201 100 1165.6709 0.08578751
202 100 769.5535 0.12994548
203 100 362.8896 0.2755659
204 100 411.425 0.24305767
205 100 475.7656 0.21018754
206 100 1743.1141 0.05736859
207 100 797.778 0.12534815
208 100 225.4001 0.44365553
209 100 469.2653 0.21309907
210 100 500.8094 0.19967676
211 100 291.6239 0.34290742
212 100 802.9461 0.12454136
213 100 313.3641 0.3191176
214 100 1615.6908 0.06189303
215 100 1033.9406 0.09671735
216 100 619.3269 0.16146562
217 100 520.0773 0.19227911
218 100 487.3426 0.20519446
219 100 508.7641 0.19655475
220 100 746.6624 0.13392934
221 100 459.7566 0.21750639
222 100 210.817 0.47434505
223 100 555.4725 0.18002691
224 100 181.358 0.55139558
225 100 141.0745 0.70884533

Cálculo de la pendiente:

Siendo:

Si: pendiente en un punto intersección de la malla

n: número total de intersecciones

𝑆 = 0.212728226

Entonces el valor de la pendiente de la cuenca es de 21.27%

 2.2.2. SUPERFICIE DE LA CUENCA

Calculamos el área de la cuenca utilizando el software ArcGIS.

2.2.3. PERÍMETRO DE LA CUENCA

1) Nos dirigimos a la parte de CAPAS (layers) y buscamos la capa de
CUENCA DELIMITADA.
• Click derecho
• Open Attribute Table (Click izquierdo)

2) Click izquierdo en “table options”

3) Click izquierdo en “Add Field

4) En name escribimos el nombre del campo, en este caso

PERÍMETRO(Km)
• Type -> opción -> doule
 5)
• Click derecho en PERÍMETRO (Km)
• Click izquierdo en “Calculate Geometry”

6)
• Property -> opción -> Perímetro
• Units -> opción -> Km

7) “Hecho todos estos pasos obtenemos el perímetro de la cuenca”

 2.2.4. FORMA DEL CONTORNO DE LA CUENCA

COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS

𝑷 𝑷
𝒌𝒄 = =0.2821*
𝑨 𝑨
𝟐∗√𝝅

𝟏𝟗𝟒.𝟒𝟕𝟓𝟗𝟗𝟗
𝒌𝒄 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟐𝟏 ∗ =1.2959
√𝟏𝟕𝟗𝟐.𝟏𝟎𝟔𝟓𝟕
Clase de Rango de
Forma de la cuenca
forma clase
Clase I 1.0 a 1.25 Casi redonda a oval-redonda
Clase II 1.25 a 1.50 Oval-redonda oval oblonga
Clase III 1.50 a 1.75 Oval -Oblonga a rectangular-oblonga

INTERPRETACIÓN: Comparando nuestro resultado Kc= 1.2959 con la tabla, podemos

decir que tiene una clase II con una forma OVAL - REDONDA OVAL OBLONGA.

2.2.5. CURVA HIPSOMÉTRICA

Se realizó la curva hipsométrica con la ayuda del programa ArcGIS.
a) Primero se generó una DEM de la cuenca y se recortó dándole la forma
de la cuenca.

b) Se clasificamos la cueca.
 c) Del RASTER se convirtió en polígono.

d) Se clasifico los valores de las líneas y se halló sus respectivas áreas.

e) Con los datos obtenidos exportamos a Excel para poder obtener la

curva hipsométrica.

ELEVACIO
gridcod ELEVACIO N SUPERFICIE SUPERFICIE SUPERFICIE
e CLASES N MEDIA RELATIVA (KM2) ACUMULADA RELATIVA
17.4437485409
15 5000 4853 1.00 0 17.44374854090 0.009741
4706.0546 52.3234173909 0.0389596
14 88 4662 0.96 0 69.76716593180 27
146.710603665 216.4777695968 0.1208862
13 4617.1875 4580 0.94 00 0 81
4541.9921 177.188026556 393.6657961528 0.2198322
12 88 4501 0.93 00 0 44
4459.9609 217.036293366 610.7020895188 0.3410304
11 38 4416 0.91 00 0 18
 4371.0937 167.748761939 778.4508514578 0.4347052
10 5 4320 0.89 00 0 74
4268.5546 151.446291471 929.8971429288 0.5192764
9 88 4214 0.87 00 0 47
4159.1796 178.317736158 1108.214879086 0.6188532
8 88 4104 0.85 00 80 67
4049.8046 174.074871461 1282.289750547 0.7160607
7 88 3992 0.82 00 80 72
3933.5937 158.258738290 1440.548488837 0.8044361
6 5 3882 0.80 00 80 76
3831.0546 109.822370572 1550.370859409 0.8657635
5 88 3780 0.78 00 80 72
3728.5156 75.2447006896 1625.615560099 0.9077819
4 25 3674 0.76 0 40 83
3619.1406 64.2268731499 1689.842433249 0.9436477
3 25 3561 0.73 0 30 81
3502.9296 46.7860679257 1736.628501175 0.9697742
2 88 3438 0.71 0 00 22
3373.0468 54.1269772249 1790.755478399
1 75 3337 0.69 0 90 1

Curva Hipsometrica
1.00

0.90

0.80
Elevación relativa

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Superficie relativa

3. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

3.1. MÉTODO ALVORD

La pendiente media por el método de Alvord nos salió 25.01%, para ello se utilizó
el programa ArcGIS en donde se calculó la longitud total de las curvas de nivel
 y el área total de la cuenca, tomando en cuenta que el desnivel de las curvas fue
100 m.

3.2. MÉTODO HORTON

La pendiente media de la cuenca por el método de Horton se obtuvo el valor de
21.78 % , de las cuales se intersecaron 630 puntos con el eje X y 505 puntos en
el eje Y , el método utilizado fue imitar la cuenca con el programa ArcGIS,
además de obtener las curvas de nivel separadas en 100 metros, luego se
empleo a utilizar el programa de AutoCAD debido a que el sentido del rio
principal tiene que tener la misma dirección que el eje , luego de girar en
AutoCAD se procede a crear una grilla y contabilizar los puntos de intersección
y tangencia para poder hallar la pendiente por el método de Horton.

3.3. MÉTODO NASH

El mallado por el método de Nash facilito diversos puntos de intersección de los
cuales 225 fueron utilizados en la realización de este procedimiento, estos
puntos fueron procesados por el programa AutoCAD empleando comandos
propios y exportación de archivos.
En el proceso de cálculo e identificación de distancias mínimas se presentaron
casos recurrentes de puntos sobre los cuales la diferencia de cotas es nula,
estos eran curvas pequeñas que circunscribían al punto de intersección obtenido
del mallado, puntos límite entre divortium aquarum y la primera curva de nivel o
puntos ubicados en extensiones de curvas de nivel de diferente altura cercana.

3.4. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS CUENCA DEL RÍO

CUNAS
Superficie (Km2) 1792.11
Perímetro (Km) 194.48
Longitud de la cuenca (Km) 49.08
Pendiente media (%) Alvord 25.01%
Horton 21.78%
Nash 21.27%
Coeficiente de compacidad 1.30
Factor forma 0.74
Orden de corriente 5°

Por los parámetros hallados podemos decir que la cuenca tiene una forma redonda
oval muy ensanchada con alta amenaza en inundaciones.
Las pendientes medias por los tres métodos se aproximan, comparando con otros
estudios hidrológicos de la cuenca nos da entender que no hubo mucho error.

4. CONCLUSIONES

Con el método de Nash se obtuvo una pendiente de valor de 21.27%, este valor es
cercano al de la literatura consultada por un Estudio del Balance Hídrico de la
cuenca del río Cunas realizada por la UNCP cuyo valor se aproxima al 19.15% el
cual se aproxima regularmente y con la diferencia de que este estudio el calculo de
la pendiente fue por el método de Alvord.
Con el método de Alvord se obtuvo una pendiente de 25.01% que esta algo cerca
de lo calculado por el estudio y esto se puede dar por la forma en la que se calculo
y esta fue usando el programa de ArcGIS.
El método de Horton es otro método que se aproxima bastante al de la bibliografía
del estudio y esto se debe principalmente a que el método de Horton y Nash puede
tener más exactitud al tener un mallado mas grande.
5. RECOMENDACIONES

Para el cálculo de la pendiente por el método de Alvord se recomienda el uso del

programa ArcGis puesto que facilita la delimitación de la cuenca, separar las
curvas de nivel según se prefiera trabajar como en este caso fueron cada 100
metros, facilita el cálculo de las sumas de las longitudes de las curvas de nivel de
la cuenca que son cálculos que por la forma y tamaño de la cuenca sería muy
trabajoso y demandaría tiempo por lo que el uso del programa ArcGis facilita y va
muy bien con el método pendientes de Alvord.
Delimitar la cuenca lo mejor posible porque es de esta de donde se sacarán los
datos para poder realizar los cálculos que pide el método, ahí la importancia de
delimitar bien la cuenca.
El cálculo de la pendiente promedio por Nash requiere de tiempo y depende de
cómo se diseña el mallado, no se recomienda que este último tenga gran
extensión, pues pierde representatividad al limitarse a grandes extensiones; si el
mallado es de una extensión limitada la pendiente abarcará mayores zonas y se
obtendrá mejores resultados.
Adquirir conocimientos en Sistemas de Información Geográfica, ello implica el
conocer la funcionalidad y programas necesarios para desempeñar cálculos
computacionales de forma más eficiente; este conocimiento se complementa con
programas de edición y diseño espacial como AutoCAD y afines, con el objetivo de
facilitar los procedimientos para estos métodos de cálculo de pendientes.
Debido a que el presente trabajo se realizó con la ayuda de los programas ArcGIS
, se recomienda poseer un nivel básico-intermedio de dichos programas.