1

Índice
Clase 1. La enseñanza de las Ciencias Naturales, la lectura y la escritura en el área ....................3
Clase 2. Diferentes modos de instalar un propósito lector ....................................................... 19
Clase 3. Distintos propósitos y situaciones en las que se escribe para aprender ....................... 43
Clase 4. Leer y escribir sobre un mismo tema en diferentes niveles de la escolaridad primaria 62

2
Módulo 3a: Lecturas y escrituras en Ciencias Naturales

Clase 1: La enseñanza de las Ciencias Naturales, la lectura

y la escritura en el área

Introducción
Reflexionar sobre la enseñanza de las Ciencias Naturales nos lleva a pensar, a repensar las situaciones
de lectura y de escritura en el área: ¿qué valor les otorgamos?, ¿cómo intervienen los contenidos
específicos?, ¿qué consideraciones requieren?, ¿qué pueden aprender las alumnas y los alumnos?

Iniciamos este recorrido con una breve referencia a la ciencia y su enseñanza; nos referimos luego a
algunas características de los textos del área; finalmente, abordamos apreciaciones generales sobre
las situaciones de lectura y de escritura. Los posicionamientos que compartimos fueron elaborados
durante años de trabajo en grupos colaborativos constituidos por docentes e investigadoras.

Las Ciencias Naturales y su enseñanza en la escuela primaria

Es imposible referir a las prácticas escolares sin establecer una relación con la concepción de
conocimiento imperante en la sociedad, en general, y, en particular, con las ciencias. Diremos
brevemente que la visión positivista, predominante en el siglo XX, según la cual la producción de las
Ciencias Naturales es objetiva, describe el mundo acercándose cada vez más a la realidad, es
consistente con una concepción en la que un sujeto accede a ese conocimiento al tomar contacto
con la información y puede llegar a interpretarlo independientemente de sus propias ideas. Desde
esta mirada, la escuela pudo sostener que un experimento “muestra”, que la lectura de un texto
admite una sola interpretación, que el lenguaje —en particular el de las ciencias— está libre de
ambigüedades, que una definición permite atrapar un concepto… La postura positivista autoriza a
pensar que la intervención de un alumno o alumna, alejada de la versión “correcta”, puede ser
considerada una dificultad o una falta de comprensión, con lamentables consecuencias para el
aprendizaje.

3
 En la actualidad la postura epistemológica predominante reconoce que el proceso de
producción de conocimiento —como creación o recreación— es social (requiere la
interacción con otros), histórico y cultural (está atravesado por los saberes, los problemas,
las valoraciones de una época). Esta concepción es consistente con una concepción de la
enseñanza que permita a las y los estudiantes reflexionar sobre un conocimiento que se
problematiza y, así, favorecer una interpretación crítica.

¿A qué nos referimos con problematizar? Aunque desarrollaremos este concepto en distintos
apartados de este Módulo, anticipamos que aludimos a la necesidad de reflexionar acerca de qué
podrán entender las y los estudiantes, qué dificultades puede presentar el abordaje de esas ideas,
qué situaciones presentar y cómo hacerlo para que los y las estudiantes puedan pensar y discutirlas,
anticipar en lo posible con qué profundidad proponerlas y realizar una selección de los contenidos,
en definitiva, una revisión crítica de los objetos de enseñanza.

Pensamiento cotidiano y pensamiento científico

La experiencia cotidiana nos lleva a concebir interpretaciones sobre los fenómenos observados y nos
anima a aceptar muchas de las ideas socialmente instaladas. En cambio, apropiarse de los conceptos
científicos requiere de un proceso consciente y voluntario para poder entenderlos y establecer las
relaciones que sostienen el sistema de conocimientos propio de una disciplina.

¿Por qué otorgamos valor a esta distinción?

4
Podemos aproximar una respuesta con el ejemplo más simple, o quizás, más conocido. El espléndido
y reiterado espectáculo de una puesta de sol, la observación de un horizonte que comienza a
delinearse en cada nuevo día, la observación del sol “desplazándose” en el cielo, todo, nos conduce
naturalmente a una interpretación geocéntrica del fenómeno. Sin embargo, la versión que aporta la
ciencia es muy distinta, está socialmente aceptada, se la reconoce, aun cuando se opone fuertemente
a nuestro sentido común.

No es fácil ni inmediato concebir que la Tierra se mueve, aunque podamos repetir ese enunciado y
otorgarle credibilidad sin llegar a cuestionar lo que dice. ¿Quién se atrevería a contradecir en la
escuela semejante información? En su mayor parte, las ideas elaboradas en el campo científico
requieren “despegarse” de las primeras interpretaciones, más intuitivas. Aproximarse a estas
construcciones constituye un desafío intelectual, que consideramos uno de los aspectos centrales de
la enseñanza de las Ciencias Naturales en tanto ese proceso promueve el desarrollo del pensamiento,
permite concebir que hay otras maneras de explicar los fenómenos, a veces más cercanas y
habitualmente anti intuitivas. Es claro que tal actividad no se verá favorecida si se propone una
enseñanza en la que solo se aportan
informaciones sobre el modelo heliocéntrico
que sostiene la producción científica, pero
que, en cambio, sí será posible promover si se
ofrecen situaciones que permitan reflexionar
críticamente sobre su significado, pensar por
qué y cómo se conciben las afirmaciones que
se presentan para explicar un fenómeno.

Describir, explicar, en la ciencia y en la escuela

¿Cuál es la diferencia entre describir y explicar?, ¿es importante reconocerla?, ¿pueden las niñas y
los niños aproximarse a esta distinción? Para analizar esta cuestión, central para pensar la enseñanza,
consideramos una situación con un tema: el aire.
Aún las niñas pequeñas y los niños pequeños suelen tener la idea de que existe “algo” que respiramos
y que llamamos aire, que podemos soplar para inflar un globo, para formar divertidas pompas de
jabón; pero, como es tan tenue, escurridizo, invisible y liviano resulta difícil concebir que el aire, como

5
todos los gases, los sólidos y los líquidos, también es materia. ¿Qué podemos proponer para avanzar
en la construcción de este concepto?

Imaginemos la situación en la que trabajamos con una jeringa (sin aguja) y un trozo
pequeño de plastilina. Los niños prueban el desplazamiento del émbolo —inicialmente
ubicado en el extremo de la jeringa— por su interior y, al acercar la mano al extremo libre,
perciben un “suave viento”. Luego, cuando se obtura ese mismo extremo con el trocito
de plastilina, los niños y niñas intentan reiterar el mismo procedimiento, pero, claro, no
consiguen desplazar el émbolo. Lo intentan nuevamente aplicando mayor fuerza, pero no
lo logran. ¿A qué se debe? ¿Cómo explicamos lo que ocurre en un caso y otro?

En ambas situaciones, los niños y las niñas observan un fenómeno que pueden narrar, representar
con un dibujo y registrar por escrito. Ubicamos estos procedimientos dentro de una descripción que
permite consignar datos acerca de lo ocurrido. Hasta este momento, estamos situados en el plano
de lo observable, en lo que habitualmente se llega a consensuar entre los que participaron de la
misma experiencia. Intentamos a continuación avanzar hacia una explicación, hacia aquello que no
es observable y, por lo tanto, puede originar distintas maneras de pensar el fenómeno, de
interpretarlo. Por ejemplo: el émbolo no se mueve porque la jeringa está tapada; dentro de la jeringa
hay aire; la plastilina no deja salir el aire, el aire queda dentro de la jeringa y no puede salir; si tenés
mucha fuerza, lo conseguís… Pero ¿por qué tenemos que hacer fuerza?, ¿cómo es el aire?, ¿habrá
alguna diferencia si lleno la jeringa con agua o con arena en lugar de aire? Con estas propuestas,
podemos arribar a la formulación de que el aire ejerce resistencia, impide el movimiento del émbolo
que intentamos provocar. Interpretamos que esta idea puede considerarse expresión de una primera
explicación en tanto va en el camino de otorgar al aire una condición no observable, antes
desconocida: el aire ocupa lugar. La experiencia contribuye con la construcción de conocimiento.

Reconocemos que lo incluido como explicación —el aire ocupa lugar— contradice nuestra
experiencia cotidiana y, por lo tanto, es anti intuitivo e incompleto, todavía distante del conocimiento
que propone la ciencia, pero sin duda avanza en conceptualizaciones consistentes con las que se

6
reconoce en esta comunidad. Las niñas y los niños que, en el primer ciclo, alcanzan esta
interpretación desarrollan pensamiento crítico al discutir y buscar argumentos, y realizan un
importante despliegue intelectual. Seguramente, algunas y algunos estudiantes se aproximarán más
que otras y otros a una primera explicación, sin embargo, en todos los casos atravesarán una
experiencia enriquecedora.

También podríamos proponer situaciones semejantes en el segundo ciclo y avanzar con nuevas
preguntas. Por ejemplo: ¿cómo explicar que el aire existe y sin embargo no lo vemos?; estudiamos
que el aire ocupa lugar, ¿también tendrá peso como pasa con los líquidos y los sólidos?

Aproximar respuestas a estas preguntas requiere transitar por una secuencia de enseñanza diseñada
con esa intención y recurrir necesariamente a la lectura de un texto expositivo que refiera cómo están
constituidos los materiales en los estados sólido, líquido y gaseoso.
Independientemente de cuál sea el contenido y el ciclo, la lectura resulta necesaria para el
aprendizaje. Las alumnas y los alumnos no pueden “descubrir” el conocimiento tan solo con su
participación en experimentos y discusiones, necesitan ponerse en contacto con las producciones
que llevaron largos procesos de construcción.

Los textos de Ciencias Naturales en la escuela

El contenido que se enseña en la escuela toma como referencia una producción que se realiza fuera
de ella, llega a la escuela ya elaborado. Esta característica suele desdibujar su carácter provisorio,
históricamente condicionado, y puede favorecer una versión categórica, descriptiva del mundo.
Algunos textos de circulación habitual acentúan esta distorsión, contribuyen a que la ciencia sea
concebida como una serie acumulativa de descubrimientos; los experimentos son presentados como
el procedimiento que permite revelar el funcionamiento del mundo, desvinculados del pensamiento
reinante en una época (Sutton,1997, 2003). Así, los conocimientos acerca de los ecosistemas, las
moléculas, el Sistema Solar, los seres vivos… se presentan como afirmaciones, descripciones acerca
de cómo es el mundo y no como una interpretación dada en un contexto y época determinados.
La cuestión introduce un problema didáctico, que necesita ser repensado para que las alumnas y los
alumnos consigan participar en un proceso de reelaboración propio, para que logren pensar

7
críticamente ese conocimiento, reflexionar sobre lo que están entendiendo y alcanzar una
representación de las ideas que circulan en el aula.

Veamos algunos rasgos de los textos:

● Las informaciones suelen estar presentadas de manera abigarrada, con excesiva cantidad de
datos o conceptos, cuyo resultado parece más una condensación de ideas -a veces incluso en
una misma oración- que una comunicación que permita pensar sobre eso que se lee. Si
intentamos subrayar los aspectos que consideramos más relevantes, es probable que
obtengamos un señalamiento casi continuo.

Por ejemplo, podemos encontrar una formulación similar a la siguiente:

La luz es una onda electromagnética, es decir no requiere de un medio material para
propagarse; se desplaza con una rapidez excepcional, alrededor de 300.000 km/s.

Sin duda, difícil de procesar tanta información concentrada y, en principio, ajena. ¿Qué será una onda
electromagnética? La aclaración utiliza el concepto de “medio material” y hasta la información acerca
de la velocidad de la luz —difícil de imaginar— se expresa en unidades que no suelen ser fácilmente
interpretadas por las alumnas y los alumnos. Si bien depende de cada situación en particular, algunas
alternativas para el tratamiento de este párrafo podrían ser: detenerse en “desarmarlo”, que el
docente agregue información, que comunique que, en algunas situaciones, hay que aceptar que leer
un texto no supone comprenderlo en toda su complejidad, anticipar que el trabajo que se hará en
clase puede contribuir a seguir pensando lo que en ese momento no se entiende, proponer la
búsqueda compartida de informaciones que amplíen o complementen lo que el texto dice, comunicar
que se trata de una primera aproximación al concepto que se está estudiando, entre otras.

● Las ilustraciones pueden ser decorativas o portadoras de informaciones importantes y suelen

utilizar herramientas matemáticas, como los gráficos de barras, circulares, cartesianos, o
propios de la física, la química o la biología; contienen términos técnicos, incluyen rótulos o
epígrafes que aclaran o agregan información.

8
 Una ilustración como la siguiente puede encontrarse, con pequeñas variaciones,
en la mayoría de los textos.

Fuente: Espinoza, Acevedo y Casamajor (2021).

La imagen deja mucho conocimiento para reponer. Por ejemplo, utiliza color azul
y color rojo para los vasos sanguíneos, ¿a qué se debe?, ¿acaso hay sangre de
diferente color?; ¿hasta dónde llegan esos vasos?, ¿recorren todos los órganos del
cuerpo, alcanzan a todas las células que los constituyen?, ¿cómo es que ocurre?

La información que se intenta comunicar es importante para comprender el funcionamiento

del sistema circulatorio y es compleja. No cuestionamos esta representación, cualquier
ilustración muestra una parte y oculta otra; decimos que las alumnas y los alumnos necesitan
interpretarla y, para que lo logren, es importante detenerse en clase a analizarla.

● Con frecuencia, para comunicar una idea importante y difícil de interpretar, los textos
incluyen analogías, modalidad prestigiada en el área y que colabora con la interpretación de
un concepto. Pero, para comprender el sentido con el que se propone una analogía, es

9
 necesario discernir en qué se asemejan y en qué se distancian el análogo y el fenómeno en
estudio. Una vez más: es necesario analizarlas.

Por ejemplo, en un manual puede leerse:

“Las partículas que forman un líquido no están unidas entre sí, están casi tan
sueltas como los granos de arena en una playa” Sabemos que esta analogía
puede resultar útil para algunos o algunas y no para otras y otros. Desde la
perspectiva del autor, el análogo se encuentra entre las partículas en un líquido
y los granos de arena en una playa que, vistos a la distancia se muestran como
un continuo pero en realidad constituyen unidades bien diferenciadas. Hay sin
embargo estudiantes que interpretan que lo que en el texto se quiere
comunicar es el parecido entre el tamaño de las partículas y el de los granos
de arena.

● Los términos que se utilizan en las Ciencias Naturales tienen uso frecuente en el lenguaje
cotidiano, cuestión que parece facilitar la comprensión del texto, pero que, en realidad,
agrega dificultad para establecer una interpretación rigurosa. Términos como energía, fuerza,
alimento —por mencionar algunos— tienen acepciones distintas en diferentes campos. Para
muchas chicas y muchos chicos, los caramelos o los chicitos no son alimento, para la biología,
sí.

En consecuencia, el problema que nos ocupa es cómo favorecer una construcción-

reconstrucción del conocimiento que aportan las ciencias en la escuela, que ponga en
primer plano la potencia de la actividad intelectual con la que sería posible involucrar a las
y los estudiantes en el camino de favorecer la formación de sujetos críticos. Entendemos
además que, en ese camino, poner a las alumnas y los alumnos de cualquier nivel de la
escolaridad en contacto con productos de la cultura, que difícilmente tendrían la
oportunidad de conocer fuera de la escuela, es nuestra ineludible responsabilidad.

10
Concepciones sobre la lectura
La interpretación que se tenga acerca de la lectura afecta la manera en la que se propone a las
alumnas y los alumnos. Cuando se la concibe como una habilidad independiente de los contenidos,
se supone que las y los estudiantes ya aprendieron a leer durante los primeros años de la escolaridad
y que constituye una responsabilidad del área de Prácticas del lenguaje. Desde esta postura, parece
innecesario enseñar a leer en Ciencias Naturales, se procede como si existiera una única
interpretación “correcta” de un texto expositivo que las alumnas y los alumnos deben poder alcanzar,
se les transfiere esa responsabilidad. Pero si se tiene en cuenta la relación que existe entre la lectura
y los contenidos que se desarrollan en un texto y con esto su potencialidad para el aprendizaje, es
indispensable reconocer la necesidad de otorgarle un lugar relevante al trabajo con los textos en
clases de “naturales” y ayudar a las niñas y los niños a interpretarlos.

La especificidad de los contenidos, las características de los textos del área y las prácticas
sociales en las que se inscribe la lectura intervienen para que sea abordada en clases de
Ciencias Naturales con estudiantes de todas las edades

Se enseña a leer diferentes tipos de textos en clases de Prácticas del Lenguaje y se enseña a leer
textos en contextos de estudio para aprender contenidos específicos. Las propuestas en distintos
ámbitos de estudio amplían, profundizan y enriquecen las posibilidades de aprender a leer.

Condiciones que pueden favorecer la interpretación de un texto en

Ciencias Naturales
Es probable, casi seguro, que compartamos con muchas y muchos docentes la importancia que
adquiere la lectura de textos expositivos para aprender los contenidos que son objeto de enseñanza.
También es probable que compartamos el reconocimiento de que las chicas y los chicos no suelen
establecer buen vínculo con estas situaciones, repiten partes del texto, se cansan, les cuesta
entenderlos… No es sencillo encontrar propuestas que les permitan interesarse en los textos,
formular preguntas, dudas, gratificarse con la lectura. Encontramos una vacancia en la elaboración

11
de respuestas en este tema y, dado que durante años nos dedicamos a pensar, llevar a las aulas y
repensar propuestas para salir al cruce de este problema didáctico, enunciamos en esta clase algunas
consideraciones que, entendemos, funcionan como hipótesis de trabajo.

Una apreciación central es la de proponer la lectura en el contexto de una secuencia de enseñanza,

en contraposición a concebirla como una situación aislada. ¿Cuál es el sentido, qué se puede
conseguir bajo esta condición? El proceso que se desarrolla en una secuencia en la que, en diversos
escenarios, se experimenta o se analiza un caso, un dato, se discute, se escribe … y en la que esas
situaciones se relacionan y enlazan en un ir y volver entre distintos momentos, va permitiendo un
acercamiento al tema de estudio, un primer saber acerca de qué se trata.

El trabajo que se realiza durante la secuencia requiere haber precisado las ideas centrales que se
consideran objeto de enseñanza para problematizarlas (qué pueden saber las alumnas y los alumnos
del tema, qué situaciones proponer para hacer avanzar las ideas, cómo intervenir para convocarlas y
convocarlos y permitirles pensar…). Esta modalidad lleva “a cuestas” la intención de ir instalando un
propósito para la lectura. En otros términos, que los intercambios hayan permitido que los y las
estudiantes dispongan de preguntas genuinas, personales o del grupo clase, para encontrar en el
texto respuestas que permitan profundizar un tema, otras maneras de explicar los fenómenos,
desentrañar dudas, corroborar interpretaciones realizadas.

Componer un escenario favorable para generar un propósito lector requiere un trabajo

didáctico para que las alumnas y los alumnos alcancen una aproximación al conocimiento
mayor al que disponían al inicio de la secuencia, para que la interacción con el texto se
realice en condiciones que favorezcan su interpretación. Aludimos de esta manera al
reconocimiento de que la comprensión de un texto se produce en interacción entre el
conocimiento de la lectora o el lector y la intencionalidad de la autoría.

Tomamos este concepto, el propósito lector, de las producciones desarrolladas en otros campos de
conocimiento y lo repensamos en Ciencias Naturales, a partir de la problematización, entre docentes
y estudiantes, de los contenidos específicos del área (la historia de la producción de ese saber, los

12
conceptos relevantes en ese campo disciplinar, las ideas de los alumnos y las alumnas sobre el tema,
etc.), con la clara intención de enseñarlos.

Las situaciones de lectura requieren intervenciones importantes de la o el docente, que propone

detenerse en diferentes párrafos del texto para analizar qué se va entendiendo, compartir las
distintas interpretaciones que se van haciendo, releer, encontrar acuerdos y desacuerdos, buscar
relación entre el título y esos diferentes apartados, así como proponer salidas del texto de diferentes
maneras: recurriendo a experiencias, comparaciones, esquemas, agregando información, analizando
las ilustraciones… para retomar luego la lectura con nuevos elementos, nuevas miradas sobre el tema
en estudio. Es claro que estas intervenciones son posibles cuando la situación se desarrolla en clases
para aprender Ciencias Naturales, con textos difíciles –cuestión que habitualmente ocurre cuando se
los utiliza para aprender– y la o el docente se propone enseñar esos contenidos, los ha estudiado y
problematizado, dispone de una intencionalidad didáctica que orienta sus intervenciones.

Concepciones sobre la escritura

Las niñas y los niños pasan una parte importante del tiempo escolar escribiendo: se les solicita copiar
del pizarrón, registrar informaciones, contestar preguntas elaboradas por la o el docente que suelen
responderse localizando la respuesta en un texto, hacer un informe del trabajo experimental,
resumir, tomar apuntes, y, especialmente, comunicar sus aprendizajes para acreditarlos, aun cuando
estas propuestas no despierten mucho entusiasmo. Habitualmente estas situaciones se proponen a
modo de registro, memoria y comunicación. Con mucha menor frecuencia, la escritura persigue la
intención de profundizar en el aprendizaje. ¿Será viable propiciar en las aulas esta función? ¿Vale la
intención de revisar las propuestas de escritura para enriquecerlas? Para inaugurar las reflexiones,
podemos decir que sabemos —incluso por experiencia propia— que la composición de un texto es
siempre un proceso complejo.

Partimos de considerar junto con otras autoras y otros autores de diferentes campos de
conocimiento (Miras, 2000) que la escritura no consiste en una traducción, un reflejo o
una transcripción del pensamiento en palabras, en un simple pasaje de la mente al papel
o a una pantalla. Se trata de una reelaboración que requiere una toma de distancia entre

13
 el sujeto que escribe y el objeto texto que se va “tejiendo” para poder mirarlo con ojos
críticos y analizar cómo comunica eso que quiere decir, cuestión sin duda exigente, que
requiere aprendizaje.

Es claro que si, además, pretendemos proponer la producción de un texto para profundizar los
conocimientos, reelaborar ideas, seguir aprendiendo, deberemos considerar que, en ese proceso,
interviene la evocación de recuerdos, el bucear en lo que ya se sabe para seleccionar lo que se quiere
decir y cómo se va a decir, organizar esas ideas, reorganizarlas, y también reformularlas, revisar el
escrito para interrogar si se entiende, qué se entiende, ampliarlo, buscar ejemplos… tomarlo como
objeto de reflexión; rápidamente caemos en la cuenta de las dificultades involucradas en estas
propuestas. Sin duda requieren que docentes y estudiantes se dispongan a transitar esta
complejidad.
Debemos considerar también que, con frecuencia, las alumnas y los alumnos pueden llegar a
mantener muy ricos intercambios orales sobre las interpretaciones que realizan en situación de
lectura, pero que no se muestran luego en las escrituras que realizan para comunicarlas, que quedan
reducidas, restringidas a unas pocas palabras. Proponer la elaboración de escrituras reflexivas, con
una preponderante función epistémica, es exigente. ¿Cuáles contextos, qué condiciones didácticas
pueden ayudar a que las y los estudiantes encuentren sentido a sobrellevar las dificultades que
surgen, para que entiendan qué y por qué se les propone? Aunque el desafío es grande, vale la pena
y, por ese sendero, transitamos.

Pensar condiciones didácticas para las situaciones de escritura

¿Cómo proponer la realización de escritos en Ciencias Naturales? El trabajo colaborativo que venimos
desarrollando en las aulas con alumnas y alumnos de distintos niveles de la escolaridad, y con
recorridos diversos en el aprendizaje del área, nos permitió elaborar consideraciones generales que
profundizamos al desarrollar las situaciones concretas de enseñanza incluidas en las clases
siguientes. Entre ellas:
● Un problema central que necesitamos abordar es cómo conseguimos convocar genuinamente a
las niñas y los niños a una situación de escritura que les permita aprender y comenzar a reconocer

14
 en qué consiste escribir en el área. Cuando decimos “convocar genuinamente” estamos
imaginando una propuesta que vaya más allá de responder a la voluntad de la o del docente, sino
que los “llame”, los invite. Se trata de encontrar maneras de que visualicen un propósito para la
escritura que les permita entender que eso que se propone les sirve, les interesa, las y los desafía.
Nada fácil, pero no imposible.

● Necesitamos ofrecer a las y los estudiantes puntos de apoyo, elementos que aporten sustrato,
materia, para tener algo sobre lo cual escribir que les permita prefigurar de qué se trata. Por
ejemplo, cuando se han discutido de manera sostenida ideas sobre algo que ocurre en una
experiencia, una noticia, un problema, cuando se ha leído suficiente, ellas y ellos también
necesitan percibir que será muy bien visto que escriban lo que piensan, que esa producción
siempre será entendida como provisoria, como parte de un proceso.

● Encontramos una diversidad de situaciones para proponer a medida que se avanza en una
secuencia de enseñanza, que pueden ir contribuyendo con el aprendizaje de la escritura y de
contenidos del área, como veremos en la Clase 3. Para pensar las condiciones didácticas que
requieren estos contextos, nos apoyamos en la perspectiva sostenida por Anne Vérin (1988,
1995), quien condiciona la propuesta de escritura, en los momentos en los que se está iniciando
la construcción de ideas sobre un tema, a que sean desarrolladas en condiciones que permitan a
las alumnas y los alumnos concebirlas en calidad de situaciones exploratorias, para escapar —al
menos por un tiempo —del peso de la evaluación. La autora también plantea que utilizar el
escrito como herramienta para aprender requiere distanciarlo de la rutina escolarizada que
parece haberlo transformado en un objeto en sí mismo. Propone, entonces, la elaboración de
textos cortos, formalmente livianos, que constituyan un punto de partida, de apoyo para el
debate en la clase, para ser retomados en otros momentos y para que constituyan herramientas
que vayan mostrando la utilidad de la escritura mientras se va aprendiendo a escribir. Nos
referimos al uso de diferentes formatos para el registro de experiencias y su representación, la
elaboración de epígrafes de ilustraciones, la toma de apuntes, el dictado al docente de
descripciones y conclusiones provisorias sobre trabajos realizados.
● Encontramos que resulta especialmente exigente para las y los docentes comunicar un propósito
para las escrituras finales de una secuencia con la intención de obtener más datos sobre el estado

15
 de conocimiento alcanzado por las y los estudiantes, para evaluar los efectos de la enseñanza, o
para que las chicas y chicos puedan reconocer qué aprendieron o qué aspectos del tema
requieren nuevos tratamientos… Hay posibilidades de transitar estas situaciones con mayor éxito,
por ejemplo:
- cuando se proyectan trabajos grupales sobre diferentes aspectos, casos o nuevas experiencias,
distribuidas en grupos pequeños para, luego, describir y explicar al conjunto de la clase, que
desconoce lo realizado por cada equipo;
- elaborar un texto en parejas a partir de apuntes tomados en diferentes momentos sobre uno
de los conceptos estudiados para reunirlos, luego, en una producción colectiva en un afiche
bajo el título “¿Sabías qué…?” Un desafío comunicacional entre pares parece aventurar a las y
los estudiantes a poner en juego sus propios aprendizajes.

● Una cuestión relevante, frecuente en todas las áreas, es gestionar la situación de escritura de
modo que la intervención docente se constituya en una ayuda efectiva durante el proceso, y no
solo un análisis del producto alcanzado, para colaborar con el aprendizaje. Alternar situaciones
de escritura entre grupos pequeños, grupo clase, individual, para favorecer distintos
posicionamientos de las alumnas y los alumnos que los involucren —vayan involucrando— de
diferentes maneras como autores. En cualquier situación de escritura, la gestión de la clase
debería permitir a la o el docente entender qué están pensando las y los estudiantes, “meterse”
en las ideas que están sustentando la escritura (interpretaciones, valoración y selección de ideas,
dificultades…). Asimismo, es necesario generar un espacio para la revisión y/o el intercambio —
entre alumnas y alumnos, con la o el docente— a partir de los escritos, para considerar aspectos
referidos al contenido y también aspectos formales del texto que lo involucran, sin dejar de
considerar la revisión de los aspectos ortográficos y sintácticos de los escritos.

16
Actividad

En la entrevista radial se hace referencia a dos propuestas de

enseñanza. En ellas se explicita el valor que adopta proponer - en un
caso la lectura y en el otro la escritura- en el contexto de una secuencia
de enseñanza. Les proponemos que consideren las razones que
sostienen esas decisiones didácticas para discutirlas en el foro.

Material de consulta obligatoria

Casamajor, A. Situaciones de lectura y escritura en la enseñanza de las Ciencias Naturales. Entrevista
en Sintonía Educ.ar Pod cast Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=7v_gObDQvlw&ab_channel=SintoniaEducar

Bibliografía de referencia
Espinoza, A., Acevedo, C. y Casamajor, A. (2020, septiembre). La lectura en el primer ciclo de la
escuela primaria: el caso de la nutrición humana. Confluencia de saberes, (100-124). Disponible en:
La lectura en el primer ciclo de la escuela primaria: el caso de la nutrición humana | Confluencia de
Saberes. Revista de Educación y Psicología

Miras, M. (2000). La escritura reflexiva. Aprender a escribir y aprender acerca de lo que se

escribe. Infancia y aprendizaje, 23 (89), 65-80.

Sutton, C. (1997). Ideas sobre la ciencia e ideas sobre el lenguaje. Revista Alambique, 12, 8 -32.

Sutton, C. (2003). Revista Enseñanza de las ciencias, 21 (1), 21-25.

Vérin, A. (1988). Apprendre à écrire pour apprendre les sciences. Aster, 6, 15-46

17
Vérin, A. (1995). Mettre par écrit ses idées pour les faire évoluer en sciences. Repères. Recherches en
didactique du français langue maternelle, 12(1), 21-36.

Bibliografía ampliatoria
Espinoza, A., y Casamajor, A. (junio, 2018). Leer para aprender Ciencias Naturales: un escenario
poblado de imágenes, creencias y ocurrencias. Espacios en Blanco. Revista De Educación (Serie
Indagaciones), (28), 107-129. Disponibe en: https://ojs2.fch.unicen.edu.ar/ojs-
3.1.0/index.php/espacios-en-blanco/article/view/91

Créditos
Autor/es: Ana María Espinoza, Adriana Casamajor y Cecilia Acevedo.

Cómo citar este texto:

Espinoza, Ana María; Casamajor, Adriana y Acevedo, Cecilia. (2022). Clase Nro.1: La enseñanza de las
Ciencias Naturales, la lectura y la escritura en el área. Módulo 3: Lecturas y escrituras en Ciencias
Naturales. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0

18
Módulo 3a: Lecturas y escrituras en Ciencias Naturales

Clase 2: Diferentes modos de instalar un propósito lector

Introducción
Compartimos en esta oportunidad algunas reflexiones acerca de un concepto al que ya hemos hecho
referencia en la clase anterior: el propósito lector. Partimos del reconocimiento de que la
interpretación de un texto escrito es compleja para la mayoría de las alumnas y los alumnos, y nos
detuvimos, entre otras cuestiones, en el propósito lector: para qué se lee.
Veamos, a continuación, estas dos situaciones de lectura en las que el propósito lector se instala de
manera diversa. En un caso, se trata de la enseñanza de la reflexión de la luz en un sexto grado, en el
que algunas y algunos estudiantes aún no leen ni escriben con fluidez. Las alumnas y alumnos
atraviesan distintas situaciones para ir aproximándose al tema antes de llegar al texto. Y, en el otro
caso, en el que el tema es la nutrición humana y se propone en un segundo grado, el propósito lector
se va construyendo a medida que las chicas y los chicos leen, junto con su maestra, mientras
participan de otras situaciones que contribuyen con la comprensión del texto. Las dos secuencias de
enseñanza han sido planificadas en el grupo colaborativo que formamos con maestras de grado, ya
mencionado en la clase 1.

Primer caso

Tratar de ver lo que no está a nuestra vista, manipular espejos, representar lo

que no se ve… para aprender a leer Ciencias Naturales

El año anterior a que se llevara a cabo en aula la secuencia sobre la reflexión de la luz, en la que se
desarrolla la situación de lectura que vamos a comentar, las alumnas y los alumnos habían
comenzado a estudiar, en modalidad virtual, la interacción entre la luz y los materiales; al año

19
siguiente, la intención de la docente era revisar los aprendizajes realizados, y avanzar en un contexto
un poco diferente.

Cuando armamos secuencias de enseñanza buscamos empezar con alguna situación en la que todo
ocurra de manera que las y los estudiantes puedan pensar, hacerse preguntas, discutir sobre aquello
que se ha seleccionado como objeto de enseñanza.

En esta oportunidad, teniendo en cuenta el recorrido previo de las alumnas y los alumnos con el
tema, se optó por presentar un periscopio. La idea era que empezaran a pensar para qué sirve, cómo
funciona y por qué permite ver aquello que está detrás de un obstáculo, a otro nivel. Esto supone
poner en juego ideas sobre el contenido ya trabajado acerca del desplazamiento rectilíneo de la luz,
su interacción con los materiales y el fenómeno de la reflexión.

Para quienes no están familiarizadas y familiarizados con el funcionamiento del periscopio

les sugerimos leer el texto que figura a continuación, antes de seguir con la clase.

El periscopio

El periscopio es un instrumento óptico para observar, generalmente desde una posición

oculta o protegida, un objeto situado por encima de un obstáculo que impide la visión
directa. Consiste en un sistema de espejos en un tubo colocado en vertical, que puede
subir, bajar y girar en todas las direcciones.

Originalmente, durante la primera guerra mundial, lo utilizaron los soldados ocultos en

las trincheras para poder ver sin ponerse al descubierto. En los submarinos permite
observar lo que se halla sobre la superficie del mar, cuando están sumergidos.

20
¿Cómo funciona el periscopio?

El periscopio más simple está formado por dos espejos inclinados colocados a una cierta
distancia en dirección vertical. Su inclinación permite que la luz que proviene de un objeto
incida en el espejo superior, se refleje hacia el interior, llegue al espejo inferior y luego
hasta el ojo del observador, que así ve una imagen del objeto.

En periscopios más avanzados, como los de los submarinos, se les han añadido unas
lentes adicionales para ampliar la imagen. En estos aparatos, los espejos se sustituyen
por prismas para tener una mejor calidad de las imágenes.

Cuando la luz incide sobre un cuerpo, éste la devuelve en mayor o menor proporción,
según sus propias características. Este fenómeno se llama reflexión y gracias a él
funciona, precisamente, el periscopio.

La reflexión consiste en el cambio de dirección del rayo de luz al incidir oblicuamente

sobre una superficie, y se cumple que el ángulo de incidencia es igual al ángulo de
reflexión.

21
 ¿Cómo se produce el fenómeno en un periscopio?

En el espejo del extremo superior se reflejarán los objetos que se sitúan en el área fuera
de nuestra visión y que queremos observar. Cuando la luz incide sobre el primer espejo
inclinado siguiendo el principio de ángulo incidente=ángulo reflejado, se reflejará con la
misma inclinación, pero en sentido contrario, como se observa en la ilustración.

Esto permite que la luz siga la trayectoria del tubo hasta llegar a su segundo extremo, y
que se vuelva a reflejar en el segundo espejo.

Por lo tanto, los rayos reflejados finalmente y percibidos por el ojo que mira corresponden
exactamente a la imagen original.

Texto adaptado de: como-funciona.co/un-periscopio/

Secuencia didáctica: el periscopio

Veamos lo que sucedió: después de presentar el periscopio e invitar a los chicos y a las chicas a que lo
exploraran…

22
 La docente pregunta qué les permitió ver y por qué:

D: Lo que nosotros usamos se llama periscopio, ¿para qué nos sirvió?

A: Podemos ver algo que no llegamos a ver porque no alcanzamos el nivel de altura.

A: Algo que está a nuestro alrededor, pero a más nivel.

A: Tiene espejos adentro.

La docente intenta que sus estudiantes se aproximen al recorrido que hace la luz dentro del
periscopio, a partir del trabajo con dos espejos, tratando de encontrar en qué posición se consigue
ver lo que está por encima del nivel de la ventana del aula.

Chicas y chicos comentan que pueden ver aquello que no podrían observar si no estuvieran los
espejos, y que la inclinación que tienen es lo que lo permite.

Como segundo momento de la secuencia, se pensó en una situación con linterna y espejo. El
propósito de la experiencia era que alumnas y alumnos pudieran empezar a pensar que el ángulo de
incidencia y el de reflexión son equivalentes, concepto relevante para entender el funcionamiento
del periscopio. Sabíamos que no era una cuestión sencilla y que, tal vez, tendríamos que hablar de
inclinación y no de ángulos porque no habían estudiado ese concepto, pero se propuso una
experiencia que consideramos contribuiría a esa reflexión. Se pidió a las alumnas y los alumnos que

23
se ubiquen en una hilera en la que uno de ellos sostenía una linterna, y a otro alumno que se ubique
enfrentado a dicha hilera sosteniendo un espejo.

Una estudiante enfoca con su linterna el espejo que está sostenido por un alumno que está enfrente (que no

24
aparece en la foto), y otro alumno de la misma hilera que ella recibe la luz y se mira indicando que ha sido
iluminado.

A continuación, los invitamos a leer el registro de clase en el que se consignan las interacciones entre la
docente y los y las estudiantes.

Docente: Esto que nos permiten hacer los espejos tiene que ver con un fenómeno que se
produce cuando la luz llega a un objeto opaco. Opaco no tiene que ver con que no es
brilloso, sino con que no deja pasar la luz. Y los espejos, ¿dejan pasar la luz?

A: No, reflejan

A: La luz rebota

D: O sea, llega y rebota en otra dirección. Esa propiedad que tienen los espejos es la que
nos permite ver a través del periscopio. Ese fenómeno se llama reflexión.

A: Lo vimos el año pasado.

D: Sí, lo vimos el año pasado. La luz, que tiene una trayectoria rectilínea, rebota en todos
los objetos opacos y, por eso, podemos verlos. Ahora vamos a hacer el juego de la linterna
(la docente da la indicación para la disposición de las alumnas y los alumnos). Ustedes
tienen que decirme a quién ilumina. Tiago ilumina entonces el espejo que sostiene Mati,
que está enfrentado a ustedes, que son 7. Tiago estás en un extremo, ¿quién quedó
iluminado?

A: Facundo.

D: Facu, que es el último y Tiago es el primero. Cuando llega al espejo, ¿qué ocurre con la
luz?

A: Refleja y se desvía en otra dirección y llega a Facu.

A: ¿Por qué diablos no me iluminan a mí?

D: Cuando la luz llega al espejo, ahora vamos a ver, cuando rebota… ¿cómo es la
inclinación de la luz cuando llega y cuando rebota?

A: Se forma un triángulo.

25
 A: Es la misma inclinación, llega y la devuelve con la misma inclinación.

D: Fíjense, Vero, que está justo frente al espejo, ¿a quién ilumina?

A: Se ilumina a ella misma.

D: ¿Por qué?

A: Ella apunta al espejo y se ilumina a ella misma.

D: Cuando el que estaba iluminando era Tiago, el que estaba iluminado era Facundo,
que es el último… La inclinación es siempre la misma.

Como habrán notado, además de que hay un alumno que se divierte y pregunta por qué no lo
iluminan a él, la situación propicia que las y los estudiantes se involucren intelectualmente, avancen
en sus reflexiones acerca de la trayectoria de la luz cuando se refleja en un espejo y se aproximen al
concepto de ángulo de incidencia y de reflexión, fundamental para entender el funcionamiento de
un periscopio.

Una situación más antes de llegar al texto: la docente propone a sus estudiantes que realicen
representaciones del recorrido de la luz en el interior del periscopio para explicar cómo podemos ver,
a través de él, los objetos que no están al alcance de nuestra vista.

La docente comenta: “Ahora se trata de representar cómo, gracias al periscopio, se puede

ver un objeto que está a otro nivel de quien observa”.

Veamos una de las representaciones elaboradas:

26
 Veamos otra de las representaciones elaboradas en clase:

Es claro que alumnas y alumnos se están aproximando al funcionamiento del periscopio y que este
dispositivo las y los vuelve a contactar con el fenómeno de la reflexión de la luz. Es muy interesante
cómo este nuevo desafío las y los involucra. También es de destacar que, en las representaciones
que realizaron, no aparecen representados los objetos que se podrían ver gracias al periscopio. Tal

27
vez, centrados y centradas en el recorrido de la luz dentro del dispositivo, han omitido su función:
ver algo que está a otro nivel, ver alrededor… Reconocemos en esas representaciones, además, la
dificultad de seguir avanzando en la comprensión de una idea muy compleja, que cuesta mucho
comprender: vemos no solo porque tenemos ojos y cerebro, sino también gracias a que la luz se
refleja en objetos opacos. Nos detendremos, luego, en cómo la lectura de un texto expositivo da
oportunidad de intervenir a la docente para traccionar hacia esa idea; hay un conocimiento que el
texto aporta y del que, hasta este momento, no parece que las y los estudiantes se hayan apropiado.

La docente tiene un propósito de enseñanza: que las y los estudiantes lean un texto para seguir
aprendiendo sobre la interacción entre la luz y los materiales y, en este caso específico, cómo
funciona un periscopio. Ella también se propone que profundicen sus conocimientos sobre la lectura
y, específicamente, avancen en el aprendizaje con los textos del área.

Si bien ambas enseñanzas se dan simultáneamente, el aprendizaje de la lectura de textos expositivos

trasciende el de un tema específico; para ser buenos lectores de textos de Ciencias Naturales, es
necesario haber tenido una vasta experiencia en lectura justamente de esos textos. Sabemos que se
aprende a leer leyendo y que ese aprender se actualiza en cada nueva situación de lectura. Es decir,
si bien se va logrando cierta “experticia”, el aprendizaje de la lectura se dificulta cuando la lectora o
el lector se enfrenta con un texto con mayor complejidad y con un nuevo tema. La enseñanza de la
lectura de textos de Ciencias Naturales debería sostenerse a lo largo de toda la escolaridad, incluso
en el nivel superior, pues junto con la complejidad de los contenidos disciplinares, aumenta la
dificultad de los textos.

El desafío didáctico consiste entonces en generar condiciones para que la alumna o el

alumno llegue al texto con preguntas propias, que se han ido construyendo
colectivamente en el grupo de la clase, a partir de las situaciones que la o el docente
propuso y que guían la lectura; en este caso, porque el alumno o la alumna tiene
necesidad de confirmar lo que ha estado pensando, o de saber más.

Las y los estudiantes encuentran sentido a la lectura al darse cuenta de que en el texto
hay información nueva, relacionada con el tema que están estudiando.

28
Detengámonos en algunos momentos en los que las alumnas y los
alumnos leen
La docente propuso la lectura en pequeños grupos y recorre el aula.

Notemos cómo la docente interactúa con dos alumnas para reponer la idea de que el
periscopio permite ver imágenes que no podríamos ver sin ese dispositivo, idea que no
ha sido tenida en cuenta en la producción de las representaciones:

D: ¿Cómo funciona el periscopio? ¿Qué entendieron?

A: El periscopio tiene espejos.

D: Bien ¿y cómo van esos espejos?

A: Inclinados.

D: ¿Por qué?

A: Porque si no estuvieran inclinados, la luz saldría para afuera.

D: Bien, lean esta parte, a ver...

A: “Su inclinación permite que la luz que proviene de un objeto incida en el espejo
superior, se refleje hacia el interior, llegue al espejo inferior y luego hasta el ojo del
observador, que así ve una imagen del objeto”.

D: ¿Qué es lo que vemos realmente?

A: La imagen

D: ¿Y por qué la vemos?

A: Porque los espejos como que chocan con la luz y del otro espejo vemos…

D: Vamos a ordenar un poco las ideas. Vemos por la luz, ¿qué hace la luz con el objeto?

A: Lo ilumina

D: Bien y ¿qué pasa con esa luz?

29
 A: Rebota en el primer objeto.

D: ¿Y después?

(…)

Veamos, en este otro caso, cómo la docente interviene para orientar a dos alumnas que no saben qué quiere
decir trinchera:

D: Lean la primera parte y discutan qué entienden de esa primera parte

AA: (leyendo): “El periscopio es un instrumento óptico para observar, generalmente,

desde una posición oculta o protegida, un objeto situado por encima de un obstáculo que
impide la visión directa. Consiste en un sistema de espejos en un tubo colocado en
vertical, que puede subir, bajar y girar en todas las direcciones.

Originalmente, durante la Primera Guerra Mundial, lo utilizaron los soldados ocultos en

las trincheras para poder ver sin ponerse al descubierto. En los submarinos permite
observar lo que se halla sobre la superficie del mar, cuando están sumergidos”.

D: ¿Qué entendieron?

A: Que puede estar abajo, arriba, girar.

D: ¿Y para qué sirve?

A: Para ver lo que no podemos ver directamente con la vista.

D: Muy bien, para ver lo que no podemos ver directamente con la vista.

A: Y dice que, en los submarinos, permite observar lo que se halla sobre la superficie del
mar, cuando están sumergidos.

D: Bien, ¿y en qué otros casos se usan los periscopios?

A: Dice que los soldados lo usaban para ver…

30
 D: Leíste una palabra que te costó, trincheras. ¿Qué son las trincheras?

A: ¿Ropas?

D: Tenés una imagen que te puede ayudar, si mirás bien la imagen…

A: (Lee). Originalmente, durante la Primera Guerra Mundial, lo utilizaron los soldados

ocultos en las trincheras para poder ver sin ponerse a cubierto

D: ¿A cubierto o al descubierto?

A: Al descubierto

D: Bien, ¿qué dice?, ¿dónde se hacían las trincheras? Lean de nuevo.

A: (Lee). “Originalmente, durante la Primera Guerra Mundial, lo utilizaron los soldados

ocultos en las trincheras para poder ver sin ponerse al descubierto”.

D: Entonces ¿qué quiere decir eso? No solo se usaba en los submarinos, ¿también en qué
otros lugares?

A: En la Primera Guerra Mundial

D: Si estaban en una guerra querrán ver al enemigo…

A: Querían ver al enemigo sin que los vieran, por eso estaban en las trincheras, que es
como un pozo en la tierra.

El propósito de la lectura se ha instalado, alumnas y alumnos leen con interés y sostienen el esfuerzo
que todo lector o lectora tiene que realizar para comprender. Quizá otra u otro docente hubiera
optado por aclarar el significado de la palabra trinchera, o les hubiera indicado que lo buscaran en el
diccionario. En este caso, la docente elige una intervención que podemos decir que enseña a leer al
proponer a esas alumnas que se detengan en la imagen, que relean, que traten de representarse la
situación de los soldados en la guerra, para pensar en la función del periscopio y en que ese
dispositivo sirve para ver sin ser visto.

31
Segundo caso

Comer una galletita, desplegar una cinta de 7 metros, preparar un té… para aprender a
leer en Ciencias Naturales

Como ya se dijo al inicio de la clase, en este caso el propósito lector se instala de una manera diferente
a como sucede en la del periscopio. La lectura se propone al comienzo de la secuencia, pero se
detiene en diferentes fragmentos del texto que, en el grupo colaborativo, consideramos que había
que desplegar, expandir para ampliar información, para detenerse a pensar, para discutir qué estaba
entendiendo cada uno de los alumnos y cada una de las alumnas. Así, la lectura de un texto fue
vertebradora de la secuencia de enseñanza sobre nutrición humana, en este segundo grado.

La docente comunicó a la clase cuál era el tema que iban a empezar a estudiar, propuso un breve
diálogo y anunció que, para aprender sobre la nutrición, iban a leer un texto que probablemente les
resultaría difícil y largo, pero que ella los iba a acompañar. Leyó todo el texto pausadamente, de
corrido y preguntó a la clase qué habían comprendido. Algunos alumnos y algunas alumnas hicieron
referencia a que la comida que no sirve sale por el ano; que lo que comemos se ablanda y que, cuando
lo tragamos, se hace pedacitos más chiquititos; que el aire pasa por la nariz, entra y sale; que la sangre
pasa por el corazón y por las venas. Es claro que alumnos y alumnas recuperan ideas del texto y
también reconocemos obstáculos cuando comentan que “la comida que no sirve se elimina por el
ano” sin vincular el fenómeno de la absorción con el tamaño que alcanza la comida en el proceso de
digestión, o en la indiferenciación de la composición del aire que entra y que sale por la nariz.

Luego de la breve conversación, la docente inicia una segunda lectura, pero esta vez deteniéndose
en algunos fragmentos, por ejemplo:

CUANDO LLEVAMOS COMIDA A LA BOCA, LA MASTICAMOS CON LOS DIENTES Y LA

HUMEDECEMOS CON LA SALIVA. ASÍ COMIENZA UNA TRANSFORMACIÓN EN LA QUE LA
COMIDA SE VA CONVIRTIENDO EN TROZOS CADA VEZ MÁS PEQUEÑOS. LA LENGUA
ACOMODA ESA PAPILLA, LLAMADA BOLO ALIMENTICIO, Y AYUDA A TRAGARLA. EL BOLO
ALIMENTICIO CONTINÚA LUEGO SU RECORRIDO POR EL TUBO DIGESTIVO. EL AGUA, LA

32
 CARNE, EL PAN, EL ZAPALLO, LOS CARAMELOS, TODO LO QUE CONSUMIMOS SIGUE ESE
CAMINO

Sabemos que la comida ingresa por la boca, que intervienen los dientes, la lengua y la saliva, cuestión
que no suele llamar la atención de las y los jóvenes lectores, pero también en el texto se menciona
el término transformación, que es un concepto relevante en el área, por eso nos propusimos generar
una situación en la que se reflexione sobre este concepto. Así la docente retoma el título del texto y
pregunta: “¿Por qué dirá ‘una transformación’?”

Comer una galletita

Para avanzar en la comprensión del concepto de transformación, la maestra propone una situación
experimental en la que las niñas y los niños deben comer una galletita con la condición de no utilizar
la lengua. Las chicas y los chicos trabajan en parejas: mientras una o uno intenta comer, su pareja
controla que “no haga trampa”. Algo las y los sorprende: nunca habían reparado en que la lengua es
indispensable para la acomodación de la papilla y para la deglución; sin ese movimiento que realiza
la lengua, no se consigue comer.

La maestra interviene para retomar y ajustar las ideas: “Teniendo en cuenta la experiencia que
hicieron, ¿cómo podemos describir lo que ocurre en la boca con la comida?”. Las y los estudiantes
hacen referencia a que los dientes ayudan a triturar la comida; la saliva, la humedece; y la lengua, la
acomoda. La maestra pregunta: “¿Por qué utilizamos el término papilla?”.
El grupo advierte el cambio entre las características que tiene inicialmente la galletita y las que
adquiere cuando llegamos a tragarla. Las ideas se despliegan en la clase a partir de estos
interrogantes que propone la maestra y contribuyen con que los alumnos y las alumnas caractericen
las transformaciones de la comida en la boca no solo como un cambio de tamaño, sino también de
coloración y de consistencia.

33
 Esta “salida” del texto hacia una situación experimental y su posterior “entrada” propició:
por un lado, un aumento en la precisión de las descripciones y de las conclusiones del
trabajo experimental y, por otro, un cambio en la manera de ver y de pensar lo que dice el
texto, cuestiones que, de no haber sido tratada con este detenimiento, podría haber
quedado como una información declarativa. Ambas cuestiones abonan la idea de que,
desde la enseñanza de las Ciencias Naturales, se contribuye a desnaturalizar las ideas
ingenuas que construimos sobre los fenómenos naturales.

Desplegar una cinta de 7 metros

Antes de continuar con la lectura, la docente interroga acerca de la palabra tubo y las alumnas y los
alumnos comparan con una manguera, con un tubo de luz… y se detienen en las imágenes del texto.
Discuten acerca de dónde comienza ese tubo y dónde termina, cómo es su recorrido y dónde están
alojados los órganos que lo componen en su propio cuerpo. Pero nos vamos a detener en el hecho
de que la docente incluyó en ese momento un dato que le resultó muy llamativo a la clase: el intestino
delgado mide alrededor de 7 metros.

En el grupo de trabajo habíamos anticipado: ¿quién no querría seguir leyendo después de recibir esa
información tan asombrosa?, ¿cómo es que tenemos siete metros de intestino enrollados en la
“panza”?

La docente lleva una cinta de 7 metros y propone estirarla, para representar el intestino:

D: Vamos a ver cuánto es siete metros. Empezá a caminar. Tomá esto. (Le da a un niño
uno de los extremos de la cinta). ¡Empezá a caminar!

A: ¿Para dónde voy?

D: Para donde puedas. Esto tiene que estar estirado. A ver, andá más para allá, que esto
tiene que seguir estirado... Miren. El intestino delgado mide siete metros, y los tenemos
acá (señalando la ubicación en su cuerpo).

34
 A: ¡¿En la panza?!

D: Sí. ¡Estos siete metros los tenemos acá! Ahora, ¿cómo estarán?

A: Bien.

D: No, sí (risas). Bien, es fundamental que estén bien. ¿Qué dijo la compañera? ¿Están
doblados? ¿Los doblo así?

A: Están doblados.

A: ¡¡¡Nooo!!!

Consideramos que compartir esta información —la longitud del intestino— y detenerse a corroborar
su dimensión, permitió llamar la atención sobre un órgano que habitualmente queda solo
enumerado como parte de un recorrido. Nosotras nos proponíamos que las alumnas y los alumnos
se aproximaran a la relación íntima que hay entre la estructura de ese órgano y la función que realiza:
la absorción de sustancias está favorecida por pliegues internos que aumentan la superficie de
contacto con la sangre y, lógicamente, por la gran longitud del intestino delgado. El dato es
sumamente relevante en tanto la estructura y la longitud del intestino están asociadas con la función
de absorción que se realiza en este órgano; pero sabemos que esta relación requiere tiempo para
comprenderse, (dada la dificultad del concepto no nos detenemos en este nivel en las vellosidades y
su función); cuanto antes comencemos a propiciar la interacción con este concepto, más posibilidad
habrá de adquirirlo.

Preparar un té
En otro momento, la docente vuelve a interrumpir la lectura porque sabe que entender de qué trata
la absorción en el intestino es exigente en cualquiera de los años de la escolaridad, pero mucho más
en el primer ciclo. La explicación requiere imaginar procesos que no son observables y, además,
desafiar una idea muy frecuente entre los niños, que obstaculiza su comprensión: se absorbe lo
bueno, se elimina lo malo.

35
 La docente se detiene en el siguiente fragmento del texto:

A MEDIDA QUE EL BOLO ALIMENTICIO AVANZA POR EL TUBO DIGESTIVO, SE

TRANSFORMA EN PEDACITOS CADA VEZ MÁS PEQUEÑOS, TAN CHIQUITOS QUE LLEGAN
A ATRAVESAR LAS PAREDES DEL INTESTINO.

Cabe destacar que el texto no aclara, ni se desprende de él, que las paredes del intestino presentan
una fina porosidad que permite que pasen, desde la luz intestinal hacia los vasos sanguíneos, las
partes de la comida que, por medio del proceso de la digestión, han adquirido un tamaño
submicroscópico. Esta restricción en la información es una característica que alcanza a cualquier
escrito; los textos son siempre incompletos, no es posible que comuniquen todo sobre un tema ni
aquello que el potencial lector o la potencial lectora necesitaría para interpretar lo que un autor o
una autora quiso comunicar. Entendemos que, en este caso, por tratarse de primer ciclo, la selección
de informaciones está deliberadamente simplificada, a fin de facilitar su comprensión; sin embargo,
la docente evalúa que el clima de la clase es propicio para iniciar una aproximación a esta compleja
cuestión.

Veamos cómo la desarrolla.

D: ¿Y cómo pasan esos pequeños pedacitos del intestino a la sangre?

A: Porque tiene un agujero, ¿no?

D: ¿Qué tiene un agujero?

A: ¿El intestino?

D: A ver, ¿cómo pasará del intestino a la sangre? ¿Qué dice ahí, en el último renglón?

A (lee): Lle-gan a atra-vesar las paredes del intestino y pasan a la sangre.

D: A la sangre. Dice: “Llegan a atravesar las paredes del intestino”. Supongamos que es
como una manguerita así finita, ¿no? ¿Qué me está diciendo eso? ¿Qué significa
atravesar?

36
 A: Es como si lograra, no sé, como abrir algo ahí para que pase.

D: Como que algo hay para que pase. ¿Y qué podrá haber?

A: Un circulito.

A: Algo

A: O un tubo.

D: No, mi am... Mirá acá dice esto: “llegan a atravesar las paredes del intestino”, en esos
siete metros de intestino, ¿sí?, atraviesa las paredes.

A: Ah, entonces hay unos agujeritos arriba... Y abajo, pasa por ahí.

D: Miren. Esto es un tubo, ¿no? Si esto fuera una parte del intestino delgado, ¿cómo
tendrían que ser las paredes?

A 1: Tendría que tener pinchecitos para que pasen.

A 2: Con pinchecitos no pasa, pinchecitos te pincha...

D: ¿Te referís a pinchecitos, o sea, a agujeritos muy chiquitos?

A: Sí.

Entendemos que algunos niños y algunas niñas estaban imaginando el pasaje de sustancias, por lo
que consiguen inferir del texto que las paredes del intestino pueden ser atravesadas. Algunas y
algunos dicen que el intestino posee “circulitos”, “pinchecitos”, “agujeritos muy chiquitos”. En el
grupo, pensamos que vale la pena intentar avanzar en la comprensión de esta información, como
primera aproximación al fenómeno. Veamos cómo se realiza una nueva “salida” del texto. La lectura
se interrumpe para llevar a cabo una situación experimental, en la que se propone establecer una
analogía entre la absorción intestinal y la preparación de una infusión con saquito de té.

37
 La maestra cuenta que, para entender mejor la información que da el texto, van a realizar
una comparación. Vierte entonces agua caliente en un recipiente transparente, introduce
un saquito de té y pregunta qué observan, qué sucede:

D: Recién el compañero dijo algo muy interesante. ¿Dónde están las hojitas de té en todo
esto?

A: Lo que está adentro [...] de la bolsita.

D: De la bolsita. ¿Y qué es lo que traspasa al agua? [...] Recién habíamos visto que los
pedacitos de comida atravesaban qué...

A: El intestino.

D: Las paredes...

A: Del intestino delgado.

D: Del intestino delgado. Y de ahí, ¿adónde se iban?

A: A la sangre.

D: ¡A la sangre! Vean lo que es esta tela. ¿Tiene agujeritos?

A: No, sí.

A: Son mini.

D: Más o menos así son los del intestino delgado. Son mínimos.

A: Y si no, tiene que romper el agujerito para que pase. Tiene que ser muy chiquito para
que pase por ahí.

La analogía se establece entre la fina trama del saquito que contiene las hojitas de té con las paredes
intestinales; las hojas de té gruesas, con el alimento no degradado; los minúsculos componentes de
las hojitas de té que se disuelven en el agua caliente, con la comida degradada que pasa a la sangre;
y el agua caliente, con la sangre. De esta manera, se analizan qué aspectos de la experiencia sirven
para comparar con la absorción intestinal y cuáles no se relacionan y se distancian de lo que se quiere

38
estudiar. Por ejemplo, se consideran las diferencias entre la forma del saquito de té y la del intestino,
las hojitas gruesas de té quedan retenidas y los materiales no degradados se eliminan al exterior.

La experiencia del saquito de té contribuye con la comprensión de un proceso no observable, como

la absorción, y con una aproximación a la idea apenas expresada en el texto sobre el tamaño de los
nutrientes y su pasaje a la sangre, al atravesar las paredes del intestino.

Las analogías son instrumentos de uso frecuente en Ciencias Naturales; no solo se

encuentran en los libros, sino que también se las utiliza en clase para favorecer la
comprensión de contenidos complejos. Es interesante, entonces, familiarizar a las
alumnas y los alumnos con estas comparaciones que colaboran con la comprensión de
los textos, pero es indispensable enseñar a leerlas: para los y las estudiantes, no siempre
es claro entender qué es lo que se compara, en qué se parece y en qué se distancia el
análogo con el fenómeno en estudio; es por eso que es muy importante colaborar con
ellos y ellas orientando acerca de las semejanzas y de las diferencias.

Esta “salida” del texto tiene la intención de interpelar una idea recurrente y difícil de modificar, a la
que ya nos hemos referido: concebir la absorción en función de la calidad de los componentes de la
comida (“lo bueno se queda en el cuerpo y lo malo se va por el ano”), en lugar de pensarlo en relación
con el tamaño del alimento degradado.

Ya se ha hecho referencia en la clase 1 a la diferencia entre descripción y explicación. Si nos

quedáramos en este caso en un nivel descriptivo, como desde distintas perspectivas sobre la
enseñanza en el área se sugiere para el primer ciclo, podríamos enumerar el recorrido que realizan
los alimentos dentro del tubo digestivo y su transformación, a riesgo de que se constituya en una
repetición de ideas poco entendibles y menos entusiasmantes. En cambio, si optamos por avanzar
en un nivel explicativo, aun en los primeros años de la escolaridad, tenemos que proponer situaciones
que contribuyan a la aproximación de fenómenos que no son observables, como es el caso de la
absorción.

39
Un propósito lector que se construye a lo largo de la lectura
Las condiciones en las que se proponen estas “salidas” y “entradas” al texto colaboran con instalar
un propósito lector que se construye a lo largo de la lectura

Este modo de leer con las alumnas y los alumnos en el que la lectura se interrumpe para
participar de otras situaciones de enseñanza constituye una estrategia preferencial para
ajustar interpretaciones y aliviar una lectura extensa y difícil.

La cantidad de tiempo que se dedica a un solo texto del que se “sale” y se “entra” es muy
distinto a leer y comunicar lo aprendido, o a leer y responder preguntas. La modalidad
requiere sostener la lectura en un tiempo que no es solo el de una clase.

Como mencionamos en la clase 1, instalar un propósito lector responde a la intención de

que se vayan construyendo ideas sobre el contenido del texto, se involucren
intelectualmente en los problemas por resolver y los asuman como propios y no como un
mero pedido de la o el docente.

En la implementación que estamos comentando, las alumnas y los alumnos movilizan ideas acerca
de lo que se lee, se involucran y van construyendo el sentido de leer para aprender de manera
progresiva. La o el docente no resuelve con sus interpretaciones las dificultades del texto, sino que
ofrece un espacio para que ellas y ellos aporten sus ideas y las discutan.

Este proceso se refiere al concepto de devolución, que alude a un acto intencional del
docente para convocar a las alumnas y los alumnos y favorecer la disposición a movilizar
sus conocimientos. Se debe al didacta de las matemáticas, el francés Guy Brousseau,
quien lo propone para el inicio de una secuencia de enseñanza. Desarrollos posteriores
permitieron concebirlo como un proceso de devoluciones progresivas a través de una
secuencia de enseñanza y no solo en su inicio. Puede consultarse el libro en el que se
explicita la noción.

40
 Brosusseau, Guy. Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas, Buenos
Aires, Libros del Zorzal, 2007, cap. 5.

También disponible en Iniciación al estudio de la teoría de las situaciones didácticas

En el grupo de trabajo compartido por docentes e investigadores al que nos venimos refiriendo,
dedicamos tiempo a planificar la situación de lectura, las posibles intervenciones docentes y anticipar
las ideas que las alumnas y los alumnos podrían movilizar. Mientras lo hacíamos, comenzamos a
considerar las condiciones necesarias para llegar a construir el sentido de la lectura y aprender. Nos
dimos cuenta de que, cuando la secuencia comienza con la lectura de un texto expositivo, la gestión
de la clase resulta más sencilla para muchas y muchos docentes, quienes se sienten respaldadas o
respaldados por el conocimiento escrito. Para las alumnas y los alumnos, las interrupciones del texto
y las situaciones de enseñanza que se proponen durante su lectura invitan a sumergirse en un escrito
que a priori resulta difícil, extenso más aún para quienes están en proceso de alfabetización. A
medida que avanzaba la lectura, las “salidas” y “entradas” contribuyeron con la comprensión del
texto, con que revisaran sus propias ideas y se comprometieran con el estudio del tema al ir
construyendo el propósito lector, el sentido de seguir leyendo. La comprensión a la que llegan a partir
de las situaciones que propone la maestra fue generando un mejor vínculo texto/lector, lectora. Nos
parece interesante señalar también que encontramos un delicado equilibrio entre las interrupciones
que se proponen al texto y la elaboración de una mirada integradora, no fragmentada, de las ideas
que en él se desarrollan. Estamos convencidas de que el enlace texto-salida-entrada-texto puede
favorecer una problematización de los contenidos estudiados y el sentido de seguir leyendo para
aprender Ciencias Naturales. Creemos, además, que esta modalidad implementada con niños
pequeños y niñas pequeñas puede extenderse a otros niveles de la escolaridad en los que se busca
propiciar vínculos genuinos, interesados, con los saberes del área.

41
Actividad
Les solicitamos que escriban un breve texto (de alrededor de una carilla) en el que argumenten por
qué se puede decir que en las dos secuencias de enseñanza que se presentan -la de la luz y la de
nutrición humana- se ha instalado un propósito lector.

Material de consulta
Espinoza, A., Acevedo, C. y Casamajor, A. (2020, septiembre). “La lectura en el primer ciclo de la
escuela primaria: el caso de la nutrición humana”. Confluencia de saberes, pp. 100-124.
Disponible en:
http://revele.uncoma.edu.ar/htdoc/revele/index.php/confluenciadesaberes/article/view/2795

Bibliografía de referencia
Dyszel, F., Luppi, P., y Acevedo, C. (2021). “La enseñanza de la luz en tiempos de pandemia: una
experiencia de trabajo colaborativo”. Revista de enseñanza de la Física, 33 (2), 219-226.
Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF/article/view/35209

Créditos
Autor/es: Ana María Espinoza, Adriana Casamajor y Cecilia Acevedo.

Cómo citar este texto:

Espinoza, Ana María; Casamajor, Adriana y Acevedo, Cecilia. (2022). Clase Nro.2: Diferentes modos
de instalar un propósito lector. Módulo 3: Lecturas y escrituras en Ciencias Naturales. Buenos Aires:
Ministerio de Educación de la Nación.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0

42
Módulo 3a: Lecturas y escrituras en Ciencias Naturales

Clase 3: Distintos propósitos y situaciones en las que se

escribe para aprender

Introducción

En esta clase nos proponemos reflexionar sobre la diversidad de escrituras para aprender en Ciencias
Naturales. Como ya mencionamos, para concebir propuestas de escritura reflexiva, necesitamos
contemplar el conocimiento sobre un tema, el sistema de escritura, las prácticas del escritor y el tipo
textual de que se trate (una nota, un cuadro, una conclusión, por ejemplo), ya que condiciona la
estructura del texto. Asimismo, es necesario tener en cuenta las complejidades de los contenidos
sobre los que se busca enseñar, el interjuego entre los aspectos conceptuales y formales cuando se
están realizando primeras aproximaciones a un tema, y los propósitos con los que se escribe. Son
muchas las consideraciones a realizar. Sostenemos, además, que todos estos aspectos varían de
manera notable de acuerdo con el momento de la secuencia en que se proponen.

Las situaciones que analizaremos son: dictado al docente cuando se estudia sobre los seres vivos; la
co-construcción de un cuadro cuando se aprende sobre la luz; y una escritura final cuando se busca
poner en juego lo aprendido y profundizar lo estudiado sobre el funcionamiento de un periscopio.
Consideraremos las condiciones didácticas en las que se les propone a las alumnas y los alumnos
escribir, el trabajo intelectual que realizan, las exigencias involucradas en la gestión de la clase y en
qué sentido podemos sostener que dichas elaboraciones cumplen una función epistémica.

El dictado al docente para aprender sobre los seres vivos

Presentamos a continuación una situación de escritura colectiva que se propuso en una secuencia
para aprender sobre los seres vivos en un quinto grado. El año anterior alumnas y alumnos habían
estudiado las características de los seres vivos vinculadas con la nutrición, la reproducción, con su
conformación celular, sus interacciones con el ambiente, etc. En esta oportunidad, se busca

43
profundizar dicho estudio para ponerlo al servicio de concebir si los microorganismos (en este caso
las levaduras) también son seres vivos. Esta idea es muy anti intuitiva. En la infancia, la atribución de
vida suele relacionarse con la posibilidad de registrar desplazamiento de los organismos, de percibir
su respiración o su alimentación. Por tratarse de diminutos e invisibles seres, resulta un desafío
proponerles a chicas y chicos pensar críticamente el enunciado de que los microorganismos son seres
vivos.

La propuesta se inicia al mostrar un paquetito de levaduras —de venta comercial— Este paquetito
que puede observarse, manipularse, palparse está constituido por gran cantidad de microorganismos
inobservables a simple vista. Luego de la presentación se formula una pregunta, que entendimos
desafiante: ¿las levaduras son seres vivos? La interpretación de la mayoría de las y los estudiantes es
que no lo son. En algún caso, en la implementación de esta secuencia, hemos registrado que algunas
y algunos estudiantes dicen rápidamente que las levaduras sí son seres vivos. Se trata de una
información que puede circular en algunos contextos sociales y escolares, pero que, naturalmente,
no pueden argumentar, lo que nos reafirma en la fertilidad de la pregunta realizada.

La maestra propone entonces recolectar datos mediante la observación y la experimentación para

encontrar argumentos que sostengan la postura adoptada.

Las alumnas y los alumnos observan el “pancito” de levaduras a simple vista, con lupa y. después, al
microscopio con dos aumentos diferentes, luego de mezclarla con agua. También incorporan la
levadura a una solución de azúcar y observan el desprendimiento de burbujas que se produce. A
continuación, elaboran una masa con harina —que leuda— y la cocinan. En cada una de estas
interacciones con las levaduras, se les pide a las y los estudiantes que realicen anotaciones acerca de
lo observado en grupos pequeños.

La docente recuerda a chicas y chicos cada una de las situaciones experimentales antes enunciadas
y propone redactar un escrito compartido. Como ocurre en otras áreas, en la situación de dictado al
docente se promueve que el conjunto de estudiantes piense, discuta y decida qué escribir y cómo
organizar las ideas, mientras que es la o el docente quien se hace cargo de anotar lo que acuerda
escribir con el grupo clase. Cuando no acuerda o no entiende lo que le proponen pregunta, sugiere
reorganizaciones.

44
 ¿Al servicio de qué aprendizajes intervendría la o el docente durante la escritura
colectiva en el área?

Muestra en acto problemas propios de la escritura en el área: precisar y acordar ideas sobre lo
observado experimentalmente, recuperar el trabajo que se ha realizado, distinguirlo de las
inferencias, encontrar aquello en lo que no hay acuerdo, reconocer dudas y decidir qué hace falta
seguir indagando.

Veamos… Comienza la situación de dictado y las y los estudiantes proponen iniciar el texto con
“Nosotros pensamos que las levaduras son…”. La maestra considera que este inicio cierra un
problema que, en ese momento de la secuencia, se encuentra bajo consideración. Propone, en
cambio, retomar el trabajo realizado y las ideas ya compartidas sobre los seres vivos: “Para ser un ser
vivo debe tener estas características”.

La maestra escribe al dictado en el pizarrón de manera provisoria:

Intercambian materiales y energía con su medio, respiran, reaccionan a los estímulos,

están adaptados al ambiente, se reproducen, se mueren, tienen células...

Recuperar estos rasgos propició que las alumnas y los alumnos volvieran a poner en consideración si
las levaduras cumplen con alguno o todos, e intentaran fundamentar su postura en relación con los
datos construidos durante la observación y la experiencia.

Una de las discusiones se desarrolló en torno a si la levadura respira:

D: ¿Qué fue lo primero que hicimos?

A: Miramos la levadura con la lupa, para ver si tenía “algo”, “pulmones” para comprobar
que respiraran.

45
 A:: Si tenían pulmones podían respirar, después pensamos si tenían poros.

D: Con la lupa no pudimos ver nada, ¿qué hicimos?

A: Las tocamos

A: Cortamos la levadura en pedacitos para ver si había un circuito… un sistema

respiratorio.

A: No sabemos de qué está hecha la levadura.

D: Algunos pensaron que la levadura se fabrica, que surge de una planta. ¿Cómo lo
escribimos? ¿Ponemos “lo de buscar pulmones”? ¿Estamos todos de acuerdo?

Con el aval de los alumnos se escribe en el texto:

“A partir de las características de los seres vivos nos preguntamos si las levaduras son
seres vivos. Observamos la levadura con una lupa para ver si encontrábamos pulmones
o poros para ver si respiraba. Como no encontramos nada, la cortamos en trozos
pequeños, los separamos y los pusimos en agua para verla en el microscopio”.

Podemos advertir que, a pesar de ya haber estudiado sobre los seres vivos el año anterior, las chicas
y los chicos conservan una mirada antropocéntrica, por ejemplo, cuando señalan que fueron a buscar
si las levaduras tenían “pulmones”, lo que reconocemos como parte de su proceso de aprendizaje
sobre este tema.

La dinámica se repite, los intensos intercambios y las intervenciones constantes de la maestra

generan un avance hacia la construcción del texto. La docente privilegia intervenciones orientadas al
contenido de Ciencias Naturales y posterga aquellas en las que no está involucrado el conocimiento
específico, por ejemplo, la reiteración de palabras, etc.; orienta a que las alumnas y los alumnos
recuerden las experiencias, sus finalidades, los datos, y los vinculen con algunas de las características
enunciadas. Reitera una y otra vez la pregunta inicial, siempre hay opiniones encontradas.

46
 Algunas veces, las y los estudiantes pueden justificar sus ideas, otras las cambian y hasta
llegan a decir que no pueden decidirse, porque hay algo que no saben. Por ejemplo,
sostienen que saben poco sobre las células:

A: Aunque lo veas al microscopio no vas a poder decir Ahí hay una célula, y ahí hay otra,
porque son muy chiquitas y están todas juntas …

A: Pero cuando lo vimos con mayor aumento vimos circulitos…

A: Queda mal poner circulitos.

D: ¿Círculos diminutos?

Bianca: Sí y de color marrón

D: Entonces… (escribe) Observamos manchas y puntitos muy pequeños y, con un mayor

aumento, se veían círculos diminutos de distintos tonos de marrón.

Algunas y algunos siguen pensando que no son células, dicen que son partículas, bacterias o
gérmenes. Una alumna expresa que los gérmenes estaban en el agua y, por eso, los vieron en el
microscopio. La discusión sostenida las y los hace pensar y, al mismo tiempo, dudar si las levaduras
son o no seres vivos. Un estudiante, ante la falta de precisiones, se expresa molesto: “Necesitamos
más información que nos permita definir algunas cosas porque parece que hay cosas que no
sabemos.”

Veamos la producción final elaborada en clase:

Para ser un ser vivo hay que tener estas características: estar constituidos por
células, intercambiar materiales y energía con su ambiente (respiración y
alimentación), reaccionar ante estímulos, pueden reproducirse y están adaptados
a su ambiente, además se mueren. A partir de las características nos preguntamos
si las levaduras son seres vivos o no. Observamos la levadura con una lupa para
ver si encontrábamos pulmones o poros para ver si respiraba. Como no vimos nada
la partimos en trozos pequeños. La colocamos en agua para poder verla en el

47
 microscopio y comprobar si tenía células. Cuando lo vimos, observamos manchas
y puntitos muy pequeños. Con un mayor aumento se veía el contorno de círculos
diminutos de distintos tonos de marrón. Algunos pensamos que esos círculos
pueden ser células, partículas de levadura, bacterias del exterior o bacterias que
producen la levadura. Cuando mezclamos el agua tibia o caliente, el azúcar y la
levadura, al dejarlo en reposo, empezamos a ver burbujas en la superficie que se
iban agrandando. Cuantas más azúcar poníamos, más burbujas había. Pensamos
que para que la levadura sufra este cambio tenemos que intervenir y ese cambio
está dado por la combinación de componentes. El azúcar haría que la levadura
empiece a levar pero se necesita el oxígeno del agua. Con lo visto hasta el
momento no alcanza la información que tenemos para comprobar si las levaduras
son seres vivos o no. Necesitaríamos más información.

El texto escrito por las chicas y los chicos a través de la docente se caracteriza por mostrar que las
ideas son provisorias. La intensidad de las discusiones para ponerse de acuerdo sobre qué incluir o
no en el texto nos permite asegurar que esta escritura colectiva colabora con la recuperación del
sentido de las observaciones y la experiencia realizadas, y, al mismo tiempo, instala un propósito
lector: ir a estudiar más en un texto expositivo “peleándose” con unas y otras posturas sostenidas en
la clase.

La escritura con dictado al docente —en ese momento de la secuencia— se propone cuando, desde
la enseñanza, se presentan los contenidos y se sostienen diferentes interacciones, que les permita a
las y los estudiantes apropiarse de un problema, pensarlo, embarcarse en explicaciones que resulten
consistentes.

Estas escrituras se centran en organizar y reorganizar un trabajo que involucra tanto un

plano empírico como conceptual. Se trata de retomar una observación, un caso de
estudio o un experimento precisando descripciones acerca del fenómeno estudiado y
comenzar a distinguirlas de inferencias, hipótesis, interpretaciones.

48
La co-construcción de un cuadro de doble entrada para aprender sobre la
luz
Presentamos ahora una situación de escritura en la que se elabora un cuadro con la intención de
registrar lo observado en una situación experimental. Se propuso en una secuencia sobre el estudio
de la luz, que fue planificada junto con docentes. Las chicas y los chicos de este grado se encuentran
en proceso de alfabetización.

La situación inicial consistió en experimentar con un teatro de luces y sombras. Frente a una pantalla
en blanco sobre la que la luz incidía perpendicularmente, se iban interponiendo objetos de diferentes
materiales para que las alumnas y los alumnos comenzaran a observar e intentar explicar la
formación o no de sombras nítidas (de acuerdo con el material de los objetos) y la variación de su
tamaño al modificar la distancia del objeto a la fuente de luz. La formación de una sombra resulta
entretenida, y hasta una experiencia que puede vivenciarse en la cotidianeidad. Sin embargo, no
resulta del orden de lo cotidiano registrar que, en todos los casos, a pesar de la variación del tamaño,
se conserva la forma de dichas sombras (para los casos en que la luz se proyecta hacia el objeto en
forma perpendicular), ni mucho menos preguntarse a qué se debe, lo que hace al sentido de la
inclusión de esta situación experimental. Apropiarse de esta pregunta involucra todo un trabajo
didáctico que no se agota en dicha instancia y posibilita que las chicas y los chicos se aproximen al
recorrido rectilíneo de la luz —idea que, en la mayoría de los textos escolares, se enuncia como si
portara obviedad, ¡como si pudiera verse!— y al fenómeno de la reflexión, concepto que involucra
concebir una interacción entre la luz y los materiales.

Luego de la experiencia, se convocó a las alumnas y los alumnos a registrar el experimento realizado
en un cuadro. Lo habitual es que las y los estudiantes completen cuadros cuyas categorías ya han
sido definidas previamente por la o el docente, y la actividad intelectual se restrinja a localizar y
ubicar en qué lugar del cuadro corresponde incluir determinada información. En esta secuencia, en
cambio, las y los estudiantes tenían que participar en la elaboración de las categorías, qué anotar,
decidir qué constituye un dato valioso, cómo organizarlo; mientras que las docentes intervenían
preguntando sobre el trabajo realizado, orientaban y registraban en el pizarrón o en un afiche las
consideraciones de sus alumnas y alumnos.

49
Junto con las maestras con las que elaboramos esta secuencia, ponderamos las diferencias
involucradas en el trabajo intelectual implicado entre completar un cuadro y diseñarlo.
Pretendíamos generar un espacio para volver sobre la situación experimental y avanzar hacia su
explicación, no solo describirla o sistematizarla. Acordamos que el co-diseño del cuadro contribuiría
en esa dirección y permitiría salir al cruce de modalidades más instaladas en las que suele haber una
cierta desvalorización de lo que las chicas y los chicos pueden, lo que representa un problema
didáctico en términos de lo fácil/lo difícil, en el que prevalece lo fácil en desmedro de promover
desafíos intelectuales potentes. A su vez, las docentes valoraron la modalidad porque entendieron
que, de esta manera, cuando se reflexiona sobre qué títulos poner en cada columna, qué información
incluir y dónde colocarla, también se está enseñando a escribir, construir e interpretar este tipo de
cuadros en general.

A continuación, les presentamos la versión final del cuadro de doble entrada elaborado luego de
varias revisiones y ajustes realizados en clase. Se trata de una fotografía tomada in situ por la maestra
luego de todo el trabajo realizado. Les pedimos que se tomen un momento para su lectura.

Transcribimos para que se pueda leer con mayor comodidad.

50
 EXPERIENCIA MATERIALES LO QUE HICIMOS QUÉ PASÓ CON LA LO QUE PASÓ
SOMBRA

TEATRO DE FIGURA DE LA PUSIMOS SE HIZO LA SOMBRA LA LUZ NO

SOMBRAS CARTÓN O DELANTE DE LA OSCURA. SE MANTUVO PASA
CARTULINA LUZ. LA LA SOMBRA. SE ACHICÓ
OPACA ALEJAMOS, LA LA SOMBRA. SE
ACERCAMOS AGRANDÓ LA SOMBRA

CELOFÁN LA PUSIMOS SE HIZO LA SOMBRA LA LUZ PASA

TRANSLÚCIDO DELANTE DE LA MÁS CLARA Y NO POCA
LUZ. CAMBIÓ SU FORMA.

CERCA Y LEJOS CAMBIA EL TAMAÑO

DE LA LUZ DE LA SOMBRA

VIDRIO NO SE FORMÓ PASA TODA LA

TRANSPARENTE SOMBRA. SOLO SE LUZ
VEÍAN LOS BORDES

En este cuadro las categorías elaboradas refieren a: “Experiencia” (título propuesto por la docente
para referir al teatro de sombras -comentado más arriba-; “materiales”; “lo que hicimos”; “qué pasó
con la sombra” y “lo que pasó”. Si nos fijamos en la última columna en la que dice “la luz no pasa”,
“la luz pasa poca”, y “pasa toda la luz”, vemos que hay un salto conceptual entre la columna 4 y la
columna 5 que pasa de la descripción sobre si se formó o no la sombra —lo que se ve— a un intento
por explicar ya que, justamente, lo que ocurre con la luz no se ve, es una interpretación.

Las alumnas y los alumnos fueron discriminando, con la orientación activa de la docente, si el material
deja pasar la luz (en función de si es opaco, translúcido, transparente), la forma y la posición de cada
uno de los objetos, relacionando estas características con la calidad de la sombra que producían, la
conservación de la forma del objeto y la variación del tamaño. Esta es una aproximación a la
conceptualización de las variables intervinientes en el fenómeno. El cuadro que presentamos arriba
se fue completando a lo largo de la secuencia: estudiantes y docentes volvieron varias veces sobre
sus registros para cambiar o agregar ideas. El esquema fue mostrando el estado de conocimiento que

51
se fue alcanzando en el desarrollo de la propuesta. Valoramos que se vea como provisorio y que, en
ocasiones, fueron las y los estudiantes quienes propusieron volver al cuadro para completarlo.

Sostenemos que la singularidad de componer este tipo de cuadros en el área reside en un volver
sobre la experiencia, un intento de que las chicas y los chicos participen de para qué se hace, cuál es
el tema en juego… Supone un trabajo de ida y vuelta que busca objetivarse sobre el papel para que
sea posible seguir pensándolo. En este trabajo, lo empírico se coteja con las propias ideas acerca de
un fenómeno estudiado, con las de las compañeras y compañeros (es decir, entre pares) y las
intervenciones docentes se orientan a propiciar un pasaje desde un plano más descriptivo hacia uno
más explicativo.

Escritura final para profundizar sobre lo aprendido

En la clase 2, nos referimos a una secuencia de enseñanza sobre el tema de la luz, en la que se estudia
el fenómeno de reflexión en un periscopio. Luego de explorar este instrumento, representar su
funcionamiento y leer un texto expositivo, la docente les propone a las y los estudiantes dejar el
periscopio en el laboratorio de la escuela guardado en una caja junto con un folleto para que puedan
utilizarlo otras niñas y otros niños. En el grupo clase, se organiza la escritura. Las y los estudiantes
comienzan por considerar qué información del texto que ya han escrito podría incluir el folleto.
Sugieren que el texto pueda responder a las siguientes preguntas: qué es un periscopio, para qué
sirve, cómo está construido y cómo funciona. Se agrupan en parejas y se distribuyen estos temas, los
que, como podemos advertir, presentan diferentes grados de exigencia: explicar el funcionamiento
involucra movilizar conceptos específicos del área.

La maestra acepta el temario y la organización de la escritura sugerida por las y los estudiantes, pero,
al finalizar, propone una revisión colectiva de las elaboraciones realizadas. Comienza leyendo en voz
alta las producciones de cada grupo. A continuación, les presentamos el texto redactado por el grupo
que se propuso escribir sobre qué es un periscopio:

52
 Es un instrumento óptico que nos permitió que no podemos ver porque está más arriba
de nosotros. En la primera guerra mundial los soldados ocultos en las trincheras para ver
si el enemigo se acercaba. Los submarinos lo utilizaban para ver sobre la superficie del
mar cuando estaban sumergidos.

Continuamos con el texto del grupo que se propuso responder a la pregunta para qué sirve este
instrumento óptico.

53
 El periscopio sirve para ver lugares/objetos altos y bajos que nuestra vista no puede
alcanzar a ver.

El periscopio sirve para ver imágenes que nuestra vista no puede alcanzar a ver por la
altura en la que se encuentra y también nos permite ver alrededor

Veamos en el siguiente recuadro los intercambios que se produjeron en la clase.

D: Algo de lo que escribieron Ángel y Facu y las chicas me parece que se puede juntar…
Habíamos dicho que, en esta primera parte, podíamos hablar un poco del origen y la
historia. Entonces, en lugar de explicar para qué sirve ya ahora, ¿qué parte podríamos
dejar para hablar de cuándo y por qué se empezó a usar?

Alumno: ¿Lo de la primera guerra mundial?

D: (releyendo la producción de Ángel y Facu): Entonces “es un instrumento óptico…” ¿y

cómo podríamos conectar con esto? ¿Qué palabra podemos decir… porque si solo

54
 borramos nos quedaría “es un instrumento óptico en la primera guerra mundial que
usaban los soldados ocultos en las trincheras para ver si el enemigo se acercaba”.

A: “Es un instrumento óptico que se utilizaba…”

D: Sí, o “que comenzó a utilizarse…”

Alumnos: “en la primera guerra mundial…”

D: Yo pondría que “comenzó a ser utilizado por…”

Alumno: “...los soldados en la primera guerra mundial”.

La versión final queda del siguiente modo:

¿Qué es?

El periscopio es un instrumento óptico que comenzó a ser utilizado durante la Primera

guerra mundial por los soldados que estaban ocultos en las trincheras para ver si el
enemigo se acercaba.

Los submarinos lo utilizan para ver sobre la superficie del océano cuando están
sumergidos.

Esto es posible porque el periscopio nos permite ver imágenes de objetos o lugares a los
que nuestra vista no puede alcanzar por la altura en la que se encuentran. Dado que el
periscopio puede girar en todas las direcciones es posible ver también lo que está
alrededor.

En esta revisión, la maestra propone releer las elaboraciones de los grupos que se habían propuesto
responder a las preguntas qué es el periscopio y para qué sirve, de manera conjunta con la intención
de reordenar el texto. Retoma el propósito acordado previamente en el grupo clase acerca de lo que
se busca comunicar en cada párrafo. Así la escritura final se convierte en una oportunidad para
trabajar sobre el solapamiento de algunas ideas comunicadas en diferentes partes, su articulación y
la cohesión del texto. Estos aspectos del proceso de composición adquieren un lugar de mayor
relevancia en relación con las otras escrituras a las que hicimos referencia más arriba. A la par, otras

55
partes del texto ofrecen la oportunidad de revisar aspectos conceptuales sobre el fenómeno
estudiado.

56
 Veamos la revisión que se produce en el grupo clase sobre el párrafo que explica el
funcionamiento del periscopio. Matías y Thiago escriben:

La luz llega al primer espejo, se refleja y se desvía hacia adentro y llega al segundo
espejo y podemos ver la imagen que no está a nuestro alcance.

Periscopio hay un fenómeno.

La maestra reconoce y explicita que esta parte es conceptualmente la más difícil. Interviene en clase
con el sentido de reponer cuál es el fenómeno estudiado que explica que podamos ver aquello que
no está a nuestro alcance. Los estudiantes que realizaron esta escritura anotan hacia el final “hay un
fenómeno”, parecen acordar con que hay algo que su escrito no explicita. La maestra no dice qué es,
propone, en cambio, releer el texto expositivo para volver a pensar sobre el funcionamiento del
periscopio y encontrar pistas que contribuyan con la reescritura.

Veamos, a continuación, los intercambios que se producen en la clase.

D (leyendo): “Cómo se produce el fenómeno en un periscopio. En el espejo del extremo

superior, se reflejarán los objetos que se sitúan en el área fuera de nuestra visión y que
queremos observar. Cuando la luz incide sobre el primer espejo inclinado siguiendo el
principio del ángulo incidente igual al ángulo reflejado, se reflejará con la misma

57
 inclinación, pero en el sentido contrario … Esto permitirá que la luz siga la trayectoria del
tubo hasta llegar a su segundo extremo y que se vuelva a reflejar en el segundo espejo.
Por lo tanto, los rayos reflejados finalmente, y percibidos por el ojo que mira,
corresponden exactamente a la imagen original”. (A continuación dice la maestra) Bueno
vayamos desmenuzando esto a ver qué es lo que podemos modificar o agregar ahí…
¿Cómo podríamos empezar entonces esta parte? ¿Qué es lo que pasa en el primer
espejo?

A: La luz llega.

D: Sí, pero ¿qué es lo que se refleja?

Alumno: La imagen.

D: La imagen que yo quiero ver.

Alumno: Por ejemplo, el ventilador.

D: Entonces podemos empezar con “en el primer espejo” o “en el espejo que se encuentra
en la parte superior”.

La revisión del escrito junto con la lectura del texto expositivo ofrece una nueva oportunidad de
revisar qué es lo que se refleja, precisar interpretaciones y discutir cómo anotarlas. A lo largo de la
secuencia, las ideas de las chicas y los chicos acerca de qué es lo que se refleja remiten a veces a la
fuente de luz (como el sol) y otras, a la luz proveniente de los objetos que se busca ver. La explicación
en juego es exigente: se trata de una interacción entre la luz proveniente de los objetos enfocados y
el primer espejo, que entonces se refleja en dirección al espejo inferior, en el que vuelve a reflejarse.
De esta manera conseguimos observar cosas que no están dentro de nuestro campo de visión,
cuestión que remite a la posición de los espejos que se ubican dentro del tubo.

Luego de varias idas y venidas entre los primeros escritos elaborados por las parejas, su
reescritura y la relectura del texto expositivo, se reelaboran las versiones anteriores y se
redacta la final, que acompañará el ingreso del periscopio como material de laboratorio
de la escuela. Su funcionamiento queda textualizado de la siguiente manera:

58
 ¿Cómo funciona?

Los objetos pueden observarse gracias a la luz.

En el caso del periscopio podemos ver lo que no está a nuestro alcance debido a que en
el espejo superior se refleja la imagen y se desvía con la misma inclinación hacia el
interior del tubo, llega al segundo espejo y se refleja nuevamente permitiendo que
nuestros ojos la puedan ver.

Esto es posible gracias a un fenómeno de la luz llamado reflexión.

El carácter explicativo asume mayor peso, pues se trata de dar cuenta de aquello que “no se ve”,
pero que la ciencia pudo pensar a partir de lo que “sí se ve” y sostuvo como un cuerpo de ideas
consistente a lo largo del tiempo por su potencia para dar cuenta de regularidades registradas en la
naturaleza.

Las escrituras finales se orientan a plantear un cierre —siempre provisorio— del

trabajo realizado; se proponen con la intencionalidad de revisar lo aprendido,
intentar mirar, pensar, “hablar” a partir de las apropiaciones que las y los
estudiantes realizan del conocimiento científico.

A lo largo de esta clase, nos propusimos compartir y recuperar todas las acciones involucradas en el
proceso de escribir. Desde el punto de vista conceptual, las chicas y los chicos se preguntaron,
discutieron, se “pelearon” con sus ideas y participaron de un proceso en el que profundizan sus
conocimientos sobre contenidos del área.

59
Actividad

Sabemos que es habitual que en la escuela se escriba para registrar lo

que se está estudiando, para dar cuenta de lo aprendido, para
reflexionar sobre el lenguaje; pero no es tan común que la escritura se
proponga para aprender. En esta clase 3 se presentan tres situaciones
en las que la escritura cumple esa función epistémica. Les proponemos
que intercambien en este foro ideas, interpretaciones acerca de por qué
consideran que la escritura cumple esa función en las situaciones que se
presentan.

Material de lectura y videos

Espinoza, A; Pitton, E.; Casamajor, A. y Aziz, C. (2012, septiembre). “Escribir para aprender Ciencias
Naturales. Cuando los alumnos le dictan al docente”. Actas III Jornadas de Enseñanza e Investigación
Educativa en el campo de las Ciencias Exactas y Naturales. Facultad de humanidades y Ciencias de la
Educación. Universidad Nacional de La Plata.
https://drive.google.com/file/d/1hb24FUcBsoRXyC8H2_KE39kytheICdt8/view?usp=sharing

Video: Investigación en Didáctica de las Ciencias Naturales con grupos de trabajo colaborativo.
Disponible en:
https://drive.google.com/file/d/1974afm4oifr33znS7L-GlBYJ4qGIGavz/view?usp=sharing

Bibliografía de referencia

60
Miras, M. (2000). La escritura reflexiva. Aprender a escribir y aprender acerca de lo que se escribe.
Infancia y Aprendizaje, 89, 65-80.

Créditos

Autor/es: Ana María Espinoza, Adriana Casamajor y Cecilia Acevedo.

Cómo citar este texto:

Espinoza, Ana María; Casamajor, Adriana y Acevedo, Cecilia. (2022). Clase 3: Distintos propósitos y situaciones
en las que se escribe para aprender. Módulo 3: Lecturas y escrituras en Ciencias Naturales Buenos Aires:
Ministerio de Educación de la Nación.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0

61
Módulo 3a: Lecturas y escrituras en Ciencias Naturales

Clase 4: Leer y escribir sobre un mismo tema en diferentes

niveles de la escolaridad primaria

Introducción

Por diversas razones, en la enseñanza de las Ciencias Naturales, suelen tener más presencia
contenidos provenientes del campo de la Biología que de las otras disciplinas que integran el área;
se considera que son más sencillos o que interesan más a las alumnas y a los alumnos; o quizás esta
elección también se deba a lo que se ha instalado históricamente y, por lo tanto, resulte más familiar,
más conocido. Pues bien, en el trabajo que venimos elaborando en los grupos colaborativos, a los
que ya hemos hecho referencia, discutimos esa selección. Por eso decidimos incluir en esta clase
reflexiones sobre dos propuestas: una en el primer ciclo y otra, en el segundo, sobre el concepto de
Fuerza, que entendemos pueden colaborar con otorgarle un lugar destacado al tema y favorecer su
presencia en las aulas. Incluimos entonces tramos de estas secuencias y nos centramos en las
condiciones en las que se desarrollan las situaciones de lectura y de escritura.

La propuesta en el segundo ciclo

Iniciamos este recorrido con la presentación de un breve esquema de la propuesta de enseñanza:

• lectura de un texto inicial para presentar el tema;

• experiencia para recolectar datos y estudiar las fuerzas involucradas;
• lectura de un texto expositivo sobre los contenidos seleccionados;
• situación de escritura en parejas sobre los conocimientos adquiridos durante la secuencia.

62
La situación de lectura inicial
El texto fue elaborado en el grupo de trabajo colaborativo para iniciar la secuencia con una situación
de lectura que establece relaciones entre los movimientos en la Tierra y en el espacio exterior;
queríamos ofrecer a las niñas y los niños la oportunidad de vincular conceptos que habitualmente se
presentan distanciados, pero que están fuertemente conectados. El texto propone una confrontación
entre el modelo geocéntrico y el modelo heliocéntrico e introduce algunas de las razones –
fuertemente anti intuitivas– que intervienen para sostener que es la Tierra la que gira alrededor del
Sol. Sabemos que en el intento por encontrar una “explicación” que los conforme, frecuentemente
las niñas y los niños piensan –o dicen– que “nuestro planeta se mueve tan despacio que no
percibimos su movimiento” o que “es la atmósfera la que nos impide darnos cuenta”. Apostamos a
la integración conceptual de las Ciencias Naturales por considerar que es una condición para
asomarse a la estructura de un campo de conocimiento que sostiene una lógica propia, lógica que las
alumnas y los alumnos no pueden establecer solos, por sí mismas/os.

Propusimos una lectura compartida por parejas de alumnas o alumnos para instalar, luego, una
primera discusión sobre las interpretaciones del texto y una relectura posterior para dirigir la
atención hacia los diferentes párrafos. Anticipamos posibles intervenciones: “Vos me querés
convencer de que la Tierra se mueve, buscá en el texto, ubicá un argumento…” y también: “¿Qué
información te permite avalar ‘esta posición’ y cuál esta otra posición…?”. Imaginamos, en este caso,
a la docente instando a sus alumnas y sus alumnos a que relean con nuevas preguntas, a alumnos
discutiendo entre ellos, con la maestra y con el texto. Así es el relato leído:

Los movimientos en la Tierra ayudan a entender los movimientos de los astros

La observación del cielo despertó la atención de los seres humanos desde la Antigüedad:
¿cómo son los astros?, ¿están fijos, se mueven, ¿cómo se sostienen?... Estas inquietantes
preguntas encontraron respuestas muy distintas a lo largo de la historia, porque era difícil
estudiar el funcionamiento de un sistema tan alejado de “nuestras manos”. Así, por ejemplo,
el filósofo griego Aristóteles sostenía que la Tierra estaba ubicada en el centro del universo y
que los demás astros giraban a su alrededor. Como imaginaba que la Tierra estaba en el
centro, no le parecía extraño que rocas, hojas, agua… en fin, todo cayera hacia nuestro

63
 planeta. Pero había quienes discutían la idea y preguntaban entonces ¿por qué no se cae el
Sol? Para explicar esta cuestión, los seguidores de Aristóteles sostenían que era necesario
pensar el comportamiento de los astros de manera diferente a como ocurren los fenómenos
en la Tierra.

En cambio, otros estudiosos proponían una idea creativa y sobre todo muy sorprendente para
la época: no es la Tierra la que se encuentra quieta, sino el Sol, y nuestro planeta gira a su
alrededor. La nueva explicación también originaba argumentos en su contra. Algunos decían:
si la Tierra se moviera, cuando se deja caer una piedra desde lo alto de una torre debería caer
unos metros alejada de la base ¿cómo es posible que la Tierra se mueva, si vemos que cuando
dejamos caer una piedra ésta cae al pie de su base?

Pero aquellos que sostenían la idea del movimiento de la Tierra alrededor del Sol defendían
su posición afirmando: ¿acaso no pasa lo mismo con un barco en movimiento? Si desde lo
alto del mástil de un barco se arroja una piedra, ésta cae en la base de dicho mástil, y nadie
duda de que el barco se mueve.

A partir de estas discusiones se empezó a pensar que el movimiento de los astros y el de los
cuerpos en la Tierra están muy emparentados. La solución a estos y otros enigmas surgidos
al proponer la teoría de la Tierra en movimiento pudieron empezar a resolverse con los
aportes de varios científicos. Finalmente, el inglés Isaac Newton estableció los principios que
explican los movimientos tanto terrestres como en el cielo.

El texto es difícil, el conocimiento en juego es complejo, la cuestión lleva a plantear algunos

interrogantes ¿qué pueden y no pueden las alumnas y los alumnos?, ¿es posible establecer, a priori
y para todas y todos, la “dificultad adecuada”? Las respuestas se relacionan con una vieja discusión
en las didácticas acerca del problema de lo fácil vs. lo difícil. Los intentos por hacerlo más sencillo
corren el riesgo de banalizarlo, de transformarlo en algo poco fértil para abordar problemas y con
pocas posibilidades de promover desafíos intelectuales. Es claro de que no se trata de volver difícil lo
que podría ser fácil, sino de posibilitar una comprensión más potente de los contenidos de
enseñanza.

64
Enunciamos seguidamente algunas cuestiones que intervienen en la complejidad de la lectura
propuesta, en las que, al mismo tiempo, encontramos los atributos que, desde nuestra perspectiva,
justifican su inclusión:

Muchas y muchos estudiantes dan muestras de sorpresa cuando el texto se refiere a una teoría ya
superada, que incluye, además, argumentos y contraargumentos que otorgan prestigio a un
conocimiento ya desestimado. El reconocimiento de las producciones realizadas en otros contextos
históricos ayuda a interpretar cómo se produce conocimiento en las ciencias, aunque este no sea un
estilo habitual en los textos de uso frecuente en las aulas; entendemos que por esta razón su inclusión
sorprende.

La pregunta ¿Por qué no se cae el Sol? sin duda es inquietante, podría —¿debería?— originar un
conflicto. Sin embargo, muchas alumnas y alumnos se “escapan” refugiándose en la información de
que disponen: “No se cae el Sol porque es al revés; el Sol se queda quieto y la Tierra gira”. Para
interpretar el texto es necesario descentrarse de las informaciones que ya se tienen sobre el tema y
poder capturar la nueva información.

En el tercer párrafo, aparece lo que anticipa el título: la relación entre los movimientos en la Tierra y
los movimientos de los astros. Las chicas y los chicos logran reconocer dos posiciones opuestas en el
texto, pero no llegan a establecer la relación entre las ideas incluidas: “¿Qué tiene que ver cómo cae
una pelota en un barco, con los movimientos de la Tierra?”. Era esperable que esta relación requiriera
intervención didáctica. Imaginamos que la docente podría ayudar a establecerla si se desplazara por
el aula llevando una pequeña pelota en la mano y la tirara verticalmente para atajarla mientras
continuaba en su camino sin realizar esfuerzo alguno, porque el objeto acompañaría su movimiento,
igual que ocurre dentro de una embarcación y, por supuesto, con el movimiento de nuestro planeta.

Estas consideraciones son nuestros argumentos para sostener que el texto “vale lo que pesa”: es
difícil, pero contribuye a generar una mirada más fundamentada acerca de un fenómeno
declarativamente divulgado: nuestro planeta se mueve sin que nos demos cuenta; también
constituye una oportunidad privilegiada para enseñar a leer textos del área (Espinoza et al., 2009).
Un breve agregado a nuestras consideraciones: el relato de la maestra que trabajó el texto en su aula:

65
En los encuentros de planificación en el grupo colaborativo, la docente manifestó su
preocupación por cómo sus alumnos se posicionarían frente a un texto difícil; pensaba
que la situación les podría resultar poco atractiva y muy costosa. Estaba interesada en
que ellos entendieran que la secuencia de enseñanza se iba a centrar en el estudio de
los movimientos en la Tierra, dado que ese era el punto que daba pie a la situación
experimental que realizarían luego de la lectura, y en la que confiaba en que los chicos
se interesarían. Consideraba también importante la relación entre los movimientos de
la Tierra y en la Tierra, tal como propone el texto, porque ayuda a romper con la
tradicional fragmentación de contenidos, usual en la enseñanza del área, y colaboraría
con el hecho de establecer vínculos conceptuales con el funcionamiento de sistema
solar, tema que luego estudiarían. Aclaramos que el concepto de inercia, que permite
interpretar que un cuerpo mantiene su movimiento si no media una fuerza que lo
modifique, es un contenido de enseñanza en esta propuesta. El valor que otorgamos en
el grupo colaborativo a que los niños y las niñas puedan establecer relación entre la
inercia y el movimiento de los astros inclinó la balanza, y la docente se animó.

La maestra planteó que los chicos tienen dificultades para leer en forma individual, que
no están habituados a trabajar con textos, por eso acordó con el trabajo en parejas; no
le pareció interesante que fuese ella quien leyera. Comenzó entonces diciéndoles a los
chicos y a las chicas que iban a estudiar un tema nuevo y que, para eso, iban a leer un
texto; que lo hicieran en parejas y que trataran de identificar cuál era el tema, de qué
trataba ese texto. Al hacer la puesta en común, alumnos y alumnas dijeron que el tema
era el sistema solar, los astros y la observación del cielo, las dudas sobre el movimiento
de los astros; no aparecieron como idea los movimientos en la Tierra. Ella propuso
entonces hacer una lectura juntos, párrafo por párrafo, para identificar lo que se
planteaba en cada uno y aclarar dudas. Las y los estudiantes pudieron entender que, en
los primeros párrafos del texto, hay dos ideas que se oponen: la de Aristóteles y la de
Copérnico. Sin embargo, les costaba relacionar estas dos posturas con el argumento del
objeto que se deja caer desde el mástil de un barco, que se esgrime a favor del
heliocentrismo. Lo leyeron varias veces, la docente lo mostró tirando una tiza en línea
recta hacia arriba mientras caminaba, para comprobar que, al volver, caía en sus manos.
Nadie tuvo dudas ahora porque, dijeron: “La Tierra se mueve muy despacio, entonces
no te das cuenta”. Cabe resaltar la alusión a la lentitud del movimiento de la Tierra, que,

66
 como sabemos, es muy veloz, lo que nos hace pensar que, probablemente, la
mencionada lentitud es la única manera que chicas y chicos tienen de aceptar ese
movimiento.

Cuando la maestra repreguntó cuál era el tema del texto, todos respondieron: el Sistema
solar y los movimientos de la Tierra. Decidió entonces reorientar a los alumnos y las
alumnas hacia el tema que es objeto de enseñanza: los movimientos en la Tierra. Nos
comenta:

“Propongo leer el título del texto: ‘El estudio de los movimientos en la Tierra’; la última
oración del primer párrafo: ‘... era necesario pensar el movimiento de los astros de
manera diferente a cómo ocurren los fenómenos en la Tierra’; la última del segundo: ‘...
se empezó a pensar que el movimiento de los astros y el de los cuerpos en la Tierra están
muy emparentados’; y el tercero: ‘... principios que explican los movimientos tanto
terrestres como en el cielo’. Luego de la lectura de cada fragmento, repito la pregunta,
pero siguen pensando que estudiaremos los movimientos de la Tierra. Señaló entonces
el título y las oraciones del texto, les digo que se fijen bien si dice ‘de la Tierra’ o ‘en la
Tierra’. Todos contestan “en”, pero parecen no entender la diferencia.

De alguna manera, esta intervención de la docente que pide a sus alumnos que se
detengan en una marca textual se transforma en una reflexión sobre el lenguaje, que es
también enseñar a leer en el área. La maestra continúa comentando: “Les doy unos
segundos para pensarlo, y una alumna dice: “Ah, ya sé, vos primero tenés que estudiar
lo que pasa acá, donde vos estás, para después poder entender lo que está lejos’”.

Fragmento extraído de Espinoza, A y Casamajor, A. (2021) Repensar las situaciones de

lectura en Ciencias Naturales. Buenos Aires, Aique (pp. 98 a 100).

La docente fue modificando su visión sobre el texto con el que comenzó la secuencia. Inicialmente
tenía cierta desconfianza, pensaba que podría resultar distante, difícil, y estaba inquieta por pasar a
la situación experimental. El desarrollo de la secuencia le permitió repensar que este inicio abrió
posibilidades para que sus estudiantes vincularan distintos momentos de la situación experimental
y, fundamentalmente, para ayudar a tender relaciones entre fuerzas y movimientos en la Tierra y
fuera de ella, porque permitió sostener un ida y vuelta a través de las distintas situaciones

67
propuestas. Por estas razones sostenemos que la interpretación de un texto no necesariamente se
agota en el momento de la lectura y por eso podríamos decir que es indispensable concebirla en el
contexto de una secuencia.

Incluimos a modo de anécdota un comentario simpático, curioso: antes de terminar la clase estas
alumnas y estos alumnos preguntaron si lo que iban a estudiar eran los terremotos, tema que las y
los atrae y que además tienen asociado a los movimientos en la Tierra.

El propósito lector, una construcción entre el texto inicial y la experiencia

El dispositivo experimental se armó con tres planos de madera que tenían el mismo grado de inclinación
y estaban recubiertos con telas de diferente rugosidad. Sobre estos planos se desplazaron objetos desde
la zona más elevada. En la parte superior, se colocó una traba para impedir el deslizamiento de los

objetos, pero podía ser alternativamente reemplazada por la mano para sostenerlos. El diseño tenía
la intención de promover la reflexión acerca de:

- si los objetos hacen fuerza (muchas alumnas y muchos alumnos sostienen que solamente los
seres vivos la realizan y aunque también está así explicitada en la bibliografía acerca de las
ideas ingenuas de los niños (Driver, 1999) no es habitual que se tenga en cuenta en las
propuestas de enseñanza);

- el efecto de la rugosidad de las superficies.

Veamos algunos tramos del intercambio en la clase cuando se debate acerca de quiénes hacen
fuerza:

D: ¿Es lo mismo la tela que la mano para frenar la pelota?, ¿los objetos hacen fuerza o
sólo los seres vivos?

(Hablan los alumnos.)

Reina: Solo los seres vivos hacen fuerza porque pueden mover las cosas, tienen vida, los
objetos no se mueven por sí solos ni tienen músculos.

68
 Candela: Los objetos también, si yo agarro hojas con un clip para que no se caigan, el
clip tiene que hacer fuerza, o si me siento en una silla, ésta hace fuerza.

Reina: No, pará… eso no es así, la silla no se puede cansar, la silla solo sostiene, en
cambio nosotros nos cansamos.

Patricio: Claro, es lo mismo que la tela, su única función era sostener, en cambio cuando
nosotros tiramos la pelota hicimos fuerza.

Candela: Sí, seño, hacen fuerza, si yo pongo un objeto sobre otro, el de abajo hace fuerza
para no doblarse ni romperse.

Valentina: Por ejemplo, una grúa hace fuerza.

(Reina estaba muy enojada, entonces empezó a poner un montón de objetos arriba de
una carpeta sobre una mesa y dijo: “¿Vieron?, ¡La mesa no se cansa, no dice ‘ay estoy
cansada’, no tiene sentimientos! La mesa sostiene y la grúa levanta, pero no tienen
músculos y huesos para hacer fuerza).

La alternancia propuesta para sostener los objetos con la mano y con una traba permitió pensar
críticamente, generar conflicto entre distintas posturas y así instalar un propósito para la lectura. El
texto expositivo que se leyó a continuación da información sobre el tema. Solo presentamos acá un
fragmento de la primera parte:

Relaciones entre las fuerzas y los movimientos

La mayor parte de las ideas que tenemos acerca de cómo funcionan las cosas las
pensamos a partir de lo que hacemos y observamos todos los días. Pero, para construir
conocimiento en Ciencias Naturales, no se procede de la misma manera. Aunque la
observación del mundo ocupa un lugar importante, las ideas son puestas a prueba en
los experimentos y en relación con los conocimientos que se fueron concibiendo a través
de muchos años por científicos y fueron aceptados porque constituyen buenas
explicaciones para gran variedad de fenómenos.

69
 Las fuerzas

Para sostener cualquier objeto con la mano tenemos que hacer fuerza. Cuando nos
cansamos podemos inventar una manera de no hacer fuerza nosotros. Por ejemplo,
colocarlo sobre una mesa. Ahora podemos preguntarnos: ¿cómo es que la mesa sostiene
el objeto?, ¿será posible que la mesa también haga fuerza?

Para contestar estas preguntas, necesitamos primero conocer más acerca de las fuerzas.
Veamos. Hacemos fuerza cuando queremos provocar algún cambio. Por ejemplo,
empujamos, sostenemos o estiramos algo. Para que un objeto que está quieto comience
a desplazarse es necesario ejercer una fuerza, también para frenarlo o para cambiar la
dirección en la que se mueve.

De la misma manera, es posible provocar cambios por la acción de

otros objetos. Así, podemos estirar un resorte con la mano, pero se
consigue el mismo efecto al colgar uno de sus extremos en el techo y
colocar una pesa en el otro.

Para deformar un bloque de plastilina hacemos fuerza y también

conseguimos deformarlo si le colocamos un objeto encima. Entonces,
aunque en la vida cotidiana solemos utilizar el término “fuerza” para referirnos
solamente a acciones realizadas por las personas o los seres vivos en general, en
Ciencias Naturales se considera que los objetos también pueden ejercer fuerza ya que
con ellos se consigue provocar los mismos efectos. La diferencia es que las fuerzas que
hacemos nosotros son voluntarias, para conseguir algo, en cambio los objetos carecen
de intencionalidad.

La fuerza necesaria para desplazar, frenar o cambiar la dirección del movimiento de un

objeto depende de su peso. Cuanto más pesado es un cuerpo más fuerza hace falta para
desplazarlo, detenerlo o para cambiar la dirección de su movimiento.

Texto elaborado por el grupo colaborativo

La intencionalidad atribuida en el texto a los seres vivos en contraposición a la acción no voluntaria

70
de los objetos parece conformar a Reina, que así lo expresa, aunque se pueda sospechar que solo sea
por el momento.

Una mirada sobre la escritura final

Las chicas y los chicos no sabían cómo empezar a escribir un texto que pudiera dar cuenta de “todo
lo aprendido”, buscaban incluir definiciones y el estilo era “recortar y pegar” partes del texto
expositivo. La maestra les propuso que imaginaran un relato para contar a otros chicos lo aprendido.
La consigna los entusiasmó y pudieron recuperar el trabajo realizado, aunque fue necesario volver
sobre las ideas estudiadas: con el texto inicial, al que llamaban el “texto del barco”, denominación
interesante que parece denotar qué les llamó la atención, que les generó cierta intriga; con el
dispositivo; con el texto final; así como las discusiones. La interacción de la docente con las escritoras
y los escritores fue muy activa, aparecieron nuevas dudas, preguntas, reescrituras...

Incluimos a continuación fragmentos de escritos realizados por dos parejas:

¿A qué llamamos fuerza? Muchas personas piensan que solo los humanos hacemos fuerza.
¿Será cierto?

Que nosotros podamos mover, levantar o correr objetos pesados eso no quiere decir que
ellos no hagan fuerza también. Lo que pasa es que las personas hacemos o utilizamos una
fuerza para cambiar algo, en cambio los objetos no tienen intencionalidad, esto quiere decir
que no deciden hacer esa fuerza, pero la hacen.

El texto tiene marca propia. Haberlo iniciado con una pregunta parece dar cuenta de que responde
de manera interesante a la consigna de comunicar los aprendizajes a quienes desconocen el tema, y
de que los intercambios acerca de si los objetos hacen o no fuerza, dejó su huella.

71
 Para los científicos estudiar los movimientos de la Tierra y los astros era muy
interesante, pero como era difícil saber cómo se movían empezaron a estudiar los
movimientos en la tierra para poder comprenderlos mejor.

Una de las cosas que descubrieron es que tanto los seres vivos como los objetos
hacemos fuerza, la diferencia es que los humanos queremos hacerla y los objetos
no.

La fuerza implica un cambio, esto quiere decir que si algo está quieto y lo muevo
hay una fuerza, lo mismo si se está moviendo y se frena o cambia de dirección.

También existen los pares de fuerzas que quiere decir que hay una fuerza opuesta
a la otra, por ejemplo, si yo me siento arriba de una mesa las dos estamos
ejerciendo una fuerza.

Ambos textos permiten sostener que estas y estos estudiantes –y otras y otros más, aunque no
incluyamos sus producciones– pudieron aproximarse a los conceptos. Localizamos en estos escritos
cuestiones de redacción que serían susceptibles de revisión y correcciones, pero la maestra optó por
no intervenir en esos aspectos, solo en la ortografía, porque quería comunicar a las chicas y los chicos
que valoraba su autoría; el esfuerzo había sido importante.

La propuesta en primer grado

La secuencia diseñada para niñas y niños que recién están ingresando a la escuela primaria se inició
con una experiencia semejante a la trabajada en el segundo ciclo, que recordamos, consistió en dejar
deslizar objetos sobre un plano inclinado con materiales de distinta textura, con algunas
modificaciones:

● se enmarcó en otro escenario; las alumnas y los alumnos tenían que colaborar con una fábrica
de juegos infantiles para decidir cuál sería el mejor material para el deslizamiento en
toboganes, entre varios de distintos colores (celeste, azul y gris) que presentan diferente
rugosidad;

72
 ● no se incluyó la traba —se reemplazaba alternativamente por la mano— que impedía el
desplazamiento de los objetos; eliminamos la pretensión de referir a que los objetos hacen
fuerza y no solo los seres vivos, dada las dificultades que esta idea había generado con
estudiantes más grandes;
● solo se trabajó el concepto de fuerza de rozamiento.

Luego, se propuso el registro individual del experimento con un esquema en el que las chicas y los
chicos tenían que responder consignas aportadas por la maestra. La situación constituyó la primera
escritura.

El análisis grupal de las escrituras individuales fue la base para la elaboración de un registro colectivo
que se materializó en un cuadro de doble entrada. La situación constituyó la segunda escritura.

Las situaciones transitadas desembocaron en la lectura de un texto expositivo sobre fuerza de

rozamiento, elaborado por el grupo de docentes e investigadoras.

Después de la situación de lectura, se volvió al cuadro, esta vez para su revisión, con el aporte de las
ideas estudiadas.

Análisis de los desarrollos en el aula

Incluimos a continuación registros y comentarios sobre la primera escritura, el cuadro de doble
entrada, la lectura y el retorno al cuadro.

La escritura de un alumno

El texto de este niño permite concebir que pudo interpretar la experiencia y la consigna para sostener
su escritura.

73
Las escrituras que realizan las chicas y los chicos difieren poco entre sí, en tanto describen de manera
semejante la experiencia realizada, de la que conservan el carácter lúdico, cuestión que adjudicamos
a la referencia a los “toboganes”, y muestran singularidad en la respuesta a la primera consigna:
varios eligen la tela del tobogán que permite un deslizamiento más lento.

El cuadro de doble entrada, una producción colectiva

La imagen que se incluye a continuación muestra el cuadro elaborado entre la docente y sus alumnas
y alumnos. Las niñas y los niños participan de la elaboración de las categorías que intervienen y
acuerdan cómo completarlo durante una discusión colectiva mantenida a partir de los registros
individuales de la experiencia.

74
 Entendemos que esta modalidad de co-construcción del cuadro —a la que hicimos
referencia en la Clase 3 de este Módulo— para la que las alumnas y los alumnos son
convocados a participar activamente del diseño, permite retomar la experiencia para
favorecer una comprensión del objetivo de la propuesta: una primera aproximación al tema
de estudio. No se esperaba la inclusión de términos más precisos ya que el trabajo
“muestra” el estado de conocimiento en el grupo, la producción es provisoria y las
discusiones pretenden generar un propósito lector.

En los intercambios posteriores al desarrollo de las clases la docente aportó su apreciación acerca del
trabajo de co–construcción del cuadro de doble entrada. Ella cuenta que, si bien resultó una situación
exigente, esa modalidad ayudó a diferenciar el contexto lúdico en el que se inició el trabajo
experimental en Ciencias Naturales, comunicó claramente que estaban en clases, para aprender
contenidos del área. La maestra compartió su valoración acerca de que por este camino se enseña a
interpretar cuadros, cuestión que no es sencilla para las y los estudiantes. Por otro lado, manifestó
que también colaboró con la interpretación del texto; por ejemplo, la pregunta que formuló: ¿lo que
leímos ayuda a entender por qué en la tela celeste el objeto va más rápido? le dio sentido a la lectura.

75
La lectura de un texto expositivo

La fuerza de rozamiento

Sabemos que, cuando un autito que está quieto, en reposo, recibe un envión,
comienza a moverse, mantiene ese movimiento un tiempo, hasta que finalmente se
detiene. Ahora podemos preguntarnos ¿por qué se detiene? Veamos entonces la
explicación.

Para explicar qué es lo que pasa conviene considerar que el mismo objeto llega más
lejos sobre una pista de hielo que sobre un camino de cemento o sobre la vereda.
Entonces podemos volver a preguntarnos: ¿a qué se debe esa diferencia? Aunque a
simple vista las superficies de todos los objetos parezcan bien lisas, al observar con
una poderosa lupa siempre encontramos unos pequeños pelitos, unas asperezas o
unas mínimas rugosidades. Así veríamos, por ejemplo, que es más rugosa una pista
de cemento que una pista de hielo.

Una lupa poderosa permite detectar que las superficies en contacto tienen
imperfecciones. Estas imperfecciones se enganchan entre sí y traban el desplazamiento
de los objetos

En Ciencias Naturales, decimos que esas mínimas rugosidades ejercen una fuerza que se
opone al movimiento de cualquier objeto sobre cualquier superficie. La fuerza que se

76
 produce entre las superficies en contacto va trabando el desplazamiento de los objetos,
hasta que finalmente se frenan. Esta fuerza que se opone al movimiento se denomina
fuerza de rozamiento. Cuanto más rugosas son las superficies en contacto, mayor es el
rozamiento y más corta es la distancia que recorre el objeto que se mueve. Si la fuerza de
rozamiento entre las superficies de los objetos es muy grande, puede ocurrir que ni
siquiera haya desplazamiento.

(Texto elaborado por el grupo de trabajo colaborativo)

La situación se inicia con la lectura de la docente que interrumpe para interrogar las interpretaciones
que las niñas y los niños realizan, ampliar con sus conocimientos, aportar comparaciones con
situaciones conocidas por los chicos y las chicas, y arribar a ideas compartidas. Los alumnos y las
alumnas perciben la intencionalidad de la docente, su preocupación por conseguir que se
“aproveche” el texto, que no se “recite”. Así, la docente se detiene en el primer párrafo para llamar
la atención sobre la descripción de un fenómeno que los niños y las niñas reconocen fácilmente: los
cuerpos se detienen después de un tiempo. Interviene para señalar, acentuar, que el aporte de la
ciencia es producir una explicación, ir más allá de la descripción del fenómeno. De esta manera, ella
intenta iniciar una primera distinción entre describir y explicar, procura una aproximación a las
características de la producción científica, aun con niñas y niños pequeños.

Señalamos un momento en el que la docente pregunta qué entendieron y nadie responde. Entonces
lee por segunda vez y una nena reproduce textualmente lo que la docente leyó. ¿Cómo
interpretamos esta situación?, ¿esta nena intenta mostrar que está atenta o interpreta la pregunta
como un control de la lectura y no como un pedido de interpretación? La docente comenta que es
probable que ella desconozca qué son las Ciencias Naturales. Qué entiende un alumno, qué
desconoce, no siempre se puede anticipar; por ejemplo, los chicos preguntan por el significado de
“opone”, cuestión que no imaginamos.

Retorno al cuadro

77
La lectura generó la propuesta de las y los estudiantes de volver al cuadro elaborado para revisarlo;
deciden entonces agregarle una fila para incluir qué tela ofrece más rozamiento. Este
posicionamiento de las alumnas y los alumnos constituye un indicador de que establecen relación
entre lectura y experiencia.

La docente manifiesta gran conformidad con la propuesta que, al retomar, reiterar, ir y venir entre
los distintos momentos permitió establecer relaciones que sostuvieron el concepto de rozamiento
en una espiral que ayudó a instalarlo. La inclusión de la fila con la categoría “fuerza de rozamiento”
en el cuadro da cuenta de un fuerte involucramiento intelectual, que favorece una progresiva
autonomía, en la medida que son ellas y ellos quienes espontáneamente proponen su inclusión.
Queremos destacar dos cuestiones a partir del trabajo con este grupo en clase: una aproximación al
concepto de rozamiento —al utilizarlo de manera pertinente— y el valor de la elaboración de cuadros
de doble entrada, que facilita volver sobre lo realizado al incluir la fila con su revisión.

78
Actividad final del módulo
Les solicitamos que luego de haber estudiado las clases sobre lectura y escritura en Ciencias
Naturales, elijan una de las propuestas incluidas en la clase 4 y escriban un breve texto (de no más
de dos carillas) en el que consideren cómo llegan las alumnas y los alumnos a la lectura del texto
expositivo en la secuencia seleccionada, y qué valor le otorgan a instalar un propósito lector. Les
sugerimos que tengan en cuenta las relaciones que se propician entre las distintas situaciones y las
discusiones en las clases para arribar al texto.

Material de lectura
Investigación sobre lectura y escritura en la enseñanza de las Ciencias Naturales. Entrevista a M. C.
Santoro, F. Dorador, A. Espinoza. (2018, mayo) Revista 12ntes (43,3 11). Disponible en:
https://drive.google.com/file/d/1OGpNU3W3PusEOh-dE3T4c32HzpMYosVW/view?usp=sharing

Bibliografía ampliatoria
Espinoza, A. y Casamajor, A. (2021). Repensar las situaciones de lectura en Ciencias Naturales.
Buenos Aires: Aique (p.77-101).

Bibliografía de referencia
Driver, R et al. (1999). Ideas científicas en la infancia y la adolescencia. Madrid: Morata.
Espinoza, A y otras (2009) Enseñar a leer para aprender ciencias. Buenos Aires: Paidós

79
Créditos
Autores: Ana María Espinoza, Adriana Casamajor y Cecilia Acevedo

Cómo citar este texto:

Espinoza, Ana María; Casamajor, Adriana y Acevedo, Cecilia. (2022). Clase 4: Leer y escribir sobre un mismo
tema en diferentes niveles de la escolaridad. Actualización académica en enseñanza de la lectura y la escritura
en la escuela primaria. Buenos Aires: Ministerio de Educación de la Nación.

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0

80