T1 Parmalat
T1 Parmalat
T1 Parmalat
Autor(es):
Curso:
Auditoría Operativa
Tema:
1
INDICE:
1. ANTECEDENTES.........................................................................................................3
2. FRAUDE.........................................................................................................................4
3. HECHOS QUE MARCARON PARMALAT...............................................................5
4. RIESGOS DE PARMALAT..........................................................................................7
5. CONCLUSIONES........................................................................................................11
6. RECOMENDACIONES..............................................................................................11
7. REFERENCIAS:..........................................................................................................12
8. ANEXOS:......................................................................................................................13
2
1. ANTECEDENTES
3
2. FRAUDE
Fue una de las seis grandes quiebras que se sucedieron entre los años
2001 y 2003, que derivó en una investigación judicial con muchas
ramificaciones y líneas de investigación, la cual tuvo entre sus objetivos,
precisar el monto del fraude, los responsables y explicar cómo fue que se pudo
cometer un fraude de esa magnitud. Este último punto refería a lograr explicar
cómo ni el Banco de Italia (Banco Central), ni el organismo de control bursátil
italiano o los bancos extranjeros con los que trabajaba la empresa, pudieron
advertir a tiempo su quiebra.
El fraude fue cometido con medios muy sencillos:
Control de la correspondencia de los auditores
Falsificación de recibos bancarios con un scanner y una fotocopiadora
Cambios de domicilio social, para no tener que cambiar de auditor, (la
ley italiana exige que los auditores de las firmas no pueden permanecer
como tales por un período de tiempo superior a los 9 años), con lo cual
era más sencillo engañar al auditor tradicional, que continuaba haciendo
su trabajo con la despreocupación nacida de la confianza ganada con una
documentación uniforme e históricamente falsa.
4
La empresa falsificó sus balances durante 15 años, presuntamente con la
complicidad de un grupo de bancos nacionales e internacionales que contribuían
a disimular las pérdidas y disfrazar las inversiones con complejos esquemas y
una estructura estable de ejecutivos leales a Tanzi, quien reinaba con estilo
patriarcal.
3. RIESGOS DE PARMALAT
5
Antes de conocer los riesgos que no fueron controlados en el caso Parmalat,
es necesario mencionar que el Riesgo de auditoría.es aquel que existe en todo
momento por lo cual se genera la posibilidad de que el auditor emita una
información errada.
Riesgo Inherente: Es el riesgo que existe siempre, incluso si los controles
internos son efectivos. (Orca, 2023)
Riesgo de control: Es el riesgo de que los controles internos no
funcionen como se espera. (Orca, 2023)
Riesgo de detección Se da cuando en la auditoría no detecta la existencia
de errores en el proceso realizado, generalmente deriva de
procedimientos inadecuados por parte del grupo auditor. (Orca, 2023)
Riesgo inherente:
Riesgo Control:
Deficiencia de la administración
Desviación de fondos
Riesgo Detección:
7
MATRIZ DE RIESGOS DE PARMALAT
ESTADO DE
CONTROL PROBABILIDA
AREA SUB AREA ACTIVIDAD RIESGO TIPO DE RIESGO IMPACTO TOTAL MEDIDA DE CORRECIÓN IMPLEMENTACI
IMPLEMENTADO D
ÓN
Contratar personal con ética
Elaboración de los EE.FF. Alteración de estados financieros.
Riesgo Inherente No tiene control 4 4 16 profesional PENDIENTE
No cumplían con el código de ética
Una vez presentados los estados financieros deben ser
Los contadores y auditores maquillaban los balances para
Documentación financiera Riesgo Inherente No tiene control 3 3 9 revisados y evaluados por otros profesionales fuera de PENDIENTE
producir perdidas en la empresa.
la empresa
Se realizó un fraude por más de Presentar los estados financieros con transparencia,
No se tiene
CONTABILIDAD Ética Profesional 14 millones de dólares, lo que causó la desconfianza de Riesgo Inherente 4 4 16 caso contrario se perderá a todo el mercado PENDIENTE
control
sus acreedores y clientes. (clientes, proveedores, distribuidores, etc)
Malgastaron el dinero y Antes de realizar algún tipo de compra ejecutar un
teniendo considerables Riesgo Inherente Tiene control 3 3 9 presupuesto, teniendo en cuenta todas las opciones PENDIENTE
Inversión del capital pérdidas económicas disponibles.
La compañía empieza a tener d esviaciones en el
Separar las cosas personales con el ámbito laboral,
ingreso de dinero hacia cuentas bancarias ubicadas en Riesgo Inherente Tiene control 3 4 12 PENDIENTE
pues sin darse cuenta puede causar varios daños.
paraísos fiscales.
Parmalat fue incapaz de hacer efectivos los pagos a sus Realizar presupuestos teniendo en cuenta el pago que
Pagos a los proveedores proveedores, ya que sus estados financieros no No se tiene hay que realizar a cada uno de nuestros
FINANZAS
Impulsar el posicionamiento Parmalat empezó a ser auspiciante de varios eventos, Establecer una cantidad límite
MARKETING de la empresa como la Formula 1, Champions League entre otros, lo cual Riesgo Inherente Tiene control 2 1 2 para realizar todo tipo de auspicios. PENDIENTE
disminuyo la liquidez de la empresa.
Alta 4 8 12 16 16
Riesgo Inherente
Medio 3 6 9 12 8 - 9 - 12
Moderado 2 4 6 8 4-6
Baja 1 2 3 4 1-3
Leve Moderado Crítico Muy Crítico
Riesgo de Control
8
4. CONCLUSIONES
Después del accionar en el colapso de la empresa por parte de Deloitte &
Touche, los reguladores europeos manifestaban que un caso como ese no
podría suceder en Europa.
Se debe explicar su relación con la multinacional lechera.
Dentro de la empresa no se debe dar confianza a partir de una estrategia
de inversión y rendimiento piramidal dado que no todos iban a obtener
ganancias una vez el esquema se resquebrajaba.
5. RECOMENDACIONES
Una forma de prevenir este tipo de delitos en el futuro es impartir
formación ética en las empresas, capacitar e informar a los directivos
sobre qué decisiones tomar en determinadas situaciones y cómo buscar
acciones que beneficien siempre a los principales a la empresa (clientes,
empleados, accionistas, proveedores, etc.).
Evaluar el crecimiento y endeudamiento para así evitar situaciones en las
que las transacciones fraudulentas o engañosas puedan afectar seriamente
el rendimiento, trabajar de forma honesta.
Implementar el MOF en la empresa, es delimitar las funciones de cada
trabajador para evitar la duplicidad de funciones, organizar cada área
identificando a los empleados para, de esta forma, optimizar tiempos,
además de lograr mayor eficiencia en el personal.
Como auditor se debe proporcionar servicios de alta calidad utilizando
un enfoque antifraude integral que se puede implementar en cualquier
área de la empresa, desarrollando programas organizativos especiales
para combatir el fraude.
9
6. REFERENCIAS:
auditoria
10
7. ANEXOS:
Casos prácticos realizados en clase
MATRIZ DE RIESGOS
CONTROL ESTADO DE
PROBABILID RESPONSAB
ÁREA SUB ÁREA ACTIVIDAD RIESGO IMPLEMENTA IMPACTO TOTAL MEDIDA DE CORRECCIÓN IMPLEMENTA
AD LE
DO CIÓN
No llevar un buen control de No tiene Mejorando el proceso de
Comprobación de stock 3 1 3 Pendiente
inventarios control control, identificando los puntos
Requerimiento Realizar el cambio del producto
Pedidos defectuosos Tiene control 4 2 8 Pendiente
GESTION DE defectuoso
PEDIDOS Precios variables de acuerdo a la No tiene Establecer acuerdo entre ambas
Cotización del pedido 3 1 3 Pendiente
situación del mercado control partes.
Digitación con características
Emitir orden de compra Error en la digitación OC Tiene control 2 1 2 Pendiente
específicas.
RECEPCIÓN Falta de verificación de
LOGÍSTICA
11
MATRIZ DE RIESGO PATRIMONIO
(ACTIVO FIJO)
MATRIZ DE RIESGO PATRIMONIO (ACTIVO FIJO) CASO: LA EMPRESA EL RÁPIDO SA, ES UNA EMPRESA DEDICADA AL TRANSPORTE Y CUENTA CON UNA ÁREA DE ALMACÉN Y ESTA A SU VEZ CUENTA CON SUB ÁREAS PARA REALIZAR LAS DIFERENTES
ACTIVIDADES QUE SE MUESTRAN EN EL FORMATO MATRIZ DE RIESGOS. AL RESPECTO, SE SOLICITA QUE EN BASE A LAS ACTIVIDADES ENUNCIADAS, DETERMINE EL RIESGO POSIBLE QUE PODRÍA PRESENTARSE EN EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES
PROPIAS DEL ÁREA.
MATRIZ DE RIESGO
ESTADO DE
CONTROL PROBABILIDA
AREA SUB AREA ACTIVIDAD RIESGO IMPACTO TOTAL RESPONSABLE MEDIDA DE CORRECIÓN IMPLEMENTAC
IMPLEMENTADO D
IÓN
Mantenimiento de unidades de Personal inadecuado para el Tener personal con un perfil adecuado
No tiene control 4 3 12 PENDIENTE
transportes mantenimiento de las unidades en el cargo
Estantes obsoletos por falta de
Mantenimiento de los estantes Tiene control 2 2 4 Evaluación previa de los estantes PENDIENTE
MANTENIMIE mantenimiento
NTO Accidentes provocados por desorden Cumplir en el protocolo de seguridad
Mantenimiento de Almacén Tiene control 4 4 16 PENDIENTE
en almacén en el trabajo
Deterioro, dismunuye su capacidad de
Mantenimiento de equipos Tiene control 2 2 4 Contratar personal idóneo PENDIENTE
rendimiento
Que no se puedan pagar las deudas
Financiamiento, Hipotecas para Proyectar las ventas e ingresos de
contraidas con el banco por bajas No tiene control 2 4 8 PENDIENTE
préstamos acuerdo al analisis del mercado.
ventas
ACTIVO FIJO
12