Tema Foro de Debate 2 Derechos en El Proceso Civil

lOMoARcPSD|32624647
Tema Foro de debate 2- Derechos en el Proceso Civil
Derecho Procesal Civil I (Universidad Tecnológica del Perú)
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por José Díaz Peña ([email protected])
lOMoARcPSD|32624647
21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"
Este es un foro de discusión con calificación: 0 puntos posibles

vence el 19 de jun
29 79
Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"
¡Nos encontramos otra vez!
Hoy tienes el desafío de participar en el Foro de Debate Calificado n°2.
La dinámica de esta actividad es que respondas a la pregunta sobre el tema, para luego
replicar al comentario de otro estudiante, de manera que se cree un debate alturado y
relacionado al tema.
En esta ocasión, para comentar deberás revisar primero lo siguiente: Jurisprudencia

(https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/files/88887149/download?download_frd=1)
Antes de publicar tu respuesta, te sugiero lo siguiente:
Descarga los lineamientos

(https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/files/88887127/download?download_frd=1) para
responder a la pregunta
Descarga la rúbrica
(https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/files/88886349/download?download_frd=1) de
evaluación que te indicará qué criterios se considerará para otorgarte tu nota.
Arma tu discurso previamente en otro documento, así te das la oportunidad de
corregirlo cuantas veces quieras.
Toma nota de la fecha máxima para participar.
¡Éxitos!
Este tema fue bloqueado en 19 de jun en 23:59.
Buscar entradas o autor No leído    Suscrito
1 2
https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/discussion_topics/7932361 1/63
lOMoARcPSD|32624647
(https://
EDWIN PEDRO HERRERA DURAND (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/288612) 

15 de jun de 2022
A) Identifica los derechos en el proceso materia de estudio.
Los Derechos invocados en el proceso materia de estudio (Casación N° 2702-2015

LIMA), son:
1. Derecho referido a nivel doctrinario:
El Derecho al Debido Proceso:
Derecho al Juez Natural.

Derecho a Probar.
Derecho a la Defensa.
Derecho a exigir una decisión justa.
2. Derecho señalado por el Tribunal Constitucional:
Derecho de defensa.
Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales.
3. Derecho al régimen de visita.
4. Derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,

motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las
partes en cualquier clase de procesos.
5. Derecho a la Tutela Judicial.
6. Derecho a la Motivación de la sentencia (incongruencia omisiva).
7. Derecho de interés superior del niño, niña o adolescente.
B) Determina si efectivamente se respetaron tales derechos o si fueron

vulnerados.
Primero: Variar la tenencia de la menor tendría consecuencias negativas sobre la

menor, como es la angustia al verse separada de su madre con quien vivió desde su
nacimiento y, adicionalmente a ello de su hermana menor y la aflicción al incorporarse
a un nuevo grupo familiar y educativo, variando sus costumbres y su ritmo de vida,
más aún si está próxima a cumplir la mayoría de edad, por lo que, primó el interés
lOMoARcPSD|32624647
superior de la niña, privilegiando su estabilidad emocional y su bienestar familiar, en

tanto que, el Principio del Interés Superior del Niño representa el espíritu de la
Doctrina de la Protección Integral, materializado en el reconocimiento de los derechos
humanos de la infancia consagrados en el artículo IX, Título preliminar del Código de
los niños y adolescentes (Ley N° 27337) y en el artículo 3 inciso 1° de la Convención
sobre los derechos del niño el cual consagra el principio del interés superior del niño.
Segundo: Es decir, se respetaron los derechos constitucionales de la menor

primando el principio del interés superior del niño, niña y adolescente sobre los
derechos del padre (Alfredo Chu Morales), que son; el derecho al régimen de visita y
el derecho a exigir una decisión justa.
(http
LIZBETH GISSELA COVINOS SILES (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/285238)

16 de jun de 2022
gracias compañero, por su apreciación, coincido con usted al indicar que no se

han vulnerado los derechos que el padre invoca porque en este tipo de procesos
debe primar el interés superior del niño, además pienso, que tampoco se ha
vulnerado el derecho al debido proceso como lo invoca el demandante, me
gustaría saber que opina usted acerca de este ultimo punto a tratar.
(http
EDWIN PEDRO HERRERA DURAND (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/288612)

16 de jun de 2022
Buenas tardes, compañera, en efecto no hubo infracción al debido proceso,

debido a que, los magistrados emplearon su apreciación razonada en
cumplimiento de la garantía constitucional contenido en el inciso 3 del artículo 139
de la Constitución Política del Perú, es decir se respetó los principios
constitucionales y el deber de motivación, deviniendo en infundada la denuncia de
infracción normativa procesal.
lOMoARcPSD|32624647
(http
NELSON JAVIER OCAMPO CAYO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322346)

19 de jun de 2022
compañero buenas tardes, estoy de acuerdo contigo ya que no se vulnero ningún

derecho, y las sentencia fue debidamente motivada.
(https:// FREDY ODIL JARATA HUANCA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284504)

16 de jun de 2022
Derechos en el proceso:
1. Derechos del niño.

2. Derechoal libre desarrollo de la personalidad,
3. Derechoa la vida,
4. Derechoa la identidad,
5. Derecho a la integridad personal,
6. Derechoa la libertad personal,
7. Derechoa la igualdad,
8. Derechoa elegir y ser
9. Derecho a la defensa.
10. Derecho a un juez imparcial.
11. Derecho de acceso a la jurisdicción.
12. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
De acuerdo a lectura de esta sentencia se puede apreciar que el progenitor

demandante Alfredo Mario Chu Morales, alegando que la madre de su menor hija
había incumplido los acuerdos que se había pactado en un inicio, que es la variación
de tenencia, el incumplimiento de regímenes de visitas, en vista que esta misma había
obstruido por haber ido a vivir con la menor al extranjero (EE.UU), exigiendo por estos
hechos el demandante, la titularidad de la tenencia de su menor hija y que a la vez,
lOMoARcPSD|32624647
esta menor, debería de alejarse de su hermana, esposo actual de la demandada,

cambiar de ámbito social e inclusive de país y según él, con este hecho privilegiaría
su estabilidad emocional y su bienestar familia o al menos que permanezca en su
lugar de vivienda actual, sin variar.
Por Sentencia del veinticinco de agosto de dos mil ocho, el Juez del Décimo Cuarto
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que DECLARA
FUNDADA la demanda sobre Variación de Tenencia. En consecuencia, que el
accionante Alfredo Mario Chu Morales en su calidad de padre ejercerá la tenencia y
custodia de su menor hija MCC.
Así mismo la Sala Suprema mediante la Resolución de fecha veintinueve de

setiembre de 2015, DECLARA PROCEDENTE el recurso de casación al amparo del
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; refiriendo que no existe
una razón lógico jurídica del por qué le es favorable la tenencia a la madre en los
Estados Unidos sin haber mediado alguna prueba que considere su real situación
físico y/o psicológica y así como la aplicación del Principio de Interés Superior del
Niño, asimismo, no existe pronunciamiento debidamente motivado de la concurrencia
de un síndrome de alienación parental ni sobre la conducta procesal de la madre y
como ha afectado la relación parental de la menor con su padre, precedentes, el Ad
Quem inicia el análisis del caso a partir del incumplimiento del Régimen de Visitas a
consecuencia del viaje a los Estados Unidos de Norteamérica que realizó su menor
hija en compañía de la demandada, sin que exista autorización para ello.
Apelada la sentencia por la demandada, la Segunda Sala Especializada de Familia de

la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número ocho, de fecha
uno de diciembre de dos mil ocho, DECLARÓ NULA la sentencia de primera instancia
del veinticinco de agosto de dos mil ocho y ordenaron que el A-quo emita nuevo
pronunciamiento, sujetándose a los lineamientos establecidos. Esta decisión fue
impugnada a través de un recurso de casación formulado por el demandante Alfredo
Mario Chu Morales, por lo que mediante la Ejecutoria Suprema del veintiocho de
diciembre de dos mil nueve SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO Y NULA LA
SENTENCIA de vista ordenándose que se emita nuevo pronunciamiento, luego de
actuarse los medios probatorios que se detallan en dicha resolución, es así que por
Resolución de Vista número setenta y siete del veintisiete de mayo de dos mil quince,
la Segunda Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, revoca la
sentencia de primera instancia número treinta de fecha veinticinco de agosto de dos
mil ocho y reformándola declara infundada la demanda, bajo las siguientes
consideraciones:
lOMoARcPSD|32624647
Practicando informe social en el domicilio del accionante, infiriendo que éste no tuvo
convivencia con la madre de su hija, ni con esta última, puesto que la primera residía
en la ciudad de Lima, mientras que él lo hacía en Chimbote.
Si bien es cierto resulta reprochable la conducta de la emplazada de llevarse a su hija

a los Estados Unidos de Norteamérica con fines de residencia sin conocimiento del
progenitor, ocasionando con su actitud un evidente daño al demandante al verse
privado de la presencia de la menor, también lo es que la adolescente vivió desde que
nació con su progenitora y no con su padre, por cuanto éstos se separaron desde que
la demandada contaba con tres meses de gestación, lo que significa que de haberse
escuchado la opinión de la niña seguramente hubiera asentido en el viaje, es por ello
que cuando conversó telefónicamente con el accionante lo primero que hizo fue
pedirle permiso para quedarse allá, según lo ha referido el propio demandante.
La menor tiene en la actualidad quince años de edad y está próxima a cumplir

dieciséis años, que a lo largo de su existencia ha convivido con su madre mayor
tiempo, pues el hecho de que esta última haya realizado viajes a los Estados Unidos
durante sus primeros años no significa que se haya despreocupado o desatendido de
su persona, ya que la dejaba al cuidado de sus abuelos maternos con el
consentimiento del demandante, tan es así que cuando la demandada viaja con la
menor, el padre expresaba su autorización.
La demandada reside en la ciudad de New York de los Estados Unidos de

Norteamérica, donde ha formado un nuevo hogar al haber contraído matrimonio con
un ciudadano norteamericano y procreado una hija, hogar donde vive la menor desde
el año dos mil cinco, lo que significa que por tiempo transcurrido a la actualidad se ha
adaptado a su nueva familia y a las costumbres de dicho país, por lo que
desarraigarla nuevamente de este nuevo hogar le ocasionaría un perjuicio inminente
en su estabilidad emocional y en su bienestar, lo que colisionaría además con el
interés superior del niño, niña o adolescente.
En principio, de la evolución que ha sufrido la institución de la familia a lo largo de los

años, de modo que ya no se trata de la familia nuclear, formada por el padre, madre e
hijos, sino que se ha reconocido la existencia de familias
lOMoARcPSD|32624647
monoparentales, familias ensambladas, familias con nido vacío, entre otras, de modo
que los roles de cada miembro de éstas han ido variando, pero que a pesar de ello, en
aquellas familias en las que estén presentes tanto la figura materna como la paterna
la función que éstos desempeñen, sean convivientes o no, debe desarrollarse de la
manera más responsable en atención al desarrollo emocional de la menor, atendiendo
a que: <la familia desempeña una tarea psicológica y Existencial Que Sienta Las
bases, no solo de todo aquello que se refiere a las funciones de reproducción
biológica y de sostén material, sino también, y principalmente, de lo que constituye el
espacio afectivo donde el niño experimenta tanto la ternura y el afecto, así como
también las primeras frustraciones y límites, constituyéndose en un lugar único para el
aprendizaje experiencial, el cual marcará en gran medida las vivencias futuras en la
adultez’’.
Es así que todas las medidas que se tomen en relación a la menor deben darse
teniendo en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño.
Es más la menor, hija del demandante, tiene conocimiento de los procesos judiciales
que giran en torno a su permanencia en los Estados Unidos de Norteamérica y
expresa con
claridad ante su progenitor su deseo de residir en dicho país en compañía de su
madre, además, debe tenerse en consideración que la niña, según las versiones de
las partes, recogidas a lo largo del proceso, salió de su país natal en el año dos mil
cinco, cuándo tenía seis años y cuenta a la fecha con diecisiete años de edad, es
decir, en un año, la menor cumplirá la mayoría de edad que la legitimará para decidir,
sin la intervención de sus padres, donde desea residir. la menor confirmaría su deseo
de seguir viviendo al lado de su señora madre con su hermana y el esposo de la
demandada. De lo contrario a esta menor, le afectaría la angustia al verse separada
de su madre con quien vivió desde su nacimiento y adicionalmente a ello de su
hermana menor y la aflicción al incorporarse a un nuevo grupo familiar y educativo,
variando sus costumbres y su ritmo de vida, más aún si está próxima a cumplir la
mayoría de edad, por lo que, debe primar el interés superior del niño, privilegiando su
estabilidad emocional y su bienestar familiar, por consiguiente, no puede
argumentarse la omisión de dicha disposición sustantiva.
En este caso los Jueces utilizaron su apreciación razonada en cumplimiento de la

garantía constitucional contenida en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, por consiguiente, la decisión adoptada por el Colegiado se
encuentra adecuadamente fundamentada, pues establece la relación de hecho en
base a su apreciación probatoria,
lOMoARcPSD|32624647
Abunda sobre el particular que a efectos de salvaguardar y afianzar la relación de la

menor MCC con su padre, la Sala Superior ha dictado las medidas necesarias a
efectos que padre e hija mantenga comunicación, estableciendo que la demandada
debe facilitar este acercamiento ya sea por vía telefónica, cámara web, Skype y/o
cualquier otro medio de tecnología, incluyendo visitas al Perú previa coordinación con
el demandante, lo que finalmente coadyuvará a afianzar la relación que mantenía con
su hija.
(http
OSCAR GERSSON NOA DE LA CRUZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284920)

17 de jun de 2022
Buen aporte, no se han vulnerado los derechos que el padre invoca porque en este tipo de
procesos debe primar el interés superior del niño, tampoco se ha vulnerado el derecho al debido
proceso como lo invoca el demandante, debido a que, los magistrados emplearon su apreciación
razonada en cumplimiento de la garantía constitucional contenido en el inciso 3 del artículo 139 de
la Constitución Política del Perú, es decir se respetó los principios constitucionales y el deber de
motivación, deviniendo en infundada la denuncia de infracción normativa procesal. Saludos.
(http

19 de jun de 2022
buenas tardes compañero, también podríamos considerar el Derecho al debido

proceso, el derecho a probar, el derecho a una sentencia motivada, entre otros.
(https://
LIZBETH GISSELA COVINOS SILES (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/285238) 
lOMoARcPSD|32624647
16 de jun de 2022
Infracción al debido proceso: Contenido en el artículo 139 inciso 3 de la

constitución Política del Perú , que indica que ninguna persona debe ser desviada de
la jurisdicción predeterminada por la ley no sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos o juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción, ni por
comisiones especiales creadas al efecto cualquiera sea su denominación, es decir,
según Silvia Chang, que la persona tenga un juicio justo y transparente en el cual se
respeten los derechos y garantías que le asisten, es por ello que considero que en
este caso si se ha respetado el debido proceso porque se ha seguido el correcto
procedimiento en los actuados tanto por la parte demandante por la demandada
respetando los principios de motivación, expresando de manera clara el porqué de la
conclusión final
Infracción normativa del art. 91 del Código de Niños y adolescentes: El cual

indica que el incumplimiento del régimen de visitas establecido dará lugar a los
apremios de la ley y en caso de resistencia podrá originar la variación de la tenencia,
sin embargo la menor está acostumbrada a vivir con su madre con la que estuvo
desde su nacimiento, y obligarla a que viva con su padre podría ocasionarle angustia
y una fuerte conmoción ya que ella misma es quien prefiere continuar en su actual
situación, sin embargo aunque se haya privado al padre de visitar a su hija por la
variación de su domicilio hay que tener en cuenta que el interés superior del niño
prima sobre el derecho del padre, sin embargo se otorgara al padre el derecho de
mantener cercanía con su hija mediante video llamadas, Skype o vía telefónica
incluyendo visitas al Perú previa comunicación con el padre afianzando así la relacion
con su hija.
(http
EDWIN PEDRO HERRERA DURAND (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/288612)

17 de jun de 2022
Buenas noches compañera, buena apreciación al manifestar que, en el presente

caso, los magistrados hicieron una apreciación razonable en cumplimiento de la
garantía constitucional contenido en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, de igual modo coincido que, el interés superior del niño, niña y
lOMoARcPSD|32624647
adolescente tiene supremacía sobre los derechos de régimen de visitas de su

padre.
(http
YENIFFER MARINA HUANCA SOTOMAYOR

(https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/154347)
18 de jun de 2022
Buenas noches Lizbeth coincido contigo en que hubo infracción al debido proceso
y al cumplimiento de lo señalado por el código del niño y adolescente. En el
primer caso, porque no se llevaron a cabo correctamente las diligencias
programadas debido a la obstrucción por parte de la madre y en el segundo caso,
porque no estaban tomando en cuenta que lo prima es el interés superior del niño
pero que gracias a que se trataba de una adolescente con opinión propia y clara,
pudo indicar a los jueces qué es lo que ella deseaba para su bienestar lo cual fue
determinante para que los jueces dictaran la sentencia.
(https://
OSCAR GERSSON NOA DE LA CRUZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284920) 

17 de jun de 2022
FORO DE DEBATE: DERECHOS EN EL PROCESO CIVIL
Revisa el texto de la jurisprudencia ubicada en la plataforma <Chu Morales,Alfredo

c/Carty Cam, Heddy E. s/Variación de Tenencia - Casación 2702-2015 Lima=.
Identifica los derechos en el proceso materia de estudio, y determina si
efectivamente se respetaron tales derechos o si fueron vulnerados.
A) Los derechos en materia de estudio son:
1. DERECHOS A NIVEL DOCTRINARIO:
El Derecho al Debido Proceso:
lOMoARcPSD|32624647

Derecho a Probar.
2. DERECHO A NIVEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
Derecho de defensa.
3. DERECHO AL RÉGIMEN DE VISITA
4. DERECHO DE OBTENER DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES UNA RESPUESTA
RAZONADA, MOTIVADA Y CONGRUENTE CON LAS PRETENSIONES
OPORTUNAMENTE DEDUCIDAS POR LAS PARTES EN CUALQUIER CLASE
DE PROCESOS
5. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL
6. DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA
7. DERECHO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO O ADOLESCENTE
8. DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD
9. DERECHO A LA IGUALDAD
B) Determina si efectivamente se respetaron tales derechos o si fueron

vulnerados
No se han vulnerado los derechos que el padre invoca porque en este tipo de
procesos debe primar el interés superior del niño, tampoco se ha vulnerado el derecho
al debido proceso como lo invoca el demandante, debido a que, los magistrados
emplearon su apreciación razonada en cumplimiento de la garantía constitucional
contenido en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, es decir
se respetó los principios constitucionales y el deber de motivación, deviniendo en
infundada la denuncia de infracción normativa procesal.
Saludos.
Editado por OSCAR GERSSON NOA DE LA CRUZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284920) el 17
de jun en 10:13
(http LIDIA BIBI BANEGAS ARCE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/271212)

17 de jun de 2022

lOMoARcPSD|32624647
Estimado compañero, coincido con tu opinión puesto que la resolución es

tomando en cuenta el principio del interés superior del niño y adolescente, ya que
la menor vive con su madre desde su nacimiento, asi mismo ella misma
manifiestó mediante una llamada telefónica hacia su padre que desea vivir en los
Estados Unidos.
(http

19 de jun de 2022
compañero buenas tardes, estoy de acuerdo con tu comentario.
(https://
SANDOVAL ROMERO, KARLO ERIK (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/180688) 

17 de jun de 2022
Identifica los derechos en el proceso materia de estudio, y determina si efectivamente

se respetaron tales derechos o si fueron vulnerados.
1. Derecho a Probar, el derecho a probar fue un derecho en cual se respeto, ambas

partes pudieron presentar los medios probatorios para fortalecer tu posición.
2. Derecho a la Defensa, este derecho se respetó puesto que la parte demandada
tuvo presentar sus argumentos de defensa.
3. Derecho a Impugnar, la parte demandante como la parte demandada tuvieron
derecho durante las etapas del proceso a impugnarlo.
4. Derecho a una Resolución Motivada, al final los colegiado exponer los principales
argumentos que motivaron su decisión.
(http LIDIA BIBI BANEGAS ARCE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/271212)

17 de jun de 2022
lOMoARcPSD|32624647
Compañero sandoval, muy buena idetificacion de los derechos respecto a la

casación N° 2702-2015 LIMA , sin embargo es preciso mencionar si se vulneraron
o no algunos derechos, desde mi punto de vista referente al caso, no se han
vulnerado ningun derecho, considero que la decisión tomada por el Juez es
correcta, ya que lo que prima en este caso es el interés superior del niño y del
adolescente.
(http
TEOFILO MARTIN LOZANO HERRERA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/234535)

18 de jun de 2022
Buenas noches compañero , muy buen aporte , se pone en riesgo la estabilidad

emocional de la niña y perjudica relación con el padre. Por esa razón debe
considerarse la importancia del niño como sujeto de derecho siendo el interés
superior del niño un principio fundamental para su realización y protección de sus
derechos.
(https:// LIDIA BIBI BANEGAS ARCE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/271212)

17 de jun de 2022
1.- Derechos en el proceso de materia de estudio (Casación N° 2702-2015 LIMA)
El derecho al debido proceso: Este derecho se refiere a las garantías procesales

que aseguren los derechos fundamentales. El cual consta de dos vertientes,
la primera de orden procesal como Derecho al Juez Natural, Derecho a Pruebas,
Derecho a Defensa. la segunda orden, sustantivo como Derecho a exigir una decisión
justa y Derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. En el presente caso, se
cumplió, utilizando las garantías constitucionales presentadas en cada etapa del
proceso, tales como denuncia, defensa, pruebas y sentencia.
El derecho a la doble instancia: En el presente caso, este derecho se cumplió para

ambas partes involucradas en el proceso para impugnar la decisión judicial. Teniendo
en cuenta, que, en una primera instancia, le otorgan la tenencia al padre. En una
lOMoARcPSD|32624647
segunda instancia le otorga la tenencia a la madre. Y en última instancia, declaran

infundado el recurso de casación interpuesto por el padre solicitando la variación de
tenencia.
Derecho a la motivación de resoluciones judiciales: En este caso indica que la

Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales respeta el principio de prima facie
que requiere los siguientes factores: fundamentación jurídica, congruencia entre lo
pedido, justificación suficiente de la decisión adoptada los cuales se evidencian en la
presente sentencia.
Derecho a régimen de visita. Es una figura jurídica que permite la continuidad de las
relaciones entre los hijos y el padre o la madre que no ejerce la patria potestad.
Derecho de interés superior del niño o adolescente. Este derecho fue la mucha
relevancia para la decisión de este caso.
Derecho al libre desarrollo de la personalidad. Es el derecho que tiene la menor de

decidir con quien quiere decidir.
Derecho a la igualdad: Referente al caso la igualdad de oportunidades que tuvieron

las partes para resolver el conflicto.
Derecho a la patria potestad: Derecho a la tenencia Este derecho posee ambos

padres referente a su menor hija y es el principal motivo de conflicto del presente caso
y centrándonos en ello y desde el punto de vista del principio de interés del niño y del
adolescente pues, se tiene ver las mejores posibilidades en cuanto a su bienestar de
los niños y adolescentes, y si le accedían la tenencia al padre pues estarían atentando
contra su bienestar tanto física como emocional de la menor, puesto que ella
manifestó por una llamada telefónica que quiere vivir en los Estados Unidos a lado
de su madre.
Por un lado, se puede evidenciar la vulneración del derecho a la patria potestad del
demandante en este caso, sin embargo la menor desde su nacimiento vivió con su
madre. Lo que no es correcto es que se la al lleven a su hija a los Estados Unidos sin
su consentimiento.
Finalmente considero que no se vulneró derecho alguno de las partes ni de la menor,

considero que es correcto la decisión tomada por las autoridades que han resuelto
este caso, puesto que ellos se han enfocado y han resuelto desde el punto de vista
del principio del interés superior del niño y adolescente.
lOMoARcPSD|32624647
Editado por LIDIA BIBI BANEGAS ARCE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/271212) el 17 de jun en

22:47
(http
OSCAR GERSSON NOA DE LA CRUZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284920)

18 de jun de 2022
Buen aporte, en efecto, no se ha vulnerado el derecho al debido proceso como lo invoca el

demandante, debido a que, los magistrados emplearon su apreciación razonada en cumplimiento
de la garantía constitucional contenido en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
Perú, es decir se respetó los principios constitucionales y el deber de motivación, deviniendo en
infundada la denuncia de infracción normativa procesal. Saludos.
(http

18 de jun de 2022
Buenas noches, efectivamente no se ha vulnerado el debido proceso , teniendo

como resultado infundada la infraccion normativa.
(http
YENIFFER MARINA HUANCA SOTOMAYOR

18 de jun de 2022
Buenas noches Lidia, interesante los demás derechos que has podido rescatar de
la sentencia, como es el derecho a la doble instancia el cual sí se cumplió, así
como el derecho a establecer un régimen de visitas el cual si bien estuvo
plasmado al momento del divorcio luego se incumplió porque la madre se llevó a
vivir a provincias y a EEUU imposibilitando al padre para que pueda comunicarse
con su menor hija.
lOMoARcPSD|32624647
(http
RICHARD ANTONIO BAUTISTA LOPE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/374880)

19 de jun de 2022
Buenas noches Lidia, interesante los derechos que identificaste, pero hay un
derecho que se debe rescatar y es el DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL que Según la Jueza suprema Marianella Ledesma , solo
podría ser limitado en virtud de la concurrencia de otro derecho o libertad
constitucionalmente protegido, que suponga incompatibilidad con el mismo
Esto se puede aplicar a la sentencia de casación en la que el demandante indica

que se ha infringido la normativa material del artículo 91 del Código de los Niños y
los Adolescentes, tenemos que dicha norma regula como una de las causales de
la variación de la tenencia, el incumplimiento del Régimen de Visitas, pero dicha
variación puede ocasionar consecuencias originar sobre la menor, como es la
angustia al verse separada de su madre con quien vivió desde su nacimiento y,
adicionalmente a ello de su hermana menor y la aflicción al incorporarse a un
nuevo grupo familiar y educativo, variando sus costumbres y su ritmo de vida, por
lo que, debe primar el interés superior de la niña.
Editado por RICHARD ANTONIO BAUTISTA LOPE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/374880) el
19 de jun en 22:07
(http
RICHARD TEOFILO FLORES COLLANQUI

19 de jun de 2022
Estimada compañera Lidia, muy valioso tu aporte en cuanto al análisis de los

derechos en el proceso de materia de estudio (Casación N° 2702-2015 LIMA),
considerando los diferentes inherentes al debido proceso de la persona que fue
considerada por la Judicatura en protección al menor y el bien superior
Editado por RICHARD TEOFILO FLORES COLLANQUI
(https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/260258) el 19 de jun en 23:58
lOMoARcPSD|32624647
(https://
APARICIO PERALTA, LIZETH MIREYA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/187112) 

17 de jun de 2022
(https:// LYANA DEL ARROYO OLIVERA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/210157)

17 de jun de 2022
Buenas noches, sobre el foro de esta semana:

De la Casación 2702-2015 Lima, podemos identificar los siguientes derechos:
Derecho al debido proceso: El cual hace alusión al respeto de los derechos

fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú, por el cual se
posibilite que toda persona pueda recurrir a la justicia para obtener Tutela
Jurisdiccional Efectiva
También encontramos el Derecho a la doble instancia: Pues el recurrente ha

interpuesto la demanda de variación de tenencia, la que en primera instancia fue
declarada fundada e infundada en la Sala, motivo por el cual recurre ante la
instancia de Casación.
Sobre los derechos vulnerados invocados en la demanda:
Derecho de Defensa, el Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales,

reconocidos en los inc. 5 y 14 del art. 139 de la Constitución y Vulneración del
derecho de un Régimen de Visitas, contemplado en el Art. 91 del Código de
Niños y Adolescentes.
En este caso considero que el Tribunal no ha tomado en consideración esta

vulneración al derecho del padre de la menor, toda vez que si bien se ha
amparado la alienación parental, esta al no ser debidamente acreditada no se ha
lOMoARcPSD|32624647
tomado en cuenta, pero eso no significa que no se haya cometido la falta. Es de

entender que debido a la naturaleza propiamente de la casación, esta instancia
califica un proceso de manera puntual y según lo observado esa es la razón por
la cual esta casación ha sido declarada infundada.
Pero debemos tener en cuenta que Tribunal Constitucional ha precisado el

contenido del derecho constitucional a la Debida Motivación de las Resoluciones
Judiciales, ha señalado que éste: se respeta, prima facie, siempre que exista: a)
fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las normas a aplicar
al caso, sino la explicación y justificación de porqué tal caso se encuentra o no
dentro de los supuestos que contemplan tales normas; b) congruencia entre lo
pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones
formuladas por las partes; y c) que por sí misma exprese una suficiente
justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o concisa, o se
presenta el supuesto de motivación por remisión.
En este caso el demandante esgrima su demanda amparándose en que su

menor hija ha sido llevada a residir a los Estados Unidos sin su autorización, por
lo que perdió contacto con ella, afectando su relación paterno filial. Pero de
acuerdo al Principio del Interés Superior del Niño, pero tanto la entrevista y
evaluación psicológica de la menor y su señora madre arrojan que la menor
siempre ha estado en poder de su señora madre, nunca se separó mientras ella
vivía en Lima el padre estaba en Chimbote; por otro lado se ha tomado la
declaración de parte de la demandada y la entrevista a la menor en EEUU y la
Evaluación Psiquiátrica número 0402-10-2007-PSQ y el Informe Social ambos
practicados al demandante, éste refiere que su hija nunca vivió con él, entonces
concluyo en que la decisión del Tribunal ha sido debidamente motivada, en
atención al referido Interés Superior del Niño.
Saludos
(http ROGER JACINTO MAQUERA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/325312)

17 de jun de 2022
buenas noches compañera Leana muy interesante su aporte sobre el tema

devariacion de tenencia que despoues de haber pasado varios procesos llega en
lOMoARcPSD|32624647
casacion donde se determina el caso.
(http
GUIDO ARMANDO HUARCAYA ARCE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/314888)

18 de jun de 2022
Buenos días compañera, excelente aporte con relación al caso de variación de

tenencia puesto que los derechos son perfectamente aplicados en el presente
sobre todo los derechos del debido proceso y el derecho a la doble instancia.
(http
SHYRLEY ALISSON HERMOZA SANTOS

19 de jun de 2022
De acuerdo compañera, adicional a esto debemos considerar que se tuvo en

cuenta el interés superior del niño, en el que prima que en un proceso judicial se
debe decidir lo que sea mejor para el menor, independientemente de los intereses
de los padres, es así que en base a esto se considero también el derecho a
régimen de visitas, adecuándolo al grado de vinculación del padre con la niña así
como el medio acorde a la realidad de ella y que no interfiera con sus actividades
de libre desarrollo.
(https:// ROGER JACINTO MAQUERA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/325312)

17 de jun de 2022
lOMoARcPSD|32624647
(http NICANOR TAPIA ARANA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/219391) 

19 de jun de 2022
Un cordial saludo compañero, me agrada la presentación del tema, estoy de

acuerdo que el juez debe valorar la voluntad del menor.
(http
FIORELLA NOEMI FERNANDEZ MANCHEGO

19 de jun de 2022
Buenas tardes compañero estoy de acuerdo con tu respuesta por lo que, se

valora el bienestar superior de la menor ya que, la niña a lo largo de su existencia
ha convivido mayor tiempo con su madre.
lOMoARcPSD|32624647
(http ROXANA HUATTA PANCCA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322350)

19 de jun de 2022
Buenas noches compañero Royer interesante tu apreciación, uno de los derechos

que deberías considerar es el derecho al debido proceso ya que esta referido al
respeto de los derechos fundamentales ya que toda persona puede recurrir a la
justicia para obtener la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo, se debe obtener
de los órganos judiciales una respuesta razonada y motivada con las
pretensiones.
(https://
GUIDO ARMANDO HUARCAYA ARCE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/314888) 

18 de jun de 2022

Respecto al proceso materia de estudio en el cual Alfredo Mario Chu Morales

interpone demanda de Variación de Tenencia respecto a su menor hija MCC
dirigiendo su acción contra Heddy Elena Carty, se aprecia:
EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA enmarcada en la en la constitución Política

del Perú, artículo 139º, inciso 6) Este derecho es el que tienen las partesinvolucradas
en un proceso judicial para impugnar (contradecir o refutar) una decisión judicial.
Puesto que La sentencia del veinticinco de agosto de dos mil ocho, el Juez del
Décimo Cuarto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró
fundada la demanda sobre Variación de Tenencia, en consecuencia, que el accionante
Alfredo Mario Chu Morales en su calidad de padre ejercerá la tenencia y custodia de
su menor hija MCC.
Dicha sentencia fue apelada por la demandada, la Segunda Sala Especializada de

Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número
ocho, de fecha uno de diciembre de dos mil ocho, declaró nula la sentencia de
lOMoARcPSD|32624647
primera instancia, por lo que mediante la Ejecutoria Suprema del veintiocho de

diciembre de dos mil nueve se declara fundado el recurso y nula la sentencia de vista
ordenándose que se emita nuevo pronunciamiento, luego de actuarse los medios
probatorios que se detallan en dicha resolución.
Pues de lo expuesto se puede apreciar que el derecho a la doble instancia no fue

vulnerado.
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Este derecho está referido al respeto de los

derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú, por el cual
se posibilite que toda persona pueda recurrir a la justicia para obtener Tutela
Jurisdiccional Efectiva, a través de un procedimiento legal con la observancia de las
reglas procesales establecidas para el procedimiento y a través del cual las instancias
jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a ley.
Uno de los contenidos esenciales del Derecho al Debido Proceso es el derecho de

obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con
las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
procesos.
En la presente sentencia, no se afecta el Debido Proceso, ya que se ha ceñido

estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso y a los lineamientos
que estableció la Sala Suprema con anterioridad, por ello, dicho fallo no puede ser
cuestionado por infracción al Debido Proceso, al haberse respetado los principios
constitucionales y el deber de motivación.
(http

19 de jun de 2022
Buenas tardes compañero concuerdo con tu respuesta no se ha vulnerado del

debido proceso ya que, se asegurando que el ejercicio de la potestad de
Administrar Justicia se haga con sujeción a la Constitución Política del Perú y a la
Ley.
(http
lOMoARcPSD|32624647
RICHARD ANTONIO BAUTISTA LOPE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/374880)

19 de jun de 2022
Buenas noches Guido, interesante los derechos que identificaste, pero hay un
derecho que debemos rescatar y es el DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL , y es que éste derecho solo podría ser limitado en virtud de
la concurrencia de otro derecho o libertad constitucionalmente protegido, que
suponga incompatibilidad con el mismo
la variación de la tenencia del presente caso puede ocasionar consecuencias

sobre la menor, como es la angustia al verse separada de su madre con quien
vivió desde su nacimiento y, adicionalmente a ello de su hermana menor y la
aflicción al incorporarse a un nuevo grupo familiar y educativo, variando sus
costumbres y su ritmo de vida, por lo que, debe primar el interés superior de la
niña.
(https://

18 de jun de 2022
DERECHOS EN EL PROCESO
1. El derecho al debido proceso: este derecho se refiere a las garantías procesales

que aseguran los derechos fundamentales.
Jurisprudencia N.º 03997-2005-PC/TC
<El contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa, garantiza que

toda persona, natural o jurídica, sometida a un proceso jurisdiccional, cualquiera que
sea la materia de que este se trate, no pueda quedar en estado de indefensión. La
situación de indefensión que el programa normativo del derecho de defensa repulsa
no solo se presenta cuando el justiciable no ha tenido la oportunidad de formular sus
descargos frente a las pretensiones de la otra parte, sino también cuando, no obstante
haberse realizado determinados actos procesales destinados a levantar los cargos
lOMoARcPSD|32624647
formulados en contra, en el caso, se evidencie que la defensa no ha sido real y

efectiva= .
2. El derecho a la pluralidad de instancias: este derecho se cumplió para ambas

partes involucradas en el proceso para impugnar la decisión judicial.
Jurisprudencia N.º 0282-2004-AA/TC
<El derecho a la pluralidad de instancias es una garantía consustancial al derecho al

debido proceso, que persigue que lo resuelto por un Juez en primera instancia pueda
revisarse por un órgano funcionalmente superior, permitiendo de esta manera que lo
resuelto por aquel, sea objeto cuando menos de un doble pronunciamiento
jurisdiccional=.
3. Derecho a la motivación de resoluciones judiciales, En este caso indica que la

Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales respeta el principio de prima facie
que requiere los siguientes factores: fundamentación jurídica, congruencia entre lo
pedido, suficiente justificación de la decisión adoptada. Reconocidos en los incisos 5 y
14 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.
Jurisprudencia N.º 6712-2005-PHC/TC
<El derecho de motivación implica que en los considerandos de la resolución debe

quedar perfectamente claro el razonamiento lógico jurídico por el cual llega a una
determinada conclusión. En ella deben constar los fundamentos de hecho y de
derecho que de manera suficiente y razonada lleven al fallo =
Derecho vulnerado
Infracción normativa material del artículo 91 del Código de los Niños y Adolescentes;
sostiene que en el presente caso se ha probado que existe un acto de padrectomía y
de síndrome de alienación parental, la conducta procesal de la demandada ha sido
orientada a no cumplir con el régimen de visitas y lograr un nulo contacto con el
padre, por lo que debe variarse la tenencia de la menor al padre.
Conclusion:
debe considerarse la importancia del niño como sujeto de derecho siendo el interés
superior del niño un principio fundamental para su realización y protección de sus
derechos, donde el estado y la familia deben velar por su cumplimiento.
Editado por TEOFILO MARTIN LOZANO HERRERA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/234535) el 18
de jun en 19:10
lOMoARcPSD|32624647
(https://
ARMANDO PUMAQUISPE AROCHI (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/292614) 

18 de jun de 2022
Revisa el texto de la jurisprudencia ubicada en la plataforma <Chu Morales,

Alfredo M. c/Carty Cam, Heddy E. s/Variación de Tenencia - Casación 2702-2015
Lima=.
Como fundamentos de su pretensión señala: a) Durante el trámite del proceso de

Divorcio, ambas partes presentaron una Propuesta de Convenio, en la cual convenían
que el recurrente podía visitar a su menor hija libremente cualquier día, incluso los
sábados y domingos ya sea fuera o dentro del hogar en las oportunidades que crea
conveniente en un horario prudente, previa coordinación con la madre de la menor,
siempre y cuando ello no perturbe o perjudique su horario de alimentación o sueño; en
cuanto a la tenencia y custodia, se establece que ambos padres conservarán la patria
potestad de la menor; b) El once de agosto del año dos mil seis, se realizó la
respectiva constatación policial, debido a la imposibilidad de realizar las
correspondientes visitas a su menor hija, señala que los abuelos maternos de la
menor le manifestaron que la niña se encuentra en los Estados Unidos de
Norteamérica; c) El recurrente no prestó su autorización para la salida de la menor del
país; d) Sus abuelos maternos no le han indicado cual es el domicilio de su hija lo que
ha impedido que tenga comunicación con ella; e) A fin de investigar el paradero de su
hija, solicitó a la Dirección de Migraciones un Certificado de Movimiento Migratorio de
la demandante y su menor hija, observando que no existe salida alguna de la
emplazada y la menor; f) Se encuentra al día en el pago de la pensión alimenticia; y,
g) La madre de la menor se encontraba viviendo en los Estados Unidos, debido a una
beca de estudios que debió durar cuatro meses y se ha prolongado por cuatro años,
lo que originó que ésta dejara a su menor hija al cuidado de sus abuelos maternos, lo
que significa que la demandada abandonó a la menor.

un procedimiento judicial se ha llevado a cabo con deficiencias y vicios procesales

graves, que importen Violación del Debido Proceso, se deberá invalidar todas
aquellas actuaciones afectadas por tal violación y repetirlas con el
cumplimiento y respeto de todas las garantías requeridas, conforme lo dispone el
lOMoARcPSD|32624647
artículo 171 del Código Procesal Civil y lo ha sostenido la Corte Interamericana de

Derechos Humanos en los fundamentos 217 a 219 y 221, de la sentencia recaída en
el caso Castillo Petruzzi y otros contra el Estado Peruano.
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las

pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate jurídico generando
indefensión, constituye vulneración del Derecho a la Tutela Judicial y también del
Derecho a la Motivación de la sentencia (incongruencia omisiva).
(https://
YENIFFER MARINA HUANCA SOTOMAYOR (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/154347)

18 de jun de 2022

Derecho al debido proceso: No se respetó, puesto que la madre en ningún

momento reveló con exactitud y certeza el paradero de la menor pretendiendo para se
le practique la visita social y pretendió que la visita se realice en un domicilio donde ya
no se encontraba viviendo y tampoco se apersonado al área psicológica para las
diligencias respectivas, ocasionando deficiencias y vicios procesales graves.
Derecho a vivir en una familia: Si se respetó pero se puso en riesgo ya que la

menor manifiesta que desea seguir viviendo en EEUU como lo ha venido realizando
estos últimos años en compañía de su madre, de su media hermana y de su padrastro
y que ya se encuentra acostumbrada al estilo de vida de EEUU; sin embargo su padre
biológico estaba pidiendo la tenencia.
Derecho de expresión y opinión: Si se respetó, porque los jueces a falta de acuerdo

entre los padre tomaron en consideración la voluntad de la menor quien demostró ser
una persona "madura" capaz de distinguir entre lo bueno y lo malo y además ella
demostró estar enterada y consciente de los detalles del presente proceso y que no
estaba siendo manipulada por sus progenitores.
lOMoARcPSD|32624647
Finalmente, la CSJ declaró infundado la solicitud de casación presentado por Alfredo

Chu, ya que la CSJ hizo prevalecer el principio del interés superior de la niña,
privilegiando su estabilidad emocional y su bienestar familiar, tal como está
establecido en la Carta Magna, el código de los niños y adolescentes, entre otros.
(http NICANOR TAPIA ARANA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/219391) 

19 de jun de 2022
Un saludo cordial compañera, estoy de acuerdo que se vieron vulnerados sus

derechos como el debido proceso de vivir en una familia y derecho a la expresión
y opinión.
(https:// YENY YOVANA YUCRA CONDORI (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/242553)

19 de jun de 2022
VARIACION DE LA TENENCIA
En aquellos aspectos en los cuales los padres no se pongan de acuerdo sobre las
conveniencias del menor, por los motivos que fueran, el Juez deberá valorar
minuciosamente lo actuado a fin de determinar aquello que le otorga mayor bienestar,
y para ello podrá valerse no solo de informes sociales, psicológicos, de ayuda
profesional, sino que también será determinante apreciar la voluntad del menor
siempre que éste demuestre tener cierto grado de madurez y conciencia de modo que
su voluntad no pueda ser influenciada por alguno de sus padres. Lima, seis de mayo
de dos mil dieciséis.- SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil setecientos dos – dos
mil quince, en Audiencia Pública
Sobre los derechos vulnerados invocados en la demanda:
Derecho de Defensa, el Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales,

reconocidos en los inc. 5 y 14 del art. 139 de la Constitución y Vulneración del
lOMoARcPSD|32624647
derecho de un Régimen de Visitas, contemplado en el Art. 91 del Código de Niños y

Adolescentes.
En este caso considero que el Tribunal no ha tomado en consideración esta

vulneración al derecho del padre de la menor, toda vez que si bien se ha amparado la
alienación parental, esta al no ser debidamente acreditada no se ha tomado en
cuenta, pero eso no significa que no se haya cometido la falta. Es de entender que
debido a la naturaleza propiamente de la casación, esta instancia califica un proceso
de manera puntual y según lo observado esa es la razón por la cual esta casación ha
sido declarada infundada.
Pero debemos tener en cuenta que Tribunal Constitucional ha precisado el contenido

del derecho constitucional a la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales, ha
señalado que éste: se respeta, prima facie, siempre que exista: a) fundamentación
jurídica, que no implica la sola mención de las normas a aplicar al caso, sino la
explicación y justificación de porqué tal caso se encuentra o no dentro de los
supuestos que contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto,
que implica la manifestación de los argumentos que expresarán la conformidad entre
los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las partes; y c) que
por sí misma exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si ésta
es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.
En este caso el demandante esgrima su demanda amparándose en que su menor hija

ha sido llevada a residir a los Estados Unidos sin su autorización, por lo que perdió
contacto con ella, afectando su relación paterno filial. Pero de acuerdo al Principio del
Interés Superior del Niño, pero tanto la entrevista y evaluación psicológica de la menor
y su señora madre arrojan que la menor siempre ha estado en poder de su señora
madre, nunca se separó mientras ella vivía en Lima el padre estaba en Chimbote; por
otro lado se ha tomado la declaración de parte de la demandada y la entrevista a la
menor en EEUU y la Evaluación Psiquiátrica número 0402-10-2007-PSQ y el Informe
Social ambos practicados al demandante, éste refiere que su hija nunca vivió con él,
entonces concluyo en que la decisión del Tribunal ha sido debidamente motivada, en
atención al referido Interés Superior del Niño.
Editado por YENY YOVANA YUCRA CONDORI (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/242553) el 19 de

jun en 9:53
lOMoARcPSD|32624647
(https://
BARUCH GABRIEL CHOQUEHUANCA CHOQUEHUANCA

19 de jun de 2022
(https://
SHIRLEY VANESSA DELGADO VILLENA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/243340)

19 de jun de 2022
Derechos en el proceso:
1. Derechos del niño.

2. Derecho al libre desarrollo de la personalidad,
3. Derecho a la vida,
4. Derecho a la identidad,
5. Derecho a la integridad personal,
6. Derecho a la libertad personal,
7. Derecho a la igualdad,
8. Derecho a la defensa.
9. Derecho a un juez imparcial.
10. Derecho de acceso a la jurisdicción.
Considero que no se vulneró ninguno de los derechos, ni de las partes, ni de la menor.

Pues las autoridades que han resuelto tomando en cuenta el principio del interés
superior del niño y adolescente y de acuerdo a ley.
(https:// MERYDITH YULEYMI AZA TACO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/111281)

19 de jun de 2022
lOMoARcPSD|32624647
El estudiante identifica, en un proceso civil, los derechos estudiados en la semana 3 y

determina si tales derechos se respetaron o no en el proceso.

Derecho a la defensa: la constitución en su articulo 139° inciso 14 reconoce este

derecho, en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección
de sus derechos y obligaciones, cualquier sea su naturaleza no queden en estado de
indefensión, en este caso el derecho se respeto ya que se les dio la oportunidad de
argumentar su defensa
Derecho a probar: es uno de los componentes elementales del derecho a la tutela

procesal efectiva, este derecho se respeto ya que ambas partes pudieron presentar
sus medios probatorios
Derecho de acceso a la jurisdicción: el derecho de acceder a la jurisdicción forma

parte del contenido esencial de derecho de tutela jurisdiccional, por lo que cualquier
impedimento o mecanismo que dificulte s acceso, se convierte en un obstáculo
contrario al derecho constitucional de toda persona de acceder sin condicionamientos
a la tutela jurisdiccional.
Derecho al debido proceso: se refiere a los derechos fundamentales establecidos en

la constitución política del Perú , el medio por el cual toda persona puede recurrir a la
justicia para obtener tutela jurisdiccional efectiva mediante un procedimiento legal, en
este caso no se respeto, ya que la madre no revelo con certeza el lugar de la menor.
Derecho a tener una familia: este derecho lo encontramos en la constitución política

del Perú en el articulo 4° "toda persona tiene derecho a constituir una familia,
elemento fundamental de la sociedad, y a recibir protección para ella", en este caso se
puso en riesgo por la petición del padre, pero el niño ya tenia una familia estable en
los Estados Unidos.
Derecho a la expresión: el articulo 13° de la Convención Interamericana establece:

toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. en este caso los jueces
consideraron hacer valer el derecho del menor, para expresar lo que esta quería.
Derecho a la doble instancia: articulo 139° inciso 6 de la Constitución Política del

Perú, este derecho es el que tiene las partes involucradas en un proceso judicial para
lOMoARcPSD|32624647
impugnar una decisión judicial. este derecho si se respeto.
Editado por MERYDITH YULEYMI AZA TACO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/111281) el 19 de jun

en 10:38
(https:// ELSA DANILA MAYTA APAZA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/285002)

19 de jun de 2022

Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"
El resultado fue que se declaró procedente el recurso de casación al amparo del

inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; refiriendo que no existe
una razón lógico jurídica del por qué le es favorable la tenencia a la madre en los
Estados Unidos sin haber mediado alguna prueba que considere su real situación
físico y/o psicológica y así como la aplicación del Principio de Interés Superior del
Niño, asimismo, no existe pronunciamiento debidamente motivado de la concurrencia
de un síndrome de alienación parental ni sobre la conducta procesal de la madre y
como ha afectado la relación parental de la menor con su padre. Apelada la sentencia
por la demandada, la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima declaro nula la sentencia de primera instancia. Esta decisión fue
impugnada a través de un recurso de casación formulado por el demandante Alfredo
Mario Chu Morales, por lo que mediante la Ejecutoria Suprema del veintiocho de
diciembre de dos mil nueve SE DECLARA FUNDADO EL RECURSO Y NULA LA
SENTENCIA de vista ordenándose que se emita nuevo pronunciamiento. Por
Sentencia del veinticinco de agosto de dos mil ocho, el Juez del Décimo Cuarto
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que DECLARA
FUNDADA la demanda sobre Variación de Tenencia. En consecuencia, que el
accionante Alfredo Mario Chu Morales en su calidad de padre ejercerá la tenencia y
custodia de su menor hija MCC. En este sentido se han vulnerado los derechos al
debido proceso, el derecho al Juez Natural, el derecho a probar, el derecho a la
defensa, el derecho a exigir una decisión justa, el derecho de defensa, el derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales, pero también se han vulnerado derechos del
menor en cuestión como son: los derechos del niño, el derecho al libre desarrollo de la
lOMoARcPSD|32624647
personalidad, el derecho a la vida, el derecho a la identidad, el derecho a la integridad

personal.
(https://
ARIANA VERONICA FERNANDEZ PALOMINO

19 de jun de 2022
En la Casación N° 2702-2015 Lima, se puede identificar un proceso civil de variación

de tenencia, cuyo resultado de la casación fue declarado INFUNDADO, donde
prevaleció la voluntad de la menor que se encontraba en cierto grado de madurez,
establecido en el artículo 9 del Código de los Niños y Adolescentes, que precisa que
el niño y el adolescente que estuvieren en condiciones de formarse sus propios juicios
tendrán derecho a expresar su opinión libremente en todos los asuntos que les
afecten y por los medios que elijan, incluida la objeción de conciencia, y a que se
tenga en cuenta sus opiniones en función de su edad y madurez. Por otra parte,
existen fundamentos por los cuales se ha declarado procedente el recurso de
casación, donde la madre incurrió en infracción normativa al llevarse a la menor al
extranjero e impedir que el padre cumpla con el régimen de visitas y afectación de la
relación parental con su padre, incurriendo en un acto de padrectomía y de síndrome
de alienación parental. Los Derechos que se han analizado y revisado en el presente
caso son: Derecho al Debido Proceso, Derecho a Defensa, Derecho a la motivación
de las Resoluciones Judiciales, Derecho al Régimen de visitas, Derecho al interés
superior del niño, niña y adolescente.
(https:// NELSON JAVIER OCAMPO CAYO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322346)

19 de jun de 2022

lOMoARcPSD|32624647
El Derecho a la Tutela Judicial, ya que es el reconocimiento de un

derecho prestacional que recaba del Estado, la protección jurídica debida, en el igual
ejercicio de los derechos ante la justicia, proscribiendo la autotutela, y garantizando
una respuesta a la pretensión de derechos e intereses legítimos, en este caso no fue
vulnerado, ya que, se aceptó la demanda y se continuo con el proceso judicial.
El derecho al Debido Proceso, está referido al respeto de los derechos

fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú, por el cual se
posibilite que toda persona pueda recurrir a la justicia para obtener Tutela
jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a ley, en
concordancia con el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú., ya
que se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso y a
los lineamientos que estableció esta Sala Suprema con anterioridad, por ello, dicho
fallo no puede ser cuestionado por infracción al Debido Proceso, al haberse respetado
los principios constitucionales y el deber de motivación, expresándose el por qué y
debido a qué se ha llegado a la conclusión final, deviniendo en infundada la denuncia
de infracción normativa procesal. En este caso, si se respeto el debido proceso, ya
que, se hubo una observancia y respeto a todos los derechos establecidos en la
normatividad jurídica.
El derecho a exigir una decisión justa, ya que, las decisiones tomadas por el
magistrado, se han ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el
proceso y a los lineamientos que estableció la Sala Suprema, al haberse respetado
debido a qué se ha llegado a la conclusión final. En este caso, si se respetó este
derecho.
El Derecho de Defensa, el cual se encuentra enmarcado en el inciso 14 del artículo

139 de la Constitución Política del Perú, ya que, la se ha garantizado que la
demandada sometida al proceso judicial no quede en estado de indefensión por actos
u omisiones que sean imputables directa e inmediatamente al órgano jurisdiccional y a
través de su apoderado contesta la demanda y ofrece medios probatorios. Si se
respeto este derecho, ya que, la demandada a través de su representante pudo
defenderse presentando medios probatorios.
El Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales, reconocido en el inciso

5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, ya que, el colegiado valoró
lOMoARcPSD|32624647
minuciosamente lo actuado a fin de determinar aquello que le otorga mayor bienestar

a la menor, y para ello no solo se valió de los informes sociales, psicológicos, u otras
pruebas, sino que también de la voluntad del menor, ya que, por su edad (17 años)
demuestra tener cierto grado de madurez y conciencia y su voluntad no pueda ser
influenciada por su madre.
por consiguiente, la decisión adoptada por el Colegiado se encuentra adecuadamente

fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su apreciación
probatoria, interpretación y aplico las normas que considero pertinentes. En este caso
si se respetó este derecho ya que, la decisión judicial está motivada.
El Derecho al Juez Natural, en concordancia con el inciso 3) del artículo 139. de la

Constitución Política del Perú, por lo cual "ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos. En este caso si respeto este derecho, ya que, la sala
constitucional y permanente es establecida por la Ley, no se creó una sala especial
para este caso.
El Derecho a Probar, Se constituye un derecho básico de los justiciables de producir

la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa, en
este caso, si se respeto ya que ambas partes presentaron pruebas a para probar su
pretensión.
(https:// NICANOR TAPIA ARANA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/219391) 

19 de jun de 2022
"Derechos en el Proceso Civil"
Casación 2702-2015 Lima
Según leído de la lectura hay muchos derechos vulnerados como son 171 del Código
Procesal Civil y lo ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los
fundamentos 217 a 219 y 221 como también sean violados algunos derechos como:
lOMoARcPSD|32624647
Expresión y opinión: Sí, se respetó, porque los jueces, a falta de consentimiento de

los padres, consideraron que la voluntad del menor, que resultó ser una persona
"mayor de edad", puede distinguir entre mala y mala. y más, demostró que estaba
informada y consciente de los detalles del proceso actual y que no estaba siendo
manipulada por sus padres.
Derecho a vivir en familia: Sí, se ha respetado, pero ha sido amenazado ya que la

menor manifestó que quiere seguir viviendo en Estados Unidos como lo ha hecho
durante varios años en el pasado, la compañía de su madre, su mitad. - su hermana y
padrastro y está acostumbrada al estilo de vida americano; Sin embargo, su padre
biológico está buscando la custodia.
Al debido proceso: Este no es respetado, ya que la madre no ha dado a conocer con

exactitud y fehacientemente el paradero del niño, alegando estar haciendo una visita
de cortesía y que ella desea que la visita se realice en un domicilio que ella no
conoce. tener. más largos y tampoco se presentan en el psiquismo a los órganos
judiciales respectivos, provocando graves vicios y deficiencias procesales.
La conclusión que se ha sacado de esta casación
Los niños deben ser respetados como sujetos de derechos, tomando el interés
superior del niño como principio básico para la implementación y protección de los
derechos del niño, que el Estado y las familias deben velar por su respeto.
(https:// JORGE LUIS OJEDA BARDALES (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/249458)

19 de jun de 2022
Principios y garantías del derecho procesal
derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho

constitucionalfundamental que tiene todo sujeto de derecho cuando tiene la necesidad
de recurrir alórgano jurisdiccional a fin de que se le imparta justicia además implica la
existencia degarantías mínimas para todos los sujetos de derecho que requieren la
intervención delEstado para la solución de su conflicto de intereses o de una
incertidumbre jurídicainclusive el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva antes de
procesos se patenta en elderecho que tiene toda persona de exigir al estado que les
lOMoARcPSD|32624647
provea de los requisitosindispensables para llevar adelante un proceso judicial en

condiciones satisfactorias
foro :<Derechos en el Proceso Civil=Jurisprudencia
<Chu Morales, Alfredo M. c/Carty Cam, Heddy E. s/Variación deTenencia - Casación

2702-2015 Lima=.
1.Derechos en el proceso materia de estudio
El derecho fundamental de la tutela jurisdiccional efectiva: para la solución del

conflictolos sujetos de derecho requerían la intervención del estado en el interés
respecto a latenencia de su menor hija.
El derecho al debido proceso: Sabiendo que este derecho se refiere a las

garantíasprocesales que aseguran los derechos fundamentales. El cual tiene dos
vertientes, laprimera de orden procesal como Derecho al Juez Natural, Derecho a
Pruebas, Derecho aDefensa. la segunda orden, sustantivo como Derecho a exigir una
decisión justa y Derecho a la Motivación de las resoluciones judiciales. Por otro lado,
se cumplió,utilizando las garantías constitucionales presentadas en cada etapa del
proceso. Talescomo; denuncia, defensa, pruebas y la sentencia.
El derecho a la doble instancia: Este derecho se cumplió para ambas

partesinvolucradas en el proceso para impugnar la decisión judicial. Sabiendo, que, en
unaprimera instancia, le otorgan la tenencia al padre. En una segunda instancia de
esteproceso, le otorga la tenencia a la madre. Y en última instancia, declaran
infundado elrecurso de casación interpuesto por el padre solicitando la variación de
tenencia.
Derecho a la motivación de resoluciones judiciales, En este caso indica que la

DebidaMotivación de las Resoluciones Judiciales respeta el principio de prima facie
querequiere los siguientes factores: fundamentación jurídica, congruencia entre lo
pedido,suficiente justificación de la decisión adoptada.
Derecho a Régimen de visita, Es una figura jurídica que permite la continuidad de

lasrelaciones entre los hijos y el padre o la madre que no ejerce la patria potestad.
(https://
lOMoARcPSD|32624647

19 de jun de 2022

Los tipos de derecho en el debido proceso incluye las garantías mínimas del sujeto, el
derecho al juez Natural, derecho a Probar y derecho a la defensa, en tanto al aspecto
sustantivo es el derecho a exigir una decisión justa los cuales se encuentran en la
Casación 2702-2015, si existe un derecho al debido proceso para obtener de los
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente ya que, primero se
garantizó la acusación de la demanda del Sr. Alfredo Mario Chu Morales, por otro
lado, señora Heddy Elena Carty Cam presento su defensa, ambos padres presentan
sus respectivas pruebas con la finalidad de obtener la tenencia de la menor con
iniciales MCC, esta sentencia fue favorable a la madre debido a que la menor siempre
ha vivido con ella y debe primar el interés superior del menor.
Considero que se respetaron los derechos de ambos padres en este proceso ya que,
se permitió presentar sus pruebas y argumentos , ante esto se declaró infundado el
recurso de casación debido a que , el Juez valoro lo actuado a fin de determinar
aquello que le otorga mayor bienestar a la menor, la cual, se ha adaptado a su nueva
familia y a las costumbres de dicho país, por lo que desarraigarla nuevamente de este
nuevo hogar le ocasionaría un perjuicio inminente en su estabilidad emocional y en su
bienestar, lo que colisionaría además con el interés superior del niño, niña o
adolescente.
(http
ROSA MARIA GARCIA ORBEGOSO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/317360)

19 de jun de 2022
estoy en concordancia con la respuesta dada por su persona compañera no se

evidencian derecho alguno que fuese vulnerado , la aplicación del debido
proceso fue congruente con las normas aplicadas en la determinada sentencia
lOMoARcPSD|32624647
(https://
JOUSSIMAR GAMALUEL VELÁSQUEZ CORRALES

19 de jun de 2022
DERECHOS EN EL PROCESO DE MATERIA DE ESTUDIO (CASACIÓN N° 2702-

2015 LIMA)

Respecto al proceso materia de estudio en el cual Alfredo Mario Chu Morales

interpone demanda de Variación de Tenencia respecto a su menor hija MCC
dirigiendo su acción contra Heddy Elena Carty, se aprecia:
EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA: enmarcada en la en la constitución Política

del Perú, artículo 139º, inciso 6) Este derecho es el que tienen las partes involucradas
en un proceso judicial para impugnar (contradecir o refutar) una decisión judicial.
Puesto que La sentencia del veinticinco de agosto de dos mil ocho, el Juez del
Décimo Cuarto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró
fundada la demanda sobre Variación de Tenencia, en consecuencia, que el accionante
Alfredo Mario Chu Morales en su calidad de padre ejercerá la tenencia y custodia de
su menor hija MCC.
Dicha sentencia fue apelada por la demandada, la Segunda Sala Especializada de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número
ocho, de fecha uno de diciembre de dos mil ocho, declaró nula la sentencia de
primera instancia, por lo que mediante la Ejecutoria Suprema del veintiocho de
diciembre de dos mil nueve se declara fundado el recurso y nula la sentencia de vista
ordenándose que se emita nuevo pronunciamiento, luego de actuarse los medios
probatorios que se detallan en dicha resolución.
Pues de lo expuesto se puede apreciar que el derecho a la doble instancia no fue
vulnerado.
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Este derecho está referido al respeto de los

lOMoARcPSD|32624647

Uno de los contenidos esenciales del Derecho al Debido Proceso es el derecho de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con
las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
procesos.
Derecho a la motivación de resoluciones judiciales: En este caso indica que la Debida

Motivación de las Resoluciones Judiciales tienen que estar debidamente motivadas y
sustentadas a las normas y leyes.
Derecho a régimen de visita. Es una figura jurídica que permite la continuidad de las
relaciones entre los hijos y el padre o la madre que no ejerce la patria potestad
Derecho de interés superior del niño o adolescente. Este derecho fue la mucha
relevancia para la decisión de este caso.
Derecho al libre desarrollo de la personalidad. Es el derecho que tiene la menor de

decidir con quien quiere decidir.
Derecho a la igualdad: Referente al caso la igualdad de oportunidades que tuvieron

las partes para resolver el conflicto.

padres referentes a su menor hija y es el principal motivo de conflicto del presente
caso y centrándonos en ello y desde el punto de vista del principio de interés del niño
y del adolescente pues, se tiene ver las mejores posibilidades en cuanto a su
bienestar de los niños y adolescentes, y si le accedían la tenencia al padre pues
estarían atentando contra su bienestar
Finalmente consideramos que no se vulnero ningún derecho consideramos que el

juez no vulnero ningún derecho. Es así que todas las medidas que se tomen en
relación a la menor deben darse teniendo en cuenta el Principio del Interés Superior
lOMoARcPSD|32624647
del Niño
(http
ROSA MARIA GARCIA ORBEGOSO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/317360)

19 de jun de 2022
en efecto estimado compañero , no se vulneraron derechos algunos , puesto que

prima el bienestar superior del niño y en este caso la menor en debate tiene la
facultad de diferenciar y expresar lo ella considera mas cómodo para su
desarrollo , así mismo los jueces aplicaron en concordancia a funcionalidad las
normas que amparan el proceso
(https://
ROSA MARIA GARCIA ORBEGOSO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/317360) 

19 de jun de 2022
Los derechos identificados en la Casación 2702-2015 Lima materia de estudio son los
siguientes:
El derecho al debido proceso señalados por Tribunal Constitucional en la determinada

sentencia señala a los Derecho al Juez Natural, Derecho a Pruebas, Derecho a
Defensa, Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales, Derecho a exigir
una decisión justa reconocidos en los inc. 5 y 14 del art. 139 de la Const.
Respectivamente,
Así también encontramos diferentes derechos como:
Derecho al régimen de visita
Derecho de obtener respuesta razonada
Derecho a la tutela judicial
Derecho a la motivación de la sentencia

lOMoARcPSD|32624647
Derecho de interés superior del niño o adolescente
Derecho al libre desarrollo de la personalidad
Derecho a la igualdad
B.- Determina si efectivamente se respetaron tales derechos o si fueron vulnerados
Al analizar la sentencia de debate se evidencia que la sentencia es infundada por

primar el intereses superior del niño en la sentido es relevante señalar que la menor
hija del demandante, tiene conocimiento de los procesos judiciales que giran en torno
a su permanencia en los Estados Unidos de Norteamérica y expresa con claridad ante
su progenitor su deseo de residir en dicho país en compañía de su madre, además,
debe tenerse en consideración que la niña, según las versiones de las partes,
recogidas a lo largo del proceso, salió de su país natal en el año dos mil cinco, cuándo
tenía seis años y cuenta a la fecha con diecisiete años de edad, es decir, en un año, la
menor cumplirá la mayoría de edad que la legitimará para decidir, sin la intervención
de sus padres, donde desea residir, es así que conforme lo ha recogido la Sala
Superior, a la luz de los hechos y las pruebas actuadas, la menor confirmaría su
deseo de seguir viviendo al lado de su señora madre con su hermana y el esposo de
la demandada. lo que demuestra que los Jueces utilizaron su apreciación razonada en
cumplimiento de la garantía constitucional contenida en el inciso 3 del artículo 139 de
la Constitución Política del Perú, por consiguiente, la decisión adoptada por el
Colegiado se encuentra adecuadamente fundamentada, pues establece la relación de
hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que
considera pertinentes, por lo que, no se afecta el Debido Proceso, ya que se ha
ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso y a los
lineamientos que estableció esta Sala Suprema con anterioridad, por ello, dicho fallo
no puede ser cuestionado por infracción al Debido Proceso, al haberse respetado los
principios constitucionales y el deber de motivación, expresándose el por qué y debido
a qué se ha llegado a la conclusión final, deviniendo en infundada la denuncia de
infracción normativa procesa. En relación a lo señalado por la menor y tratando de
velar por su bienestar es propicio indicar que no se vulneran derecho alguno de tal
modo que se respetó los principios constitucionales y el deber de motivación,
deviniendo en infundada la denuncia de infracción normativa procesal por tal motivo
no fueron vulnerado y el procesó se dio en sentido imparcial .
(http
lOMoARcPSD|32624647
JESUS EDWIN GUTIERREZ PIACOYA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/370534)

19 de jun de 2022
Estimada Rosita referente a lo señalado, no existe una razón lógico jurídica al dar
favorable la tenencia a la madre en los E.E.U.U, no ha mediado alguna prueba
que considere su real situación física y psicológica , ahora la aplicación del
Principio de Interés Superior del Niño, asimismo, no existe pronunciamiento
debidamente motivado de la concurrencia de un síndrome de alineación parental
ni sobre la conducta procesal de la madre y como ha afectado la relación parental
de la menor hacia su padre, además no se hace referencia como deberá ser el
cumplimiento del régimen de visitas o las medidas reparadoras, se debe respetar
el principio de intermediación y de conformidad con el artículo 213 del Código
Procesal Civil, referente a la entrevista a la menor, la que correspondía ser
actuada directamente por la Sala de Familia del Ministerio Público y en forma
reservada, por otro lado, pruebas psicológicas, que debieron ser emitidas por el
equipo multidisciplinario de conformidad con el artículo 149 y 150 del Código de
los Niños y los Adolescentes, dichos medios probatorios se ejecutarían en los
Estados Unidos, lo que ha conllevado a extender el proceso desde el año dos mil
nueve hasta el dos mil quince, no se ha actuado ninguna de las pruebas, por ello
es que se ha concluido la apelada con votos dirimentes, violándose el artículo
396, última parte, del Código Procesal Civil.
(https://
SHYRLEY ALISSON HERMOZA SANTOS (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/240717)

19 de jun de 2022
De los derechos identificados en este proceso tenemos, el derecho al debido proceso

el cual hace referencia a las garantías procesales que aseguran los derechos
fundamentales, en este caso considero que sí se respeto con los establecido
legalmente, se cumplió con los actos procesales que dieron arribo a la sentencia.
Derecho al libre desarrollo de la personalidad, en este caso se tomo en consideración

lo manifestado por la menor para poder resolver así como las pericias pertinentes, de
la misma forma identificamos el derecho a vivir en familia, se tomó en consideración el
lOMoARcPSD|32624647
tiempo de arraigo de la menor en el lugar en el que vive, junto a su madre, hermana y

padrastro.
Derecho a la pluralidad de instancias, ambas partes tuvieron acceso a impugnar la

decisión judicial, esto conforme a la jurisprudencia N° 0282-2004 AA/TC.
Derecho a la expresión y la opinión, se escucho la opinión de la menor y se tomó en

consideración a quién también se evaluó previamente para determinar su nivel de
maduración psicológicas así como el grado de vinculación con ambas figuras
parentales.
(https://
ELIZABETH ANTONELLA FLORES VARA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/350858)

19 de jun de 2022
El derecho al debido proceso: Este derecho está consagrado en el inciso 3) del

artículo 139° de la Constitución Política del Estado, constituye un principio y
un derecho de la función jurisdiccional por el cual todo proceso debe iniciarse y
concluirse con la necesaria observancia y respeto de todos los derechos que de él
emanen.
Derecho a la patria potestad: Este derecho se refiere a la representación general y

administración de los bienes de los hijos menores de edad. Por el hecho de ser padre
o madre siempre tendrás la patria potestad sobre los hijos menores de edad, salvo
alguna excepción
Derecho a régimen de visita. Es un derecho y obligación que recae sobre

el progenitor no custodio u otros familiares o allegados de un menor de edad, a raíz
de una sentencia judicial. Surge de una separación, nulidad o divorcio o en procesos
de adopción
Derecho a la igualdad: Esto es debido a la igualdad de oportunidades que tuvieron

las partes para resolver el conflicto, sin realizar comparaciones.
Derecho de interés superior del niño o adolescente. Este derecho siempre debe
ser considerado como el más importante ya que como finalidad se debe conseguir lo
lOMoARcPSD|32624647
mejor para el niño.
(http
JESUS EDWIN GUTIERREZ PIACOYA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/370534)

19 de jun de 2022
Estimada compañera Elizabeth, has señalado debidamente los fundamentos

aplicables normativos, sin embargo, la absolución de las infracciones normativas
tanto procesales como materiales, es pertinente realizar las siguientes precisiones
procesales, claro esta que Demandante Alfredo Mario Chu Morales interpone
demanda de Variación de Tenencia respecto a su menor hija MCC dirigiendo su
acción contra Heddy Elena Carty Cam, como asesoría a ello, ambas partes
presentaron una Propuesta de Convenio, en la cual convenían que el recurrente
podía visitar a su menor hija libremente cualquier día, incluso los sábados y
domingos ya sea fuera o dentro del hogar en las oportunidades que crea
conveniente en un horario prudente, previa coordinación con la madre de la
menor, siempre y cuando ello no perturbe o perjudique su horario de alimentación
o sueño, en cuanto a la tenencia y custodia, se establece que ambos padres
conservarán la patria potestad. gracias
(https://
RICHARD ANTONIO BAUTISTA LOPE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/374880) 

19 de jun de 2022
IDENTIFICA LOS DERECHOS EN EL PROCESO MATERIA DE ESTUDIO, Y

DETERMINA SI EFECTIVAMENTE SE RESPETARON TALES DERECHOS O SI
FUERON VULNERADOS.
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
Según la Jueza suprema Marianella Ledesma : <la tutela jurisdiccional efectiva

garantiza que bajo ningún supuesto se produzca denegación de justicia agregando
que esta, no resulta vulnerada por rechazar una demanda ante la no subsanación de
lOMoARcPSD|32624647
ciertas omisiones asimismo, no implica un derecho absoluto ya que requiere del

cumplimiento de determinados requisitos a través de las vías procesales establecidas
por ley sin embargo, éste derecho solo podría ser limitado en virtud de la concurrencia
de otro derecho o libertad constitucionalmente protegido, que suponga
incompatibilidad con el mismo<
Esto se puede aplicar a la sentencia de casación en la que el demandante indica que

se ha infringido la normativa material del artículo 91 del Código de los Niños y los
Adolescentes, tenemos que dicha norma regula como una de las causales de la
variación de la tenencia, el incumplimiento del Régimen de Visitas, pero dicha
variación puede ocasionar consecuencias originar sobre la menor, como es la
angustia al verse separada de su madre con quien vivió desde su nacimiento y,
adicionalmente a ello de su hermana menor y la aflicción al incorporarse a un nuevo
grupo familiar y educativo, variando sus costumbres y su ritmo de vida, por lo que,
debe primar el interés superior de la niña.
En conclusión se respeto el derecho de TUTELA JURISDICCIONAL del

demandante.
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
El demandante interpuso recurso de casación en jurisdicción suprema , con lo cual

hizo efectivo su derecho al Debido Proceso, que está referido al respeto de los
El demandante tuvo los siguientes derechos en este proceso; Derecho al juez

ordinario, Derecho a ser informado de la acusación formulada, Derecho a un proceso
público sin dilaciones indebidas, Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes
para su defensa
En conclusión se respeto EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO del demandante.
(http AYDEE MENDOZA VILLACORTA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/332594)

19 de jun de 2022
lOMoARcPSD|32624647
Excelente análisis e identificación de los derechos vulnerados compañero

Richard, comparto los derechos vulnerados identificados.
(https://
MARIA EVA SOLIS CARHUAJULCA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284710) 

19 de jun de 2022
En la Casación N° 2702-2015 LIMA, se puede observar una serie de derechos como:

el derecho al debido proceso, derecho a la defensa, derecho a probar, derecho al
Juez Natural, derecho a exigir una decisión justa, derecho a la Motivación de las
Resoluciones Judiciales, derecho asl régimen de visitas, derecho a la tutela judicial,
derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
clase de procesos, derecho a la motivación de la sentencia, derecho a la igualdad,
derecho al libre desarrollo de la personalidad, derecho de interés superior del niño o
adolescente, se desprende de la lectura del mencionado documento que siendo que
debe primar el interés superior del niño, no se ha vulnerado ninguno de los derechos
que el padre invoca, asimismo, no ha vulnerado el derecho al debido proceso porque
los magistrados realizaron una apreciación razonada en cumplimiento de la garantía
constitucional contenida en la Constitución Política del Perú inciso 3 del artículo 139,
respetando de esa manera los principios constitucionales, declarando infundada la
denuncia de infracción normativa procesal.
(http
ISABEL AGUEDA GUTIERREZ COTA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/239111)

19 de jun de 2022
Buenas noches compañera, coincido con tu análisis. Ninguno de los derechos ha

sido vulnerado. Saludos.
lOMoARcPSD|32624647
(https://
YAURI BENAVENTE, CARLA ISABEL (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/186055) 

19 de jun de 2022
Por lo tanto, en los aspectos de que los padres no están de acuerdo con la infancia
del niño, por las razones, el juez debe evaluar en qué debe actuar para determinar lo
que da, pero también decidirá evaluar la voluntad del niño cada vez que el nivel de
madurez y La conciencia demuestra que su voluntad no puede verse afectada por
ninguno de los padres. Aunque esta es la verdad, la idea del "menor" y los peligros, la
diferencia en el bien y el mal, y el informe de que el tema apropiado será una pregunta
sobre la decisión; Por lo tanto, debe realizar un análisis exhaustivo del
comportamiento de los niños durante la operación.
(http
YAURI BENAVENTE, CARLA ISABEL (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/186055)

19 de jun de 2022

Entonces podemos encontrar :
Derechos del niño.
Derechoal libre desarrollo de la personalidad
Derechoa la identidad,
Derecho a la integridad personal,
Derechoa la libertad personal
Derechoa elegir y ser
Derecho a la defensa.
Derecho a un juez imparcial.
Derecho de acceso a la jurisdicción.
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
(https://
JESUS EDWIN GUTIERREZ PIACOYA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/370534) 

19 de jun de 2022
lOMoARcPSD|32624647
Si tales derechos se respetaron o no en el proceso:
Considero que NO, a pesar primera instancia se le ha declarado procedente el

recurso de casación en favor al padre, sin embargo, su derecho paterno filial que
tienen todos como padres no hubo un debido Proceso, esto referido al respeto de los
El demandante esta privado sin presencia de la menor, desde ya hace muchos años,
ahora la menor tiene en la actualidad quince años de edad y está próxima a cumplir
dieciséis años, la demandada reside en la ciudad de New York de los Estados Unidos,
donde ha formado un nuevo hogar al haber contraído matrimonio con un ciudadano
norteamericano y procreado una hija, hogar donde vive la menor desde el año dos mil
cinco, por tiempo transcurrido a la actualidad se ha adaptado a su nueva familia y a
las costumbres de dicho país, por lo que desarraigarla nuevamente de este nuevo
hogar le ocasionaría un perjuicio inminente en su estabilidad emocional y en su
bienestar, lo que colisionaría además con el interés superior del niño, niña o
adolescente.
Por otro lado, el apoderado de la demandada en ningún momento reveló con

exactitud y certeza el paradero actual de la menor, ahora por el contrario en el área
psicológica del Equipo Multidisciplinario de los Juzgados de Familia a efectos que se
lleve a cabo las correspondientes evaluaciones a su persona como de la menor, por
tal motivo, al no haberse presentado a las diligencias no pudo ser escuchada en la
secuela del proceso, siendo hechos que demuestran displicencia de la madre
demandada en esclarecer y solucionar el conflicto de intereses surgidos en beneficio
de su menor hija, por lo que, debe merituarse su conducta procesal.
Por último, aquellas familias en las que estén presentes tanto la figura materna como
la paterna la función que éstos desempeñen, sean convivientes o no, debe
desarrollarse de la manera más responsable en atención al desarrollo emocional del
menor, es decir ambos estas en su derecho de velar cuidar de sus menores hijos al
final, siendo un principio interrumpido Declaran INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por el demandante Alfredo Mario Chu, no se respetó del debido proceso
por las incidencias reflejadas durante el caso dado, Muchas gracias
lOMoARcPSD|32624647
(https://
LUIS OSWALDO CONDORPOCCO HUAMANI (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/124292)

19 de jun de 2022
Los Estados Partes respetarán los derechos del niño que esté separado de uno o de
ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres
de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
Todo niño y adolescente tiene derecho a vivir en un ambiente sano y ecológicamente

equilibrado.
El niño y adolescente tiene libertad de expresión en sus distintas manifestaciones.
El niño y adolescente que esté en condiciones de formarse un juicio propio tiene el

derecho a expresar su opinión libremente en todos los asuntos que le afecten y por
los medios que elija, y a que se tenga en cuenta sus opiniones, en función de su edad
y madurez.
Ahora, En este caso se están vulnerando los derechos del interés superior del niño, ya
que, el actuar de los padres está llevando a un desarrollo inadecuado de la
personalidad de la niña y el disfrute correcto de sus derechos que le son reconocidos.
(https:// ROXANA HUATTA PANCCA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322350) 

19 de jun de 2022
DERECHOS EN EL PROCESO DE MATERIA DE ESTUDIO (CASACIÓN N° 2702-

2015 LIMA)

FUERON VULNERADOS.
lOMoARcPSD|32624647
Según la casación Alfredo Mario Chu Morales interpone demanda de Variación de

Tenencia respecto a su menor hija MCC dirigiendo su acción contra Heddy Elena
Carty, se identifica lo siguiente:
1.-EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Se refiere al respeto de los derechos

fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú, por ende el debido
proceso constituye una seguridad, tutela , una protección para quien se vincula o
tiene la posibilidad de vincularse a un proceso, ya que el estado tiene el fin de
preservar la tutela jurisdiccional efectiva, a través de un procedimiento legal con la
observancia de las reglas procesales establecidas para el procedimiento y a través del
cual las instancias jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado con
arreglo a ley. Según el Artículo 139 e inciso 3 de la Constitución Política del Perú.
Asimismo, según el fallo no puede ser cuestionado por infracción al debido proceso.
Donde se ha respetado los principios constitucionales y el deber motivacional. Del
mismo modo, en el caso que se presenta si se ha respetado el debido proceso ya que
pudo acceder al proceso justo y razonable y sobre todo el respeto a todos los
derechos según la normatividad jurídica.
2.-EL DERECHO DE DEFENSA: Garantía procesal que se encuentra íntimamente

ligado al debido proceso y sobre todo el respeto del derecho de defensa. Asimismo,
este derecho de defensa garantiza que una persona sometida a un proceso judicial no
quede en estado de indefensión por actos u omisiones que se imputables directa e
inmediatamente al órgano jurisdiccional realizándolo personalmente a través de su
abogado defensor de su libre elección. Según el Articulo 139 e inciso 14 de la
Constitución Política del Perú. En el caso presentado si se respetó este derecho de
defensa ya que la demandada a través de su representante pudo realizar la defensa
ante el proceso y presentando pruebas.
3.-EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL: Es aquel por el cual toda persona,

integrante de una sociedad puede acceder a los órganos jurisdiccionales para el
ejercicio o defensa de sus derechos e intereses con sujeción que sea atendida a
través de un proceso.
En el caso presentado no fue vulnerado, porque se le acepto la demanda y continuo a

través de un proceso judicial.
4.-DERECHO A LA PATRIA POTESTAD: Es la facultad que tiene los padres que tiene
el deber y el derecho recíprocos entre padres e hijos tendientes a lograr el desarrollo
integral de estos y la realización de aquellos Según el Artículo 418 del Código Civil
lOMoARcPSD|32624647
En el caso presentado se debe cuidar el derecho a la tenencia ya que, este derecho

posee ambos padres referentes a su menor hija y es el principal motivo de conflicto
del presente caso se debe considerar el principio de interés del niño y del adolescente
ya que, tiene ver con las mejores posibilidades al bienestar de los niños y
adolescentes.
5.-EL DERECHO A PROBAR: Se encuentra directamente al derecho al debido

proceso donde constituye un derecho básico de los justiciables de producir la prueba
relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa, en este caso,
si se respetó ya que ambas partes presentaron pruebas a para probar su defensa.
6.-DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES: En este caso

indica que la debida motivación de las resoluciones judiciales tiene que estar
debidamente motivadas y sustentadas a las normas y leyes según el inciso 5 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, donde, el colegiado valoró lo actuado
a fin de determinar aquello que le otorga el bienestar a la menor, y para ello no solo
se valió de los informes sociales, psicológicos, u otras pruebas, sino que también de
la voluntad del menor de 17 años de edad demostrando tener cierto grado de
madurez y conciencia y su voluntad no pueda ser influenciada por su madre.
7.-DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. Según el articulo 2

e inciso 1 de la Constitución Política del Perú no habla del libre desarrollo o al derecho
al libre desenvolvimiento de la personalidad. Según el caso es el derecho que tiene la
menor de decidir con quien quiere quedarse.
8.-EL DERECHO AL JUEZ NATURAL: Señalado en el artículo 139 inciso 3 de la

previamente establecidos ni juzgada por los órganos jurisdiccionales. En el caso
presentado se respetó derecho al juez natural, ya que, la sala constitucional y
permanente es establecida por la Ley, no se creó una sala especial para este caso.
En síntesis no se vulnero ningún derecho ya que todas las medidas dadas por el juez
fueron emitidas a favor de la menor tomándose en cuenta el principio del interés
superior del niño ya que, deben ir orientadas a su bienestar y pleno ejercicio de
derechos.
(http
lOMoARcPSD|32624647
CHRISTIAN SANTIAGO RUELAS VILCHEZ

19 de jun de 2022
Muy buena postura compañera, efectivamente los jueces antes de emitir una
sentencia siempre debe primar el interés superior del niño, debido a que si le
otorgaban la tenencia al padre, esto iba a afectar psicológica y emocionalmente a
la menor ya que nuca vivió con su progenitor .
(https://
CHRISTIAN SANTIAGO RUELAS VILCHEZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/294202)

19 de jun de 2022

FUERON VULNERADOS.
DERECHO AL DEBIDO PROCESO
Sepa que este derecho se refiere a las garantías procesales que garantizan los
derechos fundamentales. Y tiene dos aspectos, el primero procesal como es el
derecho al juez natural, el derecho a probar, y el derecho a la defensa. El segundo
grado, no menos importante que el derecho a exigir una decisión justa y el derecho a
la motivación de las resoluciones judiciales. Por lo demás, se ha respetado en uso de
las garantías constitucionales previstas en cada etapa como; Denuncias, defensas,
pruebas y sentencias.
DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA
Este derecho fue respetado para ambas partes involucradas en el proceso de

impugnación de la resolución judicial, en primera instancia se le otorgó la tenencia de
la menor al progenitor, apelada esta instancia se le devuelve a la madre la tenencia y
lOMoARcPSD|32624647
en última instancia cuando se interpuso la casación sobre la variación de tenencia por

parte del padre, esta se declaró infundada.
DERECHO A LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
En este caso indica que la debida motivación de las Resoluciones Judiciales respeta
el principio de prima facie requiere los siguientes factores: fundamentación jurídica,
congruencia entre lo pedido, justificación suficiente de la decisión adoptada.
DERECHO A REGIMEN DE VISITAS
El Régimen de Visitas es el derecho-deber de los padres que no ejercen tenencia de

sus hijos a relacionarse y comunicarse con ellos. Se procura la subsistencia y
consolidación de la relación paterno-filial, luego de la separación de los progenitores.
DERECHO AL JUEZ NATURAL
De acuerdo con el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución Política del Estado,
toda persona tiene derecho al juez natural, por lo cual "ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos".
DERECHO A PROBAR
El derecho constitucional a probar, aunque no es autónomo, se encuentra

directamente al derecho al debido proceso. Se constituye un derecho básico de los
justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su
pretensión o su defensa.
DERECHO A LA DEFENSA
El derecho a la defensa es el derecho fundamental de una persona, física o jurídica, o

de algún colectivo a defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se
imputan con plenas garantías de igualdad e independencia.
En la primera parte de la sentencia veíamos que estaba siendo afectado el derecho al

régimen de visitas que tenia el progenitor para con su menor hija, ya que la madre se
la había llevado a otro país y esto imposibilitaba que el padre pueda visitar a su mejor
hija y tener contacto con ella, pero en el desarrollo del proceso al hacer uso de su
derecho a la defensa la madre, demostró y por pericia psicológica realizada al padre,
se determino que la adolescente vivió desde que nació con su progenitora y no con su
padre, por cuanto éstos se separaron desde que la demandada contaba con tres
meses de gestación y aplicando el principio del Interés Superior del Niño, es que se
lOMoARcPSD|32624647
declaró infundada el recurso de Casación. Posterior a este no se ve vulnerado algún

derecho en el presente Proceso de Variación de la Tenencia de menor.
(http JOSE MANUEL DAVILA ULLOA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/209127)

19 de jun de 2022
excelente participación, también hubiera sido bueno incluir el interés superior del
niño como derecho.
(https:// LUIS ALBERTO QUISPE CHOQUE (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/236226)

19 de jun de 2022
EN MATERIA DE RECURSO DE CASACION QUE PODEMOS INDICAR Que el

Derecho ha sido vulnerado esta Infracción normativa material del artículo 91 del
Código de los Niños y Adolescentes; sostiene que en el presente caso se ha probado
que existe un acto de padrectomía y de síndrome de alienación parental, la conducta
procesal de la demandada ha sido orientada a no cumplir con el régimen de visitas y
lograr un nulo contacto con el padre, por lo que debe variarse la tenencia de la menor
al padre.
CONCLUSIÓN:
Se debe considerarse la importancia del niño como sujeto de derecho siendo el

interés superior del niño un principio fundamental para su realización y protección de
sus derechos, donde el estado y la familia deben velar por su cumplimiento.
Derecho al debido proceso: No se respetó, puesto que la madre en ningún momento

reveló con exactitud y certeza el paradero de la menor pretendiendo para se le
practique la visita social y pretendió que la visita se realice en un domicilio donde ya
no se encontraba viviendo y tampoco se apersonado al área psicológica para las
diligencias respectivas, ocasionando deficiencias y vicios procesales graves. El
Derecho de expresión y opinión: Si se respetó, porque los jueces a falta de acuerdo
entre los padre tomaron en consideración la voluntad de la menor quien demostró ser
una persona "madura" capaz de distinguir entre lo bueno y lo malo y además ella
lOMoARcPSD|32624647
demostró estar enterada y consciente de los detalles del presente proceso y que no
estaba siendo manipulada por sus progenitores. Infracción normativa del art. 91 del
Código de Niños y adolescentes: El cual indica que el incumplimiento del régimen de
visitas establecido dará lugar a los apremios de la ley y en caso de resistencia podrá
originar la variación de la tenencia, sin embargo la menor está acostumbrada a vivir
con su madre con la que estuvo desde su nacimiento, y obligarla a que viva con su
padre podría ocasionarle angustia y una fuerte conmoción ya que ella misma es quien
prefiere continuar en su actual situación, sin embargo aunque se haya privado al
padre de visitar a su hija por la variación de su domicilio hay que tener en cuenta que
el interés superior del niño prima sobre el derecho del padre, sin embargo se otorgara
al padre el derecho de mantener cercanía con su hija mediante video llamadas,
Skype o vía telefónica incluyendo visitas al Perú previa comunicación con el padre
afianzando así la relación con su menor hija
Finalmente, la Corte Suprema de Justicia declaró infundado la solicitud de casación

presentado por Alfredo Chu, ya que la Corte Suprema de Justicia hizo prevalecer el
principio del interés superior de la niña, privilegiando y viendo su estabilidad
emocional y su bienestar familiar, tal como está establecido en la constitución política,
y en el código de los niños y adolescentes
(http AYDEE MENDOZA VILLACORTA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/332594)

19 de jun de 2022
Excelente análisis e identificación de la normativa vulnerada el cual es el artículo

91 del Código de los Niños y Adolescentes compañero, pero también indicar que
efectivamente ello abarca a que se han vulnerado los derechos al Debido
proceso y la Tutela jurisdiccional, según el artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú.
(https:// AYDEE MENDOZA VILLACORTA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/332594)

19 de jun de 2022
En la Casación 2702-2015 se verifica que efectivamente fueron vulnerados los

derechos al Debido proceso y la Tutela jurisdiccional, los cuales se encuentran en
lOMoARcPSD|32624647
el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú.
<La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona

puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación=.
En cuanto a la tutela jurisdiccional en base al régimen de visitas del padre o

demandante se ha vulnerado su derecho al acceso a la justicia, el derecho a una
resolución fundada en derecho y sobre todo a su derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales, puesto se encontró imposibilitado por más de 7 años a
poder mantener contacto directo con su menor hija.
En cuanto al debido proceso del padre o demandante se ha vulnerado

particularmente su derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas.
En relación al caso se entiende que la conducta procesal de la madre de la menor ha

afectado la relación parental de la menor con su padre, ya que al haberse mudado a
los Estados Unidos le es imposible al padre cumplir con el régimen de visitas con su
menor hija. Además, que, ante el proceso de variación de tenencia presentado por el
padre de la menor, las acciones de la demandada han conllevado una demora del
proceso desde el año dos mil nueve hasta el dos mil quince, años valiosos que el
padre no ha podido estar en contacto directo con su hija, no habiéndose considerado
el interés superior del niño.
También podemos verificar que se ha infringido la normativa del artículo 91 del

Código de los Niños y Adolescentes
<Incumplimiento del Régimen de Visitas. - El incumplimiento del Régimen de Visitas

establecido judicialmente dará lugar a los apremios de ley y en caso de resistencia
podrá originar la variación de la Tenencia. La solicitud de variación deberá tramitarse
como una nueva acción ante el Juez que conoció del primer proceso=.
Puesto que en la Casación 2702-2015 se ha probado que existe un acto de

padrectomía por la cual la menor creció sin la presencia de su padre biológico,
además de síndrome de alienación parental, la conducta procesal de la demandada
ha sido orientada a no cumplir con el régimen de visitas y lograr un nulo contacto con
el padre, por lo que debe variarse la tenencia de la menor al padre, lo cual
efectivamente se tomó para la efectiva de la resolución judicial.
lOMoARcPSD|32624647
Para concluir considero que la Sala Superior ha dictado correctamente las medidas
necesarias a efectos que padre e hija mantenga comunicación, estableciendo que la
demandada debe facilitar este acercamiento ya sea por vía telefónica, cámara web,
Skype y/o cualquier otro medio de tecnología, incluyendo visitas al Perú previa
coordinación con el demandante, lo que finalmente coadyuvará a afianzar la relación
que mantenía con su hija, ya que es importante la presencia de un padre en la vida de
un hijo.
Editado por AYDEE MENDOZA VILLACORTA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/332594) el 19 de jun
en 23:25
(https:// DERY LUZ CASTILLO LÓPEZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/323956)

19 de jun de 2022
IDENTIFICA LOS DERECHOS EN EL PROCESO MATERIA DE ESTUDIO
Durante el proceso se puede identificar los siguientes derechos:
Derecho al debido proceso

Derecho al régimen de visitas
Derecho a un juez imparcial
Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
Derecho al interés superior del niño
DETERMINA SI EFECTIVAMENTE SE RESPETARON TALES DERECHOS O

FUERON VULNERADOS.
Según el caso podemos indicar que se esta considerando prevalecer el derecho al

interés superior de la niña, ya que la niña tiene 15 años y ha vivido en los Estados
Unidos bastantes años, se adapto a las costumbres, sus amistades, su familia; en
caso la tenencia pase al padre y traerla a Perú le causaría a la niña inestabilidad
emocional. Por ello, es que los derechos de la niña estarán por encima del padre. Es
decir, que los derechos del padre no estarían siendo vulnerados.
Editado por DERY LUZ CASTILLO LÓPEZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/323956) el 19 de jun en
23:47
lOMoARcPSD|32624647
(https:// PABLO DANIEL LAURA ZAMATA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322832)

19 de jun de 2022

se respetaron tales derechos o si fueron vulnerados. (Casación N° 2702-2015 LIMA)
En el presente caso en el cual Alfredo Mario Chu Morales interpone demanda de

Variación de Tenencia respecto a su menor hija MCC dirigiendo su acción contra
Heddy Elena Carty, esto motivo debido a que la madre se la llevo a os estados unidos
de norte América es por ello que el demandante argumenta que se estaría perdiendo
el contacto con su menor hija, afectando su relación paterno filial.
El derecho al debido proceso: conforme al artículo 139 inciso 3 de la constitución

política de Perú, en el cual hace referencia que constituye un principio y un derecho
de la función jurisdiccional por el cual todo proceso debe iniciarse y culminarse con la
necesaria observancia y respeto de todos los derechos, es el derecho de obtener de
los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos,
también se refiere a las garantías procesales que aseguren los derechos
fundamentales, el cual consta de dos vertientes, la primera de orden procesal como
Derecho al Juez Natural, Derecho a Pruebas, Derecho a Defensa. la segunda orden,
sustantivo como Derecho a exigir una decisión justa y Derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales. en donde en el presente caso se evidencia la aplicación y el
cumplimiento, utilizando las garantías constitucionales que enmarca en cada etapa del
proceso, dese el inicio hasta la culminación de la misma.
Derecho a la doble instancia: En este proceso este derecho fue ejercida por ambos
sujetos procesales, que es una garantía indispensable en el estado de derecho
importante en todas las rama del derecho y esta pluralidad de instancias garantiza
que en la dilucidación en una controversia planteada en sede judicial y para cuyo
acceso se prevean los medios impugnatorios que correspondan, en tal sentido se
impugnaron la decisión judicial de primera instancia en donde esta sentencia se falló a
favor del demandante otorgándole la tenencia de su menor hija y en consiguiente para
la demandada se estableció un régimen de visitas, y en la segunda instancia fue
revocada y la decisión del juez fue a favor de la demandada a quien le otorgaron la
tenencia de la menor e implementaron medios de comunicación mediante utilización
de la tecnología a favor del demandante, por último en instancia final fue declarado
infundada la casación presentada por el demandante solicitando la variación de la
lOMoARcPSD|32624647
tenencia, por la causal por causal referida tanto a la infracción normativa procesal y
sustantiva.
Derecho a la motivación de resoluciones judiciales: La Debida Motivación de las

Resoluciones Judiciales obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de
las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
cometer, por lo tanto desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procesal para esto el tribunal constitucional en su sentencia (STC 8125-2005-
PHC/TC, FJ 11) ha señalado que la exigencia de que las decisiones judiciales sean
motivadas en proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de la Norma
Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se
haga con sujeción a la ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables, por lo tanto en el presente caso se
emitió la decisión adoptando todo los puntos mencionados.
Derecho a régimen de visita. Este es un derecho de os padres que no ejerzan la

tenencia de sus hijos a relacionarse y comunicarse con ellos, en el cual se procura
mantener la subsistencia y consolidación de la relación paterno filial después de la
separación de los padres, y en el presente caso a analizar se implementó diferentes
mecanismos a fin de mantener esta relación de padre a hija considerando que la
menor se encuentra fuera del país.
Principio del interés superior del niño o adolescente. exige que los fallos judiciales
se sujeten tanto en la forma como en el fondo a los derechos de los niños, niñas y
adolescentes recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño y en el Código
de los Niños y Adolescentes, cabe indicar en el presente caso se aplicó este principio
ya que la menor se encontraba en os estados unidos de norte América y darle la
tenencia al demandante se estaría vulnerando este principio ya que la menor adopto
nuevas costumbres en un entorno social diferente al lugar de residencia del padre y
seria muy perjudicial para la menor afectando su estado de ánimo.

padres referente a su menor hija y es el principal motivo de conflicto del presente caso
y centrándonos en ello y desde el punto de vista del principio de interés del niño y del
adolescente pues, se tiene ver las mejores posibilidades en cuanto a su bienestar de
los niños y adolescentes, y si le accedían la tenencia al padre pues estarían atentando
contra su bienestar tanto física como emocional de la menor, puesto que ella
lOMoARcPSD|32624647
manifestó por una llamada telefónica que quiere vivir en los Estados Unidos a lado
de su madre.
Por último, considero que no se vulneró ningún derecho de las partes ni de la menor,
ya que la decisión de este colegiado fue en base a lo estipulado del debido proceso
con arreglo a ley y de la misma manera esta bien fundamentado y explicado
respetando el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, puesto que ellos se
han enfocado y han resuelto desde el punto de vista del principio del interés superior
del niño y adolescente.
Editado por PABLO DANIEL LAURA ZAMATA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322832) el 19 de jun

en 23:24
(http JOSE MANUEL DAVILA ULLOA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/209127)

19 de jun de 2022
excelente trabajo, seria interesante tambien incluir el principio de inmediación el

cual si se cumplio.
(https:// JOSE MANUEL DAVILA ULLOA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/209127)

19 de jun de 2022

Los derechos son:
lOMoARcPSD|32624647
El Derecho al Juez Natural, el Derecho a Probar, el Derecho a la Defensa, entre otros.

En tanto que el aspecto sustantivo está referido al derecho a exigir una decisión justa.
Tal como encontramos en la sumilla del caso también será determinante apreciar la
voluntad del menor siempre que éste demuestre tener cierto grado de madurez y
conciencia de modo que su voluntad no pueda ser influenciada por alguno de sus
padres.
Esto no se dio, en tal sentido se vulnero el derecho a probar, el mismo que como
sabemos probar es: Verificar, confirmar, demostrar, etc., el artículo 118 del código
procesal civil: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
(https://
ISABEL AGUEDA GUTIERREZ COTA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/239111) 

19 de jun de 2022
Se identifican los siguientes derechos:
Derecho de acceso a la justicia: El Sr. Alfredo Mario Chu Morales acude ante órganos
jurisdiccionales para solicitar el respaldo de sus derechos a fin de resolver un conflicto
de intereses, en este caso variación de tenencia de su menor hija.
Derecho al debido proceso: Busca confirmar la legalidad y aplicación correcta de las

leyes. En este caso busca que se analice la infracción a la normativa material del
artículo 91 del Código del niño y adolescente, no se está respetando el cumplimiento
de régimen de visitas lográndose el nulo contacto del padre con su menor hija.
Derecho a probar: Se ha verificado diferentes puntos en la demanda, para que el Juez

pueda fundamentar sus decisiones. Se ha comprobado que la menor vive con su
madre en Estados Unidos de Norteamérica, también que el padre ha brindado la
autorización para su salida, se ha verificado el buen estado físico, psicológico y
lOMoARcPSD|32624647
emocional de la menor MCC, se ha realizado la evaluación psiquiátrica

correspondiente al sr. Alfredo Chu Morales y se ha realizado la entrevista a la menor.
Considero que se ha respetado todos los derechos no existiendo vulneración de los

mismos.
(https://
RICHARD TEOFILO FLORES COLLANQUI (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/260258)

19 de jun de 2022

1. A) Identifica los derechos en el proceso materia de estudio.
Los Derechos invocados en el proceso materia de estudio (Casación N° 2702-2015

LIMA), son:
1. Derecho referido a nivel doctrinario: El Derecho al Debido Proceso:

Derecho a Probar.
2. Derecho señalado por el Tribunal Constitucional:
Derecho de defensa.
3. Derecho al régimen de visita.
4. Derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de procesos.
5. Derecho a la Tutela Judicial.
6. Derecho a la Motivación de la sentencia (incongruencia omisiva).
7. Derecho de interés superior del niño, niña o adolescente.
El derecho a exigir una decisión justa, ya que, las decisiones tomadas por el
magistrado, se han ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el
proceso y a los lineamientos que estableció la Sala Suprema, al haberse respetado
lOMoARcPSD|32624647
debido a qué se ha llegado a la conclusión final. En este caso, si se respetó este

derecho.
El Derecho de Defensa, el cual se encuentra enmarcado en el inciso 14 del artículo

139 de la Constitución Política del Perú, ya que, la se ha garantizado que la
demandada sometida al proceso judicial no quede en estado de indefensión por actos
u omisiones que sean imputables directa e inmediatamente al órgano jurisdiccional y a
través de su apoderado contesta la demanda y ofrece medios probatorios. Si se
respeto este derecho, ya que, la demandada a través de su representante pudo
defenderse presentando medios probatorios.
El Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales, reconocido en el inciso

5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, ya que, el colegiado valoró
minuciosamente lo actuado a fin de determinar aquello que le otorga mayor bienestar
a la menor, y para ello no solo se valió de los informes sociales, psicológicos, u otras
pruebas, sino que también de la voluntad del menor, ya que, por su edad (17 años)
demuestra tener cierto grado de madurez y conciencia y su voluntad no pueda ser
influenciada por su madre.
por consiguiente, la decisión adoptada por el Colegiado se encuentra adecuadamente

fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su apreciación
probatoria, interpretación y aplico las normas que considero pertinentes. En este caso
si se respetó este derecho ya que, la decisión judicial está motivada.
El Derecho al Juez Natural, en concordancia con el inciso 3) del artículo 139. de la

previamente establecidos. En este caso si respeto este derecho, ya que, la sala
constitucional y permanente es establecida por la Ley, no se creó una sala especial
para este caso.
El Derecho a Probar, Se constituye un derecho básico de los justiciables de producir

la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa, en
este caso, si se respeto ya que ambas partes presentaron pruebas a para probar su
pretensión.
1 2

Tema Foro de Debate 2 Derechos en El Proceso Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tema Foro de Debate 2 Derechos en El Proceso Civil

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tema Foro de Debate 2 Derechos en El Proceso Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|32624647

Tema Foro de debate 2- Derechos en el Proceso Civil

Derecho Procesal Civil I (Universidad Tecnológica del Perú)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

Este es un foro de discusión con calificación: 0 puntos posibles

¡Nos encontramos otra vez!

Hoy tienes el desafío de participar en el Foro de Debate Calificado n°2.

En esta ocasión, para comentar deberás revisar primero lo siguiente: Jurisprudencia

Antes de publicar tu respuesta, te sugiero lo siguiente:

Descarga los lineamientos

Buscar entradas o autor No leído    Suscrito

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

EDWIN PEDRO HERRERA DURAND (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/288612) 

A) Identifica los derechos en el proceso materia de estudio.

Los Derechos invocados en el proceso materia de estudio (Casación N° 2702-2015

1. Derecho referido a nivel doctrinario:

El Derecho al Debido Proceso:

Derecho al Juez Natural.

2. Derecho señalado por el Tribunal Constitucional:

3. Derecho al régimen de visita.

4. Derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,

5. Derecho a la Tutela Judicial.

6. Derecho a la Motivación de la sentencia (incongruencia omisiva).

7. Derecho de interés superior del niño, niña o adolescente.

B) Determina si efectivamente se respetaron tales derechos o si fueron

Primero: Variar la tenencia de la menor tendría consecuencias negativas sobre la

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

superior de la niña, privilegiando su estabilidad emocional y su bienestar familiar, en

Segundo: Es decir, se respetaron los derechos constitucionales de la menor

LIZBETH GISSELA COVINOS SILES (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/285238)

gracias compañero, por su apreciación, coincido con usted al indicar que no se

EDWIN PEDRO HERRERA DURAND (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/288612)

Buenas tardes, compañera, en efecto no hubo infracción al debido proceso,

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

NELSON JAVIER OCAMPO CAYO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322346)

compañero buenas tardes, estoy de acuerdo contigo ya que no se vulnero ningún

(https:// FREDY ODIL JARATA HUANCA (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284504)

1. Derechos del niño.

De acuerdo a lectura de esta sentencia se puede apreciar que el progenitor

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

esta menor, debería de alejarse de su hermana, esposo actual de la demandada,

Así mismo la Sala Suprema mediante la Resolución de fecha veintinueve de

Apelada la sentencia por la demandada, la Segunda Sala Especializada de Familia de

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

Si bien es cierto resulta reprochable la conducta de la emplazada de llevarse a su hija

La menor tiene en la actualidad quince años de edad y está próxima a cumplir

La demandada reside en la ciudad de New York de los Estados Unidos de

En principio, de la evolución que ha sufrido la institución de la familia a lo largo de los

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

En este caso los Jueces utilizaron su apreciación razonada en cumplimiento de la

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

Abunda sobre el particular que a efectos de salvaguardar y afianzar la relación de la

OSCAR GERSSON NOA DE LA CRUZ (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/284920)

NELSON JAVIER OCAMPO CAYO (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/322346)

buenas tardes compañero, también podríamos considerar el Derecho al debido

LIZBETH GISSELA COVINOS SILES (https://canvas.utp.edu.pe/courses/293627/users/285238) 

21/8/22, 17:23 Tema: Foro de debate - "Derechos en el Proceso Civil"

Infracción al debido proceso: Contenido en el artículo 139 inciso 3 de la

Infracción normativa del art. 91 del Código de Niños y adolescentes: El cual