UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

CARRERA DERECHO

Materia:
Derecho Comercial II
Tema:
Expediente Derecho Comercial II
 Estudiantes
Nombres y apellidos:
Chiquipa Molina Carla
 Docente:
Calderon Eduardo Fernando
 Turno: Mañana
 Fecha de presentación: 24 de enero de 2023

LA PAZ – BOLIVIA
2023
 EXPEDIENTE DERECHO COMERCIAL II
TITULO VALORES
Antecedentes-.
Los títulos valores surgen al mismo tiempo que el derecho mercantil, en la baja edad
media, con motivo del desarrollo de las actividades comerciales de los mercaderes. Son
normas pactadas por los propios mercaderes para dar respuestas a las necesidades
colectivas. El motivo de su creación fue el interés de los mercaderes de aplicar normas
rápidas, flexibles y ejecutivas, es decir que garantizan de una forma más rápida el cobro de
los créditos.
Así, de forma simultánea a la aparición de Derecho Mercantil, surgen los títulos valores con
la denominación Títulos de Crédito, termino actualmente en desuso. Dentro de la categoría
de los títulos valore se incluyen documentos muy variados con características muy
dispersas, aunque tiene en común que en todos ellos existe un emisor (quien pone en
circulación el titulo valor) que se compromete a efectuar una determinada prestación en
favor del que resulte ser su legítimo tenedor. La diferencia con los contratos reside en que
los títulos valor se formalizan en un documento breve y conciso, firmados por una o varias
personas y que no necesitan para su validez la aceptación del receptor. Siendo aptos para
circular de mano en mano, de tal manera que el ultimo tenedor del título va a ser el que
pueda exigirle al emisor el cumplimiento de la obligación que el titulo incorpora.
Concepto-. Según el código de comercio, titulo valor es el documento necesario para
legitimar el ejercicio del derecho literal y autónomo consignado en el mismo. Es un
documento creado por dos personas naturales o jurídicas, para aprobar la existencia de un
compromiso o derecho.
Todo título valor debe cumplir los requisitos formales esenciales de acuerdo a la norma
legal que lo regula.
Requisitos-. Cada título de valor en particular, deben llenar los siguientes requisitos:
 Nombre del título valor de que se trate
 Lugar y fecha de emisión o expedición
 La mención del derecho consignado en el titulo
 Lugar y fecha para el ejercicio del derecho y
 Firma de quien lo emita o expide
Títulos valores comunes-. Los títulos valores más comunes o usuales en las operaciones
comerciales son: el pagare, la letra de cambio, los bonos, el cheque y el certificado de
depósito.
Tipos de títulos de valores
 Títulos valores nominativos´
  Títulos valores a la orden
 Títulos valores al portador
Títulos valores nominativos-. Los títulos valores nominativos son aquellos que reconocen
un derecho a favor de una persona determinada.
El código de comercio boliviano señala que el titulo valor es nominativo cuando en la norma
que rige su creación, se exija la inscripción del tenedor en el registro que llevara el creador
del título. Señala, asimismo, que solo será reconocido como tenedor legitimo quien figure a
la vez, en el documento y el registro correspondiente.
La transmisión de un título nominativo se realiza mediante el endoso dará derecho al
endosatario para obtener la inscripción el registro correspondiente.
Títulos valores a la orden-. Los títulos valores a la orden son aquellos que se extienden a
favor de una persona determinada pudiendo esta transmitirlos a otra persona por medio del
endoso
El código de comercio boliviano señala que son títulos valores a la orden los expedidos a
favor de determinada persona, en los cuales se expresa a la orden o que son negociables.
La transmisión de un título valor a la orden se la realiza por endoso y entrega del título, sin
necesidad de registro por parte del creador.
Títulos valores al portador-. Los títulos valores al portador son aquellos que reconocen un
derecho a favor de la persona indeterminada que posee el documento.
El código de comercio boliviano señala que son títulos valores al portador los que no están
expedidos a favor de persona determinada, contenga o no la expresión al portador.
La simple exhibición del título legitima al portador y su transmisión se efectúa por la simple
tradición o entrega.
El pagare-.
Un pagare es un documento que supone la promesa de pago a alguien. Este compromiso
incluye las condiciones que promete el deudor de cara a la contrapartida, es decir, la suma
fijada de dinero como pago y el plazo de tiempo para realizar el mismo.
Características
 Debe constar por escrito en el título del documento que se trata de un pagaré.
Además, debe expresarse en el mismo idioma que el resto de redacción.
 El compromiso incondicional de realizar el pago anotado en una cantidad fijada de
euros u otra moneda internacional equivalente.
 El vencimiento debe estar indicado, es decir, la fecha límite de validez del
documento.
 El lugar elegido para que el pago pueda efectuarse.
 Indicación del nombre del tenedor o destinatario que se beneficie del pagaré, que
puede ser una persona física o también jurídica (empresas o sociedades).
 La fecha y el lugar en el que se firma el compromiso.
 Firma de la persona suscriptora que se compromete a pagar
La letra de cambio-.
La letra de cambio es un documento mercantil que generalmente es utilizado por un
vendedor para garantizar el pago de la venta realizada y que posee unas determinadas
características y peculiaridades. Atreves de la letra de cambio el vendedor puede dar
financiación a sus clientes con la garantía de que cobrara el dinero en la fecha de su
vencimiento.
Características

 Especificar el lugar de emisión.

 Denominación de la moneda en la que se ha emitido.
 Monto en letras y números.
 Fecha en que se ha emitido el documento.
 Fecha de vencimiento.
 Datos del emisor (Librador).
 Dirección de la entidad bancaria donde habrá de hacerse efectivo el pago (no
obligatorio).
 Datos de la persona que debe hacer el pago (librado).
 Aceptación explícita del que debe hacer el pago.
 Firma del emisor de la letra de cambio.
 Tasa de impuesto por timbres.
 Identificación del documento utilizado para su cumplimentación.

El cheque-.
Se trata de un documento firmado por el propietario de una cuenta en un banco que habilita
al que lo recibe a disponer de una cantidad determinada de dinero (adeudo a cuenta) sobre
una cuenta bancaria.
Tipos de cheque
 Cruzado: Si la entidad bancaria debe cobrar el importe de otro banco.
 Para abonar en cuenta: Siendo imposible el cobro en metálico.
 Conformado: Donde existe la seguridad de que el emisor del cheque tiene fondos
suficientes en su cuenta.
 El cheque viajero: Funciona como un documento de pago emitido por entidades e
intermediarios financieros, y permite efectuar pagos en diferentes divisas en la mayor
parte de países del mundo.
 Cheque de caja o bancario: Es emitido por una institución de crédito para que sea
cobrado en sus propias sucursales.
 De pago diferido: Se emite en una fecha, pero para que se cobre en una fecha
posterior
DOCUMENTOS MERCANTILES
Antecedentes-.
Los documentos mercantiles surgieron como respuesta a la necesidad que sintió el ser
humano de respaldar sus actividades económicas con documentos que comprueben la
veracidad de los hechos y especialmente dejan memoria de ellos.
Concepto-.
Se considera Documento Mercantil aquel título, efecto, recibo, factura, nota de débito y
crédito, albaranes, etc., el cual sirva para legitimar el ejercicio de transacciones, así como
poder documentar las operaciones de tipo mercantil en los justificantes de la contabilidad.
La importancia de los documentos mercantiles se debe principalmente a:
 Establecen la relación jurídica entre las partes en una operación, sus derechos y
obligaciones.
 Permiten el control de las operaciones y la comprobación de los asientos de
contabilidad.
 Constituyen un medio de prueba para demostrar la realización de los actos de
comercio
Clasificación de los documentos mercantiles
Los documentos mercantiles se clasifican en dos grupos:

 Documentos Negociables.
 Documentos No Negociables.

Documentos Negociables. - son aquellos que completan la actividad económica

comercial, generalmente se utilizan para cancelar una deuda, para garantizar una
obligación, financiar una obra. La redacción de estas está fija a ciertas formalidades
legales, las mismas que requieren de un estudio e interpretación cuidadosa. Los
documentos negociables son aquellos con los cuales se puede comprar o vender cualquier
bien y además pueden convertirse en efectivo en el momento de su presentación. Los
documentos negociables más utilizados son: cheque, letra de cambio, pagaré, acciones de
sociedad anónima, etc.

Documentos No Negociables. - Son aquellos que se requieren para la buena marcha de

una empresa, ya que son de uso diario, constante y corriente; son indispensables para el
control de la empresa ya que permite sustentar los gastos, de la misma, es decir las
transacciones frecuentes y no frecuentes. Los documentos no negociables más usados
son: nota de crédito, nota de débito, recibo, vale de caja, vale de pago, etc.

Los documentos no negociables se clasifican en dos grupos:

 Documentos Regulados. -Son aquellos que desde el diseño, impresión y distribución

deben seguir ciertas regulaciones por organismos de control estatal.

 Documentos No Regulados. - Son aquellos que no necesitan ser regulados por los
organismos de control estatal.

2da. PARTE
Practico aplicativo
Sentencia constitucional en materia comercial
 AUTO SUPREMO

TRIBUNAL

SUPREMO DE

JUSTICIA S A L A

CIVIL

Auto Supremo:

1108/2018 Fecha:

01de noviembre de

2018 Expediente:

SC-9-18-S.

Partes: Autoridad de Fiscalización y Control de

Pensiones y Seguros. c/ Compañía

ADRIATICA Seguros y Reaseguros S.A.

Proceso:
Quiebra.
Distrito:
Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 15.357 a 15.364 vta.,

interpuesto por la GERENCIA GRANDES CONTRIBUYENTES SANTA

CRUZ (GRACO-SCZ) mediante su representante, al cual se adhirieron

Rubén Vidangos Yañes por memorial a fs. 15.389 y vta., y Fortino Jaime

Agramont Botello de fs. 15.390 a 15.397, contra el Auto de Vista N°

210/2017 de 18 de agosto de 2017, cursante de fs. 15.290 a 15.296 vta.,

pronunciado por la Sala Civil Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia,

Violencia intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal

Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso comercial de

Quiebra, instaurado por la Autoridad de Fiscalización y Control de

Pensiones y Seguros, contra la Compañía ADRIATICA Seguros y

Reaseguros S.A., los respectivos memoriales de contestación, así como los

de adhesión al recurso de casación, y las contestaciones al recurso de

casación presentado por Carlos Alfredo Fuentes Quiroga y otros de fs.

15.399 a 15.404 vta., y Patricia Viviana Mirabal Fanola de fs. 15.413 a

15.416 el Auto de concesión del recurso de fs. 15.464, el Auto Supremo de

admisión 61/2018-RA de 15 de febrero cursante de fs. 15.513 a 15.516 vta.,

los antecedentes del proceso; y: CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.- La Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero hoy Autoridad de

Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros, mediante escrito de fs. 4923

a 4955, de fecha 17 de noviembre de 2010, complementada y ampliada por

escrito de fs. 4958, solicita el estado de quiebra de la compañía Adriática

Seguros y Reaseguros S.A., amparada en los arts. 14, 30, 48 inc. a) y b) de la

Ley de Seguros N° 1883, art. 8 y siguientes del D.S. N° 25758, los incisos

1), 7) y 8)

todos del art. 1498, arts. 1491, 1492, 1583, 1601, 1657 y 1686 todos del

Código de Comercio, argumentando que la compañía aseguradora conlleva

un patrimonio negativo al 31 de agosto de 2010 de Bs. 62.981.455 y que con

el activo que posee no puede cubrir las obligaciones que adquirió por lo que

ha incurrido en una cesación de pagos.

El Juez Público en Materia Civil y Comercial Noveno de la ciudad de
Santa Cruz de la Sierra, admite la referida
pretensión y pronuncia el Auto Declarativo de Quiebra cursante a fs. 4960,

disponiendo las medidas establecidas en el art. 1551 del Código de Comercio.

Cumplidas las formalidades procesales, la autoridad judicial que, emitió la

Sentencia N° 44/2016 de 22 de abril, cursante de fs. 14629 a 14670,

mediante la cual estableció el orden de prelación de las acreencias,

reconociendo en consecuencia: 1) Los privilegios de cuantía y modalidad de

pago; 2) Los créditos hipotecarios sobre bienes inmuebles, su cuantía y orden

de pago; 3) Los créditos quirografarios, su cuantía y orden de pago; 4) las

solicitudes rechazadas y otras ya pagadas.

2. Contra esta decisión, se interpusieron los siguientes recursos de apelación:

l. Mediante escrito de fs. 14747 a 14759, Fortino Jaime Agramont Botello en

su calidad de interventor por parte de las Clínicas y Hospitales beneficiarios

acreedores y como persona natural, propietario y representante legal de la

razón social unipersonal Hospital Agramont;

2. Por escrito de fs. 14765 a 14767 lo hizo Edgar Antonio Olea Baudoin; 3. Mediante escrito de fs. 14765 a 14787 y vta.,

Carmen Emilia Seeghers Ali, presentó el tercer recurso de apelación; 4. GRACO-SCZ, mediante su representante legal, presentó el

cuarto recurso de apelación cursante de fs. 14791 a 14794; 5. Carlos Henry Garrido Villarroel, en representación de Futuro de

Bolivia S.A. Administradora de Fondos de Pensiones, también recurrió en apelación por escrito de fs. 14796 a 14798; 6. También

recurrió en apelación Álvaro Mauricio Cassab Ontiveros por escrito de fs. 14816 a 14818 y 7. Finalmente el séptimo recurso de

apelación, corresponde a Oscar Alfredo Arana Pesoa, cursante a fs. 14844.

3. Cumplidas las formalidades procesales la Sala Civil Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia intrafamiliar, Doméstica

y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz de la Sierra, resolvió los diferentes recursos de apelación,

mediante Auto de Vista N° 210/2017 de 18 de agosto, cursante de fs. 15290 a 15296, disponiendo lo siguiente:
3.1. En referencia al primer recurso de apelación interpuesto por Fortino Jaime Agramont Botello, CONFIRMA en todas sus partes

la Sentencia de primera instancia.

3.2. Con relación al segundo y tercer recurso de apelación, correspondiente a Edgar Antonio Olea Baudoin y Carmen Emilia

Seeghers Ali, REVOCA PARCIALMENTE la Sentencia de primera instancia.

3.3. En referencia al cuarto, quinto y sexto recurso de apelación, interpuesto por GRACO-SCZ, Futuro de Bolivia S.A.;

Administradora de Fondo de Pensiones y Álvaro Mauricio Cassab Ontiveros, los declara INADMISIBLES.

3.4. Respecto al séptimo recurso de apelación, interpuesto por Oscar Alfredo Arana Pesoa, CONFIRMA en todas sus partes la

Sentencia de primera instancia.

CONSIDERANDO II:
DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
El único sujeto procesal que interpone recurso de casación en la forma y en el

fondo, contra el referido Auto de Vista N° 210/2017 es GRACO-SCZ

mediante su representante, el cual cursa de fs. 15357 a 15364, exponiendo los

siguientes agravios:
CON REFERENCIA AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
En esta parte de su escrito, hace referencia a los siguientes agravios:
1. De la falta de fundamentación y motivación.

En forma reiterativa manifiesta que la resolución de alzada carecería de

fundamentación y motivación, aspecto que lesionaría el derecho a un debido

proceso. Seguidamente refiere: "El Auto de Vista N° 210/2017, declara

inadmisible el recurso de apelación interpuesto por GRACO, toda vez que

manifiesta que el recurso de apelación interpuesto por esta Gerencia fue fuera

de plazo establecido en el art. 149 del Código de Comercio... "(Sic).

Al respecto la parte recurrente, refiere que esta decisión carecería de una

debida fundamentación y motivación, acusan que los Vocales al emitir su

decisión no pretendieron conocer la verdad material de la presente

controversia, sostienen que las referidas autoridades judiciales tampoco

habrían emitido su decisión dentro el plazo estipulado por Ley. Concluye

indicando que la estructura del referido Auto de Vista, acredita que en el caso

de Autos, se asumió una decisión carente de fundamentación, motivación,

análisis jurídico, situación que debe ser corregida por el Tribunal Supremo de

Justicia.
2. Falta de valoración de la prueba.

Refiere que la Administración Tributaria, habría presentado abundante,

contundente y pertinente prueba, la cual no habría sido tomada en cuenta por

la autoridad judicial de primera instancia, seguidamente hace referencia

sucinta a estos medios probatorios y concluye pidiendo que este Tribunal

repare este agravio.

CON REFERENCIA AL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
En esta parte de su recurso, hace referencia a los siguientes agravios:
1. La vulneración de normas en las que ha incurrido el Auto de Vista N°
201/2017.
Manifiesta que el Tribunal de alzada habría incurrido en una falta de

apreciación de la prueba por un error de hecho, seguidamente cita varias

fechas y fojas del expediente; nuevamente hace referencia a determinada

prueba documental que ya la había mencionado en el segundo agravio de su

recurso de casación en la forma.

En su petitorio, solicita que este Tribunal case el Auto de Vista N° 210/2017.
Corrido en traslado ambos medios extraordinarios de impugnación; 1. El

señor Rubén Vidangos Yañez, por escrito de fs. 15389 y vta., se adhiere al

recurso de casación interpuesto por GRACO-SCZ; 2. Fortino Jaime

Agramont Botello por escrito de fs. 15390 a 15397, también se adhiere al

referido medio extraordinario de impugnación, como es la casación:

3. Los señores Carlos Alfredo Fuentes Quiroga y otros ocho acreedores, por

escrito de fs. 15399 a 15404, contestan en forma negativa y piden se rechace

el referido recurso de casación; 4. Patricia Viviana Mirabal Fanola, por

escrito de fs. 15413 a 15416, pide se desestime el referido medio de

impugnación; 5. El Futuro de Bolivia S.A. Administradora de Fondo de

Pensiones, mediante su representante, por escrito de fs. 15448 a 15451 y vta.,

se adhiere al recurso interpuesto por GRACO-SCZ. Luego de varios otros

actuados, accesorios a lo principal el Tribunal de alzada mediante Auto Nº

61/2017 de 6 de noviembre, cursante a fs. 15464 concede el recurso de

casación de fs. 15357 a 15364, que es admitido mediante Auto N° 61/2018-

RA de fs. 15513 a 15515 y vta.

DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACION
Recurso de casación presentado por Carlos Alfredo Fuentes Quiroga y otros
de fs. 15.399 a 15.404 vta.
1. Es evidente la condición de comerciante que tiene Adriatica de Seguros S.A. la cual es de total conocimiento del ahora

recurrente Graco Santa Cruz, por lo que queda totalmente fundamentado que dentro el presente proceso se debe aplicar

con preferencia la Ley especial es decir el CODIGO DE COMERCIO a la Ley general tal cual lo establece el art. 5 num. I de la Ley del

Órgano Judicial.

2. Señalan que el recurso de CASACION procede para impugnar Autos de Vista dictados en proceso ordinarios y en los acasos

expresamente señalados por Ley por tanto al no ser este un proceso ordinario, sino de un proceso de reconocimiento de créditos y

Sentencia de grados y preferidos, y al ser procedimentalmente regulado por Ley especial Código de Comercio no procede el

recurso de casación.

3. El recurso de apelación presentado por Graco Santa Cruz fue presentado después de vencido el término para su presentación,

por lo que esta determinación en derecho no se la puede presentar como agravio, esto en merito a que los plazos procesales son

PERENTORIOS tal lo establece el num. I del art. 89 del Código Procesal Civil, por tanto el recurso de apelación presentado por

Graco, se la tiene como no presentada.

Piden rechazar in limine el recurso de casación presentado por Graco Santa

Cruz como también declaren la ejecución de su auto de vista de fecha 18 de

agosto de 2017.
Recurso de Casación presentado por Patricia Viviana Mirabal Fanola de fs.
15.413 a 15.416.
1. La Gerencia de Grandes Contribuyentes (GRACO – SCZ) del Servicio de Impuestos Nacionales SIN presentó su recurso de

apelación en fecha 27 de mayo de 2016, es decir fuera de plazo legal de cinco días, tal cual lo establece la normativa comercial

para las causas de quiebra, razón por la cual el Tribunal ad quen, declaro INADMISIBLE el recurso, inhibiéndose valorar y

considerar las pretensiones expuestas en su memorial de apelación.

2. Durante todo el proceso de quiebra contaban y disponían de mecanismos franqueados por la normativa comercial para poder

impugnar créditos que pretendían ser reconocidos, más al contrario pretenden fuera de plazo hacer valer plazos establecidos que

se encuentran.

Piden desestimar el recurso de casación formulado e interpuesto por la

gerencia de Grandes Contribuyentes Santa Cruz (GRACO –SCZ) del

Servicio de Impuestos Nacionales por estar este alejado del correcto

procedimiento que regulan los procesos concursales y por desconocer

principios que rigen el debido proceso.

Respuesta a los recursos de casación.

Recurso de Casación presentado por Carlos Alfredo Fuentes Quiroga y otros
de fs. 15.399 a 15.404 vta.
Respecto al Recurso de Casación interpuesto por GRACO–SCZ, se debe

tener presente que la decisión asumida por este Tribunal, es la de confirmar la

inadmisibilidad del recurso de apelación, asumida por el Tribunal de Alzada,

por haberse presentado el referido medio de impugnación en forma

extemporánea, ya que todos los términos son perentorios y se considerarán de

cinco días en caso de no haberse fijado uno expreso, el efecto de esa decisión

es que
el Tribunal de Casación no abrió su competencia para analizar ninguno de los

presuntos agravios expuestos por GRACO-SCZ, siendo este otro argumento

para no considerar la solicitud de adhesión interpuesto por los otros sujetos

procesales.
Recurso de Casación presentado por Patricia Viviana Mirabal Fanola de fs.
15.413 a 15.416
Del Recurso de Casación interpuesto por GRACO–SCZ, se debe tener

presente que la decisión asumida por este Tribunal, es la de confirmar la

inadmisibilidad del recurso de apelación, asumida por el Tribunal de Alzada,

por haberse presentado el referido medio de impugnación en forma

extemporánea, ya que los términos son perentorios y se considerarán de

cinco días en caso de no haberse fijado uno expreso, el efecto de esa

decisión es que el Tribunal de Casación no abrió su competencia para

analizar ninguno de los presuntos agravios expuestos por GRACO-SCZ.

CONSIDERANDO III:
DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO
III.1. Diferencia entre agravios de forma y agravios de fondo.

Una autoridad judicial, al emitir una decisión judicial, puede incurrir en dos

clases de errores, errores in procedendo, lo que implica haber interpretado y

por ende aplicado erróneamente un determinado procedimiento contenido en

una norma adjetiva, de ser evidente ello, corresponderá disponer la nulidad de

obrados, con la finalidad de reconducir su tramitación, el segundo error es

error in jundicando, es decir que la autoridad judicial, habría interpretado y

por ende aplicado equivocadamente al caso concreto una norma sustantiva, de

ser ello evidente, corresponderá disponer la casación de la decisión de fondo

y emitir una nueva decisión.

De lo sucintamente explicado se asume que la decisión asumida por este

Tribunal no debe ser arbitraria, sino consecuencia de lo pretendido y por

ende lo demostrado, debiendo existir coherencia entre los antecedentes del

expediente, el recurso de casación y la decisión asumida por la autoridad

judicial.
III.2. El plazo para interponer recurso de apelación, en los procesos de quiebra.

Según la uniforme jurisprudencia emitida por este Tribunal, se asumió que "

la quiebra se produce por efecto de la insolvencia del comerciante deudor en

contra de sus acreedores, o sea cuando el pasivo es superior al activo, ésta

figura legal se encuentra regulada por el Código de Comercio, compilado

legal que si bien no cuenta con un procedimiento general, en aplicación de lo

normado en el art. 3 del mismo cuerpo legal que dispone: "Los trámites de

procedimiento no regulados por este Código ni por leyes especiales, se sujeta

a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil", se entiende que para

resolver cualquier duda sobre aspectos procedimentales que no se establezcan

claramente en el Código de Comercio, será el Procedimiento Civil, el

compendio legal aplicable a los problemas específicos que se presenten.

Respecto al plazo para interponer recurso de apelación, contra la Sentencia

emitida dentro esta clase de procesos, el art. 1499 del Código de Comercio

cuyo nomen juris es "(Apelaciones y normas procesales)", en su contenido es

taxativo: "En los casos en que proceda el recurso de apelación éste será

concedido sólo en el efecto devolutivo, salvo en el caso de los artículos

1553 y 1661.", salvedad que únicamente se refiere al efecto en el que la

apelación es
concedida. La segunda parte del artículo analizado, establece: "Todos los

términos serán perentorios y se considerarán de cinco días en caso de no

haberse fijado uno expreso... ", dicha normativa que se encuentra en las

disposiciones generales sobre la quiebra en el Código de Comercio, regula

todas las apelaciones de manera general, ya sean en efecto suspensivo o

devolutivo con términos perentorios". (Auto Supremo N° 354/2014 de 3 de

julio).
CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Luego de haber revisado minuciosamente los antecedentes cursantes en el

presente expediente, teniendo presente que el art. 108 de la Constitución

Política del Estado, dispone que es deber de todos los bolivianos y bolivianas,

cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del Estado y las Leyes,

deber inexcusable de toda autoridad judicial, al momento de emitir una

decisión judicial como ocurre en el caso de Autos, se debe asumir que al ser

el recurso de casación una demanda de puro derecho, el expediente se

constituye en el medio idóneo para acreditar la verdad material de los hechos

toda vez que el mismo contiene todos los actuados procesales ejercidos por

las partes y la propia autoridad judicial, dentro la presente causa, en un orden

cronológico riguroso.
En mérito a lo manifestado, previo a resolver cada uno de los recursos de

casación interpuesto por GRACO-SCZ, consideramos pertinente que se deba

tener presente lo siguiente:

1. Contra la Sentencia de primera instancia, GRACO-SCZ mediante su

representante interpuso recurso de apelación, el cual mediante Auto de Vista

N° 210/2017 fue declarado inadmisible, al haberse presentado la

impugnación fuera del plazo previsto por el art. 1499 del Código de

Comercio, consiguientemente el Tribunal de alzada, respecto al referido

recurso de apelación, no llegó a abrir siquiera su competencia, siendo este el

efecto inmediato de la inadmisibilidad de un recurso de apelación.

La inadmisibilidad de un recurso de apelación por extemporaneidad es

consecuencia de no haber observado las formalidades procesales dispuestas

en el ordenamiento jurídico adjetivo, como es el art. 1499 del Código de

Comercio, consiguientemente al ser esta una decisión de forma, correspondía

por técnica recursiva impugnar esta decisión únicamente mediante el recurso

de casación en la forma, no siendo coherente que se pretenda también

impugnar dicha decisión mediante un recurso de casación en el fondo,

aspecto que omitió la parte recurrente.

No obstante lo manifestado, en respeto al derecho de petición que está

regulado en la norma fundamental, mediante el art. 24, corresponde que este

Tribunal también se pronuncie respecto al recurso de casación en el fondo.

Precisado estos aspectos, a continuación, corresponde resolver cada uno de

los recursos de casación, interpuesto por GRACO-SCZ, en virtud a los

siguientes argumentos y fundamentos:

Con relación al recurso de casación en la forma.
En forma genérica acusa la parte recurrente que el Tribunal de alzada habría

emitido una decisión sin motivación, fundamentación y también habría

incurrido en una errónea valoración de la prueba. Entre líneas refiere que se

habría interpretado y por ende aplicado equivocadamente lo dispuesto en el

art. 1499 del Código de Comercio, en el caso de Autos sin embargo no

desvirtúa en forma precisa este aspecto.

Siendo estos los elementos facticos que hacen al recurso de casación en la

forma, corresponde recordar que toda disposición legal, contiene una

descripción genérica y abstracta de una determinada situación jurídica y la

única manera de materializar su contenido es aplicándolo a un caso concreto.

Complementando, respecto al principio de jerarquía normativa, que es parte

del debido proceso, el art. 15.1 de la Ley del Órgano Judicial refiere: "El

Órgano Judicial sustenta sus actos y decisiones en la Constitución Política del

Estado, Leyes y Reglamentos, respetando la jerarquía normativa y

distribución de competencias establecidas en la Constitución. En materia

judicial la Constitución se aplicará con preferencia a cualquier otra

disposición legal o reglamentaria. La Ley especial será aplicada con

preferencia a la Ley general (Las negrillas son nuestras).

En el caso de Autos, se trata de un procedimiento de apelación, dentro un

proceso de quiebra, el cual está debidamente regulado por el Código de

Comercio en el Libro Cuarto, Procedimientos Especiales, Título II del

Concurso Preventivo y Quiebra, Capítulo I de las Disposiciones Generales,

más específicamente el art. 1499 de este cuerpo legal refiere: (Apelaciones y

normas procesales) En los casos en que proceda el recurso de apelación éste

será concedido sólo en el efecto devolutivo, salvo en el caso de los artículos

1553 y 1661'.", salvedad que únicamente se refiere al efecto en el que la

apelación es concedida. La segunda parte del artículo analizado, establece:

"Todos los términos serán perentorios y se considerarán de cinco días en caso

de no haberse fijado uno expreso..", dicha normativa se encuentra en las

disposiciones generales sobre la quiebra en el Código de Comercio, regula

todas las apelaciones de manera general, que sean concedidas en el efecto

devolutivo con términos perentorios.

Al ser así y no estipularse otra cosa en el Código de Comercio, sobre las

apelaciones a las resoluciones dictadas en el proceso de quiebra, el art. 1499

del referido Código establece que los plazos son perentorios y se consideran

de cinco días en caso de no haberse fijado uno expreso.

Asimismo, el art. 91 paragrafo I del CPC, señala: “Son días hábiles para la

realización de actos procesales todos aquellos en los cuales funcionan los

juzgados y tribunales del Estado Plurinacional” (sic).

De esta manera a Servicio de Impuestos Nacionales se le notificó en

secretaria del Juzgado Público en Materia Civil y Comercial Noveno de la

Capital del Tribunal Departamental Santa Cruz a horas 10:25 del día jueves

12 de mayo de 2016 con la Sentencia Nº 44/2016 de fs. 14.629 y vta. a

14.670, que a su turno el recurrente impugno dicha Sentencia con el recurso

de apelación en fecha viernes 27 de mayo de 2016 a horas 15:56 por lo que el

plazo al ser perentorio para impugnar a dicha sentencia feneció.

En virtud a esta fundamentación, se asume que la decisión del Tribunal de

alzada de declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el

representante de GRACO-SCZ, contra la decisión del Juez a quo, se enmarca

dentro el principio de legalidad, consiguientemente no es evidente lo

argumentado por la parte ahora recurrente en su recurso de casación en la

forma.

Teniendo presente los efectos jurídicos de la presente decisión, es decir en

ratificar la inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto GRACO-

SCZ, contra la decisión de primera instancia, no es viable desde el punto

de vista jurídico procesal, que este Tribunal, ingrese a analizar el agravio

expuesto en el recurso de casación de fondo -el cual

como se indicó es idéntico en sus aspectos fáctico procesales al recurso de

casación en la forma-, por cuanto cualquier decisión que pudiera asumir se

respecto a los presuntos errores in jundicando, no pudieran hacerse efectivos,

en virtud a que respecto a GRACO-SCZ, la decisión de primera instancia ya

habría adquirido firmeza.

En relación a las tres adhesiones al recurso de casación, interpuesto por

GRACO-SCZ, mismas que fueron debidamente individualizadas en la

presente decisión judicial, corresponde realizar las siguientes

puntualizaciones:

En mérito al principio de legalidad previsto en el art. 108.I de la CPE, es

imperativo tener presente que el recurso de casación en un medio de

impugnación extraordinario, que se asimila a una demanda de puro derecho,

consiguientemente no existe la posibilidad jurídica de activar el instituto de

la adhesión, en razón de los fundamentos no corresponde considerar los tres

escritos de adhesión cursantes en el expediente.

Complementado lo fundamentado y motivado anteriormente, respecto a la

casación interpuesta por GRACO–SCZ, se debe tener presente que la

decisión asumida por este Tribunal, es la de confirmar la inadmisibilidad del

recurso de apelación, asumida por el Tribunal de alzada, por haberse

presentado el referido medio de impugnación en forma extemporánea, el

efecto de esa decisión es que el Tribunal de casación no abrió su competencia

para analizar ninguno de los presuntos agravios expuestos por GRACO-SCZ,

siendo este otro argumento para no considerar la solicitud de adhesión

interpuesto por los otros sujetos procesales.

Respuesta a los recursos de casación.
Al ser así y no estipularse otra cosa en el Código de Comercio, sobre las

apelaciones a las resoluciones dictadas en el proceso de quiebra, el art. 1499

del referido Código establece que los plazos son perentorios y se consideran

de cinco días en caso de no haberse fijado uno expreso.

Ya que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados

en procesos ordinarios y en los casos expresamente señalados por Ley, y al

ser procedimentalmente regulado por Ley especial “Código de Comercio” no

procede el Recurso de casación, al respecto esos argumentos fueron acogidos

en la presente resolución.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado

Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42.I núm. 1) de

la Ley N° 025 del Órgano Judicial y en aplicación a lo previsto en el art.

220.II Código Procesal Civil, declara INFUNDADO el recurso de casación

en la forma y en el fondo; interpuesto por GRACO-SCZ cursante de fs.

15.357 a 15.364 y sus adhesiones de Rubén Vidangos Yañes por memorial a

fs. 15.389 y vta., Fortino Jaime Agramont Botello de fs. 15.390 a 15.397,
impugnando el Auto de Vista Nº 210/2017 de 18 de agosto, pronunciado

por la Sala Civil Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia

intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal de Justicia de Santa

Cruz. Sin costas y costos, por ser entidad pública la recurrente.

Regístrese, comuníquese y devuélvase
Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.