Técnicas De Litigación Oral

Prof. Obed Paz Gerónimo

Actividad 3. Investigación Documental

Presentado Por:

Beatriz Aldape Morales

Clave: 0068852

Fecha De Entrega: 28.10.23

 Investigación Documental sobre las técnicas para el desarrollo de una audiencia inicial y de una audiencia
intermedia

El artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) indica cuáles son
las etapas del procedimiento penal mexicano. En cada una de sus tres fracciones señala,
respectivamente, que el procedimiento penal mexicano se integra por la etapa de investigación
(inicial y complementaria), la etapa intermedia o de preparación de juicio y la etapa de juicio.

En esta actividad nos centraremos en la etapa inicial y la intermedia. Viendo así como
funcionan.

Investigación inicial.

Comienza con la presentación de la denuncia, querella u otro requisito equivalente y

concluye cuando el imputado queda a disposición del Juez de control para que se le formule
imputación.

a. Introducción

1. Apertura de la audiencia

El juez declarará abierta la audiencia, una vez que se constituyó en la sala y corroboró que
se encuentran dadas las condiciones necesarias.

2. Identificación de los

intervinientes

Se individualizará a los intervinientes con una lógica de mayor a menor; es decir, de sujetos
procesales activos a pasivos. Asi, se iniciará con el agente del Ministerio Público y la víctima u
ofendido o su asesor jurídico, de ser el caso; continuará con el defensor y por último con el
imputado.

3. Nombramiento o designación de defensor

Se solicitará al imputado que ejerza el derecho de elección de defensor; en el entendido

que, de no querer o poder nombrar defensor, se le designará un defensor penal público.

4. Tutela de derechos
 B. Desarrollo

1. Control de detención

Se otorgará la oportunidad al agente del Ministerio Público para que desarrolle su solicitud
de control de la detención; se dará oportunidad a la defensa para que realice la contestación
respectiva; en su caso

dará oportunidad de réplica y dúplica. Hecho lo anterior, el juez de control resolverá.

Si el tribunal no califica de legal la detención, dispondrá de inmediato la libertad del

imputado, sin perjuicio que en un acto procesal posterior y diverso se continúe con el trámite
correspondiente previa solicitud del Ministerio Público. Si se califica de legal la detención, se
estará en aptitud de continuar con la audiencia.

"El juez verificará que el imputado conoce y entiende sus derechos; se hará lo propio con la
víctima u ofendido, de encontrarse presente en la audiencia.

2. Formulación de la imputación

Se permitirá al agente del Ministerio Público que formule la imputación; se dará oportunidad
a la defensa para que realice la solicitud de aclaraciones o precisiones que estime necesarias;
y una vez que el Ministerio Público aclare o precise lo conducente, el juez de control preguntará
al imputado si entendió.

3. Declaración preliminar

Al manifestar el imputado que entiende la imputación, el juez le informará que tiene el

derecho de emitir una declaración a fin de contestar el cargo y le hará saber que si guarda
silencio, tal situación no puede ser utilizada en su perjuicio;

sin embargo, si declara, la información que el imputado aporte si podría llegar a ser
utilizada en su contra. Para ello, el juzgador le pedirá al imputado que lo consulte con su
defensor, para que la decisión que tome de declarar o no, se encuentre informada y asesorada
conforme a una estrategia de defensa
 4. Situación jurídica

Después que el imputado ha declarado o manifestado su deseo de guardar silencio, el juez

le informará a éste que tiene derecho a que se resuelva sobre la solicitud de vinculación a
proceso que desarrollara el Ministerio Público, dentro de las setenta y dos horas computadas a
partir de que se le puso a disposición del Tribunal, interno en el Centro de Reinserción Social,
si se encontrare detenido, o bien, a partir del inicio de la audiencia, si no se encontrare en tal
situación; le hará saber que tiene derecho a solicitar la prórroga de ese plazo, o bien, que
puede renunciar al mismo a fin de que en la misma audiencia Se resuelva lo correspondiente;
para tal

efecto, le pedirá que lo consulte con su defensor. Hecho lo anterior, se preguntará al

imputado cual es el momento que ha escogido para que se resuelva su situación jurídica. Una
vez que el imputado renunció al plazo en comento (supuesto que se tomó para los efectos de
este artículo°), el juez permitirá que el

" Si el imputado no renuncia al plazo de las setenta y dos horas para que se resuelva sobre
su vinculación o no a proceso, o solicita la prórroga de dicho plazo, el juez citará a una
audiencia en la que resolverá lo conducente. Dicha audiencia deberá celebrarse, dentro de las
setenta y dos horas o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado detenido fue
puesto a su disposición del tribunal o compareció a la audiencia de formulación de la
imputación. Para tales efectos, se podrá proveer el auxilio judicial si el imputado requiere del
mismo para ditar testigos o peritos a la audiencia en la que se resuelva su situación jurídica,
siempre y cuando la solicitud de tal auxilio se realice en tiempo y forma legal.

Si el imputado se acogió al plazo constitucional o solicitó su prórroga, una vez que

transcurrieron los tiempos del proceso, abierta la audiencia para la cual fueron citados los
intervinientes e individualizados los mismos, el juez solicitará a la defensa que proceda al
desahogo de los medios de prueba - si así lo permite la ley que rige el acto- que su caso hayan
sido ofrecidos y admitidos, para lo cual, se seguirán en lo conducente las reglas previstas para
el agente del Ministerio Público desarrolle su solicitud de vinculación a proceso, exponiendo en
la misma audiencia los antecedentes de la investigación de los que desprenden datos de
prueba con los que establece un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que
el imputado lo cometió o participó en su comisión. Concluida la intervención ministerial, se
permitirá a la Defensa que realice la contestación que corresponda; en su caso, habrá
oportunidad de réplica y dúplica; preguntará al imputado si tiene algo que manifestar y acto
seguido, resolverá lo conducente.

Si así lo amerita, en casos de extrema complejidad, el juez podrá decretar un receso que
no podrá exceder del tiempo que la ley señala para tal efecto antes de resolver la situación
jurídica del imputado. dúplica; se preguntará al imputado si tiene algo que manifestar; y
finalmente, el juez resolverá lo conducente'.

5. Medidas cautelares

Si el agente del Ministerio Público o la víctima, según sea el caso, solicita la imposición de
medidas cautelares personales, el tribunal permitirá a la contraparte que manifieste lo que a su
estrategia de defensa convenga; y en su caso, permitirá la oportunidad de efectuar réplica y
dúplica. Acto continuo procederá a resolver.

6. Plazo judicial para el cierre de la investigación

En la audiencia donde se resolvió la vinculación a proceso del imputado se abrirá debate

entre los intervinientes sobre el plazo judicial de cierre de la investigación; cerrado el debate, el
juez se pronunciará sobre tal tópico, para lo cual fijará el plazo que considere adecuado, dentro
de los parámetros legales, en atención a la naturaleza de los hechos y la complejidad de la
indagación.

C. Conclusión

1. Últimas materias

Después que ha señalado un plazo de cierre de investigación, el juez preguntará a los

sujetos procesales que señalen si tienen algo más que manifestar, agregar o solicitar; hecho lo
anterior, resolverá sobre las solicitudes de los intervinientes, siempre y cuando sean
procedentes (regularmente consisten en la autorización a la administración del tribunal, para
expedir transcripciones copias de registro de videograbación del acto procesal, con la finalidad
de ser entregados a los justiciables).
 Audiencia intermedia.

01-02. El Juez de Control verificará los requisitos generales de la audiencia y declarará la

apertura de la misma (art. 342).

El artículo 342 menciona que la inasistencia de la víctima u ofendido o su asesor jurídico no

suspende el acto. Asimismo, que si su inasistencia es injustificada, se tendrá por desistida su
pretensión, en caso de que se hubieran constituido como coadyuvantes del Ministerio Público.

03-04. Después de que las partes han sido identificadas, el Juez de Control exhortará a las
partes para que lleguen a una solución alternativa o alguna forma de terminación anticipada:
acuerdos reparatorios, suspensión condicional del proceso o procedimiento abreviado. En caso
de que las partes opten por alguno de estos medios alternativos, se seguirá lo conducente en
cada caso (art. 342).

05. En caso de que las partes decidan continuar el proceso por la vía ordinaria, el Ministerio
Público procederá a exponer de forma resumida su acusación (art. 344).

06-07. Después, la víctima u ofendido, por sí o por conducto de su asesor jurídico,

expondrán sus pretensiones. De igual manera, el acusado, por si o por conducto de su
defensor, expondrá sus solicitudes y pretensiones (art. 344).

08-11. Posteriormente, el defensor y la víctima u ofendido podrán solicitar la corrección de

defectos formales de la acusación. En caso de ser procedentes, el Juez de Control requerirá al
MP que corrija los defectos formales (art. 340).

12. De no ser corregidos los defectos formales, el Juez de Control ordenará la suspensión
de la audiencia y señalará fecha para la reanudación.

13-16. En caso de no haberse señalado defectos formales, que estos no hayan resultado
procedentes o que hayan quedado corregidos, el Juez de Control abrirá el debate para resolver
las incidencias y excepciones que, en su caso, hayan presentado la defensa y el Ministerio
Público (art. 344).

17. Del debate anterior, el Juez de Control analizará si procede el sobreseimiento. Lo que,
en su caso, llevaría al fin del procedimiento. Si no, continúa la audiencia.
 18-20. Concluido el debate anterior, la defensa y el Ministerio Público, en caso de existir,
podrán plantear los acuerdos probatorios. Si la víctima u ofendido se opusieran al acuerdo, el
Juez de Control deberá determinar si esta oposición es fundada o no. Si el Juez encuentra
fundada la oposición de la víctima, rechazará el acuerdo probatorio. De lo contrario, el
Ministerio Público podrá realizar el acuerdo probatorio (art. 345).

21. Después de ser examinados los medios de prueba, el Juez de Control podrá excluir
medios de prueba para que no sean rendidos en la audiencia de enjuiciamiento. Los medios de
prueba a excluir, de acuerdo al artículo 346, serán aquellos que no se refieran directa o
indirectamente al objeto de la investigación o no sean útiles al esclarecimiento de los hechos,
así como:

“I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios, en virtud de ser:

a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de prueba del mismo tipo, testimonial o
documental, que acrediten lo mismo, ya superado, en reiteradas ocasiones;

b) Impertinentes: por no referirse a los hechos controvertidos, o

c) Innecesarias: por referirse a hechos públicos, notorios o incontrovertidos;

II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales;

III. Por haber sido declaradas nulas, o

IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en este Código para su
desahogo.” (Art. 346).

22. En su caso, el Juez de Control abrirá a debate y resolverá sobre la solicitud de

exclusión de la prueba (art. 346).

23. Finalmente, el Juez de Control emitirá el auto de apertura a juicio oral, el cual deberá
indicar:

“I. El Tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio, así como
la fecha y hora fijadas para la audiencia;

II. La individualización de los acusados;

 III. Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación;

IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes;

V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia de juicio,
así como la prueba anticipada;

.VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse en la audiencia de

individualización de las sanciones y de reparación del daño;

VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en términos
de este Código;

VIII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate, y

IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado.” (Art. 347).

El Juez de Control deberá hacer llegar el auto de apertura a juicio al Tribunal

de Enjuiciamiento competente, dentro de los cinco días siguientes de haberse

dictado. Asimismo, pondrá a su disposición los registros y al acusado (art.

347).

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES MICROFLUJOS

 Trabajos citados
(s.f.). Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

(s.f.). Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

carbonel, m. (2019).

gob.mx. (s.f.). Obtenido de

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/241985/AudienciaInicial_Microflujo.p
df

gob.mx. (2014). Obtenido de

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/241984/Audiencia_Intermedia_-
_Microflujo.pdf

miñon, j. a. (s.f.). Obtenido de file:///C:/Users/52232/Downloads/36228-33154-1-PB.pdf