Debate Ex. Parcial

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN
MARCOS Universidad del Perú. Decana de América

Facultad de Ing. Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica
Estrategias argumentativas
Curso
REDACCIÓN Y TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN EFECTIVA II
Docente
Burga Muñoz, Wilmer
Integrantes
Calderón Moriano, Adolfo Arturo
Gutierrez Rojas, Jheremy Wilfredo
Peña Pacheco, Wilian Harrinson
Peña Saenz, Kiara Mishiru
Rios Parisaca, Jhasmin Jhanela
Chavez Valverde, Stephanie Andrea
Lima
2022
1. Introductor (Rios Parisaca Jhasmin Jhanela)
Como expresó el ingeniero Víctor Gobitz presidente de la campaña “Redes que cambian
mentes”, “el Perú no es un mendigo sentado en un banco de oro”, frase opuesta a la
que dijo el historiador Antonio Raimondi, Gobitz se refiere a que el Perú tiene a la
minería como el principal motor de la economía representando un porcentaje
significativo del PBI Nacional. La minería es una actividad que requiere de muchos
procesos para gozar sus ganancias, empezando por actividades de exploración
siguiendo el desarrollo, producción y rehabilitación, todos estos procesos pueden
tener o no un impacto de manera general. Fue así que hace 28 años se iniciaron las
actividades de exploración en los distritos de Cocachacra, Mejía y Deán Valdivia,
provincia de Islay, Región Arequipa del denominado proyecto Tía María.
Este proyecto presenta una líocontroversia debido a la polaridad acerca de la

suspensión definitiva del proyecto o no, siempre y cuando teniendo en cuenta el
nivel de contaminación generado y direccionando al interés nacional. Si bien es
cierto que la minería genera un gran ingreso económico al país, el nivel de daño que
produce al ambiente y a la población debe estar siempre como prioridad, y si en caso
no generará tal impacto siempre debe estar comprobado de forma verídica. Esta
última parte es el principal punto de discordancia entre los pobladores y la empresa
Southern Copper Corporation, entonces la minería tiene muchos beneficios como
contras dependiendo el caso por eso la cuestión es la siguiente.¿Será viable la
aprobación del proyecto minero Tía María para el Perú?
2. Refutador :
Pregunta 1 : ¿Como solucionaran los problemas ambientales previstos de llevarse a

cabo el proyecto como la contaminacion por polvo, la lluvida acida y contaminacion
del agua?
A) (Péña Saenz Kiara Mishiru) (a favor) (argumentación)

Estamos a favor del proyecto Tia Maria ya se estima que se producirá 120 millones
de toneladas de cobre en Arequipa, por lo que esta región recibirá 300 millones de
soles por concepto minero y la inversión en las empresas aún se mantiene, Además
para evitar la contaminación de los ríos y aguas subterráneas, se ha propuesto usar
el agua de mar (desalinización); para evitar la contaminación con polvo a los
cultivos se usará ventiladores y desviar la dirección del polvo a los cultivos; con
respecto a la preocupación de la contaminación del suelo o filtraciones a la
superficie se ha propuesto hacer una impermeabilización con arcilla, película
plástica y grava. De esta forma el proyecto brinda soluciones ante la preocupación
de los pobladores por los efectos negativos que pueda traer.
B) (Jheremy Wilfredo Gutierrez Rojas) (en contra) (contraargumentación)
Si bien es cierto que la empresa Southern Copper Corporation (SCC) ya manifestó

de cómo el proyecto de “Tía María” no afectará a la agricultura y al agua del Valle
de tambo usando agua de mar para evitar la contaminación de los ríos, usar
ventiladores para evitar contaminar con polvo los cultivos y un sinfín de
contramedidas para dar solución a los problemas que podría generar el proyecto
pero eso no quita uno de los puntos por el cual se quiere evitar el proyecto y ese es
“LA DESCONFIANZA” ya que esta empresa es una de las 10 empresas extractoras
más multadas por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)
El problema no es la actividad minera por sí misma, sino que el proyecto sea

realizado por Southern Perú el cual ya tiene varios ANTECEDENTES por
contaminación por ejemplo:
-Según fuentes de la propia empresa, vertieron 785 millones de toneladas de relaves

mineros en la bahía tacneña de Ite por 36 años (de 1960 hasta 1996).
-Contaminó la irrigación “Pampa Sitana” en Tacna: Esto se demostró gracias a un

informe de la Dirección General de Salud (Digesa) de 2011 reveló que existía un alto
grado de concentración de cadmio por encima de los límites permisibles que
establecen las normas para el agua residual destinada a fines agrícolas.
-Southern excedió en más de cuatro veces y medio el Límite Máximo Permisible
(LMP) en las emisiones de dióxido de azufre (SO2). Hasta el año 2013, el tope para
emisiones de SO2 era de 80 microgramos por metro cúbico (80 ug/m3), pero la
transnacional operaba con niveles cercanos a 365 ug/m3.
Teniendo en cuenta el historial de esta empresa el proyecto de tia maria no se

debería ejecutar o al menos no por esta empresa sino por una empresa minera con
buenos antecedentes.
C) (Peña Pacheco Wilian Harrinson) (a favor) (argumentación)
Continuando con los argumentos a favor, el proyecto Tía María generará más de
4000 puestos de trabajo durante su operación, 650 directos y 3500 indirectos,
gracias a ello habrá oportunidades de empleo formal para miles de personas;
además, de contar con todos los derechos laborales. Cabe resaltar que durante el
proceso de construcción se requerirá de 3000 puestos de trabajo que priorizará la
contratación de personal y servicios en la zona de influencia del proyecto para así
desarrollar la economía del Valle del Tambo; también se destaca que ni las minas ni
las instalaciones de procesamiento se situarán en este Valle, sino por el norte de este
a una distancia de 6.5 kilómetros, área desértica ubicada en la zona de Cachuyo a
700 metros sobre el nivel del mar.
En otros aspectos se tiene que las actividades de voladura cuentan con reglamentos
y normas que garantizan labores eficientes y seguras en términos medioambientales
ya que se contará con un horario establecido para realizar de manera secuencial las
voladuras, siendo al mediodía el horario asignado teniendo una duración menor a 5
segundos y realizándose una vez cada dos días; para que no haya incomodidad por
poblaciones aledañas, la empresa minera Southern Copper Corporation hace
hincapié en sus compromisos en los que destaca que los ruidos y vibraciones no
serán percibidos más allá de los 500 metros desde el punto de voladura. También no
habrá relaves ya que se utilizará el proceso de lixiviación, “es un proceso
hidrometalúrgico que permite obtener el cobre de los minerales oxidados que lo
contienen, aplicando una disolución de ácido sulfúrico y agua. Este proceso se basa
en que los minerales oxidados son sensibles al ataque de soluciones ácidas”
(Eduardo, 2015, p.18). Gracias a este proceso no habrá contacto con la tierra y no
afectará los campos agrícolas, también no se producirán lluvias ácidas.
En el factor económico se resalta que Tía María generará impuestos y regalías de S/

273.4 millones en ingresos para el departamento de Arequipa y S/ 215.6 millones
para el Gobierno Nacional en impuestos a la renta. Además de invertir S/ 3.5
millones en estudios para la construcción de dos hospitales de primer nivel en
Mollendo y Cocachacra; finalmente, otros S/ 21.5 millones en estudios para un
proyecto de saneamiento que proporcionará de agua a todo Islay.
D) (Calderon Moriano Adolfo Arturo ) (en contra) (contraargumentación)
La empresa OUminera SOUTHERN, tiene un historial nada positivo respecto a los

proyectos mineros pues antes ya han ocasionados desastres ambientales a gran
escala en el Perú, una en Cuajone en Moquegua y otra en Toquepala en Tacna, por
un lado, la contaminación de la Bahía de Ite, perjudicando la vida marina y la vida
vegetal en la zona, así como los aires, superando los límites máximos permisibles
regulados por la ley ambiental, esta misma empresa que ha contaminado Tacna y
Moquegua, intenta invertir en Arequipa a pesar de que no ha saldado los pasivos
ambientales que ha ocasionado, lo cual generará un gran impacto en el valle del
Tambo, esta población está defendiendo constantemente su valle agrícola, que
alimenta a la mitad del país, y que 25 mil familias del valle viven de la actividad
agrícola y que hoy en dia quieren defender su medio de vida frente a graves
impactos ambientales, tan solo en el primer Estudio de impacto ambiental se
señalan hasta 138 observaciones que tienen que levantarse, entre las cuales están la
contaminación por polvos debido a las explosiones por la práctica de tajo abierto, la
contaminación de las aguas subterráneas y la lluvia ácida.
En un segundo EIA, supuestamente se han levantado las observaciones, sin

embargo según la Junta de Usuarios del Agua del Valle del Tambo no se han
levantado las observaciones adecuadamente en realidad se ha realizado con
prepotencia pues está sustentado en un informe técnico que no tiene ni firma ni una
elaboración adecuada de los argumentos que sostienen el proyecto. ¿Si no tiene
firma, argumentos ni estudios adecuados como se han podido levantar las
observaciones graves anteriores?
3. Conclusor (Chavez Valverde Stephanie)
El proyecto Tía María, como se mencionó anteriormente, ya era tema de conflicto

social entre la población aledaña y la empresa minera Southern, incluso antes de la
aprobación de la misma; ya que, la falta de diálogo, la limitada información a los
pobladores y gestión de impactos generó desconfianza en los pobladores aledaños
evidenciándose mediante paros en los que demostraron su rechazo a la actividad
minera: “Agro sí, mina no”. Según los argumentos presentados, el proyecto Tía
María sí debería llevarse a cabo debido a que, en el sector económico, la región
Arequipa recibirá 300 millones de soles, generará más de 4000 puestos de trabajo
durante su operación, invertirá S/ 3.5 millones en estudios para la construcción de
dos hospitales de primer nivel, entre otros. En el plano ambiental, para reducir el
impacto, manifestaron el uso del agua de mar (desalinización), uso de ventiladores
para desviar el polvo de los cultivos y la lixiviación para evitar los relaves. Por otro
lado, si bien la empresa minera ha planificado un operativo para no entrar en
conflictos sociales, los argumentos en contra explicaron que la desconfianza de
parte de las comunidades genera un fuerte rechazo hacia la actividad minera, ya
que, la compañía que la efectuaría tiene un historial desalentador. Esto generó que
la gente no confíe en ella, que tenga muchas dudas y cuestionamientos y que,
aunque sepamos que Tía María es un proyecto necesario para la economía y el
desarrollo del país, la población dude sobre su aprobación. Finalmente, el
encargado de la conciliación entre ambas partes es el Estado, por lo que las
autoridades deberían estar coordinadas y tener un discurso alineado frente a la
población para que no primen las contradicciones y por el contrario, se aborden
estos temas sin perjudicar a ninguna de las partes.

Debate Ex. Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Debate Ex. Parcial

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Debate Ex. Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS Universidad del Perú. Decana de América

REDACCIÓN Y TÉCNICAS DE COMUNICACIÓN EFECTIVA II

Burga Muñoz, Wilmer

Calderón Moriano, Adolfo Arturo

Gutierrez Rojas, Jheremy Wilfredo

Peña Pacheco, Wilian Harrinson

Peña Saenz, Kiara Mishiru

Rios Parisaca, Jhasmin Jhanela

Chavez Valverde, Stephanie Andrea

Este proyecto presenta una líocontroversia debido a la polaridad acerca de la

Pregunta 1 : ¿Como solucionaran los problemas ambientales previstos de llevarse a

A) (Péña Saenz Kiara Mishiru) (a favor) (argumentación)

B) (Jheremy Wilfredo Gutierrez Rojas) (en contra) (contraargumentación)

Si bien es cierto que la empresa Southern Copper Corporation (SCC) ya manifestó

El problema no es la actividad minera por sí misma, sino que el proyecto sea

-Según fuentes de la propia empresa, vertieron 785 millones de toneladas de relaves

-Contaminó la irrigación “Pampa Sitana” en Tacna: Esto se demostró gracias a un

Teniendo en cuenta el historial de esta empresa el proyecto de tia maria no se

C) (Peña Pacheco Wilian Harrinson) (a favor) (argumentación)

En el factor económico se resalta que Tía María generará impuestos y regalías de S/

D) (Calderon Moriano Adolfo Arturo ) (en contra) (contraargumentación)

La empresa OUminera SOUTHERN, tiene un historial nada positivo respecto a los

En un segundo EIA, supuestamente se han levantado las observaciones, sin

3. Conclusor (Chavez Valverde Stephanie)

El proyecto Tía María, como se mencionó anteriormente, ya era tema de conflicto

También podría gustarte