Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 25 vistas

    Foro N°13 Cuadro de Resumen

    Cargado por

    Luzevita DC
    Este documento resume una sentencia casatoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú sobre el tema de la usucapión en casos de coposesión. La Corte Suprema declara infundado el recurso de casación y establece como doctrina jurisprudencial vinculante que la coposesión homogénea de dos o más personas permite la usucapión a favor de ellos en copropiedad, de acuerdo con una interpretación correcta del artículo 950 del Código Civil.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Foro N°13 Cuadro de Resumen

    Cargado por

    Luzevita DC
    25 vistas3 páginas
    Este documento resume una sentencia casatoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú sobre el tema de la usucapión en casos de coposesión. La Corte Suprema declara infundado el recurso de casación y establece como doctrina jurisprudencial vinculante que la coposesión homogénea de dos o más personas permite la usucapión a favor de ellos en copropiedad, de acuerdo con una interpretación correcta del artículo 950 del Código Civil.

    Título original

    FORO N°13 CUADRO DE RESUMEN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una sentencia casatoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú sobre el tema de la usucapión en casos de coposesión. La Corte Suprema declara infundado el recurso de casación y establece como doctrina jurisprudencial vinculante que la coposesión homogénea de dos o más personas permite la usucapión a favor de ellos en copropiedad, de acuerdo con una interpretación correcta del artículo 950 del Código Civil.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    25 vistas3 páginas

    Foro N°13 Cuadro de Resumen

    Cargado por

    Luzevita DC
    Este documento resume una sentencia casatoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú sobre el tema de la usucapión en casos de coposesión. La Corte Suprema declara infundado el recurso de casación y establece como doctrina jurisprudencial vinculante que la coposesión homogénea de dos o más personas permite la usucapión a favor de ellos en copropiedad, de acuerdo con una interpretación correcta del artículo 950 del Código Civil.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 3

    TITULO DE LA SENTENCIA CASATORIA Casación N°2229-2008-Lambayeque

    ESTUDIANTES:
    CAMPUSANO DE LA CRUZ Gian Pier
    FLORES NINASQUE Luis
    HUALPARUCA SERVA Luz María Eva
    SAUÑE SANTOS Mirella
    ORE YAURI Edgar Edison
    YATACO ORTIZ Jhonatan Vladimir
    CIPRIAN HINOSTROZA Hans Sabino
    GRUPO: B– sección C – Curso: PROCESAL CIVIL – Docente: Muñoz Rosas Dionee
    NIVEL PRIMERA INSTANCIA – NIVEL CORTE SUPERIOR NIVEL CORTE SUPREMA
    JUZGADO
    Decisión adoptada Decisión adoptada Decisión adoptada
    Cuarto Juzgado en lo Civil de Lambayeque, Por tales razones, el Pleno Casatorio de la
    En la sentencia emitida por el Cuarto mediante resolución número cincuenta y cuatro, del Corte Suprema de Justicia de la República, de
    Juzgado Civil de Lambayeque el 1 de 30 de enero de 2007, dicta nueva sentencia conformidad con la normado por el artículo 400°
    junio de 2006, declarando infundada la demanda, al considerar, del Código Procesal Civil por unanimidad:
    se declaró infundada la demanda ya que entre otros aspectos, que quien ejerce realmente la a) Declara INFUNDADO el recurso de
    se probó que el demandante había posesión es el señor Rafael Lluncor Moloche y no Casación interpuesto por doña Gladys
    reconocido que ocupaba el inmueble su hija codemandante. Filomena Llúncor Moloche, en
    como inquilino, y que además conocía del Emana una doctrina jurisprudencial vinculante sobre consecuencia, NO CASARON la
    proceso de rectificación de áreas, iniciado la usucapión en casos de coposesión. Interpretando resolución de vista, su fecha veinticinco
    por los propietarios, por lo que no se el artículo 950 del Código Civil, el pleno de la Corte de enero de dos mil ocho, expedida por
    contaba con la cualidad de poseedor a Suprema concluye que la coposesión homogénea la Primera Sala Civil de Lambayeque;
    título de propietario, a efectos de de dos o más personas permite la usucapión a favor b) ESTABLECE como doctrina
    usucapir. de ellas, en copropiedad. Comparto el sentido de jurisprudencial vinculante lo siguiente:
    esta doctrina cuyo alcance se reduce punto b) del La correcta interpretación del articulo
    fallo. 950°del Código Civil debe hacerse en el
    sentido que nada obsta para que dos o
    mas coposeedores homogéneos
    puedan usucapir, puesto que de ver
    amparada su pretensión devendrían en
    copropietarios, figura jurídica que está
    prevista en nuestra legislación.
    c) IMPUSIERON a la recurrente una multa
    de dos Unidades de Referencia
    Procesal de acuerdo a lo previsto por el
    artículo 398° del Código Procesal Civil;
    asimismo
    d) ORDENARON la publicación en el
    Diario Oficial “El Peruano”, teniendo
    efectos vinculantes para todos los
    órganos jurisdiccionales de la República
    a partir del día siguiente de su difusión.

    COMENTARIOS:
    En el presente Comentario Jurídico, se refiere a un importante caso resuelto por los integrantes de la Sala Civil Permanente de la Corte

    Suprema de Justicia de la República, que mediante Casación N° 2229-208-Lambayeque, realizan un ponderado análisis, sobre el tema

    “Vía Usucapión la Coposesión puede ser Reconocida como Copropiedad”; se tiene que el Objetivo de la referida casación es la

    correcta interpretación del artículo 950 del Código Civil. Material y Método; se empleó una ficha de Análisis de Documentos,

    analizando una muestra consistente en un Expediente Judicial, a través del Método Descriptivo Explicativo, cuyo diseño fue no
    experimental en post facto1. Entre el Resultado, la Corte Superior de Justicia de la República, declara Infundado la Casación, en

    consecuencia, no Casaron la Resolución de vista, por la primera Sala Civil de Lambayeque. En Conclusión, a través del precedente

    casatorio se establece como Doctrina Jurisprudencial Vinculante “La Correcta Interpretación del Artículo 950 del Código Civil, debe

    hacerse en el sentido que nada obsta para que dos o más Coposeedores Homogéneos puedan Usucapir, puesto que de ver Amparada su

    Pretensión Devendría en Copropietarios, Figura Jurídica que está prevista en nuestra Legislación”.

    También podría gustarte