UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS

PARA: Prof. Matilde E. Tello R.

DE:
Chávez, Saira 6-722-2048
Campbell, Alexandra 9-753-791
Cuevas, Roberto 8-956-1783
Marquina, Diego E-8-155822
Martínez, Rebeca 8-945-2432
Martínez, Ovidio 2-748-1798
Rodríguez, Miguel 6-724-1391

Grupo: 1CX-131 (A)

Sesión: Miércoles 4:10 p.m. a 5::45 p.m.
Realizado el Miércoles, 3 de octubre de 2023

FECHA:
Fecha de entrega del informe de laboratorio
Hasta miércoles, 11 de octubre de 2023

ASUNTO:
Laboratorio No.4- Proctor Estándar

1
INDICE
MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 3
Reseña histórica del ensayo de compactación Proctor ............................ 3
¿Qué es el ensayo de compactación Proctor? .......................................... 3
Tipos de Proctor normalizados.................................................................... 3
Método Proctor estándar .............................................................................. 4
Método Proctor Modificado .......................................................................... 4
Diferencias en la compactación................................................................... 4
OBJETIVOS ....................................................................................................... 5
METODOLOGÍA ................................................................................................ 5
PROCEDIMIENTO ............................................................................................. 6
Tabla 2: Cantidad recomendada de muestra a ensayar ............................. 6
CÁLCULOS ....................................................................................................... 7
Compactación: .............................................................................................. 7
Método: Proctor ............................................................................................ 7
Capas: ............................................................................................................ 7
Golpes/capas: ............................................................................................... 7
Volumen del molde ....................................................................................... 7
Masa del molde: ............................................................................................ 7
DETERMINACIÓN DE % DE AGUA.................................................................. 7
Densidad Máxima Seca: ............................................................................... 8
Humedad Optima: ......................................................................................... 8
CONCLUSIONES .............................................................................................. 9
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 10
ANEXOS .......................................................................................................... 11

2
MARCO TEÓRICO
Reseña histórica del ensayo de compactación
Proctor

El origen del ensayo del Proctor Modificado se

remonta a la Segunda Guerra Mundial, cuando
estadounidenses y británicos debían realizar
ensayos sobre la calidad de los pavimentos de
obras aeroportuarias, y estos debían estar
adaptados a los aviones de la época de una
carga muy superior a la de vehículos terrestres.
Por ello, se “actualizo” el ensayo del Próctor
exigiéndole una mayor cantidad de energía,
con lo que se pasó denominar ensayo Próctor
Estándar al original y Ensayo Próctor
Modificado al más reciente.

Ambos ensayos se deben al ingeniero que

les da nombre, Ralph R. Proctor (1933), ver Figura 1. Ralph R. Proctor
figura 1, y determinan la máxima densidad Fuente: www.victoryepes.blogs.upv.es
que es posible alcanzar para suelos, en
determinadas condiciones de humedad y energía. El ensayo consiste en
compactar una porción de suelo en un cilindro con volumen conocido,
haciéndose variar la humedad para obtener la curva que relaciona la humedad y
la densidad seca máxima a determinada energía de compactación. El punto
máximo de esta curva corresponde a la densidad seca máxima en ordenadas y
a la humedad óptima en abscisas.

¿Qué es el ensayo de compactación Proctor?

En mecánica de suelos, el ensayo de compactación Proctor es uno de los más

importantes procedimientos de estudio y control de calidad de la compactación
de un terreno. A través de él es posible determinar la densidad seca máxima de
un terreno en relación con su grado de humedad, a una energía de compactación
determinada. Se emplea para determinar la relación densidad seca y la humedad
de compactación de los materiales a utilizar en explanadas y en capas de firmes,
y como referencia para el control de calidad de la compactación en obra.

Tipos de Proctor normalizados

Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor Standard",

y el "Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos se encuentra en la
energía utilizada, la cual se modifica según el caso variando el número de golpes,
el pisón (cambia altura y peso), el molde y el número de capas. La razón de que
haya dos ensayos distintos no es más que la modernización de uno con respecto
al otro.

3
Método Proctor estándar

El método está basado en la

determinación de las densidades secas
de varias probetas, compactadas en
idénticas condiciones, pero con
contenidos de humedad diferentes.
Para contenido de humedad se alcanza
una determinada densidad, de manera
que estos pares de valores,
representados en coordenadas
cartesianas, definen la relación
buscada. consiste en compactar una
cantidad de suelo en un molde de 10.1 Figura 2. Cilindros de Proctor estándar y
cm de diámetro por 11.16 cm de altura. Proctor modificado.
El material se compacta en 3 capas y Fuente: www.geotecniafacil.com
en cada capa se aplican 25 impactos
con un pisón de 2.5 kg.

Método Proctor Modificado

Es un ensayo que abarca los procesos de compactación utilizados en

Laboratorio, para definir la relación entre el contenido de Agua y Peso Unitario
árido de los suelos (curva de compactación) compactados en un molde de cuatro
o seis pulgadas (101,6 o 152,4 mm) de diámetro con un pisón de diez libras (44,5
N) que desciende de una altura de 18 pulgadas (457 mm), desarrollando una
Energía de Compactación de 56 000 lb-pie/pie3 (2 700 kN-m/m3). Este ensayo
se emplea sólo para suelos que poseen 30% o menos en peso de sus partículas
contenidas en el tamiz de 3/4” pulg (19,0 mm).

Es importante conocer que existe el Proctor estándar y el modificado dentro del

proceso de compactación de suelos, que no es más que la reducción de los
vacíos del suelo, el contenido de humedad debe ser constante en el suelo, estas
pruebas se realizan en materiales que se van a usar para un proyecto como los
rellenos que se hacen en aludes, escolleras, de contención, carreteras y otros
proyectos de mejoramiento del terreno, aumento capacidades a esfuerzos ,
resistencia a los cortes, capacidad de soporte de cargas cbr en pavimentos,
controlar asentamientos. Los resultados que se obtienen generan una curva en
donde el punto máximo del contenido de humedad optima el cual un suelo llega
a su densidad seca máxima

Diferencias en la compactación
Los suelos granulares bien graduados que contienen varias partículas son los
más usados en la construcción, ya que se pueden compactar rápidamente,
disminuyendo los vacíos a través de partículas unidas y resistiendo la absorción
de humedad, lo que permite que el suelo soporte más capacidad de cargas. Los
suelos mal graduados contienen una variedad de tamaños de partículas, lo que
no es recomendable para fines de construcción porque la presión de poros,
esfuerzos totales, capacidad de soporte, Carga admisible, resistencia al cortante
asociado con las partículas.

4
 OBJETIVOS

• Obtener la curva de compactación por medio de la relación contenido de

agua y peso unitario seco de un suelo.

• Producir una energía de compactación de la muestra de suelo, utilizando

un molde y un martillo específico.

METODOLOGÍA

EQUIPO

• Moldes metálicos cilindricos, con un collarin separable de

aproximadamente 60 mm de altura.

Un molde de 101.6 mm (4")

Un molde de 152.4 mm (6")

• Martillo: un martillo metálico

• Dispositivo adecuado que permita sacar la muestra del molde.
• Regla metálica de acero
• Probetas graduadas, una de 500 ml.
• Tamices o mallas de pulgadas
• Herramientas y accesorios tales como pala, bandeja metálica de
mezclado, cucharon, llana y espátula.

5
 PROCEDIMIENTO

5.1 El total de la muestra recibida desde el terreno, se secós al aire hasta que se
volvió desmenuzable, disgregando los terrones evitando reducir el tamaño
natural de las partículas.

5.2 Dependiendo de la composición granulométrica del suelo, se estableció el

método a realizar de acuerdo a lo indicado en la tabla 1.

5.3 Posteriormente pasamos a tamizar la muestra por el tamiz de 4.75 mm (malla

N° 4) para el método A. El material retenido lo descartarnos.

5.4 El material que pasa se separó en tres porciones iguales, cada una de ellas
representa un punto la curva humedad vs. Densidad. La cantidad de muestra
recomendada a ensayar para cada método, se indicaba en la tabla 2

Tabla 2: Cantidad recomendada de muestra a ensayar

Método Masa aproximada de cada fracción
AyB 2.3 kg (5 lb)
C 5.9 kg (13 lb)

5.5 Al material se le agregó cantidades de agua.

5.6 Se revolvió perfectamente el material, tratando que el agua agregada se

distribuyera uniformemente

5.7 Al molde, se le colocó el collarín y se dejó el conjunto sobre una base plana
y firme, llenándolo con una de las fracciones de la muestra mediante la
colocación de capas de 1/3 de la altura. Se compactó la capa con 25 golpes de
pisón uniformemente distribuidos en el molde.

5.8 Se repitió esta operación 2 veces, escarificando ligeramente las superficies

recién compactadas antes de agregar una nueva capa. Y La última le quedó con
un exceso de material de 1 o 2 cm sobre el borde del molde.

5.9 Terminada la compactación, se retiró el collarín y se enrasó el molde con la

regla metálica. Los agujeros superficiales que se producían como resultado de
la remoción de las partículas gruesas, se taparon con el mismo tipo de material,
pero más fino.

5.10 Se limpió el molde en su exterior y se pesa con la muestra compactada

5.11 Una vez que se pesó el molde con el suelo compactado, se retiró el total de
la muestra del molde y se extrajeron 2 muestras representativas para determinar
el contenido de humedad.

5.12 Se repitió la operación anterior con cada una de las fracciones restantes
hasta que se legró un decrecimiento en la densidad húmeda del suelo, realizando
un mínimo de 5 determinaciones. El ensayo se efectuó desde la condición más
seca a la más húmeda.

6
 CÁLCULOS

Compactación: Manual.
Método: Proctor Estándar
Capas: 3 capas
Golpes/capas: 25 golpes por capa
Volumen del molde: 966.54 cm3
Masa del molde: 3366

1 Punto No. 1 2 3 4 5
2 Cantidad de Agua 75 150 225 300 -
3 Masa del Molde + Suelo + Agua 4967 5205 5073 5046 -
4 Masa del Molde 3366 3366 3366 3366 -
5 Masa del Suelo + Agua (3-4) 1601 1839 1707 1680 -
6 Densidad Húmeda (5/Vol. 1.66 1.90 1.77 1.74 -
Molde)
7 Densidad Seca [6/(1+14/100)] 122.9 153.2 146.3 133.8 -

DETERMINACIÓN DE % DE AGUA

8 Tara No. 1 2 3 4 5
9 Suelo Húmedo + Tara (g) 29 43 57 48 -
10 Suelo Seco + Tara (g) 23 36 48 39 -
11 Masa de la Tara (g) 6 7 6 7 -
12 Masa del Agua (9-10) 6 7 9 9 -
13 Masa de Suelo Seco (10-11) 17 29 42 30 -
14 % de Humedad [(12/13) 35% 24% 21% 30% -
*100]

7
Densidad Máxima Seca: 148.5 grs/cm3

Humedad Optima: 24%

8
CONCLUSIONES

El ensayo de Proctor nos ayuda a determinar la humedad óptima y el contenido

de compactación máximo para los suelos. Al realizar este ensayo durante la fase
de construcción se pueden verificar y controlar la calidad del proceso de
compactación, estos valores son esenciales para lograr la máxima densidad y
resistencia del suelo compactado, lo que es crucial en la construcción de
carreteras, presas, cimientos, entre otros. Alexandra Campbell.

La densidad máxima es la máxima relación entre la masa y el volumen de un

suelo compactado. El ensayo se realizó en el laboratorio lo hicimos variando el
contenido de humedad del suelo y compactando cada muestra, y los resultados
de este laboratorio Proctor se representan en la curva de compactación. Y esta
curva de compactación muestra la relación entre la densidad y el contenido de
humedad del suelo. Rebeca Martínez

En conclusión, el laboratorio utilizando el ensayo Proctor estándar ha sido

fundamental para determinar la curva de compactación de nuestro suelo. Los
resultados revelan la relación entre la humedad óptima y la densidad máxima,
proporcionando información esencial para el diseño y control de la compactación
en proyectos de ingeniería civil. Diego Marquina

El ensayo Proctor estándar debido a su efectividad es utilizado comúnmente

como una herramienta de control de calidad en la construcción. Los ingenieros y
contratistas pueden verificar si el suelo ha sido compactado adecuadamente
según las especificaciones del proyecto utilizando los parámetros determinados
mediante este método. Ovidio Martínez

El principal factor que influye en la compactación es la humedad del suelo, esto

se debe a que el agua crea espacio y permite que haya asentamiento, además
del contenido de humedad existen diversos factores que influyen en la capacidad
de compactación como el tipo de suelo, presión sobre el suelo, entre otros.
Considerar todos estos factores es de suma importancia puesto que la
compactación de los suelos estriba en el aumento de resistencia y disminución
de capacidad de deformación. Miguel Rodriguez

En Conclusión, la curva de compactación obtenida en el ensayo Proctor

proporciona información esencial para el diseño y la construcción de proyectos
de ingeniería, permitiendo determinar el contenido de humedad óptimo y la
máxima densidad seca del suelo. Roberto Cuevas

En la curva, se pueden identificar zonas de compactación deficiente (contenido

de humedad bajo) y excesiva (contenido de humedad alto), lo que sugiere que
la densidad seca está por debajo de su máximo potencial. Esto tiene
implicaciones importantes para la estabilidad de las construcciones. Una de las
conclusiones de los resultados obtenidos de los 4 ensayos realizados
manualmente fue la del porcentaje de humedad, el cual, tuvo un promedio de
27.8%. Saira Chávez

9
BIBLIOGRAFÍA

1. Das, B. M. (s.f.). Fundamentos de Ingenieria Geotecnica (Cuarta ed.).

2. Geotechnical Consulting. (2006). ABC Geotechnical Consulting. Obtenido

de https://geotecniaymecanicasuelosabc.com/proctor-modificado/

3. Geotecnia Facil. (25 de Junio de 2019). GEOTECNIA FACIL. Obtenido de

https://geotecniafacil.com/ensayo-proctor-normal-y-modificado/

4. López Maldonado, G. (s.f.). Ensayos de compactación en carreteras:

Proctor normal y modificado. Obtenido de
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/139866/L%C3%B3pez%20-
%20Ensayos%20de%20compactaci%C3%B3n%20en%20carreteras%3
A%20Proctor%20Normal
%20y%20Modificado.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=El%20ensa
yo%20Proctor%20se% 20emplea,de%20la%20compactaci%C3%B

5. 5. Piqueras, V. Y. (Marzo de 2021). Universitat Politecnica de Valencia.

Obtenido de https://victoryepes.blogs.upv.es/2021/03/10/el-ensayo-que-
invento-ralph-r-proctor-por-que-estan-importante/

6. 6. Wikipedia. (7 de Marzo de 2022). Wikipedia. Obtenido de

https://es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_de_compactaci%C3%B3n_Proctor

10
ANEXOS

11
12
13
14