Parte Literal - RIESGOS

EXPEDIENTE “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
TÉCNICO: SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO –

DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC”
EXPEDIENTE TÉCNICO
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA
RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA
COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE TINTAY-
PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC”
ESTUDIO DE RIESGOS Y
DESASTRES
TINTAY – AYMARAES
2023
ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

Contenido
1. ASPECTOS GENERALES.
1.1. Finalidad.
1.2. Objetivo.
1.2.1. Objetivo General.
1.2.2. Objetivos Específicos.
1.3. Alcance del Proyecto.
1.4. Justificación:
1.5. Marco Legal.
1.6. Actores Involucrados.
1.7. Importancia de la Evaluación de Riesgo en el Proyecto de Riego.
2. SITUACIÓN GENERAL.
2.1. Ubicación Política.
2.2. Ubicación Geográfica.
2.3. Información Básica.
2.3.1. Materiales, Insumos y Cartografía Base.
2.3.2. Topografía del Área del Proyecto.
2.3.3. Modelo Digital de Elevaciones.
3. DESCRIPCIÓN FISICA DE LA ZONA A EVALUAR.
3.1. Características Geográficas del Área de Influencia del Proyecto.
3.1.1. Clima.
4. IDENTIFICACIÓN, ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS PELIGROS.
4.1. Introducción.
4.2. Concepto Del Peligro Natural.
4.3. Definición del Peligro Natural.
4.4. Metodología para la Evaluación del AdR del Proyecto.
4.5. Evaluación del Peligro.
4.6. Recopilación y Análisis de Información para los Peligros.
4.7. Fenología del Área de Estudio.

4.8. Identificación del Probable Área de Influencia del Fenómeno en Estudio.

4.9. Peligro Identificado en el Área de Estudio.
4.10. Caracterización de los Peligros de Influencia en el Proyecto.
4.10.1. Movimientos en Masa.
4.11. Consideraciones Espaciales y temporales de los peligros.
4.12. ANÁLISIS JERÁRQUICO DE SAATY.
4.13. Parámetros de Evaluación.
4.13.1. Información Histórica de Episodios.
4.13.2. Estudios Previos de Peligrosidad y Escenarios de Riesgo.
4.13.3. Parámetros de evaluación – Susceptibilidad a Movimientos en Masa.
4.13.4. Ponderación de los Parámetros de Evaluación – Susceptibilidad a Movimiento en Masa.
4.14. Factores Condicionantes.
4.14.1. Ponderación de los factores condicionantes.
4.15. Factores Desencadenantes.
4.15.1. Ponderación de los Factores Desencadenantes.
4.16. DEFINICIÓN DEL ESCENARIO DE PELIGRO – SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTO EN MASA.
4.17. Estratificación del Peligro.
4.18. Niveles del Peligro.
4.19. Mapa de Peligro.
5. ESCENARIOS DE RIESGO.
6. ANALISÍS DE LA VULNERABILIDAD.
6.1. Análisis de la Vulnerabilidad en el Sistema de Riego del Proyecto.
6.2. Vulnerabilidad en el Sistema de Riego del Proyecto.
6.2.1. Vulnerabilidad Social en el sistema de Riego del Proyecto.
7. RIESGO DEL PROYECTO.
7.1. Determinación de Niveles del Riesgo del Proyecto de Riego.
7.2. Cálculo de los Efectos Probables en el Sistema de Riego del Proyecto.
8. CONTROL DE RIESGO.
8.1. Aceptabilidad o Tolerancia del Riesgo.
9. GESTION DE RIESGO DEL PROYECTO.

9.1. Introducción.
9.2. Finalidad.
9.3. Base Legal.
9.4. Identificación de Riesgo en la Ejecución del Proyecto.
9.4.1. Riesgos Meteorológicos – Precipitaciones Pluviales.
9.5. Análisis.
9.6. Probabilidad de Ocurrencia.
9.7. Impacto en la Obra.
9.8. Planificar la Respuesta.
9.9. Asignar el Riesgo.
9.10. Riesgo geológico
9.11. Riesgo de errores o deficiencias en el diseño.
9.12. Riesgo de Construcción y/o sobre plazos.
9.13. Riesgos de expropiación de terrenos.
9.14. Riesgo Bloque de la Vía de Acceso a la Obra y Cantera.
9.15. Riesgo arqueológico.
9.16. Riesgos derivados de eventos de fuerza mayor o caso fortuito.
9.17. Riesgos vinculados a accidentes de construcción y daños a terceros.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
10.1. Conclusiones.
10.2. Bibliografía.
ÍNDICE DE CUADRO.
Cuadro Nº 1-1. Componentes de la Gestión De Riesgo Para PIP

Cuadro Nº 1-2. Beneficios y Costos de Genera la Incorporación de AdR en PIP.
Cuadro Nº 2-1: Ubicación Política.
Cuadro Nº 2-2: Ubicación Geográfica del Sector
Cuadro Nº 2-3: Sistema de Proyección.
Cuadro Nº 2-4. Zonas y Rangos Altitudinales del Área de Estudio Para Riesgos

Cuadro Nº 3-12. Temperatura Media – Temperatura Mínima.

Cuadro Nº 4-1: Peligro Identificado.
Cuadro Nº 4-2: Clases de Movimientos en Masa.
Cuadro Nº 4-3: Análisis Jerárquico de Saaty.
Cuadro Nº 4-5: Reporte Peligros
Cuadro Nº 4-6: Parámetros del Peligro
Cuadro Nº 4-7: Matriz de Comparación de Pares
Cuadro Nº 4-8: Matriz de Normalización
Cuadro Nº 4-9: Descripción del factor condicionante - Pendiente
Cuadro Nº 4-10: Descriptores de la Pendiente.
Cuadro Nº 4-11: Matriz de Comparación de Pares.
Cuadro Nº 4-12: Matriz de Normalización.
Cuadro Nº 4-13: Descripción del Factor Condicionante – Unidades Geológicas
Cuadro Nº 4-14:Descriptores – Unidad Geológica (Local)
Cuadro Nº 4-17: Descripción del Factor Desencadenante – Unidad Fisiográfica.
Cuadro Nº 4-18: Descriptores – Unidad Fisiográfica.
Cuadro Nº 4-21: Factor Desencadenante.
Cuadro Nº 4-22: Descriptores – Precipitación Pluvial
Cuadro Nº 4-23: Matriz de Comparación de Pares – Precipitación Pluvial.
Cuadro Nº 4-24. Matriz de Normalización – Precipitación Pluvial.
Cuadro Nº 4-25: Definición del Peligro.
Cuadro Nº 4-26: Estratificación del Peligro.
Cuadro Nº 4-27: Niveles de Peligro.
Cuadro Nº 6-1. Descriptores – Nivel de Organización

Cuadro Nº 6-2. Matriz de Normalización – Nivel de Organización.

Cuadro Nº 6-3. Descriptores – Organización de Usuarios de Riego.
Cuadro Nº 6-4. Matriz de Normalización- Organización de usuarios de riego.
Cuadro Nº 6-5. Estratificación de la Vulnerabilidad Social.
Cuadro Nº 7-1. Matriz de Riesgo Textual.
Cuadro Nº 7-2. Matriz de Riesgo del Proyecto – Susceptibilidad a Movimiento en masa.
Cuadro Nº 8-1. Valoración de las Consecuencias.
Cuadro Nº 8-2. Valoración de Frecuencia de Recurrencia.
Cuadro Nº 8-3. Nivel de Consecuencia y Daño
Cuadro Nº 10-1. Anexo 1 -Precipitaciones Pluviales
Cuadro Nº 10-2. Probabilidad de Ocurrencia – Definición de Escala
Cuadro Nº 10-3. Probabilidad de Ocurrencia.
Cuadro Nº 10-4. Escala de Impacto – Definición de Escala.
Cuadro Nº 10-5. Impacto de la Ejecución de la Obra.
Cuadro Nº 10-6. Análisis Cualitativo de Riesgos.
Cuadro Nº 10-7. Respuesta a los Riesgos.
Cuadro Nº 10-8. Asignar el Riesgo.
Cuadro Nº 10-9. Riesgos Geológicos / Geotécnico

ÍNDICE DE FIGURA.
Figura Nº 4-1: Parámetros de Evaluación
ÍNDICE DE GRÁFICO.
Gráfico Nº 1-1. Componente de la Política Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres

Gráfico Nº 1-2. Beneficios y Costos del Proyecto que se Asumen que Ocurriría Durante el Periodo de
Evolució
Gráfico Nº 1-3. Beneficios y Costo para un Proyecto que No incluye Medidas de Reducción de Riesgo, Ante
la Ocurrencia de una Situación de Riesgo
Gráfico Nº 1-4. Beneficios y Costos Para un Proyecto que Incluye Medidas de Reducción de Riesgo, Ante
Una Situación de Riesgo
Gráfico Nº 1-5. Beneficios y Costos de Introducir Medidas de Reducción de Riesgo.
Gráfico Nº 4-1. Clasificación de Fenómenos de Origen Natural e Inducidos por la Acción Humana
Gráfico Nº 4-2. Clasificación de los Fenómenos Naturales.

1. ASPECTOS GENERALES.
1.1. Finalidad.
La finalidad del presente estudio es proporcionar un instrumento Técnico de la Evaluación de

Riesgo de Desastre del estudio definitivo a nivel de expediente técnico del Proyecto:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES
DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE
TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI 2490014”. En su ámbito
geográfico, que se basa en el conocimiento de las situaciones de peligros, emergencias o
desastres que se ha presentado en la zona (área afectada severidad, duración, recurrencia, etc.),
así como las que podrían generar a futuro en la dinámica y ocupación del proyecto.
La Gestión de Riesgo (GdR) es un enfoque que se aplica transversalmente a lo largo de todo el

ciclo de inversión en general y en los módulos de identificación, formulación y evaluación en
particular, aplicables a los documentos técnicos que sustentan la decisión de inversión de un
proyecto de inversión.
Desde la perspectiva del riesgo de desastres, la GdR tiene su origen en las disposiciones de la Ley
Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD).
Esta Ley establece disposiciones para los distintos momentos de actuación sobre el riesgo.
Considera los riesgos que ya se han manifestado en el territorio y/o en la sociedad; o los que aún
no se manifiestan pero que pueden ocurrir en el futuro si no se aplican medidas para evitarlo o
minimizarlo hasta un nivel aceptable; en este último caso, se debe considerar un mecanismo de
respuesta apropiado frente al riesgo residual evitando que éste escale a un riesgo primario no
gestionado.
Gráfico Nº 1-1. Componente de la Política Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres
Gestion Prospectiva Gestion Correctiva Gestion Reactiva

Riesgo de desastres como un Incorporación de medidas Mejora de la capacidad de
criterio para la selección de la para reducir la exposición y gestión de las UP para
localización y tecnología del PI fragilidad de la UP existente, incrementar la Resiliencia
como parte el PI
Fuente: Guía General para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión.
El Análisis de Riesgo (AdR) es una metodología para identificar y evaluar el tipo y nivel de daños y
pérdidas probables que podrían afectar una inversión, a partir de la identificación y evaluación de la
vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros que está expuesto (DGPM-MEF,2006). Así es, el

AdR es una herramienta que permite diseñar y evaluar las alternativas de inversión o acción con la
finalidad de mejorar la toma de decisiones.
Dado que todo proyecto (intervención) está inmerso en un entorno cambiante y dinámico, que
incluye no sólo las condiciones económicas y sociales sino también las condiciones físicas, es
necesario evaluar cómo estos cambios pueden afectar el proyecto y también cómo la ejecución del
mismo puede afectar a dichas condiciones.
En particular, los proyectos se circunscriben a un ambiente físico que lo expone a una serie de
peligros: sismos, inundaciones, lluvias intensas, deslizamientos, sequías, entre otros, es decir,
fenómenos naturales que pueden constituirse en un peligro si no se adoptan medidas para reducir
o no generar condiciones de vulnerabilidad.
El AdR constituye un proceso que consiste en identificar y evaluar los potenciales daños, pérdidas
y alteraciones severas de servicio que tendría un proyecto de inversión sobre la base de los
peligros a los cuales está expuesto y para los cuales presenta vulnerabilidad. Para realizar el AdR
se estudia los siguientes factores del riesgo: Peligro, Exposición y Vulnerabilidad.
1.2. Objetivo.
1.2.1. Objetivo General.
Identificar y evaluar el tipo y nivel de daños y pérdidas probables que podrían afectar la inversión
del proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO –
DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
1.2.2. Objetivos Específicos.
El análisis de riesgo (AdR) Permitirá diseñar y evaluar las alternativas de inversión o acción con la
finalidad de mejorar la toma de decisiones, considerando las siguientes acciones:
 Analizar los peligros a los que podría enfrentar el proyecto
 Determinar las vulnerabilidades que enfrentaría el proyecto durante su ejecución y
operación.
 Definir las Acciones que permitirán reducir las vulnerabilidades y el impacto de los peligros
identificados, de tal forma que sean incluidas en las alternativas de solución planteadas.
 Cuantificar los beneficios y costos que implica la inclusión de las medidas y acciones
identificadas para la reducción del riesgo en cada una de las alternativas, de tal manera
que sea comparables para la reducción de riesgo.

 Evaluar las alternativas propuestas, considerando las medidas de reducción de riesgo,

analizando el costo beneficio y/o el análisis costo efectividad.
 Realizar un análisis de sensibilidad que incluya variaciones en la probabilidad de
ocurrencia, intensidad y/o frecuencia de los impactos que ocasionaría las situaciones de
riesgo en el proyecto
 Determinar las alternativas de solución al problema planteado que será ejecutado.
1.3. Alcance del Proyecto.
El Proyecto Sierra Centro Sur – PESCS, en coordinación con la Dirección de Infraestructura

Agraria y Riego DIAR, viene formulando el estudio definitivo a nivel de expediente técnico del
proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
Para los fines propuestos, el proyecto de riego comprende: la zona de regulación del proyecto y el
sistema de riego (bocatomas y/o captaciones, Línea de conducción, y reservorios) y su zona de
influencia
La zona beneficiaria tiene como actividad principal la Agricultura. Con el proyecto se busca elevar
el nivel de producción agrícola, produciendo las principales especies de cultivo como papa, haba,
arveja, quinua y pastos con fines ganaderos.
1.4. Justificación:
La Gestión de Riesgo en los PIP, es el proceso e implementación de políticas, estrategias y

practicas orientadas a reducir el riesgo o minimizar sus efectos.
Este informe está justificado en base a la implementación de sus tres componentes de la gestión
de riesgo. Como se plantea en el siguiente cuadro 1-1.

Cuadro Nº 1-1. Componentes de la Gestión De Riesgo Para PIP
LA GESTIÓN PROSPECTIVA: LA GESTIÓN LA GESTIÓN REACTIVA: Interviene

Internieve sobre el riego aun CORRECTIVA: Interviene sobre el riego no reducido o
no existente sobre el riego existente aceptado

Aplicar el AdR a la
unidad productora
existente.
 Plantear medidas de
reducción de riesgo;
cambio de
localización o
 Evitar que se genere riesgos protección.  Si aún no se interviene para
en un PIP Normas y  Incremento de reducir a los costos de las
regulaciones (localización, resistencia. medidas no son compensados
tecnología)  Incremento de por los beneficios asociados.
 Aplicar el análisis del riego resiliencia (seguros,  Sistema de alerta temprano.
en proyecto de inversión. organización).  Preparación para la respuesta
 Incorporación medidas del  Disminución de (alternativa de prestación del
riego Amenazas servicio, organización, etc.)
(recuperación  Disponibilidad de recursos para
ambiental) la recuperación.
Fuente. Elaboración Equipo consultor, síntesis de la GRD Ley Nª 29664 Ley que crea el sistema
Nacional de Gestión de Riesgo de Desastre (SINAGERD).
Así mismo el presente informe se elabora en cumplimiento al Decreto Supremo Nº048-2011-PCM,

aprobado el 26 de mayo de 2011, en la cual desarrolla el tercer, cuarto y quinto sub proceso de
Estimación del Riesgo:
a. Generación del conocimiento del peligro o amenaza.

b. Análisis de la vulnerabilidad
c. Valoración y escenarios de riesgo
El presente informe está enmarcado con el objetivo estratégico “Desarrollar el conocimiento del
riesgo”, y sus tres objetivos específicos:
a. Desarrollar investigación científica y técnica en GRD para el PIP.

b. Fortalecer el análisis de riesgo de desastre en el PIP.
c. Desarrollar la gestión de información estandarizada en GRD para el PIP.
Debido a esto, a las aplicaciones del mismo, la realización de este informe resulta justificable e
imperativo, toda vez que sirva para la identificación del nivel del riesgo del proyecto. Siendo las
medidas de prevención y reducción del riesgo.

1.5. Marco Legal.
La elaboración e incorporación de contar con un instrumento de gestión de riesgo de desastre en

los proyectos de inversión pública está en base a las siguientes normativas y disposiciones de ley
de acuerdo a nuestro país.
 Ley N°27867 – Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales.

 Ley N°27972 – ley orgánica de Municipales.
 Ley N°29664 – Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastre
(SINAGERD).
 Ley 29869 – Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo no
Mitigable.
 Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. Decreto
Supremo Nº 048-2011-PCM (Fecha: 27 de mayo de 2011).
 Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. Ley N° 29158.
 Decreto Supremo N°111-2012-PCM, que incorpora la Política Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres como Política Nacional de obligatorio cumplimiento para las
entidades del Gobierno Nacional.
 Resolución Ministerial 334-2012-PCM. Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación
del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial Nº 220-2013-PCM, que aprueba los lineamientos técnicos del
Procesos de Estimación del Riesgo de Desastre.
 Resolución Ministerial Nº 0014-2017-MINAGRI, la unidad ejecutora 0036-1634: Fondo
Sierra Azul, queda facultada a utilizar transitoriamente la normativa de los instrumentos de
gestión aprobadas por la unidad ejecutora 0036-1634: Fondo mi Riego.
 Resolución Ministerial N1088-2017-MINAGR, que faculta la unidad ejecutora “Fondo
Sierra Azul” para que desarrolle actividades complementarias en materia de siembra y
cosecha de agua, a nivel nacional.
 Guía general para la identificación, formulación y evaluación de proyectos de inversión –
Invierte.pe 2019 – anexo 2 Gestión de Riesgo de Desastre en la F ase de Formulación y
Evaluación de proyectos de Inversión.

1.6. Actores Involucrados.
Los actores involucrados para este proyecto son: Ministerio de Agricultura y Riego - MINAGRI,
Proyecto Especial Sierra Centro Sur – PESCS, Gobierno Regional de Apurímac, Municipalidad
Provincial de Aymaraes, Municipalidad Distrital de Tintay, Comisiones de Riego y familias de los
sectores beneficiarios con el proyecto, así mismo el personal Técnico de la Dirección de
Infraestructura Agraria y riego DIAR del PESCS, involucrado en temas de Riego y la elaboración
del expediente técnico.
1.7. Importancia de la Evaluación de Riesgo en el Proyecto de Riego.
El Presente informe de Gestión de Riesgo y Análisis de riesgo del proyecto, Adquieren especial
importancia en la inversión del proyecto porque será una herramienta muy útil para:
 Identificar las actividades y acciones para prevenir la generación de nuevos riesgos o

reducir los riesgos existentes, las cuales son incorporados en los planes de prevención y
reducción del riesgo de desastres.
 Adoptar medidas estructurales y no estructurales de prevención y reducción del riesgo de
desastre, en las cuales sustentan la formulación de los proyectos de inversión pública a
cargo de los sectores, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales (Municipalidad Provincial
y Distrital).
 Incorporar la gestión de Riesgo de Desastre en la inversión pública y privada en los tres
niveles de gobierno, permitiendo de esta manera que los proyectos de inversión sean
sostenibles en el tiempo.
 Utilizar los resultados como insumo básico y principal para la gestión ambiental, la
panificación territorial, el ordenamiento y acondicionamiento territorial (Plan de Desarrollo
Urbano, Zonificación Ecológica Económica, entre otros).
 Coadyuvar a la toma de decisiones de las autoridades con la finalidad de proporcionar
condiciones de vida adecuadas a la población en riesgo.
 Permitir racionalizar el potencial humano y los recursos financieros en la prevención y
reducción del riesgo de desastre.
El AdR es importante en la identificación, formulación y evaluación de los PIP, debido a que

permite tomar en cuenta los probables daños y/o pérdidas que puede ocasionar el impacto de un
peligro sobre un proyecto y, de esta manera, la posible interrupción en la provisión del servicio,
durante la vida útil del proyecto.

Para entender esta idea, suponga que está evaluando la ejecución de un PIP. Suponga que el
proyecto implica la construcción de infraestructura en este caso nuestro proyecto de riego, que es
vulnerable a condiciones de peligro. Antes de aplicar el AdR, los formuladores y evaluadores de
proyectos suponían que, durante la vida útil del proyecto, este no iba a ser afectado por ningún
peligro, por lo que no habría ninguna interrupción del bien o servicio para el cual el proyecto había
sido construido. Esta situación se muestra en el Gráfico 1-2.
Gráfico Nº 1-2. Beneficios y Costos del Proyecto que se Asumen que Ocurriría Durante el Periodo de Evolución.
BENEFICIOS DEL PROYECTO
COSTOS DE
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
INVERSIÓN
HORIZONTE DE LA EVALUACIÓN DEL PIP
Fuente: Análisis del Equipo técnico consultor.
Sin embargo, en un país con un historial de situaciones de desastre, donde los peligros son
diversos en tipo y magnitud, ese supuesto no es válido. Así, no es posible suponer que la
probabilidad de que ocurra una situación de peligro es cero (que es lo que se asume, tal como en
el Gráfico 1-1), sino que es necesario reconocer que dicha probabilidad no es cero y que, por tanto,
es necesario analizar los impactos negativos en cuanto a beneficios y costos, tal como se muestra
en el Gráfico 1-3.
Gráfico Nº 1-3. Beneficios y Costo para un Proyecto que No incluye Medidas de Reducción de Riesgo, Ante la Ocurrencia de
una Situación de Riesgo
T: OCURRE SITUACIÓN DE
RIESGO (4)
BENEFICIOS DEL BENEFICIOS DEL

PROYECTO (2)
6 PROYECTO (2)
COSTOS DE
COSTO DE
INVERSIÓN COSTO DE O y M (3) COSTO DE O y M (3)
RECONSTRUCIÓN (5)
(1)
0 t t+m t+n
Fuente: Análisis del Equipo técnico consultor
Dónde:
- (1) Costos de inversión del proyecto que usualmente se estiman para un proyecto.

- (2) Beneficios del proyecto que usualmente se estiman.
- (3) Costos de operación y mantenimiento del proyecto.
- (4) Situación de riesgo que ocasiona un desastre en el período t y que interrumpe la prestación
del servicio durante m períodos del proyecto.
- (5) Costos de reconstrucción asociados a la ocurrencia del desastre. Pueden ser de mayor o
menor envergadura, en función de la intensidad del daño generado.
- (6) Durante el período de reconstrucción, no es posible que el proyecto brinde servicios, por lo
que no se percibirán durante dicho período.
- (7) Luego de la reconstrucción, el proyecto reiniciará operaciones y por tanto generará beneficios.
Sin embargo, debe tomarse en cuenta que generalmente el proyecto no recupera su total
operatividad de manera inmediata, sino que se requiere un período de tiempo para tal
recuperación. Es por ello que en algunos casos los beneficios empezarán a generarse de manera
paulatina, hasta posteriormente alcanzar el nivel máximo.
De esta forma, el proyecto puede estar expuesto a situaciones en las cuales la ocurrencia de una
situación de riesgo puede ocasionar la interrupción de la operatividad del proyecto, con lo cual se
dejan de percibir los beneficios del proyecto y se generan costos de rehabilitación y/o
reconstrucción. Todo esto genera efectos negativos en la población beneficiaria del proyecto.
Al introducir el AdR en el proyecto, es posible reducir los impactos negativos; se pueden identificar
los peligros y las vulnerabilidades, es decir la condición de riesgo a la que puede estar expuesto el
PIP, y se pueden evaluar posibles medidas de reducción del riesgo para incluirlas en el PIP, de tal
manera que se reduzcan los potenciales impactos negativos.
Es importante señalar que el AdR se inicia con la determinación de los peligros y las
vulnerabilidades a los que se enfrenta, y luego, de ser el caso, se determina un conjunto de
medidas de reducción de riesgo, que pueden ser de carácter estructural (infraestructura) o no
estructural (organización, mecanismos de coordinación). En cualquiera de los casos, ello puede
implicar la necesidad de asignar recursos económicos en la fase de inversión y/o de operación y
mantenimiento del proyecto. Los beneficios de tales inversiones se podrán observar si ocurre una
situación de riesgo (Mechler, 2005), tal como se muestra en el Gráfico 1-4.

Gráfico Nº 1-4. Beneficios y Costos Para un Proyecto que Incluye Medidas de Reducción de Riesgo, Ante Una Situación de
Riesgo
T: OCURRE SITUACIÓN DE RIESGO (6)
COSTOS DE INVERSIÓN BENEFICIOS DEL PROYECTO (3)

(1) COSTO DE OPERACIÓN MANTENIMIENTO (4)
COSTOS DE MEDIDAS
DE REDUCCIÓN DEL COSTO DE OPERACIÓN MANTENIMIENTO (5)
RIESGO (2)
0 t t+n
Dónde:
- (1) Costos de inversión del proyecto que usualmente se estiman para un proyecto de
irrigación.
- (2) Costos de inversión adicionales por incorporar medidas de reducción de riesgo (por
ejemplo, mayores gastos para la construcción de muros de contención, bases especiales,
entre otros).
- (3) Beneficios por la operación del proyecto.
- (4) Costos de operación y mantenimiento usuales del proyecto.
- (5) Costos de operación y mantenimiento adicionales que se pueden requerir por incorporar las
medidas de reducción de riesgo. Es poco usual que se requiera estos gastos adicionales, pero
se colocan para mostrar un caso general.
- (6) En el período t se presenta la situación de riesgo, pero no afecta el proyecto, debido a que
las medidas de reducción de riesgo incorporadas en el proyecto generan condiciones para que
el impacto de la situación de riesgo no produzca un desastre. El servicio que brinda el proyecto
se sigue otorgando luego de la ocurrencia de la situación de riesgo, hasta el final de su
horizonte de evaluación.
Es decir, cuando se incluyen medidas de reducción de riesgo es posible evitar que se interrumpa la
operación del proyecto, con lo cual se mantiene el flujo de servicios y se ahorran los costos de
rehabilitación y/o reconstrucción. La inversión que es necesario realizar para generar esta situación
se refiere a los costos de inversión de algunas medidas de reducción de riesgo al inicio de la
ejecución del proyecto y en algunos casos, también se requieren costos durante el período de
operación y mantenimiento.

Para analizar los beneficios y los costos de la inclusión de las medidas de reducción de riesgo en
los PIP, se puede construir una situación sin proyecto (no incluir medidas de reducción de riesgo) y
la situación con proyecto (incluir medidas de reducción de riesgo), para determinar el impacto neto
en términos de beneficios y costos incrementales, tal como se muestra en el Gráfico 1-5
Gráfico Nº 1-5. Beneficios y Costos de Introducir Medidas de Reducción de Riesgo.
Fuente: análisis del Equipo técnico consultor
Dónde:
- (1) Flujo incremental en los costos de inversión, proveniente de la inclusión de las medidas de
reducción de riesgo.
- (2) Flujo incremental en los costos de operación y mantenimiento, proveniente de la inclusión
de las medidas de reducción de riesgo.
- (3) Beneficios incrementales generados porque el proyecto no dejará de operar debido a la
ocurrencia del peligro. Es un beneficio porque reduce los impactos directos negativos
(Mechler, 2005).
- (4) Beneficio incremental generado porque no es necesario incurrir en costos de
reconstrucción. Es un beneficio porque implica evitar realizar un gasto para reconstruir el
proyecto (Mechler, 2005).
- (5) En el período t se presenta la situación de riesgo, pero el proyecto no se ve afectado y por
tanto se obtienen los beneficios descritos en (3) y (4).
En este caso, cuando se analiza el flujo incremental de incluir medidas de reducción de riesgo, se
observa que los costos netos incluyen las inversiones y los gastos de operación y mantenimiento
de las medidas de reducción de riesgo, mientras que los beneficios se refieren a la no interrupción
de la operación del proyecto y a los costos evitados de reconstrucción, entre otros. Adicionalmente,
existen una serie de beneficios indirectos por la no interrupción de los servicios, que también
deberían ser considerados al momento de evaluar las medidas de reducción de riesgo.

Así, la inclusión del AdR no modifica el proceso de identificación, formulación y evaluación del
proyecto, sino que permite identificar los costos adicionales que implica incluir medidas de
reducción de riesgo y los beneficios que se generan ante la ocurrencia de una situación de riesgo.
En el Cuadro 1-2. se presenta de manera general los beneficios y costos que genera incluir estas
medidas en un PIP.
Cuadro Nº 1-2. Beneficios y Costos de Genera la Incorporación de AdR en PIP.

COMPONENTE DEL FLUJO CONCEPTOS
Costos de inversión en medidas de reducción de riego,
COSTOS estructurales y no estructurales.
Costos de O y M de medidas de reducción de riesgo
estructurales y no estructurales.
Costos evitados de rehabilitación y reconstrucción.
Menos perdidas, vidas humanas, organización social.
Costos evitados para atender la emergencia.
Beneficios que no interrumpen la actividad del proyecto.
BENEFICIOS Beneficios indirectamente por no interrumpir los servicios del
proyecto.
Fuente: Análisis del Equipo técnico consultor.
2. SITUACIÓN GENERAL.
Un peligro es un evento de origen natural o inducido por la acción humana con probabilidad de
ocurrir y que, por su magnitud y/o características, puede causar daños y pérdidas en una UP.
Se describe el proceso de identificación de los principales peligros en el área de influencia que

pueden afectar a la Unidad Productora de bienes y/o servicios, considerando los potenciales
efectos del cambio climático sobre las características de los peligros durante la vida útil de la UP.
Se puede contar con las siguientes fuentes de información:
 Conocimiento local. Es importante que se consulte con la población los antecedentes de

peligros que pudiesen haber ocurrido; para ello aplica herramientas participativas.
 Mapas de peligros. estudios y documentos técnicos realizados por instituciones
especializadas como el Instituto Geofísico del Perú (IGP), el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), el Instituto Geológico Minero y
Metalúrgico (INGEMMET), el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del

Riesgo de Desastres (CENEPRED), y los gobiernos locales en el marco del programa de

incentivos municipales, entre otros.
 Planes de ordenamiento territorial o estudios de zonificación ecológica y económica
elaborados por los gobiernos regionales o provinciales.
 Consulta con expertos.
 Análisis de eventos pasados.
 El conocimiento de la ocurrencia de desastres en el pasado nos podrá ayudar a construir
los escenarios de peligros.
 En el Sistema de Información Nacional para la Respuesta y la Rehabilitación (SINPAD)
podrás encontrar información sobre emergencias sucedidas en el pasado.
 Información prospectiva científica, por ejemplo, escenarios climáticos o estudios de
efectos e impactos del cambio climático.
Para los peligros que se han identificado en este informe se describirá sus características en
cuanto a áreas de impacto, intensidad y periodo de retorno, entre otras. En consecuencia, no solo
se debe conocer si existen o no peligros, sino sus características.
Se ha encontrado la información sobre los peligros que pueden ocurrir en el área de estudio,
nuevos o con antecedentes, se han identificado aquellos que podrían afectar a las obras de
ingeniería que se plantean en el proyecto. Para ello, en el trabajo de campo se tuvo en cuenta el
área de impacto del peligro; si estas se ubican dentro del área de impacto se considera ese peligro
para su posterior análisis.
Esta identificación de peligros y puntos críticos que podrían afectar o impactar al proyecto se ha
basado en un diagnóstico del territorio, donde se emplazaran estas obras de ingeniería por lo que
se realizó el trabajo de campo para la verificación y registro de información sobre los peligros, en
especial a través de consultas con la población involucrada del proyecto de riego.
Complementando esta información con las que se tiene registrada de las instituciones involucradas
a la gestión de riesgo como INGEMMET, ANA, CENEPRED y otras plataformas, se ha procedido a
desarrollar el informe de Riesgo para el proyecto donde se desarrolló los siguientes ítems.
2.1. Ubicación Política.
El área del proyecto a intervenir es en la comunidad de Huancarpuquio que se ubican dentro del
distrito de Tintay de la Provincia de Aymaraes Región Apurímac.

Cuadro Nº 2-3: Ubicación Política.
DEPARTAMENTO: Apurímac
PROVINCIA: Aymaraes
DISTRITO: Tintay
CENTROS
Huancarpuquio
POBLADOS:
Fuente: Equipo Técnico consultor .
El distrito de Tintay limita con:

 Por el Este : Limita con el distrito de Chapimarca
 Por el Sur : Limita con el distrito de Colcabamba.
 Por el Oeste : Limita con el distrito de San Juan de Chacña.
 Por el Norte : Limita con el distrito de Pichirhua

Mapa Nº 1. Ubicación Política del Proyecto.
Fuente: Equipo Técnico consultor

2.2. Ubicación Geográfica.
Con referencia a su emplazamiento geográfico, se encuentra en la cordillera Occidental de los

Andes, entre los sectores, la ubicación geográfica de las obras de ingeniería: canal entubado, canal
abierto, captaciones y/o bocatomas y reservorios, son concordantes con las coordenadas UTM 18
WGS, tomadas en campo que son las siguientes: (ver mapa 2).
Cuadro Nº 2-4: Ubicación Geográfica del Sector
Nº SECTORES BENEFICIADOS UBICACIÓN: WGS 84-18L
Este: 699696.00
1 HUANCARPUQUIO
Norte: 8464589.00
Fuente: Equipo Técnico Consultor

Mapa Nº 2. Ubicación Local del Proyecto.
2.3. Información Básica.
2.3.1. Materiales, Insumos y Cartografía Base.
La cartografía base corresponde a las capas de información geoespacial utilizada para varios
propósitos, asimismo se constituye en la información base sobre el cual se desarrolla el presente
estudio. En el proceso de acondicionamiento de la cartográfica base se utilizó la cartografía

nacional oficial o mapas topográficos del territorio nacional “carta nacional” levantado por el
Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1: 100,000, del mismo modo la proyección utilizada
para la base de datos se describe en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 2-5: Sistema de Proyección.
SISTEMA DE PROYECCIÓN
Datum Horizontal WGS 84
Datum Vertical Nivel medio del mar
Proyección UTM
Zona UTM 18 Sur
Fuente: análisis del Equipo técnico consultor - Síntesis del Análisis Espacial.
Asimismo, para la construcción de la cartografía base se emplearon los siguientes insumos que a
continuación se detallan:
 Centros poblados y manzanas referenciales proporcionados por el Instituto nacional de

estadística e informática – INEI, con datos de población y vivienda del IX Censo de
Población y VI de Vivienda 2007. Datum WGS 84, Sistema de Coordenadas Geográficas.
 Red hidrográfica y topografía de las cartas nacionales a escala 1:100,000 del Instituto
Geográfico Nacional – IGN. Datum WGS 84, Sistema de Coordenadas Geográficas.
 Levantamiento topográfico, con equidistancia de curvas de nivel de 1 m., levantado por el
equipo técnico de la sub Gerencia regional de Estudios definitivos Apurímac.
 Red vial de orden nacional, departamental y vecinal proporcionado por el Ministerio de
Transportes y Comunicaciones – MTC, 2012. Datum WGS 84, Sistema de Coordenadas
Geográficas.
2.3.2. Topografía del Área del Proyecto.
Para el análisis de riesgo del área del proyecto se ha considerado una topografía generada a partir
de un DEM, donde se ha generado curvas de nivel equidistantes a 2m, el mismo que contiene la
información planimétrica y altimétrica, esta con la finalidad de generar información para el análisis
de riesgo del proyecto.
La que tendrá base para los fines de cartografía de los peligros y riegos del área donde se han
ubicado las obras de ingeniería del proyecto.

Mapa Nº 3. Topográfico del área de Estudio del Proyecto.
Fuente: Equipo Técnico consultor.
2.3.3. Modelo Digital de Elevaciones.
Los rangos cortos de altitud que existe entre el punto más bajo y el punto más alto del ámbito de
estudio nos han conducido a la utilización de diferentes herramientas tecnológicas de apoyo al
proceso de análisis topográfico, dada la gran importancia que tiene el entendimiento claro de las
características morfológicas del terreno, se han generado un modelo de elevaciones digital -DEM,
utilizando la siguiente información y software:
 Curvas de nivel extraídos y exportados del Auto CAD civil.
 Software ArcGIS Versión 10.8
 La tonalidad del relieve, es debido a la diferenciación de los rangos altitudinales

Figura Nº 2-1. Modelo de Elevaciones del Área del Proyecto.
FUENTE: Elaboración Equipo Técnico Consultor
El modelo de elevación digital nos ha permitido corroborar la coherencia de entender la dinámica

del terreno, así mismo en la Figura 2-1, se puede apreciar que las zonas de estudio se encuentran
conformadas por diferentes geoformas del terreno.
Basado en la topografía y análisis del terreno a través del uso del modelo de elevaciones, se ha
realizado una zonificación del área de estudio, obteniendo áreas que son similares en cuanto se
refieren a sus rangos altitudinales (ver Mapa Nº04).
En base a la diferencia de cotas en el que se consideró la cota más baja registrada (2850m.n.n.m),
versus la cota más alta (3600m.s.n.m.), en el área total de influencia de nuestro proyecto, se puede
concluir que, existe un desnivel de 750m, por lo cual se podría considerar el área de estudio como
una topografía con pendiente moderada alta.
Cuadro Nº 2-6. Zonas y Rangos Altitudinales del Área de Estudio Para Riesgos
Rango Altitudinal Porcentaje

Zonas Área Aproximada (ha)
(m.s.n.m.) (%)
A1 2850 - 2975 43.53 8.25
A2 2975 - 3100 73.88 14.00
A3 3100 - 3225 85.85 16.27
A4 3225- 3350 91.10 17.27
A5 3350 - 3475 116.32 22.05
A6 3475 - 3600 116.88 22.15

FUENTE: Elaboración Equipo Técnico Consultor
Considerando el mapa de Altitudes, las obras de ingeniería como son la línea de conducción las
captaciones y reservorios e incluyendo las áreas agrícolas del proyecto; se están ubicando dentro
del rango de altitudes de un promedio de 2850 m.s.n.m. como mínimo y 3600 m.n.n.m como
máximo
3. DESCRIPCIÓN FISICA DE LA ZONA A EVALUAR.
3.1. Características Geográficas del Área de Influencia del Proyecto.
3.1.1. Clima.
El Perú está formado por ocho regiones naturales: Chala o costa, yunga, quechua, suni, puna,
janca o cordillera, selva alta y selva baja. En éstas se presentan una diversidad de climas y
microclimas que van desde lo costero árido y cálido, pasando por los valles interandinos de tipo
templado, frígido y polar hasta los de tipo cálido y lluvioso de la selva.
Tres son los factores que determinan básicamente el clima del Perú: la situación del país en la
zona intertropical, las modificaciones altitudinales que introduce la cordillera de los Andes y la
Corriente Peruana o de Humboldt, cuyas aguas recorren las costas del país.
La zona de nuestro proyecto dentro del Mapa Climático Nacional del Servicio Nacional de
Meteorología e hidrología del Perú SENAMHI, Se clasifica en un CLIMA FRIO BOREAL (de valles
mesoandinos), presentan precipitación semiseca, temperaturas frías, humedad seca. Este tipo de
clima es característico de la región andina, se extiende entre los 3000 y 4900 m.s.n.m. se
caracteriza por sus precipitaciones anuales promedio de 700mm y sus temperaturas anuales de
12ºC, Presentando veranos lluviosos los meses de diciembre a marzo e inviernos fuertes con
heladas los meses de abril a junio
La caracterización del comportamiento climático del área de estudio a nivel de la micro cuenca
presenta un régimen pluviométrico muy marcado en época de avenida y estiaje, esta se produce en
los meses de noviembre – marzo, llegando a su pico en el mes de enero con 263 mm, mientras los
meses de estiaje se produce entre mayo – septiembre, con un mínimo en el mes de junio de 11.08
mm.
La evapotranspiración promedio multianual de los cultivos en la zona alta y baja es de 1002.15 y
1142.41 mm respectivamente.

En resumen. El área de estudio los 04 sectores el clima se clasifica de forma general en; cálido y
templado. Los veranos son mucho más lluviosos que los inviernos. La clasificación del clima de
Köppen-Geiger es Cwb. La temperatura media anual en Tintay se encuentra a 13.8 °C. En un año,
la precipitación media es 931 mm.
Figura Nº 3-2. Histograma.
Fuente: Cliamte.data.ORG.
Cuadro Nº 3-7. Temperatura Media – Temperatura Mínima.
Fuente: Cliamte.data.ORG.
3.1.1.1. Precipitación.
Las estaciones ubicadas cercanas al proyecto presentan un régimen pluvial estacionario, ya que
las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y cobran mayor intensidad en el mes de
febrero, para luego decrecer casi bruscamente durante el mes de abril, mes que da inicio al periodo
de estiaje que se caracteriza por la escasa presencia de las precipitaciones o por la ausencia
definitiva de estas en algunos meses, especialmente durante los meses más fríos de junio - agosto.
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la cuenca del SISTEMA Tintay

varía desde escasos milímetros en épocas de estiaje hasta un máximo mensual en época de
avenida de 263 milímetros (enero), presentan valores anuales de 1302, 1294 mm respectivamente,
estas estaciones se encuentran a una altitud de 4195 a 4175msnm.

La precipitación para las zonas de riego presenta un valor anual de 1181mm en la zona alta a 3900
msnm y un valor anual de 1044 mm en la zona baja a 3600 msnm respectivamente.
En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es interesante resaltar
la estacionalidad de la variable (precipitación). Se podría considerar que la estacionalidad es
producto de la alternancia de años húmedos y años secos, en cierta forma es un indicativo del área
de estudio, el cual presenta una marcada variación anual y/o estacional.
Figura Nº 3-3. Precipitación Total Mensual Regionalizada.
Fuente: Estudio Hidrológico del Proyecto.

Figura que muestra la variación mensual multianual de la precipitación regionalizada que influencia
el comportamiento hídrico del SISTEMATINTAY
4. IDENTIFICACIÓN, ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS PELIGROS.
4.1. Introducción.
La complejidad que implica planear, ejecutar y evaluar acciones que incluye la inversión económica
para conocer, reducir y controlar el riesgo, nos obliga a preguntarnos ¿Qué ocurriría si un
fenómeno de una determinada magnitud impactara sobre las obras de infraestructuras del proyecto
de riego con ciertas características de fragilidad y resiliencia?, la respuesta lógica para contestar
esta pregunta sería utilizar la información técnica y/o científica disponible y así como la elaboración
de este informe de Análisis de Riesgo, los escenarios de riesgo probable.
Un escenario no es una predicción de un pronóstico especifico por sí mismo; es una plausible

descripción de lo que pueda ocurrir. Sobre los escenarios que describen eventos, tendenciales y su
evolución misma, lo que ayuda a indicar recomendaciones en lo referente a la ejecución y/o

implementación de medidas estructurales y no estructurales de prevención y/o reducción de

riesgos.
Evaluar el peligro es estimar o valorar la ocurrencia de un fenómeno con base en el estudio de su

mecanismo generador, el monitoreo del sistema perturbador y/o registro de sucesos (se refiere al
fenómeno mismo en términos de sus características y su dimensión) en el tiempo y ámbito
geográfico determinado.
La estratificación que se establece para la evaluación del peligro, permite cuantificar en términos de
la magnitud del acontecimiento, o en términos del efecto que el acontecimiento tendrá en un ámbito
geográfico especifico y en un tiempo determinado.
Este informe se elaborado en base a los estudios específicos del proyecto relacionados a los
campos de la geología, la hidrología, Estudio batimétrico, topografía, diseño hidráulico y otros
informes técnicos cuyo nivel de detalle varía desde estimaciones generales hasta análisis
detallados de la susceptibilidad del área de estudio del proyecto que está expuesta al peligro (s).
4.2. Concepto Del Peligro Natural.
Se define como una probabilidad que un fenómeno físico potencialmente dañino, de origen natural
o inducido por la acción humana, se presente en un lugar específico, con una cierta intensidad y un
periodo de tiempo y frecuencias definidos. En la siguiente figura se muestra:
Gráfico Nº 4-6. Clasificación de Fenómenos de Origen Natural e Inducidos por la Acción Humana
Fuente: CENEPRED
4.3. Definición del Peligro Natural.
Es la probabilidad de ocurrencia de un suceso por fenómeno natural, potencialmente dañino que

afectaría al bienestar, a la sociedad, a la salud, al estado emocional, como a los bienes y
patrimonio en la dimensión social, económica y ambiental en un ámbito geográfico específico

dentro de un periodo determinado de tiempo y frecuencia. Están directamente relacionados con la

actividad y el componente del hombre.
Gráfico Nº 4-7. Clasificación de los Fenómenos Naturales.
Fuente: CENEPRED.
4.4. Metodología para la Evaluación del AdR del Proyecto.
Para la elaboración del informe de evaluación del riesgo, se ha considerado el:
FACTORES DEL RIESGO.

El riesgo de desastre se encuentra en función del peligro y la vulnerabilidad, la connotación del
Riesgo se indica en la siguiente ecuación.
2
Rie∨ᵀ =f ( Pi ,Ve )¿
Donde:
R = Riesgo
f= en función
Pi = Peligro con la intensidad mayor o igual a una intensidad “i” durante un periodo de exposición “t”
Ve = Vulnerabilidad de elementos expuestos “e”
T = Tiempo

De esto, el nivel de riesgo está en función a la vulnerabilidad de los elementos expuestos

susceptibles al potencial impacto del peligro a una cierta intensidad y en un tiempo determinado.
Figura Nº 4-4. Asociación entre Variables del Peligro y Vulnerabilidad con respecto al tiempo
Fuente: CENEPRED.
De la figura, se muestra que a una intensidad de un fenómeno igual a 1 (Pi = 1), este ocurre en un
tiempo “x” (T=x años, por ejemplo); entonces, considerando la potencial área de impacto, los
elementos expuestos ante esta intensidad será 1(Ve=1). Así mismo, de evaluar el mismo fenómeno
con una intensidad mayor (Pi=2), esto ocurre en un tiempo “y” (T=y años, por ejemplo); entonces
considerando la potencial área de impacto, los elementos expuestos ante esta intensidad serán de
2 (Ve=2). Finalmente, de evaluar el mismo fenómeno con una intensidad aún mayor (Pi= 3), este
ocurre en un tiempo “z” (T=z años, por ejemplo); entonces considerando la potencial área de
impacto, los elementos expuestos ante esta intensidad será 3(Ve=3).
En la práctica se desea evaluar la intensidad de un evento mayor (ejemplo Pi=3), así como se debe
considerar el tiempo (periodo de retorno) que se encuentra asociado al factor desencadenante que
produce el fenómeno con cierta intensidad, así como los elementos que están expuesto ante esta.
4.5. Evaluación del Peligro.
El primer elemento que explica el nivel de riesgo es el Peligro. Este es un evento físico que
contiene probabilidades de ocurrir y por tanto de causar daños a una unidad social económica. El
fenómeno físico se puede presentar en un lugar específico, con una cierta intensidad y un periodo
de tiempo definido. Así, el grado o nivel de peligro está definido en función de características como
Intensidad, localización, área de impacto, duración y periodo de recurrencia.

Es necesario primeramente identificar y caracterizar el peligro y su área de influencia, para el caso

de conocer si determinado componente del sistema de riego de nuestro proyecto, se encuentra en
zonas ante la probabilidad de un efecto dañino o impacto de algún fenómeno natural o inducido por
la acción humana o en condición de proyecto. El principal objetivo de una evaluación de peligro es
predecir o pronosticar el comportamiento de los fenómenos naturales e inducidos por la acción
humana potencialmente dañino, en su defecto tener una idea de la probabilidad de ocurrencia de
dichos fenómenos para diferenciar magnitudes.
Para el caso del proyecto se identificó y caracterizo el nivel de peligro utilizando la siguiente
metodología descrita en el siguiente gráfico.
Figura Nº 4-5. Diagrama Para la Identificación del Peligro.
Fuente: CENEPRED.
4.6. Recopilación y Análisis de Información para los Peligros.
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades

técnico científicas responsables (INGEMMET, IGP, INEI), información histórica, estudio de peligros,
cartografía, topografía, hidrografía, climatología, geología, geomorfología del área de influencia de
los fenómenos. Se realizó la recopilación de información en campo del área donde se ubicará las
obras de ingeniería del sistema de riego del proyecto.

Se ha realizado un mapeo de identificación y caracterización de peligros a detalle, donde se

ubicarán las obras de infraestructura de ingeniería como son las captaciones, línea de conducción,
y reservorios que son componentes del proyecto.
Se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas-científicas y

estudios publicados de las zonas del área de influencia de los fenómenos. Se describe en la figura
Nº 4-2, el proceso de manera resumida:
Figura Nº 4-6. Flujograma General del Proceso de Análisis de Información.
Fuente: CENEPRED.
4.7. Fenología del Área de Estudio.
Desde el punto de vista climático, las zonas de influencia del proyecto como son las comunidades
de Huancarpuquio pertenecientes al distrito de Tintay, provincia Aymaraes de la región Apurímac,
se caracterizan por presentar Bajas Temperaturas y fuertes Precipitaciones, que en territorios con
morfología que presenta la zona de estudio están sujetas a peligros hidrometeorológicos
(precipitaciones pluviales, bajas temperaturas). En la cual la población se adaptado a la variabilidad
climática.

En estas comunidades de influencia del proyecto, el clima se caracteriza por ser cálido y templado
presenta en la época del año temporadas de lluvias y temporada de bajas temperaturas, según la
clasificación de Koopen-Geiger es Cwb, este clima se da en las zonas altas como es el caso del
proyecto.
Cuando estos cambios salen del régimen de sus condiciones normales alteran los patrones de
comportamiento de las variables climatológicas las cuales están asociadas, por ejemplo, con
períodos lluviosos (determinado período con lluvias intensas o abundantes) o períodos secos
(menor frecuencia de lluvias, sequía), condiciones que pueden desencadenar fenómenos como
crecientes, desbordamientos, deslizamientos, represamientos e inundaciones, en el primero de los
casos, o déficit hídrico, incendios forestales, tormentas de polvo, etc., en el segundo, y consiguen
establecer condiciones adversas para el desarrollo de algunas actividades humanas, lo cual puede
generar impactos socioeconómicos y ambientales considerables a la sociedad.
Considerando lo anterior se ha realizado un trabajo de campo para identificar a una escala menor
los fenómenos más recurrentes en el área de estudio del proyecto, pudiendo identificarse en áreas
puntuales como deslizamientos, derrumbes, caídas de rocas, erosión de laderas. A continuación,
se realiza una descripción general de los fenómenos naturales identificados dentro del proyecto.
FENÓMENOS NATURALES
Los movimientos en masa en laderas, son procesos de movilización lenta o
rápida que involucran suelo, roca o ambos, causados por exceso de agua en
el terreno y/o por efecto de la fuerza de gravedad.
Los deslizamientos consisten en un descenso masivo o relativamente rápido,
a veces de carácter catastrófico, de materiales, a lo largo de una pendiente.
El deslizamiento se efectúa a lo largo de una superficie de deslizamiento, o
DESLIZAMIENTOS plano de cizalla, que facilita la acción de la gravedad.
Este fenómeno en el área de proyecto se presenta en puntos críticos del
canal, donde se aprecia algunos eventos de deslizamientos antiguos y
recientes, en las lomadas o contrafuertes de los cerros, sobre suelos
residuales de origen volcánico con un comportamiento geodinámico
superficial característico, con frecuencia y asociado a épocas de lluvias, se
produce este fenómeno.
La posibilidad de ocurrencia de un sismo en el área de estudio del proyecto
es latente debido a la existencia de fallas regionales y locales en actividad.
MOVIMIENTOS De acuerdo a la norma E-030 del diseño sismorresistente, el área dónde
SÍSMICOS donde se ubica la línea de conducción y las obras de ingeniería del sistema
de riego del proyecto, se encuentra en la zona 3, con una probabilidad de
aceleración máxima de suelo 0.35.
EROSIÓN Este fenómeno a lo largo de la línea de conducción del canal del proyecto se

da por la continua remoción de suelos de las laderas y taludes, se ha

observado que este fenómeno se produce por efecto directo de la gravedad.
En el canal se ha podido observar la superficie erosionada que consiste en:
Roca madre (basamento o sustrato), Fragmentos de rocas producto de la
meteorización mecánica y por último suelos, en especial los que han sido
despojados, de su cubierta vegetal.
La caída de rocas es un fenómeno que ocurre principalmente por gravedad y
al producirse la perdida de equilibrio en el macizo rocoso. los bloques de la
CAÍDA DE ROCAS roca y/o suelo se desprenden de las laderas, a lo largo de la línea de
conducción se ha identificado puntos críticos las que se mencionara más
adelante.
El derrumbe en el área de la línea de conducción del canal, es un fenómeno
natural donde la tierra se mueve, se cae o se desplaza porque ha perdido su
estabilidad en el lugar montañoso. Básicamente, es el movimiento
descendente de suelo, rocas y materiales orgánicos bajo el efecto de la
DERRUMBES gravedad. Cuando una masa de tierra, roca y escombros se desprende y
baja por la pendiente (inclinación natural del suelo) o talud hasta encontrar
un sitio plano. La tierra puede caer de forma rápida o lenta. Si el movimiento
es rápido, puede provocar daños a la infraestructura planteada. Si el
movimiento es lento, la parte superior del terreno va cediendo con el tiempo,
y es posible tomar medidas para prever daños.
Estos fenómenos que se mencionan, se han podido observar en las zonas de influencia del
proyecto sobre todo son fenómenos naturales de geodinámica externa que, en la vida útil del
proyecto, afectarían a las infraestructuras de ingeniería que se plantean. Es con este enfoque que
se realizara el análisis de riesgo para los peligros que directamente vendrían a afectar y/o impactar
en algunas obras como son: La línea de conducción, sifón, reservorios en proyección. Cabe
mencionar que con este análisis se plantearan medidas de prevención para cada obra.
4.8. Identificación del Probable Área de Influencia del Fenómeno en Estudio.
La identificación de las áreas probables de influencia de los fenómenos naturales se ha realizado

en una primera instancia sobre la base:
 Conocimientos históricos de los impactos producidos por fenómenos naturales en el

ámbito geográfico expuestos en el área del proyecto. Esto se efectuó básicamente
mediante la sistematización de toda la información a detalle recopilada (Geográfica,
infraestructura básica con referencia al sistema de riego del proyecto)

 La identificación por medio del mapeo localizado y evaluación de peligro, como

priorización en el ámbito donde se plantean las obras de infraestructuras del sistema de
riego del proyecto, con una mayor probabilidad de ser afectada.
 La caracterización de los parámetros del evento natural con mayor probabilidad de
impacto en las obras de infraestructura del sistema de riego del proyecto
 En la identificación del área probable de influencia del fenómeno natural de mayor
incidencia, tomando como consideración en campo la caracterización de este peligro.
4.9. Peligro Identificado en el Área de Estudio.
En base a la información recopilada de entidades técnico científicas como es el caso de

INGEMMET, ALA, IGP, y las plataformas de INDECI Y CENEPRED, y complementado con el
trabajo de campo de evaluación e identificación de los peligros realizados por medios de mapeos y
cartografiada in situ se ha podido determinar dos escenarios de peligros de mayor proyección e
influencia que podría afectar a las obras de ingeniería y así mismo a la vida útil del proyecto.
Cuadro Nº 4-8: Peligro Identificado.
CLASIFICACIÓN
PELIGRO IDENTIFICADO
MECANISMO DE GENERACIÓN DURACIÓN
Lenta o rápida que involucran
MOVIMIENTOS EN MASA Rotura y/o Desprendimiento
al suelo.
Fuente: Equipo consultor
4.10. Caracterización de los Peligros de Influencia en el Proyecto.
4.10.1. Movimientos en Masa.
Los movimientos en masa en laderas, como es el caso del proyecto son procesos de movilización
lenta o rápida que involucran suelo, roca o ambas, causadas por exceso de agua en el terreno por
efecto de la fuerza de la gravedad.

Figura Nº 4-7. Proceso de Movimiento en Masas
Fuente: Yesano (2014).
Los deslizamientos consisten en un descenso masivo o relativamente rápido, a veces de carácter

catastrófico, de materiales, a lo largo de una pendiente, el deslizamiento se efectúa a lo largo de
una superficie de deslizamiento, o plano de cizalla, que facilita la acción de la gravedad. Ver figura
4-4.
La pérdida de cobertura vegetal y forestal favorece a la meteorización y el consecuente
desplazamiento mecánico del material por factores desencadenantes ver figura 4-5.
Figura Nº 4-8. Etapas de Erosión del Suelo
Fuente: adaptado por SNL-CENEPRED de Chávez, M. A. (2014).
En el área de estudio existe una tendencia a presentarse las siguientes clases de movimiento de
masa: caídas, deslizamientos, vuelcos, flujos.
Cuadro Nº 4-9: Clases de Movimientos en Masa.
TIPO SUB TIPO

Caídas o Derrumbes Caída de Roca (detritos o suelo)
Volcamiento volcamiento de roca (bloque)

volcamiento flexural de roca o el macizo rocoso

deslizamiento trasnacional
Deslizamiento de roca o suelo
deslizamiento rotacional
Fuente: Equipo técnico Consultor a partir de la Región andina guía para le evaluación de
amenazas.
Ciada (Fall).
La caída es un tipo de movimiento en masa en el cual uno o varios bloques de suelo o roca se
desprenden de una ladera, sin que a lo largo de esta superficie ocurra desplazamiento cortante
apreciable. Una vez desprendido, el material cae desplazándose principalmente por el aire
pudiendo efectuar golpes, rebotes y rodamiento (Varnes,1978). Dependiendo del material
desprendido se habla de una caída de roca, o una caída de suelo. El movimiento es muy rápido a
extremadamente rápido (Cruden y Varnes, 1996), es decir con velocidades mayores a 5 × 10¹
mm/s. El estudio de casos históricos ha mostrado que las velocidades alcanzadas por las caídas
de rocas pueden exceder los 100 m/s.
Una característica muy importante de las caídas es que el movimiento no es masivo ni del tipo de
flujo, existe interacciones mecánicas entre fragmentos individuales y su trayectoria, pero no entre
los fragmentos en movimientos.
En las zonas de estudios este tipo de movimiento se observan en algunos puntos críticos de la
línea de conducción.
Imagen, de caída de roca a). en el trazo de la línea de conducción Sonccoyuma b) talud derecho
rio debajo de la captación de Ccarampa.
Figura Nº 4-9. Esquema de Caídas de Rocas.

Fuente: Movimientos en masa en la región andina.
Volcamiento (Toppling).
Se denomina así a un tipo de movimiento en masa en el cual hay una rotación generalmente hacia
adelante de uno o varios bloques de roca o suelo, alrededor de un punto o pivote de giro en su
parte inferior. Este movimiento ocurre por acción de la gravedad, por empujes de las unidades
adyacentes o por la presión de fluidos en grietas (Varnes, 1978). El volcamiento puede ser en
bloque, flexional (o flexural) y flexional del macizo rocoso como se describe a continuación.
Figura Nº 4-10. Esquema de Vuelco en Bloque.
Fuente: Movimientos en masa en la región andina.
Deslizamiento (Slide)
Es un movimiento ladero abajo de una masa de suelo o roca cuyo desplazamiento ocurre
Predominantemente a lo largo de una superficie de falla, o de una delgada zona en donde ocurre
una gran deformación cortante.
En el sistema de Varnes (1978), se clasifican los deslizamientos, según la forma de la superficie de

falla por la cual se desplaza el material, en traslacionales y rotacionales. Los deslizamientos
traslacionales a su vez pueden ser planares o en cuña. Sin embargo, las superficies de rotura de
movimientos en masa son generalmente más complejas que las de los dos tipos anteriores, pues
pueden consistir de varios segmentos planares y curvos, caso en el cual se hablará de
deslizamientos compuestos (Hutchinson, 1988).

Figura Nº 4-11. Esquema de Deslizamiento.
Fuente: Movimiento en masas de la región andina.
Teniendo en consideración aquellos métodos desarrollados más recientemente y su aplicabilidad,

se presenta un procedimiento que tiene como objetivo facilitar la planificación de estudios de
amenaza por movimientos en masa, la definición del alcance y su desarrollo, así como la selección
de la metodología por aplicar entre las ya existentes. En este caso el método de Saaty para la
evaluación de los parámetros y descriptores de los factores condicionantes y desencadenantes.
Se han agrupado los casos que pueden presentarse para estudios de movimientos en masa en
nuestro proyecto. Estos tipos de casos se pueden abordar siguiendo una serie de etapas, algunas
de las cuales son comunes.
Sin incluir una descripción detallada de cada una, lo cual está por fuera del alcance del presente
informe. Cada una de las etapas y tareas requiere el conocimiento y la experiencia especializada
en el área de ingeniería geológica o geotécnica.
Se Indica en esta sección el tipo de metodología que se debe aplicar para el análisis del problema,
el cual difiere de acuerdo con el caso. En la literatura que se referencia en cada sección se
encuentran descripciones detalladas de cada una de estas etapas o de metodologías específicas
para el análisis de la amenaza.
Para el uso de esta guía se sugiero primero definir el tipo de problema que se quiere abordar, ya
sea Caso Tipo A, B, C, D, E o F, y luego hacer un análisis en conjunto de estos casos para
movimientos en masa.
CASOS TIPO A – Evaluación de la estabilidad de un talud o pendiente individual.
CASOS TIPO B – Zonificación de amenaza por un movimiento en masa individual ya
existente.

CASOS TIPO C – Zonificación de la susceptibilidad a movimientos en masa.

CASOS TIPO D – Zonificación de amenaza para la definición de líneas de retiro.
CASOS TIPO E – Zonificación de amenazas en el área de propagación (alcance),
basándose en el análisis de los depósitos.
CASOS TIPO F – Zonificación de amenazas en el área de la propagación, basada en el
análisis de la fuente de materiales.
EROSIÓN DE LADERAS.
Se manifiesta a manera de surcos y cárcavas en laderas del proyecto a lo largo de la línea de

conducción del canal. Comienza con canales muy delgados que a medida que persiste la erosión,
pueden profundizarse a decenas de metros (figura 4-9). La erosión está relacionada al proceso de
escorrentía o arroyada. Normalmente la arroyada posee una profundidad pequeña, pocas veces
superior a un centímetro. A partir de ese momento las partículas se movilizan en el sentido de la
máxima pendiente y por tanto el flujo comienza una excavación que tiende a aumentar con la
velocidad de la erosión.
Figura Nº 4-12. Forma como se manifiesta la erosión de laderas en una ladera de montaña
Fuente: INGEMMET.
Las laderas de las montañas se encuentran sometidas también a otros procesos químicos y
mecánicos que ayudan a que se formen cárcavas. El desgaste que se produce tiene un avance
lento mostrando diferentes etapas de evolución. En esta evolución las cárcavas pueden ir
juntándose unas con otros dando origen a escarpas que pueden ocasionar deslizamientos y otros
peligros geológicos.
4.11. Consideraciones Espaciales y temporales de los peligros.
la complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y

representación sea necesario considerar tanto sus características espaciales como las temporales,

conservando en mente que el objetivo último de la evaluación y representación de la amenaza, es

el análisis de riesgo para el proyecto de Riego.
entre la ocurrencia espacial de los movimientos en masa, su ocurrencia temporal y su tipología,

según Glade y Crozier (2005). Idealmente, los mapas de amenaza para una zona determinada
deben incluir los resultados del análisis del comportamiento esperado (características) Para cada
uno de los tipos de movimiento en masa identificados en el área de interés, teniendo en cuenta
tanto la zona de iniciación como la zona de propagación. Así mismo debe incluirse su frecuencia
(probabilidad), la cual usualmente no es fácil obtener.
Figura Nº 4-13. Escalas Espaciales y Temporales Relativas que Ocurren en los Movimientos de Masa.
Deslizamiento
Regio n al Flujo de detritos e
de Rocas
c
Espacio
L o cal
Caida
Pu n tu al a
Segu n d o Dia Añ o Decad a

Tiem p o
Fuente: Análisis del Equipo técnico Consultor
Figura, Diagrama que muestra las diferentes escalas espaciales y temporales relativas en que
ocurren los movimientos en masa (Según, Glade y Crozier, 2005).
Se ha realizado una distinción cuidadosa para el mapa de peligro y el de vulnerabilidad para el

resultado del mapa de riesgo. El propósito de los mapas de zonificación de peligro es dividir el área
de interés en unidades homogéneas en las cuales el grado de peligro es semejante. Estos mapas
se representarán en la escala y simbología adecuada con el fin de que sean aplicables para el
proyecto, la gestión de riesgos y la prevención de desastres. Por su parte, los mapas de riesgo,
como lo describen Cascinietal. (2005), no tienen como objetivo su aplicación directa en
planificación o desarrollo urbano ya que estos generalmente reflejan la situación actual respecto al
potencial de daño, pero no la distribución espacial del peligro, de manera que, por ejemplo, las
zonas donde se ubicaran las obras de infraestructura del proyecto se presentaran de bajo, medio
alto y muy alto riesgo, independiente del nivel de peligro existente.

El estudio y mapeo por peligro por movimiento en masa es una ciencia que requiere la
consideración de muchas variables. La metodología a emplear depende del tipo de problema y, por
lo tanto, con excepción de algunos aspectos, no es práctico establecer un procedimiento único o
una metodología estándar que sea aplicable a todos los tipos de problemas (Hungr, 2004). La
experiencia y juicio fueron aspectos básicos en el momento de seleccionar y aplicar el método de
análisis.
4.12. ANÁLISIS JERÁRQUICO DE SAATY.
En este informe se ha utilizado la matriz de Saaty para las ponderaciones de parámetros y

descriptores de evaluación, factores condicionantes y factores desencadenantes, así como más
adelante para las dimensiones de la vulnerabilidad (en caso este existiera), sus factores, sus
parámetros y descriptores en el análisis de la vulnerabilidad de los componentes del sistema de
Riego del proyecto.
Cuadro Nº 4-10: Análisis Jerárquico de Saaty.
ESCALA ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN

NUMÉRICA
Absolutamente o muchísimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se
9 más importante o preferido considera absolutamente o muchísimo más
que… importante que el segundo.
Mucho más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
7 preferido que………… considera mucho más importante o preferido que
el segundo.
Más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se
5 que… considera más importante o preferido que el
segundo
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero es
3 preferido que ligeramente más importante o preferido que el
segundo
1 Igual o diferente a…… Al comparar un elemento con el otro, hay
indiferencia entre ellos.
ligeramente menos importante Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/3 o preferido que…… considera menos importante o preferido que el
segundo.
Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/5 que… considera menos importante o preferido que el
segundo.
Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
preferido que………… considera mucho menos importante o preferido

1/7 que el segundo.

Absolutamente o muchísimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se
1/9 menos o preferido que……… considera absolutamente o muchísimo menos
importante o preferido que el segundo
2,4,6,8 Valores intermedios entre dos juicios, que se emplean cuando es necesario un
término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Fuente: CENEPRED.
4.13. Parámetros de Evaluación.
4.13.1. Información Histórica de Episodios.
De la información de base de datos del SIGRID plataforma del INDECI, se ha realizado un resumen
para tener más claro el fenómeno más recurrente en la zona, que se puede apreciar en el cuadro
las afectaciones no son de mayor influencia catastróficos, pero son para tener consideraciones a
futuras como es el caso de nuestro proyecto.
Cuadro Nº 4-11: Reporte Peligros
PELIGROS DE FENOMENOS
Nº DE
NATURALES EN EL AMBITO %
OCURENCIAS
GEOGRAFICO DEL PROYECTO
Derrumbe 2 1
Descenso de Temperatura 2 1
Helada 15 6
Huayco 2 1
Incendio Forestal 1 0
Incendio Urbano 49 19
Inundación 1 0
Precipitaciones Pluviales 96 38
Sequia 8 3
Sismo 1 0
Tormenta Eléctrica 5 2
Vientos Fuertes 74 29
TOTAL 256 100
Fuente: Análisis del equipo técnico Consultor/Ing.D.S.C.

Figura Nº 4-14. Reporte de peligros en el ámbito geográfico del proyecto.
Fuente: Equipo técnico Consultor
De esta información que se ha registrado en el SINPAD, es un argumento sólido sustentados en

datos y/o registros históricos de ocurrencia de un fenómeno especifico en el ámbito geográfico del
proyecto. Cabe indicar que estos peligros fueron generados para emergencias en la mayoría a
vidas y salud de la población y no más a infraestructuras expuestas en estas zonas.
El fenómeno con mayor ocurrencia en la zona de Tintay, que es de influencia del proyecto son los
peligros de origen meteorológico entre ellos: precipitaciones pluviales, Vientos fuertes, así mismo el
peligro de origen humano que son los incendios urbanos. Dentro de los fenómenos de origen
geodinámica externa que son los menos recurrentes, entre ellos están los Huaycos y derrumbes.
Las precipitaciones pluviales se han considerado como un factor desencadenante, debido a que a
partir de esta se pueden generar derrumbes, deslizamientos caídos de rocas, erosiones en nuestro
interés del área donde se ubicaran las infraestructuras de ingeniería del proyecto de riego.
4.13.2. Estudios Previos de Peligrosidad y Escenarios de Riesgo.
Los escenarios de riesgos describen, de manera general, las condiciones probables de daños y
pérdidas que puede sufrir la población y sus medios de vida en nuestro ámbito nacional, ante la
ocurrencia de eventos o fenómenos de origen natural, teniendo en cuenta su intensidad, magnitud
y frecuencia, así como las condiciones de fragilidad y resiliencia de los elementos expuestos
(población, infraestructura, actividades económicas, entre otros).
Un escenario de riesgos se inicia elaborando un argumento sólido, sustentado en datos y/o

registros históricos de la ocurrencia de un fenómeno específico, generados por las instituciones
técnicas y científicas, desarrollando su caracterización que ayudará a conocer su comportamiento
en un espacio y tiempo determinado. Se procede a integrar la información estadística de daños y/o

pérdidas de la población, así como de los demás elementos expuestos. Finalmente se logrará
identificar los niveles de riesgos de los ámbitos expuestos a este fenómeno.
ayudará a los tres niveles de gobierno a determinar las zonas de intervención, a través de la
priorización de áreas geográficas basado en el nivel de riesgo definido, estos escenarios se tienen
en las plataformas de las instituciones técnicos científicas como son: INGEMMET, IGP, ANA y
otras, también en las plataformas de CENEPRED Y INDECI (SIGRID), que son instituciones
relacionadas a la Gestión del Riesgo de Desastre.
4.13.3. Parámetros de evaluación – Susceptibilidad a Movimientos en Masa.
Los parámetros generales para el peligro de movimiento en masa identificadas en el área de

estudio de proyecto, nos ayudan a caracterizar el fenómeno de origen natural, el número y
complejidad de los parámetros utilizados en el ámbito geográfico del área a evaluar, estos
dependen del nivel de detalle (escala) del estudio, cabe indicar que al considerar los parámetros se
debe de considerar la Magnitud, la intensidad y la frecuencia o probabilidad de ocurrencia del
fenómeno en este caso del movimiento en masa.
MAGNITUD.
La magnitud de un movimiento en masa está referida al tamaño, ya sea en volumen o área, en

ambos casos se debe de tratarse cuanto se trata de volumen o área del movimiento inicial, de la
zona de depósito, o el total. Frecuentemente se emplea como medida de magnitud el área total, la
cual estima aproximadamente con base en el análisis de productos de sensores remotos, para el
cálculo de volumen, se estima el área espesor de la zona de arranque o se emplean formulas
empíricas que relacionan el área y espesor de la zona de arranque o el volumen.
Sin embargo, para el proyecto se ha considerado que la magnitud debe involucrar otros parámetros
que refiere al tamaño y potencial destructivo de los movimientos en masa, que presentan algunas
consideraciones para el establecimiento de una escala de magnitudes para los movimientos en
masa, teniendo en cuenta dichos parámetros.
INTENSIDAD.
Para referirse al potencial destructivo de un movimiento en masa, o intensidad, se emplean

parámetros tales como la velocidad, las fuerzas de impacto, el espesor o la altura. La intensidad
varía de acuerdo con la localización. Cruden y Varnes (1996) establecen una escala de
velocidades para movimientos en masa en 7 categorías, desde extremadamente lenta (5 ×
10mm/s) a extremadamente rápida (mayor a 5 m/s). sobre la base de observaciones de campo y el

análisis de características de los movimientos en masa tales como el volumen, y del recorrido y la
distancia de viaje de fragmentos del movimiento en masa.
FRECUENCIA O PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.
Además de la caracterización del proceso, la estimación de la frecuencia es el segundo

componente en la evaluación de la amenaza por movimientos en masa. Picarelli et al. (2005)
describen los métodos para la estimación de la frecuencia, su aplicabilidad y limitaciones. Entre
ellos se mencionan los siguientes:
 Evaluación de registros históricos de movimientos en masa.

 Relación entre movimientos en masa geología/geomorfología.
 Análisis multivariado entre la ocurrencia de movimientos en masa y parámetros tales
como geología, geomorfología, geometría, etc.
 Relación entre la ocurrencia de movimientos en masa, geometría de la ladera y registros
históricos de precipitación y su duración.
 Relación entre la ocurrencia de movimientos en masa, geometría de la ladera y registros
históricos de precipitación y propiedades geotécnicas.
 Modelamiento de niveles piezométricos en la ladera versus precipitación, y su relación con
ocurrencia de movimientos en masa o con el factor de seguridad.
 Empleo de métodos probabilísticos.
Los parámetros antes descritos caracterizan el peligro que pueden representar los movimientos en
masa. De esta manera un estudio y mapa de peligros por susceptibilidad a movimientos en masa
idealmente debería contener información sobre lo siguiente:
“El tipo de proceso; localización; el potencial de daño que pueda causar, ya sea expresado en
términos de su magnitud (volumen) o su intensidad; y la posibilidad de su ocurrencia, ya sea
expresada cualitativamente en términos de posibilidad (alta, media o baja) o cuantitativamente en
términos de frecuencia o probabilidad”.
Para el área a evaluar en el proyecto por susceptibilidad a movimientos en masa como parámetros
se ha considerado tres parámetros que son la geomorfología, Pendiente y la geología.

Figura Nº 4-1: Parámetros de Evaluación

4.13.4. Ponderación de los Parámetros de Evaluación – Susceptibilidad a Movimiento en Masa.
Ya identificados los parámetros que nos permitieron caracterizar el fenómeno “Susceptibilidad a
Movimiento en Masa”, procederemos a la realización de la ponderación de los parámetros donde
obtuvimos el número de filas y columnas de la matriz de ponderación (matriz cuadrada).
Los factores condicionantes son aquellos que inciden directamente en el proceso de deslizamiento
de manera negativa o positiva, dichos factores se describen a continuación:
Cuadro Nº 4-12: Parámetros del Peligro
PARAMETRO DESCRIPTOR
PENDIENTE P1
GEOLOGICAS P2
FISIOGRAFICAS P3

PARÁMETRO P1 P2 P3
P1 1,00 3,00 4,00
P2 0,33 1,00 2,00
P3 0,25 0,50 1,00
SUMA 1,58 4,50 7,00
1/SUMA 0,63 0,22 0,14

Cuadro Nº 4-14: Matriz de Normalización

Vector
PARÁMETRO P1 P2 P3
Priorización
P1 0,63 0,667 0,571 0,623
P2 0,21 0,222 0,286 0,239
P3 0,16 0,111 0,143 0,137
1,00 1,000 1,000 1,000
PESO PONDERADO DE Porcentaje

LOS PARÁMETROS (%)
62,322
23,949
13,729
100,000
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0,009
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.01 (*) RC 0,037
4.14. Factores Condicionantes.
Los factores condicionantes vienen hacer parámetros propios del ámbito geográfico de estudio,
donde contribuye de manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural, así como
su distribución espacial.
En el área de estudio los factores condicionantes para el peligro de movimientos en masa se han
identificado de acuerdo a un esquema, aquellos terrenos que están susceptibles a la predisposición
a que el evento ocurra o suceda sobre el terreno donde se ubicaran las infraestructuras del sistema
de riesgo.

Figura Nº 4-15. Factores Condicionantes
4.14.1. Ponderación de los factores condicionantes.
A. PENDIENTE.
La evolución tectónica y procesos erosivos en la provincia Aymaraes ha generado la existencia
de un relieve variado, desde terrenos llanos con pendientes suaves hasta pendientes fuertes y
escarpadas con características de elevaciones o inclinaciones en la superficie, esto se expresa
a través de la pendiente del terreno, para la evaluación del peligro se ha clasificado de la
siguiente forma:

Cuadro Nº 4-15: Descripción del factor condicionante - Pendiente

Cuadro Nº 4-16: Descriptores de la Pendiente.
N° DE
DESCRIPTO
PARAMETRO DESCRIPTORE DESCRIPTORES
R
S
D1 > 45º Pendientes escarpadas
D2 30 - 45° Pendientes Muy fuertes
PENDIENTE D3 5 12°-30º Pendiente fuerte
D4 3°-12º Pendientes Moderadas
D5 0º-3º° terrenos llanos y/o inclinados

con pendientes suaves
DESCRIPTOR D1 D2 D3 D4 D5
D1 1,00 2,00 4,00 6,00 8,00
D2 0,50 1,00 2,00 4,00 6,00

D3 0,25 0,50 1,00 2,00 4,00
D4 0,17 0,25 0,50 1,00 2,00

D5 0,13 0,17 0,25 0,50 1,00

SUMA 2,04 3,92 7,75 13,50 21,00
1/SUMA 0,49 0,26 0,13 0,07 0,05
Fuente: Equipo Técnico Consultor.

DESCRIPTOR D1 D2 D3 D4 D5 Vector Priorización
D1 0,490 0,511 0,516 0,444 0,381 0,468

D2 0,245 0,255 0,258 0,296 0,286 0,268
D3 0,122 0,128 0,129 0,148 0,190 0,144
D4 0,082 0,064 0,065 0,074 0,095 0,076
D5 0,061 0,043 0,032 0,037 0,048 0,044
1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0,012

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0,010
B. UNIDADES GEOLOGICA (LOCAL).
Este factor desencadenante se ha considera a las unidades geológicas local del proyecto, en
un trabajo de campo de la geología local el cual se ha considerado descriptores de litologías
del suelo: se ha considerado el estudio de mecánica de suelos realizado para el proyecto
donde se ha realizado un mapeo local para diferenciar los materiales de las formaciones
geológicas que presenta el proyecto, según las características geotécnicas.

Cuadro Nº 4-19: Descripción del Factor Condicionante – Unidades Geológicas
Cuadro Nº 4-20:Descriptores – Unidad Geológica (Local)

N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR DESCRIPTORES
DESCRIPTORES
Depósitos cuaternarios (estratos
D1 finos no consolidados), alta
meteorización de estratos rocosos
D2 depósitos morenitos cuaternarios

Geologica (Local) 5 Substratos rocosos mediana a
D3
altamente fracturadas
depósitos cuaternarios estratos
D4
gruesos, suelos consolidados
D5 substratos Rocosos
DESCRIPTORES D1 D2 D3 D4 D5
D1 1,00 3,00 5,00 7,00 9,00

D2 0,33 1,00 3,00 5,00 7,00
D3 0,20 0,33 1,00 3,00 5,00

D4 0,14 0,20 0,33 1,00 3,00

D5 0,11 0,14 0,20 0,33 1,00
SUMA 1,79 4,68 9,53 16,33 25,00
1/SUMA 0,56 0,21 0,10 0,06 0,04

Vector
Priorización
D1 0,560 0,642 0,524 0,429 0,360 0,503
D2 0,187 0,214 0,315 0,306 0,280 0,260
D3 0,112 0,071 0,105 0,184 0,200 0,134
D4 0,080 0,043 0,035 0,061 0,120 0,068
D5 0,062 0,031 0,021 0,020 0,040 0,035
1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

C. UNIDADES FISIOGRAFICAS LOCALES.
La superficie que presenta el área de estudio es el resultado de los procesos endógenos,

tectónicos, erosivos y geodinámicos que se han desarrollado y vienen desarrollándose en este
territorio a lo largo de millones de años. El tectonismo andino de edad Cretácica Terciaria es el
responsable del modelado de la superficie de la región, el cual ha deformado elevando y
comprimiendo las rocas preexistentes; posteriormente se produjeron etapas de erosión en el
Plio-Pleistoceno al Neógeno tardío inicialmente del tipo fluvio glaciar y posteriormente fluvial, la
cual dura hasta el presente. Todos estos eventos produjeron la erosión completa de las
secuencias Cretáceas y Terciarias en el sector del Sistema de Riego del proyecto y el
modelado actual de la superficie del terreno.

Cuadro Nº 4-23: Descripción del Factor Desencadenante – Unidad Fisiográfica.
Fuente: Equipo Técnico Consultor.

Cuadro Nº 4-24: Descriptores – Unidad Fisiográfica.
N° DE
DESCRIPTORES
Laderas con zonas de falla, masas
D1 de suelo altamente meteorizados y
saturados
laderas meteorizados y
D2
fracturamiento
Fisiográficas 5 laderas de erosión intensas, suelos
D3
saturados
laderas sin fallas parcialmente
D4
erosionados
D5 laderas estables

DESCRIPTORE
D1 D2 D3 D4 D5
S
D1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00
D2 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
D4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
D5 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05


DESCRIPTORE Vector
D1 D2 D3 D4 D5
S Priorización
D1 0,490 0,511 0,516 0,444 0,381 0,468
D2 0,245 0,255 0,258 0,296 0,286 0,268
D3 0,122 0,128 0,129 0,148 0,190 0,144
D4 0,082 0,064 0,065 0,074 0,095 0,076
D5 0,061 0,043 0,032 0,037 0,048 0,044
1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

4.15. Factores Desencadenantes.
Son parámetros que desencadenan eventos y/o sucesos asociados a que puedan generar peligros
en el ámbito geográfico de estudio específico. Por ejemplo, como es nuestro caso las lluvias
generan deslizamiento de material suelto o meteorizado.
El factor desencadenante de nuestro peligro se ha identificado a la Precipitación Pluvial debido a

las características de la zona, donde se define como el volumen de agua caída por unidad de
tiempo y superficie. La intensidad de lluvia depende de su duración. Cuando la intensidad de lluvia
excede a la capacidad de filtración del suelo se presenta escurrimiento superficial que puede dar
lugar a inundaciones en las partes más bajas o cuando el suelo se satura de acuerdo al tipo de
estrato se produce deslizamiento o derrumbes.
Oficialmente la lluvia se cuantifica respecto a la cantidad de precipitación por hora en este informe
se tomado como base el estudio hidrológico donde se ha realizado una evaluación de esta
información para la realización de nuestra matriz para el parámetro de evaluación de nuestro
fenómeno en el área del proyecto.
La frecuencia de un determinado evento de lluvia, estrechamente relacionado con el llamado

tiempo de retorno, se define como el promedio de tiempo que transcurre entre los acaecimientos de

dos eventos de tormenta de la misma característica, para estas determinaciones se toman en

cuenta la duración y la altura.
La distribución temporal de la precipitación pluvial en el área de estudio del proyecto tiene un rol
importante en la respuesta hidrológica. En esta zona de estudio, las lluvias suelen ser abundantes
durante el verano y escasas en los periodos de invierno y otoño.
Las lluvias, habitualmente en nuestro país suelen presentarse por la actividad convectiva,
movimiento ascendente del aire provocado principalmente por el efecto de calentamiento que
ocasiona la radiación solar en la superficie terrestre. Este fenómeno origina la formación de nubes
de tipo cúmulos, las que se puede convertir en cumulonimbos si la convección es muy fuerte y
ocasiona lluvias intensas.
Cuadro Nº 4-27: Factor Desencadenante.
4.15.1. Ponderación de los Factores Desencadenantes.
A. PRECIPITACIONES PLUVIALES.
Las Precipitaciones pluviales en la zona del proyecto se presentan en una temporada del año
que son los meses de diciembre a marzo, es muy importante esta temporada, donde la mayor
posibilidad de que se desencadene un peligro por deslizamiento seria esta temporada del año.

Cuadro Nº 4-28: Descriptores – Precipitación Pluvial

DESCRIPTO N° DE
PARAMETRO DESCRIPTORES
R DESCRIPTORES
Mayor P99-P90 (Extremadamente
D1
lluvioso)
D2 P90-P95 (Muy lluvioso)
PRECIPITACIO
D3 5 P75-P90 (Lluvioso)
N PLUVIAL
Menor a P75 (Moderadamente
D4
lluvioso)
D5 Normal
Cuadro Nº 4-29: Matriz de Comparación de Pares – Precipitación Pluvial.
D1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00

D2 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
D4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00
D5 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05
Cuadro Nº 4-30. Matriz de Normalización – Precipitación Pluvial.
Vector
Priorización
D1 0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468

D2 0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
D3 0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
D4 0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
D5 0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00


4.16. DEFINICIÓN DEL ESCENARIO DE PELIGRO – SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTO EN MASA.

teniendo en consideración los factores condicionantes, factor Desencadenante como susceptibilidad del peligro, ponderando los parámetros de
evaluación del peligro, se identifica los Valores del peligro el mismo que están reflejaran en el Mapa de Peligro a Susceptibilidad a Movimiento en masa
en la zona de estudio del proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA –
ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI
2490014”.
Cuadro Nº 4-31: Definición del Peligro.
FACTOR PARÁMETROS DE
FACTORES CONDICIONANTES (FC) SUSCEPTIBILIDAD (S) VALOR DE PELIGRO
DESENCADENANTE (FD) EVALUACIÓN (PE)
UNID GEOLOGICA
PENDIENTE GEOLOGIA PRECIPITACION VALOR
(LOCAL)
VALOR PESO PESO
( VALOR FC*PESO (VALOR S*PESO S+(VALOR
Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc Ppar (1) Pdesc VALOR PESO VALOR PESO NIVEL RANGO
FC)+(VALOR FD*PESO FD ) PE*PESO PE)
0.623 0.468 0.239 0.503 0.137 0.394 0.47 0.50 0.468 0.50 0.467 0.60 0.445 0.40 0.458 MUY ALTO 0.281 ≤ R ≤ 0.458
0.623 0.268 0.239 0.260 0.137 0.306 0.27 0.50 0.268 0.50 0.270 0.60 0.297 0.40 0.281 ALTO 0.149 ≤ R < 0.281
0.623 0.144 0.239 0.134 0.137 0.256 0.16 0.50 0.144 0.50 0.150 0.60 0.147 0.40 0.149 MEDIO 0.080 ≤ R < 0.149
0.623 0.076 0.239 0.068 0.137 0.229 0.09 0.50 0.076 0.50 0.085 0.60 0.073 0.40 0.080 BAJO 0.048 ≤ R < 0.080
0.623 0.044 0.239 0.035 0.137 0.216 0.07 0.50 0.044 0.50 0.055 0.60 0.037 0.40 0.048

4.17. Estratificación del Peligro.
Teniendo en consideración los elementos expuestos en nuestro proyecto serán las infraestructuras
del sistema de riesgo, se realizó un análisis sobre los escenarios expuestas a peligros a partir de la
determinación del peligro de movimiento en masa por fenómeno de origen natural mediante la
superposición de áreas, donde se verá en el mapa de peligro determinado en este informe.
la descripción física de nuestro peligro se realizó para los cuatro niveles correspondientes en
nuestro estudio.
Cuadro Nº 4-32: Estratificación del Peligro.
NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
Zonas con pendientes escarpadas mayores de 45º, de unidad

geológica de depósitos cuaternarios de estratos finos no
consolidados, alta meteorización de estratos rocosos. con
MUY ALTA 0.281≤R≤0.458
unidades fisiográficas de laderas con zonas de fallas masas de
suelo altamente meteorizados y saturados. con presencia de
precipitaciones extremadamente lluviosos Mayor P99-P90.
Zonas con pendientes muy fuertes de 25º a 45º, con unidades

geológicas de depósitos cuaternarios de tipos morrenicos con
ALTA cantos rodados y suelos de finos a gruesos, de unidades 0.149≤R≤0.281
fisiográficas formadas por laderas meteorizados y fracturados.
con precipitaciones moderadamente lluviosos.
Zonas con pendientes fuertes de 5º a 15º a pendientes

moderadas, con unidades geológicas de substratos rocosos de
mediana a alta mente fracturada, característica de una unidad
MEDIA 0.080≤R≤0.149
fisiográfica de laderas de erosión intensa, suelos saturados,
con laderas sin fallas parcialmente erosionados. Con
temporadas de lluvias lluviosos a moderadamente lluviosos.
Zonas con pendientes de terrenos llanos y/o inclinados con

pendientes suaves, de unidades geológicas de sustratos
BAJA 0.048<R<0.080
rocosos con fisiografía de laderas estables de una temporada
de lluvias normales
4.18. Niveles del Peligro.

Para fines del proyecto la evaluación del peligro puede estratificarse en cuatro niveles: bajo, medio,
alto y muy alto, cuyos valores correspondientes se detallan a continuación en el cuadro siguiente.
Cuadro Nº 4-33: Niveles de Peligro.

NIVEL RANGO

MUY ALTO 0,281 ≤ R ≤ 0,458

ALTO 0,149 ≤ R < 0,281
MEDIO 0,080 ≤ R < 0,149
BAJO 0,048 ≤ R < 0,080
4.19. Mapa de Peligro.
El mapa de peligro para susceptibilidad de movimientos en masa se ha realizado para un área

delimitado, en donde estas se encuentran las obras de infraestructura de ingeniería del proyecto de
riego, en toda esta área de peligro (área de influencia del proyecto), se ha podido estratificar en
cuatro niveles de peligro Muy Alto, Alto, Medio y Bajo, en las cuales las obras de infraestructura de
riesgo serán emplazadas en estos niveles.
Para esta definición del grado de peligro en todo el territorio que estarán expuestas las
infraestructuras de riesgo, se ha utilizado en relación a los parámetros de la Litología, pendiente y
geomorfología considerando las frecuencias que influyen y la severidad como el grado de impacto
que podrían ocasionar los movimientos en masa en el proyecto.
Teniendo en cuenta los descriptores de cada factor condicionante identificado en este informe así
mismo se ha considerado como un factor desencadenante a la precipitación pluvial. Donde se ha
obtenido en resultado en el mapa de peligros por susceptibilidad a movimientos en masa.

Mapa Nº 4. Susceptibilidad al Peligro Movimiento en Masa.
5. ESCENARIOS DE RIESGO.
Los escenarios de riesgo tienen por objetivo la identificación de las zonas más propensas a la
ocurrencia de inundaciones, Incendios forestales y Bajas temperaturas, que han sido elaboradas
por las entidades competentes a nivel del ámbito nacional, ante la posible presencia de lluvias
intensas, Incendios forestales y bajas temperaturas en el país, cuyo máximos efectos se presentan
ante la ocurrencia de un espacio de tiempo, así como determinar los elementos que estarían
expuestos a este peligro, con la finalidad de llevar a cabo, de manera oportuna, las acciones y
actividades de prevención, reducción y preparación que permitan minimizar sus probables efectos.
La temporada de lluvias en nuestro país se desarrolla entre los meses de setiembre a mayo,
presentando la mayor cantidad de lluvias en los meses de verano (diciembre a marzo). La
intensidad de las lluvias está sujeta al comportamiento del océano y la atmósfera en sus diferentes
escalas, ocasionando cantidades superiores o inferiores a sus valores normales, alcanzando
situaciones extremas en determinados espacios y tiempos.
La ocurrencia de inundaciones y movimientos en masa (flujos de detritos, deslizamientos, caída de

rocas, etc.) se encuentran estrechamente relacionadas a la temporada de lluvias. En la mayoría de
casos, esta situación se ve agravada cuando las lluvias alcanzan valores significativos, o al

manifestarse en períodos de larga duración, llegando a ocasionar daños y/o pérdidas en la

población, así como en la infraestructura de servicios de transporte, salud, educación, etcétera, de
los sectores públicos y privados.
El escenario de incendios forestales permite la identificación de los ámbitos geográficos con mayor
predisposición a la ocurrencia de incendios forestales y será el principal insumo para la elaboración
del PMIF. Por tal motivo, el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de
Desastres (CENEPRED), en marco de sus competencias, ha elaborado la caracterización del
peligro, basado en información histórica y condiciones del territorio (susceptibilidad), obteniendo
como resultado el mapa de peligros por incendios forestales, a fin de priorizar la intervención
multisectorial a nivel nacional.
Por último, el escenario de las bajas temperaturas tiene el objetivo de identificar las zonas
susceptibles a heladas sobre la base de la información climática.
En base a toda esta información que fue elaborada por parte de las entidades técnico – científicas,
a nivel nacional sobre estos peligros que son recurrentes cada año en nuestro territorio, se ha
podido realizar escenarios específicos para el ámbito del distrito de Tintay zona donde se ubica
nuestro proyecto de riego “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA
RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE
HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC,
CUI 2490014”.
6. ANALISÍS DE LA VULNERABILIDAD.
En el marco de la Ley 29664 del Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres y su

Reglamento (D.S. Nº 048-2011-PCM), se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la
población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un
peligro o amenaza.
En este contexto se ha realizado este análisis de vulnerabilidad que nos permitirá determinar el
nivel de exposición y predisposición a daños y pérdidas de los componentes del sistema de riego
ante el peligro y/o amenaza dentro del área geográfico del proyecto.
En este estudio el análisis de vulnerabilidad del sistema de riesgo del proyecto se realizó por
componente para el proyecto.

De acuerdo al peligro identificado y caracterizado, se verifico si algún componente o varios del

sistema de riego (captación, línea de conducción y reservorios) se encuentran expuestas en el área
de influencia del peligro.
6.1. Análisis de la Vulnerabilidad en el Sistema de Riego del Proyecto.
El sistema de riego de nuestro proyecto está compuesto por: Captación, Conducción (Canal
cerrado) y reservorios.
Cada análisis de la vulnerabilidad está asociada al peligro de la zona, de mayor incidencia que
podría proyectase hacia el futuro, de esto se determinaron las estructuras del proyecto (bocatomas,
líneas de conducción y reservorios). Que serán susceptibles de sufrir daños en forma directa.
La vulnerabilidad de este sistema de riego se analizará solo desde la dimensión social por la
situación actual de nuestro proyecto (Proyecto nuevo)
En general los factores de vulnerabilidad están expuestas a la exposición, fragilidad y resiliencia las
dimensiones de vulnerabilidad son:
 Dimensión Física, no se ha analizado en este informa porque en el área de estudio no

existe todavía la infraestructura.
 Dimensión Social
6.2. Vulnerabilidad en el Sistema de Riego del Proyecto.
Es de gran importancia disponer de recursos naturales como es el agua por medio de un sistema
de Riego del proyecto, para el bienestar y mejora de la calidad de vida de la población beneficiada,
sin embargo si estas no son instaladas apropiadamente, y no cumplen con una adecuada
operación y mantenimiento, aun sin ocurrir ningún desastre, ya son vulnerables y ante la ocurrencia
de algún peligro con efectos desencadenantes no necesariamente de gran intensidad, sus
componentes se pueden ver seriamente afectados.
La iniciativa de eventos por fenómenos naturales que podrían causar los desastres es un factor que
esta, fuera del control humano y a veces por los fenómenos inducidos por acción humana, sin
embargo, la vulnerabilidad puede ser controlada por el hombre, por esta razón, es importante
conocer las vulnerabilidades de los componentes del sistema a fin de reducirlos minimizarlos. A
continuación, se ha realizado un análisis de Vulnerabilidad de acuerdo a las estructuras
proyectadas del proyecto.

6.2.1. Vulnerabilidad Social en el sistema de Riego del Proyecto.
Esta referida a la exposición, fragilidad y resiliencia de los beneficiarios del proyecto y su entorno
con referencia al componente del sistema de riego del proyecto.
FRAGILIDAD SOCIAL Nivel de Organización

Conocimiento de Gestión de Riego de
RESILIENCIA SOCIAL
Desastre
6.2.1.1. Fragilidad Social.
Cuadro Nº 6-34. Descriptores – Nivel de Organización
FRAGILIDAD SOCIAL
Nº DE
DESCRIPTORES
NO1 Desconocimiento de Funciones
NO2 Incumplimiento social
Nivel de
NO3 5 Gestión
Organización
NO4 Participación Social
NO5 Gestión y Participación Social
Cuadro Nº 6-35. Matriz de Normalización – Nivel de Organización.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
NIVEL DE
ORGANIZACIÓ NO1 NO2 NO3 NO4 NO5 Vector Priorización
N
NO1 0,519 0,627 0,466 0,375 0,350 0,467
NO2 0,173 0,209 0,350 0,300 0,250 0,256
NO3 0,130 0,070 0,117 0,225 0,200 0,148
NO4 0,104 0,052 0,039 0,075 0,150 0,084
NO5 0,074 0,042 0,029 0,025 0,050 0,044
1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

6.2.1.2. Resiliencia Social.
Cuadro Nº 6-36. Descriptores – Organización de Usuarios de Riego.
RESILIENCIA SOCIAL
Nº DE
DESCRI`PTORES
OUR1 Sin Organización ni Coordinación
OUR2 organización solo con el comité de riego
Organización
OUR3 comité de riego solo de 4 comunidades
de usuarios 5
OUR4 cuentan con Comité de regantes
de riego
cuentan con una Junta de Usuarios de riego
OUR5
del distrito de Tintay
Cuadro Nº 6-37. Matriz de Normalización- Organización de usuarios de riego.
MATRIZ DE PRIORIZACIÓN
Organización
de usuarios OUR1 OUR2 OUR3 OUR4 OUR5 Vector Priorización
de riego
OUR1 0,533 0,616 0,524 0,405 0,333 0,483
OUR2 0,178 0,205 0,315 0,243 0,238 0,236
OUR3 0,107 0,068 0,105 0,243 0,238 0,152
OUR4 0,107 0,068 0,035 0,081 0,143 0,087
OUR5 0,076 0,041 0,021 0,027 0,048 0,043
1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
6.2.1.3. Estratificación de la Vulnerabilidad Social.
Cuadro Nº 6-38. Estratificación de la Vulnerabilidad Social.
NIVELES DE
DESCRIPCION RANGO
VULNERABILIDAD
ALTA Con referencia a la fragilidad social se da por parte de los pobladores y la 0.097≤R≤0.0.18

organización de los usuarios de regantes que no tienen una organización

bien conformada que se da al incumplimiento social, organización solo con 1
el comité de riego.
7. RIESGO DEL PROYECTO.
El cálculo de riesgo de nuestro proyecto se relaciona solo con el peligro debido a que la
vulnerabilidad en el proyecto de riego no existe debido a que en la actualidad las obras de
ingeniería no están expuestas al peligro por la que el riesgo asume el Peligro identificado en la
actualidad.
7.1. Determinación de Niveles del Riesgo del Proyecto de Riego.
Este se ha determinado en función del peligro.
7.2. Cálculo de los Efectos Probables en el Sistema de Riego del Proyecto.
Consistió en estimar las perdidas probables para los diferentes eventos peligrosos posibles, al
evaluar el peligro, con el fin de determinar las consecuencias ante un determinado evento.
Cuadro Nº 7-39. Matriz de Riesgo Textual.
MATRIZ DE RIESGO
Peligro muy Alto Riego Alto Riego Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Alto Riesgo Medio Riego Alto Riego Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Medio Riesgo Medio Riesgo Medio Riego Alto Riego Alto
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Medio
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad
NIVEL Vulnerabilidad Baja
Media Alta Muy Alta
Cuadro Nº 7-40. Matriz de Riesgo del Proyecto – Susceptibilidad a Movimiento en masa.
PMA 0,458 0,023 0,044 0,083 0,155

PA 0,281 0,014 0,027 0,051 0,095
PMA 0,149 0,008 0,014 0,027 0,051
PB 0,080 0,004 0,008 0,014 0,027

0,051 0,097 0,181 0,339

VB VM VA VMA
8. CONTROL DE RIESGO.
El sector de riego necesita de un enfoque multidisciplinario para abarcar las relaciones holísticas
para abarcar las relaciones lógicas que mantiene los elementos que la componen. Al mismo
tiempo, cada uno de los servicios (captación, líneas de conducción y otras obras en relación al
sistema de riego), requieren la metodología particular para controlar el riesgo
8.1. Aceptabilidad o Tolerancia del Riesgo.

 Peligro por Movimiento en Masa.
Tipo de Peligro: Susceptibilidad a Movimiento en Masa.
Tipo de Fenómeno: Geodinámica Externa
Elementos Expuestos: Infraestructuras: Captaciones, Línea de conducción, y Reservorios,
para el sistema de riego.
 Valoración de las consecuencias.
Alta.
Los peligros asociados al fenómeno de Movimientos en masa destruyen la infraestructura
de material estructural.
Cuadro Nº 8-41. Valoración de las Consecuencias.
Valor Nivel Descripción
Las consecuencias debido al impacto de un

4 Muy alta
fenómeno natural son catastróficas.
las consecuencias debido al impacto de un
3 Alta fenómeno natural pueden ser gestionadas
con apoyo externo.
Las consecuencias debido al impacto de un
2 Media fenómeno natural pueden ser gestionadas
con los recursos disponibles.
las consecuencias debido al impacto de un
1 Baja
fenómeno natural pueden ser gestionadas

sin dificultad.
 Valoración de la Frecuencia de Recurrencia.
Baja
Los movimientos en masa como, deslizamientos, huaycos, derrumbes, flujos de detritos
son muy eventuales en el área del proyecto donde se ubicarán las infraestructuras del
sistema de riesgo, por lo la valoración de la frecuencia de recurrencia seria baja.
Cuadro Nº 8-42. Valoración de Frecuencia de Recurrencia.
Valor Nivel Descripción

4 Muy alta puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias
puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente
3 Alta
largos
puede ocurrir en periodos de tiempo largos según la
2 Media
circunstancia
1 Baja puede ocurrir en circunstancias excepcionales
 Nivel de Consecuencia y Daño (Matriz): Alta.

El nivel alto de consecuencia y daño se obtiene al interceptar consecuencia (Muy alta) y
frecuencia (Baja).
Cuadro Nº 8-43. Nivel de Consecuencia y Daño
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencia y Daños

Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta

9. GESTION DE RIESGO DEL PROYECTO.
9.1. Introducción.
Para el proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN

LOS SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO –
DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI 2490014”.se ha
elaborado este ítem, con la finalidad de identificar los niveles de riesgo partiendo de los escenarios
de peligros y vulnerabilidad en el ámbito geográfico del área del proyecto así mismo de la
evaluación de riesgo por Movimiento en Masa y la identificación de otros peligros existentes en el
ámbito geográfico del proyecto, para el desarrollo sostenible del proyecto.
Del informe de riesgo, que se basó en la evaluación in situ para la identificación de los peligros de
fenómenos de origen natural, se determinaron los niveles de riesgo que podrían impactar en la vida
útil del proyecto.
Partiendo de esta identificación de peligros de fenómenos de origen natural en el informe se ha
realizado un análisis y ALCANCE DE GESTION DE RIESGO PARA LA EJECUCION DE OBRA
DEL PROYECTO.
9.2. Finalidad.
Precisar alguno de los criterios que deben de ser considerados y tomados en cuenta por la entidad
para la implementación de la gestión de riesgo durante la ejecución de la construcción de la obra.
9.3. Base Legal.
 Ley N°30225, ley de Contrataciones del Estado.
 Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, Aprobado Mediante Decreto
Supremo N°350-2015-EF.
9.4. Identificación de Riesgo en la Ejecución del Proyecto.
La localidad de Huancarpuquio y sus beneficiarios con el proyecto tienen una configuración

accidentada a la cordillera de los andes, que atraviesa en sentido longitudinal y transversal en el
territorio, están ubicadas de los 2850 m.s.n.m a 3600m.s.n.m. Caracterizadas por unas zonas
montañosas, este tipo de relieve juega un papel importante en la actividad de los peligros, la
topografía donde; se ubica las obras de infraestructura del proyecto de riego, donde representan
fisiografías que describen de la forma de relieve de la naturaleza de estas zonas, clasificando las
formas del paisaje y las relaciones con aspectos de la geología, clima e hidrología. La clasificación

fisiográfica de los terrenos en este informe se empleó para la caracterización y análisis de los
peligros y/o amenazas naturales de la zona de estudio.
Considerando estos aspectos y fisiografías geográficas del ámbito del proyecto nos proyectamos
para los meses de la ejecución de obra, en el cual en este proceso de identificación del riesgo
previsible de ocurrir durante la ejecución de la obra con respecto a los riesgo geológicos y
meteorológicos que se identificaron en las condiciones del medio o de los procesos geológicos y/o
meteorológico sobre lo provisto en la fase de formulación son los riesgos:
9.4.1. Riesgos Meteorológicos – Precipitaciones Pluviales.
Debido a que en la estadística se advirtió que los meses de diciembre y marzo tienen mayor
cantidad de lluvias, conforme a lo manifestado por los pobladores, y un sustento técnico de los
escenarios de riesgo de la entidad encargada en este caso del Centro de Estimaciones y
Mitigaciones de Gestión de Riesgo de Desastre – CENEPRED.
El equipo concluyó que existía el riesgo que en esos meses se produzcan las Precipitaciones
Pluviales Intensas, que estas a la vez podrían desencadenar en Inundaciones y Deslizamientos,
que a la vez significaría una paralización o interrupción durante la ejecución de la obra. Así mismo
el personal no trabajaría las 8 horas efectivas existiendo una paralización de horas durante el
tiempo que se de las precipitaciones pluviales. El cual estos significarían retrasos en la obra
Cuadro Nº 10-44. Anexo 1 -Precipitaciones Pluviales
Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número 001-2023
1
DOCUMENTO Fecha 08/03/2023
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE
AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA
– ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE
DATOS GENERALES Nombre del Proyecto
2 HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE TINTAY-
DEL PROYECTO PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI
2490014”.
Ubicación Geográfica Distrito de Tintay
3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE R001
RIESGO

Durante los años 2003 hasta la actualidad, las autoridades y

responsables de las oficinas de Defensa Civil local han registrado las
ocurrencias de las emergencias en la región Apurímac, para este
análisis se está considerando los reportes del 2003 al 2022 del ámbito
del proyecto, con referente a las precipitaciones pluviales se ha tenido
un registro de 86 emergencias ocasionadas por este evento durante los
meses de diciembre a marzo.
Comportamiento Climático El conocimiento del ciclo anual de
DESCRIPCIÓN DEL
3.2 precipitación en estas localidades es necesario para la comprensión de
RIESGO
la variabilidad interanual. La estación de verano, en esta zona, se
caracteriza por presentar la fase más lluviosa del año, siendo afectado
habitualmente por episodios de superávit de lluvias, pudiendo causar
impactos de mayor o menor intensidad sobre la población y sus
actividades productivas y socioeconómicas en cualquier zona de estas
localidades de influencia del Proyecto.
Por lo que se debe tener consideración que estas mismas ocasionarían
un retraso en la ejecución de obra.
Causa N° 1 Ciclo anual de precipitaciones pluviales
CAUSA(S)
3.3 Causa N° 2 Fase más lluviosa del año
GENERADORA(S)
Causa N° 3 Intensidad de las precipitaciones Pluviales
Análisis / Equipo técnico Consultor
9.5. Análisis.
En este proceso se analizará la probabilidad de ocurrencia del riesgo y el impacto que tendría en la
ejecución de obra las Precipitaciones Pluviales, con referencia en el estudio de las zonas de
influencia del proyecto para el caso de las precipitaciones pluviales se ha ponderado un NIVEL DE
RIESGO Alto.
Ahora bien, con esta asignación de determinar el valor Alto, a la probabilidad y al impacto de
acuerdo al criterio analizado. Sin embargo, para que sea más objetiva dicha evaluación el equipo
técnico elaboro en este informe una escala definiendo los criterios que se tomaron en cuenta para
cada valor.
9.6. Probabilidad de Ocurrencia.
El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza que tan probable es que se
interrumpa la obra en ejecución los meses de temporada de lluvia. Para ello, de acuerdo a la
documentación y el informe mencionado, y se ha considerado este el siguiente reporte referente a
las precipitaciones pluviales.

Cuadro Nº 10-45. Probabilidad de Ocurrencia – Definición de Escala
Probabilidad de Definición de la Escala

Ocurrencia
Muy Alta En los últimos 5 años, en febrero y marzo se superó los 140mm
0.9
siempre.
Alta En los últimos 5 años, se superó los 140mm en tres o cuatro ocasiones
0.7
en cada mes.
Media En los últimos 5 años, se superó los 140mm en dos ocasiones en cada
0.5
mes.
Baja En los últimos 5 años, se superó los 140mm en una ocasión en cada
0.3
mes.
Muy
Baja 0.1 En los últimos 5 años, en febrero y marzo nunca se superó los 140mm.
Así, el equipo advirtió que resulta altamente probable que durante los meses de enero, febrero y
marzo se produzcan precipitaciones pluviales que generen desencadenamientos en la ejecución de
la obra. En efecto, al verificar la estadística histórica se advirtió que en dos ocasiones se superó los
140 mm en cada mes: por tanto, se registró la probabilidad de ocurrencia del riesgo, marcando con
una X en la celda que se ubica en la derecha del valor “Medio” de la siguiente manera:
Cuadro Nº 10-46. Probabilidad de Ocurrencia.
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
Muy Baja 0.1
Baja 0.3
Media 0.5
Alta 0.7 X
Muy Alta 0.9
Alta 0.7

9.7. Impacto en la Obra.
El equipo a cargo de la elaboración del expediente técnico analiza cuál sería el impacto en la obra
si se interrumpiese las labores por interrupciones de lluvias intensas. En tal sentido si en los meses
de enero, febrero y marzo se interrumpiese las labores de la obra en los momentos de las
precipitaciones pluviales de más de 16 mm por día se estaría perdiendo hora hombre y el cual el
rendimiento de la obra reduciría hicimos un análisis en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 10-47. Escala de Impacto – Definición de Escala.
Escala de Impacto Definición de la Escala

Muy Se pierde 5min de trabajo a causa de las precipitaciones
0.05
Bajo pluviales durante el día
Se pierde 10min de trabajo a causa de las precipitaciones
Bajo 0.10
pluviales durante el día
Medio 0.20
Alto 0.40
Muy Alto 0.60
A consecuencia se procede a registrar la escala del impacto, marcando con una X en la celda que
se ubica a la derecha del valor “Alto”.
Cuadro Nº 10-48. Impacto de la Ejecución de la Obra.
IMAPACTO EN LA EJECUCION DE LA
OBRA
Muy Baja 0.05
Baja 0.10
Media 0.20
Alta 0.40 X
Muy Alta 0.60
Muy Alto 0.40

En suma, el equipo ha registrado los valores de probabilidad e impacto el formato contenido en la

Directiva calculará de manera automática la puntuación del riesgo y su priorización, obteniendo los
siguientes resultados:
Cuadro Nº 10-49. Análisis Cualitativo de Riesgos.
ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS

IMPACTO EN LA EJECUCIÓN
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
DE LA OBRA
Muy baja 0.1 Muy bajo 0.05
4.1 Baja 0.3 4.2 Bajo 0.1
Media 0.5 Media 0.2
4
Alta 0.7 x Alto 0.4 x
Muy alta 0.9 Muy alto 0.6
Media 0.7 Media 0.4
PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
4.3 Puntuación del Riesgo
0.28 Prioridad del Riesgo Alta Prioridad
=Probabilidad x Impacto
9.8. Planificar la Respuesta.
En este proceso se selecciona la estrategia y acciones a seguir para dar respuesta al riesgo
identificado. Asimismo, se identifica el disparador de riesgo, es decir la situación que nos alertará
de la presencia del riesgo. Las estrategias que se pueden adoptar son las siguientes conforme a
los criterios y al informe “ESTUDIO DE ANALISIS DE RIESGO”.
 Mitigar, que implica llevar a cabo acciones que permitan reducir la probabilidad de
ocurrencia o el impacto de un riesgo sobre la obra.
 Evitar, que supone eliminar la(s) causa(s) generadoras del riesgo o proteger al proyecto del
impacto del riesgo. Esta estrategia puede generar la modificación de las condiciones
iniciales del proyecto.
 Aceptar, que implica reconocer la existencia del riesgo y determinar, de ser el caso, las
medidas a adoptar si el riesgo se materializa.
 Transferir, que supone trasladar el impacto negativo del riesgo y la responsabilidad de
gestionar adecuadamente el mismo, a un tercero. Por ejemplo, a través de la contratación
de un seguro.

Cuadro Nº 10-50. Respuesta a los Riesgos.
RESPUESTA A LOS RIESGOS

Mitigar Evitar
X
Riesgo Riesgo
5.1 ESTRATEGIA
Aceptar Transferir
Riesgo Riesgo
5 DISPARADOR Pronóstico de un nivel de precipitaciones pluviales igual o

5.2
DE RIESGO mayor a 16mm
recuperar los minutos perdidos durante las detenciones
ACCIONES por motivo de las precipitaciones pluviales.
PARA DAR Durante los meses de enero febrero y marzo se debe de
5.3
RESPUESTA establecer en la salida unos 15 min adicionales a sus 8
AL RIESGO horas para adicionar las horas que se perderán en los
días de lluvias que no son previsibles ni fijas.

9.9. Asignar el Riesgo.
Cuadro Nº 10-51. Asignar el Riesgo.
Anexo N° 03
FORMATO PARA ASIGNAR LOS RIESGOS
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA
Nombre PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA
Número 001-2023 2. DATOS del DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE
1. NÚMERO Y FECHA Proyecto TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI
GENERALES DEL
DEL DOCUMENTO 2490014”.
PROYECTO
Ubicación
Fecha 08/03/2023 Distrito de Tintay
Geográfica
4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS
3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
3.1 3.3 4.2 ACCIONES A
CÓDIGO 3.2 PRIORIDAD Mitigar el REALIZAR EN EL
Evitar el Aceptar Transferir
DESCRIPCIÓN MARCO DEL PLAN Entidad Contratista
DE DEL riesgo riesgo el riesgo el riesgo
DEL RIESGO
RIESGO RIESGO
R-001 Precipitaciones Medio X Recuperar los minutos X
Pluviales perdidos durante las
detenciones por motivo
de las precipitaciones
pluviales. Durante los
meses de enero febrero
y marzo se debe de
establecer en la salida
unos 15 min adicionales
a sus 8 horas para
adicionar las horas que

se perderán.

9.10. Riesgo geológico
que se identifica con diferencias en las condiciones del medio o del proceso geológico sobre lo
previsto en los estudios de la fase de formulación y/o estructuración que redunde en sobrecostos o
ampliación de plazos de construcción de la infraestructura.
Cuadro Nº 10-52. Riesgos Geológicos / Geotécnico
Anexo N° 01
NÚMERO Y FECHA DEL Número 002-2023
1
DOCUMENTO Fecha 08/03/2023
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN
LOS SECTORES DE PARANA –
DATOS GENERALES DEL Nombre del Proyecto ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE
2
PROYECTO HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE
TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-
REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
3.1 CÓDIGO DE RIESGO R002
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGORiesgo geológico o geotécnico que se identifica con diferencias
en las condiciones del medio del proceso geológico sobre lo
previsto en los estudios de la fase de formulación y/o
estructuración que redunde en sobre costos o ampliación de
plazos de construcción de las infraestructuras del proyecto de
riesgo.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Deslizamiento de terrenos por fallas
Causa N° 1 geológicas y/o provocadas por
movimientos sísmicos.
Inadecuada elaboración de estudios de
Causa N° 2 mecánicas de suelos con fines de
cimentación.
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA
OBRA
Baja 0.30 Bajo 0.10
Media 0.50 x Media 0.20 x
Alta 0.70 Alto 0.40


Media 0.50 Media 0.20
4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO
Puntuación del Riesgo
Prioridad
=Probabilidad x 0.100 Media Prioridad
del Riesgo
Impacto
5 RESPUESTA A LOS RIESGOS
5.1 ESTRATEGIA Evitar
Mitigar Riesgo X
Riesgo
Transfe
Aceptar Riesgo rir
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE Identificación adecuada, zona de la obra en aspecto geológico y
RIESGO geotécnico
5.3 ACCIONES PARA Se ha realizado un estudio adecuado de geología y geotecnia
DAR RESPUESTA cumplimento las normativas establecidas para las obras de
AL RIESGO infraestructura del proyecto
Anexo N° 03

1. NÚMERO Y FECHA DEL Número 002-2023 2. DATOS Nombre del “MEJORAMIENTO
DOCUMENTO GENERALES Proyecto DEL SERVICIO DE
PROVISION DE
DEL PROYECTO
AGUA PARA RIEGO
EN LOS SECTORES
DE PARANA –
ORHUAYLLA DE LA
COMUNIDAD DE
HUANCARPUQUIO –
DISTRITO DE
TINTAY-PROVINCIA
DE AYMARAES-
REGION
APURIMAC, CUI
2490014”.

Ubicación
Geográfica
4.2 ACCIONES A
3.INFORMACIÓN DEL RIESGO 4.1 ESTRATEGIA REALIZAR EN EL 4.3 RIESGO
SELECCIONADA MARCO DEL ASIGNADO A
PLAN
3.1 Mitig
3.2 Evitar Transf
CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD ar el Aceptar Contr
DESCRIPCIÓN el erir el Entidad
DE DEL RIESGO riesg el riesgo atista
DEL RIESGO riesgo riesgo
RIESGO o
Se ha realizado
un estudio
adecuado para
Riesgos los sistemas de
R-001 geológicos y Medio X presas, línea de X
conducción,
geotécnicos reservorios,
bocatomas y para
las obras de artes
en general.
Anexo N° 02
Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK
1. PROBABILIDAD
DE OCURRENCIA
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400
Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80

EJECUCIÓN DE LA OBRA Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto
3. PRIORIDAD DEL RIESGO Baja Moderada Alta
9.11. Riesgo de errores o deficiencias en el diseño.
que repercutan en el costo o la calidad de la infraestructura, nivel de servicio y/o puedan provocar
retrasos en la ejecución de la obra.

Anexo N° 01
NÚMERO Y Número 003-2023
1 FECHA DEL
Fecha 08/03/2023
DOCUMENTO
AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA
DATOS – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE

Nombre del Proyecto
2 GENERALES DEL HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE TINTAY-
PROYECTO PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI

2490014”.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgos de errores en el diseño que repercutan en el costo o la calidad
de la infraestructura, nivel de servicio y/o puedan provocar retrasos en la
ejecución del proyecto.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Inadecuada recolección de datos de campo del
Causa N° 1
proyecto
Diseño, metrado, costos y presupuestos mal
Causa N° 2
planteados.
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy baja 0.10 x Muy bajo 0.05
Baja 0.30 Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy alta 0.90 Muy alto 0.80 x
Puntuación del Riesgo 0.08 Prioridad Muy Alta Prioridad

=Probabilidad x
del Riesgo
Impacto
Mitigar Riesgo x
Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Adecuada recolección de datos de campo concorde para el
proyecto, con adecuado diseño, metrado, costos y presupuesto a
nivel de elaboración de expediente técnico.
5.3 ACCIONES PARA DAR  Establecer personal responsable para trabajo de campo
RESPUESTA AL RIESGO  Contar con equipo técnico capacitado y con experiencia en
la formulación del proyecto
Anexo N° 03
“MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE PROVISION DE
AGUA PARA RIEGO EN LOS
SECTORES DE PARANA –
Nombre ORHUAYLLA DE LA
Número 003-2023 2. DATOS del COMUNIDAD DE
1. NÚMERO Y FECHA
GENERALES DEL Proyecto HUANCARPUQUIO –
DEL DOCUMENTO
PROYECTO DISTRITO DE TINTAY-
PROVINCIA DE AYMARAES-
REGION APURIMAC, CUI
2490014”.
Ubicación
Geográfica
3.INFORMACIÓN DEL RIESGO 4.2 ACCIONES A 4.3 RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA
REALIZAR EN EL ASIGNADO A
3.1 3.2 3.3 Mitigar Evitar Aceptar Transferir MARCO DEL Entidad Contratista

CÓDIG PRIORIDAD
O DESCRIPCIÓN el el el
el riesgo
DE DEL RIESGO DEL riesgo riesgo riesgo PLAN
RIESGO RIESGO
Establecer
personal
responsable para
Riesgos de
trabajo de campo.
errores o Muy Alta
R-001 X Contar con equipo X
deficiencias de Prioridad
técnico capacitado
Diseño.
y con experiencia
en la formulación
del proyecto.
Anexo N° 02
DE OCURRENCIA
PROBABILIDAD
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
1.
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400

Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80
9.12. Riesgo de Construcción y/o sobre plazos.

durante el periodo de construcción, los cuales se pueden originar por diferentes causas que
abarcan aspectos técnicos, ambientales o regulatorios y decisiones adoptadas por las partes.
Anexo N° 01
NÚMERO Y Número 004-2023
1 FECHA DEL
Fecha 08/03/2023
DOCUMENTO
2 DATOS Nombre del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS

SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE
LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO –
GENERALES DEL DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE
PROYECTO AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI
2490014”.
3. CÓDIGO DE RIESGO R004
1
3. DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgos de construcción que generan sobrecostos y/o sobre plazos
2 durante el periodo de construcción las cuales se puedan originar
por diferentes causas que abarcan aspectos técnicos, ambientales
o regulatorios y decisiones adoptadas por las partes.
3. CAUSA(S) GENERADORA(S) Inadecuada planificación y
3 Causa N° 1 programación de la ejecución del
proyecto.
Tramites y coordinaciones acerca de la
Causa N° 2 obra en su momento oportuno y tiempo
previsto.
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA
OBRA
Muy
Muy baja 0.10 0.05
bajo
Baja 0.30 x Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40
Muy
Muy alta 0.90 0.80 x
alto


Prioridad
=Probabilidad x 0.24 Muy Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto
5. ESTRATEGIA Evitar
Mitigar Riesgo x
1 Riesgo
Transferi
Aceptar Riesgo
r Riesgo
5. DISPARADOR DE RIESGO Adecuada planificación y programación de la ejecución del
2 proyecto.
5. ACCIONES PARA DAR Contar con personal especializado en la planificación y
3 RESPUESTA AL RIESGO programación de obras.
Anexo N° 03
“MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE PROVISION
DE AGUA PARA RIEGO EN
LOS SECTORES DE
Nombre PARANA – ORHUAYLLA DE
Número 004-2023 del LA COMUNIDAD DE
2. DATOS
1. NÚMERO Y FECHA Proyecto HUANCARPUQUIO –
GENERALES DEL
DEL DOCUMENTO DISTRITO DE TINTAY-
PROYECTO
PROVINCIA DE
AYMARAES-REGION
APURIMAC, CUI 2490014”.
Ubicación
Fecha 08/03/2023 Geográfic Distrito de Tintay
a
3.INFORMACIÓN DEL RIESGO 4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

4.1 ESTRATEGIA 4.3 RIESGO

SELECCIONADA ASIGNADO A
3.1 4.2 ACCIONES
3.3
CÓDIG 3.2 A REALIZAR
PRIORIDA Mitigar Evitar Acepta
O DESCRIPCIÓ Transferir EN EL MARCO
D el el r el Entidad Contratista
DE N DEL el riesgo DEL PLAN
DEL riesgo riesgo riesgo
RIESG RIESGO
RIESGO
O
Riesgos de
construcción
que generan
sobrecostos
y/o sobre . Contar con
plazos durante personal
el periodo de especializado
Muy Alta
R-001 construcción, X en la x
Prioridad
los cuales planificación y
pueden programación
asignarse por de obras.
diferentes
causas que
abarcan
aspectos.

Anexo N° 02
1. PROBABILIDAD
DE OCURRENCIA
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720
Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400
Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80

9.13. Riesgos de expropiación de terrenos.
De que el encarecimiento o la no disponibilidad del predio donde construir la infraestructura

provoquen retrasos en el comienzo de las obras y sobrecostos en la ejecución de las mismas.
Anexo N° 01
NÚMERO Y FECHA Número 005-2023
1
DEL DOCUMENTO Fecha 03/03/2023
AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA –
Nombre del Proyecto ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO
DATOS GENERALES
2 – DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-
DEL PROYECTO REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgos de expropiación de terrenos de que el encarecimiento o la
disponibilidad del predio donde construir las diferentes infraestructuras
que contemplan el proyecto, provoquen un retraso en el inicio de las
obras y sobrecostos en la ejecución de la misma.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Inadecuado saneamiento de predio causaría no
Causa N° 1
ejecutar la obra
Causa N° 2 No contar con documentos legales de terreno con

ACTA DE DONACION DE TERRENO, LIBRE

DISPONIBILIDAD para el derecho de paso.
Baja 0.30 Bajo 0.10
Alta 0.70 Alto 0.40
Prioridad
del Riesgo
Impacto
Mitigar Riesgo x
Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Adecuado saneamiento del predio a ejecutar la obra
5.3 ACCIONES PARA DAR

Tramite de los documentos legales como ACTA DE DONACION Y
RESPUESTA AL RIESGO LIBRE DISPONIBILIDAD.
Tener bien identificado y limitado las áreas de intervención con el
proyecto
Anexo N° 03
1. NÚMERO Y FECHA Número 005-2023 2. DATOS Nombre “MEJORAMIENTO DEL
DEL DOCUMENTO GENERALES DEL del SERVICIO DE PROVISION DE
PROYECTO Proyecto
ORHUAYLLA DE LA
COMUNIDAD DE
HUANCARPUQUIO –

DISTRITO DE TINTAY-
2490014”.
Ubicación
Geográfica
4.2 ACCIONES A
3.INFORMACIÓN DEL RIESGO REALIZAR EN EL 4.3 RIESGO
MARCO DEL ASIGNADO A
PLAN
3.1 3.3
CÓDIGO 3.2 PRIORIDAD Mitigar Evitar Aceptar
Transferir
DESCRIPCIÓN el el el Entidad Contratista
el riesgo
DE DEL RIESGO DEL riesgo riesgo riesgo
RIESGO RIESGO
Riesgos de
expropiación
Tramite de los
de terrenos de
documentos
que el
legales como
encarecimiento
ACTA DE
o la
DONACION Y
disponibilidad Muy Alta
R-001 X LIBRE X
del previo
Prioridad DISPONIBILIDAD.
donde construir
Tener bien
la
identificado y
infraestructura
limitado las áreas
provoquen
de intervención
retrasos de la
con el proyecto
ejecución de la
obra.

Anexo N° 02
DE OCURRENCIA
PROBABILIDAD
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
1.
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400

Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80
9.14. Riesgo Bloque de la Vía de Acceso a la Obra y Cantera.
Posiblemente durante los meses de febrero y marzo, que ocasionaría retrasos en la obra.
Anexo N° 01

1
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA
PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA
DATOS GENERALES Nombre del Proyecto DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE
2 TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI
DEL PROYECTO
2490014”.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Bloque de la vía de acceso a la obra y cantera, posiblemente durante los meses
de diciembre a marzo que ocasionan retrasos en la obra
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Derrumbes e inestabilidad de taludes de las carretas en

Causa N° 1
temporadas e inicios de las precipitaciones pluviales
Deslizamientos de lodo y piedra durante las precipitaciones
Causa N° 2 pluviales en puntos críticos identificados en la evaluación de
riesgos del proyecto.


Baja 0.30 Bajo 0.10
Media 0.50 x Media 0.20
Alta 0.70 Alto 0.40
Prioridad
del Riesgo
Impacto

Mitigar Riesgo x
Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Pronóstico de un nivel de precipitaciones pluviales igual a mayor de
15mm diarias.
5.3 ACCIONES PARA DAR Prever el acceso de materiales y otros en los meses de menor
RESPUESTA AL RIESGO precipitaciones del año.
Acondicionar una zona de almacenamiento temporal adicional para
acopiar la mayor cantidad de materiales que se trasladaran a la
obra y cantera.
Anexo N° 03
1. NÚMERO Y FECHA DEL Número 006-2023 2. DATOS Nombre “MEJORAMIENTO DEL
DOCUMENTO GENERALES DEL del SERVICIO DE PROVISION
PROYECTO Proyecto
LOS SECTORES DE
PARANA – ORHUAYLLA DE
LA COMUNIDAD DE
HUANCARPUQUIO –

DISTRITO DE TINTAY-
2490014”.
Ubicación
a

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO 4.3 RIESGO
ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A
3.3
3.1 3.2 REALIZAR EN EL
PRIORIDAD Mitigar Evitar Aceptar
CÓDIGO DESCRIPCIÓ Transferir MARCO DEL
el el el Entidad Contratista
DE N DEL el riesgo PLAN
DEL riesgo riesgo riesgo
RIESGO RIESGO
RIESGO
Prever el acceso
de materiales y
El bloque de la otros en los
vía de acceso meses de menor
a la obra y precipitaciones
cantera. del año.
Posiblemente
durante los Muy Alta Acondicionar una
R-001 X X
meses de Prioridad zona de
diciembre a almacenamiento
marzo, que temporal adicional
ocasionan para acopiar la
retrasos en la mayor cantidad
obra de materiales que
se trasladaran a
la obra y cantera.

Anexo N° 02
DE OCURRENCIA
PROBABILIDAD
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
1.
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400

Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80
9.15. Riesgo arqueológico.
que se traduce en hallazgos de restos arqueológicos significativos que generen la interrupción del
normal desarrollo de las obras de acuerdo a los plazos establecidos en el contrato o sobrecostos
en la ejecución de las mismas.
Anexo N° 01

1

DATOS Nombre del Proyecto ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO
2 GENERALES DEL – DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-
PROYECTO REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgo arqueológico que se traduce en hallazgos de restos arqueológicos
significativos que generen la interrupción del normal desarrollo de las obras
de acuerdo a los plazos establecidos en el contrato o sobrecostos en la
ejecución de las mismas.

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Inadecuado tramite del CERTIFICADO DE

Causa N° 1 INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUELOGICOS –
CIRA
Afloramiento de RESTOS ARQUELOGICOS en las
Causa N° 2
partidas de movimiento de tierras y excavación
Alta 0.70 Alto 0.40 x

Prioridad
=Probabilidad x 0.12 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto
Mitigar Riesgo x
Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Adecuada identificación y ubicación de SITIOS ARQUELOGICOS en
la etapa de elaboración del proyecto.
5.3 ACCIONES PARA DAR Reubicación de los componentes del proyecto afectados por sitios
RESPUESTA AL RIESGO arqueológicos.
Anexo N° 03

“MEJORAMIENTO DEL
Nombre
ORHUAYLLA DE LA
Número 007-2023 del COMUNIDAD DE
2. DATOS
1. NÚMERO Y FECHA Proyecto HUANCARPUQUIO –
GENERALES DEL DISTRITO DE TINTAY-
DEL DOCUMENTO
PROYECTO PROVINCIA DE AYMARAES-
2490014”.
Ubicación
a
ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A
3.1 3.3
REALIZAR EN EL
CÓDIGO 3.2 PRIORIDAD Mitigar Evitar Aceptar
Transferir MARCO DEL
DESCRIPCIÓN el el el Entidad Contratista
el riesgo PLAN
RIESGO RIESGO
R-001 Riesgo Alta X Reubicación de los X
arqueológico Prioridad componentes del
que se traduce proyecto afectados
en hallazgos por sitios
de restos arqueológicos.
arqueológicos
significativos
que generen la
interrupción del
normal
desarrollo de
las obras de
acuerdo a los
plazos
establecidos
en el contrato o
sobrecostos en

la ejecución de
las mismas
Anexo N° 02
DE OCURRENCIA
PROBABILIDAD
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560
1.
Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400

Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240
Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80
9.16. Riesgos derivados de eventos de fuerza mayor o caso fortuito.
Cuyas causas no resultarían imputables a ninguna de las partes.
Anexo N° 01

1
Nombre del Proyecto ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO
DATOS GENERALES
2 – DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-
DEL PROYECTO REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgos derivados de eventos de fuerza mayor o caso fortuito, cuyas
causas no resultarían imputables a ninguna de las partes.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Causa N° 1 Derivados de eventos de fuerza mayor presentados

en la ejecución de obra.
Causa N° 2 Caso fortuito presentados en la ejecución de obra


Baja 0.30 Bajo 0.10 x
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
=Probabilidad x 0.01 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto
Mitigar Riesgo x
Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Evitar eventos derivados de fuerza mayos que pueden representar en
la ejecución de obra.
Capacitaciones, charlas de inducción permanente por parte del área
RESPUESTA AL RIESGO de seguridad de obras.
Anexo N° 03
1. NÚMERO Y FECHA Número 008-2023 2. DATOS Nombre “MEJORAMIENTO DEL
DEL DOCUMENTO GENERALES DEL del SERVICIO DE PROVISION
PROYECTO Proyecto
LOS SECTORES DE PARANA
– ORHUAYLLA DE LA
COMUNIDAD DE
HUANCARPUQUIO –
DISTRITO DE TINTAY-


2490014”.
Ubicación
a

ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A
3.1 3.3
3.2 REALIZAR EN EL
CÓDIG PRIORIDAD Mitigar Evitar Aceptar
DESCRIPCIÓ Transferir MARCO DEL
O el el el Entidad Contratista
N DEL el riesgo PLAN
DE DEL riesgo riesgo riesgo
RIESGO
RIESGO RIESGO
Riesgos
derivados de
Capacitaciones,
eventos de
charlas de
fuerza mayor o
inducción
R-001 caso fortuito, Alta X
X permanente por
cuyas causas Prioridad
parte del área de
no resultarían
seguridad de
imputables a
obras.
ninguna de las
partes.
9.17. Riesgos vinculados a accidentes de construcción y daños a terceros.
Cuyas causas no resultarían de construcción a ninguna de las partes.
Anexo N° 01


1
DATOS GENERALES Nombre del Proyecto ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE
2
DEL PROYECTO HUANCARPUQUIO – DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA
DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI 2490014”.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgos vinculados a accidentes de construcción y daños a terceros.
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Falta de conocimiento de la generación de los
Causa N° 1
accidentes y daños a terceros
Alta 0.70 Alto 0.40

Prioridad
=Probabilidad x 0.24 Muy alta Prioridad
del Riesgo
Impacto

Mitigar Riesgo x
Riesgo
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Conocimiento de la seguridad de obra

Capacitación y charlas de inducción sobre SEGURIDAD DE OBRA,

RESPUESTA AL RIESGO adecuado uso de los implementos de seguridad.

Anexo N° 03
“MEJORAMIENTO DEL
Nombre
ORHUAYLLA DE LA
Número 009-2023 2. DATOS del COMUNIDAD DE
1. NÚMERO Y FECHA
GENERALES DEL Proyecto HUANCARPUQUIO –
DEL DOCUMENTO DISTRITO DE TINTAY-
PROYECTO
2490014”.
Ubicación
Geográfica
ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A
3.1 3.3
REALIZAR EN EL
CÓDIG 3.2 PRIORIDAD Mitigar Evitar Aceptar
Transferir MARCO DEL
O DESCRIPCIÓN el el el Entidad Contratista
el riesgo PLAN
RIESGO RIESGO
Capacitación y
Riesgos charlas de
vinculados a inducción sobre
accidentes de Muy Alta SEGURIDAD DE
R-001 X x
construcción y Prioridad OBRA, adecuado
daños a uso de los
terceros. implementos de
seguridad.

Anexo N° 02
DE OCURRENCIA
Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720
PROBABILIDAD
Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560

Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400
1.
Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240

Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080
2. IMPACTO EN LA 0.05 0.10 0.20 0.40 0.80
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
10.1. Conclusiones.
DEL ANALISIS DE RIESGO AdR.
 El estudio de Gestión de Riesgo y Análisis de Riesgo por fenómenos naturales para el

área geográfica donde se plantean las obras de infraestructuras del proyecto de riego
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
DISTRITO DE TINTAY-PROVINCIA DE AYMARAES-REGION APURIMAC, CUI 2490014”
se ha realizado con la finalidad de tener un escenario de riesgo identificando los peligros y
escenarios existente para el ámbito del proyecto.
 En este contexto se ha identificado en primer lugar un escenario del peligro de mayor
influencia en el ámbito geográfico que podrían afectar directamente en las zonas y/o áreas
donde se plantea la infraestructura de e ingeniería del proyecto, siendo este el PELIGRO
A SUSCEPTIBILIDAD EN MOVIMIENTOS EN MASA. De las que se tiene el siguiente
resultado:
DE LA GESTION DE RIESGO:
 Riesgo de errores o deficiencias en el diseño que repercutan en el costo o la calidad de la

infraestructura, nivel de servicio y/o puedan provocar retrasos en la ejecución de la obra;

es de MUY ALTA PRIORIDAD, se tiene que EVITAR EL RIESGO y el RIESGO ES

ASIGNADO A LA ENTIDAD.
 Riesgo de construcción que generan sobrecostos y/o sobre plazos durante el periodo de
construcción, los cuales se pueden originar por diferentes causas que abarcan aspectos
técnicos, ambientales o regulatorios y decisiones adoptadas por las partes; es de MUY
ALTA PRIORIDAD, se tiene que EVITAR EL RIESGO y el RIESGO ES ASIGNADO AL
CONTRATISTA.
 Riesgo de expropiación de terrenos de que el encarecimiento o la no disponibilidad del
predio donde construir la infraestructura provoquen retrasos en el comienzo de las obras y
sobrecostos en la ejecución de las mismas; es de MUY ALTA PRIORIDAD, se tiene que
EVITAR EL RIESGO y el RIESGO ES ASIGNADO A LA ENTIDAD.
 Riesgo geológico / geotécnico que se identifica con diferencias en las condiciones del
medio o del proceso geológico sobre lo previsto en los estudios de la fase de formulación
y/o estructuración que redunde en sobrecostos o ampliación de plazos de construcción de
la infraestructura; es de MUY ALTA PRIORIDAD, se tiene que MITIGAR EL RIESGO y el
RIESGO ES ASIGNADO A LA CONTRATISTA.
 Riesgo Bloqueo de la vía de acceso a la obra y cantera. Posiblemente durante los meses
de diciembre y marzo, que ocasionaría retrasos en la obra; es de MUY ALTA PRIORIDAD,
se tiene que MITIGAR EL RIESGO y el RIESGO ES ASIGNADO AL CONTRATISTA.
 Riesgo arqueológico que se traduce en hallazgos de restos arqueológicos significativos
que generen la interrupción del normal desarrollo de las obras de acuerdo a los plazos
establecidos en el contrato o sobrecostos en la ejecución de las mismas; es de ALTA
PRIORIDAD, se tiene que EVITAR EL RIESGO y el RIESGO ES ASIGNADO A LA
ENTIDAD.
 Riesgos derivados de eventos de fuerza mayor o caso fortuito, cuyas causas no
resultarían imputables a ninguna de las partes; es de BAJA PRIORIDAD, se tiene que
EVITAR EL RIESGO y el RIESGO ES ASIGNADO AL CONTRATISTA.
 Riesgos vinculados a accidentes de construcción y daños a terceros; es de MUY ALTA
PRIORIDAD, se tiene que EVITAR EL RIESGO y el RIESGO ES ASIGNADO AL
CONTRATISTA.

10.2. Bibliografía.
 CENTRO DE ESTIMACION, PREVENCION Y REDUCCION DEL RIESGO DE

DESASTRE – CENEPRED: “Manual para la evaluación de riesgos originados por
fenómenos naturales”, cuaderno N˚ 01. Edición 2013.
 INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL – INDECI: Proyecto Indeci – PNUD
PER/02/051 Ciudades Sostenibles “Mapa de peligros en la región de Apurímac”.
 SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA – SENAMHI: “Registros de
Información provenientes del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI.
Periodo 1964-2012.
 INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA. INEI: “Censo nacional
2007, XI de población y VII de vivienda”. 2007
 INSTITUTO GEOLÓGICO, MINERO Y METALÚRGICO –INGEMMET- Proyecto: “Álbum
de Mapas de Zonificación de Riesgos Fisiográficos y Climatológicos del Perú”, Memoria
Descriptiva. Boletín Nº 17. Mayo, 1997. INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL – IGN:
“Carta Nacional 22-x”.

Parte Literal - RIESGOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Parte Literal - RIESGOS

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Parte Literal - RIESGOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LOS

TÉCNICO: SECTORES DE PARANA – ORHUAYLLA DE LA COMUNIDAD DE HUANCARPUQUIO –

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

4.8. Identificación del Probable Área de Influencia del Fenómeno en Estudio.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

Cuadro Nº 1-1. Componentes de la Gestión De Riesgo Para PIP

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

Cuadro Nº 3-12. Temperatura Media – Temperatura Mínima.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

Cuadro Nº 6-2. Matriz de Normalización – Nivel de Organización.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

Figura Nº 4-1: Parámetros de Evaluación

Gráfico Nº 1-1. Componente de la Política Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

La finalidad del presente estudio es proporcionar un instrumento Técnico de la Evaluación de

La Gestión de Riesgo (GdR) es un enfoque que se aplica transversalmente a lo largo de todo el

Gráfico Nº 1-1. Componente de la Política Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres

Gestion Prospectiva Gestion Correctiva Gestion Reactiva

Fuente: Guía General para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Inversión.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

1.2.1. Objetivo General.

1.2.2. Objetivos Específicos.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

 Evaluar las alternativas propuestas, considerando las medidas de reducción de riesgo,

1.3. Alcance del Proyecto.

El Proyecto Sierra Centro Sur – PESCS, en coordinación con la Dirección de Infraestructura

La Gestión de Riesgo en los PIP, es el proceso e implementación de políticas, estrategias y

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

Cuadro Nº 1-1. Componentes de la Gestión De Riesgo Para PIP

LA GESTIÓN PROSPECTIVA: LA GESTIÓN LA GESTIÓN REACTIVA: Interviene

Así mismo el presente informe se elabora en cumplimiento al Decreto Supremo Nº048-2011-PCM,

a. Generación del conocimiento del peligro o amenaza.

a. Desarrollar investigación científica y técnica en GRD para el PIP.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

1.5. Marco Legal.

La elaboración e incorporación de contar con un instrumento de gestión de riesgo de desastre en

 Ley N°27867 – Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

1.6. Actores Involucrados.

1.7. Importancia de la Evaluación de Riesgo en el Proyecto de Riego.

 Identificar las actividades y acciones para prevenir la generación de nuevos riesgos o

El AdR es importante en la identificación, formulación y evaluación de los PIP, debido a que

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

HORIZONTE DE LA EVALUACIÓN DEL PIP

Fuente: Análisis del Equipo técnico consultor.

BENEFICIOS DEL BENEFICIOS DEL

HORIZONTE DE LA EVALUACIÓN DEL PIP

Fuente: Análisis del Equipo técnico consultor

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

- (2) Beneficios del proyecto que usualmente se estiman.

- (3) Costos de operación y mantenimiento del proyecto.

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES

T: OCURRE SITUACIÓN DE RIESGO (6)

COSTOS DE INVERSIÓN BENEFICIOS DEL PROYECTO (3)

HORIZONTE DE LA EVALUACIÓN DEL PIP

Fuente: Análisis del Equipo técnico consultor

ESTUDIO DE RIESGOS Y DESASTRES