PADRES NUESTROS

QUE NO ESTAN EN EL CIELO

El Cristianismo Olvidado de Jesús, El Judío

Sir Anthony F. Buzzard, Bt.,

MA (Oxon), MA Th., A.R.C.M

Restoration Fellowship
(2da Edición)

www.restorationfellowship.org
 6

Reconocimientos
Mis especiales agradecimientos van a mis hijas por sus habilidades
invalorables en la computadora, para mecanografiar y corregir; a mi
esposa Barbara por su constante apoyo y estímulo; a los miembros de la
Iglesia de Dios (Fe de Abraham) quienes han mantenido en alto la
antorcha de la esperanza por un mundo mejor que viene a la tierra; y
sobre todo al Dios de Israel, en quien vivimos, nos movemos y somos.
 7

“Puede decirse que la enseñanza de Jesús concerniente al Reino de

Dios representa su enseñanza completa. Es el tema determinativo
principal de la totalidad de Su discurso. Sus éticas fueron éticas del
Reino; Su teología fue la teología del Reino; Su enseñanza tocante a Sí
Mismo no puede ser comprendida fuera de Su interpretación del Reino
de Dios.
“Y no sólo puede decirse que toda su enseñanza tuvo relación con el
Reino, sino también Su actuar, todo lo que él hizo desde los días de su
bautismo…todos los eventos de su vida hasta el evento culminante final,
la crucifixión, tuvieron referencia con la venida del Reino. Desde Su
bautismo en adelante, Su vida entera estuvo dedicada a la misión de
anunciar la proximidad del Reino y al llamamiento de hombres para
prepararlos para entrar en él, bajo las condiciones que dio a conocer por
autoridad divina” (F.C. Grant, “El Evangelio del Reino,” Mundo
Bíblico).

“Existe sólo un problema real en el Cristianismo —El problema del

futuro” (Wolfhart Pannenberg, La Teología de la Esperanza).

“Muchos de los grandes dichos de Jesús se les encuentra

descansando en una esquina como cartuchos explosivos a los cuales se
les ha removido su carga. Ninguna pequeña porción de fuerza religiosa
elemental necesitó ser sacada de Sus dichos para prevenirlas de que estén
en conflicto con nuestro sistema de experiencia religiosa del mundo.
Hemos hecho que Jesús tenga otro lenguaje con nuestro tiempo de aquel
que tuvo él realmente” (Albert Schweitzer, La Cuestión del Histórico
Jesús).

“John Wesley observó que la idea abrigada por muchos, de que el

alma en la muerte parte inmediatamente a la gloria y a la presencia de
Cristo, ‘no tiene esta opinión fundamento en las Escrituras’” (Daniel
Taylor, El Reinado de Cristo en la Tierra).

“Porque no reposará la vara de la impiedad sobre la heredad de los

justos” (Salmos 15:3).
 8

Tabla de Contenidos

Prefacio del autor...............................................................................9

Introducción ......................................................................................13

1. El Mensaje en Bosquejo.................................................................17
2. Desenmascarando al Villano ..........................................................31
3. El Rey Mesías, Su Reino, y el abandono de su Mensaje .................40
4. La Esperanza Cristiana: Vida en la Tierra de la Promesa hecha a
Abraham............................................................................................56
5. El Evangelio del Reino en los Profetas: El Sueño Incumplido de un
Gobierno Mesiánico ..........................................................................80
6. Una Carta para la Humanidad ........................................................108
7. La fe de Jesús ................................................................................129
8. El Mensaje y el Enemigo ...............................................................156
9. Hechos 1:6 y el Eclipse del Reino Bíblico......................................176
10. La Falsificación de la Doctrina cristiana.......................................199
11. Arenas de Conflicto .....................................................................233
12. ¿Ha Venido el Reino? ..................................................................272
13. Oposición al Reino Mesiánico......................................................290
14. Conclusión...................................................................................335
15. Epílogo: En la Alabanza del Mesías .............................................355
Apéndice: Los Diferentes Títulos del Evangelio acerca del Reino del
Nuevo Testamento.............................................................................358

Bibliografía .......................................................................................362
Índice del Autor.................................................................................370
Índice de Temas.................................................................................373
 9

Prefacio del Autor

Estoy seguro que mi actitud hacia la Biblia era típica de muchos

muchachos de las escuelas públicas británicas. “E.R” (Educación
Religiosa”) era una materia que pocos de nosotros apreciáramos a la par
con nuestros estudios académicos “verdaderos”. Una minoría de nosotros
podemos recordar los temas de los sermones de los cientos de discursos
que debimos haber escuchado de domingo a domingo en la capilla en el
internado y en casa durante las fiestas en la Iglesia de la villa local de
Inglaterra. (Sí recuerdo, sin embargo, la visita de un Pastor Americano
cuyo nombre era Rev. O’ Hec. Su sermón tenía que ver con Sansón y
una máquina de helados con un complicado juego de piezas y ruedas. El
punto del sermón lo he olvidado.)
El estímulo por este sagrado libro fue el impacto inicial que tuve al
leer la Biblia seriamente por primera vez durante mis días en la
Universidad. Encontré en las páginas del Nuevo Testamento a un Jesús
que parecía en muchas maneras ajeno al Cristo presentado en la Iglesia.
No había nada en la figura eclesiástica de vidrios de colores sobre la
personalidad destacada descrita en los Evangelios. Influenciable como
uno es a sus veinte, yo estuve absorbido por la pregunta de hasta qué
punto ha llegado a ser esa aparente diferencia entre el Jesús de la Biblia y
el Jesús de la Iglesia. Como asistentes a la iglesia, todos decíamos que
creíamos en la Biblia, aunque ninguno sabía mucho de lo que había en
ella. Verdaderamente nosotros nunca la citábamos o la discutíamos.
Cuarenta y cinco años después, habiendo tenido la oportunidad de
indagar extensamente por respuestas, y habiendo visto la religión por
ambos ángulos, el laico y “profesional”, estoy convencido de que hay
claras razones para el contraste entre el Jesús de la piedad popular y el
Mesías histórico.
Un estudio riguroso del fascinante juego de documentos que
llamamos la Biblia revela una unidad extraordinaria, la cual puede ser
razonablemente explicada sólo bajo la base de una mano guiadora divina
 10

responsable por el drama sorprendente desplegado en sus páginas. El

“buen libro”, sin embargo, permanecerá cerrado a menos que
entendamos el hecho de que Jesús fue un Judío cuya misión entera debe
ser comprendida en su contexto original Hebreo. Esto, yo sugiero,
significa separar al Mesías de los estratos de la tradición enmarañada por
la cual la iglesia frecuentemente lo ha convertido a Él en presentable,
compatible con nosotros mismos, y sobre todo políticamente inocuo.
Construyendo su tradición monumental, la Iglesia ha creado en gran
parte un Mesías no mesiánico. La irrelevancia política es aquella
característica que nunca puede ser verdad acerca del Mesías de Israel,
quien fue puesto sobre una cruz debido principalmente a que sostener ser
el Mesías era una amenaza al gobierno Romano. Esto no es pasar por
alto el otro factor en la temprana muerte de Jesús: El desafió al sistema
religioso Judío, el cual malinterpretó tan trágicamente sus propias
Escrituras, que fue incapaz de reconocer al Mesías cuando apareció.
Me parece que mucha teología tradicional, a pesar de su diligencia y
el refinamiento de su saber, hace extraordinariamente difícil para el
público tener la fe tal como Jesús la enseñó. Mientras que Jesús
obviamente trató a la Biblia Hebrea como una revelación divina
proveniente del Creador, muchos de los eruditos de la Iglesia ven la
Escritura en una luz completamente diferente. Mientras Jesús afirmó ser
el Mesías de Israel y anunció como su Evangelio las Buenas Nuevas
sobre el Reino venidero de Dios, la teología admite que ha tenido muy
poco interés en el Reino en la mayor parte de la historia de la iglesia —al
menos no en el sentido que Jesús le atribuyó a su término favorito: "El
Reino de Dios".
No es, de hecho, difícil de documentar la incertidumbre de la Iglesia
sobre lo que quiso decir Jesús por el Reino. Esta es una confesión de
falta de conocimiento de lo que es el Evangelio. Con todo, las iglesias
continúan funcionando año tras año, despreocupadas de que el
Cristianismo que ofrecen al público pudiera haber prescindido de los
elementos dominantes en la religión del Jesús de la historia.
Todo esto me parece muy problemático. Hay algo del instinto del
"juego limpio" en mí, inculcado en los días de la escuela, que se rebela
en contra de la noción de que el Cristianismo pueda ser legítimo si no se
deriva de la enseñanza de Cristo. Es la misma pregunta que incita a un
erudito de Yale a escribir un libro titulado Jesús y el futuro: Preguntas
sin resolver para entender la fe, en el cual él dice: "el Jesús escatológico
 11

[es decir, uno quien mira adelante a la llegada dramática apocalíptica del
Reino de Dios] representado en la tradición histórica no es el Jesús de
ninguna iglesia o escuela moderna de teología”.1 El problema emerge
otra vez cuando un profesor de Cambridge admite que el Jesús predicado
desde los púlpitos no es el Jesús de la Biblia: "la mayoría de los
predicadores hablan como si el Cristo que predican fuera idéntico con el
Jesús de la historia. Los teólogos saben que esto no es así... las teorías
ideadas con la intención de conectar al Cristo moderno con el Jesús
original han llegado a ser inverosímiles y obscuras”.2
Los capítulos siguientes representan una tentativa de resolver el
inquietante problema de la diferencia entre el Judío Jesús y el Jesús de la
mayor devoción popular. En un mundo que parece prosperar en el
periodismo investigador, uno podría esperar que la cuestión de la
integridad en la presentación de Jesús sea un asunto ardiente. No estoy
convencido de que la mayoría de los asistentes a la iglesia estén incluso
enterados de alguna discrepancia. Ha habido una sofocación alarmante
de la facultad crítica.
El Jesús Judío, portador de un mensaje apocalíptico, Mesiánico y
político de esperanza sobre el futuro del mundo, continúa ofreciéndose
como la única respuesta a nuestras necesidades espirituales más
profundas y a nuestro deseo por la inmortalidad. Es factible que El haga
una reaparición (incluso antes de su regreso prometido en poder y gloria)
cuando los asistentes a las iglesias se comprometan a sí mismos a un
estudio personal de la Biblia, poniendo sus fundamentos en los libros de
Daniel y Mateo, Marcos y Lucas, que proporcionan una base de la
información Mesiánica sobre la carrera y la enseñanza del Cristo de la
historia.
Veo mucho más claramente ahora las razones del agudo contraste
entre el Jesús de la iglesia y la personalidad magnética y perturbadora
que inspiró tal heroísmo en sus discípulos. Mi falta por no deleitarme en
los documentos bíblicos se debió simplemente a que leía el libro a través
de gafas nubladas por la visión convencional de Jesús que atenuaba sus
vívidos colores Mesiánicos. Solamente una aceptación "todo o nada" de
toda su enseñanza satisface las demandas que él hace a Sus seguidores.
En maneras sutiles, sin embargo, las iglesias han estado ocultando a ese
Jesús Judío.
1
Richard Hiers, Jesus and the Future, Atlanta: John Knox Press, 1981,p.ix.
2
Don Cupitt, The Debate About Christ, London: SCM Press, 1979. p.133.
 12

Cuán diferentes pudieran ser las iglesias si dejaran de intentar meter

a Jesús en una tradicional camisa de fuerza influenciada por la filosofía
Griega y lo presentaran a El como el Mesías Judío y el Salvador del
mundo, ofreciendo a Sus seguidores promesas mucho más allá del
“cielo” —como almas desencarnadas!
Este libro representa mi propio viaje de descubrimiento. He sido
auxiliado a lo largo del camino por incontables expertos bíblicos,
muchos de los cuales he mantenido en último plano, a efectos de no
atiborrar el texto. En la investigación que sigue, he mezclado la teología
bíblica con la historia de las ideas para presentar una convicción central:
La Biblia, si es leída como un documento Mesiánico, cuenta una historia
que emociona sobre la intención benévola del Creador de rescatar a
nuestro planeta y de restaurar la paz y la seguridad permanentes para
todas las naciones.
 Introducción

¿Reconocería Jesús en nuestras iglesias modernas la fe que El se

esforzó en predicar y en enseñar hace casi dos mil años? ¿Sería
bienvenido Pablo, el agente comisionado de Jesucristo, en las
congregaciones contemporáneas?
Para el asistente ocasional a la iglesia (en mi propio país de origen,
Gran Bretaña, esto es especialmente verdad) el cristianismo se ha
convertido en poco más que el conocimiento de una cuna en Belén y un
bebé en un pesebre, un infante desamparado cuya historia de su
nacimiento evoca una respuesta emocional estacional. Para otros la
lealtad al cristianismo oficial es importante, aunque raramente informada
por un estudio serio de la Biblia. Para muchos el ministerio adulto de
Jesús sigue siendo en gran parte inaplicable a los problemas actuales. El
Cristianismo nominal en sus varias formas apenas puede ser reconocido
como una profunda implicación con aquel que exigió la dedicación
intransigente de sus discípulos y quien murió por Su fe, así como por el
fracaso del mundo en conocer al Dios verdadero.
Millones de personas a través del mundo sostienen seguir al Jesús
revelado en la Biblia. ¿Pero qué sensación podemos tener de una iglesia
representada por los centenares de grupos que difieren, profesando todos
que llevan a cabo la fe de Jesús y de los Apóstoles? Estamos
confrontados con un estado de confusión eclesiástica tan desconcertante
que deberíamos esperar una alarma generalizada ante tal obvia
desviación del ideal del Nuevo Testamento para el cuerpo de Cristo. No
obstante, las iglesias parecen dirigir sus asuntos como de costumbre, con
poca conciencia de la auto contradicción implícita en las facciones
denominacionales que desgarran su unidad.
Una iglesia dividida continúa siendo la más poderosa barrera en
contra de un efectivo evangelismo —definido en el Nuevo Testamento
como la difusión de las Buenas Noticias acerca del Reino de Dios y el
 14

nombre de Jesús (Hechos 8:12). Un destacado erudito del Nuevo

Testamento dio en el clavo poderosamente cuando dijo:
La desunión es desobediencia al mandamiento del amor, y es la misma
cosa que la incredulidad (I Juan 5:1-3). La unidad de la iglesia no es
una "característica deseable" en la vida de la iglesia; es una condición
de la existencia de la iglesia, una prueba de si la iglesia es la iglesia.
Una iglesia dividida es una contradicción de su propia naturaleza como
iglesia; está atestiguando una falsedad. Su evangelismo no puede ser
eficaz. Jesús rogó “Para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí,
y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo
crea que tú me enviaste” (Juan 17:21; cp. 17:23). Si tomamos el punto
de vista del Nuevo Testamento seriamente, deberíamos esperar
encontrar que el único obstáculo más serio para la evangelización del
mundo es la desunión de las iglesias".1
Los Cristianos desean probablemente tomar el Nuevo Testamento
seriamente. El problema planteado por el escándalo de una iglesia
permanentemente dividida debería verdaderamente atraer su seria
atención. ¿Cómo puede la única fe ser proclamada cuando no es
obviamente una fe? Ni puede ser argumentado que las diferencias entre
los grupos se refieren solamente a los puntos más finos de la definición
teológica. Hay temas fundamentales y de muchos años en juego, como
está demostrado por los fracasos persistentes de las denominaciones de
resolver sus diferencias. Es una ilusión agradable suponer que todas estas
agrupaciones cristianas separadas son realmente una en espíritu y verdad.
Un supermercado repartiendo un solo manual de procedimientos para
usarlo en sus cuatrocientas sucursales, estaría sorprendido de encontrar
que sus instrucciones estuvieron puestas en práctica en centenares de
diversas maneras. El problema sugeriría una carencia de la claridad en el
manual o una falta de entendimiento en aquellos que procuraban
seguirlo. Un conciliador sería enviado para considerar en dónde habían
ido las cosas mal. Una comparación minuciosa entre el manual y las
prácticas de los empleados revelará cómo tantos procedimientos
divergentes surgieron de un solo programa.
Los Cristianos están provistos de un relato de la fe apostólica como
fue transmitida por los testigos presenciales del ministerio de Jesús y de
su resurrección. Una investigación estrecha de la información registrada
1
Alan Richardson, An Introduction to the Theology of The New Testament,
London: SCM Press, 1958, p. 287
 15

en estos documentos únicos, debería enseñar a los creyentes en dónde

han fallado ellos. Los detalles de la fe original se han compilado
cuidadosamente para nosotros en los trabajos de Lucas, el médico, de
Juan, el discípulo que Jesús admiró especialmente, y Pablo, el convertido
intrépido que conmocionó el mundo Romano con su proclamación de un
Salvador resucitado destinado a gobernar el mundo. ¿Puede realmente
ser que los mejores esfuerzos de esos testigos inteligentes de
transmitirnos la enseñanza de su señor deban derrumbarse en el caos de
centenares de versiones de la fe?
La evaluación de Pablo de la escena religiosa contemporánea se
puede medir por su horror en tres partidos que están en conflicto dentro
de la iglesia de Corinto. Él no hizo ningún intento de encubrir su
intolerancia por la desunión que amenazó destruir el testimonio cristiano:
“Os ruego, pues, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo,
que habléis todos una misma cosa, y que no haya entre vosotros
divisiones, sino que estéis perfectamente unidos en una misma mente y
en un mismo parecer... hay un cuerpo y un Espíritu… una esperanza…
un Señor, una fe, un bautismo, un Señor y Padre de todos nosotros” (1
Cor. 1:10; Efe. 4:4, 5).
Su declaración trae ante nosotros el ideal simple del que han caído
las iglesias. ¿Ha fallado entonces el cristianismo? ¿Se ha perdido su
pureza original? ¿Cuánto del Jesús verdadero, histórico y de su mensaje
es conocido en las iglesias que llevan el nombre de Cristo?
No puede ser negado que de la sola "fe entregada una vez a los
santos" (Judas 3) han surgido muchas "fes". No podemos creer que las
Escrituras Cristianas sean responsables de una iglesia fragmentada. El
problema debe yacer en otra parte. Para detectarlo, tenemos que mirar de
cerca los documentos Cristianos originales. Debemos sostener las
versiones contemporáneas de la fe frente a la luz de la enseñanza
apostólica. Mientras leemos la Biblia, es necesario intentar
vigorosamente deshacernos de los prejuicios denominacionales y de la
presuposición tradicional. Sobre todo es importante leer los documentos
en su entorno histórico, "escuchándolos" como debieron haber sido oídos
en su propio contexto único y muy judío. Es menester estar
constantemente en guardia en contra de la tradición aceptada como
verdad a la par con la Biblia, sin un examen y sin una crítica previa.
Afirmaremos que influencias sutiles han trabajado para velar nuestra
visión de la fe original y que en la confusión subsiguiente las iglesias
 16

divididas han perdido de vista el mensaje central cristiano, ese

"pegamento" que une la entera revelación de la Escritura dentro de un
todo coherente y señala tan ciertamente a una mano guiadora de la
historia. No creemos que el mensaje esté irremediablemente perdido;
simplemente está enterrado debajo de un escombro de ideas tradicionales
falsas y esperando el redescubrimiento por aquellos cuyo deseo es buscar
y encontrar la verdad. A esa tarea, invitando a la evaluación crítica del
lector, dedicamos los capítulos siguientes.
 1. El Mensaje en Bosquejo

Los Antecedentes: Nuestro Predicamento Humano

Los escritores del Antiguo Testamento —la Biblia Hebrea— no
tuvieron ninguna duda de que Dios había hablado. No solamente El
había traído a existencia los cielos y la tierra por Su mandato divino, Su
palabra increíblemente poderosa, sino que El continuó hablando a través
de ciertos agentes elegidos, los profetas. De esta manera el pueblo de
Dios no fue dejado en la oscuridad sobre el plan y el propósito que el
Todopoderoso, que había hecho todo solo (Isa. 44:24; Job 9:8), estaba
ejecutando para el beneficio de su creación. El carácter del Dios de la
creación fue resumido en su nombre divino que lo reveló como
"compasivo y benévolo, lento para encolerizarse y abundantemente
bueno y fiel.”1
El papel del profeta, como representante de Dios, era aclarar la
dirección en la cual los hombres debían andar para alinearse con el
programa divino. Su conformidad con las instrucciones de Dios sería en
su mejor interés, porque el resistir a Dios a la larga llevaría al desastre.
Parecería que los hombres “escaparon de El" por un tiempo, pero la
recompensa final sería rápida, segura y terrible. "Es una cosa horrenda",
dice el escritor del Nuevo Testamento a los hebreos, "caer en las manos
del Dios vivo" (Heb. 10:31). La compasión del único Dios de Israel no
era de manera alguna contraria con la realidad de su descontento hacia la
maldad. El juicio que el malhechor trae sobre sí mismo es una
característica constante del Mensaje bíblico.
El diagnóstico de la corrupción humana, la cual en todas las edades
era evidente sobre cada mano, había sido declarado en los documentos
más tempranos de la religión hebrea. El ser misterioso, conocido como
"la serpiente" (el artículo definido sugiere que él era una figura bien
1
Exod. 34:6; Num. 14:18; Deut. 4:31; Neh. 9:17; Ps. 86:15; 103:8; 108:4; 145:8;
Joel 2:13; Rom. 2:4. El último texto apela al carácter de gracia de Dios como una razón
para nuestro arrepentimiento a fin de buscar misericordia.
 18

conocida, Génesis 3:1) había cuestionado la verdad de la Palabra del

Creador y seducido a la primera mujer a la desobediencia, usando una
incitación sutil y sofisticada para su deseo por la sabiduría (Génesis 3:1-
6). La propaganda de la serpiente era digna de las técnicas más modernas
de la manipulación del hecho. La palabra de Dios primero fue
cuestionada y luego contradicha. Así, persuadidos con engaños a
desobedecer, a pesar de que habían sido completamente instruidos en la
voluntad del Creador, a la primera pareja se le hizo ver la gravedad de su
error sufriendo la maldición del destierro del jardín paradisíaco de Edén
(Génesis 3:23, 24). La tragedia suprema era que su potencial para la
inmortalidad, la razón por la cual Dios los había creado en primer lugar,
se perdió (Génesis 3:19). Porque Dios no concederá vida sin fin a
ninguno que no haya probado por su obediencia concienzuda que le
servirá a El solamente. Adán y Eva claramente habían fallado en la
prueba. Colocados en la tierra para ejercer el dominio sobre ella (Génesis
2:28), los padres de la raza humana se rindieron a la extraña autoridad
foránea del diablo. El hombre perdió su derecho de ser rey como vice-
regente de Dios en la tierra. Él optó por las mentiras del diablo
convirtiéndolo de este modo a él en el "dios de este siglo" (2 Cor. 4:4).
La situación parecía perdida de no ser por un hecho de redención.
Una promesa fue anunciada por el Creador de que en posteriores
generaciones (exactamente cuánto tiempo más tarde, no fue revelado en
esta etapa del plan) un descendiente de Eva, la mujer, se presentaría para
deshacer la obra catastrófica de la serpiente y hacer posible la
recuperación del potencial del hombre para la vida sin fin (Génesis 3:15).
Aparte de la aparición de ese prometido Libertador, no obstante, el
hombre debe considerarse a sí mismo sujeto a la muerte inevitable, la
cesación de la existencia consciente,2 el castigo justo por su
desobediencia a su Hacedor.
Contra este antecedente surge en las Escrituras Hebreas (lo que más
bien llamamos desafortunadamente el Antiguo Testamento —
“Testamento original” sería un mejor término) la noción fundamental
importante de la Palabra o del Mensaje,3 un conjunto de información
inspirada sobre el programa divino para rescatar a la humanidad de las
2
Ecc. 9:5; Ps. 6:5; 104:29; 146:4; John 11:11, 14.
3
Cp. La observación de Alan Richardson de que “la totalidad de la teología bíblica
es una teología de la palabra: Dios habla Su palabra, el hombre debe oír y obedecer”
(An Introduction to the Theology of the New Testament, p. 29).
 19

consecuencias de su rebelión y su esclavitud subsiguiente a los poderes

maléficos. En Adán y Eva la raza humana ha llegado a ser culpable del
último crimen. Ellos se habían rendido a las instrucciones de la serpiente,
cuya inteligente mentira4 había sido más atractiva que la verdad del
Creador. Su conducta demostró una indiferencia descuidada por la
voluntad divina. La falla de discernir entre la verdad y la mentira era de
hecho una pobre recomendación para los candidatos a la inmortalidad.
Un universo poblado por inmortales incapaces de distinguir lo correcto
de lo incorrecto y la verdad del error sería increíble.
La solución del punto muerto en el cual el hombre caído se encuentra
ahora, y el camino de regreso al árbol de la vida, es el tema del mensaje
divino revelado progresivamente a través de las Sagradas Escrituras. Es
la única preocupación de toda la Biblia. El mensaje reveló la solución al
lío terrible que ahora enfrenta la raza humana. Como un faro en un
mundo oscuro, arengó la esperanza del rescate de la muerte, el logro de
la inmortalidad, la restauración del paraíso en la tierra, la justicia para
todos, y la armonía en todo el universo. Este plan maestro proporciona
una fuente de optimismo inquebrantable para cada persona humana
consciente de su mortalidad y de la condición desesperada de nuestro
mundo. El plan es la propia historia de Dios —un drama lleno de
suspenso, una epopeya que implica “la realeza perdida y la realeza
recuperada” para siempre.

La Rebelión Continuada Del Hombre

Los descendientes inmediatos de Adán y Eva demostraron ellos
mismos ser incapaces de evitar las trampas que habían causado la caída
de sus primeros padres. Habiéndose escapado de la relación protectora
ofrecida por Su Creador, ellos se convirtieron en víctimas de poderes
malvados que buscaron destruirlos. Según Génesis 6, una interrupción
horrorosa en los asuntos humanos ocurrió cuando los seres angelicales
malvados interfirieron con la cadena biológica humana uniéndose
sexualmente con mujeres escogidas (Génesis 6:4). El resultado fue la
producción de una raza de los gigantes aterrorizantes (Génesis 6:5) que
dominaron la tierra y vinieron a ser los héroes legendarios recordados en
la mitología Griega.
4
Cp. La declaración de Jesús de que el Diablo fue “un homicida desde el principio,
y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira,
de lo suyo habla; porque es mentiroso, y padre de la mentira” (Juan 8:44).
 20

Descontento con la desobediencia licenciosa de sus criaturas, Dios

determinó castigar al mundo con una inundación como la respuesta
divina a la maldad muy extendida que prevaleció en la tierra (Génesis
6:7). Dios estaba realmente apesadumbrado del todo de haber creado al
hombre (Génesis 6:6). Sus hijos continuaron escuchando la voz
seductora de Satanás, transfiriendo la lealtad que le tenían a su Creador
hacia un ser creado. La violencia llenó la tierra (Génesis 6:11-13). El
Todopoderoso resolvió aniquilar toda cosa viviente, a la humanidad y a
los animales vivos por igual, salvando a una sola familia, Noé y su
esposa y sus tres hijos y sus esposas. Un barco grande fue construido
para albergar a algunos pocos durante los días del diluvio que destruyó
en una escala masiva. Según los expedientes, ocho seres humanos
sobrevivieron únicamente a ese juicio devastador (Génesis 7:13, 22, 23;
1 Pedro 3:20).
La raza humana continuó sin alcanzar el destino para el cual Dios le
había otorgado su existencia.5 La construcción de la torre de Babel,
diseñada para alcanzar el cielo mismo, representó el primer intento de la
humanidad por un gobierno mundial. Su fracaso para impresionar a la
Deidad es obvia cuando el narrador de Génesis nos recuerda que Dios
tuvo que bajar del cielo para inspeccionar el frágil proyecto en curso en
Babilonia (Génesis 11:1-9).

Un Nuevo Comienzo: Abraham, el Padre de los Fieles

Milenios habían pasado desde la desobediencia fatal de Adán y de
Eva. Su rechazo del Creador en favor de Su enemigo, el Diablo, había
significado nada menos que la transferencia del gobierno hacia las manos
de la serpiente. La historia de la recuperación de la supremacía divina
sobre la humanidad es la historia de toda la Biblia. Es un drama aún en
proceso, de cómo la familia humana, todavía en gran parte bajo las
garras de Satanás,6 no puede reconocer lo que está haciendo Dios en la
historia.7 Puede hacerse una idea del propósito divino ahora en marcha a
través de un examen cuidadoso de los tratos de Dios con Abraham, quien

5
Nimrod, de acuerdo con los LXX de Gén. 10:8,9, era un “gigante” y un “cazador
de gigantes” ante el Señor. Su reino era un prototipo del gobierno humano en rebelión
contra Dios.
6
John 16:11; 2 Cor. 4:4; 1 Juan 5:19; Rev. 12:9.
7
1 Cor. 2:8: Si los gobernantes hubiesen entendido no habrían matado al Señor de
Gloria (es decir, el Reino).
 21

fuera privilegiado para recibir el Evangelio Cristiano por anticipado

(Gálatas 3:8).
Diez generaciones después del diluvio, el Señor Dios sentó las bases
para una nueva creación seleccionando a una sola familia, residentes de
Ur de los Caldeos en Babilonia. Génesis 12:1-4 registra el llamamiento
de Abram para dejar lo que estaba arraigado estrechamente en su
corazón —su tierra nativa y su parentela— y disponerse para una tierra
nueva que Dios le mostraría. La declaración divina contiene los
ingredientes del Evangelio cristiano y así del drama bíblico entero:
Ahora el Señor le dijo a Abram: "Vete de tu tierra, y de tu parentela y
de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré; y haré de ti una gran
nación, y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y serás bendición.
Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren, maldeciré;
Y serán benditas en ti todas las familias de la tierra.” De modo que
Abram salió como el Señor le había ordenado.
Obediencia por fe a la Palabra divina —una respuesta a la misma
prueba que Adán y Eva habían fallado— resultaría en la bendición
increíble para Abraham, sus descendientes y a todos los que modelaran
su relación con Dios sobre los suyos. En las palabras del Génesis, "en
asociación con Abram todas las familias de la tierra serán bendecidas"
(Génesis 12:3). La promesa hecha a Abram (posteriormente llamado
Abraham) proporciona la roca fundamental para los tratos subsiguientes
de Dios con la humanidad. La fe Cristiana es incomprensible cuando está
divorciada del juramento divino de la promesa que formó la base del
pacto o del contrato de Dios con Abraham (Génesis 15:18), con justicia
llamado "el padre de los fieles" (Rom. 4:1,11, 12, 16). Como Pablo el
Apóstol comentó, las Buenas Noticias Cristianas (o Evangelio) de
salvación habían sido predicadas por adelantado a Abraham (Gálatas
3:8). Los tratos de Dios con Abraham forjan un vínculo entre los
patriarcas y la fe Cristiana según lo enseñado por Jesús, uniendo la
historia de la Biblia en un todo coherente.8

Comunicación divina a Abraham

El gran proceso de la recuperación y de la restauración comenzó con
la comunicación del mensaje divino a Abraham. Su mismo nombre lo

8
Ps. 105:8-15 conmemora el pacto hecho con los patriarcas y los llama mesías y
profetas (v. 15).
 22

nomina un padre fundador. Incluso las letras de apertura de su nombre

sugieren primacía y fundamento, como el principio del alfabeto. "Ab" es
el hebreo para padre y Abraham significa "padre de una multitud"
(Génesis 17:4, 5). Abraham demostró una fe ejemplar en Dios, una
obediencia incuestionable, al responder al llamado divino para salir de su
país nativo y viajar a una tierra desconocida que Dios le mostraría.
Veinticuatro años más tarde, por una confirmación solemne del pacto
divino, la tierra de Canaán le fue prometida a ambos, a él y a sus
descendientes, y en un sentido especial, a su Descendiente, en el
singular: "y te daré a ti y a tu simiente después de ti la tierra en que
moras, toda la tierra de Canaán, en heredad perpetua" (Génesis 17:8). El
comentario de Pablo ilumina la promesa: "Ahora bien, a Abraham fueron
hechas las promesas y a su simiente. No dice 'y a las simientes', como si
hablase de muchos, sino como de uno, 'y a su simiente', la cual es Cristo"
(Gálatas 3:16).
Los términos de este pacto con Abraham requieren un escrutinio
minucioso, puesto que forman el fundamento de la historia bíblica entera
del rescate y tienen implicaciones trascendentales para el futuro del
mundo. El pacto Abrahámico, que Jesús vino a reconfirmar (Rom 15:8),
proporciona una guía imprescindible del significado del Cristianismo del
Nuevo Testamento, un anteproyecto para el plan en curso de Dios. No
sería ninguna exageración decir que el fracaso de captar los términos de
los arreglos de Dios con Abraham, es la raíz de la confusión masiva que
existe ahora en las mentes de los asistentes a las iglesias en relación a
todo el propósito de la fe cristiana. Las palabras solemnes de Dios a
Abraham fueron repetidas en varias ocasiones. La promesa funciona
como un hilo de rosca dorado través de la narrativa del Génesis:
“Alza ahora tus ojos, y mira desde el lugar donde estás hacia el norte y
el sur, y el oriente y el occidente. Porque toda la tierra que ves, la daré a
ti y a tu descendencia para siempre… levántate, ve por la tierra a lo
largo de ella y a su ancho; porque a ti te la daré” (Génesis 13:14-17).
“En aquel día hizo Jehová un pacto con Abram, diciendo: A tu
descendencia daré esta tierra” (Génesis 15:18).
“Y estableceré mi pacto entre mí y ti y tu descendencia después de ti en
sus generaciones por pacto perpetuo, para ser tu Dios, y el de tu
descendencia después de ti. Y te daré a ti, y a tu descendencia después
de ti, la tierra en que moras, toda la tierra de Canaán en heredad
perpetua; y seré el Dios de ellos.” (Génesis 17:7, 8).
 23

Una primera lección en el estudio de la Biblia, quizás la llave para un

entendimiento de la Escritura, es reconocer que estas promesas divinas
todavía, hasta el día de hoy, siguen estando incumplidas. En el pasado, es
verdad, ellas habían sido realizadas parcialmente en la historia de Israel.
Como promesas de cosas todavía por venir, ellas son la base de la
esperanza Cristiana y el informe para la ansiosa expectativa de los
Cristianos primitivos que hicieron frente al martirio en vez de abandonar
su visión de una herencia dichosa sin fin, basada en la promesa a
Abraham confirmada en Cristo.
Los Cristianos primitivos eran, sin embargo, acuciosos para señalar
que Abraham nunca recibió la tierra prometida:
Y no le dio herencia en ella, ni aun para asentar un pie; pero le
prometió que se la daría en posesión, y a su descendencia después de él,
cuando él aún no tenía hijos” (Hechos 7:5).
Todos éstos [los héroes de la fe, incluyendo a Abraham] murieron sin
haber recibido las promesas, sino mirándolas de lejos y creyéndolo, y
saludándolo, y confesando que eran extranjeros y peregrinos sobre la
tierra... y todos éstos, aunque alcanzaron buen testimonio mediante la
fe, no recibieron lo prometido (Heb. 11:13, 39).
Jesús era un adherente comprometido a la creencia en el destino del
fiel para ganar la posesión de la tierra como le fue prometido
originalmente a Abraham:"Bienaventurados son los mansos porque ellos
recibirán la tierra [o el mundo] por heredad" (Mateo 5:5).
La esencia del drama divino que es consumada en la tierra es
expuesta por el escritor a los Hebreos, que elogia a Abraham por su fe en
el plan:
Por la fe Abraham, siendo llamado, obedeció para salir al lugar que
había de recibir como herencia y salió sin saber a dónde iba. Por la fe
habitó como extranjero en la tierra prometida como en tierra ajena,
morando en tiendas con Isaac y Jacob, coherederos de la misma
promesa” (Heb. 11:8, 9).
Es de la tensión extraordinaria creada por el no-cumplimiento de esta
promesa divina que el Nuevo Testamento deriva su entusiasmo
contagioso, mientras se filtra hacia el magnífico dénouement del plan
divino. Abraham vivió en la tierra prometida, pero nunca obtuvo la
posesión de ella. Allí reside la fascinación de la Biblia y el desafío de la
fe. Se mantiene el entusiasmo mientras cada día nos conduce un paso
 24

más cerca a la reaparición de esos héroes de la fe (y de todos los

creyentes subsiguientes) para lograr, por la resurrección de los muertos,
su premio (Heb. 11:35). Como el escritor a los Hebreos observó, que los
patriarcas “murieron sin haber recibido las promesas" (Heb. 11:13, 39).
El Nuevo Testamento enseña que nuestra esperanza es su esperanza y
que su tierra es nuestra tierra también. La tierra pertenece a Jesús, y El la
compartirá con sus seguidores, los cuales son coherederos de la tierra
prometida (Gál. 3:19; Rom. 8:17; II Tim. 2:12).
Las importantes referencias en Génesis al descendiente de Abraham,
su "simiente" (Génesis 13:15; 15:18; 17:8), recuerda a la "simiente"
prometida a Eva (Génesis 3:15). En El el desastre causado por la
serpiente sería invertido. Como hemos visto, Pablo reconoció que el gran
descendiente no era otro que el Mesías mismo ("a su simiente, la cual es
Cristo”, Gál. 3:16), el Libertador esperado desde hace mucho tiempo de
Israel y del mundo entero (Juan 1:49; 4:42). A Jesús le fue asignada la
tarea de deshacer el caos ocasionado por Satanás. A través de Jesús el
estatus divino del hombre como representante de Dios en la tierra sería
restaurado. Por El los poderes del mal serían derrotados para siempre
(Colosenses 2:15). Juan el Apóstol describió el papel del Mesías
sucintamente: "el Hijo de Dios apareció por esta razón: para deshacer las
obras del Diablo" (I Juan 3:8). Jesús definió cómo sería logrado ese
trabajo cuando él declaró el propósito para su misión: "Es necesario que
también a otras ciudades anuncie el Evangelio del Reino de Dios; porque
para esto he sido enviado” (Lucas 4:43). Éste sigue siendo el propósito
de la iglesia hasta el regreso de Cristo para tomar posesión de las riendas
del gobierno mundial (Mateo 24:14).
El mensaje que vino a Abraham contiene todos los elementos
esenciales del plan divino y por lo tanto de toda la Biblia. Las promesas
hechas al "padre de los fieles" proporcionan la base imprescindible para
una correcta comprensión del Cristianismo apostólico. Están en la raíz de
todo lo que Jesús enseñó. Inculcado en el pensamiento de Jesús, de su
meditación profunda en la Biblia Hebrea, estaba el concepto siguiente
del propósito de Dios para el mundo: Un descendiente prometido a Eva,
más adelante nombrado el Mesías o el rey ungido (Cristo), surgirá de la
familia de Abraham, y El conseguirá la posesión de la tierra de Palestina
y del mundo por siempre. Abraham, como el creyente prototípico,
también gozará de esta herencia prometida, aunque durante el transcurso
de su vida él no había heredado nada. La permanencia de la bendición
 25

divina destinada para Abraham, inmediatamente plantea la cuestión de la

inmortalidad. ¿Porque cuál es el punto de una herencia sin fin para
Abraham a menos que su vida pueda prolongarse indefinidamente para
gozarla? Abraham murió y durmió con sus padres. Una herencia eterna
puede tener sentido, por lo tanto, sólo si Abraham puede ser traído a la
vida otra vez. Enfrentamos aquí la necesidad absoluta de la resurrección
de los muertos en el esquema divino.
Las generaciones pasan y los descendientes de Abraham, de Isaac y
de Jacob crecen en la nación de Israel (Exod. 1:1-7). Saliendo de su
terrible esclavitud en Egipto (Exod. 14; 15), la gente vaga en el desierto,
dirigida por Moisés (Exod. 16-40), y entran en la tierra prometida bajo
Josué (Jos. 1-24). ¿Puede ser esto por fin el cumplimiento de la promesa
a Abraham? Claramente no en su forma final, porque Abraham, a quien
el regalo de la tierra le fue concedido, ha estado hace mucho sepultado y
el descendiente prometido, el gran Libertador, todavía no ha aparecido.
El mensaje persiste a través de los siglos como la luz guiadora de la
nación de Israel. Lejos de llegar a ser oscuro en la medida que pasa el
tiempo, gana claridad notable en la vida del rey querido de Israel, David,
hijo de Isaí. Mientras que Dios obró en la carrera de este celebrado
Salmista, profeta, y monarca, el mensaje recibió un nuevo ímpetu,
proyectando las esperanzas de los fieles hacia el nacimiento de Jesús, el
Mesías, y mucho más allá hacia el Reino prometido de la paz.

David, un "bosquejo" del Mesías Futuro

El octavo hijo poco importante de un granjero de ovejas, mero
muchacho de ojos hermosos (1Sam 16:12), David se convierte (al lado
de Abraham y de Moisés) en la figura más significativa de la historia de
Israel y del desarrollo del plan divino. A pesar de obvios deslices, él es
distinguido por su devoción incondicional a Dios, y él está equipado para
su alto oficio por el don del Espíritu divino que lo marca como el rey
ungido de Dios (es decir, un mesías) (1 Sam. 16:1-3, 12, 13). Él es
verdaderamente un hombre frente al propio corazón y Espíritu de Dios,
consciente del plan divino que se va desarrollando (1 Sam 13:14; 16:7;
Hechos 13:22). A través de Natán el profeta el antiguo mensaje es
confirmado a David. Nuevamente existe la promesa del Descendiente
notable, que un día establecerá para siempre el Reino concedido a David
como su herencia prometida (2 Sam. 7:12-17). El vínculo con la anterior
promesa con juramento a Abraham es obvio. El otorgamiento de la tierra
 26

requiere automáticamente de un gobierno que vaya con ella. Una dinastía

y un reino perpetuos le son pactados a David. En este mensaje sobre el
Reino, la semilla del Evangelio del Reino, como Jesús lo predicó después
(Mateo 13:19), David ve "un juego de instrucciones, un oráculo por el
cual el destino de la humanidad será dirigido."9 El mensaje ha llegado a
ser universal en su alcance. El futuro de toda la humanidad se enlaza con
la promesa del hijo más Estupendo de David, el Mesías, cuyo Reino, la
tierra de la promesa, proporcionará la solución final a las enfermedades
de todo el mundo, así como la respuesta final al "problema Judío".
Construido sobre el contrato inicial de la tierra con Abraham, las
promesas Davídicas contenían las siguientes garantías: "Además yo
fijaré lugar a mi pueblo Israel y lo plantaré, para que habite en su lugar y
nunca más sea removido, ni los inicuos le aflijan más, como al principio"
(2 Sam. 7:10).
Sobre estos poderosos temas de seguridad, de monarquía y de
territorio permanentes, descansa toda la estructura entera de la historia
bíblica. El mensaje, debería ser cuidadosamente observado, nunca es
solamente "religioso." Son ambos, nacional y universal —y relacionado
al futuro de la tierra.

Exilio y Regreso a la Tierra

La división del reino de David en el Israel norteño y el Judá sureño
ocurrió poco después de la muerte de Salomón, el sucesor ilustre pero
muy falible de David. Con algunas excepciones notables en la casa de
Judá, los descendientes de David que gobernaron en Israel y Judá no
pudieron ejemplificar los altos ideales de David. El mal progresivo hizo
inevitable el juicio divino. Israel en el norte sucumbió a las invasiones
del imperio Asirio y fue deportado a finales del octavo siglo A.C. (2
Reyes 17). Las diez tribus estuvieron perdidas para la historia. El reino
sureño de Judá sobrevivió hasta el final del sexto siglo. La maldad de los
reyes Judíos atrajo una visita divina en la persona del rey babilónico
Nabucodonosor que removió a Sedequías, rey de Israel, y a muchos de
los Judíos a Babilonia (2 los reyes 24; 25). El trono de Israel dejó de
existir. El rey persa, Ciro, concedió a los Judíos un retorno a la tierra
bajo Esdras y Nehemías (2 Cron. 36:20-23; Esdras; Nehemías), pero el
Reino prometido de Dios en la tierra no apareció. El Mesías, el
9
W.J. Dumbrell, “The Davidic Covenant,” The Reformed Theological Review (39),
May-Aug. 1980.
 27

Libertador, todavía no había nacido. Durante mucho de los cuatrocientos

"años silenciosos" entre el final del canon del Antiguo Testamento y el
nacimiento de Jesús, el pueblo luchó bajo el dominio del reino Seleucida
Griego. A pesar de todas sus decepciones, el fiel nunca abandonó su
esperanza en los pactos de Dios con Abraham y David, garantizando una
restauración y una liberación finales bajo el reinado del príncipe Mesías
prometido.

El Nacimiento del Libertador

Las palabras son inadecuadas para describir los sentimientos de las
dos mujeres seleccionadas para llevar a los niños en quienes las
promesas históricas vendrían a llevarse a cabo. El relato de Lucas del
nacimiento de San Juan Bautista, precursor del Mesías, y de su sucesor
mucho más grande y único, Jesús, está lleno de entusiasmo por la
expectativa Mesiánica. Desde el amanecer de la historia el fiel había
aguardado la venida de aquel que debía ser facultado para revertir la
tragedia que le había acontecido a Adán y a Eva y a la raza humana en su
totalidad. Éste era el rey Mesías, el agente legal de Dios, imbuido en el
Espíritu divino, que triunfaría sobre los poderes espirituales de oscuridad
que habían esclavizado a los primeros padres y a sus descendientes desde
entonces. El trabajo devastador de la serpiente era evidente por todas
partes en la humanidad sufriente,10 pero el Espíritu de Dios en Jesús era
en gran medida más fuerte. Los relatos del Nuevo Testamento de su
ministerio describen una conquista dramática del mal por medio del
extraordinario Espíritu divino con el cual El estaba dotado. Usando a
Jesús, el segundo Adán, como su agente humano, Dios comenzaba a
reafirmar su autoridad y a recuperar la tierra rebelde de las garras del
diablo. En las palabras del Apóstol amado, Jesús fue comisionado a
"deshacer las obras del diablo" (1 Juan 3:8). Pedro capturó la esencia del
trabajo de Jesús el Mesías con estas palabras: "Vosotros sabéis, cómo
Dios lo ungió con el Espíritu Santo y con poder a Jesús de Nazareth, y
cómo éste anduvo haciendo bienes, y sanando a los oprimidos por el
diablo, porque Dios estaba con El" (Hechos 10:38).

10
Un destacado nutricionista declara que América está “epidémicamente enferma”
(Ruth Swope, Green Leaves of Barley, National Preventive Health Services, 1987, p.
13). El fuerte paralelo entre la salud física y la espiritual (así como entre la práctica de
la medicina y la teología) sugiere que podemos también estar espiritualmente enfermos.
 28

El ministerio de Jesús, como veremos, consistió en la proclamación

de las buenas noticias de la proximidad del Reino de Dios, ese punto
decisivo en la historia del mundo añorado por cada Israelita piadoso. El
mensaje del Evangelio de Jesús renovó la esperanza del cumplimiento de
todo lo que los profetas, como exponentes de los pactos Abrahámico y
Davídico, habían previsto. La sustancia de la predicación de Jesús era
ambos, promesa y advertencia: El Reino de Dios está viniendo;
vuélvanse en arrepentimiento a Dios. Crean en el mensaje del Evangelio.
Prepárense para el gran día de destino. Prepárense para la gran
tamización de la humanidad en las dos categorías de bueno y de malo, de
trigo y paja (Mateo 3:12). El mensaje anunciado por Jesús debe ser el
mensaje de la iglesia hasta la llegada del Reino por el cual oramos
(Mateo 24:14; 28:19, 20).
A pesar de la majestad de su carrera en Palestina, solamente un
puñado de gente respondió al mensaje de Jesús. Su rechazamiento es
descrito por Juan en estas palabras memorables: "A lo suyo vino, y los
suyos no le recibieron" (Juan 1:11).11 Eran los exponentes de la religión
tradicional, cegados por su teología artificial, aunque afirmando su
lealtad a las mismas Sagradas Escrituras (Mateo 23:13; 15:7-9; 22:29),
que incorporaron a las autoridades romanas para consignarlo a El a la
muerte ignominiosa de un criminal en la cruz. Y allí, de no ser por un
milagro supremo de la resurrección, la historia habría terminado.
Aunque, en realidad, acababa de comenzar. La vuelta de Jesús a la vida
por la resurrección (Hechos 1:3; 10:41) marcó una etapa crucial en el
magnífico esquema para el rescate de la humanidad. Era la iniciación de
una nueva creación de seres humanos inmortales, la restauración del
ideal que Dios había considerado desde el principio. La humanidad hace
otro nuevo comienzo en Jesús. Con la resurrección de un hombre, Jesús,
a vida sin fin, la perspectiva del mismo destino está abierta a todos los
que siguen en las pisadas de Jesús.
El fracaso de la iglesia dividida es que ha dejado de llevar el mensaje
de liberación hacia adelante a su gran clímax. Incierta sobre dónde va
yendo, no puede hablar al mundo con convicción. Algo ha sucedido para
lanzar una cortina de humo a través del sendero que conduce a la meta.

11 Cp. El comentario de E.C. Hoskyns (The Fourth Gospel, London: Faber and
Faber, 1947, p. 146): “El vino a su propiedad personal o casa”. La tierra de Palestina le
pertenecía al Mesías como Su herencia. Su rechazamiento en Su primera venida no
canceló el Plan de Dios para darle a El la tierra en su Segunda Venida.
 29

Una iglesia hecha fragmentos es sintomática de esa devastadora pérdida

de visión. No necesitamos afortunadamente permanecer en duda u
oscuridad. Los Cristianos primitivos nos han legado una justa
advertencia sobre dónde reside el peligro de ceguera. La dificultad es que
el hombre del presente siglo, en su sabiduría, ha despreciado esas
advertencias y hace lo posible para explicarlas como superstición. Los
sorprendentes avances de la “ciencia”, que es realmente sólo el
descubrimiento de cómo el universo de Dios trabaja, han engañado a
muchos en la falsa ilusión de que debemos creer solamente en lo que se
puede medir en un tubo de prueba o ver con el ojo físico. Esta filosofía
arroja inmediatamente una sombra sobre la verdad del Plan divino en la
Biblia. La serpiente reaparece de nuevo para cuestionar la Palabra de
Dios (2 Cor. 11:3, 4). La propaganda del diablo insiste en que los
milagros de la Biblia no encajan con la moderna opinión científica del
mundo. La resurrección de Jesús no fue observada por la ciencia. Así, la
mano de Dios en la historia es rechazada, y su propósito para conceder
inmortalidad a aquellos que lo reconocen como el arquitecto activo de un
plan para rescatarnos de nuestra grave situación, incluyendo nuestra
esclavitud universal a la muerte, es tratado con desdén. Ésta es la gran
tragedia humana. A pesar de nuestra demostración religiosa, muchos
cierran en gran parte sus ojos al propósito de Dios para la tierra. A
muchos asistentes a las iglesias les costaría demasiado dar cuenta de los
pactos Abrahámico y Davídico y de su importancia vital para el
Evangelio Cristiano. La mayoría se quedan perplejos cuando se les pide
definir el Reino de Dios en la enseñanza de Jesús. La observación del
traductor muy conocido, J.B. Phillips, señala a una ignorancia
perturbadora de la fe Cristiana en el mundo occidental sofisticado. El ha
sido impactado por los centenares de conversaciones que había tenido
con los hombres del más alto calibre intelectual
quienes obviamente no tenían absolutamente ninguna idea de qué se
trataba el cristianismo. No estaba tratando de manera alguna de
sorprenderlos; intentaba simplemente y suavemente descubrir lo que
sabían ellos sobre el Nuevo Testamento. Mi conclusión era que no
sabían virtualmente nada. Esto lo encuentro patético y un tanto
espantoso. Significa que el acontecimiento más importante de la
historia es esquivado cortés y silenciosamente. Porque no está como si
 30

se hubiese examinado la evidencia y encontrada poco convincente;

simplemente nunca se la ha examinado.12
Uno de los fenómenos curiosos de épocas modernas es que es
considerado perfectamente respetable ser abismalmente ignorante de la
fe Cristiana. Hombres y mujeres que estarían, por ejemplo,
profundamente avergonzados de que su ignorancia fuese expuesta en
materias de la poesía, de la música, del ballet clásico, o de la pintura,
no se sienten en lo más mínimo perturbados al ser encontrados
ignorantes acerca del Nuevo Testamento... Muy raramente les dan una
atención inteligente, honesta, y adulta a los escritos del Nuevo
Testamento y luego deciden que Jesús era simplemente un hombre
equivocado... el hecho evidente no es que los hombres le han dado al
Nuevo Testamento su atención seria y la encontraron falsa, sino que
nunca le han dado su atención seria del todo.13
Es la función de la iglesia unida ser el custodio de la información
divina que sola da el significado al universo en el cual el hombre se
encuentra. A ella ha sido confiado el mensaje, el plan maestro, por el
cual los destinos de la raza humana deben ser dirigidos. La voz de Dios
se oye en su proclamación. Estos no son ningún tópico teológico vacío.
Ellos representan el corazón de la herencia bíblica sobre la cual la iglesia
debe ser fundada, si ella de hecho debe ser la iglesia. La presencia de
muchas iglesias que están en conflicto, señala solamente la urgencia de
la necesidad de volver a exponer el mensaje claramente, de reagrupar la
iglesia fragmentada alrededor de él, y ofrecerla para el consuelo y la
esperanza del mundo entero.

12
The Ring of Truth, Hodder and Stoughton, 1967, p. 11.
13
The Young Church in Action, London: Geoffrey Bles, 1955, pp. ix, x.
 2. Desenmascarando al Villano

Hace mucho que una proporción grande de los que afirman ser los
seguidores de la revelación Cristiana, ha dejado de tomar seriamente la
realidad de una de las principales figuras en el registro bíblico. Su nombre es
Satanás, el Adversario. El Nuevo Testamento y las Escrituras post-
apostólicas más tempranas lo identifican con la serpiente que interrumpió la
tranquilidad del jardín de Edén.1 Su nombre hebreo está ligado en la Biblia
hebrea (lo que llamamos el Antiguo Testamento) con la palabra serapha,2 que
sugiere su conexión con el mundo de los seres angelicales en cuya compañía
se le encuentra en el libro de Job (Job 1:6; 2:1). Los Cristianos del Nuevo
Testamento están muy enterados de él. Se le ha permitido ejercer una
influencia extensa sobre los asuntos de la humanidad (1 Juan 5:19;
Revelación 12:9) y se le ha dado el derecho de ser llamado el "dios de este
siglo" (2 Cor. 4:4), es decir, el período completo de la historia humana hasta
el regreso de Cristo para inaugurar la nueva era del Reino de Dios en la
tierra.3
Satanás es también el mentiroso original (Juan 8:44). Él es el archi-
impostor (2 Cor. 11:3, 4, 13-15). Empeñado en la destrucción de tanto como
sea posible de la raza humana, su trabajo está dirigido a obstruir y obscurecer
la verdad del mensaje divino que ilumina el sendero a la inmortalidad.4 Sus
1
2 Cor. 11:3, 14 donde la serpiente es paralelo con el Diablo. Rev. 12:9 y 20:2 los
identifican.
2
En Num. 21:6, 8 nachash (serpiente, Gen. 3:1) and saraph (serpiente ardiente) están
estrechamente conectados. Seraphim (el plural) aparecen como seres celestiales heavenly en
Isa. 6:2, 6.
3
Pablo se refiere a todo el período de la historia humana, que conduce hacia el futuro
establecimiento del Reino, como la “presente edad maligna” (Gal. 1:4).
4
En 2 Tes. 2:18 la actividad misionera de Pablo es obstruida por el Diablo. Cuando el
Evangelio es predicado, el Diablo está dispuesto para tragarse el mensaje antes de que tome
raíz en la mente humana (Mat. 13:19; Luc. 8:12). Su propósito es destruir a la gente del
Reino. De allí el intento de Herodes de eliminar al Mesías (Mat. 2:3-18) y la amenaza del
Diablo hacia la comunidad Mesiánica liderada por Jesús (Rev. 12:4, 13-18). Pedro habla de
 32

métodos son sutiles y traicioneros. Serían la envidia de cualquier estafador

contemporáneo. Como el enemigo de Dios y de la humanidad Satanás
preferiría permanecer escondido. ¡Su trabajo es más fácilmente logrado
cuando los hombres están convencidos de que él no existe!
Era la creencia común de la iglesia del Nuevo Testamento, incluyendo a
Jesús, que Satanás es un ángel caído. Pablo lo describe como usando la
máscara de un ángel de la luz, implicando que él es, de hecho, un ángel de la
oscuridad en camuflaje (2 Cor. 11:14). Él tiene el poder de fascinar, mientras
se hace pasar como mensajero de luz. Sus agentes humanos, reveló Pablo,
encubren su identidad verdadera detrás de una fachada de bondad (2 Cor.
11:13, 15). Evidentemente la administración Satánica es un temible enemigo
merecedor del escrutinio más cuidadoso por parte de los Cristianos deseosos
de no dejarse engañar por su fraude. Juan, el Apóstol, indica que Satanás
tiene el mundo bajo las garras de su engaño (1 Juan 5:19; Revelación 12:9).
Su programa de propaganda implacable contra-bíblica tiene como objetivo
conseguir que los hombres crean en sus mentiras. Su método es la
presentación de la media verdad, la forma más inteligente de falsedad. Pablo
lo ve a él como extremadamente activo, una amenaza a los cristianos siempre
presente, y a quienes el Apóstol aconseja a no estar inadvertidos de sus
maquinaciones (2 Corintios 2:11). Pablo no vacila en etiquetar a los
predicadores del Cristianismo impostor como siervos del diablo (2 Corintios
11:13, 15). El único antídoto de ser engañado es un conocimiento profundo y
una pasión por la verdad (2 Tes. 2:10-13).
El Nuevo Testamento hace más que claro que Satanás funciona
extensivamente en el campo de la religión. Los Escribas y Fariseos, los
representantes de la religión establecida en tiempo de Jesús, fueron vistos por
Jesús como los exponentes principales de Satanás (Mat. 23:33).5 Ellos se
habían convertido en siervos del diablo, y Jesús era inflexible en su
condenación hacia ellos. Ellos fueron el blanco de su justa indignación
porque sus tradiciones religiosas estaban en conflicto con el mensaje divino y
mantuvieron con eficacia a la gente en la oscuridad. Aunque estos líderes
falsos de la religión eran entusiastas para hacer incluso un solo prosélito,
ellos convirtieron a sus discípulos en "hijos destinados para el infierno"
(Mateo 23:15).

Satanás como “vuestro adversario que anda alrededor buscando a quien devorar” (1 Ped.
5:8).
5
El los amenazó con la destrucción en el Gehenna, un destino preparado para el Diablo
mismo y sus cohortes angelicales. (Mat. 25:41).
 33

Es ingenuo pensar que la religión establecida podría ser el enemigo de la

verdad solamente en la Palestina del primer siglo. Jesús y los Apóstoles
vieron la religión degenerada como una permanente, si no cada vez más
frecuente, característica del fracaso del hombre de conocer a Dios (Mateo
24:4 Mateo, 5, 24; 1 Tim. 4:1-3; 2 Tim. 3:13). En la búsqueda por las causas
de las divisiones que asaltan a nuestras iglesias contemporáneas, debemos
tener en completa cuenta la manera en la cual la tradición, sin un punto de
vista crítico que ha transmitido de una generación a otra, puede hacer la
lectura imparcial de los documentos del Nuevo Testamento casi imposible.
Un portavoz principal para los evangélicos en Inglaterra nos alerta a este
peligro:
La gente que se adhiere a la "Sola Scriptura" ["seguimos a la Biblia
solamente "] (como ellos creen) a menudo se adhieren de hecho a una
tradicional de interpretación de "Sola Scriptura." Los protestantes
evangélicos pueden ser tan esclavos de la tradición como los Católicos
romanos o los Cristianos ortodoxos griegos; sólo que no se dan cuenta de
que es una tradición.6
Es raro verdaderamente encontrar a alguna persona que esté dispuesta a
examinar su creencia a la luz de la Palabra de Dios. Es difícil de creer que los
asistentes a las iglesias estudian realmente la Biblia para comprobar lo que
les está enseñando su iglesia.7 Muy simplemente asumen que su credo está
basado en lo que enseñaron Jesús y los Apóstoles.
Uno de los ejemplos más incomprensibles de la tradición versus los
documentos cristianos, se encuentra entre un grupo pequeño de creyentes
conocidos como Cristadelfianos. Su fundador8 había estado cerca de la
muerte en un desastre en el mar y había hecho un voto de que si alguna vez él
llegaba a tierra con seguridad, investigaría a fondo la religión Cristiana. Él
entonces se fijó la noble tarea de escudriñar la Biblia en un esfuerzo por
recuperar las enseñanzas originales de Jesús. Él se convenció de que mucho
de lo que pasó por el nombre del Cristianismo estuvo basado en tradiciones,
las cuales habían comenzado a infiltrarse en la iglesia unos 100 años después
de la muerte de Jesús. En su celo por oponerse al error popular, que
6
F.F. Bruce, en correspondencia, June 13, 1981.
7
El clásico ejemplo de los beneficios de la investigación personal de primera mano de
las Escrituras está registrado en Hechos 17:11. Los Bereanos estudiaban la Biblia
diariamente para ver si lo que Pablo estaba diciendo era verdad. El resultado es que muchos
se convirtieron en creyentes.
8
John Thomas (1805-1871).
 34

representaba a Satanás como un monstruo cachudo que alimentaba los fuegos

del infierno, él sostuvo que el término Satanás en las Escrituras no denotaba
nada más que el mal inherente en la naturaleza humana.9 Mientras que es
verdad que muchos asistentes a las iglesias pueden pensar en Satanás en
términos impersonales, a diferencia de los Cristianos primitivos, es
sorprendente encontrar que los Cristadelfianos, con su devoción apasionada a
una lectura clara de la Biblia, puedan continuar viendo en el encuentro entre
el Adversario y Jesús en el desierto, un informe de Jesús teniendo una
conversación consigo mismo, de hecho, con su propia naturaleza humana
malvada! (Mateo 4:1-11; Marcos 1:12, 13; Lucas 4:1-13).
Es una de las enseñanzas más claras de la Biblia de que Satanás es una
personalidad externa al hombre. El término "Satanás" nunca es en la Biblia
hebrea una palabra que describe el mal interno del corazón humano.
"Satanás", en la Biblia en la cual Jesús fue criado, siempre significó un
enemigo, humano o sobrehumano, externo al hombre.10 Es, por lo tanto, un
error serio asignar el significado "naturaleza humana" a la palabra "Satanás"
cuando aparece en el Nuevo Testamento. Mucho espacio es ocupado por los
escritores del Nuevo Testamento para demostrar que hay un mundo de
espíritus malvados invisibles tan reales como los santos ángeles (Efe. 6:10-
17). La conquista de estos poderes malvados por Jesús era prueba a los
discípulos de que las fuerzas cósmicas que descansan detrás del mal visible
en la tierra, estaban siendo derrotadas (Lucas 10:17-20). Era la energía
superior del Espíritu de Dios conferido en Jesús que le permitió lograr los
milagros extraordinarios de exorcismo y curación divulgados en los cuatro
relatos de Su ministerio (Hechos 10:38). Negar la realidad de Satanás y de los
demonios cuando los escritores Cristianos trabajan para demostrar su
existencia, es prueba en efecto del apretón controlador que la tradición puede
ejercer sobre la mente, incluso de aquellos cuya devoción al servicio de su fe
es ampliamente demostrada por sus vidas ejemplares. La negación del mundo
del mal sobrenatural es parte y paquete del racionalismo "científico" que ha
alcanzado incluso a algunos creyentes en la revelación divina.
Satanás se anotó una victoria notable cuando él tuvo éxito en relegar la
creencia en su existencia a una ex era "no-científica" —en gran parte porque
a Jesús y los Apóstoles se les hizo aparecer como mucho menos inteligentes
9
Sus argumentos pueden ser examinados en Elpis Israel, pp. 88-91.
10
Ver 1 Reyes 11:14; I Sam. 29:4; Job 1:6; 2:1; Zac. 3:1, donde “Satanás” es un
oponente externo. Para una discusión de la personalidad del Diablo, ver “Satanás, el Diablo
Personal” del autor, Restoration Fellowship, 1981.
 35

que el hombre moderno sofisticado. Cuando Lucas escribió (lo que

llamamos) el cuarto capítulo de su tratado sobre el Cristianismo él describió
un encuentro entre el Diablo y Jesús. El informe es situado directamente en la
historia. La escena era el desierto de Judea y el episodio duró por un período
de unas seis semanas. Cuando Satanás había terminado sus tentativas de
seducir al Mesías de su lealtad a Dios, él lo dejó (Lucas 4:13) con lo cual los
ángeles llegaron para ministrarle (Mateo 4:11) —no en un momento
demasiado temprano, puesto que Jesús no había comido nada por cuarenta
días. El acercamiento de Satanás a Jesús — él vino hasta El y le dijo (Mateo
4:3) — era un hecho no menos sólido de la historia que el acercamiento de
los discípulos o de los Fariseos (Mateo 24:1; Mateo 19:3). Leemos
gravemente mal los informes si pensamos de otra manera. También pasamos
por alto el paralelo notable entre los expedientes de la tentación en Génesis y
de los Evangelios. En el anterior, el Adversario externo, la "serpiente", se
acerca a la primera mujer (Génesis 3:1). En el último, el adversario externo,
Satanás, hace su aparición para tentar a la cabeza de la nueva raza humana.
En Génesis la cuenta concluye con la llegada de ángeles para vigilar el
camino al árbol de la vida (Génesis 3:24). En los Evangelios también, los
ángeles se acercan para ministrar al segundo Adán triunfante, el Mesías Jesús
(Mateo 4:11), quien es Él mismo el camino a la vida (Juan 14:6). Marcos
también nos deja saber que Jesús estaba con las bestias salvajes,11 un símbolo
del hecho de que incluso la naturaleza volverá un día a la armonía del Paraíso
cuando el Mesías regrese para regir en su reino (Os. 2:18; Isa. 11:6-9).
En la Biblia la realidad de una persona no es juzgada por su ser visible.
Una escuela de moda de la teología contemporánea hizo que creyéramos que
la dimensión sobrenatural en el Nuevo Testamento debiera "ser
reinterpretada" (de hecho borrada del expediente) para que el Cristianismo
pudiese hacerse agradable al hombre secular del presente siglo. Esta teoría
atrevida, sin embargo, dejaría al hombre secular tan secular como siempre.
No haría nada para implicarlo en el mundo verdadero del Espíritu, donde
únicamente puede ser hallada la solución a todas sus enfermedades.
Gracias al trabajo cuidadoso de los escritores bíblicos no se nos deja en
oscuridad en cuanto a los métodos de Satanás. Él entiende claramente la
naturaleza humana. Él también sabe su Biblia. Él no está arriba citándola si es
que no le va a servir a su propósito, y él es experto en alterar palabras aquí y
11
Marcos 1:13. Como Hijo del Hombre, “el verdadero ser humano”, Jesús era aquel que
vencería a las “bestias” de Daniel 7, y así cumpliría el rol prometido para el hombre, como
Adán, quien debía dominar a la naturaleza (Gen. 1:26).
 36

allí para impresionar (Mateo 4:6). Como la serpiente en Génesis, él fue

suficientemente persuasivo para seducir a Eva hacia la desobediencia fatal en
dos declaraciones cortas, ascendiendo a apenas veintiséis palabras (Génesis
3:1, 4, 5). Su técnica incluyó cuestionar lo que Dios había dicho, una cita
incorrecta, una aseveración que era verdad, seguida por una contradicción
rotunda. La representación creó una suficiente confusión para evitar que Eva
pensara claramente (Génesis 3:6). Satanás ha mostrado, por mucho, ser el
maestro de la media verdad. La ignorancia de la Biblia permite a su trabajo el
fácil progreso (cp. Os. 4:6).
La historia de la humanidad, y especialmente de la religión, lleva las
marcas de la interferencia incesante de Satanás —nunca, sin embargo, fuera
de los límites prescritos por aquél que creó todas las cosas para un propósito
muy bueno. Próximo a las personas de Dios, el Padre, y su Hijo Jesús, el
Mesías, Satanás es la figura más significativa del drama espiritual descrito
por el Nuevo Testamento. El es tratado como una amenaza constante,
especialmente para el progreso de las Buenas Noticias o Evangelio —el
mensaje divino que contiene el secreto de la inmortalidad (Mateo 13:19;
Lucas 8:12; 1 Tes. 2:18). Su plan es evitar que el cristiano alcance su meta,
que es lograr el regalo de la vida para siempre (Rom. 2:7). La realidad de
Satanás no debería, sin embargo, ser ninguna fuente de terror para el creyente
adecuadamente instruido. Este es más que conquistador a través del poder
infinitamente superior de Dios que lo sostiene, con tal que él busque
diligentemente la verdad como opuesta a las mentiras de Satanás,
comprobando y volviendo a comprobar lo que él ha aprendido como
contrario al estándar divino de la verdad contenida en la Escritura. La
actividad de Satanás está centrada en una campaña para frustrar el progreso
de los Cristianos, principalmente confundiendo las instrucciones divinas que
revelan el camino a la vida sin fin (1 Tes. 2:18; 2 Corintios 11:3, 4, 13-15).
Satanás ha sido rápido en ver que la Biblia contiene la información
divinamente revelada por la cual la empresa cristiana puede ser emprendida
con éxito. Es su intención hacer incomprensibles esos "secretos". Una
variedad de avenidas están abiertas a él a este respecto. Uno debe arrojar las
dudas sobre la confiabilidad de los documentos que registran la fe original
divinamente autorizada. Un segmento grande del mundo cristiano ya no está
del todo seguro de que es posible recuperar lo que enseñó Jesús realmente.
Un ejército de eruditos se han dedicado ellos mismos a discutir si las palabras
 37

atribuidas a Jesús en la Biblia se originaron realmente con El.12 Si no tenemos

acceso a las palabras de Jesús, sin embargo, no tenemos ninguna base para
llamarnos a nosotros mismos Cristianos. Una de las maravillas de la iglesia
contemporánea es su capacidad de mantener el nombre de Cristo mientras
que se siente libre para enseñar casi cualquier cosa que se cree agradable
como religión para el hombre moderno.13 El "Cristo" de la fe tiene a menudo
solamente un vínculo tenue con el Jesús de la historia. Jesús puede ser
imaginado por la mente religiosa fértil del hombre en una variedad
desconcertante de formas que tienen poco o nada que hacer con Jesús como
una figura histórica.
Otro ardid Satánico es acusar a los escritores originales de estar
engañados sobre los hechos reales de la vida de Jesús. Su creencia en la
resurrección, sostiene él, es explicable como ilusiones, o quizás alucinación.
La eficacia de estas técnicas está corroborada por las dudas generalizadas
existentes entre los asistentes a las iglesias, que provienen de las dudas
sostenidas por los predicadores y los teólogos universitarios, sobre la
resurrección de Jesús como un hecho histórico. Por los estándares del Nuevo
Testamento tales discípulos son relegados a las filas de los incrédulos. De
hecho, su posición es triste puesto que es probable que ninguno mantenga
mucha esperanza de su propia resurrección si no cree en Cristo! Un
"Cristianismo" sin la creencia en la resurrección como un hecho histórico
sólido, ambos la resurrección de Jesús en el pasado y la del creyente en el
futuro, no es la misma fe que la fe de la Biblia. Pablo lo expresó
sucintamente: "Si Cristo no ha resucitado de la muerte, no tenemos nada que
predicar y ustedes no tienen nada que creer" (1 Cor 15:14, GNB).
No todos, sin embargo, pueden ser fácilmente sacudidos de su fe en los
documentos Cristianos. Para aquellos que mantienen una creencia firme en la
fiabilidad de las Escrituras, se requiere una forma más sutil de engaño. Ellos
deben ser inducidos a pensar que han comprendido lo que Jesús enseñó,
mientras que les es mostrada una versión torcida o reducida de su mensaje.
Sobre un período largo de tiempo esto inducirá con eficacia a un sentido falso
de seguridad de la cual ellos estarán muy poco dispuestos a ser movidos.

12
En años recientes, el Seminario de Jesús ha sorprendido al público con sus arbitrarias
decisiones sobre qué palabras atribuidas a Jesús realmente provienen de El mismo. Ellos
concluyen que Cristo dijo sólo alrededor del 20% de lo que se le atribuye a El.
13
La aprobación de prácticas sexuales condenadas por la Biblia provee un impactante
ejemplo.
 38

El punto debe ser enfatizado. La tradición no examinada es la gran arma

de Satanás. Él sabe que si los hombres son llevados a aceptar un credo
particular, una declaración de fe que se asume está basada en las enseñanzas
originales de los Apóstoles, o que tiene el apoyo de los "grandes nombres" de
la historia de la iglesia, entonces muy pocos, en algún momento, se
preocuparán de verificar su verdad frente al estándar del Nuevo Testamento.
Lo dejarán a sus dirigentes para que lo hagan por ellos… y no estarán muy
perturbados por el hecho de que los líderes de grupos en conflicto, que
también afirman ser Cristianos y que leen la misma Biblia, hayan llegado a
conclusiones absolutamente diversas sobre la fe. De esta manera ellos
mismos se aislarán contra las realidades incómodas de una Cristiandad
dividida. A través de la tradición tenazmente sostenida, la Cristiandad
dividida se puede perpetuar ad infinitum.
El Cristianismo sin un sentido bien desarrollado de la realidad de Satanás
y del diario conflicto espiritual del Cristiano con él, ha perdido contacto con
los padres fundadores, y también ha perdido la batalla contra el diablo.
Adoptará inevitable una actitud sin una crítica respecto a lo que se enseña
como la verdad, reclinándose en la creencia de que todas las versiones del
Cristianismo son válidas a su manera, puesto que son honestamente
sostenidas por creyentes sinceros. El siguiente paso será adoptar la
convicción de que todas las religiones del mundo conducen a la salvación,
puesto que todas promueven la adoración del mismo Dios. Eso no habría
ocurrido a aquellos que tienen un punto de vista “generoso” de las iglesias
divididas para preguntar si el diablo no ha estado extremadamente activo en
la predicación de una versión o de versiones del "Cristianismo" que esconden
algunos de los elementos esenciales del plan divino para la redención.
Demandando por un retorno al modelo Cristiano, la fe apostólica
entregada una vez y para siempre a todos los santos (Judas 3), debemos
insistir que los Cristianos siguen a Jesús por medio de la recuperación de una
creencia en la realidad de Satanás y los demonios y de su campaña continua
de engaño. Deben tenerlos en cuenta como las fuerzas que orquestan el caos
teológico representado por tantas agrupaciones cristianas. Haciéndolo así, los
creyentes estarán facultados para ingresar en el mundo de la iglesia primitiva,
más bien que al mundo como nos lo presenta el humanismo científico. Es el
fracaso para entender al enemigo verdadero que enajena mucho el
cristianismo de las declaraciones clásicas de Pablo de que como Cristianos no
estamos luchando contra "carne y sangre", sino contra los invisibles
"principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de
 39

este siglo, contra huestes espirituales en las regiones celestes” (Efe. 6:12),
dirigidos por "el príncipe del poder del aire" (Efe. 2:2), "el dios de este siglo"
(2 Corintios 4:4). Sería provechoso si la terminología de Pablo fuese
reinstalada entre los creyentes. Pablo ve la lucha Cristiana como una guerra
contra los "cosmócratas" (Efe. 6:12),14 las deidades astrales con enormes
poderes. Para Pablo hay un principal criminal espiritual en general que
trabaja incansablemente para destruir a los seres humanos por cualquier
medio que él pueda, siendo el engaño su herramienta principal (Rev. 12:9).15
La identificación del enemigo bíblico no nos exime de la responsabilidad
de nuestros propios errores. Somos responsables de oponernos al diablo
(Sant. 4:7). La revelación divina se nos proporciona para nuestro estudio
constante (Sal 1:1-2; 119; Jos. 2:8), una fuente, como Pablo dijo, del
“conocimiento que conduce a la salvación" (2 Tim. 3:15), que es la victoria
sobre Satanás a través de Jesús. El antídoto contra el engaño en cualquier
campo es la instrucción apropiada. Si la iglesia "no va a la escuela" con
Cristo y los Apóstoles (Hechos 2:42), ha perdido la batalla contra la
“desinformación" del diablo. Las herramientas para superar el poder de
Satanás están a la mano, si deseamos solamente alcanzarlas y asirlas,
sumergiéndonos en las palabras de Jesús y de los Apóstoles resumidas como
el Evangelio del Reino de Dios.
Las Buenas Noticias son que el Rey Mesías ha derrotado ya a Satanás,
aunque los efectos de su victoria no son todavía completamente evidentes
(Juan 16:11; Col. 3:15). La Biblia no ofrece una esperanza de una revocación
completa de la tragedia humana en esta parte de la Segunda venida de Jesús.16
Hasta entonces, en las palabras de Pablo, los "hombres malvados irán de mal
en peor, engañando y siendo engañados" (2 Tim. 3:13). La victoria final debe
aguardar la instalación futura como Rey del héroe del drama bíblico, Jesús, el
Mesías, el gobernante designado de Israel y del mundo; y "de su gobierno en
el trono [restaurado] de David no habrá fin" (Isa. 9:7).

14
La Palabra de Pablo es kosmokratores.
15
La enseñanza correcta es esencial si es que Dios debe ser adorado en espíritu y en
verdad (Juan 4:24). Oseas lamenta la pérdida de la apropiada instrucción: “Mi pueblo es
destruido por falta de conocimiento” (Os. 4:6).
16
Satanás es atado “para que no engañe más a las naciones” sólo en el regreso de Cristo
para reinar (Rev. 20:3).
 3. El Mesías Rey, Su Reino, y el
Abandono de Su Mensaje

Un teólogo americano, docto del siglo pasado, estuvo intrigado por la

capacidad extraordinaria del religioso de leer la Biblia con la convicción
de que su mensaje debe estar envuelto en oscuridad. Palabras que bajo
circunstancias normales no permiten espacio para el malentendido,
parecen provocar en un contexto bíblico problemas complejos de
interpretación:

Una de las cosas más extrañas del mundo es la manera en que alguna
gente lee la Biblia. Casi parecería como si esas personas la voltearan
patas arriba y la leyeran al revés. "Tienen ojos, pero no ven". La
elogian y la sostienen en respeto santo, e insisten que cada uno debiera
tenerla; con todo, miran en ella sólo como algún volumen recóndito,
que es un buen libro de texto para los predicadores, pero que está
completamente más allá del alcance de su comprensión... muchos
parecen verlo como un libro sublime de acertijos, lleno de poesía
mística y de sabiduría insondable más bien que como un clara pieza de
información y consejo dados por un Padre a sus hijos inexpertos
desprotegidos. Muchos que se sientan a escribir comentarios sobre ella
parecen estar encantados continuamente con la idea de que hay algo
recóndito en cada palabra, o que la mente real del espíritu no debe ser
encontrada en el claro significado de la letra, sino en una cierta
analogía abstrusa o mística que es su asunto investigar.
Sostengo que la Biblia es un libro para todos, en donde Dios habla con
el fin de ser comprendido por todos; que su lenguaje está conformado a
los usos ordinarios de la lengua; y ella debe ser interpretada en la
misma manera del sentido común en el que interpretaríamos el
testamento de un padre difunto, o para averiguar el significado de un
documento de negocios. Su diseño es instruir, y de la manera más
familiar, expresar a los hombres la mente y la voluntad de Dios.
Cuando Cristo habla del Hijo del hombre él quiere decir el hijo del
 41

hombre y no los ejércitos romanos. Cuando él habla de su venida en las

nubes del cielo, El quiere dar a entender su venida en las nubes del
cielo, y no la navegación de buques de guerra en el mediterráneo, o la
marcha de soldados sobre la tierra... Cristo sabía lo que él deseaba decir
y cómo decir lo que quería decir; y me siento a mí mismo obligado a
entender lo que él quiere decir, precisamente lo que El dice.1
Hay mucha sabiduría en la visión de las Escrituras del instruido
doctor en cuestión. Aunque la historia de la Biblia está situada en una
cultura que muy poco tiene que ver con las nuestras, está escrita para
llevar la información clara sobre la intención de Dios para el mundo
entero. Las nociones populares sobre el significado del cristianismo
experimentarían un cambio radical, si las declaraciones bíblicas fueran
tratadas como lenguaje diseñado para ser entendido. Si alguien indicara
que un príncipe británico asumirá un día el trono de su madre, la Reina
Isabel, y reinará como rey de Inglaterra, ninguno entendería mal. Cuando
un emisario divino anuncia a María que su hijo Jesús heredará el trono
de su antepasado David y reinará sobre el pueblo de Israel (Lucas 1:32,
33), el asunto es al parecer aceptado con dificultad. Se siente la
necesidad de un ejército de expositores doctos para ayudar con una
interpretación.

El lenguaje Real sobre Jesús significa lo que Dice

Una gran medida de unidad Cristiana podría alcanzarse durante la
noche si los cristianos leyeran las palabras del mensajero divino como
declaraciones claras, de hecho, y las aceptaran como verdades. El
hacerlo así sería la esencia de la buena fe Abrahámica —creer lo que
Dios ha dicho que va a suceder, tomándolo en su Palabra. En primer
lugar, sería entendido que Jesús nació para el oficio real, y en segundo
lugar que el trono de David debe ser restablecido alguna vez, de modo
que Jesús pueda heredarlo y convertirse en Rey de Israel. Esto Él
claramente nunca lo ha hecho. Si, entonces, el informe de la vida de
Jesús en Palestina fuera estudiado, se encontraría que, lejos de
convertirse en Rey, él murió como un criminal común en las manos de
los romanos y de su propia gente, los Judíos (Hechos 2:23).
Ahora, Lucas sabía todo esto, porque se había convertido en historia
por el tiempo en que él escribiera su informe del mensaje del ángel a
1
J.A. Seiss, The Last Times and the Great Commission, Philadelphia: Smith,
English and Co., 1863, p. 26.
 42

María (habiendo recopilado su información con toda seguridad hablando

con María misma). Lucas, sin embargo, no vio nada problemático, del
todo, en que Jesús hubiese muerto sin convertirse en rey. Era claro para
él que la primera parte del mensaje de Gabriel, dada antes de la
concepción de Jesús, había sido ampliamente cumplida en el nacimiento
del Salvador en Belén. No había, por lo tanto, la más leve razón para
dudar de que Jesús también llegaría a ser Rey sobre Israel. Esa parte del
aviso simplemente no había ocurrido todavía. Que ocurriría, no había
duda. El Nuevo Testamento, repitiendo el Antiguo, promete el acceso de
Jesús al trono restaurado de David en Jerusalén en su retorno futuro a la
tierra.2 De esta manera él también heredará la promesa de la tierra de la
cual es el beneficiario legítimo, según el pacto jurado a Abraham
(Gálatas 3:19).
Una confusión extraordinaria viene sobre las mentes de algunos
cuando son confrontados con la proposición de que Jesús debe reinar
sobre la casa de Israel. El ordinario asistente a la iglesia no tiene ninguna
dificultad con la narrativa histórica que indica que Jesús nació en Belén
en los días de Herodes el rey (Mateo 2:1), pero parece desconcertado por
la perspectiva de su reinado sobre Israel en el futuro. La no aceptación de
las afirmaciones claras equivale a la incredulidad. ¿Indicaría esto que los
Cristianos todavía no se han convertido completamente en creyentes en
la gama completa de bendiciones contenidas en el Evangelio? La
recepción del simple trozo de información de Lucas sobre la carrera
futura de Jesús uniría dramática e inmediatamente a los asistentes a las
iglesias bajo la bandera de un flamante principio o dogma —o más bien,
de un re-descubrimiento del principio después de años de descuido.
Concedería sobre ellos una sola esperanza y los haría portadores de
sorprendentes Buenas Noticias a un mundo perplejo. Estarán facultados a
proclamar con certeza absoluta algo de estupenda importancia para el
futuro de la humanidad. Ellos nuevamente estarán en posesión del propio
mensaje del Evangelio de Jesús —el mensaje sobre el Reino venidero de
Dios, del cual él es el gobernante designado (Marcos 1:14, 15).
En comparación con las enormes implicaciones del reinado próximo
de Jesús en el trono de David, las discusiones sobre el episcopado, la
2
Hechos 1:6; 3:21; 26:6, 7; Rev. 11:15-17. Notar que el Mesías “comienza a
reinar” (v.17) a su regreso, el tiempo de la resurrección de los muertos (Rev. 11:18).
Mat. 25:31 similarmente hace el comienzo del Reino de Cristo el tiempo cuando El
“viene en Su gloria”.
 43

comunión, las mujeres sacerdotes, o el modo de bautismo palidecerían

rápidamente en insignificancia. Las barreras denominacionales se
vendrían abajo. Una revolución tan dramática sólo significaría, de hecho,
que las iglesias aceptarían a Jesús como Mesías, el que está destinado a
gobernar el mundo desde Jerusalén. Pocos parecen darse cuenta de que
sus credos tradicionales no dejan casi espacio para la convicción
verdadera sobre su Mesiandad. La tradición eclesiástica lo ha robado de
su trono y de su tierra. Es una de esas grandes ironías de la historia que
la propia gente de Jesús no lo quiso a El en la tierra que le pertenecía
como Mesías.3 ¿Pero desean los Cristianos del vigésimo primer siglo
verlo de regreso en la tierra de Israel —el territorio que es por derecho de
nacimiento suyo, según la concesión de la tierra pactada con Abraham y
su "simiente"?
¿Qué ha sucedido para hacer oscuro el trozo de información más
simple sobre Jesús? ¿Cómo la promesa de su futuro reinado sobre Israel
se desvaneció del credo? ¿Por qué los credos clásicos no contienen
ninguna palabra sobre el destino de Jesús como gobernante del mundo en
Jerusalén?4 Como permanecen las cosas, la gran mayoría de asistentes a
las iglesias no se suscriben al hecho básico sobre Jesús que el ángel
Gabriel comunicó a María, y que abraza todo el Nuevo Testamento como
el dogma central de la fe —que Jesús está destinado para la oficina real
como heredero al trono de David (Lucas 1:32, 33). ¿Puede el Jesús
popular realmente ser el Jesús de la Biblia cuando la descripción bíblica
de él es ampliamente rechazada? ¿Podría la creencia en un príncipe real,
que no tiene ninguna esperanza de convertirse en rey de Inglaterra, ser
una creencia en el seguro príncipe heredero?
Sin duda, algunos protestarán que Jesús ya ha asumido su reinado en
el trono de David en cielo en su ascensión. La sugerencia no sería
aceptada por la iglesia del Nuevo Testamento. Porque aunque ellos
reconocieron que Jesús había sido exaltado después de su resurrección al
trono de Su Padre en el cielo (Hechos 2:33), nada hubiera parecido más

3
Juan 1:11 afirma que Jesús vino a su propio dominio (NASV margen) y Su propio
pueblo no Le recibió.
4
Los credos, en efecto, dicen muy poco sobre la vida histórica de Jesús excepto
para mencionar su nacimiento. Ellos hablan vagamente sobre lo que El va a hacer en el
futuro. El Credo de Nicea viene estrechamente al lenguaje de la Biblia cuando habla de
la “resurrección de los muertos y de la vida del mundo venidero.” La última frase, sin
embargo, debería leer: “vida de la era venidera.”
 44

problemático que ese trono de David hubiese sido trasladado

permanentemente en un reino más allá de los cielos. El trono de David
nunca había estado y nunca estaría en cualquier otro lugar, salvo en
Jerusalén. Incontables profecías les habían enseñado a mirar adelante a la
restauración nacional de Israel bajo el Mesías, y a un mundo renovado y
reordenado bajo Su gobierno (Jer. 3:17; 23:5, 6; 33:15, etc.).
Está claro, más allá de la sombra de una duda, que Jesús y los
discípulos, incluso después de la resurrección, esperaron completamente
que el Reino se restableciera en Israel. Es decir, que ellos creyeron en la
Biblia hebrea, la cual su maestro había dicho que no había venido a
destruir (Mateo 5:17). Después de que los Apóstoles habían pasado seis
semanas con su maestro resucitado, discutiendo el Reino de Dios,
estaban impacientes por saber si el tiempo estaba entonces maduro para
la restauración nacional prevista del trono Mesiánico en Israel. Ellos
preguntaron: "Señor, ¿es éste el tiempo para la restauración del reino a
Israel?" (Hechos 1:6). No hubo insinuación de que el mensaje de todos
los profetas y las esperanzas de generaciones de Israelitas piadosos
habían fallado. Jesús no hizo nada del todo para truncar sus esperanzas o
corregir su Mesianismo. Él indicó simplemente que la época para la
restauración futura del Reino no podría ser conocida (Hechos 1:7).5
Como Lucas aclara después, Jesús, como Mesías designado, debe estar
temporalmente retenido en el cielo hasta que el tiempo llegue para la
restauración nacional y universal sobre la cual la entera herencia bíblica
fue fundada. El punto recibió la confirmación apostólica más alta cuando
Pedro, clarificando el plan divino, anunció: "el cielo debe recibir al
Mesías hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que
habló Dios por boca de sus santos profetas" (Hechos 3:21). Con estas
palabras Pedro resumió todo el alcance del plan de Dios para el mundo,
proyectándolo en la era Mesiánica que Jesús introduciría en su regreso.
Las audiencias de Pedro recordarían inmediatamente, entre muchos otros
pasajes, las palabras conmovedoras del profeta Isaías: "Entonces
restauraré a los administradores de Jerusalén como en el principio y tus
consejeros como eran antes. Después de eso te llamarán ciudad de
justicia, una ciudad fiel" (Isa. 1:26; cp. Ezeq. 39:25, 26).

5
La ascensión de Jesús fue la garantía de Su futuro reinado en la tierra. La venida
del Espíritu “dentro de no muchos días después” no fue definitivamente la venida del
Reino, a un tiempo sin revelar.
 45

Hechos 3:21 es una de las grandes declaraciones definitivas de la

revelación del Nuevo Testamento —un texto que uno esperaría recibiría
igual atención junto con Juan 3:16. Podemos decir por lo tanto, con toda
confianza, que a menos que el trono de David se restablezca bajo el
Mesías, todos los visionarios y profetas del Antiguo y Nuevo Testamento
habrán resultado ser unos fraudes y su mensaje una fantasía vacía. Los
Apóstoles serán expuestos como soñadores ingenuos que negocian sobre
una ilusión religiosa. Jesús mismo habrá sido revelado como impostor.
El Cristianismo debe aún triunfar en una tierra renovada, y con el
retornado Mesías como rey universal, o fracasar. No hay una tercera
alternativa.

El Abandono del mensaje

Si hay un elemento de la fe bíblica que las iglesias parecen a menudo
evitar y que los teólogos han obscurecido, es el asunto del significado
que debe darse a la frase preferida de Jesús, "el Reino de Dios", que es
un concepto absolutamente hebreo Mesiánico. Para interpretar cualquier
documento inteligentemente debemos entrar en el mundo del
pensamiento de aquellos a quienes procuramos entender. Si uno mete la
pata en la interpretación de los términos y de las expresiones claves,
resultará en un malentendido desastroso. Que semejante interrupción ha
ocurrido en la transmisión de la fe original, debido a una incapacidad de
vérselas con el Jesús Judío y su mensaje sobre el reino, fue observado
por un erudito astuto de la iglesia de Inglaterra. Crítico de las tendencias
que se desarrollaron en la iglesia a partir del segundo al cuarto siglo, él
escribió: "La iglesia en su totalidad fracasó en entender que el Antiguo
Testamento y la mente Griega y Romana alternadamente vinieron a
dominar la perspectiva de la iglesia: De ese desastre la iglesia nunca se
ha recuperado, ya sea en doctrina o en práctica."6
La raíz del problema fue similarmente diagnosticada por un
historiador Judío, un traductor del Nuevo Testamento y simpatizante del
cristianismo:

Los Cristianos se engañarían a sí mismos gravemente si se imaginaran

que los judíos en cualquier escala importante podrían suscribir los

6
H.L. Goudge, “The Calling of the Jews,” Essays on Judaism and Christianity,
cited by H.J. Schonfield, The Politics of God, Hutchinson, 1970, p. 98.
 46

credos de la religión Cristiana, que deben tanto al legado del

politeísmo. Porque los cristianos no se han convertido en israelitas, sino
que han permanecido esencialmente Gentiles, sus inclinaciones
espirituales están dirigidas hacia las doctrinas para las cuales han sido
preparados por herencia a partir del pasado pagano.7
Esta partida trágica de la iglesia del verdadero mensaje bíblico fue
observada también por un Arzobispo de la iglesia Anglicana. Él expresó
su asombro que el concepto central, fundamental del Mensaje del
Evangelio de Jesús —el Reino— había sido olvidado para la mayoría de
la historia de la iglesia:
Cada generación encuentra algo en el Evangelio que es de importancia
especial para sí y que parece haber sido pasado por alto en la edad
previa o (a veces) en todas las edades previas de la iglesia. El gran
descubrimiento de la edad en la cual vivimos es la prominencia
inmensa dada en el Evangelio al reino de Dios. A nosotros no es
absolutamente extraordinario que éste figure tan poco en la teología y
las escrituras religiosas del período entero de la historia Cristiana.
Ciertamente en los Evangelios sinópticos [Mateo, Marcos y Lucas]
tiene una prominencia que apenas podría ser aumentada.8
Es casi imposible exagerar el significado de esta observación del
Arzobispo. Un vistazo en los relatos del Evangelio sobre el ministerio de
Jesús revelará a cada lector el hecho simple de que Jesús, el original
anunciador del Evangelio Cristiano, era un predicador del Reino de Dios.
No puede haber absolutamente duda sobre esto: ¿Puede cualquier
persona cuestionar la evaluación de F.C. Grant del propósito de Jesús?

Puede decirse que la enseñanza de Jesús referente al Reino de Dios

representa toda su enseñanza. Es el tema determinativo principal de
todo su discurso. Sus éticas eran las éticas del reino; Su teología era
teología del Reino; Su enseñanza con respecto a sí mismo no puede ser
entendida aparte de su interpretación del Reino de Dios.9
Está igualmente claro que Jesús tuvo la intención de que su propio
mensaje del Reino, el Evangelio o buenas noticias, fuera la principal

7
H.J. Schonfield, The Politics of God, p. 98.
8
William Temple, Personal Religion and the Life of Fellowship, Longmans, Green
and Co. Ltd., 1926, p. 69, emphasis added.
9
“The Gospel of the Kingdom,” Biblical World 50 (1917), pp. 121-191.
 47

preocupación de los que demandaron representarlo para todo el período

de la historia hasta su retorno prometido. Dando sus órdenes de marcha a
la iglesia, Jesús ordenó a sus seguidores que instruyeran todo lo que él
había enseñado a aquellos que se hicieran sus discípulos y se iniciaran
en la fe por el bautismo (Mateo 28:19, 20). La tarea del fiel, como Jesús
lo vio, sería predicar "este Evangelio acerca del Reino en todo el mundo"
(Mateo 24:14).
Una señal segura de la presencia continua del Cristo viviente en Su
Iglesia debe ser una proclamación clara del Reino de Dios, justo como
Jesús lo predicó. Decir, como lo hace el Arzobispo Temple, que el Reino
de Dios "ha figurado tan poco en la teología y en las escrituras religiosas
de casi todo el período de la historia Cristiana", es admitir sólo que la
iglesia no ha hecho lo que Jesús le dijo que debía hacer. La iglesia ha
estado navegando bajo colores falsos. Mientras que pretende el nombre
de Cristo, no ha estado ocupada fielmente retransmitiendo al mundo su
mensaje del Evangelio salvador acerca del Reino. ¿Cómo puede ella ser
llamada Cristiana, cuando admite su incertidumbre sobre lo que significa
el reino?10 Una revaloración de la tarea de la iglesia, incluyendo la franca
admisión de que su Evangelio ha carecido de un elemento esencial
Mesiánico, parece estar en orden.
Es un asunto muy simple documentar la ausencia del Evangelio del
Reino de Dios de la predicación de las iglesias. Escuche, por ejemplo, el
llamado de los evangelistas hoy a los potenciales conversos. ¿Es la frase
"Evangelio del Reino" el tema principal del llamado para que los
hombres y las mujeres se hagan Cristianos? ¿Resuenan los púlpitos a lo
largo y ancho de la tierra con las exposiciones claras de lo que quiso
decir Jesús por el Reino?
Este, al parecer, no es el caso. En su libro El crecimiento de la iglesia
y el Evangelio Completo, el conocido sembrador de iglesias americano,
Peter Wagner, conviene con G.E. Ladd que la "erudición moderna es
absolutamente unánime en la opinión de que el Reino de Dios era el
mensaje central de Jesús." Wagner luego reflexiona:

10
Por ejemplo, Robert Morgan escribió, “Es tiempo que alguno sea llamado el
fanfarrón de aquellos que piensan que saben lo que Jesús exactamente quiso decir por el
Reino de Dios”. (Theology, Nov. 1979, p. 458).
 48

Si esto es verdad, y no sé de ninguna razón de disputarlo, no puedo

dejar de preguntarme en voz alta porqué no he oído más sobre el Reino
de Dios en los treinta años que he sido un Cristiano. Ciertamente, no he
leído bastante en la Biblia sobre él. Mateo menciona el reino 52 veces;
Marcos, 19 veces; Lucas, 44 veces y Juan, 4. Pero honestamente no
puedo recordar a ningún pastor en cuyo ministerio yo haya estado
verdaderamente escuchando una predicación de un sermón sobre el
Reino de Dios. Mientras rebuscaba a través de mi propio barril de
sermones, ahora me doy cuenta que yo mismo nunca he predicado un
sermón sobre él. ¿Dónde ha estado el Reino?11
En un artículo titulado "Predicando el Reino de Dios" el expositor
británico, el Dr. Howard Marshall, de la universidad de Aberdeen, dice:

Durante los últimos años de los dieciséis puedo recordar solamente dos
ocasiones en las cuales he oído sermones dedicados específicamente al
tema del Reino de Dios... yo encuentro este silencio más bien
sorprendente porque entonces está acordado universalmente por los
eruditos del Nuevo Testamento que el tema central de la enseñanza de
Jesús era el Reino de Dios... claramente, entonces, uno esperaría que el
predicador moderno que está intentando traer el mensaje de Jesús a su
congregación, tendría mucho que decir sobre este tema. De hecho, mi
experiencia ha sido lo contrario, y raramente he oído sobre él.12
De un escritor católico viene la admisión extraordinaria de que lo
aprendido por él en el seminario, no incluyó una explicación del mensaje
de Jesús sobre el Reino:

Como profesor de literatura del Nuevo Testamento..., llegó pronto a ser

obvio para mí que el tema central de la predicación del Jesús histórico
de Nazaret era la próxima venida del Reino de Dios. No obstante, para
mi asombro, este tema desempeñó apenas algún papel en la teología
sistemática que se me había enseñado en el seminario. Sobre la
investigación adicional me di cuenta que este tema en muchas maneras
había sido en gran parte ignorado en la teología, en la espiritualidad y
en la liturgia de la iglesia en los últimos dos mil años, y cuando no era

11
Church Growth and the Whole Gospel: A Biblical Mandate, San Francisco:
Harper & Row, 1981, p. 2.
12
The Expository Times (89), Oct. 1977, p. 13.
 49

ignorado, a menudo torcido más allá del reconocimiento. ¿Cómo pudo

haber sido esto?13
Otro ejemplo más llamativo refuerza nuestra opinión de que para los
predicadores modernos el Evangelio del Reino de Dios no tiene nada del
significado comprensivo que tenía para Jesús y toda la iglesia del Nuevo
Testamento. Mientras que Jesús se concentró decididamente en la
propagación de un Evangelio sobre el Reino, los predicadores modernos
parecen evitar claramente la frase "Evangelio del Reino." En un editorial
en el diario Missiology Arturo F. Glasser escribe:

Déjeme preguntar: ¿Cuándo fue la vez última que usted oyó un sermón
del Reino de Dios? Francamente, me sería difícil ponerme a recordar
una exposición sólida de este tema. ¿Cómo ajustamos este silencio con
el hecho extensamente aceptado de que el Reino de Dios dominó el
pensamiento y el ministerio de nuestro Señor? Mi experiencia no es
infrecuente. He comprobado esto con mis colegas. Por supuesto,
concuerdan fácilmente que han oído a menudo sermones sobre
pedacitos y trozos de las parábolas de Jesús. Pero en cuanto a la
exposición de un sermón sólido sobre la naturaleza del Reino de Dios
como Jesús lo enseñó, reflexivamente comenzaron también a expresar
sorpresa de que es raro el pastor que aborda el tema.14
Uno no necesita ningún entrenamiento teológico especial para
concluir que algo está drásticamente de lado, cuando destacados
exponentes de nuestro día confiesan que el mensaje de Jesús es
desconocido para ellos. En el nivel del evangelismo popular es evidente
que el elemento crítico del reino está perdido de las presentaciones del
mensaje salvador. Billy Graham define el Evangelio dividiéndolo en dos
componentes principales. El primer elemento es la muerte de Jesús, que
es la mitad del Evangelio. La otra mitad, él dice, es la resurrección de
Jesús.15 Pero esta definición omite la base del mensaje del Evangelio.
Jesús anunció el Reino de Dios como el corazón del Evangelio mucho
antes que él dijera una palabra sobre su muerte y resurrección. Lucas
informa que salieron los discípulos proclamando el Evangelio incluso
antes de que tuviesen algún conocimiento de la muerte y de la

13
B.T. Viviano, The Kingdom of God in History, Michael Glazier, 1988, p. 9.
14
April 1980, p. 13.
15
Roy Gustafson, “Qué es el Evangelio?” Billy Graham Association.
 50

resurrección de Jesús (Lucas 18:31-34). Sigue, por lo tanto, que hay más
del Evangelio que la muerte y la resurrección de Cristo, imprescindibles
como son estas cosas.
Michael Green, un experto en evangelismo, plantea la cuestión
suscitada por la diferencia obvia entre lo que llamamos evangelismo y la
forma como Jesús lo definió. En la conferencia internacional de
Lausanne sobre Evangelismo mundial en 1974, él preguntó: "¿Cuánto ha
oído usted aquí sobre el Reino de Dios? No mucho. No es nuestro
lenguaje. Pero era la preocupación principal de Jesús."16 ¿Cómo puede
ser que nuestro lenguaje como Cristianos del siglo 21 no es el lenguaje
de Jesús mismo? La situación exige una explicación. Debería alertarnos
el hecho de que todo no está bien con nuestra versión de la fe Cristiana.
No estamos predicando el Evangelio como Jesús y sus Apóstoles lo
predicaron, mientras omitimos la mención de la sustancia de todo su
mensaje, las Buenas Noticias del Reino.
Otros eruditos nos advierten que la expresión el Reino de Dios, que
es el eje alrededor del cual gira todo lo enseñado por Jesús, es extraña
para los asistentes a las iglesias. Observando que Jesús inició su
ministerio alertando al público del próximo advenimiento del Reino, sin
un comentario explicativo sobre su significado, Hugh Anderson observa:

Para los primeros oyentes de Jesús, como probablemente para los

lectores de Marcos, [el Reino de Dios] no era el término vacío o
nebuloso como lo es a menudo hoy. El concepto tenía una historia larga
y un trasfondo extenso en el Antiguo Testamento, en las obras extra-
canónicas del período intertestamentario, y en la literatura rabínica.17
La audiencia de Jesús sabía lo que él quiso decir por el Reino de Dios
por la razón simple que ellos conocían la Biblia Hebrea, que estaba
repleta con promesas gloriosas de paz y prosperidad en la tierra que
serán disfrutadas por aquellos considerados dignos para hallar un lugar
en el Reino del Mesías. Para los contemporáneos de Jesús el Reino de
Dios era bien conocido como lo es para nosotros la Estatua de la

16
Cited by Tom Sine, The Mustard Seed Conspiracy, Waco: Word Books, 1981,
pp. 102, 103.
17
The New Century Bible Commentary, Gospel of Mark, Eerdmans, 1984, p. 84.
Anderson observa que el “Reino de Dios estaba sin duda en el corazónn del mensaje
histórico de Jesús” (ibid., p. 83)
 51

Libertad, la declaración de la independencia o la Torre de Londres. Uno

puede imaginarse cuán confusas serían las cosas si los americanos y los
ingleses no pudiesen hoy definir claramente lo que se quiere decir por
estos términos. ¿Qué sería si la Segunda Guerra Mundial fuese una idea
nebulosa en las mentes de los historiadores o que el palacio de
Buckingham fuese un término extraño para los Londinenses? Cuando
una idea está arraigada profundamente en la identidad nacional de un
pueblo, no tiene que ser definida cada vez que se menciona. Tal era el
caso con el Reino de Dios. El Reino de Dios significaba una nueva era
de gobierno del mundo en la tierra, destinada a aparecer con la llegada en
poder del Rey prometido de la línea de David, el Mesías, el Agente
Ungido del único Dios.
Un teólogo perceptivo, consciente de la necesidad de definir las ideas
Cristianas básicas dentro del marco proporcionado por su ambiente
original, tiene esto que decir sobre el Reino de Dios en la enseñanza de
Jesús:

El Reino de Dios era básicamente una idea política —pero político en

el sentido religioso antiguo, según el cual la "política" era parte de la
religión y expresaba prácticamente la doctrina del gobierno de Dios en
el mundo... significó que el imperio mundial de Dios... era esta idea la
que Jesús hizo suya, el vehículo de toda su enseñanza... que él
identificó con el propósito de Dios en su propio tiempo, y lo adoptó
como la pista hacia su propia misión profética o mesiánica: Él era —o
debía ser— el agente de Dios en el establecimiento (o el
restablecimiento) final del reinado divino en este mundo... El Reino de
Dios, en el período del Nuevo Testamento, seguía siendo el viejo sueño
profético de la realización completa y perfecta, aquí sobre la tierra, de
la soberanía exclusiva del único y solo Dios.18

El Reino de Dios: La Llave para Abrir la Biblia

Es imposible explicar la religión cristiana sin clarificar el significado
del término el Reino de Dios. Con ese concepto Jesús abrió Su ministerio
de la predicación, haciéndolo el fundamento de todo lo que él enseñó. El
Reino de Dios era la idea principal que resumía la esencia de todo
aquello que la nación de Israel aspiró. Contuvo los dos elementos
18
F.C. Grant, Ancient Judaism and the New Testament, New York: Macmillan,
1959, pp. 114-119.
 52

principales de la tradición profética de Israel: el deseo ardiente para la

ocupación de la tierra prometida a Abraham y a sus descendientes junto
con la expectativa de que un gobernante divinamente ordenado
ascendería al trono restaurado de David.
La primera cosa dicha sobre Jesús en el relato de la fe de Lucas se
refiere al Reino de Dios. Dios le va "a dar el trono de su antepasado
David y él gobernará sobre la casa de Jacob para siempre" (Lucas 1:32,
33). El discipulado inteligente requiere un asimiento de ese hecho
fundamental. Significa también que reconocemos que Jesús era un Judío
cuya enseñanza entera estaba clavada profundamente en las Escrituras
Hebreas a las cuales El siempre apeló como un depósito de la verdad
divina. Si esperamos entender el Evangelio de Jesús tendremos que
sumergirnos en el ambiente Judío que proporciona el antecedente de
nuestros documentos del Nuevo Testamento. De otro modo corremos el
riesgo de crear a "otro Jesús" que es la proyección de nuestras propias
ideas e ideales.
Jesús mismo comenzó convocando a la gente al arrepentimiento y a
la creencia en el Evangelio acerca del Reino (Marcos 1:14, 15; Mateo
4:23). En la Ultima Cena El expresó su serio anhelo de ser reunido con
sus Apóstoles en el Reino futuro (Mateo 26:29; Marcos 14:25; Lucas
22:16, 18). Después de su resurrección Jesús reasumió inmediatamente
su enseñanza hablando del Reino de Dios por unas seis semanas (Hechos
1:3). La última pregunta planteada a El por los discípulos antes de su
ascensión se centró en la restauración del Reino (Hechos 1:6). Como
discípulo verdadero del Mesías, Pablo trabajó para proclamar el Reino.
Lo encontramos constantemente trabajando "Hablando con denuedo...
discutiendo y persuadiendo sobre el Reino de Dios" (Hechos 19:8).
Exactamente como Jesús había declarado que la predicación del reino era
la razón de su misión (Lucas 4:43), Pablo resumió su ministerio entero a
judíos y Gentiles como "la proclamación del Reino de Dios" (Hechos
20:25). Lucas termina su relato en Hechos donde él comenzó hablando
del Reino. Él nos da una visión final de Pablo, preso en Roma, mientras
predicaba "el Reino de Dios y el nombre de Jesucristo" por dos años
(Hechos 28:30, 31). El Evangelio del Reino de Dios es virtualmente un
sinónimo para la religión Cristiana. Es obvio que Pablo no era menos
predicador del Reino que Jesús. El hecho es que "predicar sobre el Reino
de Dios resume el ministerio de Jesús, de los Apóstoles, de los discípulos
 53

y de Pablo."19 ¿Pero puede esto decirse de los discípulos

contemporáneos?

Jesús, el Heredero al Trono de David

El ministerio de Jesús estuvo informado por las Escrituras Hebreas
en las cuales El había sido instruido desde su niñez temprana. Como
creyente en el Dios de Israel, y de su revelación divina a través de los
profetas, El compartió el deseo vivo de la gente Judía para el gran día de
la liberación de poderes extranjeros y el regreso de los Israelitas a la
tierra prometida. Es un error fatal de interpretación divorciar el lenguaje
del reino del Nuevo Testamento, de sus raíces en el Antiguo Testamento
y de la historia de Israel. La gloria del gobierno de David y de Salomón
proporcionó el modelo para un imperio Israelita mucho mayor del futuro.
Puesto que fue creído que Jesús era el heredero distinguido a ese trono
Davídico (Lucas 1:32, 33), los siguientes textos del Antiguo Testamento,
que contienen una referencia directa o implicada al trono de David,
construyen un puente entre la herencia real de Jesús y la esperanza
cristiana:

“A David y sobre su descendencia y sobre su casa y sobre su trono

habrá perpetuamente paz de parte de Jehová” (1 Reyes 2:33).
El señor ha jurado a David... trasladando el reino de la casa de Saúl, y
confirmando el trono de David sobre Israel y Judá, de Dan a Beerseba”
(2 Sam. 3:9, 10).
Y se sentó Salomón en el trono de David su padre y su reino fue firme
en gran manera (1 Reyes 2:12).
El trono de David será firme perpetuamente delante de Jehová. Y el
reino fue confirmado en la mano de Salomón (1 Reyes 2:45, 46).
El señor vive, que me ha establecido y me ha puesto en el trono de
David mi padre (1 Reyes 2:24).
El trono de David significa naturalmente el asiento gubernamental de
la dinastía de David en Jerusalén. De importancia crítica es el hecho de
que el mismo trono se puede también llamar el trono del Reino del
Señor, la última frase que es equivalente al Reino de Dios. Esto significa
19
Robert O’Toole, in The Kingdom of God in 20th-Century Interpretation, ed.
Wendell Willis, Hendrickson, 1987, p. 153.
 54

que el rey de Israel, que gobierna en Jerusalén, es embajador elegido de

Dios en la tierra. Él preside el Reino de Dios mientras que administra el
Reino Davídico en Palestina. Así era que Israel miraba hacia adelante al
Mesías previsto, el rey ideal de la línea de David, que representa
perfectamente al único Dios. El Reino de David, que es también el Reino
de Dios, está en la tierra, y debe en última instancia ser administrado por
el agente comisionado de Dios, el último soberano de la casa real de
David que gobierna desde Jerusalén. El término Reino de Dios se arraiga
en el convenio divino hecho con David. El acoplamiento crucial entre el
reino de Israel y el Reino de Dios se encuentra en un número de pasajes
clave dominantes del Antiguo Testamento:

Entonces Salomón se sentó en el trono del Señor como rey en lugar de

David a su padre; y él prosperó y todo el Israel lo obedeció (1 Crón.
29:23).
Dios ha elegido a mi hijo Salomón para sentarse en el trono del reino
del Señor sobre Israel (1 Crón. 28:5).
Vosotros tratáis de resistir al reino del Señor en mano de los hijos de
David (2 Crón. 13:8).
Pero yo [Dios] lo confirmaré [Salomón] en mi casa y en mi reino
eternamente, y su trono será firme para siempre (1 Crón. 17:14).
Los reyes de Israel estaban profundamente enterados de su posición
como gobernantes de Dios. En 1 Reyes 2:24 Salomón entiende que su
reinado es por nombramiento divino: "el señor vive, que me ha
establecido y me fijó en el trono de David mi padre."
Cuando la reina de Saba visitó el reino magnífico de Salomón ella
también entendía el significado de la frase Reino de Dios. En su
entusiasmo sobre la exaltada posición de Salomón, y el destino de Israel
en el plan divino, ella declaró: "Bendito sea el Señor tu Dios el cual se ha
agradado de ti, para ponerte sobre su trono como rey para el Señor tu
Dios; por cuanto tu Dios amó a Israel para afirmarlo perpetuamente, por
eso te ha puesto por rey sobre ellos, para que hagas juicio y justicia" (2
Crón. 9:8).
La misma declaración, según lo registrado en el verso paralelo en
Reyes (1 Reyes 10:9), habla del trono de Israel confirmando nuevamente
que el Reino de Israel es también el Reino de Dios. El mismo verso
indica también la función ideal del rey. Es "hacer juicio y justicia" —
 55

exactamente el ideal puesto delante de todos los seguidores de Cristo,

cuya meta es tener éxito donde Adán falló y recuperar la realeza perdida
por él.
El Reino de Dios, entonces, es un imperio gobernado por el rey de
Israel entronizado en Jerusalén. Esta definición lanzará un diluvio de luz
sobre lo que quiso dar a entender Jesús por las Buenas Noticias sobre el
Reino de Dios. La frase hebrea "Reino del Señor" reaparece en
Revelación 11:15, donde, al toque de la séptima trompeta, el presente
poder político de los estados es transferido al "Reino de nuestro Señor y
de su Cristo."
Un examen del trabajo de los profetas de Israel revela su fe
inamovible en una era que viene de justicia y de paz para toda la
humanidad. El profeta Isaías expresó la visión y la intención de Dios
para Israel y el mundo cuando él habló del mensaje de uno "quien
anuncia paz y trae buenas noticias de felicidad, que anuncia la salvación,
y dice a Sion [Jerusalén], ‘Tu Dios reina!’" (Isa. 52:7).20 En medio de
escenas de tribulación y de juicio el Reino de Dios aparecería, y el
reinado del Señor sería establecido en la tierra en la persona del Rey de
Israel que viene, el Mesías. Tal es la esperanza suprema de los profetas
de Israel cuyo mensaje Jesús hizo suyo mientras El convocaba a sus
paisanos al arrepentimiento en vista del gran día. Lo esencial del
Evangelio de Jesús era que el umbral del gran futuro había sido
alcanzado. Las promesas hechas a los padres fundadores de Israel serían
realizadas por fin.
Nuestra tarea ahora es llegar a estar informados en mayor detalle con
los arreglos divinos que Israel pretendió como su herencia única y sobre
los cuales Jesús construyó su mensaje salvador acerca del Reino. El
Evangelio Cristiano no se puede entender fuera de sus lazos en la Biblia
Hebrea (véase Gál. 3:8; Rom. 1:1, 2; 15:8; 16:25, 26).

20
La paráfrasis Judía es: “El Reino de Dios será revelado”. Isaías 40:10 describe el
evento como la venida de Dios en poder con Su brazo que gobierna por El y Su
recompensa con El. El Nuevo Testamento interpreta esta actividad del Reino como la
tarea del supremo representante del único Dios, es decir, el Mesías. El Reino venidero
de Dios fue predicho en un número de versos clave, es decir., Exod. 15:18; Isa. 24:23;
31:4; 40:9; 52:7; Ezeq. 7:7, 10; Abd. 21; Miq 4:7, 8. El comentario interpretativo en el
Targum Judío es en cada caso “El Reino de Dios será revelado”.
 4. La Esperanza Cristiana:
Vida en la Tierra de la Promesa
hecha a Abraham

En una de las declaraciones más solemnes de todos los tiempos el

Dios Todopoderoso prometió dar a Abraham un país entero. En la
cumbre de una montaña, en alguna parte entre Betel y Ai, en la tierra de
Canaán, Dios le ordenó al "padre de los fieles" (Rom 4:16) diciéndole:
"mira desde el lugar donde estás, hacia al norte, sur, este y oeste: Porque
toda la tierra que ves la daré a ti y a tu simiente para siempre" (Génesis
13:14, 15). Como una garantía adicional del regalo de Dios para él, Dios
entonces instruyó a Abraham, diciéndole: "Levántate, camina a lo largo y
ancho de la tierra, porque te la daré a ti" (Génesis 13:17).
El concepto de Abraham de la recompensa final de la fe estaba ligado
firmemente a la tierra. Mientras miraba hacia el norte, Abraham habría
visto las colinas que marcaban la frontera con Samaria. Hacia el sur la
visión se extendió a Hebrón donde más adelante los Patriarcas serían
sepultados en el único pedazo de tierra poseída para siempre por
Abraham (Génesis 23:17-20). Al este descansan las montañas de Moab y
al oeste el Mar Mediterráneo. El juramento divino le garantizó a
Abraham la propiedad perpetua de una porción grande de tierra. La
promesa fue repetida y convertida en la base de un convenio solemne,
para ser acariciada por los Israelitas subsiguientes como el fundamento
de la esperanza de Israel y de la humanidad.
7 Y estableceré mi pacto entre mí y ti, y tu descendencia después de ti
en sus generaciones, por pacto perpetuo, para ser tu Dios, y el de tu
descendencia después de ti. 8 Y te daré a ti, y a tu descendencia
después de ti, la tierra en que moras, toda la tierra de Canaán en
heredad perpetua, y seré el Dios de ellos. (Génesis 17:7, 8).
 57

No parecería posible que los términos de la promesa de Dios podrían

entenderse mal. Y sin embargo, por un milagro de la mala interpretación,
la teología cristiana tradicional ha manejado estos pasajes inocentes de
una manera que priva a Abraham de su herencia y hace a Dios un testigo
no fiable. Los predicadores Cristianos por siglos no han tenido casi
ningún interés en la tierra como la herencia prometida a Abraham y a los
fieles. Esto puede ser visto examinando los índices de las teologías
sistemáticas estándares, diccionarios y comentarios de la Biblia, o de
hecho escuchando los sermones en los cuales, extrañamente, mucho se
dice sobre la perspectiva del "cielo" y casi nada de la tierra en la cual
Abraham esperaba residir permanentemente.
Como Gerhard von Rad dice, en los primeros seis libros de la Biblia
"no hay probablemente idea más importante que aquella expresada en
términos de la tierra prometida y más adelante concedida por Yahweh."1
La promesa es única. "Entre todas las tradiciones del mundo ésta es la
única que habla de una promesa de la tierra a un pueblo."2 Debido a que
la tierra se promete en juramento, otro erudito sugiere que podría ser más
correctamente llamada "la tierra jurada."3 Tan irresistible era la promesa
de la tierra a Abraham que se convirtió en un "poder viviente en la vida
de Israel."4 "La promesa a Abraham se convierte en una tierra para la
esperanza final... Hay un Evangelio para Israel en el pacto Abrahámico"5
Este hecho fue reconocido por Pablo. Él habló del Evangelio (cristiano)
como "siendo predicado por adelantado a Abraham" (Génesis 3:8), una
declaración apostólica que lanza un diluvio de luz en el contenido de las
Buenas Noticias del Nuevo Testamento y demuestra que el Cristianismo
bíblico está encajado en la Biblia Hebrea.
W.D. Davies precisa que grandes secciones del Antiguo Testamento
hacen de "la promesa divina a Abraham la roca fundamental sobre la
cual descansa toda la historia subsiguiente."6 Von Rad sostiene que "el
conjunto del Hexateuco [Génesis a Josué] en toda su extensa
complejidad estuvo gobernado por el tema del cumplimiento de la

1
The Problem of the Hexateuch and Other Essays, 1966, p. 79, cited in W.D.
Davies, The Gospel and the Land, University of California Press, 1974, p. 19.
2
M. Buber, Israel and Palestine, London, East and West Library, 1952, p. 19.
3
The Gospel and the Land, p. 15.
4
Ibid., p. 18.
5
Ibid., p. 21.
6
Ibid.
 58

promesa a Abraham en la colonización de Canaán."7 Es la tesis de este

libro que la promesa Abrahámica impregna toda la Biblia. Esto sería
auto-evidente a todos los lectores de la Biblia, y que la iglesia en los
siglos tempranos ciertamente abandonó las raíces de la fe en la Biblia
Hebrea y se unió a los patrones extranjeros del pensamiento del mundo
Griego.
Que los patriarcas esperaron heredar una porción de este planeta es
obvio no solamente por las promesas divinas hechas a ellos, sino también
por su entusiasmo de ser sepultados en la tierra de Israel (Génesis 50:5).
Sabiendo que Dios había prometido darles la residencia permanente en la
tierra, ellos también comprendieron que, al ser resucitados de la muerte,
estarían nuevamente parados en el suelo de la Tierra Santa.
La promesa de la tierra a Abraham y a su descendiente funciona
como un hilo de rosca de oro a través del libro de Génesis. Las palabras
claves en los pasajes siguientes nos ayudan a captar la atmósfera del
tema principal de la Biblia:
Ve a la tierra que te mostraré (Génesis 12:1). Toda la tierra que ves la
daré a ti y tu descendencia para siempre (Génesis 13:15). Un hijo de tu
propio cuerpo será tu heredero (Génesis 15:4). Soy tu Señor que te trajo
de Ur de los caldeos para darte esta tierra para tomar posesión de ella
(Génesis 15:7). En ese día el Señor hizo un pacto con Abram diciendo,
"a tu descendencia daré esta tierra (Génesis 15:18). Haré naciones de ti
y reyes saldrán de ti. Estableceré mi pacto como pacto eterno entre mí
y tus descendientes después de ti... la tierra entera de Canaán donde tú
ahora estás como un extranjero, daré como posesión eterna a ti y a tus
descendientes después de ti y yo seré su Dios (Génesis 17:6-8).
Abraham será seguramente una nación grande y poderosa y todas las
naciones de la tierra serán benditas a través de él. Porque yo lo he
escogido (Génesis 18:18, 19). Tus descendientes tomarán posesión de
las ciudades de sus enemigos (Génesis 22:17). Dios me prometió en
juramento, diciendo, "a tu simiente daré esta tierra" (Génesis 24:7).
[Abraham] es un profeta (Génesis 20:7).

Isaac
Estableceré mi pacto con él como pacto eterno para sus descendientes
después de él... mi pacto que estableceré con Isaac (Génesis 17:19, 21).

7
Ibid., p. 23.
 59

A través de Isaac tu descendiente será reconocido (Génesis 21:12). A ti

y a tus descendientes daré todas estas tierras y confirmaré el juramento
que juré a tu padre Abraham (Génesis 26:3).

Jacob
Que Dios te dé a ti y tus descendientes la bendición dada a Abraham,
de modo que tú puedas tomar posesión de la tierra en donde tú ahora
vives como extranjero, la tierra que Dios dio a Abraham (Génesis
28:4). Te daré la tierra en la cual tú estás parado... yo te traeré de nuevo
a esta tierra (Génesis 28:13, 15). La tierra que di a Abraham y a Isaac
también te la daré, y daré esta tierra a tus descendientes después de ti
(Génesis 35:12).

Las Doce Tribus

Dios vendrá en tu ayuda y te llevará ciertamente fuera de esta tierra a la
tierra que El prometió en juramento a Abraham, a Isaac y a Jacob
(Génesis 50:24).
La promesa a la nación de Israel recibió un cumplimiento primario
bajo la dirección de Josué (Jos. 21:45). Muchos comentaristas hicieron
que creyéramos que la tierra prometida a Israel ya no era más relevante,
una vez que los hijos de Israel conquistaron Palestina. Ambas, la ley y
las escrituras de los profetas, sin embargo, expresan la convicción de que
el establecimiento de Israel en la tierra bajo Josué fue solamente un
cumplimiento incompleto del pacto. Todos sabían que Abraham, Isaac y
Jacob nunca habían podido llamar a la tierra como su propiedad. Ellos
habían sido extranjeros que residían en viviendas temporales. Era obvio,
entonces, que un acontecimiento adicional y final debía esperarse por el
cual los patriarcas podrían hacerse cargo realmente de su herencia.
El punto es uno simple con las implicaciones trascendentales para los
Cristianos del Nuevo Testamento que se vieron como los herederos del
pacto Abrahámico con Jesús. Von Rad señala que las promesas que se
han cumplido en la historia no están por eso agotadas o vaciadas de su
contenido, sino que permanecen como promesas en un diferente nivel."8
Davies concuerda: "la tradición, aunque cambiada, continuó resistiendo
la esperanza de vida en la tierra. Deuteronomio hace claro que todavía

8
The Problem of the Hexateuch, p. 92ff.
 60

hay un futuro por mirar hacia adelante: la tierra tiene que alcanzar
descanso y paz... La tierra mira hacia adelante a una bendición futura."9
Naturalmente, entonces, en el Antiguo Testamento sigue habiendo la
esperanza de un establecimiento final y permanente en la tierra,
acompañada por la paz, en la visión.
Es apropiado en este punto recolectar un número de pasajes, sobre
todo de los profetas y los salmos, para ilustrar la importancia en curso de
un gran futuro para la tierra prometida y para aquellos considerados
dignos de heredarla:
Y mi pueblo habitará en morada de paz, en habitaciones seguras, y en
recreos de reposo (Isa. 32:18).10
Sacaré descendencia de Jacob, y de Judá heredero de mis montes; y mis
escogidos poseerán por heredad la tierra, y mis siervos habitarán allí.
(Isa. 65:9).
Y tu pueblo, todos ellos serán justos, para siempre heredarán la tierra;
renuevos de mi plantío, obra de mis manos, para glorificarme. (Isa.
60:21).
Israel poseerá una porción doble en su tierra; la alegría eterna será la
suya (Isa. 61:7).
Así heredarán la tierra una segunda vez y la alegría eterna estará sobre
sus cabezas (Isa. 61:7, LXX).
Mas el que en mí confía tendrá la tierra por heredad, y poseerá mi santo
monte. (Isa. 57:13).
El justo no será removido jamás; Pero los impíos no habitarán la tierra.
(Prov. 10:30).
Y habitarás en la tierra, y te apacentarás de la verdad. Deléitate
asimismo en Jehová… Pero los que esperan en Jehová, ellos heredarán
la tierra… Pero los mansos heredarán la tierra y se recrearán con
abundancia de paz…Y la heredad de ellos será para siempre… Porque
los benditos de él heredarán la tierra; y los malditos de él serán
destruidos… Apártate del mal, y haz el bien, y vivirás para siempre…
Los justos heredarán la tierra, y vivirán para siempre sobre ella…
Porque hay un final dichoso para el hombre de paz. (Sal. 37:3-37).

9
The Gospel and the Land, p. 36, énfasis añadido.
10
Cp. Heb. 4:1 que habla del “descanso” futuro como un objetivo de los fieles.
 61

Porque he aquí que vienen días, dice Jehová, en que haré volver a los
cautivos de mi pueblo Israel y Judá, ha dicho Jehová, y los traeré a la
tierra que di a sus padres, y la disfrutarán (Jer. 30:3).
La integridad de la revelación divina está en juego en esta cuestión
del futuro de la Tierra Prometida. El plan completo para rescatar a la
humanidad depende de la promesa pactada de la tierra a Abraham, que
debe cumplirse en Jesús, quien "vino a confirmar las promesas hechas a
los padres" (Rom. 15:8). Abraham no había recibido ciertamente lo que
había sido prometido. No se le permitió a Moisés entrar en la tierra
prometida, e Israel fue expulsado eventualmente de su patria. Jesús,
como heredero de las promesas, también fue rechazado en el país que le
pertenecía a él: "A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron" (Juan
1:11).
A pesar de siglos de decepción el fiel en Israel se aferró con
tenacidad apasionada a la expectativa de que la tierra de Israel vendría a
ser, de hecho, la escena de la salvación final. Esa esperanza permaneció
como la luz del faro, no solamente de los profetas sino también de la fe
cristiana original según lo predicado por Jesús y los Apóstoles. Ella fue
extinguida por la intrusión de una esperanza no territorial del "cielo
cuando mueras". Una idea contradictoria que los patriarcas "han ido ya al
cielo", destruyó el sentido apasionado de la Biblia de anhelar un
resultado exitoso de la historia humana en la tierra, cuando el fiel de
todas las edades reapareciera por la resurrección, para participar en las
glorias de la nueva era Mesiánica en la tierra.
Una vista no bíblica del futuro, divorciada de la tierra y del planeta,
fue promovida por Gentiles que dominaron la iglesia post-bíblica y que
fueron indiferentes a la herencia de Israel, cuya expectativa de estar “el
año próximo en Jerusalén" era su aspiración más profunda. Los efectos
de la pérdida de la promesa de la tierra en el Cristianismo han sido
devastadores. Una interrupción importante ocurrió cuando la fe fue
separada de sus raíces en el pacto Abrahámico que garantizó un Edén
restaurado. Perder de vista la promesa de Dios a Abraham es golpear en
el corazón de la fe bíblica y del plan divino. Es como cancelar la
constitución americana o abolir la monarquía británica.
En contradicción directa a Jesús, el Cristianismo gentilizado ha
sustituido hasta este día la promesa bíblica de la vida en la tierra en un
mundo renovado, por el llamado "cielo” para las almas de los que
mueren. El mensaje de la bienaventuranza famosa de Jesús,
 62

"bienaventurados son los mansos, porque ellos recibirán la tierra [o

mundo] por herencia" (Mateo 5:5), enfrenta oposición constante en los
sermones y servicios fúnebres que anuncian que los muertos "han partido
al cielo". La antipatía Gentil al pacto hecho por el solo Dios con
Abraham ha convertido grandes partes de la Biblia en sin sentido para
los asistentes a las iglesias. El marco entero de la enseñanza de Jesús es
desmantelado, puesto que depende para sus términos básicos de la
referencia en las promesas divinas hechas a los padres de Israel. Todas
las doctrinas principales de la fe son contrariamente afectadas por esta
partida al por mayor de las raíces del Cristianismo, que era la religión de
un Judío y de un Cristiano, Jesús, el legítimo pretendiente al trono
Mesiánico, según lo definido por el texto de la Escritura.
El "asesinato del texto [Antiguo Testamento bíblico]"11 por la
erudición crítica ha sido igualmente responsable de la supresión del
pacto de esperanza de "vida en la tierra." Fragmentando la Biblia Hebrea
en los intereses de una teoría de la composición, la erudición perdió de
vista en lo que James Dunn ha llamado la presuposición Paulina sobre la
autoridad de la Escritura", que una sola mente y propósito [Dios] inspiró
varias escrituras[la Biblia]".12 Después de casi dos mil años de
incomprensible oposición Gentil, la promesa a Abraham de una simiente,
bendición, grandeza, y tierra, se deben reinstalar en la enseñanza de las
iglesias como el tema coherente y unificador de la fe bíblica en Dios y
Cristo y la base esencial del Evangelio Cristiano sobre el Reino de Dios.
No podría haber mayor punto de unión para la cristiandad fragmentada.
Ningún otro tema que aquel que ata juntos toda la revelación divina
puede proveer a las iglesias con el mensaje unificado que ellas necesitan
tan desesperadamente.
El Evangelio como Jesús y los Apóstoles lo proclamaron descansa
sobre el pacto jurado con Abraham que en la asociación con Cristo todos
los fieles de todas las naciones serán reunidos juntos en la resurrección
para poseer la tierra para siempre. En las palabras de Jesús: "muchos
vendrán del norte, sur, este y oeste y se sentarán con Abraham, Isaac,
Jacob y todos los profetas en la mesa del banquete en el Reino de Dios"
(Mateo 8:11; Lucas 13:28, 29). Juntos como miembros de la comunidad
Mesiánica sacada de todos los colores y razas, ellos "gobernarán como
11
The Gospel and the Land, p. 48. Cp. La observación de Jesús de que la Israel
apóstata había matado a sus profetas (Mat. 23:31).
12
Romans, Word Biblical Commentary, Dallas: Word Books, 1988, p. 202.
 63

reyes sobre la tierra" (Revelación 5:10). Esto es lo que Jesús quiso decir
por "heredando la tierra". Al hablarlo así Jesús estaba repitiendo
simplemente la promesa antigua a los fieles de que Dios los "exaltaría
para heredar la tierra" (Sal. 37:34). Jesús es claramente un profeta de la
restauración, viéndose a sí mismo como el Agente de Dios comisionado
para encabezar la operación divina hacia el rescate del hombre de la
tiranía y del engaño del diablo.
El escritor a los Hebreos habló de alcanzar la "futura tierra habitada"
(Heb. 2:5). Esta meta fijada ante los Cristianos fue la "grandeza” o la
"importancia” de la salvación que a toda costa no debe ser descuidada:
"¿cómo escaparemos si descuidamos una salvación tan grande? Porque
no sujetó a los ángeles el mundo venidero, sino al Hijo del Hombre
(Heb. 2:3, 5).13 El Hijo del Hombre era un título no solamente para Jesús,
sino para los santos corporativamente (Dan. 7:14; cp. vv. 18, 22, 27). El
Nuevo Testamento espera así que las profecías de Daniel se hagan
realidad. El tiempo está llegando cuando "los santos poseerán el reino" y
"todas las naciones les servirán y obedecerán" (Dan. 7:22, 27). Tal es el
lógico impulso de la promesa hecha a Abraham, la llave al secreto de la
actividad de Dios en la historia humana.

Resistencia al Pacto
Los resultados de las tentativas de la teología tradicional de evitar el
elemento político incómodo en la salvación se pueden ilustrar por las
observaciones del Pulpit Commentary (Comentario del Púlpito) en
Génesis 13:14-17. El problema para el comentarista, que no ve ninguna
importancia en las promesas de la tierra para los Cristianos, es
reconciliar la declaración de Dios, "yo te [Abraham] daré la tierra" con la
aserción hecha por Esteban que Dios
No le dio a Abraham ninguna herencia [en la tierra de Palestina] —ni
siquiera un pie cuadrado de tierra, pero El le prometió dárselo como
posesión [kataschesis; cp. LXX Gen. 17:8, "posesión eterna"] y a sus
descendientes con él (Hechos 7:5).
¿Cómo será resuelta la aparente contradicción? El Comentario del
Púlpito hace dos tentativas para solucionar la dificultad. Primeramente,
un retraslado de modo que la promesa en Génesis 13:15 lea: "A ti daré la

13
Una muy desafortunada ruptura de párrafo entre v.4 y 5 en muchas Biblias,
destruyen la conexión entre la salvación y la Supervisión del futuro orden mundial.
 64

tierra, es decir, a tus descendientes." De esta manera el fracaso de

Abraham de nunca recibir la tierra personalmente será explicado: Dios la
prometió solamente a sus descendientes, Israel, y ellos la recibieron bajo
Josué. Pero ésta no es ninguna respuesta al problema. A través de los
tratos de Dios con Abraham la promesa de la tierra al patriarca mismo se
hace repetidamente en varias ocasiones. Génesis 13:17 lee: "Levántate,
ve por la tierra a lo largo de ella y a su ancho; porque a ti la daré”.
Abraham tendría todo el derecho de quejarse si esto debiera significar
que él personalmente no debería esperar heredar la tierra prometida!
El Comentario ofrece una segunda manera alrededor de la dificultad.
Sostiene que la tierra, de hecho, se convierte en posesión de Abraham
durante el curso de su vida. "La tierra realmente fue dada a Abram como
jefe nómada, en el sentido de que él vivió pacíficamente por muchos
años, envejeció, y murió dentro de sus fronteras." Esta explicación, sin
embargo, debe contradecir las aseveraciones bíblicas enfáticas de que
Abraham no poseyó definitivamente la tierra, ciertamente no por
siempre:
Y estableceré mi pacto entre mí y ti, y tu descendencia después de ti en
sus generaciones, por pacto perpetuo, para ser tu Dios, y el de tu
descendencia después de ti. Y te daré a ti, y a tu descendencia después
de ti, la tierra en que moras, toda la tierra de Canaán en heredad
perpetua; y seré el Dios de ellos (Gén. 17:7, 8).
Éstas, entonces, son las premisas bíblicas: Abraham debe lograr la
posesión de la tierra para siempre. Él vivió su vida como un extranjero
que no poseía ninguna tierra a excepción de un pedazo pequeño de
propiedad comprado a los Hititas como sitio de entierro para Sara (Gén.
23:3-20). Abraham mismo confesó a los habitantes hititas de Canaán:
"yo soy un extranjero y un forastero entre vosotros" (Gén. 23:4). La
observación de Esteban estaba correcta: “Y no le dio herencia en ella, ni
aun para asentar un pie; pero le prometió que se la daría en posesión, y a
su descendencia después de él, cuando él aún no tenía hijo" (Hechos
7:5).
¿Cómo entonces será realizado el pacto de la concesión de la tierra a
Abraham, a Isaac y a Jacob? La respuesta proporciona una llave a la fe
cristiana. Hay solamente una manera en la cual pueden convertirse en
realidad las promesas del pacto histórico —por el retorno futuro a la vida
de Abraham y de los fieles por la resurrección de los muertos. La
restauración de los patriarcas a la vida les otorgará sus acariciados
 65

anhelos y su recompensa, de unir al Mesías y sus seguidores en la tierra

renovada de Palestina, y así convertirse en ejecutivos con Jesús del
Reino de Dios. Todo esto está implicado en el anuncio del Evangelio de
Jesús.

A la Tierra de la Promesa vía La Resurrección

La necesidad absoluta para la resurrección en el plan divino era el
punto de intercambio importante de Jesús con los profesores religiosos
de su día. (Uno podría esperar que El tuviera mucho que decir a los
teólogos sobre el mismo asunto en el presente siglo). Los Saduceos no
creyeron en ninguna resurrección y así negaron el pacto de esperanza de
vida en la tierra para el fiel. La respuesta de Jesús a su comprensión
defectuosa del plan divino implicó un reproche severo de que habían
abandonado la revelación de Dios:
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras
y el poder de Dios. Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán
en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo. Pero
respecto a la resurrección de los muertos, ¿no habéis leído lo que os fue
dicho por Dios, cuando dijo: Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de
Isaac y el Dios de Jacob? Dios no es Dios de muertos, sino de vivos.
(Mateo 22:29-32).
La lógica de la discusión de Jesús era simplemente que desde que
Abraham, Isaac, y Jacob habían estado de largo muertos, debe haber una
resurrección futura para restaurarlos a la vida, de modo que su relación
con el Dios vivo pudiera ser reasumida y pudieran recibir lo que había
garantizado el pacto. En ningún registro está la respuesta de Jesús que se
utilizará como justificación para creer que los patriarcas estaban ya
vivos. El asunto entre Jesús y sus opositores era si habría una
resurrección futura. Jesús discutió que el pacto fracasaría si los patriarcas
fueran dejados en sus sepulcros. Para que Dios sea el Dios de la vida, los
patriarcas deben levantarse a la vida nuevamente en la resurrección
futura (Dan 12:2).
El libro de Hebreos persigue exactamente la misma línea de
argumento que expone el drama de la fe de Abraham en las grandes
promesas de Dios. El misterio del fracaso de Abraham de lograr su lugar
en la tierra se puede solucionar para siempre sólo por una intervención
decisiva en el futuro, la cual lo restauraría a la vida. En el curso de su
discusión, el escritor hace declaraciones rotundamente contradictorias a
 66

las ideas tradicionales alrededor de una vida futura en el "cielo." "Por la

fe Abraham, siendo llamado, obedeció para salir al lugar que había de
recibir como herencia; y salió sin saber a dónde iba” (Heb. 11:8). Así la
historia comienza. La herencia de Abraham, observamos, debe ser el
lugar a donde fue invitado a ir, es decir, el Canaán geográfico. Esto es
exactamente lo que describe el relato de Génesis. Esa misma tierra,
según el escritor cristiano del Nuevo Testamento, estaba Abraham
destinado a recibir "después", pero cuánto tiempo “después” aún no se
nos ha dicho. El escritor continúa: "por la fe Abraham hizo su hogar en
la tierra de la promesa como un extranjero en un país extranjero; él
vivió en tiendas al igual que Isaac y Jacob que eran herederos con él de
la misma promesa" (Heb. 11:9). Abraham, Isaac y Jacob y otros héroes
de la fe “murieron todos éstos sin haber recibido lo prometido, sino
mirándolo de lejos, y creyéndolo, y saludándolo, y confesando que eran
extranjeros y peregrinos sobre la tierra" (Heb. 11:13). Una impresión
incorrecta es dada por nuestras versiones cuando traducen "en la tierra"
como "sobre la tierra."14 Esto podría sugerir que los patriarcas
compartieron la noción tradicional del "cielo" como su destino. El punto,
sin embargo, es que la gente “que dicen esto, claramente dan a entender
que buscan una patria (Heb. 11:14), a saber, la misma tierra renovada
bajo el gobierno prometido del Mesías, el Reino de Dios.
La mucha verdad pasada por alto sobre la promesa de la tierra para
los Cristianos ha sido rescatada por George Wesley Buchanan:
Esta herencia de la promesa-reposo estaba atada inextricablemente a la
tierra de Canaán, que es el lugar donde los patriarcas vagaron como
residentes temporales (11:13). Fue llamada la tierra de la promesa
(11:9) y la patria celestial (11:16)... esto último no significa que ésta no
fuese en la tierra. Igual sucedió con los que recibieron el llamado
celestial (3:1), o los que habían probado el don celestial (6:4) ellos
recibieron el llamado y el don celestiales cuando vivieron en la tierra.
De hecho, la patria celestial era la misma tierra en la cual los patriarcas
moraron como "extranjeros y peregrinos" (11:13). "Celestial" significa
que es una tierra divina que Dios mismo ha prometido.15

14
Ver los comentarios de G.W. Buchanan, Anchor Bible, To the Hebrews,
Doubleday and Co., 1972, pp. 193, 194.
15
Ibid., pp. 192, 194.
 67

El "Cielo" Estará en la Tierra

Las explicaciones tradicionales de estos versos procuran evadir las
implicaciones de Hebreos 11:8, 9. "El cielo" como la recompensa de los
fieles no coincide con esta declaración bíblica clara de que Abraham
esperaba heredar la misma tierra en la cual él había vivido. Abraham era
obviamente residente en una localización geográfica en la tierra, y él
anticipó volver a esa tierra y poseerla. "El hizo su hogar en la tierra de la
promesa" (Heb. 11:9). La tierra prometida para los fieles debe estar en
este planeta —nuestra propia tierra renovada y restaurada. No hará nada
discutir que Canaán era un "tipo" de cielo como lugar para las almas
partidas en la muerte. Semejante idea del mundo de la filosofía Griega ha
invadido el Cristianismo y obstruye la creencia en la promesa de la
Biblia de una herencia en la tierra de la vida, Palestina, como el centro
del futuro orden mesiánico mundial. La resurrección en el futuro, cuando
regrese Jesús, es la única trayectoria por la cual los patriarcas pueden
alcanzar su meta y poseer la tierra que nunca han poseído. En efecto,
como recalca Hebreos, ninguno de los distinguidos fieles "recibió alguna
vez lo que había sido prometido" —la herencia de la Tierra Prometida
(Heb. 11:13, 39). Ellos murieron en la fe, una virtud ligada
estrechamente a la esperanza, completamente seguros de la resurrección
que los traería a la posesión de la tierra con el Mesías. Esto no tiene nada
que ver con la idea, que muchos han aceptado bajo presión de la
tradición post-bíblica Gentil, que los patriarcas y los creyentes
subsecuentes han ganado ya una recompensa en el cielo.

Pablo y Abraham
Pablo trata la historia de Abraham como el modelo de la fe cristiana
sin insinuar que la herencia de Abraham es diferente de la de cada
creyente cristiano. De hecho, justo lo contrario es la verdad: Abraham es
"el padre de todos los que creen" (Rom 4:11). Abraham demostró la
esencia de la fe Cristiana estando dispuesto a creer en el plan de Dios
para concederle la tierra, la simiente y la bendición para siempre. La fe
para Abraham era una respuesta entusiasta a la iniciativa divina
expresada en palabras. Es precisamente esa clase de fe que Jesús exige
con Su llamamiento a: "arrepentíos y creed en el Evangelio del Reino"
(Marcos 1:14, 15). Jesús es así el exponente por excelencia de la fe
Abrahámica. El renuncia a todo, incluyendo su vida, para la causa del
diseño magnífico de Dios para el rescate de la humanidad caída, y él
 68

invita a sus partidarios a que hagan lo mismo. Después del ejemplo de

Abraham, que estaba dispuesto a renunciar aun a la familia por la causa
divina (Gén. 12:1), Jesús invitó a sus seguidores a que reconocieran las
previas demandas de la familia de la fe. Sus parientes verdaderos no eran
sus hermanos y hermanas de sangre, sino "los que oyen la Palabra de
Dios [el Evangelio del reino, Mateo 13:19] y lo hacen" (Mateo 12:46-
50). La lealtad a Jesús y al Evangelio reemplazan a las demandas de la
familia y del país (Lucas 14:26, 27, 33; Gén. 12:1 del Cp.).
La justificación —venir a una relación recta con Dios— incluye un
asimiento inteligente del plan de Dios, creyendo como Abraham en lo
que ha prometido Dios hacer (Rom. 4:3, 13). El alcance del mensaje del
Evangelio es más amplio que sólo una aceptación de la muerte y
resurrección de Cristo. La fe apostólica invita a la participación en el
Plan divino en curso en la historia que podríamos llamarlo "Operación
Reino". Implica el asimiento del futuro divinamente revelado como la
meta de la empresa Cristiana. Comprendiendo lo que está haciendo Dios
en la historia del mundo le permite a un hombre adaptar su vida a Dios
dentro de la enseñanza de Jesús, como ambos, el profeta y el rey del
reino. Un Cristiano, según Pablo, es uno que "sigue en los pasos de la fe
de nuestro padre Abraham" (Rom. 4:12). El acoplamiento con el pacto
patriarcal no podía estar más claro. La fe de Abraham "fue caracterizada
por (o basada en) una esperanza que fue determinada solamente por la
promesa de Dios… la fe de Abraham fue la firme confianza en Dios
como el que determina el futuro de acuerdo a lo que El ha prometido.”16
Tanto Jesús y los Apóstoles nos invitan, con el mensaje del Reino,17 a la
preparación para el gran acontecimiento que es nada menos que el
resultado final del pacto hecho con Abraham y su descendiente
(espiritual). Pablo define esa promesa y especifica el objetivo del
Cristiano. Él nos recuerda que Abraham debía ser el "heredero del
mundo" (Rom. 4:13), que es simplemente repetir la promesa de Jesús
que "Los mansos heredarán la tierra [o el mundo]" (Mateo 5:5; cp. Gén.
17:8).
Como James Dunn dice:
La idea de la "herencia" era una parte fundamental de la comprensión
Judía de su relación pactal con Dios, sobre todo, de hecho casi

16
Commentary on Romans, p. 219.
17
Mar. 1:14, 15; Hechos 8:12; 19:8; 28:23, 31.
 69

exclusivamente, en la conexión con la tierra —de su tierra de Canaán

por derecho de herencia como le fue prometido a Abraham... [Este] es
uno de los temas más emotivos de la identidad nacional Judía... Central
para la comprensión Judía era la convicción de que Israel era la
herencia del Señor... Integral a la fe nacional era la convicción de que
Dios había dado a Israel la herencia de Palestina, la tierra prometida. Es
este axioma que Pablo evoca y se refiere al nuevo movimiento cristiano
como un todo, a Gentiles así como a Judíos. Ellos son herederos de
Dios. La relación especial de Israel con Dios ha sido extendida a todos
en Cristo. Y la promesa de la tierra se ha transformado en la promesa
del Reino... Esa herencia del Reino, y la ciudadanía completa bajo el
gobierno único de Dios, es algo todavía aguardado por los creyentes.18
Es fácil ver cuán devastador será para el Cristianismo del Nuevo
Testamento cualquier recorte del vínculo entre Cristo y el pacto
Abrahámico. Mientras que Jesús y los Apóstoles trabajaron para
proclamar el Evangelio del Reino como la esencia de las garantías del
pacto reveladas a Israel y ahora ampliadas a todos los creyentes, el
Cristianismo tradicional ha interferido con esta tesis bíblica principal. Ha
promovido una meta en el "cielo" que hace imposible o inútil el
cumplimiento de la promesa de la tierra confirmada por Jesús (Mateo
5:5; Rev. 5:10). Nuestros padres no están en el cielo, y nunca se esperó
que lo estuvieran. Ellos miraron hacia adelante, como lo hicieron los
Cristianos del Nuevo Testamento, para entrar y heredar la tierra de la
promesa, el Reino de Dios en la tierra, por la resurrección de los
muertos. Este reingreso en la tierra de Canaán renovada significaría la
recuperación del gobierno divino en la tierra, la reversión del desastre
que ha abrumado a la humanidad desde el principio. Por este "gozo
puesto delante de él" el Mesías había muerto en las manos de su propia
gente incrédula (Heb. 12:2). Para esta herencia, que concede el derecho
de gobernar en el Reino, los Cristianos primitivos sufrieron como parte
de su preparación para la realeza. Abrazando el mensaje del Reino, se
esforzaron en ser "dignos de Dios que nos llamó a su Reino y gloria" (I
Tes. 2:12). El sendero hacia la gloria no era fácil. "Es a través de muchas
tribulaciones que entraremos en el Reino de Dios” (Hechos 14:22), es
decir, lograr la realeza con Jesús en el nuevo gobierno que viene.
Debemos insistir otra vez en el vínculo directo entre el Cristianismo
primitivo y el pacto con Abraham. Como dice Dunn:

18
Romans, Word Biblical Commentary, pp. 213, 463, énfasis añadido.
 70

El grado en el cual el discurso de Pablo está determinado por la auto

comprensión corriente de su propia gente, está indicado claramente por
su cuidadosa fraseología que recoge cuatro elementos dominantes en
esa auto-comprensión: la promesa del pacto a Abraham y su simiente,
la herencia de la tierra como su elemento central... ella se ha convertido
casi en un tópico de la enseñanza Judía de que el pacto prometió que la
simiente de Abraham heredaría la tierra... la promesa interpretada así
era fundamental para la auto conciencia de Israel como pueblo del
pacto de Dios: Era la razón por la que Dios lo había elegido en primer
lugar entre todas las naciones de la tierra, la justificación para
mantenerse diferentes de otras naciones, y la esperanza confortante que
hizo soportable su humillación nacional actual...
El caso de Pablo revela la fuerte continuidad que él vio entre su fe y la
promesa fundamental de las Escrituras... Pablo no tenía ninguna duda
que el Evangelio que él proclamó era una continuación y un
cumplimiento de la promesa de Dios a Abraham. Pero él estaba
igualmente claro que los herederos de la promesa a Abraham no
deberían ser más identificados en los términos de la ley. Porque
Génesis 15:6 demostró con suficiente claridad que la promesa fue dada
y aceptada a través de la fe, absolutamente aparte de la ley entera o en
parte.19
El punto que debe comprenderse es que Pablo no cuestiona el
contenido de la promesa. ¿Cómo podría él hacerlo sin que derrumbe toda
la revelación dada por la Biblia? La promesa territorial fue deletreada y
repetida claramente en el registro del Génesis y era el acariciado tesoro
nacional de su gente. Al Israel fiel, representado primero por Abraham,
Dios le había dado seguridad de que heredarían la tierra como un paraíso
restaurado. La gloria del ministerio de Pablo es introducir un nuevo
hecho revolucionario —de que esta magnífica perspectiva está abierta a
todos los que crean en el Mesías como la simiente de Abraham y como
aquel que encabezará la nueva administración del Reino. Era obviamente
al Mesías que las promesas fueron hechas como el descendiente
distinguido de Abraham. Pero los cristianos Gentiles, a través de la
aceptación de las afirmaciones de Jesús como el Cristo de Israel, pueden
adquirir una parte completa en la misma herencia prometida. Pablo
alcanza un momento triunfante en su discurso cuando él declara a sus
lectores Gentiles que "si ustedes son de Cristo, entonces son contados

19
Ibid., pp. 233, 234.
 71

como descendientes de Abraham y son herederos [del mundo, Rom.

4:13] según la promesa [hecha a Abraham] " (Gál. 3:29).
Sin embargo, las promesas son seguras, como dice Pablo, sólo para
"los que son de la fe de Abraham" (Rom. 4:16), es decir, para aquellos
cuya fe es del mismo tipo que la suya, la cual descansa sobre los mismos
arreglos divinos. Por lo tanto, Pablo habla de la necesidad para los
Cristianos de llegar a ser "hijos de Abraham" (Gál. 3:7), "simiente de
Abraham" (Gál. 3:2; Rom. 4:16), y de reconocer a Abraham como su
padre espiritual (Rom. 4:11), caminar en sus pasos (Rom 4:12), y
considerarlo un modelo de la fe cristiana (Gál 3:9), porque el Evangelio
había sido predicado a él de antemano (Gál. 3:8). ¿Pero cuánto oímos
hoy sobre el evangelio Cristiano que tiene su base en las promesas del
pacto hechas a Abraham? Pablo habla a la iglesia de Galacia sobre la
"bendición de Abraham" ahora puesta a disposición de todos en Cristo.
Esta frase es citada de Génesis 28:4 donde es definida. Significa "tomar
posesión de la tierra en donde viven ahora como extranjeros, la tierra que
Dios dio a Abraham." Nuevamente un vínculo iluminador se hace entre
la Biblia hebrea y el Cristianismo del Nuevo Testamento que
proporciona una base maravillosa para reestructurar la actual iglesia
fragmentada sobre un fundamento bíblico.
Pablo nunca abandonó por un momento las raíces de la fe revelada en
los tratos de Dios con Abraham. Puesto que la tierra prometida de
Canaán sería un día el centro del gobierno Mesiánico, era obvio que
implicó la herencia del mundo. La promesa sigue siendo geográfica y
territorial, relacionada a la tierra de la era venidera, y que corresponde
exactamente con la afirmación de Jesús cuando El prometió al manso
(otra vez citando la Biblia Hebrea) la herencia de la tierra/mundo (Mateo
5:5, citando el Salmo 37:11). Jesús creyó que Jerusalén todavía sería
digna del título La Ciudad del Gran Rey (Mateo 5:35) y que los
creyentes supervisarían un nuevo orden mundial con El.20 En breve, la
promesa de la tierra se repite en el Nuevo Testamento como la promesa
del Reino de Dios, que es la base del Evangelio Cristiano. El Reino es
ofrecido a los creyentes como su destino. Es la "tierra habitada renovada
del futuro" (Heb. 2:5), que no debe estar sujeta a ángeles sino al Mesías y
a los santos, el "Israel de Dios" (Gál. 6:16), "la circuncisión verdadera"
(Fil. 3:3). Mucho del entusiasmo de los Cristianos del Nuevo Testamento

20
Mat. 19:28; Luc. 22:28-30; Rev. 2:26; 3:21; 5:10; 20:1-6.
 72

descansa en el gran privilegio extendido a ellos como el pueblo de Dios

en Cristo. Su esperanza corresponde exactamente con la esperanza de los
profetas de Israel. J. Skinner observa que "el punto principal [de la
esperanza de Jeremías para el futuro] es que en un cierto sentido una
restauración de la nacionalidad Israelita era la forma en la cual él
concibió el Reino de Dios".21 Jesús, quien también se consideró un
profeta (Lucas 13:33), habría estado de acuerdo.
La aplicación de Pablo del pacto Abrahámico a los Cristianos,
ambos, Judíos y Gentiles, no lo condujo a pensar que el Israel no
convertido permanecerá para siempre fuera de la bendición divina en
Cristo. En Romanos 11:25, 26 él miró hacia adelante, como un elemento
importante en el desarrollo futuro del Reino, una conversión colectiva de
un remanente de la nación de Israel en la Segunda Venida.22 La iglesia
Judía/Gentil, sin embargo, en el pensamiento de Pablo, serían los líderes
en el Reino Mesiánico (1 Cor. 6:2; 2 Tim. 2:12; 1 Corintios 4:8). De esta
manera el pacto Abrahámico garantiza una parte en el gobierno del
Mesías para todos los que ahora creen en el Evangelio, y nos asegura que
habrá, además, otra oleada de conversión cuando el Israel nacional
finalmente acepte a su Mesías. A ese evento los Apóstoles miraron
correctamente hacia adelante cuando, en una conversación final con el
Jesús que se iba, le preguntaron: ¿"Ha llegado ahora el tiempo para la
restauración del Reino a Israel?" (Hechos 1:6). Para aquellos que no han
tenido el beneficio de un entrenamiento Calvinista, esta pregunta no
presentará ningún problema. Después de todo, si a usted Jesús le ha
enseñado que va a administrar a las doce tribus (Lucas 22:28-30), usted
esperaría con una cierta impaciencia la restauración de esas tribus en el
Reino. La mención del Espíritu Santo (Hechos 1:5), que era el atributo
de la realeza y de los sacerdotes, incitó muy naturalmente el entusiasta
interés de los Apóstoles en el dénouement del plan de la salvación. Pero
note cuidadosamente: La venida del Espíritu no era la venida del Reino
(Hechos 1:5-7).

Herencia Mundial
Era común al pensamiento Judío y al de Pablo, así como a todo el
Nuevo Testamento, que el mundo entero debía beneficiarse de la
21
Prophecy and Religion, Cambridge University Press, 1922, p. 308.
22
Miqueas 2:12 concibe la restauración de “todo Israel” como “el remanente de
Israel”.
 73

promesa Mesiánica hecha a Abraham de que él "heredaría el mundo"

(Rom. 4:13) por medio de heredar la Tierra Prometida. Este hecho puede
ser visto en ambos, los textos bíblicos y extra bíblicos. Un celebrado
Salmo Mesiánico, que Jesús en Su Revelación interpreta como profecía
Cristiana para El y la Iglesia (Rev. 1:1), es demostrablemente un Salmo
político que resume o perfila la carrera del Mesías:
Pero yo he puesto mi rey sobre Sion, mi santo monte. Yo publicaré el
decreto; Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú; Yo te engendré hoy.
Pídeme, y te daré por herencia las naciones, Y como posesión tuya los
confines de la tierra. Los quebrantarás con vara de hierro; Como vasija
de alfarero los desmenuzarás.23
Que [Dios] te fortalezca, y te haga heredar toda la tierra (Jub. 22:14).
Y habrá reyes de ti [Jacob]. Ellos gobernarán por todas partes donde las
huellas de la humanidad hayan pisado. Y le daré a tu simiente toda la
tierra debajo del cielo [cp. Dan. 7:27: "el reino debajo de todo el
cielo"], y ellos gobernarán en todas las naciones como lo han deseado
(Jub. 32:19).
Pero para los elegidos habrá luz, alegría, y paz, y heredarán la tierra (1
Enoc 5:7).
Los justos... están seguros del mundo que Tú les has prometido con una
expectativa llena de alegría (2 Bar. 14:12, 13).
Los justos recibirán el mundo que está prometido para ellos (2 Bar.
51:3).
Si el mundo ha sido creado en efecto para nosotros, ¿por qué no
poseemos nuestro mundo como herencia? ¿Cuánto tiempo será esto
así? (4 Esdras 6:59).
La respuesta conmovedora del Nuevo Testamento a esta pregunta
Judía es que el pueblo del pacto, en su totalidad, no ha aceptado la
singular afirmación de Jesús que El es su Mesías. (Cuánto puede ser
culpado por esto un Cristianismo Gentil tradicional torcido, es una
cuestión para la consideración seria.) Pablo está esperanzado de que
muchos de sus compatriotas finalmente reconocerán al Jesús que vuelve.
Mientras tanto él continúa propagando el mensaje del Mesías por el cual,
primero el Judío, y luego el Gentil, son invitados dentro de la comunidad

23
Sal. 2:6, aplicado a Jesús en Rev. 12:5 y a la Iglesia en Rev. 2:26, 27.
 74

Mesiánica que se prepara para gobernar en el Reino. La teología Paulina

es nacida de la convicción de que Abraham fue designado "heredero del
mundo" (Rom. 4:13), una idea que encaja naturalmente en los textos
apenas citados. Henry Alford comenta respecto a la conexión entre las
aspiraciones de Pablo y las esperanzas Judías:
Los Rabinos, así como Pablo, quien había sido educado en sus
enseñanzas, ya habían visto que las palabras: "en ti serán benditas todas
las familias de la tierra" implicaban mucho más que la mera posesión
de Canaán. Ellos claramente remontan el regalo del mundo a esta
promesa [Gén. 12:3]. La herencia del mundo... es ese señorío final
sobre el mundo entero que Abraham, como el padre de los fieles de
todos los pueblos, y Cristo, como la simiente de la promesa,
poseerán...24
Un distinguido comentarista alemán observa que ser "simiente de
Abraham" significaba que uno estaba destinado a tener "dominio sobre el
mundo", basado en Génesis 22:17: "Sus descendientes poseerán las
puertas [es decir, las ciudades] de sus enemigos."25 Con esta promesa en
mente, Jesús vislumbra a los fieles asumiendo la autoridad sobre las
poblaciones urbanas: "Bien hecho, siervo fiel, sé tú sobre diez ciudades"
(Lucas 19:17).
The International Critical Commentary (El comentario crítico
internacional) en Romanos 4:13 coge el sabor de la anticipación del
Antiguo Testamento del Reino Mesiánico. Este habla de la promesa de
que la simiente de Abraham (Cristo) debe "gozar del dominio mundial",
"El derecho al dominio universal que pertenecerá al Mesías y a su
pueblo", y "la promesa hecha a Abraham y a sus descendientes de
dominio mundial Mesiánico" 26 algo del fervor de Israel por la tierra se
puede considerar en la 14ava y 18ava Bendiciones repetidas en la
sinagoga desde el año 70:
Sé misericordioso, oh Señor nuestro Dios, en Tu gran misericordia
hacia Israel Tu pueblo y hacia Jerusalén, y hacia Sion el lugar donde
habita Tu gloria, y hacia Tu templo y Tu habitación, y hacia el Reino

24
Greek New Testament, London: Rivingtons and Deighton, Bell & Co., 1861,
Vol. II, p. 350.
25
H.A.W. Meyer, Commentary on John, Funk and Wagnalls, 1884, p. 277.
26
W. Sanday and A.C. Headlam, Epistle to the Romans, T & T Clark, 1905, pp.
109, 111.
 75

de la casa de David, el constructor de la ciudad de Jerusalén Tu ciudad.

Concede Tu paz sobre Israel, Tu pueblo y sobre Tu ciudad y sobre Tu
herencia, y bendícenos, todos nosotros juntos. Bendito eres Tú, Oh
Señor, quien hace la paz.
Incluso cuando la tierra no se menciona directamente, se implica en
la ciudad y el templo que se convirtieron en la quintaesencia de la
esperanza de salvación. La misma esperanza se refleja exactamente en el
Nuevo Testamento, atando el Cristianismo primitivo a sus orígenes
Abrahámico /Davídico en la Biblia Hebrea:
El Señor Dios le dará [a Jesús] el trono de David su padre, y él reinará
sobre la casa de Jacob para siempre; y su reino no tendrá fin (Lucas
1:32, 33).
Socorrió [Dios] a Israel su siervo, acordándose de la misericordia de la
cual habló a nuestros padres, para con Abraham y su descendencia para
siempre (Lucas 1:54, 55).
[Dios] ha levantado un cuerno [dominio político] en la casa de su
siervo David... para demostrar misericordia a nuestros padres y para
recordar su santo pacto, el juramento cual El juró a nuestro padre
Abraham (Lucas 1:69, 72, 73).
[Simeón] esperaba la consolación de Israel (Lucas 2:25).
[Ana] daba gracias a Dios y hablaba del niño a todos los que esperaban
la redención en Jerusalén (Lucas 2:38).
Bendito el reino de nuestro padre David que viene (Marcos 11:10).
José de Arimatea [un discípulo de Jesús, es decir, Cristiano, Mateo
27:57], un miembro prominente del concilio... que esperaba el Reino de
Dios (Marcos 15:43).
Nosotros [discípulos de Jesús, es decir, Cristianos] esperábamos que él
era [Jesús] el que había de redimir a Israel (Lucas 24:21).
Los Apóstoles preguntaron: "¿Es éste el tiempo en el que vas a
restaurar el reino a Israel?" (Hechos 1:6).
Debido a mi esperanza en lo que prometió Dios a nuestros padres soy
llamado a juicio; promesa cuyo cumplimiento esperan que han de
alcanzar nuestras doce tribus sirviendo constantemente a Dios día y
noche (Hechos 26: 6, 7).
 76

La evidencia de que el Cristianismo del Nuevo Testamento no ha

abandonado las esperanzas territoriales de los profetas, es abrumadora.
La pregunta de los discípulos sobre la restauración de Israel surge del
período de cuarenta días de instrucción en el Reino de Dios (Hechos 1:3,
6). En el juicio por su fe, Pablo definió públicamente el Cristianismo
como la esperanza en el cumplimiento de la promesa patriarcal. Él
expresamente identifica este objetivo Cristiano como la promesa "que
esperan lograr nuestras doce tribus" (Hechos 26:7). La naturaleza de esta
expectativa es definida por un refrán rabínico del tercer siglo, que refleja
la perspectiva antigua de la vida en la tierra: "¿por qué los patriarcas
anhelaron ser enterrados en la tierra de Israel? Porque los muertos de la
tierra de Israel serán los primeros que resuciten en los días del Mesías y
que gozarán de los años del Mesías".27

El Cielo como el Almacén de una Recompensa Futura

Las referencias al "cielo" en el Nuevo Testamento se limitan a los
contextos en los cuales se dice que la recompensa futura de los creyentes
está ahora reservada como tesoro con Dios en el cielo (Mateo 5:12).28 El
"Cielo" como lugar removido de la tierra, sin embargo, nunca es en la
Escritura el destino del creyente —ni en la muerte ni en la resurrección.
Los cristianos deben ahora entender qué es lo que está prometido para
ellos. Deben almacenar tesoros con Dios y esperar recibir su recompensa
cuando Jesús la traiga a la tierra en su Segunda Venida. Por ejemplo,
Juan Pérez puede ahorrar su dinero para su jubilación en un banco
preferido. Sin embargo, él no se jubila para vivir en el mismo banco. O
puede también ahorrar su dinero en el banco para retirarlo más adelante.
No obstante, él no necesitará entrar a la bóveda del banco para retirar su
dinero depositado —¡Se lo traerá el encargado del banco!
Cuando Pablo habla de la "Jerusalén la cual es nuestra madre" (Gál.
4:26), él no quiere decir que los Cristianos van al "cielo" en la muerte. Él
está citando un Salmo Mesiánico que describe a Sion (Jerusalén) como
"la madre de todos nosotros” (Sal. 87:5, LXX). Como es a menudo en el
pensamiento Judío, las buenas cosas del futuro serían ahora guardadas
con Dios en la preparación para su revelación en el día de la aparición
27
Gen. Rabbah, 96:5.
28
El texto lee “Vuestra recompensa es grande en los cielos”. La recompensa
Cristiana está reservada en el cielo y vendrá del cielo con Jesús a su regreso. “En el
cielo” es equivalente a “con Dios”.
 77

del Mesías en poder y gloria. Los Cristianos son aquellos cuyos nombres
están inscritos en el rollo de los que recibirán "vida en Jerusalén" (Isa.
4:3).
Pablo habla de "la fe y el amor que brota de la esperanza que está
guardada en los cielos, de la cual ya habéis oído por la palabra verdadera
del evangelio” (Colosenses 1:5). Pedro ve en el nuevo nacimiento
producido por el Evangelio una "esperanza viva por medio de la
resurrección de Jesucristo de los muertos [que conduce a] una herencia
[es decir, del reino] que nunca puede fallecer, estropearse o se
despintarse, guardada en el cielo para ti, la cual, por medio de la fe, está
blindada por el poder de Dios hasta la venida de la salvación que está
lista a ser revelada en el último tiempo" (1 Pedro 1:3-5). El Nuevo
Testamento es constante con su tema subyacente, el Evangelio del Reino
"prometido a los que amen a Dios" (Santiago 2:5). La creencia en el
Evangelio en épocas apostólicas no fue confinada a la creencia en la
muerte y la resurrección de Jesús solamente, sino que incluyó la
invitación de prepararse para un lugar en el dominio mundial del Mesías
que se inaugurará en su retorno a la tierra. La situación es muy diferente
en la predicación contemporánea cuando poco o nada se enseña sobre la
herencia de la tierra con Jesús. Hay una necesidad urgente de las iglesias
de prestar atención a la advertencia de Pablo: "Sin moveros de la
esperanza del evangelio que habéis oído…” (Colosenses 1:23). La
pérdida de la esperanza del Nuevo Testamento se puede remontar al
abandono del Evangelio del Reino, que a su vez es sintomático del
olvido de las raíces en la Biblia Hebrea del Cristianismo.

Fe en el Plan de Dios para El Mundo

Se hace absurdo el esquema del Nuevo Testamento, y el
desdoblamiento del plan de Dios para la historia del mundo, cuando se
propone que el destino Cristiano debe ser gozado en una localización
removida de la tierra. Esto destruye en un soplo las promesas dadas a
Abraham y a los fieles de que ellos deben heredar la tierra y el mundo.
No hay una solución al fracaso original del hombre de llevar a cabo el
mandato divino de gobernar el mundo si, de hecho, el mundo nunca
experimentará la restauración del gobierno divino. La fe Cristiana se
frustra permanentemente cuando la esperanza de la restauración de la paz
en la tierra es negada. La substitución de la recompensa de heredar la
tierra por el "cielo" en la muerte, mina la revelación del plan de Dios
 78

para la humanidad. La oferta repetida del "cielo" en la predicación

popular perpetúa una noción que confunde a los lectores de la Biblia y
convierte en sin sentido la esperanza entera de los profetas (basados en el
pacto) que el mundo va a gozar de una era sin paralelo de bendición y de
la paz internacional bajo el régimen justo del Mesías y de los fieles
resucitados —los que crean en "el Reino de Dios y en el nombre [es
decir, en la Mesiandad y todo lo que esto implica] de Jesús”, y se
bauticen en respuesta a ese credo primitivo en Hechos 8:12: "Cuando
creyeron a Felipe que anunciaba el evangelio del Reino de Dios y el
nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres".
El texto sigue siendo un modelo para el evangelismo y llama a la
iglesia contemporánea a regresar a sus raíces en los pactos de la promesa
hechos con el "padre de los fieles”, los cuales pueden ser disfrutados
solamente en el Mesías Jesús. Para el cumplimiento del plan divino para
la redención, debemos pedir "Venga Tu Reino", y esforzarnos en
conducirnos como "Dignos de Dios que nos está llamando a su Reino y
gloria" (1 Tes. 2:12). La verdad sobre nuestro destino Cristiano será
reinstalada cuando volvamos al lenguaje bíblico sobre: "entrando en el
Reino", "heredando el Reino", "heredando la tierra" (Mateo 5:5),
"reinando como reyes en la tierra" (Rev. 5:10), "reinando con el Mesías
por mil años" (Rev. 20:1-6). La mente gentil que exhibe un
antisemitismo para las cosas mesiánicas, ha prevalecido por tanto tiempo
que solamente un retorno revolucionario al texto de la Escritura romperá
nuestros malos hábitos. El abandono del lenguaje sobre el "cielo" nos
colocará en la dirección correcta y nos enseñará a amar a las palabras de
Jesús. El camino entonces estará abierto para entender que el
Cristianismo es la respuesta de Dios al fracaso inicial del hombre en
Adán; que el Evangelio es una llamada a la realeza y que un santo es uno
designado a regir con el Mesías en la tierra en el Reino venidero (Dan.
7:18, 22, 27). La tragedia del hombre es la pérdida de la realeza. La meta
del hombre es recuperar la realeza en la asociación con el gran rey
Mesías que ha iniciado el camino a la victoria sobre el mundo. El
comentario de Henry Alford es un correctivo muy necesario,
convocándonos a regresar al Cristianismo Hebreo Bíblico: "El tenor
general de la profecía y de la analogía de los arreglos divinos señala sin
lugar a dudas a esta tierra purificada y renovada, y no a los cielos en
 79

ningún sentido ordinario del término, como la habitación eterna del

bendito.”29
La aguda idea de Alford reinstala la esperanza del futuro de la
humanidad cuando las bendiciones concedidas a Abraham hallen su
cumplimiento en el Reino. Jacob y Pablo compartieron la misma
perspectiva alentadora: "y te dé la bendición de Abraham, y a tu
descendencia contigo, para que heredes la tierra en que moras, que Dios
dio a Abraham (Génesis 28:4). "Para que en Cristo Jesús la bendición de
Abraham alcanzase a los gentiles" (Gál. 3:14).
La esperanza de la humanidad basada en los arreglos de gracia de
Dios con Abraham era el tema dominante de todos los profetas de Israel.
Para seguir a Jesús, el más grande de todos los profetas (Deut. 18:15, 18;
Hechos 3:22; 7:37), el Hijo de Dios, el Cristo, y el Apóstol de nuestra fe
(Heb. 3:1), debemos ahora volver nuestra atención a su visión del futuro.

29
Greek New Testament, Vol. I, pp. 35, 36, énfasis añadido.
5. El Evangelio del Reino en los Profetas:
El Sueño Incumplido
del Gobierno Mesiánico

Una porción grande del mensaje de los profetas se dedica a las

descripciones del Reino venidero de Dios. No hay la más ligera duda en
cuanto al significado de estos brillantes informes del futuro imperio
mundial del Mesías:
Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su
hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte,
Padre Eterno, Príncipe de Paz. Lo dilatado de su imperio y la paz no
tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo
y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El
celo de Jehová de los ejércitos hará esto. (Isa. 9:6, 7).
Y [El] hablará paz a las naciones, y su señorío será de mar a mar, y
desde el río [Eufrates] hasta los fines de la tierra. (Zac. 9:10).
El gobernante señalado estará caracterizado por el “espíritu de
sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de poder, espíritu de
conocimiento y de temor de Jehová. Y su deleite estará en el temor del
Señor" (Isa. 11:2, 3). Con El, “príncipes gobernarán en justicia" (Isa.
32:1 VSR), una predicción que proporciona el marco de toda la idea del
Nuevo Testamento de que los Cristianos son reyes en entrenamiento.1 El
gobierno perfecto del Mesías causará una nueva era de libertad de la
enfermedad corporal. Producirá una humanidad feliz con las bendiciones
que se extienden incluso a la creación inanimada.
Se alegrarán el desierto y la soledad; el yermo se gozará y florecerá
como la rosa. Florecerá profusamente, y también se alegrará y cantará
con júbilo; la gloria del Líbano le será dada, la hermosura del Carmelo

1
2 Tim. 2:12; I Cor. 6:2; Rev. 1:6; 5:10. Cp. Exo. 19:6.
 81

y de Sarón. Ellos verán la gloria de Jehová, la hermosura del Dios

nuestro. Entonces los ojos de los ciegos serán abiertos, y los oídos de
los sordos se abrirán. Entonces el cojo saltará como un ciervo, y cantará
la lengua del mudo; porque aguas serán cavadas en el desierto, y
torrentes en la soledad. El lugar seco se convertirá en estanque, y el
sequedal en manaderos de aguas; en la morada de chacales, en su
guarida, será lugar de cañas y juncos. Y los redimidos de Jehová
volverán, y vendrán a Sion con alegría; y gozo perpetuo será sobre sus
cabezas; y tendrán gozo y alegría, y huirán la tristeza y el gemido. (Isa.
35:1, 2, 5-7, 10).
Isaías 40:9 prevé una época en el futuro cuando "el señor Dios
vendrá con poder, con su brazo señoreará." El ejecutivo de este gran
trabajo de restauración será un rey humano, descendiente de David. Sus
dones extraordinarios lo equiparán para gobernar con la justicia perfecta:
Saldrá un vástago del tronco de Jesé, y un retoño de sus raíces brotará.
Reposará sobre él el espíritu de Yahveh: espíritu de sabiduría e
inteligencia, espíritu de consejo y fortaleza, espíritu de ciencia y temor
de Yahveh. Y le inspirará en el temor de Yahveh. No juzgará por las
apariencias, ni sentenciará de oídas. Juzgará con justicia a los débiles, y
sentenciará con rectitud a los pobres de la tierra. Herirá al hombre cruel
con la vara de su boca, con el soplo de sus labios matará al malvado.2
Justicia será el ceñidor de su cintura, verdad el cinturón de sus flancos.
(Isa. 11:1-5, Biblia de Jerusalén).
Bajo el gobierno justo del futuro rey, incluso la naturaleza de los
animales será transformada:
Serán vecinos el lobo y el cordero, y el leopardo se echará con el
cabrito, el novillo y el cachorro pacerán juntos, y un niño pequeño los
conducirá. La vaca y la osa pacerán, juntas acostarán sus crías, el león,
como los bueyes, comerá paja. Hurgará el niño de pecho en el agujero
del áspid, y en la hura de la víbora el recién destetado meterá la mano.
Nadie hará daño, nadie hará mal en todo mi santo Monte, porque la
tierra estará llena del conocimiento de Yahveh, como cubren las aguas
el mar. (Isa. 11:6-9, Biblia de Jerusalén).
El Reino pacífico será establecido en las ruinas de los anteriores
gobiernos malignos:

2
Isa. 11:4 (LXX) tiene “aquel impío” y Pablo aplica éste a un único Anticristo (2
Tes. 2:8. Cp. I Juan 2:18).
 82

Cuando no queden tiranos, acabe la devastación, y desaparezcan del

país los opresores, será establecido sobre la piedad el trono, y se sentará
en él con lealtad —en la tienda de David— un juez que busque el
derecho, y sea presto a la justicia (Isa. 16:4, 5, Biblia de Jerusalén).
El triunfo del Reino significará el destierro de todas las fuerzas
hostiles: "Aquel día castigará Yahveh al ejército de lo alto en lo alto y a
los reyes de la tierra en la tierra; serán amontonados en montón los
prisioneros en el pozo, serán encerrados en la cárcel y al cabo de muchos
días serán visitados.” (Isa. 24:21, 22 Biblia de Jerusalén). Con lo cual
aparecerá el Reino glorioso: "Se afrentará la luna llena, se avergonzará el
pleno sol, cuando reine Yahveh Sebaot en el monte Sion y en Jerusalén,
y esté la Gloria en presencia de sus ancianos" (Isa. 24:23 Biblia de
Jerusalén).
El tiempo vendrá para que Dios reafirme Su soberanía en la tierra en
la persona de su rey elegido: "He aquí, que para justicia reinará un rey, y
príncipes presidirán en juicio. Y será aquel varón como escondedero
contra el viento, y como refugio contra el turbión; como arroyos de
aguas en tierra de sequedad, como sombra de gran peñasco en tierra
calurosa" (Isa. 32:1-2).
El Antiguo Testamento (el cual debemos conocer más
apropiadamente como las Escrituras Hebreas) habla a menudo de una
gran crisis en la historia humana. Por una estupenda intervención divina
el Dios de la creación traerá a un final dramático la actual era del errado
gobierno humano e iniciará un nuevo gobierno en la tierra. Un número
de textos principales resumen la esperanza presentada por los profetas de
Israel cuando estaban apuntando hacia una nueva época del mundo:
El Dios del cielo hará surgir un reino que jamás será destruido, y este
reino no pasará a otro pueblo. Pulverizará y aniquilará a todos estos
reinos, y él subsistirá eternamente (Dan. 2:44. Biblia de Jerusalén).
Y se dispondrá el trono en misericordia; y sobre él [El Mesías] se
sentará firmemente, en el tabernáculo de David, quien juzgue y busque
el juicio, y apresure la justicia. (Isa. 16:5, NASV).
En aquel tiempo llamarán a Jerusalén: Trono de Jehová, y todas las
naciones vendrán a ella en el nombre de Jehová en Jerusalén; ni
andarán más tras la dureza de su malvado corazón. (Jer. 3:17).
Y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo
el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es
 83

reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán. (Dan.

7:27).3

La Intensificada Esperanza Mesiánica De Jesús

El anuncio de que el Reino de Dios estaba "a la mano" (Marcos 1:14,
15; Mat. 3:2; 4:17, etc.) y que los hombres debían responder creyendo en
las buenas noticias acerca del Reino (Mar. 1:15) desafió a las audiencias
de Jesús a entender que sus esperanzas nacionales debían ser llevadas a
cabo. Jesús no dijo cuándo llegaría el Reino de Dios. El anuncio de que
“estaba a la mano” quiso dar a entender el mismo significado que tuvo
en las mismas palabras usadas por los profetas siglos antes,4 de que los
hombres debieran prepararse para su llegada con la mayor urgencia. El
concepto que tuvo Jesús del Reino de Dios fue trazado de su rica
historia, en los mensajes registrados de los profetas de Israel, cuyo
trabajo Jesús expresamente dijo que El no vino a destruir (Mateo 5:17).
Su proclamación del Reino llamaría la atención a un cierto cumplimiento
de esas predicciones en el futuro: El establecimiento en la tierra de un
Gobierno Divino presidido por el Rey ideal de Israel, el Mesías.
De que Israel miraba hacia delante, a una era de la paz del mundo
bajo el gobierno del Mesías, no puede ser dudado razonablemente. El
hecho está documentado en centenares de trabajos estándares sobre la
Biblia y la historia de la religión Judía. Una autoridad sobre la literatura
de los profetas indica que lo que está claro a cualquiera que haya leído
sus escritos:
Por muchos siglos los Judíos habían creído que un cierto día en el
futuro no distante, Su Dios, el creador del universo, se manifestaría El

3
El Reino en este versículo pertenece a los santos como la comunidad Mesiánica
en Cristo. La traducción “su Reino…” se encuentra en la VRS, BBN, la traducción por
la Jewish Publication Society y la International Critical Commentary.
4
Los profetas habían anunciado el “Día del Señor” (Joel 2:11; Isa. 13:6, 9; Sof.
1:14), refiriéndose a él frecuentemente como “aquel día”. Es el día de la batalla de Dios
cuando El sale adelante para restablecer el Reino. El Nuevo Testamento llama al futuro
advenimiento de Jesús, el Día del Señor (2 Tes. 2:2; cp. 1:10). Los profetas describen el
Día del Señor como “cercano y muy próximo, que viene muy rápido” (Sof.. 1:14),
aunque todavía no ha llegado. El profeta es proyectado hacia adelante a un futuro y ve
que el fin está cerca. Ambos Testamentos reconocen el Día como el tiempo cuando
Dios castiga la maldad del mundo. “El se levanta para sacudir terriblemente la tierra”
(ver Isa. 2:10-22).
 84

Mismo y glorificaría Su nombre y Su pueblo Israel en vista de toda la

humanidad. Ésta es la sustancia esencial de la esperanza Mesiánica.5
En vista de esta esperanza la actitud de los Cristianos primitivos
puede ser indicada como sigue:
Sus mentes estuvieron siempre llenas de un sentido de la expectativa,
un sentido de un cambio inminente de enorme importancia en el cual
Jesús ocuparía una posición central y visible en calidad de Mesías, y
ellos, como sus discípulos elegidos, compartirían Su gloria.6
Otro erudito del Antiguo Testamento observa que el profeta Daniel
"compara el Reino que viene con la edad de oro y lo considera como que
es establecido aquí en la tierra en la fase final de la historia."7 El Reino
significaría una reestructuración de la sociedad humana bajo el gobierno
divino que opera en una tierra renovada.

El Buen Tiempo por Venir

Uno sólo tiene que echar un vistazo a los títulos de los temas dados
por los traductores de la Biblia de Jerusalén para coger el sabor del
trasfondo del Antiguo Testamento de la proclamación de Jesús sobre el
tema del Reino de Dios. En las escrituras del gran profeta Isaías
aprendemos de una era de "paz eterna" (Isa. 2:1-5), "de la restauración
futura" (Isa. 4:4-6), "de la venida de un Rey Virtuoso" (Isa. 11:1-9), "de
la liberación de Israel" (Isa. 43:1-7), y "de la gloriosa Resurrección de
Jerusalén" (Isa. 60). En Jeremías leímos de "Sion en la edad Mesiánica"
(Jer. 3:14-18), "la conversión de las naciones" (Jer. 16:19-21), "el futuro
rey" (Jer. 23:1-8), "la promesa de la recuperación del reino norteño de
Israel" (Jer. 30), "la promesa de la restauración para Judá" (Jer. 31:23-
26), "Jerusalén magníficamente reconstruida" (Jer. 31:38-40) y "las
instituciones del futuro" (Jer. 33:14-26).
Ezequiel nos da una descripción de Judá e Israel de un Reino (Eze.
37:15-28). Oseas habla del “arrepentimiento y reconciliación de Israel:
Una Promesa de Felicidad Futura" (Os. 14:2-10). Joel prevé "el futuro
glorioso de Israel" (Joel 4:18-21). Amós escribe con efusión sobre las
"perspectivas de restauración y prosperidad idílicas" (Amós 9:11-15).
5
H.D. Hamilton, The People of God, Oxford University Press, 1912, Vol. II, p. 19.
6
Ibid., p. 20.
7
D.S. Russell, Apocalyptic, Ancient and Modern, Philadelphia: Fortress Press,
1988, p. 26.
 85

Abdías describe el triunfo político del Reino de Dios (Abd. 21; cp. Miq.
4:1-5). Finalmente, Zacarías proporciona un cuadro vivo de la "salvación
Mesiánica" (Zac. 8:1-17), "El Mesías" (Zac. 9:9-10), y "la restauración
de Israel" (Zac. 9:11-17). Zacarías concluye con una descripción "del
Esplendor de Jerusalén" (Zac. 14:1-21).
Nadie que ha ponderado esta emocionante visión del futuro puede,
quizás, dejar de captar su punto. De común acuerdo los profetas de Israel
proclamaron que está viniendo a la tierra una era de paz y seguridad
permanentes para todas las naciones bajo la supervisión del agente
elegido de Dios, el Hijo prometido de David. Lo que Irving Zeitlin
escribe de Isaías resume la esperanza Judía del Reino de Dios en la
tierra:
El profeta mira hacia adelante al final de esta era para ingresar en la
nueva, en donde la arrogancia, la opresión, la guerra, y la idolatría
desaparecerán todas juntas. Sólo después de que Israel haya sido
limpiada de su altanería, ella será de verdad el pueblo de Dios, y llevará
Su palabra a otras naciones, "porque de Sion saldrá la ley, y la palabra
del Señor de Jerusalén."8
Debemos aquí colocar nuestra protesta contra la idea extraordinaria
de que esta visión del futuro fue satisfecha durante el ministerio histórico
de Jesús, o en algún momento desde entonces. Debe ser obvio a todos
que las naciones no han martillado sus espadas para convertirlas en
instrumentos agrícolas (incluso Cristianos profesantes se han matado
entre ellos en guerras internacionales) y que Jesús como Rey Mesías no
ha tomado todavía visiblemente su posición como gobernante de las
naciones en el trono restaurado de David.9

La Visión de Daniel del Reino

La importancia del libro de Daniel para el pensamiento de Jesús
necesita especial énfasis:
Pienso que no puede haber duda dónde Jesucristo encontró y alimentó
su doctrina del Reino. Él lo encontró en el libro de Daniel, y
especialmente en Daniel 7. Hay muchas evidencias de que el libro de
Daniel era uno de los libros preferidos de Jesucristo, uno de los libros

8
Ancient Judaism, Cambridge: Polity Press, 1988, p. 228.
9
Lucas 1:32, 33; Lucas 24:21; Hechos 1:6; 3:21; Lucas 22:28-30; Mat. 19:28; Rev.
11:15-18; 20:1-6.
 86

que él estudió diligentemente y profundamente durante los años de

oscuridad pacífica en Nazaret antes que comenzara su tempestuoso
ministerio público. Él hace varias referencias a Daniel, y cuando el
libro de Daniel es inmediatamente comprendido, arroja totalmente un
diluvio de luz sobre las numerosas parábolas en las cuales nuestro
Señor describió el Reino... El declaró repetidas veces que el Reino era
el primer objetivo de su vida para establecer, y él afirmó que éste debe
ser el primer objetivo de nuestras vidas a promover. Él resumió todos
nuestros deberes en el mandato siempre memorable de “buscar primero
el Reino de Dios y su justicia" (Mateo 6:33).10
Tomando nuestra pista del libro de Daniel, podemos establecer
fácilmente el hecho de que el Reino de Dios (o el Reino de los Cielos) es
un imperio verdadero, externo. No solamente esto, debe ser un gobierno
que se apoderará del poder repentinamente y dramáticamente. Su
administración estará en las manos "del Hijo del Hombre" (Dan. 7:13,
14) y de "los santos" (Dan. 7:27). En ningún relato, de la evidencia de
Daniel, podía éste ser un reinado invisible establecido solamente en los
corazones de los creyentes. Su dimensión política, así como su
localización en la tierra, están inequívocamente claras. Es igualmente
obvio que no ha aparecido aún el Reino de Dios descrito por Daniel.
Y en los días de esos reyes, el Dios del cielo establecerá un reino [en el
Nuevo Testamento, el reino de Dios o el Reino de los Cielos] que
nunca será destruido, y no será dejado ese Reino a otro pueblo;
desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá
para siempre (Dan. 2:44, NASV).
En el verso siguiente el impacto del Reino se compara a una piedra
que tritura el "hierro, el bronce, la arcilla, la plata y el oro" de los
anteriores imperios mundiales. Según el profeta, cuyo mensaje somos
desafiados a creer, "el gran Dios ha dado a conocer al rey
[Nabucodonosor] lo que ha de acontecer en el futuro [en hebreo, 'sea
hayamim del acharit' es decir, en los futuros tiempos Mesiánicos]; y el
sueño es verdadero, y su interpretación digna de confianza" (Dan. 2:45,
NASV). El Hijo del Hombre debe ser designado monarca del Reino
divino, compartiendo su autoridad con los santos:
A El [el Hijo del Hombre, título preferido de Jesús] le fue dado el
dominio, la gloria y un reino, para que todos los pueblos, naciones, y

10
H.P. Hughes, Essential Christianity, Isbister and Co., 1894, p. 59.
 87

hombres de cada lengua puedan servirle. Su dominio es un dominio

eterno, que no pasará; y su reino es uno que no será destruido... y el
reino y el dominio y la grandeza de los reinos bajo todo el cielo serán
dados al pueblo de los santos del Altísimo. Su reino será un reino
eterno y todos los dominios le servirán y obedecerán (Dan. 7:14, 27,
RSV).
El Reino de Dios es evidentemente un imperio, que ejerce dominio
sobre todas las naciones. Llegará al poder en la tierra ("bajo todo el
cielo" Dan. 7:27) y su establecimiento será por una catástrofe, una
agitación internacional que da por resultado una reorganización política
completa. Ante su poder irresistible, las naciones del mundo tendrán que
postrarse. Un tema repetitivo del Nuevo Testamento (pero predicado
infrecuentemente) es que Jesús y sus seguidores serán los ejecutivos del
Nuevo Gobierno Mundial —el Reino de Dios.11 Ser un santo en el Nuevo
Testamento es uno designado para gobernar en el reino venidero. Como
Alan Richardson dice:
Entrar en el reino significa mucho más que convertirse en un sujeto del
reino de Dios, significa recibir una parte en la autoridad de Dios, ser
uno de aquellos designados a reinar. Jesús habla de los pobres en
espíritu, es decir, de los "hasidim Cristianos" [los santos] como de
aquellos a quienes pertenece la autoridad celestial; ellos son los
mansos, quienes, según la profecía del Salmo 37:11 heredarán la tierra
(Mateo 5:5). Así como el viejo Israel obtuvo la herencia de la tierra
prometida, así el nuevo Israel poseerá la tierra como su herencia...
después de la muerte del Anticristo en Daniel 7 "juicio le fue dado a los
santos del Altísimo y llegó el tiempo para que los santos poseyeran el
Reino (malchut)."12
El Reino de Dios estaba destinado a sustituir a los imperios hostiles
del mundo representados por la gran imagen de Daniel, capítulo 2. El
séptimo capítulo de Daniel proporciona un modelo imprescindible para
la última misión de Jesús, quien vislumbró Su propio destino y aquel de
la iglesia en las grandes visiones concedidas al profeta, quien
presagiando la carrera de los creyentes, él mismo sufrió en las manos de
los babilónicos y logró más adelante su alto oficio en el gobierno.

11
Mat. 19:28; Lucas 22:28-30; I Cor. 6:2; 2 Tim. 2:12; Rev. 2:26; 3:21; 5:10; 20:4.
12
Alan Richardson, An Introduction to the Theology of the New Testament, pp.
86-87, énfasis añadido.
 88

La Esperanza de Isaías por la Paz del Mundo

En ninguna parte se representa más vividamente el futuro brillante
que en las palabras del profeta Isaías. Su visión es que
Sucederá en días futuros que el monte de la Casa de Yahveh será
asentado en la cima de los montes y se alzará por encima de las colinas.
Confluirán a él todas las naciones, y acudirán pueblos numerosos.
Dirán: "Venid, subamos al monte de Yahveh, a la Casa del Dios de
Jacob, para que él nos enseñe sus caminos y nosotros sigamos sus
senderos. Pues de Sion saldrá la Ley, y de Jerusalén la palabra de
Yahveh. Juzgará entre las gentes, será árbitro de pueblos numerosos.
Forjarán de sus espadas azadones, y de sus lanzas podaderas. No
levantará espada nación contra nación, ni se ejercitarán más en la
guerra. Casa de Jacob, andando, y vayamos, caminemos a la luz de
Yahveh”. (Isa. 2:1-5, Biblia de Jerusalén)
Cuando amanece esa nueva edad, "A los restantes de Sion y a los que
quedaren de Jerusalén, se les llamará santos: serán todos los apuntados
como vivos en Jerusalén" (Isa. 4:3, Biblia de Jerusalén). Después del
limpiamiento del área del templo,
Cuando haya lavado el Señor la inmundicia de las hijas de Sion, y las
manchas de sangre de Jerusalén haya limpiado del interior de ella con
viento justiciero y viento abrasador, creará Yahveh sobre todo lugar del
monte de Sion y sobre toda su reunión, nube y humo de día, y
resplandor de fuego llameante de noche. Y por encima la gloria de
Yahveh será toldo y tienda para sombra contra el calor diurno, y para
abrigo y reparo contra el aguacero y la lluvia. (Isa. 4:4-6, de la Biblia
de Jerusalén).
La naturaleza milagrosa del Reino predicho es emparejada por la
concepción sobrenatural del Mesías: "He aquí que la virgen concebirá, y
dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel." (Isa. 7:14). Mateo ve
en la concepción milagrosa de Jesús el cumplimiento del oráculo
entregado por Isaías 700 años antes. De la milagrosa concepción de
María él registra simplemente que "todo esto sucedió para que se
cumplan las palabras dichas por el Señor a través del profeta" (Mateo
1:22, Biblia de Jerusalén).
Inseparable de la grandeza del reino futuro es la majestad del rey
prometido:
Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su
hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte
 89

[“Dios Fuerte según el léxico Hebreo, significa, el héroe divino13],

Padre Eterno [Padre de la Edad venidera, según la versión Griega del
texto Hebreo], Príncipe de Paz. Lo dilatado de su imperio y la paz no
tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo
y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El
celo de Jehová de los ejércitos hará esto. (Isa. 9:6, 7).
El profeta habla más adelante de uno “que evangeliza a Sion y trae el
Evangelio a Jerusalén" (Isa. 40:9). La asociación de las dos ideas de
“Evangelio” y “Dios reinando”14 conducen naturalmente al concepto del
“Evangelio del Reino” del Nuevo Testamento. Siempre que el texto
bíblico habla de Dios que se convierte en Rey, los comentaristas Judíos
traducen el verbo hebreo "gobernar" por un sustantivo: "el reino de Dios
será revelado" (Targum judío, es decir, paráfrasis de Isaías 40:10). Del
mismo modo también en Exodo 15:18, "El Señor reinará por siempre y
para siempre" significa "el Reino del Señor dura por siempre y siempre."
Exactamente la misma conexión entre el Evangelio y el Reino se
encuentra en Isa. 52:7: "cuán hermosos en las montañas son los pies del
que trae buenas nuevas, que publica paz, que trae buenas nuevas del
bien, que publica la salvación, que dice a Sion, 'Tu Dios reina'". El
contexto habla de una manifestación pública del Señor: "El Señor
desnudó su santo brazo ante los ojos de todas las naciones, y todos los
confines de la tierra verán la salvación del Dios nuestro”. (Isa. 52:10).
Estos pasajes críticamente importantes, junto con la descripción del
Reino de Dios que substituye a los imperios del mundo en Daniel 2:44,
transportan un cuadro claro del Reino como el reinado que viene de Dios
a la tierra, para ser introducido por una intervención sobrenatural. Es la
creencia en la llegada inminente de una nueva era de la historia que Jesús
demandó con Sus emplazamientos "Arrepentíos y creed en el Evangelio
[del Reino de Dios] " (Marcos 1:14, 15).
La visión de Isaías del brillante futuro personifica la esperanza del
Reino:
Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo
primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. Mas os
gozaréis y os alegraréis para siempre en las cosas que yo he creado;

13
Hebrew and English Lexicon of the Old Testament, Brown, Driver and Briggs,
Oxford: Clarendon Press, 1961, p. 42.
14
Isa. 40:10; v. 5 habla de la Gloria e Isa. 52:7 del reinado de Dios.
 90

porque he aquí que yo traigo a Jerusalén alegría, y a su pueblo gozo. Y

me alegraré con Jerusalén, y me gozaré con mi pueblo; y nunca más se
oirán en ella voz de lloro, ni voz de clamor. No habrá más allí niño que
muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño
morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. Edificarán
casas, y morarán en ellas; plantarán viñas, y comerán el fruto de
ellas. No edificarán para que otro habite, ni plantarán para que otro
coma; porque según los días de los árboles serán los días de mi pueblo,
y mis escogidos disfrutarán la obra de sus manos. No trabajarán en
vano, ni darán a luz para maldición; porque son linaje de los benditos
de Jehová, y sus descendientes con ellos. Y antes que clamen,
responderé yo; mientras aún hablan, yo habré oído. El lobo y el cordero
serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el
polvo será el alimento de la serpiente. No afligirán, ni harán mal en
todo mi santo monte, dijo Jehová (Isa. 65:17-25, VRV.60).

La Visión de los Profetas Menores del Futuro Glorioso para Israel

Los así llamados profetas menores repiten las promesas divinas de un
futuro abundante para la tierra cuando el pueblo de Dios vuelva al Señor
con todos sus corazones. La maldición antigua impuesta debido a
desobediencia al pacto será quitada y una condición de "leche y miel"
prevalecerá en cumplimiento de las promesas divinas de restauración:
Vuelve, Israel, a Yahveh tu Dios, pues has tropezado por tus culpas.
Tomad con vosotros palabras, y volved a Yahveh. Decidle: "Quita toda
culpa; toma lo que es bueno; y en vez de novillos te ofreceremos
nuestros labios. Asiria no nos salvará, no montaremos ya a caballo, y
no diremos más "Dios nuestro" a la obra de nuestras manos, oh tú, en
quien halla compasión el huérfano."
Yo sanaré su infidelidad, los amaré graciosamente; pues mi cólera se ha
apartado de él, seré como rocío para Israel: él florecerá como el lirio, y
hundirá sus raíces como el Líbano. Sus ramas se desplegarán, como el
del olivo será su esplendor, y su fragancia como la del Líbano.
Volverán a sentarse a mi sombra; harán crecer el trigo, florecerán como
la vid, su renombre será como el del vino del Líbano. Efraím... ¿qué
tiene aún con los ídolos? Yo le atiendo y le miro. Yo soy como un
ciprés siempre verde, y gracias a mí se te halla fruto. ¿Quién es sabio
para entender estas cosas, inteligente para conocerlas?: Que rectos son
los caminos de Yahveh, por ellos caminan los justos, mas los rebeldes
en ellos tropiezan. (Os. 14:2-10, Biblia de Jerusalén).
 91

"Cuando ese día venga", dice al profeta Joel:

Sucederá aquel día que los montes destilarán vino y las colinas fluirán
leche; por todas las torrenteras de Judá fluirán las aguas; y una fuente
manará de la Casa de Yahveh que regará el valle de las Acacias. Egipto
quedará hecho una desolación, Edom un desierto desolado, por su
violencia contra los hijos de Judá, por haber derramado sangre inocente
en su tierra. Pero Judá será habitada para siempre, y Jerusalén de edad
en edad. "Yo vengaré su sangre, no la dejaré impune", y Yahveh
morará en Sion. (Joel 4:18-21, Biblia de Jerusalén).
Estas promesas encontrarán el cumplimiento después del gran día del
Señor descrito en los versos anteriores (Joel 4:15-17). Amós representa
el futuro en los mismos términos. Habrá una purga así como una
restauración de Israel:
He aquí que los ojos del Señor Yahveh están sobre el reino pecador;
voy a exterminarlo de la faz de la tierra, aunque no exterminaré del
todo a la casa de Jacob —oráculo de Yahveh. Pues he aquí que yo doy
orden, y zarandearé a la casa de Israel entre todas las naciones, como se
zarandea con la criba sin que ni un grano caiga en tierra. A espada
morirán todos los pecadores de mi pueblo, esos que dicen: "¡No se
acercará, no nos alcanzará la desgracia!" Aquel día levantaré la cabaña
de David ruinosa, repararé sus brechas y restauraré sus ruinas; la
reconstruiré como en los días de antaño, para que posean lo que queda
de Edom y de todas las naciones sobre las que se ha invocado mi
nombre, oráculo de Yahveh, el que hace esto. He aquí que vienen días
—oráculo de Yahveh— en que el arador empalmará con el segador y el
pisador de la uva con el sembrador; destilarán vino los montes y todas
las colinas se derretirán. Entonces haré volver a los deportados de mi
pueblo Israel; reconstruirán las ciudades devastadas, y habitarán en
ellas, plantarán viñas y beberán su vino, harán huertas y comerán sus
frutos. Yo los plantaré en su suelo y no serán arrancados nunca más del
suelo que yo les di, dice Yahveh, tu Dios. (Amós 9:8-15, Biblia de
Jerusalén).

El Desafío a Creer en la Profecía Hebrea

Era el hermoso sueño de la profecía Hebrea que en los últimos días el
Reino de Dios o el Reino del Mesías, se sobrepusiese a las fronteras de
los imperios humanos, y cubriese en última instancia toda la tierra... La
Profecía nunca se cansaba de hablar de la Edad de Oro que ella vio en
 92

el futuro lejano, cuando las sombras se elevarían y el nuevo Amanecer

se movería con sigilo sobre el mundo entero... no es inverosímil que la
expresión “el Reino de Dios” era una de las frases corrientes de los
tiempos, un cofre dorado que llevaba dentro de él el sueño de un
Hebraísmo restaurado.15
El pronóstico de los profetas de una edad de oro futura es esencial
para nuestra comprensión del Evangelio Cristiano. Cuando Jesús
demandó el arrepentimiento y la creencia en las Buenas Noticias sobre el
Reino de Dios (Marcos 1:14, 15), su mensaje contenía mucho más que la
promesa del perdón de pecados. Él exigió la creencia en el Dios de la
historia y fe inteligente en Su plan destinado para encontrar su clímax en
el establecimiento del Reino de Dios en la tierra. Se nos ordena a
"arrepentirnos”, es decir, cambiar nuestro punto de vista completo, y
"creer en las Buenas Noticias del Reino" —creer en el Plan que Dios está
obrando en beneficio del mundo a través de Jesús. Nuestro compromiso
con este plan asegurará que hagamos cada esfuerzo para ganar un lugar
en el Reino. La conformidad con el programa divino para la redención de
la humanidad nos permite estar bajo la protección divina. La aceptación
del Evangelio nos escuda contra la futura cólera de Dios. Como Pablo lo
expresa, "Seremos salvos de la ira” (Rom. 5:9). La salvación en el Nuevo
Testamento es frecuentemente pensado como futura: la “salvación está
ahora más cerca que cuando creímos" (Rom. 13:11).
Una respuesta obediente a las buenas noticias acerca del Reino exige
obviamente una comprensión del significado de la palabra "Reino". ¡Uno
no puede creer en las buenas noticias sobre algo que no entiende! ¿Qué,
entonces, son estas Buenas Noticias? El uso que Jesús hace de la frase:
“Reino de Dios” se apoya en un número de textos fundamentales de la
Biblia Hebrea. En éstos está construida la expectativa del Reino de Dios.
Debemos insistir que las Buenas Noticias abrazaron la información sobre
un Gobierno Mundial venidero, con Jesús como su ejecutivo en jefe, y de
cómo debemos responder, preparándonos para su llegada. Aunque los
términos como "gobierno" y "ejecutivo" pueden tener connotaciones
negativas para nosotros que hemos atestiguado el mal uso de autoridad,
no obstante, la promesa bíblica es de justicia y paz en la tierra bajo el
gobierno benigno del Mesías. ¿Y quién no anhela la paz y justicia en los
asuntos del hombre?

15
Henry Burton, Expositor’s Bible, St. Luke, A.C. Armstrong, 1896, p. 251.
 93

Salmos de Salomón
Está claro que la esperanza de un nuevo orden político en la tierra
estaba bastante viva cuando Jesús inició Su predicación. En la luz de otro
conglomerado de material Mesiánico de la Biblia Hebrea, no es de
ninguna manera sorprendente que los Judíos del primer siglo estuviesen
esperando con impaciencia una era de gloria nacional, a realizarse en el
Reino del Mesías prometido. Los extractos siguientes de los "Salmos de
Salomón", fechados unos 50 años antes del nacimiento de Jesús,
representan el imperio Mesiánico del futuro. Estos Salmos no son ellos
mismos parte del Canon oficial de la Escritura. Ellos remontan su
inspiración, sin embargo, directamente de los numerosos pasajes
Mesiánicos en los Salmos del Antiguo Testamento y los profetas, y
particularmente de 2 Samuel 7, Salmos 72,89, y 132:
Señor, Tú elegiste a David para ser rey sobre Israel y le juraste a él
sobre su descendiente por siempre, que su reino no faltará delante de
ti... ve, Señor, y levanta para ellos su rey, el hijo de David, para regir
sobre tu siervo Israel, en el tiempo que tú conoces, Oh Dios. Recíñelo
con fuerza para destruir a los gobernantes injustos, para purgar a
Jerusalén de los Gentiles que la pisotean a la destrucción; en sabiduría
y justicia para expulsar a los pecadores de la herencia; para romper la
arrogancia de pecadores como el jarro de un alfarero; para romper toda
su esencia como una barra de hierro; para destruir las naciones ilegales
con la palabra de su boca; en su advertencia las naciones huirán de su
presencia; y él condenará a los pecadores por el pensamiento de su
corazón. Él juntará a una gente santa a la cual él conducirá en rectitud y
él juzgará a las tribus del pueblo que han sido hechas santas por el
Señor su Dios. Él no tolerará la injusticia, y ninguna persona que
conozca la maldad vivirá con ellos. Porque él los conocerá que son
todos hijos de su Dios. Él los distribuirá sobre la tierra según sus
tribus... y él tendrá naciones Gentiles sirviendo bajo su yugo y él
glorificará al Señor en un lugar prominente sobre la tierra entera. Y él
purgará a Jerusalén y la hará tan santa como lo fue incluso desde el
principio, para que las naciones vengan de los extremos de la tierra a
ver su gloria, para traer como regalos a sus hijos que habían sido
conducidos hacia fuera, y ver la gloria del Señor con la cual Dios la
glorificó.
No habrá injustos entre ellos en sus días [del Mesías], porque todo será
santo, y su rey será el señor Mesías. Porque él no confiará en el caballo
 94

y jinete y el arco, ni él recogerá el oro y plata para la guerra. Ni él

edificará esperanza en una multitud por un día de la guerra. El Señor
mismo es su rey, la esperanza de quien tiene una esperanza fuerte en
Dios...
Oh Señor, tu misericordia está sobre las obras de tus manos para
siempre. Tú demuestras tu bondad a Israel con un rico regalo. Tus ojos
están mirando sobre ellos y ninguno de ellos estará en necesidad. Tus
oídos escuchan el rezo esperanzado de los pobres, tus juicios
compasivos están sobre el mundo entero, y tu amor es para los
descendientes de Abraham, un Israelita. Tu disciplina para nosotros es
como para un hijo primogénito, único hijo, para desviar a la persona
perspicaz de pecados no intencionales. Pueda Dios limpiar a Israel para
el día de la misericordia en bendición, para el día designado en que
reinará su Mesías. Benditos los que nacen en esos días, para ver las
buenas cosas del Señor que él hará para la generación que viene; la cual
estará bajo la vara de la disciplina del Señor Mesías, en el temor de su
Dios, en la sabiduría del espíritu, y de justicia y de poder, para dirigir a
la gente en hechos justos, en el temor de Dios, colocarlos a todos en el
temor del Señor, una buena generación que vive en el temor de Dios, en
los días de la misericordia (Sal. de Salomón 17:4, 21-18, 31-34; 18:1-
9).
Estos Salmos capturan la esencia de la esperanza Mesiánica
presentada por el Antiguo Testamento y que era corriente cuando Jesús
comenzó a anunciar el Reino de Dios. Demuestran también una afinidad
llamativa con los pasajes en el Evangelio de Lucas (1:32, 33; 2:11), el
libro de Revelación (11:15-18; 19:15-16), y muchos otros textos del
Nuevo Testamento. Ellos se gozan en la perspectiva de un mundo
liberado del gobierno tiránico, compartiendo la visión de Isaías:
Cuando no queden tiranos, acabe la devastación, y desaparezcan del
país los opresores, será establecido sobre la piedad el trono, y se sentará
en él con lealtad, en la tienda de David, un juez que busque el derecho,
y sea presto a la justicia. (Isa. 16:4, 5, Biblia de Jerusalén).

Abraham, la Tierra y el Reino

Un sentido de la coherencia de la historia bíblica se gana cuando
recordamos de nuevo los temas básicos en los cuales Israel había sido
alimentado. Un número textos cruciales establecen la promesa de la
tierra como empresa inviolable de parte del Dios de Abraham para
 95

asegurar paz duradera en esa tierra, que será administrada por aquellos
elegidos para ser hijos de Dios:
“Y Jehová dijo a Abram, después que Lot se apartó de él: Alza ahora
tus ojos, y mira desde el lugar donde estás hacia el norte y el sur, y al
oriente y al occidente. Porque toda la tierra que ves, la daré a ti y a tu
descendencia para siempre. Y haré tu descendencia como el polvo de la
tierra; que si alguno puede contar el polvo de la tierra, también tu
descendencia será contada. Levántate, ve por la tierra a lo largo de ella
y a su ancho; porque a ti la daré" (Génesis 13:14-17).
“Y Dios habló con él, diciendo: He aquí mi pacto es contigo, y serás
padre de muchedumbre de gentes. Y no se llamará más tu nombre
Abram, sino que será tu nombre Abraham, porque te he puesto por
padre de muchedumbre de gentes. Y te multiplicaré en gran manera, y
haré naciones de ti, y reyes saldrán de ti. Y estableceré mi pacto entre
mí y ti, y tu descendencia después de ti en sus generaciones, por pacto
perpetuo, para ser tu Dios, y el de tu descendencia después de ti. Y te
daré a ti, y a tu descendencia después de ti, la tierra en que moras, toda
la tierra de Canaán en heredad perpetua; y seré el Dios de ellos"
(Génesis 17:3-8).
“Y la Escritura, previendo que Dios había de justificar por la fe a los
gentiles, dio de antemano la buena nueva a Abraham, diciendo: En ti
serán benditas todas las naciones. De modo que los de la fe son
bendecidos con el creyente Abraham" (Gálatas 3:8, RSV).
Ahora, pues, si de veras escucháis mi voz y guardáis mi alianza,
vosotros seréis mi propiedad personal entre todos los pueblos, porque
mía es toda la tierra; seréis para mí un reino de sacerdotes y una nación
santa. Estas son las palabras que has de decir a los hijos de Israel."
(Exod. 19:5, 6, Biblia de Jerusalén).
La realeza y la posesión de la tierra de Palestina formaron la base del
pacto de Dios entre El Mismo y el pueblo elegido, representado
inicialmente por Abraham. La función real de Israel dependió, sin
embargo, de su obediencia. Hasta qué punto tuvieron éxito en vivir el
alto ideal exigido está documentado en la historia del Antiguo
Testamento de los Israelitas. Era a menudo una historia del fracaso de
satisfacer el estándar de Dios, siendo David un ejemplo excepcional de
autoridad ejercida en cooperación con Dios.16

16
Asa, Josafat, Ezequías y Josías fueron también sobresalientes.
 96

Como hemos visto, la esperanza nacional de Israel, mantenida

ardiente incluso en épocas de opresión por sus enemigos, era que el
último rey ideal, el Mesías, traería eventualmente la edad de oro de paz
mundial tan vívidamente predicha por los profetas. Con el alba de ese
gran día, vendría el Reino de Dios. Sabemos que las oraciones para el
advenimiento del Reino eran ofrecidas continuamente en la sinagoga
cuando Jesús comenzó a predicar. Es imposible no notar la afinidad
cercana de esta oración con "la oración del Señor":
Magnificado y santificado sea Su gran nombre en el mundo que El ha
creado según Su voluntad. Pueda El establecer su Reino en tu vida y en
tus días y en el curso de la vida de toda la casa de Israel, incluso
rápidamente y en un tiempo cercano.17
Como un distinguido teólogo alemán señaló,18 "el trasfondo
verdadero de la enseñanza de Jesús debe ser encontrado en... el
pensamiento judío concerniente a Dios como gobernante, y sobre su
reino como la manifestación de su actividad real."
Weiss sostiene que éste es el énfasis dominante en el Antiguo
Testamento, y él demuestra que tal énfasis lleva con él el pensamiento
del conflicto con una majestad (realeza) mundana o humana. El
concepto es que Dios demostrará su majestad por un acto del juicio
contra la majestad mundana. Contra este trasfondo podemos ver que era
natural para los profetas... cuando proclamaron la gran crisis que estaba
por venir, hacer esto en la forma de una proclamación de la venida de
un acto poderoso de Dios como rey. La esperanza expresada en [los
profetas] es por la venida de una poderosa actividad real de Dios por el
que su pueblo será redimido, sus enemigos y los suyos destruidos, y el
actual estado de cosas malvado [cp. Gálatas 1:4, "esta presente edad
maligna"] totalmente y para siempre trastocado... es esta esperanza que
se encuentra detrás del uso de Jesús de la frase el Reino de Dios.19

17
Kaddish oración recitada en la sinagoga.
18
Johannes Weiss, Jesus’ Proclamation of the Kingdom of God, ed. and trans.
Hiers and Holland, Philadelphia: Fortress Press, 1971.
19
Norman Perrin, The Kingdom of God in the Teaching of Jesus, SCM Press, 1963,
p. 19, que discute la obra de Johannes Weiss, énfasis añadido.
 97

Jesús como el Héroe del Plan de Dios para la Paz Mundial

Estamos repitiendo solamente las palabras de muchos estudiantes
expertos de la Escritura cuando afirmamos como nuestra tesis básica:
Las raíces del Reino de Dios en el Antiguo Testamento deben tomarse en
cuenta cuando confrontamos el Reino en el mensaje del Evangelio de
Jesús. Desarraigado de su fondo Hebreo, el Reino es, de hecho, una
expresión vaga en las mentes de muchos lectores de la Biblia. Hay un
grave riesgo de poner un significado en el término central del Evangelio
de Jesús que no es el mismo que fue adjudicado por Jesús y los
Apóstoles. El resultado será una inevitable pérdida de información
salvadora vital, y la presentación de un Jesús que lleva poca semejanza al
judío Jesús, y cuyas enseñanzas poseen significado eterno.
No tenemos que leer muy adentro en nuestro Nuevo Testamento
antes de que encontremos una declaración definitiva sobre la intención
de Dios para Jesús, en donde reaparece el lenguaje del trono Davídico.
"El Señor Dios le dará el trono de su padre David y él gobernará sobre la
casa de Jacob por siempre. Y su reino no tendrá fin" (Lucas 1:32, 33).
Esto nos alerta inmediatamente al hecho de que ahora debemos contar
con la reaparición del imperio real de David. Como Salomón alguna vez
se "sentó en el trono de David su padre", así Jesús debe ocupar la misma
posición real. La escena está fijada para el gran objetivo puesto ante el
Mesías. Puesto que, como cada Judío sabía, el trono de David había
dejado de existir desde la época del cautiverio en Babilonia, la
predicción de Gabriel requirió la restauración del Reino Davídico.
Evidentemente las grandes promesas dadas por el pacto divino a la casa
de David deben finalmente ser cumplidas en Jesús.
En la gran declaración de apertura de Lucas sobre la carrera del hijo
de María tenemos una definición virtual del propósito del Cristianismo.
El papel de Jesús se describe con precisión. Él no es ninguna figura
religiosa vaga. Lo ligan terminantemente a las esperanzas nacionales de
Israel, y su función es convertirse en su rey, gobernando para Dios en el
Reino de Dios. Lo que Lucas nos introduce con la comunicación de
Gabriel es el más puro Mesianismo, el cual sólo puede ser comprendido
dentro de su ambiente muy judío. La descripción definitiva del ángel
sobre el papel de Jesús en el plan divino recordaría a los lectores
familiarizados con las Escrituras sobre una importante profecía del Reino
de Dios hallada en el pequeño libro de Abdías. Lo que Israel esperó fue
declarado por el profeta en la conclusión de la revelación dada a él. En el
 98

tiempo cuando el “Día del Señor sobre todas las naciones”, y la casa de
Jacob “recuperará sus posesiones" y "salvadores subirán al monte Sion
para gobernar el monte de Esaú; y el Reino será del Señor" (Abd. 15, 17,
21).
Tal era la esperanza ardiente de la liberación fomentada por siglos de
meditación en los profetas Hebreos, que anhelaron un renacimiento de la
gloria de Israel cuando el gran descendiente de David se convirtiera en
rey. La Biblia no nos da ninguna autoridad para suponer que el trono de
David sea cualquier otra cosa, excepto el asiento del rey de Israel en
Jerusalén. No hay justificación para una alteración repentina del
significado de la frase "trono de David", para describir un gobierno
invisible en los cielos. El rey prometido, el Mesías, debe gobernar en el
Reino de Dios, que es el Reino de David restaurado. La revelación
concedida por Gabriel a María, divulgada por Lucas como doctrina
cristiana primaria, requiere un cumplimiento en la aparición (aún futura)
de Jesús en la tierra para tomar la posición asegurada para Él por la
Palabra divina anunciada en su nacimiento. Como explica el Comentario
del Púlpito sobre Lucas 1:32, en una observación atractivamente breve,
"las palabras del ángel están hasta ahora incumplidas. Ellas hablan
claramente de una restauración de Israel, aún por lo que podemos ver,
muy distante... la hora plena de acontecimientos todavía tarda."20
El comentarista docto habría podido agregar que la promesa de la
oficina real para Jesús es el corazón del Evangelio del Reino, el
Evangelio Cristiano. Hacia ese acontecimiento futuro se proyecta todo el
Nuevo Testamento. Esto es apenas sorprendente puesto que la misma
esperanza había sido inculcada por los profetas Hebreos cuando
predijeron un gobierno permanente Davídico en Jerusalén. Isaías 9:7 es
el pasaje Mesiánico dominante al respeto. El Targum Judío y los
expositores Cristianos reconocen una referencia al Mesías "en cuyos
días", como el Targum lee, “la paz será grande sobre nosotros": "no
tendrá fin el engrandecimiento de su gobierno de paz en el trono David y
sobre Su reino para establecerlo y para mantenerlo con la justicia y
rectitud desde entonces y por siempre jamás."
Cuando esta magnífica profecía Mesiánica (¡que no fue cumplida
ciertamente en el reinado del rey Ezequías del siglo octavo A.C!) es leída
en la estación de Navidad, o cantada en funciones del Mesías de Handel,

20
Commentary on Luke, p. 8.
 99

se obtiene una impresión falsa, en ausencia de una clara información,

que la profecía ya ha sido satisfecha de alguna manera. En su base
bíblica, sin embargo, se refiere al futuro y encaja con la petición "Venga
tu reino” de la oración del Señor. Es una profecía compañera con la
predicción de Jeremías:
He aquí que vienen días, dice Jehová, en que levantaré a David renuevo
justo, y reinará como Rey, el cual será dichoso, y hará juicio y justicia
en la tierra. En sus días será salvo Judá, e Israel habitará confiado; y
este será su nombre con el cual le llamarán: Jehová, justicia nuestra.
(Jer. 23:5, 6).
Mientras que ningún rey Davídico gobierne en Jerusalén, aún
quedará por cumplirse la carga principal de la profecía Mesiánica —y en
términos "concretos", como un acontecimiento político estupendo que
introducirá el primer gobierno divino del mundo. Tal es la propuesta
asombrosa del Cristianismo bíblico de la cual las iglesias extrañamente
han caído en un extraño silencio.

Definiciones No Bíblicas del Reino de Dios

El lenguaje claro de los profetas no cederá a la explicación religiosa
amada por tantos, como un “reino en el corazón”. La visión del Reino no
significa un mejoramiento gradual de los actuales gobiernos. Los reinos
anteriores de Daniel 2 se definen como imperios políticos reales,
comenzando con Babilonia. Es en las ruinas de estos imperios mundiales
anteriores que será instalado el Reino Mesiánico. Sucederá por una
intervención divina repentina, que causará la destrucción de los reinos
opositores. El Reino de Dios en la Biblia deriva su significado de estos
pasajes clásicos en Daniel, así como también de aquellos que hemos
citado de Crónicas. El Reino de Dios (o el Reino de los Cielos que es un
sinónimo) tiene como su definición primaria, especialmente en Mateo,
Marcos y Lucas, un imperio mundial centrado en Jerusalén, administrado
por el Mesías y los santos. Esta es la meta del completo propósito divino
y el objetivo puesto ante cada creyente Cristiano. El resultado de la
historia es la restauración del Edén bajo el nuevo gobierno divino. El
Reino de Dios no tiene nada que hacer con los actuales movimientos
diseñados para reformar la sociedad, no importa cuán bien intencionados
sean. Mucho menos es un reino en el cielo como un lugar para las almas
que han partido en la muerte. Tampoco debería el Reino de Dios ser
 100

reducido a un sinónimo para la iglesia.21 La ecuación del reino con la

iglesia ha causado una indecible confusión.

Jesús como el Ejecutivo del Reino

El empuje del conjunto del Nuevo Testamento es presentar a Jesús
como el Rey prometido de Israel, el Mesías y rey del Reino de Dios. La
palabra "Cristo", que es el equivalente de la palabra Hebrea Mesías, es
un título reservado para los agentes humanos especiales de Dios —los
profetas, los sacerdotes y particularmente el rey. El nombre "Jesucristo”
no nos presenta con un Jesús que es el hijo de "María y José Cristo",
como un niño de la escuela dominical enseñó. "Cristo" no es parte de un
nombre propio. "Jesucristo" es equivalente a Jesús el Cristo, es decir,
Jesús el rey de Israel. Su título completo es el "Señor Jesucristo", "señor"
que es el título real Mesiánico dado a los reyes Israel y a otros superiores
humanos. Jesús es, por lo tanto, como Lucas nos dice, el "Señor Mesías"
o "Rey Mesías" (Lucas 2:11),22 según el título conferido a El por el Señor
Dios, Su Padre, en el oráculo profético sumamente importante en el
Salmo 110:1. Lucas también llama a Jesús “el Ungido del Señor" (o
Cristo, Lucas 2:26),23 ligándolo nuevamente a los reyes de Israel. Es un
hecho significativo de que las cartas posteriores de Pablo se refieren más
frecuentemente al Salvador como Cristo Jesús, en ese orden, como
salvaguardia contra el aguado de las ricas implicaciones de la palabra
real "Cristo". Puede muy bien ser que Pablo se diera cuenta cuán frágil
podría ser el concepto Mesiánico en manos de Gentiles que sienten
antipatía por la herencia de Israel. Por lo tanto su insistencia de que Jesús

21
Es verdad que el Nuevo Testamento espera que la Iglesia se convierta en el
Reino, pero sólo después de su presente período de sufrimiento. Por lo tanto, puede
decirse que los Cristianos han sido hechos un Reino (Rev. 1:6). Ellos están preparados
para reinar (Rev. 5:10).
22
“El Señor Cristo” fue una reconocida expresión Judía Mesiánica; cp. Lam. 4:20;
Sal. 17:32; 18 (título); 18:7. De ninguna manera debería ser confundido el título “Señor
Cristo” con “Señor Dios”. El Salmo 110:1 ha provisto una importante fuente para la
distinción entre dos Señores, uno de los cuales era Yahweh; el otro, el Señor Mesías. La
frase ‘mi señor’ de este Salmo viene de adoni, que en todas sus ocurrencias nunca se
refiere a Dios, el cual es diferenciado 449 veces como Adonai. La diferencia en las
vocales Hebreas fue deliberada y crítica para preservar la singularidad del único Dios
como distinto del Mesías.
23
Este título se refiere en la Biblia Hebrea a los Reyes de Israel.
 101

es el Mesías. En esa convicción Jesús había basado Su accionar

completo:
"Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios
viviente. Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo
de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está
en los cielos. Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca
edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra
ella" (Mateo 16:16-18).
Significado y entendimiento son transportados por las palabras.
Cualquier alteración del significado de las palabras claves en un
documento dará lugar a una interrupción de la comunicación del escritor
y las audiencias. "Jesucristo" es aquel nombre que no podemos
permitirnos torcer, si los escritores del Nuevo Testamento deben
comunicarse con nosotros eficazmente. La misma sustancia del
Cristianismo depende de un asimiento correcto de su figura central. El
héroe de nuestra fe era y es un Judío cuyas palabras registradas nos
hablan a una distancia de 2000 años. No toma mucha imaginación ver
que la transmisión de ideas en esa longitud de tiempo corren el peligro
de ser malentendidas. Esto es particularmente cierto en la esfera de la
religión que se ocupa de conceptos polémicos y abstractos. La mente
humana es toda muy propensa a construir a un "Jesús" de su propia
invención en armonía con sus propios ideales y agendas.
Considere, por ejemplo, la posibilidad de una mala interpretación
cuando conversan un americano y un inglés. Ambos hablan el mismo
idioma —o así piensan. ¿Qué significado deduce un americano de su
colega a través del Atlántico cuando éste afirma que él está "mad about
his flat" (‘flat’ significa ‘apartamento’ o ‘llanta desinflada’, según el
país) que Tom y Jane acaban de desbaratar", o que él pretende "to open
de bonnet and adjust the engine with his spanner”? Un inglés que pide
"plasters" o "rawl plugs" en un almacén americano puede necesitar de un
intérprete que esté familiarizado con ambas versiones del inglés. Sin tal
ayuda es poco probable que él obtenga los deseados Band-Aids y las
anclas.
Una situación paralela en el asunto de leer la Biblia es obvia. Uno
puede, ya sea investigar el Nuevo Testamento prestando atención
cuidadosa al significado de los términos principales en su contexto del
primer siglo, o confiar en la iglesia para que nos diga qué quiere decirnos
el Nuevo Testamento, asumiendo que nuestra tradición denominacional
 102

refleja exactamente las Escrituras. La última opción implica un acto

considerable de fe —de fe en la Iglesia. Muchos Protestantes son felices
de depositar su confianza en su denominación elegida. Sin embargo, de
manera ilógica, los Protestantes afirman, más bien, que son los Católicos
Romanos los que confían en la iglesia, mientras que ellos se
enorgullecen en el hecho de que la Biblia —Sola Scriptura— es la fuente
de su religión. ¿Pero realmente la mayoría de los Protestantes
practicantes estudian la Biblia?
Se puede considerar como una auto-prueba útil de que efectivamente
se interesan en las Escrituras cuando las personas buscan conocer y
entender al Jesús de la Biblia. ¿Qué se quiere dar a entender por el
término "Cristo"? Como hemos visto, la palabra es equivalente a ‘rey de
Israel’, y en el caso de Jesús señala el último rey, el heredero de las
promesas hechas milenios antes a Abraham y a David. Esto es
exactamente lo que tiene Mateo en mente cuando él abre su libro con la
declaración definitiva de que Jesucristo es "el hijo de David y el hijo de
Abraham" (Mateo 1:1). Inmediatamente los lectores saben que la
ascendencia de Jesús debe ser remontada a las figuras dominantes en la
historia de Israel y a sus pactos, específicamente a la línea real de David.
El significado real de "Cristo" se acentúa cuando Mateo habla de "María,
de la cual nació Jesús, que es llamado el Cristo [Mesías]" (Mateo 1:16).
En su episodio siguiente Mateo define además a Jesús como aquel
"nacido en Belén", y nacido “rey de los Judíos" (Mateo 2:1,2). Esto lleva
a una investigación de parte de los principales sacerdotes y los teólogos
(escribas) sobre el lugar “donde había de nacer el Cristo" (Mateo 2:4).
Una respuesta autorizada es proporcionada por una declaración inspirada
del profeta Miqueas del siglo octavo que de "[Belén] saldrá un guiador
que apacentará [es decir, será rey] a mi pueblo Israel" (Mateo 2:6 ; cp.
Miq. 5:2).
Las claras implicaciones políticas del nacimiento del gobernante
rival, Cristo, plantean una amenaza inmediata al rey real de Judea,
Herodes. Él pide la destrucción de todos los niños menores de dos años
de edad en Belén, no sabiendo que los padres del Mesías habían huido
con su bebé a Egipto. El regreso seguro de Jesús a la tierra de Israel
después de la muerte de Herodes está marcado por el cumplimiento de
otro refrán del Antiguo Testamento: "De Egipto he llamado a mi Hijo"
(Os. 11:1; cp. Mateo 2:15). El mismo personaje que se le da el derecho a
ser llamado Cristo, Rey los Judíos y Gobernante de Israel, ahora es
 103

designado como el Hijo de Dios. La cita de Mateo es tomada de un verso

del profeta Oseas en el que a la nación de Israel se la llama "Hijo de
Dios." La aplicación de este título a Jesús es correcto al punto. Jesús es el
Hijo de Dios en un sentido paralelo al estado de Israel, la nación elegida.
Jesús es el rey elegido de la nación, un modelo para cada Israelita
piadoso que aspiró también ser digno del nombre "Hijo de Dios."
De comienzo a fin al actor principal en el drama del Nuevo
Testamento se le ha dado el título jurídico técnico apropiado para el gran
descendiente de la casa de David. Lucas introduce a Jesús como el
heredero al trono de Israel y luego lo contrasta con César, cabeza del
Imperio Romano. Las muchedumbres, cuyas teologías estaban
adelantadas al establecimiento religioso, saludaron a Jesús como "hijo de
David", el título Mesiánico por excelencia, asociándolo "al reino que
viene de nuestro padre David." Juan informa que Natanael, el Israelita
sin engaño, reconoce a Jesús como "el Hijo de Dios, el Rey de Israel"
(Juan 1:49). Felipe agrega su contribución al retrato de Jesús
describiéndolo como "Aquel de quien Moisés y también los profetas
escribieron". La referencia a Moisés recordaron las palabras famosas
registradas en Deuteronomio 18:15, 18: "Profeta de en medio de ti, de
tus hermanos, como yo [Moisés], te levantará Jehová tu Dios; a él oiréis;
Profeta les levantaré de en medio de sus hermanos, como tú; y pondré
mis palabras en su boca, y él les hablará todo lo que yo le mandare." En
su bautismo Jesús recibe un ungimiento divino como "Hijo de Dios", el
sinónimo del Nuevo Testamento para Mesías, evocador de la
consagración del rey David, para marcarlo hacia fuera como el vehículo
elegido de la actividad de Dios por medio de su Espíritu. Andrés expresa
su entusiasmo al haber encontrado al "Mesías (que traducido significa el
Cristo)" (Juan 1:41).

Las Afirmaciones Mesiánicas de Jesús

En un número de ocasiones Jesús actúa deliberadamente como rey,
sin, no obstante, procurar asumir el control del poder de Israel. En Mateo
21:4 Jesús hace su entrada triunfal en Jerusalén, atrayendo la atención
como por lo menos una figura potencialmente política. Una vez más una
profecía se cumple. Mateo señala a las palabras de Zacarías que invitan a
Israel a: “¡Exulta sin freno, hija de Sion, grita de alegría, hija de
Jerusalén! He aquí que viene a ti tu rey: justo él y victorioso, humilde y
 104

montado en un asno, en un pollino, cría de asna" (Zac 9:9, Biblia de

Jerusalén; cp. Mateo 21:5).
Jesús aquí hizo una pretensión deliberada a la monarquía como el
Mesías previsto. Su aceptación de los elogios entusiastas de la gente era
prueba para aquellos que tenían ojos para ver que El se consideraba que
era en todo sentido el demandante legítimo al trono de David. El punto
no estaba perdido en las muchedumbres, aunque los funcionarios de la
religión establecida, siempre conscientes de la necesidad de mantener el
status quo, así como relaciones amistosas con César, reaccionaron con
desaprobación. Para Jesús, sin embargo, el episodio estaba vivo con
emoción Mesiánica. Aun las rocas inanimadas habrían estallado en un
éxtasis de alabanza si los discípulos hubiesen permanecido callados
(Lucas 19:40). Ninguna perspectiva más alegre pudo ser imaginada que
la llegada del “reino de nuestro padre David que viene" (Marcos 11:10).
Jesús no hizo nada en absoluto para desalentar tal fervor Mesiánico.24
Durante su juicio la cuestión de la Mesiandad fue el punto de disputa
entre las autoridades y Jesús. El Sumo Sacerdote inicia el interrogatorio
usando la ecuación familiar de "Cristo" e “Hijo de Dios". Jesús afirma
que El es, en efecto, el Mesías y que ellos "verán al Hijo del Hombre",
que Jesús utiliza como un equivalente del título Mesiánico, “sentado a la
diestra del poder y viniendo en las nubes del cielo" (Mateo 26:64). Esta
era una afirmación explícita de que El era aquel que es descrito por
Daniel como el gobernante conquistador del Reino de Dios destinado a
sustituir a los imperios mundiales en un momento en que el Reino del
cielo "Pulverizará y aniquilará a todos estos reinos [imperios]."
El cuadro proporcionado por el Nuevo Testamento es un retrato
perfecto del Mesías prometido en las Escrituras Hebreas: De uno que es
descendiente de la casa real de David, investido con carismático poder
con el Espíritu de Dios, y que está designado eventualmente para
derrocar el yugo de la dominación extranjera en Israel y para llevar a
cabo la restauración del Reino que pactó Dios para siempre a David y a
la Israel fiel. El séquito de Jesús, es decir, los creyentes en El como el
Mesías también incluirá a Gentiles que podrían convertirse

24
En ambos Testamentos aquellos que reconocen a los reyes escogidos de Dios son
distinguidos como ejemplos de la fe. En 1 Sam. 25 Abigail reconoce la “realeza” de
David y realmente se convierte en su esposa (ver especialmente vs. 23, 27-33, 42). Este
es un “tipo” de matrimonio de la Iglesia de Cristo.
 105

perfectamente en miembros de la comunidad Mesiánica como el

"verdadero Israel de Dios."
Si hay alguna incertidumbre acerca de las afirmaciones de nuestro
Señor entre los practicantes devotos, es porque la tradición ha conferido
en ellos una concepción acerca de lo que es el Mesianismo, la cual Jesús
no hubiese reconocido en su mayor parte. La iglesia en general ha estado
menos dispuesta a aceptar las implicaciones políticas de la pretensión de
Jesús a su Mesiandad. Muchos no están, incluso, enterados de estas
implicaciones, porque la impresión que han obtenido de la iglesia es que
Jesús estaba interesado en lo que se ha llamado un Reino "espiritual". El
uso contemporáneo del epíteto "espiritual" es el responsable de muchos
estragos. Además de ser bastante vago, no transmite ningún significado
definido, coloca una barrera entre los dos conceptos "espiritual" y
"político" los cuales son luego pensados como que son incompatibles. El
hecho es, sin embargo, que en el lenguaje y en el pensamiento de la
Biblia, un Reino espiritual puede al mismo tiempo ser un Reino basado
en un gobierno “concreto” por un individuo localizado en un lugar
geográfico particular en la tierra.
Disputar las pretensiones políticas de Jesús es equivalente a resistirlo
como Mesías. A esta trampa la tradición ha llevado a muchos estudiantes
bien intencionados de la Escritura, los cuales han deseado creer en un
Mesías "espiritual", pero están poco dispuestos a aceptarlo como el
gobernante designado de Israel en Jerusalén. Un Jesús que nunca hereda
el trono de su padre David, sin embargo, es escasamente el Jesús de
Nazaret de nuestro Nuevo Testamento. Rechazar los elementos políticos
en la enseñanza de Jesús es leer el Nuevo Testamento en indiferencia de
su contexto Judío del primer siglo. Se corre el riesgo de cerrar nuestros
ojos al hecho histórico y de reconstruir a Jesús a la imagen de un ideal
personal. Como los escritores de La Herencia Mesiánica precisan:
Aceptar a Jesús como Mesías mientras negamos su papel regio y
político, es simplemente no hacer caso de los hechos —es ignorar el
contexto histórico, y es ignorar lo que significó e implicó la palabra
"Mesías”. Los Cristianos han mirado al Mesías como una figura no
política, completamente espiritual que no planteó ningún desafío a la
autoridad temporal, que él mismo no tenía ninguna aspiración secular o
política... La erudición bíblica durante los dos siglos pasados, sin
embargo, ha hecho semejante interpretación cada vez más
insostenible... El punto es que la función religiosa [del Mesías] incluyó
 106

libertar a su pueblo de la esclavitud, y su rol espiritual era también

político.25

Cristo y el Reino: El centro Coherente del Evangelio del Nuevo

Testamento
Los Cristianos deben despertar al hecho de que la división sobre la
identidad y el mensaje de Jesús significa división acerca del Evangelio
Cristiano. El Reino de Dios no puede seguir siendo un “frase nebulosa"
si esperamos compartir la mente de Cristo. Se requiere una reforma
radical si la Biblia va a ser expuesta con claridad y el Evangelio
proclamado con éxito.
El grito por la reforma no es nada nuevo. El teólogo Richard Rothe,
del siglo diecinueve, se quejó de que los métodos recibidos para explicar
la Biblia fueron inadecuados:
Nuestra llave no abre —la llave correcta está perdida y hasta que
nosotros no entremos en posesión de ella, nuestra exposición nunca
tendrá éxito otra vez. El sistema de ideas bíblicas no es aquel de
nuestras escuelas y mientras procuramos hacer exégesis sin él, la Biblia
seguirá siendo un libro medio cerrado. Debemos comenzar a entrar en
ella con otros conceptos que aquellos con los cuales nosotros hemos
estado acostumbrados a pensar como los únicos posibles.26
Explicar el Cristianismo de Jesús aparte de sus raíces en los pactos
Abrahámico y Davídico y de los profetas es como intentar dar un
informe de la historia de los Estados Unidos sin referencia a la Guerra
Revolucionaria. Los contratos de Dios con Abraham y David son los
grandes hitos en la historia de Israel. Son los momentos definitivos en la
historia bíblica, que revelan el plan divino en sus etapas de progreso y
que señalan hacia adelante, a un resultado maravilloso en la historia del
mundo. El Cristianismo de Cristo y del Nuevo Testamento resulta de
esos dos episodios trascendentales en la vida de Israel. Ambos forman
los sustratos del anuncio de Jesús del Reino venidero de Dios, que es la

25
Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln, The Messianic Legacy,
Jonathan Cape, 1986, p. 25.
26
Richard Rothe, cited by G.N.H. Peters in The Theocratic Kingdom, Grand
Rapids, reprinted by Kregel, 1952, Vol. I, p. 21. La obra de tres volúmenes sobre el
Reino de Dios es una de las más notables exposiciones de este mayor tema bíblico
nunca antes escrita.
 107

esencia de su comisión como Mesías de ese Reino. Cuando Jesús, y más

adelante, los Apóstoles, predicaron, ellos asumieron una comprensión de
que la carrera de Jesús (hasta Su nacimiento, ministerio, muerte,
resurrección y ascensión) trae estos pactos hacia adelante hacia su aún
futuro cumplimiento final. Los escritores del Nuevo Testamento dan por
sentado que el contenido de las promesas hechas a los patriarcas (los
padres verdaderos de la iglesia) es de conocimiento común: a saber, que
Dios ha garantizado una posesión permanente de la tierra a Abraham y a
los que comparten su fe, y a un futuro sin fin para la casa real de David
cuando Jesús esté instalado como rey en Jerusalén. Mientras
permanezcan estas promesas, como están obviamente, incumplidas, ellas
se erigen como los grandes propósitos de la fe y de la esperanza
Cristianas. Un anhelo para su realización en la tierra, de acuerdo con la
oración del Señor, "Venga tu Reino!" debería ser la inspiración de cada
Cristiano así como la sustancia de toda la predicación del Evangelio.
 6. Una carta para la humanidad

Para que tenga sentido el ministerio de Jesús y su invariable mensaje,

debemos entrar en el mundo del pensamiento del Judaísmo del siglo I y
ponernos al corriente con la Biblia de Israel, las Escrituras Hebreas a las
cuales Jesús era devoto. En estos documentos preciosos se encuentran las
ideas principales que moldearon el pensamiento del joven Jesús.
Sabiéndose el heredero al trono de David, El estaría atraído por esa
sección de la Biblia Hebrea que contuvo la base de la esperanza nacional
de Israel. Esta había sido comunicada al querido rey David de Israel por
medio de una extraordinaria revelación otorgada a él a través de Natán el
profeta (hallado en 2 Samuel 7, con su paralelo en 1 Crónicas 17). Estos
pasajes del expediente de la Escritura registran para la posteridad los
arreglos divinos efectuados con la casa real de David. Desde el punto de
vista de muchos historiadores y de algunos teólogos, el reino de Judá
equivale a un imperio de menor importancia del Medio Oriente. En la
Escritura, sin embargo, su significación para la historia del mundo y el
destino de la raza humana no puede ser exagerada.
Uno podría esperar que en el Oeste Cristiano los términos del pacto
hecho con la casa de David fuesen una lectura requerida de todos los
estudiantes de la historia. Los documentos escriturarios que despliegan las
intenciones de Dios para el mundo a través de la línea real de David, y que
representan a la casa de Judá, son sumamente más significativos que la
Carta Magna, o la Declaración de la Independencia. El contrato
establecido con David y sus descendientes está respaldado por el poder del
Creador mismo. Subscrito por una promesa divina, garantiza el futuro
final de la raza humana bajo el gobierno benefactor en las manos del más
grande hijo de David, quien creemos es Jesús de Nazaret. Como el
heredero legítimo al trono de David, El está ahora temporalmente retirado
de la tierra. Él seguirá estando ausente hasta que un punto decisivo
dramático en la historia del mundo sea marcado por su llegada para tomar
el poder sobre las naciones de acuerdo con el plan revelado a David a
 109

través del profeta Natán y anunciado más adelante nuevamente por Jesús
en el Evangelio Cristiano.
El pacto Davídico es profundamente político. Trata, podríamos decir,
sobre la política divina. Es expresivo de la intención del Creador de
restaurar la armonía a una tierra perturbada, cuyos actuales arreglos
políticos han, en varias formas, fracasado en realizar el ideal para el cual
fue creado el hombre. El propósito de Dios para el hombre era que éste
debiera reflejar a la divinidad en la tierra. Eso es lo que significa ser un
"Hijo de Dios", reflejar el carácter del Padre. Adán fue puesto a cargo del
mundo y fue instruido a gobernarlo. Sostenidos por una continua
comunión con el Creador, la primera pareja pudo haber llevado a cabo su
mandato de "subyugar a la tierra". Pero esto no fue así. Una interrupción
fatal de la intención de Dios ocurrió cuando Adán y Eva se rindieron a los
halagos de un poder rival. Fueron abrumados por las mentiras de Satanás.
Cayendo para la contra propaganda del Diablo, abandonaron la Palabra de
Dios que expresaba Su voluntad para la conducción de los asuntos en la
tierra.
A un alcance mayor, el patrón de la indiferencia por la Palabra divina,
fijado por la pareja original, ha sido característico del curso entero de la
historia humana. Israel mismo, como guardianes de la revelación divina
que él preservó con cuidado meticuloso, fracasó en reconocer a su propio
Mesías, quien era soberanamente el vehículo de la Palabra y de las
palabras de Dios. Con excepciones notables —la familia de Noé,
Abraham, Moisés, David, los profetas, como también héroes
excepcionales de la fe de cada nación en cada edad— el curso de la
historia está marcado por la violencia y la desarmonía en el nivel de la
familia y de la nación. No se ha seguido la voluntad de Dios, ni se han
observado sus leyes. El Apóstol más cercano a Jesús definió la condición
del mundo como que “Yace bajo el poder del maligno" (1 Juan 5:19).
Jesús creyó que su Reino tenía un origen absolutamente diferente de las
actuales sociedades y que Satanás era ahora "el príncipe del mundo" (Juan
14:30). La Biblia ve la tierra actualmente como una provincia rebelde que
ha rechazado a su Hacedor. Uno tiene que oír las noticias de cada noche
que anuncian aún otro asesinato, para entender que el propósito de Dios
para nuestra raza continúa estando frustrado.
En la faz de semejante infelicidad e injusticia obvios, y lo que parece
ser a menudo sufrimiento sin propósito, muchos se desesperan por
encontrar algún significado para la existencia. La Biblia responde a la
 110

tendencia a abandonar la esperanza asegurándonos que el mundo está, de

hecho, yendo a alguna parte. Se está moviendo inexorablemente hacia la
meta para la cual fue creado. Pero no piense ninguno que el progreso
humano nos conducirá suavemente a un asilo seguro de paz y de
prosperidad. Es el corazón del Mensaje de la Biblia que sólo una
revocación dramática de las actuales tendencias producirá el mundo que
decimos teóricamente que deseamos.
El pronóstico de la Biblia para la humanidad es severo. Pero hay luz al
final del túnel. Los profetas de Israel dicen dos cosas. En primer lugar, las
cosas son malas y no van a mejorar —por lo menos no al punto de
alcanzar una paz genuina y duradera en la tierra. En segundo lugar, cuando
Dios tome una mano en los asuntos humanos y quite al malvado y lo
substituya por el justo, las cosas van a ser transformadas. Es solamente por
un intercambio de los sistemas políticos que la mejora duradera va a venir.
Más específicamente, es solamente cuando los agentes elegidos y
entrenados de Dios asuman el control de las riendas del gobierno que el
orden será restaurado por todo el mundo. Esta es la esencia de "Evangelio
de Dios", el anuncio del Reino.
Desafortunadamente esta clase de análisis de nuestro problema no es
popular, y muchos rechazan sin control la solución bíblica. La idea de que
no lo vamos "a lograr" sin una intervención divina lanza un golpe a
nuestro sentido de la independencia. Muchos que afirman ser Cristianos
toman de la Biblia lo que es confortante y rechazan la cantidad masiva de
material bíblico que se ocupa del juicio futuro, un acontecimiento descrito
en ambos Testamentos como el día del Señor. El día del Señor es
simplemente el momento futuro en historia cuando Dios decide intervenir
para cambiar el curso de los asuntos del mundo dramáticamente,
revolucionariamente y para siempre. El día del Señor de la Biblia Hebrea
se compara en el Nuevo Testamento con la llegada futura de Jesús para
gobernar en su Reino. Esto prueba una vez más que los Cristianos del
Nuevo Testamento no han desechado el Antiguo Testamento. Asumen que
sus lectores sabrán de qué se trata el Antiguo Testamento. No sienten la
necesidad de volver a exponer lo que ya ha sido declarado por los profetas.
Ellos esperan que entendamos que lo que revela el Antiguo Testamento
sobre el plan de Dios tendrá sentido en la luz de la revelación continuada
en Jesucristo.
Es de lo más injusto afirmar lealtad a Cristo si uno decide aguar o
explicar de otra manera las enseñanzas indeseadas que tienen que hacer
 111

con el Día venidero del Señor, que es también la venida del Reino de Dios.
Jesús no era ningún campesino Galileo benigno que tranquilizaba al
mundo diciendo que todo estaba bien. Él es primero y principalmente un
profeta y un portavoz para Dios, que expresa ambos, una tierna compasión
por el sufrimiento del ser humano y un denunciador ardiente de la locura y
la maldad de la forma de proceder del mundo. Sobre todo, Jesús es el
portador de las buenas noticias —de un futuro brillante para el mundo
entero cuando el Mesías venga a reinar.
La misión de Jesús fue conducida por su deseo abrumador de realizar
la voluntad de su Padre, el Dios de Israel. Jesús resumió la razón de su
ministerio como "el anuncio del Reino de Dios". Ésa era "la razón por la
cual [él] fue enviado" (Lucas 4:43). Por consiguiente, un asimiento del
Reino de Dios nos proveerá la llave para conocer la mente de Jesús.

Los Arreglos Divinos con David

Muy poco progreso es posible en nuestra búsqueda para entender la
agenda de Jesús hasta que nosotros nos supeditemos a la investigación
cuidadosa del papel sumamente importante del pacto Davídico, que El lo
trató como un anteproyecto del plan de Dios que se despliega para el
mundo. Jesús, como es bien sabido, creyó de Sí Mismo que era la figura
central en el drama del mundo, el agente legal designado del solo Dios,
heredero al trono de David y ordenado para tomar su lugar como soberano
en el Reino de Dios.
Los términos del pacto de Dios con el célebre monarca de Israel, el rey
David, aparecen en 2 Samuel 7 y 1 Crónicas 17. De esta declaración
central del propósito de Dios, Israel derivó su esperanza inextinguible de
un futuro brillante. El texto de la versión de Samuel es como sigue:
Aconteció que cuando ya el rey habitaba en su casa, después que Jehová
le había dado reposo de todos sus enemigos en derredor, dijo el rey al
profeta Natán: Mira ahora, yo habito en casa de cedro, y el arca de Dios
está entre cortinas. Y Natán dijo al rey: Anda, y haz todo lo que está en
tu corazón, porque Jehová está contigo. Aconteció aquella noche, que
vino palabra de Jehová a Natán, diciendo: Ve y di a mi siervo David: Así
ha dicho Jehová: ¿Tú me has de edificar casa en que yo
more? Ciertamente no he habitado en casas desde el día en que saqué a
los hijos de Israel de Egipto hasta hoy, sino que he andado en tienda y en
tabernáculo. Y en todo cuanto he andado con todos los hijos de Israel,
¿he hablado yo palabra a alguna de las tribus de Israel, a quien haya
mandado apacentar a mi pueblo de Israel, diciendo: ¿Por qué no me
 112

habéis edificado casa de cedro? Ahora, pues, dirás así a mi siervo David:
Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo te tomé del redil, de detrás de
las ovejas, para que fueses príncipe sobre mi pueblo, sobre Israel; y he
estado contigo en todo cuanto has andado, y delante de ti he destruido a
todos tus enemigos, y te he dado nombre grande, como el nombre de los
grandes que hay en la tierra. Además, yo fijaré lugar a mi pueblo Israel y
lo plantaré, para que habite en su lugar y nunca más sea removido, ni los
inicuos le aflijan más, como al principio, desde el día en que puse jueces
sobre mi pueblo Israel; y a ti te daré descanso de todos tus enemigos.
Asimismo Jehová te hace saber que él te hará casa. Y cuando tus días
sean cumplidos, y duermas con tus padres, yo levantaré después de ti a
uno de tu linaje, el cual procederá de tus entrañas, y afirmaré su reino. El
edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su
reino. Yo le seré a él padre, y él me será a mí hijo. Y si él hiciere mal, yo
le castigaré con vara de hombres, y con azotes de hijos de hombres; pero
mi misericordia no se apartará de él como la aparté de Saúl, al cual quité
de delante de ti. Y será afirmada tu casa y tu reino para siempre delante
de tu rostro, y tu trono será estable eternamente. Conforme a todas estas
palabras, y conforme a toda esta visión, así habló Natán a David (2 Sam
7:1-17).
Los términos del plan de Dios para David e Israel son claros. David no
será aquel que construirá el templo. Más bien, Dios construirá una dinastía
para David. Hay una bendición para la nación también. Un lugar de
seguridad permanente será provisto para Israel. Se asocia a esa promesa la
garantía de un rey que gobierne como sucesor de David para siempre. El
informe paralelo en 1 Crónicas 17 omite la referencia a una reprimenda
apropiada para el descendiente inmediato de David, Salomón. La versión
posterior del pacto pone así un mayor énfasis en el objeto final de la
promesa —el Mesías. De él se dice: "sino que lo confirmaré en mi casa y
en mi reino eternamente, y su trono será firme para siempre" (1 Crón.
17:14). El Nuevo Testamento, citando un verso de 2 de Samuel 7,
reconoce a ambos, Jesús y a los cristianos, como los hijos e hijas
Mesiánicos a quienes las promesas del pacto se aplican: "Por lo cual, salid
de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, y no toquéis lo inmundo; y
yo os recibiré, y seré para vosotros por Padre, y vosotros me seréis hijos e
 113

hijas, dice el Señor Todopoderoso” (2 Corintios 6:17, 18, citando 2 Sam.

7:14).1
La garantía de la conclusión del pacto —un trono por siempre— por
siempre resume la esperanza nacional de Israel y provee la base del
Evangelio Cristiano sobre el Reino según lo proclamado por Jesús. Lo más
apropiadamente posible el término "Mesías" o "Rey Ungido" se convirtió
en el título para el rey previsto de la línea de David que presidiría en el
templo y el Reino de Dios. Es la esencia de la creencia Cristiana que el
Jesús histórico, nacido en Belén, es la persona acerca de quien los
documentos inspirados habían hablado.
Es importante no perder la propia definición que da la Biblia del
Reino. Significa el reinado sobre el trono permanentemente seguro del
gobernante final, que representará a Dios en el Reino Davídico como el
soberano del Reino de Dios en la tierra. El Mesías o el Hijo de Dios debe
ser el gobernante en el Reino de Dios (1 Crón. 17:14). Debemos acentuar
que el plan divino tiene que hacer con "un lugar para Israel" (2 Sam. 7:10),
un trono y un Reino. Ninguno de estos términos se les debe permitir
deslizarse lejos de nuestro asimiento. Estas son palabras con significados
normales, naturales. Tienen que hacer con un imperio en la tierra y un rey
que gobierna en Jerusalén. Son exactamente los términos empleados por
Gabriel en Lucas 1:32, 33 que retoman los hilos del drama divino por
medio de señalar hacia atrás al pacto Davídico, y hacia delante a la llegada
del imperio Davídico —un nuevo orden mundial que reemplazará nuestro
actual sistema por siempre.
El nacimiento de Jesús, como la figura dominante en el esquema
divino, era de hecho la prueba de que Dios, su Padre, estaba trabajando en
el mundo de acuerdo a las promesas hechas con el pueblo elegido. Gabriel
habla a María y al mundo con palabras fuertemente evocadoras de 2
Samuel 7:
II Samuel 7:12-14 Lucas 1:32, 33
El [El Hijo de David] edificará “Y será [Jesús] grande y será llamado
casa a mi nombre, y yo afirmaré el Hijo del Altísimo. El Señor Dios le
para siempre el trono de su dará el trono de David su padre y
reino. Yo le seré a él padre, y él reinará en la casa de Jacob para
me será a mí hijo”. siempre, y Su reino no tendrá fin”.
1
Se dice de los Cristianos que son “ungidos”, es decir, miembros de la comunidad
Mesiánica, en 2 Cor. 1:21. Como santos, los Cristianos son aquellos nombrados para
reinar (Dan. 7:27).
 114

El libro de Crónicas reconoce el pacto real como la sustancia de las

provisiones de Dios con su pueblo. Un rey de Judá aboga al reino norteño
separado de Israel: "¿Acaso no saben que Yahweh, el Dios de Israel, dio el
reino de Israel para siempre a David, a él y a sus hijos, comprometiéndose
para siempre? Y ahora ustedes quieren dominar el reino de Yahweh, que
está en manos de los hijos de David" (2 Crón. 13:5, 8). Es importante que
se recuerde que el gobierno de David sobre Israel es llamado el Reino de
Dios. El Reino, debe observarse, no es un Reino en los corazones de los
hijos de David. Está en sus manos, bajo su control, pues gobiernan como
vice regentes de Yahweh. Mirando retrospectivamente a la revelación que
él había recibido por medio de Natán, David reflexionó sobre el pacto con
estas palabras:
Y de entre todos mis hijos, pues Yavé me ha dado muchos hijos, eligió a
mi hijo Salomón para que se siente en el trono del reino de Yavé sobre
Israel. Y él me dijo: Tu hijo Salomón edificará mi Casa y mis patios;
porque le he escogido a él por hijo mío, y yo seré para él padre” (I Crón.
28:5, 6).
El éxito de Salomón dependió de su obediencia fiel. Como es bien
sabido, él falló en la prueba al igual que muchos de sus descendientes de
la línea real. La permanencia final del trono, sin embargo, fue asegurada
por el compromiso divino jurado a David:

Por amor a David, tu servidor,

no apartes la cara de tu ungido.
El Señor se lo juró a David,
verdad de la que no se desdecirá:
"Del fruto de tus entrañas
pondré a alguien en tu trono.
Si tus hijos guardaren mi alianza
y mis testimonios que les he enseñado,
también sus hijos para siempre
se sentarán en tu trono".
Y el Señor escogió a Sion,
quiso que fuera su residencia:"
Aquí está mi descanso para siempre,
en ella moraré, pues yo lo quise.
Sus graneros los bendeciré
y a sus pobres los saciaré de pan.
 115

De gloria revestiré a sus sacerdotes

y sus fieles gritarán de júbilo.
Allí haré brotar un cuerno para David,
allí pondré una lámpara para mi ungido.
Cubriré de vergüenza a sus enemigos
mientras sobre él brillará su diadema".
(Sal. 132:10-18).

Tan impresionado estaba el rey David por la provisión de Dios para el

futuro de su familia real y de la esperanza que esto proporcionaba al
mundo que él dedicó sus últimas palabras a una celebración del Mesías y
de Su gobierno mundial. Citamos la versión de estas palabras inspiradas
sugeridas por Keil y Delitzsch en su comentario en II Samuel 23:1-6:
Estas son las últimas palabras de David: «Oráculo de David, hijo de Jesé,
oráculo del hombre puesto en alto, del ungido del Dios de Jacob, del
cantor de los salmos de Israel. El Espíritu de Yavé habla por mí, su
palabra está en mi lengua. El Dios de Israel ha hablado, la Roca de Israel
me ha dicho: «El justo que gobierne a los hombres y los gobierne en el
temor a Dios es como la luz de la mañana cuando sale el sol, como
mañana sin nubes, que hace brillar el pasto del campo después de la
lluvia. Sí, así es mi familia ante Dios, que hizo conmigo una alianza
eterna, en todo ordenada y segura. ¿No hará él que germinen mis
esperanzas y todos mis deseos? Pero los malvados son espinas del
desierto...2
En estos temas Jesús construyó su concepto del reino Mesiánico.
El último triunfo del Reino Davídico fue previsto también por los otros
profetas de Israel. Isaías escribió en el octavo siglo del "Príncipe de Paz" y
de su "gobierno de paz en el trono de David y sobre su reino" (Isa. 9:6, 7).
La promesa del pacto señaló a un cumplimiento final. La profecía
anunciaba que el Mesías que viene "establecería y mantendría [el Reino]
con justicia y rectitud desde allí en adelante [es decir, el futuro Mesiánico]
y por siempre" (Isa. 9:7). El proyecto entero estuvo sujeto a tener un
resultado exitoso. Fue suscrito por el Señor Dios Mismo cuyo celo lo
lograría.

2
Keil and Delitzsch, Commentary on the Old Testament, Hendrickson, 1989, Vol. II,
pp. 484-490.
 116

El plan de Dios para Israel presentado en el pacto se había ocupado

"del futuro distante" (2 Sam. 7:19). Un cumplimiento completo en el
reinado de Salomón es por tanto imposible. Una frase poco advertida de la
respuesta de David a la información proporcionada con Natán merece un
comentario. De las palabras de un escrito de una teóloga australiana sobre
el pacto Davídico, seleccionamos este extracto importante:
El tenor de la oración de David en 2 Samuel 7:18-29 indica que David
comprendió bien el significado del pacto en los términos más amplios de
las promesas divinas y de su efecto sobre la humanidad en su totalidad...
desconcertante en el verso 19 es el wezot torat ha’adam hebreo
(literalmente "y ésta es la ley del hombre" — necesita ser comprendido
que torah es una palabra con una gama amplia de significados,
básicamente tiene un sentido de la "guía”, "dirección” más bien que de
insinuaciones legales completas como nuestra palabra “ley”)… W.C.
Kaiser ha demostrado claramente que el verso 19b debe ser tomado
como declaración, y que la frase Hebrea se refirió a servicios para
introducir o para resumir (como aquí) un sistema de instrucciones
divinas. Por “ésta”, se están refiriendo a las promesas de la primera
mitad del capítulo, mientras que por "ley del hombre", están incluidas sus
implicaciones para el futuro, hasta donde David lo entendía. La
expresión hebrea curiosa, "ley del hombre”, se ha demostrado tener
paralelos en la misma frase acadia terit nishe que lleva un significado de
un “oráculo funesto para el hombre". Lo que es transmitido por el
término acadio es la noción de una expresión por la que el destino de la
humanidad está controlado o regulado. Tal concepto encaja con el
contexto de Samuel admirablemente y con más que una cierta
probabilidad Kaiser sugiere que el sentido que debe darse a 2 Samuel
7:19b es "ésta es la carta por la cual la humanidad será dirigida". Es
decir, en el oráculo que le ha sido entregado, David acertadamente ve
que están envueltos el futuro y el destino de la raza humana. Las
promesas a David se han basado sobre la amplia historia de los conceptos
del pacto cuando, desde la creación hacia adelante, han cubierto el
propósito divino para el desarrollo humano, y David había visto las
completas conexiones del pacto que el oráculo de Natán ha ofrecido.3
Las implicaciones de esta comunicación divina extraordinaria
concedida a David son de gran envergadura. Ellas proporcionan una vista
en perspectiva del resultado de la historia humana. El futuro de la
3
W.J. Dumbrell, “The Davidic Covenant,” The Reformed Theological Review (39),
May-Aug. 1980, p. 46.
 117

humanidad se enlaza con el futuro de la casa real de David. De esa familia

emergerá un Mesías hombre de Estado competente para solucionar los
problemas insuperables del mundo. El pacto concedido a David es nada
menos que una carta divina que autoriza al Mesías y a sus asociados a
gobernar el mundo. La historia está marchando a esa meta inevitable.
Ignorada por los historiadores, los filósofos y los antropólogos y
descuidada por los teólogos, esta información preciosa ilumina la última
historia de Jesús y de los cristianos primitivos. Ayuda a explicar el celo
apasionado con el cual difundieron las Buenas Noticias. Se vieron como
participantes en la empresa más grande concebida alguna vez por el
hombre —o más bien concebida por Dios. Convencidos de las
afirmaciones de Jesús, los Cristianos se alinearon con el Mesías y su
mensaje. Sabiendo que Jesús fue designado divinamente para gobernar el
mundo y que estaba invitándoles a que compartieran esa autoridad con El
se vieron como una clase de quinta columna en un sistema mundial hostil.
Su estatus verdadero no era reconocido, mientras trabajaban en el servicio
de un rey ausente, anticipando el derrocamiento de los actuales gobiernos
en la reaparición del Mesías.
Un paralelo parcial es proporcionado por los movimientos
conspiradores en secreto en nuestro día, los cuales han sido denunciados
por haber estado envueltos en planes para una toma de posesión del
mundo. Es importante agregar inmediatamente que Jesús no era un paladín
clandestino con motivos oscuros. Sus métodos eran completamente
pacíficos y Su mensaje público. Sobre todo El era el canal elegido de la
bendición para todos los que creyeron en El. La mayoría de los que oyeron
su agenda, sin embargo, no aceptó sus afirmaciones. Era inevitable, por lo
tanto, que Jesús reuniera alrededor de El un número pequeño de discípulos
íntimos que llegaron a estar cada vez más versados con el programa
Mesiánico para el desarrollo del mundo a través de los siervos elegidos de
Dios. Este cuadro de líderes creyentes formó una guardia anticipada del
Reino de Dios, el cual un día sería manifestado en Jerusalén, de acuerdo al
pacto-esperanza de la restauración del Reino. Debido a que tan pocos
aceptaron a Jesús y su agenda Mesiánica ("estrecho es el camino que
conduce a la vida [en el reino] y pocos son los que le hallan", Mateo 7:14),
se dice en el Nuevo Testamento que aquellos que lo encontraron están en
la posesión de un secreto divino precioso, un tesoro inestimable, para el
cual no hay sacrificio demasiado grande (Mateo 13:44-46). El secreto era
su comprensión del plan del Reino de Dios, y su meta era calificar para la
 118

vida en la edad venidera del Reino y de una cita como co-regente con el
Mesías. E incluso si el mundo hostil los pusiera a la muerte, reaparecerían
inmortalizados en la resurrección. Las puertas del Hades, inclusive, no
prevalecerían contra ellos.
Las autoridades Romanas vieron a Jesús como una amenaza política
potencial. No eran inconscientes de las implicaciones del Mesianismo. Sus
peores miedos, sin embargo, no fueron justificados. Jesús no organizó
ninguna revolución y no hizo ningún movimiento político. Cuando sus
seguidores menos instruidos procuraron hacerle rey allí, entonces Jesús
prontamente se fue solo a una montaña (Juan 6:15). El tiempo no había
llegado para que El accediera al trono. Sin embargo, El era candidato de
Dios a la oficina real. Jesús sabía tan bien como sus partidarios que el
papel de Mesías era liberar a Israel de la opresión extranjera (Lucas
24:21).4 El también sabía que el sendero a la victoria era la crucifixión, la
resurrección, la ascensión y un período de ausencia a la diestra del Padre.
El tiempo para una asunción abierta del poder mundial no está todavía
maduro.

El Incumplimiento del Pacto

El fracaso de Jesús, como Mesías, de efectuar una revolución o aun un
cambio de gobierno en Su propio país ha presentado a los lectores de la
Biblia con un problema. ¿En qué sentido puede Jesús ser el Mesías si
nunca heredó el trono de David en Jerusalén? ¿Cómo puede el pacto
Davídico haberse cumplido mientras el Mesías no está en la posesión del
trono de la casa real de Judá? Una solución tradicional sostenida por las
iglesias es afirmar que Jesús ha sido, en efecto, exaltado al estatus
prometido para El, al haber sido conducido a la diestra del Padre. Su
posición satisface en este momento las condiciones de las promesas
antiguas. Esta teoría es la más problemática. Tal explicación conlleva dar
a la idea Mesiánica un significado enteramente nuevo, divorciado, como
creemos, de las ideas que se agruparon alrededor de la esperanza
Mesiánica en su escenario histórico. El Nuevo Testamento nunca
abandonó estas ideas. Los comentaristas Judíos confrontados con los
mismos hechos argumentan, por otro lado, que el fracaso de Jesús de
cumplir lo que el Mesías estaba destinado a hacer —gobernar como Rey
en Israel— va simplemente a demostrar que Jesús no era el Mesías. Él
4
Josefo se refiere a la creencia común de los Judíos del primer siglo que “un hombre
de su país se convertirá en el gobernante del mundo” (Jewish War 6. 312).
 119

obviamente nunca se convirtió en el Mesías en el sentido exigido por los

profetas y los pactos.
La tensión causada por este enigma es la raíz de mucha de la división
entre aquellos que se llaman a sí mismos Cristianos, así como entre los
Cristianos y los Judíos. Nuestro propósito en estos capítulos es un intento
de demostrar que ni el Judío ni el Cristiano tradicional sostienen una
posición justificada por la revelación divina. Creemos con los Judíos que
cualquier demandante para el cargo de Mesías es un fraude si él nunca
accede a un trono restaurado de David. Sin tal promoción a la oficina real,
la herencia de la tierra, acompañadas por la liberación de Su pueblo y de la
autoridad mundial, El simplemente no puede ser el Mesías bíblico. La
verdad de la revelación completa dada a Abraham y a David está en juego
en este punto. Creemos, junto con la iglesia histórica, que Jesús de Nazaret
era, de hecho, el Mesías y que fue levantado de la muerte por la
resurrección, pero nos oponemos firmemente a las nociones torcidas que
la iglesia ha adherido al vocablo Mesías.
La opinión "recibida" de muchos lectores de la Biblia de que Jesús no
necesita ascender al trono de David en Israel a fin de justificar su demanda
de ser el Mesías, nos parece a nosotros que es claramente errada. Esta deja
el drama Mesiánico completo sin resolver, y pone en duda los pactos
divinos. Las iglesias han gastado mucha energía tratando de justificar el
significado obvio del papel destinado para el Mesías. Han tenido que hacer
esto porque desean por un lado afirmar que Jesús es el Mesías y, por otro
lado, negar que El va a reaparecer otra vez sobre la tierra para restablecer
un imperio Davídico con poder para gobernar el mundo. La gran
diferencia entre el Cristianismo tradicional y la fe de los creyentes del
Nuevo Testamento tiene que hacer con el futuro. Nos parece a nosotros
que las iglesias procuran constantemente una exposición de los
documentos Cristianos sin tomar en cuenta el gran clímax al cual la Biblia
por todas partes mira hacia adelante. Ellos están tratando de leer la historia
bíblica –que de principio a fin está coloreada por su esperanza Mesiánica
dinámica para el futuro– con el último capítulo a que las narrativas enteras
se remiten, arrancado del libro. Esta tendencia antimesiánica aflige a los
lectores de la Biblia tanto en el campo "Teológico" profesional como a
aquellos que buscan una relación más "piadosa” con Dios.
El debate es crítico para el futuro de la iglesia. Es una discusión sobre
el significado de la frase el Reino de Dios, que era la preocupación de
Jesús de predicar y enseñar. Nos estamos ocupando, por lo tanto, de
 120

preguntas fundamentales sobre la naturaleza de la fe Cristiana y del

Evangelio Cristiano. El problema se presenta de esta manera: Si
concedemos que los pactos hechos con Abraham y David expresan la
intención divina para el mundo, debemos, o abandonar nuestra fe en Jesús
como el objeto de las promesas, porque El no las ha cumplido, o sostener
que se necesita que suceda mucho aún para que la historia Mesiánica
alcance su meta. Es la última alternativa que adoptamos, creyendo que
ésta es la opinión de los Apóstoles y de Jesús, quien les enseñó. La
resolución de la dificultad presentada por el incumplimiento del Plan (el
mundo no ha vuelto obviamente al paraíso bajo el Reino restaurado
Mesiánico) será posible solamente cuando la futura venida de Jesús para
gobernar el mundo con sus seguidores sea restaurada a la prominencia que
por todas partes goza en ambos, los profetas Hebreos y en el Nuevo
Testamento.

El Pacto Davídico en Salmos Dos y Setenta y Dos

Un cuerpo considerable de literatura preservada en la Biblia se
concentra en el futuro brillante a ser esperado cuando el pacto Davídico
lleve fruto con la aparición del libertador Mundial de Dios. Una
administración completamente nueva se presentará cuando el Mesías tome
su oficina como soberano de una nueva y pacífica era en la tierra.
"El dulce cantor de Israel" (2 Sam. 23:1) tenía otros propósitos en
escribir Salmos que simplemente la expresión de acciones de gracias
diarias de las alabanzas, tan importantes como son estos temas. David y
los otros escritores de salmos eran profetas, conducidos por el Espíritu
Santo para prever y para pronosticar el futuro. Es una de las características
asombrosas de muchos comentarios bíblicos contemporáneos que el
elemento profético en la Escritura está tan severamente minimizado. El
Nuevo Testamento, sin embargo, trata los pasajes Mesiánicos en los
Salmos y profetas como predicaciones directas de eventos. Algunos de
éstos se han cumplido ya en los sufrimientos de Jesús; otros, en su
nacimiento, resurrección y ascensión. Una cantidad extensa de profecía se
relaciona con el establecimiento futuro del reinado del Mesías en la tierra.
El Salmo 2 se presenta a la cabeza del primero de cinco colecciones de
Salmos en nuestra Biblia Hebrea (el Salmo 1 es considerado
introductorio). Su tema es el gobierno del mundo y la revolución que va a
causar esto. Uno esperaría que fuera el foco de la mucha discusión
internacional, puesto que se ocupa de un acontecimiento político
 121

importante destinado a afectar el curso de la historia y conmocionar el

Oriente Medio. El Salmo 2 representa el Mesianismo más puro,
confirmando el triunfo del gobierno del Mesías en Jerusalén y el
sometimiento de naciones-estados a su dominio. Consciente del pacto que
Dios hizo con su familia, David templó su arpa para celebrar la victoria
venidera del Reino de Dios en la tierra. Aquellos que después oyeron a
Jesús proclamar el arribo inminente del Reino, habrían traído para su
comprensión un conocimiento de estos versículos que personificaron la
esperanza de Israel, que es igualmente la esperanza Cristiana. En las
palabras de Pablo:
Sirvo al Dios de mis padres, creyendo todas las cosas que en la ley y en
los profetas están escritas... Y ahora, por la esperanza de la promesa que
hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio; promesa cuyo
cumplimiento esperan que han de alcanzar nuestras doce tribus, sirviendo
constantemente a Dios de día y de noche. Por esta esperanza, oh rey
Agripa, soy acusado por los judíos (Hechos 24:14; 26:6, 7).
El lenguaje del Salmo 2, que sostuvo la esperanza Judía Mesiánica
compartida por los Cristianos, es absolutamente inadecuado como una
descripción de cualquier rey o reino histórico. Este presenta un cuadro de
un solo gobernante, el Mesías de la expectativa Judía, instalado en
Jerusalén como el vice-regente de Yahweh para el control del mundo.
Habla de un tiempo en que el Mesías tomará la posesión de su herencia
como gobernador de todas las naciones. El alcance del Reino es nacional e
internacional. Su centro es definitivamente Judío, pero su poder se
extiende "a los confines de la tierra" (Sal. 2:8). El Salmo 2 habla de una
rebelión del mundo en oposición al gobierno Mesiánico. En las palabras
de una paráfrasis moderna, una conferencia cumbre se convoca para
considerar cómo las restricciones del poder del nuevo mundo pueden ser
resistidas. Dios no está impresionado por la demostración de la estupidez
humana. Yahweh habrá colocado a su representante real en Sion en la
persona del Mesías/Hijo de Dios (la ecuación de los dos títulos es crítica
para la Cristología del Nuevo Testamento), que las naciones son
aconsejadas a aceptar como el canal legítimo de la autoridad divina para la
bendición del mundo entero. Claramente el cambio de un sistema mundial
por uno nuevo no será una transición suave. Ésta es una medida del grado
de la enajenación humana de Dios cuando El interviene para sustituir a los
líderes actuales del mundo por el Mesías y los santos. El humor del mundo
 122

hostil expresará el sentimiento de la oposición Judía a Jesús: "No

queremos que éste reine sobre nosotros” (Lucas 19:14).
Los comentarios de una autoridad principal en las expectativas
Hebreas Mesiánicas confirman nuestra impresión del mensaje del Salmo
2:
El Rey a quien se le dirige la palabra en el Salmo 2 debe ejercer
influencia absolutamente ilimitada sobre el mundo... que el punto de
vista más simple continuará siempre siendo que el poeta [profeta!] es
transportado en espíritu a los dolores de parto de la era Mesiánica, y de
este punto de vista describe el curso de las cosas.5
Otros cuadros vívidos del nuevo orden mundial bajo el reinado del
Cristo aparecen en el Salmo 72. Este Salmo señala a una época en que se
ha superado la resistencia inicial y los beneficios del gobierno divino están
llegando a ser evidentes. Una teocracia Judío-Cristiana es apenas lo que
espera o desea el mundo. Los actuales sistemas del mundo, como hemos
visto del Salmo 2, no se rendirán sin una lucha al nuevo régimen.
Debemos considerar que el Reino de Dios debe ser administrado no por
Judíos que no han aceptado a Jesús como Mesías, sino por los hombres y
las mujeres de todas las naciones que por la conversión han venido a ser
injertados en el Israel verdadero de Dios, dirigido por el Mesías. Estos
miembros de la comunidad mesiánica, Judíos y Gentiles en un cuerpo, son
vistos por Pablo el Apóstol como "la circuncisión verdadera" (Fil. 3:3), es
decir, los que por una infusión del espíritu de Cristo son los herederos
genuinos de las promesas Mesiánicas. La casa real de David, en el Nuevo
Testamento, no se restringe a los Judíos nacionales. Ella consiste de todos
aquellos, de cualquier nación, que han absorbido el espíritu de Jesús y han
ganado así un derecho de ser parte de la teocracia del Mesías. Ésta es la
implicación de la promesa de Jesús de que los creyentes son constituidos
hijos Mesiánicos de Dios (Juan 1:12). Bajo su gobierno benigno con Jesús
las bendiciones delineadas en el Salmo 72 se esparcirán a través de la
tierra.
El Salmo es probablemente obra de Salomón quien había heredado el
ideal Mesiánico de su padre David. Se abre con una oración que Dios
administrará paz en la tierra a través de su rey elegido: "Oh Dios, da tus
juicios al rey, Y tu justicia al hijo del rey" (Sal. 72:1). El don del juicio
divino debe ser conferido sobre el gobernante del Reino. Jesús se ve a Sí

5
Hastings Dictionary of the Bible, Extra Vol., p. 727.
 123

Mismo como el recipiente de ese oficio: "el Padre ha dado [al Hijo del
Hombre] autoridad para ejecutar el juicio" (Juan 5:27). La tradición Judía
consideraba al rey ideal como el Mesías. Así el Targum lee: "Oh, Dios, da
el conocimiento de Tus juicios al rey Mesías, y Tu justicia al hijo del Rey
David." El Midrash Tehillim dice del Soberano mencionado: "éste es el
rey Mesías". Un retrato del rey Mesiánico, funcionando como el
instrumento de Dios para restaurar paz a la tierra, es proporcionado por
Isaías 11:1-5:
Saldrá una vara del tronco de Isaí [padre de David], y un vástago
retoñará de sus raíces. Y reposará sobre él el Espíritu de Jehová; espíritu
de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de poder, espíritu de
conocimiento y de temor de Jehová. Y le hará entender diligente en el
temor de Jehová. No juzgará según la vista de sus ojos, ni argüirá por lo
que oigan sus oídos; sino que juzgará con justicia a los pobres, y argüirá
con equidad por los mansos de la tierra; y herirá la tierra con la vara de
su boca, y con el espíritu de sus labios matará al impío. Y será la justicia
cinto de sus lomos, y la fidelidad ceñidor de su cintura.
Los Cristianos, siguiendo la dirección inspirada de Pablo, reconocen
en este pasaje un retrato del Mesías Jesús. Pablo creyó que el Mesías
establecería su Reino derrotando "al malvado" previsto por Isaías. Citando
al antiguo profeta, Pablo predijo que "el Señor [Jesús] lo destruirá [el
Anticristo] con el espíritu de su boca y lo aniquilará con el resplandor de
su venida" (2 Tes. 2:8, citando a Isa. 11:4).6 La Biblia Hebrea proporcionó
una cantidad de información esencial sobre acontecimientos que rodearían
la llegada futura de Jesús para cumplir su papel Mesiánico de librar el
mundo del gobernante impío. Después del violento derrocamiento del
gobierno satánico representado por el Anticristo final, un nuevo y
armonioso mundo emergerá.

Salmo 89
La promesa de la futura grandeza para el descendiente de David,
declarada en el pacto, sostuvo a los fieles durante las horas más oscuras de
la nación. El Salmo 89 celebra una confianza indomable en el propósito de
Dios de que el curso de la historia está siendo dirigido por la estrella polar

6
Pablo está interesado en el Asirio que es visto por Isaías como el
instrumento final del castigo divino para Israel (cp. Sal. 83; Miq. 5:5).
 124

de la paz divina que vendrá bajo el reinado del Mesías. Así el Salmista
ensaya el compromiso del Todopoderoso:
Hice pacto con mi escogido; Juré a David mi siervo, diciendo: Para
siempre confirmaré tu descendencia, Y edificaré tu trono por todas las
generaciones. Selah Celebrarán los cielos tus maravillas, oh Jehová, Tu
verdad también en la congregación de los santos. Porque ¿quién en los
cielos se igualará a Jehová? ¿Quién será semejante a Jehová entre los
hijos de los potentados? Dios temible en la gran congregación de los
santos, Y formidable sobre todos cuantos están alrededor de él. Oh
Jehová, Dios de los ejércitos, ¿Quién como tú? Poderoso eres, Jehová, Y
tu fidelidad te rodea. Tú tienes dominio sobre la braveza del mar;
Cuando se levantan sus ondas, tú las sosiegas. Tú quebrantaste a Rahab
como a herido de muerte; Con tu brazo poderoso esparciste a tus
enemigos. Tuyos son los cielos, tuya también la tierra; El mundo y su
plenitud, tú lo fundaste. El norte y el sur, tú los creaste; El Tabor y el
Hermón cantarán en tu nombre. Tuyo es el brazo potente; Fuerte es tu
mano, exaltada tu diestra. Justicia y juicio son el cimiento de tu trono;
Misericordia y verdad van delante de tu rostro. Bienaventurado el pueblo
que sabe aclamarte; Andará, oh Jehová, a la luz de tu rostro. En tu
nombre se alegrará todo el día, Y en tu justicia será enaltecido. Porque tú
eres la gloria de su potencia, Y por tu buena voluntad acrecentarás
nuestro poder. Porque Jehová es nuestro escudo, Y nuestro rey es el
Santo de Israel. Entonces hablaste en visión a tu santo, Y dijiste: He
puesto el socorro sobre uno que es poderoso; He exaltado a un escogido
de mi pueblo. Hallé a David mi siervo; Lo ungí con mi santa unción. Mi
mano estará siempre con él, Mi brazo también lo fortalecerá. No lo
sorprenderá el enemigo, Ni hijo de iniquidad lo quebrantará; Sino que
quebrantaré delante de él a sus enemigos, Y heriré a los que le aborrecen.
Mi verdad y mi misericordia estarán con él, Y en mi nombre será
exaltado su poder. Asimismo pondré su mano sobre el mar, Y sobre los
ríos su diestra. El me clamará: Mi padre eres tú, Mi Dios, y la roca de mi
salvación. Yo también le pondré por primogénito, El más excelso de los
reyes de la tierra. Para siempre le conservaré mi misericordia, Y mi pacto
será firme con él. Pondré su descendencia para siempre, Y su trono como
los días de los cielos. Si dejaren sus hijos mi ley, Y no anduvieren en mis
juicios, Si profanaren mis estatutos, Y no guardaren mis mandamientos,
Entonces castigaré con vara su rebelión, Y con azotes sus iniquidades.
Mas no quitaré de él mi misericordia, Ni falsearé mi verdad. No olvidaré
mi pacto, Ni mudaré lo que ha salido de mis labios. Una vez he jurado
por mi santidad, Y no mentiré a David. Su descendencia será para
 125

siempre, Y su trono como el sol delante de mí. Como la luna será firme
para siempre, Y como un testigo fiel en el cielo. Selah (Sal. 89:3-37).
De nuevo, tenemos la autoridad del Apóstol para aplicar estas palabras
a Jesús. En la búsqueda del ideal Mesiánico, Dios el Padre ha comenzado
a rescatar a creyentes del régimen opresivo del Diablo:
El cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y trasladado al reino
de su amado Hijo… El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de
toda creación… y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el
principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la
preeminencia. (Colosenses 1:13, 15, 18).
La sublime esperanza nacional de Israel, la cual Jesús, como Judío,
habría compartido, y que Pablo, como modelo del Cristianismo apostólico
específicamente dijo que endosó, miró hacia adelante a la aparición del
hombre de estado divinamente autorizado de este Salmo, y de la paz
mundial descrita en bosquejo por el Sal 72. El Salmo setenta y dos no se
cita directamente en el Nuevo Testamento, pero la función del rey descrito
en el Salmo es exactamente aquella demandada por Jesús. El retrato idílico
de un mundo armonioso va mucho más allá de cualquier cosa alguna vez
realizada bajo Salomón. La extensión del Reino es Mundial, y su duración,
para siempre. Puede aplicarse solamente a una época más allá del
momento crucial en la historia cuando, en las palabras del Apocalipsis del
Nuevo Testamento, "Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro
Señor y de su Cristo” (Revelación 11:15). El trono del gobierno ideal será
fundado sobre los principios espirituales de la justicia, la única base sana
de gobierno, como muchos coincidirían. La semilla de la justicia lleva
fruto cuando toda la opresión acaba y cuando el refrigerio viene a la tierra
bajo la influencia de una nueva cultura instituida por el Mesías.
Eventualmente todas las naciones verán las ventajas del gobierno de Dios
a través de su Hijo. 7
Es por esta condición feliz en la tierra que Jesús, cuyo corazón fue
movido por el sufrimiento, vio por todas partes, y nos urgió a orar "Venga
Tu reino... en la tierra" (Mateo 6:10). Participar en ese Reino era el deseo
supremo de los creyentes: "buscad primero el reino de Dios" (Mateo 6:33).
Los así llamados Salmos Mesiánicos son algunos de los muchos pasajes
alentadores de la Escritura que aseguran al mundo un resultado

7
Ver, por ejemplo, Isa.19:16-25.
 126

maravilloso más allá del día del juicio, cuando el Mesías tomará a los
fieles para asistirle en la supervisión del nuevo mundo. El elemento de
juicio y tragedia no debe ser pasado por alto. Los que se oponen a Cristo
se les rehusará la entrada en el Reino. Se requiere un cierto estándar de
conducta de aquellos que se espera entren en el Reino cuando éste venga:
"si vuestra justicia no fuere mayor a la de los escribas y fariseos, no
entraréis en el reino de los cielos” (Mateo 5:20). La descalificación debido
a ciertas prácticas no éticas, no arrepentidas, amenazó aun a miembros de
la comunidad de la iglesia. Pablo, como Jesús, insiste en los estándares
Cristianos para la salvación:
“¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni
los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los
que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos,
ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios” (1
Corintios 6:9, 10).

Salmo 110
De todos los pasajes del Antiguo Testamento este Salmo proporciona
la cita preferida para los escritores del Nuevo Testamento —no es
sorprendente, puesto que encapsula tan maravillosamente el progreso del
Mesías hacia el gobierno del mundo. El Salmo 110:1 es citado o aludido
en el Nuevo Testamento unas veinticinco veces. Es introducido como
oráculo divino: "la declaración de Yahweh a mi señor [adoni el rey]", y
tiene afinidades estrechas con el pacto Davídico. Los rabinos y Jesús
vieron en el "señor" de David al Mesías Rey prometido (Marcos 12:35-
37). El Salmo contiene todos los elementos de la revelación del Nuevo
Testamento. Algunos han sugerido que el Nuevo Testamento es realmente
una discusión y una extensión de este Salmo. El libro de Hebreos es
virtualmente un comentario sobre su primer versículo.
Los dos actores principales en el drama divino son Yahweh y su
Mesías, que es el señor, y, paradójicamente, también el hijo de David. El
cumplimiento de la parte de este Salmo vino con la ascensión de Jesús a la
diestra del Padre. Pedro hace de esto el punto concluyente de su sermón
revolucionario que anuncia a los Judíos consternados que han crucificado
recientemente a su Mesías (Hechos 2:34-36). Para clarificar una situación
desconcertante, Pedro trae la evidencia del oráculo profético del Salmo
110. Según el plan, la resurrección de Jesús de los muertos introdujo la
sesión del Mesías en el lugar de honor a la diestra de Dios. Jesús está
 127

instalado como Señor y Cristo, sólo, sin embargo, hasta que Dios más
adelante "convierta a sus enemigos en estrado de sus pies." En seguida,
según la información provista por el Salmo, “Yahweh enviará desde Sion
la vara de tu poder", permitiendo al Mesías "gobernar en medio de [Sus]
enemigos" (Sal. 110:2). La figura descrita es evidentemente un guerrero,
un comandante militar dotado con ambos, oficio sacerdotal y real.
Ayudado por el poder de Dios (Adonai), él está destinado a "quebrantar a
los reyes en el día de su ira [de Dios]" (Sal. 110:5). Acompañando al
Mesías conquistador está un pueblo en total apoyo, vestidos en ropas
brillantes y que emergen en el amanecer del nuevo día (Sal. 110:3). No es
difícil ver aquí una descripción poética de los creyentes resucitados que
asisten al Mesías, en su venida, en el establecimiento (por la fuerza en esta
etapa) de su Reino. El Salmo complementa la descripción de la toma de
posesión del mundo prevista para el rey Davídico considerado en el Salmo
2.
Incluso las teorías exegéticas más ingeniosas no pueden conseguir
librarse de este material como la base para el Mesianismo explícito de la
Biblia. No hay un fragmento de la evidencia que desconcertara a Jesús, o a
los Cristianos del Nuevo Testamento, en el papel militar delineado para el
Mesías. Lo que el Salmo 2 describe no es la actividad de algún príncipe
Macabeano. La figura que obra para Dios en la restauración del gobierno
divino en la tierra es el Mesías mismo, pero no el Mesías que ha
presentado tanto la religiosidad de la iglesia. Esto plantea inmediatamente
la pregunta acerca de hasta qué punto ha sido retratado exactamente el
Mesías Jesús de la Biblia en aquellos que se sientan en las bancas de las
iglesias. Un teólogo en Cambridge sugiere que hay causa de inquietud
cuando él endosa la observación de un colega que
la mayoría de los predicadores hablan como si el Jesús que predican es
idéntico con el Jesús de la historia. Los teólogos saben que esto no es así,
pero las teorías ideadas en la tentativa de conectar al Cristo moderno con
el Jesús original han llegado a ser tan ilógicas y oscuras en cuanto a que
no acarrean ninguna certidumbre fuera de un círculo muy pequeño. 8
El profesor observa "cuánto muy diferente ha sido el Cristianismo en
diversos períodos."9 La pregunta ardiente es si el Cristo real del Evangelio

8
Don Cupitt, The Debate About Christ, p. 133.
9
Ibid., p. 43.
 128

es realmente el Jesús presentado a los convertidos potenciales en el

presente siglo. El Profesor Cupitt suena la alarma cuando él observa que
el Cristianismo Gentil desarrollado de la clase que comenzaba a tomar
forma hacia el final del primer siglo, tiene muy poco que hacer con Jesús
o la fe de la primera generación. Es una nueva religión desarrollada para
sustituir a la fe original.10
Esa substitución temprana de una fe por otra parecería requerir una
investigación urgente, y que implica, como es de esperar, una confusión
sobre Jesús y su enseñanza, de la cual la mayoría de los practicantes son
absolutamente inconscientes. Muy frecuentemente el problema es
silenciosamente ignorado.
Puede esperarse que el Jesús de la historia y de la fe haga una
reaparición cuando los lectores de la Biblia comiencen a embeberse de la
atmósfera Mesiánica en la cual Jesús operó, una atmósfera legada a El por
los profetas Hebreos, quienes creyeron que eran los portavoces del
Creador Mismo. En nuestra discusión está en juego la naturaleza del Reino
que Jesús vino a anunciar. Crucial a nuestra investigación es un
reconocimiento de la autoridad suprema del pacto Davídico como la "carta
para la humanidad", la "carta de las Naciones Unidas", en el sentido más
verdadero.
Cuando en el transcurso del tiempo el Mesías entró en la escena, un
santo y seña en el cual el genio del plan divino se concentró, estuvo
disponible para describir la esencia de la fe Cristiana. Era un término con
un “tintineo” familiar a los oídos Judíos. Este evocó las esperanzas de un
futuro para Israel y el mundo, prometiendo el triunfo de Dios en los planos
espirituales, materiales, sociales y políticos. Era también una idea
profundamente apocalíptica que anunciaba un juicio venidero sobre todas
las formas de ateísmo y, por una intervención espectacular, el
nombramiento de un nuevo gobierno en los asuntos humanos. Nuestro
Nuevo Testamento se dedica a la preparación de los que pretenden obtener
un lugar en esa nueva Edad del Reino de Dios en la tierra.

10
Ibid., p. 69.
 7. La Fe de Jesús

En cada sistema del conocimiento hay una idea fundamental para ser
capturada, un concepto alrededor del cual el resto de los datos deben ser
organizados. Esta idea central dominante, determinará el carácter del
tema en su totalidad y da significado a cada parte de él. El concepto de la
base, la tesis básica, se convierte en el criterio por el cual todas las ideas
subsidiarias son evaluadas. La fe Cristiana viene a nosotros en la Biblia
como un cuerpo de información, desafiándonos a responder y a actuar.
La fuente de esa información es, en última instancia, Dios Mismo que
transmite Su mensaje a través de profetas y de profesores, y
soberanamente, a través de su representante principal, Jesús el Mesías.
¿Cuál, entonces, es el concepto central del núcleo de la enseñanza de
Jesús? ¿Qué forma el corazón de su mensaje? ¿Qué idea sola es la base
de toda Su prédica y enseñanza? ¿Qué idea primaria debe ser acogida y
creída por cualquiera que desee seguir a Jesús?
La respuesta a estas preguntas puede ser descubierta por cualquier
persona con una capacidad ordinaria de leer cualquier versión de la
Biblia, y un deseo serio de descubrir lo que enseñó Jesús. La importancia
de la idea dominante del Cristianismo —el corazón del Evangelio—
impresionó tanto a los escritores del Nuevo Testamento que lo
acentuaron una y otra vez.
Es un testimonio la forma extraordinaria en la cual los conceptos
fundamentales pueden perderse, que la idea principal de Jesús es muy
raramente, si nunca, presentada al público en la predicación del presente
siglo que corre. Igualmente es sorprendente el hecho de que los líderes
del Cristianismo organizado admiten que no están proclamando lo que
Jesús anunció como el Evangelio.
Un número de textos principales, atravesando el período de tiempo
desde la apertura del ministerio de Jesús en Galilea hasta la muerte de
Pablo, demuestran un concepto refrescante simple: La Biblia sabe de un
 130

Evangelio solamente, para el Judío y Gentil igualmente. Es el Evangelio

acerca del Reino de Dios:
“Después que Juan fue encarcelado, Jesús vino a Galilea predicando el
evangelio [Buenas Noticias] del Reino de Dios, diciendo: El tiempo se
ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en
el evangelio" (Marcos 1:14, 15).
“Cuando creyeron a Felipe que predicaba el Evangelio del reino de
Dios y del nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres”
(Hechos 8:12).
“Y [Pablo] habiéndole señalado un día, vinieron a él muchos a la
posada, a los cuales les declaraba y les testificaba el reino de Dios
desde la mañana hasta la tarde, persuadiéndoles acerca de Jesús, tanto
por la ley de Moisés como por los profetas. Y algunos asentían a lo que
se decía, pero otros no creían” (Hechos 28:23, 24).
“Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los
vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques
la palabra...” (2 Tim. 4:1, 2).

Idea Central del Cristianismo

Tres testigos primordiales del ministerio de Jesús, a saber, Mateo,
Marcos, y Lucas, declararon unánimemente que Jesús fue un evangelista,
el portador del Evangelio sobre el Reino de Dios. Sin ningún posible
temor de contradicción podemos afirmar con completa confianza que el
eje alrededor del cual gira toda la enseñanza de Jesús es el Reino de
Dios.
Marcos nos provee de un resumen o “curriculum vitae” de la carrera
completa de Jesús. Su ministerio público es iniciado con su aviso del
Evangelio acerca del Reino de Dios. El vino a Galilea y convocó a sus
compatriotas a un cambio completo de mente —arrepentimiento— y a la
creencia en las Buenas Noticias y al compromiso con ellas, el Evangelio
acerca del Reino de Dios (Marcos 1:14, 15). Haciendo esto ellos se
estarían alineando con el gran diseño de Dios para el rescate de la raza
humana.
Lucas enfatiza la importancia fundamental del Evangelio acerca del
Reino. El primer pedazo de información sobre Jesús que nos ha dado
Lucas, cuando es anunciado el nacimiento del Mesías, se refiere al Reino
 131

de Dios: "El Señor Dios le dará el trono de David su padre y él reinará

sobre la casa de Jacob para siempre" (Lucas 1:32, 33).
Como cualquier Judío sabía bien, ésta era una declaración sobre la
Majestad de Jesús en el Reino venidero de Dios. Jesús Mismo dio una
definición clara del propósito subyacente de su ministerio con estas
palabras: "Es necesario que también a otras ciudades anuncie el
evangelio [Buenas Noticias] del Reino de Dios, porque para esto he sido
enviado” (Lucas 4:43). Este texto abre la mente de Jesús para nosotros y
proporciona la llave a la completa religión Cristiana, la cual debe estar
basada en su enseñanza.
Lucas prosigue inmediatamente para decirnos que Jesús estaba
predicando "el Mensaje" o "la Palabra" (Lucas 5:1). Este es un término
de la taquigrafía de Lucas (y del Nuevo Testamento) para el mensaje o el
Evangelio Cristiano de la salvación. Una definición del contenido del
mensaje es proporcionada por Mateo cuando él divulga que Jesús era
predicador del "Mensaje acerca del Reino" (Mateo 13:19). Otra vez
Lucas lo llama "la Palabra de Dios" (Lucas 8:11) y Marcos simplemente
"la Palabra" (Marcos 4:14).
En su famosa comparación de la parábola del Sembrador con el
evangelista que se encuentra frente a diferentes respuestas, Jesús
describe el Evangelio como la información vital que necesita tomar raíz
profunda dentro del corazón humano. Un asimiento de este mensaje
permite al convertido emprender el viaje Cristiano hacia el Reino. Nada
podía ser más crucial para nuestro bienestar espiritual que obtener una
comprensión de este mensaje. Es un mensaje y solo un mensaje —las
Buenas Noticias sobre el Reino de Dios. Lucas 4:43 y 5:1 compara el
mensaje acerca del Reino con "el Mensaje de Dios", "el Mensaje", "la
Palabra", "El Evangelio”, y "el Testimonio" son todos términos
permutables. Todas las referencias subsecuentes a “la Palabra" y al
“Evangelio" a través del Nuevo Testamento deben remontarse al más
comprensivo “texto del Padre", "el Evangelio acerca del Reino de Dios"
para ser clarificadas. Esto impartirá armonía y continuidad al Nuevo
Testamento entero, así como lo ligará a la antigua revelación en la Biblia
Hebrea. Como John Bright escribió:
El concepto del Reino de Dios implica, en un sentido verdadero, el
mensaje total de la Biblia. No sólo ocupa un lugar predominante en las
enseñanzas de Jesús, él debe ser hallado, en una forma u otra, a través
de la longitud y de la anchura de la Biblia... para captar qué se quiere
 132

dar a entender por el Reino de Dios es venir muy cerca del corazón del
Evangelio de salvación de la Biblia.1
La propagación del mensaje del Evangelio era de importancia
suprema para Jesús y los discípulos que El eligió para que le asistieran:
"recorrió Jesús toda Galilea, enseñando en las sinagogas de ellos, y
predicando el Evangelio del Reino de Dios…" (Mat. 9:35; 4:23), “Y los
envió a predicar el Reino de Dios” (Lucas 9:2). Él cargó a sus seguidores
con la responsabilidad de esparcir las noticias sobre el Reino: “Deja que
los muertos entierren a sus muertos; y tú ve, y anuncia el Reino de Dios"
(Lucas 9:60).
Jesús definió el propósito final de la vida para Sus seguidores. Era la
búsqueda del Reino de Dios: "Buscad primeramente el Reino de Dios...”
(Mateo 6:33). El Reino era el tesoro supremo para el cual no había
sacrificio demasiado grande (Mateo 13:44-46). El Reino era también el
objeto de su ferviente oración, "Venga Tu Reino" (Mateo 6:10). Una
comprensión del plan del Reino de Dios requirió de un don de la
iluminación concedido a aquellos que siguieron incondicionalmente a
Jesús y su enseñanza, pero retenido del discípulo superficial (Mat. 13:13-
16).
El mismo tema del Reino dominó la conversación entre Jesús y los
discípulos después de su muerte y resurrección. Cuando el Señor
reapareció a sus representantes elegidos, por casi seis semanas "él les
habló sobre el Reino de Dios" (Hechos 1:3). En una conversación final
con Jesús antes de que él partiera de la tierra, los discípulos le
preguntaron si ahora había llegado el momento para la restauración del
Reino (Hechos 1:6).

Información Vital para el Creyente Potencial

Lucas nos informa sobre los hechos presentados ante los convertidos
potenciales antes de que pudiesen ser bautizados en la fe Cristiana. Su
declaración se lee como un credo antiguo, que proporciona un modelo
ideal, en forma sumaria, de la esencia del evangelismo: "Pero cuando
creyeron a Felipe, que anunciaba el evangelio del reino de Dios y el
nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y mujeres" (Hechos 8:12).
Felipe seguía fielmente el ejemplo del propio evangelismo de Jesús:
Jesús había hecho de la creencia en el Reino de Dios la base de la

1
The Kingdom of God, New York: Abingdon Press, 1953, p. 7.
 133

salvación: "cuando cualquier persona oye el mensaje del reino y no lo

entiende, el diablo viene y arrebata la palabra que se ha sembrado en su
corazón [mente] para que no crean y se salven". La salvación fue
relacionada con la promesa del Mesías de una recompensa suprema a sus
discípulos. Ellos deberán asistir en el poder del nuevo mundo o de la
nueva Edad del Reino venidero. “Yo os asigno un reino como mi Padre
me lo asignó a Mí,…y os sentaréis en tronos para gobernar las doce
tribus de Israel". (Véase Mateo 19:28; Lucas 22:28-30). Jesús
anteriormente había prometido: "No temáis, manada pequeña, porque a
vuestro Padre le ha placido daros el reino" (Lucas 12:32). Una invitación
al poder en el Reino era evidentemente la base de la súplica de Jesús a
sus audiencias.
No es sorprendente, entonces, que Pablo, que imitaba fielmente a
Jesús, pudo resumir él su ministerio entero llamándolo una predicación
del Evangelio del Reino (Hechos 20:25). Lucas desea que nunca nos
olvidemos de lo que los Apóstoles siempre proclamaron como el
Evangelio. Él prosigue para informarnos que Pablo predicó el Reino de
Dios por tres meses en Corinto (Hechos 19:8). Para no dejar espacio para
la duda, o el malentendido, él termina su segundo tratado, el libro de
Hechos, describiendo la actividad de Pablo en Roma: Por dos años él
predicó "las Buenas Noticias acerca del reino de Dios y enseñando
referente al Señor Jesucristo" (Hechos 28:31). Este era el mensaje del
Evangelio de la salvación que él dirigió a ambos, a Judíos y Gentiles por
igual (Hechos 28:23, 28, 31).
El mismo Evangelio del Reino debe ser anunciado a través del
mundo entero como preparación esencial para la llegada final del Reino
en el día del Señor, el regreso de Jesús en poder para gobernar en la
tierra. En las propias palabras de Jesús: "Este Evangelio del reino será
predicado en todo el mundo... y entonces vendrá el fin" (Mateo 24:14).
Con esta evidencia ante nosotros —y hay mucha más— podemos
decir que nadie honestamente en búsqueda de la verdad bíblica puede
fallar en reconocer la idea principal detrás del mensaje Cristiano de
salvación. El Reino de Dios es indudablemente el corazón y la base de la
predicación del Evangelio de Jesús y sus Apóstoles, la idea básica
alrededor de la cual gira el Cristianismo verdadero.
 134

El consenso Erudito Sobre la misión de Jesús

No hay sitio para el desacuerdo de que el Reino de Dios era el tema
de todo el mensaje y misión de Jesús. "En un punto central hay un fuerte
consenso de opinión ...el consenso se puede resumir así: El tema central
en la predicación y la vida de Jesús era el Reino de Dios."2 Este autor
precisa, sin embargo, el hecho extraordinario que en el mensaje
predicado por la iglesia desde aquellas épocas apostólicas "el Reino de
Dios no ha ocupado un lugar central."3
Otros nombres distinguidos confirmarán la centralidad absoluta del
mensaje sobre el Reino en la enseñanza de Jesús: "esta frase [el Reino de
Dios] está en el centro de su proclamación".4 Jon Sobrino escribe:
El dato histórico más cierto sobre la vida de Jesús es que el concepto
que dominó su predicación, la realidad que dio significado a toda su
actividad, era "el Reino de Dios". Este hecho y sus implicaciones son
de importancia fundamental. Nos provee dos llaves esenciales para
entender a Jesús. Primero, Jesús no es el foco central de su propia
enseñanza; este hecho es admitido comúnmente. Como Karl Rahner lo
expuso, "Jesús predicó el Reino de Dios, no a Sí Mismo”. 5
Mientras que es verdad que Jesús también hizo afirmaciones
exclusivas para Sí Mismo, su mensaje sin embargo se centró en el Reino.
Otros testigos prominentes corroboran nuestra tesis: "el mensaje entero
de Jesús se centra en el Reino de Dios."6 "Se admite generalmente que el
punto focal del mensaje de Jesús era el establecimiento del Reino de
Dios”.7
Al final del siglo, el erudito británico Archibald Robertson, dando las
conferencias Bampton sobre el Reino de Dios, había afirmado: "no
puede haber duda que en la enseñanza de nuestro Señor, el Reino de

2
Thomas Groome, Christian Religious Education, San Francisco: Harper and
Row, 1980, p. 39.
3
Ibid., p. 42.
4
Hans Küng, On Being a Christian, New York: Doubleday, 1976, p. 214.
5
Christology at the Crossroads, Orbis Books, 1978, p. 41.
6
Norman Perrin, Language of the Kingdom, Philadelphia: Fortress Press, 1976, p.
1.
7
Reginald Fuller, “The Double Commandment of Love,” in Essays on the Love
Commandment, ed. Schottroff, Philadelphia: Fortress Press, 1978, p. 51.
 135

Dios es el resumen significativo de toda su misión distintiva... en todas

partes, su mensaje es las Buenas Noticias del Reino."8
Un coro de escritores distinguidos en la Biblia proclama el hecho de
que el Cristianismo es una religión cuya idea principal es el Reino de
Dios:
El Reino de Dios es el tema central de la enseñanza de Jesús, e implica
toda la comprensión de su propia persona y obra.9
El Reino de Dios es, en un sentido cierto e importante, el grandioso
tema central de toda la Santa Escritura...Este reinado de Dios surge de
Su propia naturaleza soberana, fue reflejado en el "dominio" conferido
por Dios en el primer Adán, fue perdido rápidamente por causa del
pecado del hombre, se ha restaurado judicialmente en el Ultimo Adán,
será observado en la tierra en la edad final de la historia humana, y
alcanza sin finalización más allá de la historia donde nosotros
presenciamos un trono que, como Juan explica, es "el trono de Dios y
del Cordero" (Revelación 22:3)... en la doctrina bíblica del Reino de
Dios tenemos la filosofía Cristiana de la historia.10
El Nuevo Testamento no es menos receñido teocráticamente y no
menos escatológicamente orientado hacia el Reino de Dios que el
Antiguo Testamento. 11
El ministerio de Jesús gira alrededor de un término fascinador —"el
Reino de Dios". Todo se relaciona con él e irradia de él.12
El Reino de Dios es el punto central en la enseñanza de Cristo... las
enseñanzas fundamentales de Jesús se agrupan naturalmente alrededor
de este tema central.13
El Reino de Dios nos da un centro coherente alrededor del cual
montar las diversas partes de la Escritura. Juan Reumann dice esto:

8
Regnum Dei, New York: The Macmillan Co., 1901, pp. 8, 9.
9
Alan Richardson, A Theological Word Book of the Bible, London: SCM Press,
1957, p. 119.
10
A.J. McClain, The Greatness of the Kingdom, Chicago: Moody Press, 1968, pp.
4-5.
11
T.C. Vriezen, “Theocracy and Soteriology,” in Essays on Old Testament
Hermeneutics, ed. C. Westermann, Atlanta: John Knox, 1979, pp. 217-218.
12
L. Goppelt, Theology of the New Testament, Grand Rapids: Eerdmans, 1981,
Vol. 1, p. 43.
13
Dictionary of Christ and the Apostles, Vol. 1, p. 486.
 136

Pregunte a cualquiera de los cientos de eruditos del Nuevo Testamento

alrededor del mundo, Protestante, Católico, o no-Cristiano, cuál era el
mensaje central de Jesús de Nazaret, y la vasta mayoría de ellos —
quizás cada uno de los expertos— convendría que su mensaje se centró
en el Reino de Dios... Los investigadores modernos coinciden: Las
"buenas noticias" que Jesús anunció tuvieron que hacer con Dios y su
Reino... pero hoy, cuando oímos hablar el mensaje de Jesús acerca del
Reino de Dios, suena extraño a nuestros oídos e incita a una
multiplicidad de preguntas... Hay un enorme peligro para los hombres
modernos que las enseñanzas y el mensaje de Jesús, mientras son oídos
y leídos en pequeños momentos en la iglesia el domingo, o son
escudriñados fragmentadamente por los individuos, parezcan aislados
el uno del otro y atomísticos. Un artículo aquí, un rayo de luz allá, una
verdad en alguna parte, pero raramente ninguna cosa que integrar de
todas las enseñanzas de Jesús en un conjunto que tiene sentido como
totalidad... Es por eso que es tan importante ver que Jesús tenía un
mensaje central, y que era sobre el Reino de Dios. Porque es este tema
del Reino que integra todas las palabras y hechos de Jesús... el Reino de
Dios es un énfasis unificador alrededor del cual todo lo que Jesús dijo e
hizo puede ser ordenado. El Evangelio de Marcos abre, después de su
breve prólogo, con una declaración concisa de las buenas noticias,
prevista para fijar el tono para el libro completo.14
Un teólogo australiano consigna la centralidad del Reino para el
evangelismo:
Los puntos de vista ingenuos que separan el Evangelio del Reino son
imposibles si seguimos las pautas bíblicas: En el Nuevo Testamento
(especialmente los Evangelistas) el Evangelio es siempre "el Evangelio
del Reino..." La naturaleza del Reino es totalmente importante, porque
define la naturaleza de la salvación que Jesús vino a traer y es el
Evangelio que estamos, por lo tanto, llamados a predicar... nuestra
pregunta es: ¿Qué Evangelio predicamos a dos minutos para la
medianoche en la escala del día del juicio final?... ¿Qué si no podemos
estar de acuerdo, o no estar seguros de la naturaleza del mismo
Evangelio que debemos predicar?15
En la luz de estos hechos, es duro ver cómo Cristo puede ser
predicado si Su Evangelio del Reino no se comunica a los convertidos
14
Jesus in the Church’s Gospels, Fortress Press, 1968, p. 142ff.
15
R.A. Cole, “The Gospel and the Kingdom: What Are They?” Agenda for a
Biblical Church, Sydney, Australia: Anglican Information Office, 1981, pp. 32, 33.
 137

potenciales. La incertidumbre sobre el Evangelio parecería ser una

admisión de la confusión en la iglesia. Como Pablo indicó, "la fe viene
por el oír y el oír por el mensaje del Mesías" (Rom. 10:17). ¿"Cómo",
preguntó Pablo, "pueden creer en aquel a quien no han oído
[predicando]?" (Rom 10:14, NASV).16 Su punto era que la auténtica
predicación del Evangelio de Jesús debe retransmitirse por los
evangelistas que representan al Mesías. En la mente de Pablo, el mensaje
que Jesús había entregado debe alcanzar al convertido potencial. A los
Efesios él escribió: "Y vino y anunció las buenas nuevas de paz a
vosotros que estabais lejos, y a los que estaban cerca" (Efe. 2:17).
"Aprendiendo de Cristo” era una cuestión de "oírlo" y de "ser enseñado
por El conforme a la verdad que está en Jesús" (Efe. 4:20, 21). Los
Apóstoles nunca habían oído la teoría moderna de que la predicación del
Jesús histórico era para los Judíos solamente y que el Cristo resucitado
tenía un mensaje diferente para los Gentiles! Vemos de nuevo cómo es
críticamente importante creer en el Jesús de la historia y anclar nuestra fe
en el Evangelio como El lo proclamó.
En este punto el Nuevo Testamento demuestra una unidad
maravillosa. Según el escritor a los Hebreos, el Evangelio Cristiano fue
primero predicado por Jesús Mismo y luego pasado a las generaciones
subsiguientes por los testigos fieles del mismo mensaje del Reino (Heb.
2:3). Juan advirtió contra la amenaza de los que "no traen la enseñanza
del Mesías" (2 Juan 7-9). Pablo insistió sobre la adherencia a "las sanas
palabras, a saber, las palabras del Señor Jesucristo" (1 Tim. 6:3). Se
concuerda por los cuatro costados que el propósito supremo de Jesús se
refirió al Reino de Dios. Al mismo tiempo, los que afirman hoy propagar
el Evangelio como Jesús lo predicó, no dicen casi nada sobre el Reino!
Esto no tiene claramente ningún sentido. Uno obviamente no puede tener
al profesor, Cristo, sin la enseñanza, el Mensaje del Reino. Puede ser
muy confuso decir que "el Evangelio es Cristo", a menos que nos pongan
profundamente en las bases de los informes de Mateo, Marcos y de
Lucas, que declaran constantemente que el mensaje de Jesús tiene una
realidad objetiva distinta de Sí Mismo como el Evangelio de Dios, su
padre: "Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que
pierda su vida por causa de mí y del evangelio, la salvará" (Marcos
8:35).
16
Para esta traducción ver W. Sanday and A.C. Headlam, The International
Critical Commentary: Romans, T & T Clark, 1905, p. 296.
 138

Al tema, Cristo, le es dado un complemento claro en la Escritura. Él

no es un Salvador mudo muerto en una cruz (tan esencial como es Su
muerte). Él predicó el Evangelio del Reino. ¡Jesús sin su enseñanza no es
del todo Jesús! Un Jesús divorciado de su herencia y trasfondo en los
profetas Hebreos es un Jesús desarraigado de la historia. Sin la suficiente
instrucción, los supuestos creyentes imaginarán a Jesús de mil distintas
maneras. Por lo tanto, es importante para los Cristianos estar arraigados
en la Biblia y en las palabras de Jesús Mismo.
Elizabeth Achtemeier detecta el elemento que falta en las
presentaciones contemporáneas del mensaje Cristiano:
Uno de los mensajes centrales del Nuevo Testamento, que ahora es
oído raramente por el practicante promedio es la proclamación de la
venida del Reino de Dios en la persona de Jesucristo. Esa venida fue
prometida en cada complejo teológico importante en el Antiguo
Testamento... los profetas prometieron la nueva Edad del Reino, en el
otro lado del juicio del destierro, con un nuevo éxodo (Isa. 52:11-12) y
andanzas en el desierto (Isa. 48:20-21) a una tierra prometida renovada
(Ezeq. 34:25-31) donde Israel moraría en fidelidad y seguridad, en una
nueva relación del pacto con su Dios (Jer. 31:31-34), y por su luz
atraería a todas las naciones a su sociedad (Isa. 60:1-3; 56:6-8). Israel
anticipó ese Reino venidero y conoció una muestra de él en su
adoración (Sal. 47, 96-99). A través de la mayoría de las páginas del
Antiguo Testamento ella se filtra hacia delante, hacia su llegada.17
No debe perderse el punto de que el Evangelio de Jesús "es ahora
raramente oído por el practicante promedio."

Un resumen de los Hechos del Nuevo Testamento

Podemos obtener un sentido de la importancia masiva del Reino de
Dios en el Cristianismo bíblico citando algunos de los muchos versos en
los cuales Jesús habló de él (la frase "Reino de los Cielos", utilizado
solamente por Mateo, es el equivalente del "Reino de Dios". Son
términos permutables. Mateo siguió la práctica Judía de evitar el término
"Dios" y utilizó en lugar de ése, "cielo"):

17
Preaching as Theology and Art, Nashville: Abingdon Press, 1984, pp. 41, 42,
énfasis añadido.
 139

Y recorrió Jesús toda Galilea, enseñando en las sinagogas de ellos, y

predicando el evangelio del reino, y sanando toda enfermedad y toda
dolencia en el pueblo (Mateo 4:23).
Y os digo que vendrán muchos del oriente y del occidente, y se
sentarán con Abraham e Isaac y Jacob en el reino de los cielos; mas los
hijos del reino serán echados a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y
el crujir de dientes (Mateo 8:11, 12).
Recorría Jesús todas las ciudades y aldeas, enseñando en las sinagogas
de ellos, y predicando el evangelio del reino, y sanando toda
enfermedad y toda dolencia en el pueblo (Mateo 9:35).
El respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los
misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado (Mateo
13:11).
Cuando alguno oye la palabra del reino y no la entiende, viene el malo,
y arrebata lo que fue sembrado en su corazón. Este es el que fue
sembrado junto al camino (Mateo 13:19).
Buscad primeramente el reino de Dios y su justicia (Mateo 6:33).
Enviará el Hijo del Hombre a sus ángeles, y recogerán de su reino a
todos los que sirven de tropiezo, y a los que hacen iniquidad (Mateo
13:41).
Entonces los justos resplandecerán como el sol en el reino de su Padre.
El que tiene oídos para oír, oiga (Mateo 13:43).
Vosotros, pues, oraréis así: ...Venga tu reino (Mateo 6:9, 10).
Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una
aguja, que entrar un rico en el reino de Dios (Mateo 19:24).
Ella le dijo: Ordena que en tu reino se sienten estos dos hijos míos, el
uno a tu derecha, y el otro a tu izquierda (Mateo 20:21).
Y os digo que desde ahora no beberé más de este fruto de la vid, hasta
aquel día en que lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre
(Mateo 26:29).
Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para
testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin (Mateo 24:14).
Es necesario que también a otras ciudades anuncie el evangelio del
reino de Dios; porque para esto he sido enviado (Lucas 4:43).
 140

Aconteció después, que Jesús iba por todas las ciudades y aldeas,
predicando y anunciando el evangelio del reino de Dios, y los doce con
él (Lucas 8:1).
Y los envió a predicar el reino de Dios, y a sanar a los enfermos (Lucas
9:2).
Y cuando la gente lo supo, le siguió; y él les recibió, y les hablaba del
reino de Dios, y sanaba a los que necesitaban ser curados (Lucas 9:11).
"Jesús le dijo: Deja que los muertos entierren a sus muertos; y tú ve, y
anuncia el reino de Dios" (Lucas 9:60).
No temáis, manada pequeña, porque a vuestro Padre le ha placido daros
el reino (Lucas 12:32).
Así también vosotros, cuando veáis que suceden estas cosas [los
acontecimientos que rodean la vuelta de Jesús a la tierra], sabed que
está cerca el reino de Dios (Lucas 21:31).
Pero vosotros sois los que habéis permanecido conmigo en mis
pruebas. Yo, pues, os asigno un reino, como mi Padre me lo asignó a
mí, para que comáis y bebáis a mi mesa en mi reino, y os sentéis en
tronos juzgando a las doce tribus de Israel (Lucas 22:28-30).18
Estas citas serán suficientes para subrayar el hecho de que el Reino
de Dios es ciertamente el foco del ministerio y de la misión de Jesús. El
Reino está abrumando en su importancia y es decisivo para el significado
del Cristianismo, la llave que abre la enseñanza del Nuevo Testamento.
Jesús inauguró Su ministerio en Galilea invitando al público,
diciendo: "Arrepentíos y creed en las buenas noticias del Reino de Dios"
(Marcos 1:14, 15). Con esta resonante directriz el Jesús resucitado
continúa hablando a los hombres y a las mujeres por todas partes. El
desafío es hoy tan urgente como lo era cuando fue publicado primero por
Jesús. El desafío de la Biblia es éste: "cambien sus mentes y sus vidas y
crean en el mensaje de la salvación, el mensaje de las Buenas Noticias
sobre el Reino de Dios que Jesús y los Apóstoles proclamaron siempre."
Una vez más en las palabras del Dr. Robertson, conferenciante
distinguido de la iglesia de Inglaterra: "el Reino de Dios es la respuesta

18
La palabra “Juzgar” que aparece en muchas versiones es traducida correctamente
“gobernar”, “administrar” o “regir” (Cp. El “juez” del AT que era un regidor, y Sal.
2:19, 1 Mac. 9:73, etc).
 141

Cristiana a la pregunta más vital que el hombre tiene que solucionar, la

cuestión del propósito de su ser."19

El Reino Esperado por los Contemporáneos de Jesús

El Reino de Dios anticipado con impaciencia por los paisanos de
Jesús era indudablemente un nuevo orden mundial que afectaba no sólo a
un puñado de discípulos, sino a toda la tierra. El "día del Señor", que lo
introduciría, sería un cataclismo como la inundación debido a su poder
destructivo (Mateo 24:37-39). Con todo, más allá del tremendo juicio,
emergería una tierra renovada y regenerada, y el gobierno saludable y
pacífico aseguraría una edad de oro para todos aquellos que se les ha
permitido sobrevivir en el nuevo Reino. Diferente de muchas audiencias
modernas, los que oyeron a Jesús proclamar el Reino habrían estado
completamente enterados de lo que habían dicho los profetas sobre el
gran momento crucial venidero en la historia:
Se humilla el hombre, y se abaja el varón: pero no les perdones. Entra
en la peña, húndete en el polvo, lejos de la presencia pavorosa de
Yahveh y del esplendor de su majestad, cuando él se alce para hacer
temblar la tierra. Los ojos altivos del hombre serán abajados, se
humillará la altanería humana, y será exaltado Yahveh solo en aquel
día. Pues será aquel día de Yahveh Sebaot para toda depresión, que sea
enaltecida, y para todo lo levantado, que será rebajado: contra todos los
cedros del Líbano altos y elevados, contra todas las encinas del Basán,
contra todos los montes altos, contra todos los cerros elevados, contra
toda torre prominente, contra todo muro inaccesible, contra todas las
naves de Tarsis, contra todos los barcos cargados de tesoros. Se
humillará la altivez del hombre, y se abajará la altanería humana; será
exaltado Yahveh solo, en aquel día, y los ídolos completamente
abatidos. Entrarán en las grietas de las peñas y en las hendiduras de la
tierra, lejos de la presencia pavorosa de Yahveh y del esplendor de su
majestad, cuando él se alce para hacer temblar la tierra. Aquel día
arrojará el hombre a los musgaños y a los topos los ídolos de plata y los
ídolos de oro que él se hizo para postrarse ante ellos (Isa. 2:9-20, Biblia
de Jerusalén)
La esperanza de una nueva era de paz en la tierra, después del Día
terrible del Señor, es un tema constante de los profetas Hebreos. La
expectativa sobre el Reino, corriente cuando Jesús lanzó su campaña

19
A. Robertson, Regnum Dei, Bampton Lectures, 1901, p. vii.
 142

para el arrepentimiento y la creencia en las buenas noticias, ha sido

documentada claramente por el historiador y el teólogo igualmente. Los
hechos que presentan proporcionan una guía imprescindible al
significado de la frase preferida de Jesús, "el Reino de Dios". A menos
que ese término se arraigue firmemente en su ambiente Hebreo del siglo
primero, viene a ser absolutamente imposible saber lo que requiere Jesús
de nosotros con su llamada para el "arrepentimiento y la creencia en el
Evangelio acerca del reino". Separado de su contexto, el Reino de Dios
ha sido redefinido, con casi total indiferencia por su significado bíblico,
de varias maneras aceptables a nuestras propias ideas e ideales
religiosos. Es absolutamente incorrecto, sin embargo, atribuir éstos a
Jesús o llamarlos Su Evangelio. La pérdida de un sentido histórico
apropiado para definir el Evangelio Cristiano del Reino descansa en el
corazón de toda nuestra confusión y división teológica.
Un historiador distinguido del Cristianismo describe el trasfondo
histórico necesario para captar el impacto hecho por el anuncio del Reino
de Jesús y Juan el Bautista:
La expectativa de una gran liberación... y de una edad de oro de justicia
y paz y prosperidad, mantenida viva por las lecciones de la Escritura
que fueron leídas y expuestas en las sinagogas..., dieron a luz de tiempo
en tiempo a los profetas, que anunciaron que el gran momento estaba
llegando...20
Con su proclamación, Jesús y Juan invitaban a hombres y a mujeres a
prepararse para la intervención divina que venía, el día del Señor, que en
el Nuevo Testamento es el equivalente de la llegada prevista del Reino.
La enseñanza de Jesús y de los Apóstoles es dominada en todas partes
por la expectativa del juicio que viene y la inauguración consiguiente del
nuevo orden mundial. Cada palabra de sus exhortaciones se dirige hacia
nuestra preparación para el gran acontecimiento. Todo el Nuevo
Testamento es un manual de instrucciones para aquellos que se preparan
para gobernar con Jesús en el Reino venidero.
La predicación apostólica del Evangelio del Reino de Dios, el
Evangelio Cristiano, presupone una comprensión de esta visión Hebrea
de la historia. Nuestro problema es que ahora a las audiencias se les pide
constantemente aceptar "el Evangelio" en la ignorancia del marco de

20
G.F. Moore, History of Religions, New York: Charles Scribner’s Sons, 1926, p.
107.
 143

referencia Hebreo dentro del cual Jesús enseñó. Esto da lugar a un

malentendido que puede ser corregido solamente cuando enseñen a los
convertidos potenciales el "vocabulario” básico del Nuevo Testamento.
No es ninguna solución reducir el Evangelio a un mensaje acerca de la
muerte y la resurrección de Jesús únicamente. Estos acontecimientos,
con mucha seguridad, garantizan el establecimiento futuro del Reino;
pero el Reino sigue siendo el Reino previsto por los profetas. Debemos
todavía pedir por su venida (Mateo 6:10). Y es el corazón del Evangelio
de salvación (Hechos 8:12; 28:23, 31; Mateo 13:19; Lucas 8:12).

El Hombre Destinado a Ser Gobernante

El tema del Evangelio Cristiano, el Reino de Dios, tiene sus raíces
profundamente en las Escrituras Hebreas (algo desafortunadamente
conocido por nosotros como "el Antiguo Testamento”, puesto que
muchos Cristianos profesantes piensan en el vocablo "Antiguo" como
prácticamente equivalente a "desechado"). Es bueno recordar que Pablo
se refirió al Antiguo Testamento como "las Sagradas Escrituras, las
cuales te [a los Cristianos] pueden hacer sabio para la salvación por la fe
que es en Cristo" (2 Tim. 3:15). Para ser un Cristiano, por lo tanto,
debemos adquirir la sabiduría y entendimiento hallados en la revelación
sagrada de la parte Hebrea de nuestras Escrituras.
El primer mandamiento dado al hombre era "gobernar... sobre toda la
tierra" (Génesis 1:26). Vemos aquí el comienzo del hilo de la rosca de
oro del Reino que funciona a través de la Biblia desde Génesis hasta
Revelación. Adán fue asignado a una posición como vice-regente de
Dios. Hecho a la imagen y semejanza de Dios, el hombre es un
"facsímil" de Dios, una representación que corresponde a un modelo
(Génesis 1:26). La palabra "imagen" significa una estatua esculpida o
tallada tal como un ídolo, una escultura. Ambos 'imagen' y 'semejanza’
son las expresiones que... apuntan atrás del hombre a Dios... Dios se
muestra a Sí Mismo como un ‘prototipo’ y 'original' del hombre”.21
El Salmista canta de la exaltada la posición conferida sobre el
hombre por Dios:
“Digo: ¿Qué es el hombre, para que tengas de él memoria, Y el hijo del
hombre, para que lo visites? Le has hecho poco menor que los ángeles,

21
Friedrich Horst, “Face to Face,” Interpretation, July 1950, p. 260.
 144

Y lo coronaste de gloria y de honra. Le hiciste señorear sobre las obras

de tus manos” (Sal. 8:4-6).
El honor y la majestad son atributos de un rey ("arropado con honor
la majestad, Dios está viniendo a gobernar el mundo", Sal. 96:6, 10, 13).
El Hombre, por lo tanto, es creado para ser el gobernante representativo
de Dios en la tierra. El problema es que "no vemos aún todas las cosas
sujetadas a él" (Heb. 2:8).22

Monarquía en la Tierra Prometida

La promesa de la tierra (Génesis 13:14, 15, etc.) como una posesión
fue hecha a Abraham a condición de que él renunciara a todo en
obediencia a Dios (Gén. 12:1-4). Abraham, "el padre de los fieles", es un
"Cristiano modelo”, que demuestra su fe en el Dios no visto. Lo elogian
por su confianza de que, a pesar de cada evidencia por lo contrario (Rom
4:18), él sería, de hecho, el "padre" del Mesías prometido. Su herencia
incluyó el Reino de Dios que era nada menos que la tierra prometida,
extendida más allá de los límites de Palestina a los rincones lejanos de la
tierra: La extensión de la tierra que incluye el mundo es la base de la
observación de Pablo de que "la promesa a Abraham o a su simiente de
que sería el heredero del mundo no fue por la ley sino por la justicia de la
fe" (Rom. 4:13).
La paráfrasis dada por el International Critical Commentary
(Comentario Crítico Internacional) en Romanos da el sentido
exactamente: "la promesa hecha a Abraham y sus descendientes de un
gobierno Mesiánico mundial, no dependía de la circuncisión, como
tampoco dependía de la ley, sino de una justicia que era un producto de
la fe. Si esta herencia mundial realmente dependiera de cualquier sistema
legislativo, y si ella estuvo limitada a los que estaban bajo tal sistema, no
habría dejado lugar para la fe o la promesa”.23 "El gobierno mundial
Mesiánico" es un sinónimo para el Reino de Dios, que es el tema
principal del Evangelio Cristiano. Debe entenderse que Jesús y los
Apóstoles anunciaron "el gobierno mundial Mesiánico" cuando
proclamaron el Evangelio. Es un gobierno que espera ser manifestado
públicamente en la Segunda Venida. Todas las tentativas de forzarlo
dentro del presente (excepto en el sentido de que el mensaje y el poder

22
La referencia es a Jesús como el hombre representativo.
23
International Critical Commentary, p. 109.
 145

del Reino futuro están ya activos por adelantado porque Jesús ahora está
sentado a la diestra del Padre) son desarticulaciones del esquema bíblico
y una explicación de la confusión que existe a propósito del Reino (y así
sobre la fe misma). Debemos orar "Venga tu Reino." Esto significa que
el Reino no ha venido todavía!
El magnífico tema central de toda la Escritura es la promesa de que
el gobierno ideal será traído a la tierra cuando Jesús, como Mesías,
simiente de Abraham y de David (Mateo 1:1), vuelva a gobernar. Los
lectores de la Biblia deberían estar animados y ser humildes para conocer
el significado de su llamado como "hijos de Abraham", "coherederos" y
"co-gobernantes potenciales" con el Mesías:
“Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por
heredad” (Mateo 5:5).
“Y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos
sobre la tierra” (Rev. 5:10).
Y vivieron [en la resurrección] y reinaron con Cristo mil años. (Rev.
20:4).
Si sufrimos, también reinaremos con él (2 Tim. 2:12).
“Todas las cosas les pertenecen a ustedes” (1 Cor. 3:21).
“Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual
estamos hablando, [sino que él lo ha sujetado a Jesús y a sus
seguidores]” (Heb. 2:5).
“Los cielos son los cielos de Jehová; Y ha dado la tierra a los hijos de
los hombres” (Sal.115:16).
“Al que venciere… le daré autoridad sobre las naciones (Rev. 2:26).
Tendrás autoridad sobre diez ciudades. (Lucas 19:17). Sobre mucho te
pondré” (Mateo 25:23).
“Bienaventurado el hombre que teme a Jehová…Su descendencia será
poderosa en la tierra…El poder de sus obras manifestó a su pueblo,
Dándole la heredad de las naciones…. El levanta del polvo al pobre, Y
al menesteroso alza del muladar, Para hacerlos sentar con los príncipes,
Con los príncipes de su pueblo” (Sal. 112:2; 111:6; 113:7, 8)
“y os encargábamos que anduvieseis como es digno de Dios, que os
llamó a su reino y gloria” (1 Tes. 2:12).
 146

Nuevamente debe prestarse atención a las voces de distinguidos

comentaristas, pues se quejan por una seria ausencia de entendimiento
por parte de los practicantes, lectores de la Biblia:
Mientras que la mayoría de la Cristiandad ha estado en el hábito de
pensar en el "cielo" como el lugar para el cual los hijos de Dios son
destinados, Jesús hace la sorprendente declaración de que los mansos
poseerán la tierra. Esto concuerda con las tradiciones proféticas y
apocalípticas casi en su totalidad... el Reino de Dios viene del cielo a la
tierra, y la tierra será acondicionada para que sea la escena de tal
gobierno.24
¿Cómo puede ser posible que, con las Biblias abiertas ante ellos, los
hombres y mujeres puedan estar errados, no tanto sobre ciertos detalles
con respecto al Evangelio, sino sobre todo el asunto, sobre la misma
esencia del Evangelio? Es absolutamente comprensible que debería
haber ciertos puntos, ciertas facetas de la verdad sobre las cuales la
gente no esté clara y sobre las cuales puede haber una división de la
opinión. Este Evangelio tiene muchos lados; tiene muchos aspectos, de
modo que esto no es sorprendente. Pero yo sugiero que es, de hecho,
muy sorprendente, que al comienzo del siglo 21, los hombres y mujeres
deban todavía estar equivocados sobre qué es el Evangelio; errados
sobre su fundación, errados sobre su mensaje central; errados sobre su
objetivo y errados sobre la manera cómo uno viene a relacionarse con
él. Pero, ésa es la misma posición a la que estamos confrontados en este
tiempo. 25
La mayoría de la gente tiene una opinión incorrecta del Reino. No
flotaremos alrededor en las nubes. El Reino será un gobierno, que
funcionará en justicia perfecta. Habrá gente en posiciones de autoridad
que fueron siervos fieles de Jesucristo en la tierra. Tal como un buen
trabajador consigue una promoción, así los administradores fieles de
Cristo conseguirán sus promociones en el Reino. Algunos dirigirán diez
ciudades. 26
Todo en el Evangelio señala a la idea que la vida en el Reino de Dios
en la edad venidera será vida en la tierra —vida transformada por el

24
G.R. Beasley-Murray, Jesus and the Kingdom of God, Grand Rapids: Eerdmans,
1986, p. 163.
25
Martin Lloyd-Jones, Cassette No. 5356, “The Signs of the Kingdom.”
26
Tony Evans, What a Way to Live! Nashville: Word, 1997, p. 171.
 147

Reino de Dios cuando Su pueblo entre en su bendición completa

(Mateo 19:28). 27
Moraremos en cuerpos glorificados en la tierra glorificada. Esta es una
de las grandes doctrinas Cristianas que se ha olvidado y no se ha hecho
caso casi enteramente. Desafortunadamente la Iglesia Cristiana —
hablo generalmente— no cree esto, y por lo tanto no lo enseña. Ha
perdido su esperanza, y esto explica porqué pasa la mayoría de su
tiempo intentando mejorar la vida en este mundo, en la predicación de
la política... pero algo notable va a ser verdad de nosotros según el
Apóstol Pablo en 1 Corintios 6:1-3: "¿Osa alguno de vosotros, cuando
tiene algo contra otro, ir a juicio delante de los injustos, y no delante de
los santos? ¿O no sabéis que los santos han de juzgar al mundo?"... Este
es el Cristianismo. Ésta es la verdad por la cual la iglesia del Nuevo
Testamento vivió. Era debido a esto que no estaban asustados de sus
perseguidores…este era el secreto de su resistencia, de su paciencia y
de su triunfo sobre todo lo que fue colocado contra ellos.28

La Esperanza del Gobierno Justo en la Tierra como la Base del

Evangelio de Jesús
La tensión entre el "actual estado malvado de cosas" (Gál. 1:4) y la
esperanza del Reino venidero de Dios da un sentido de entusiasmo y de
drama a toda la Biblia. Un "diagrama coherente" funciona a través de las
Escrituras. Adán es creado con un oficio divino. Él "se vende" a Satanás
después de ser burlado por la astucia del diablo (el archibandido del
drama). La primera pareja "vota por" el gobernante malvado, y esta
tendencia a someterse a Satanás se perpetúa en las generaciones
subsiguientes. La rebelión acumulada alcanza una crisis en Génesis 6,
donde los seres angelicales malvados ("hijos caídos de Dios"29)
interfieren con el sistema genético humano para producir una raza de
gigantes. Esta terrible condición en la tierra invita para una catástrofe del
mundo en el diluvio, en la cual solamente ocho personas sobreviven al
juicio. Los descendientes de Noé no hacen mejor que sus precursores.
Una segunda raza de tiranos nace de las “uniones” híbridas angélico-
humanas (Gén. 6:4; Núm. 13:33; vea también Judas 6).

27
George Ladd, A Theology of the New Testament, Eerdmans, 1974, p. 48.
28
Martin Lloyd-Jones, Commentary on Romans, Grand Rapids: Zondervan, 1976,
pp. 72, 75, 76, énfasis añadido.
29
Sal. 29:1; 89:6; Dan. 3:5; Job 38:7.
 148

La solución divina para el rescate del hombre de su aparentemente

incorregible maldad descansa en la promesa de la "simiente de
Abraham" (Cristo, Gál. 3:16). La esperanza de la Liberación final de los
gobiernos Satánicos (2 Cor. 4:4) será satisfecha solamente cuando la
"simiente de la mujer" (Gén. 3:15) ponga fin para siempre a nuestros
actuales sistemas (malvados) mundiales por medio de aplastar a la
serpiente (Rom. 16:20). Esto sucederá cuando la propiedad de la tierra
pase a sus herederos legítimos, a Cristo y a sus seguidores fieles. El
dominio sobre la tierra estaba destinado para el hombre en el Génesis.
Ese gobierno se convertirá en una realidad cuando el Segundo Adán —
un hombre como fue deseado que fuera— asuma el control de los "reinos
de este mundo" (Rev. 11:15) y "gobierne en medio de sus enemigos"
(Salmo 110:2). Con el Mesías estarán en esa inauguración del gobierno
del nuevo mundo "los que se ofrecen voluntariamente en el día de tu
poder [del Mesías]" (Sal. 110:3). Su pueblo recién revitalizado, que goza
de nueva vida como seres inmortales resucitados, asistirá a Jesús en su
tarea de establecer la nueva sociedad en la tierra. Con esta carrera ante
ellos, los Cristianos son el genuino pueblo de la Nueva Era que se
prepara para el advenimiento de Jesús.
El énfasis debe ponerse en el hecho de que son los “apacibles"
quienes están destinados para este futuro brillante. Aquellos creyentes
que continúan amenazando a sus enemigos y a sus colegas de la fe de
otras tierras con la extinción nuclear deben preguntarse si pertenecen a la
categoría de la cual Jesús habla.
El Sermón del Monte establece las cualidades de carácter y de
comportamiento requeridos en los que esperan heredar el Reino. La
obediencia a través del espíritu es exigida por Jesús: "Cualquiera, pues,
que me oye estas palabras, y las hace, le compararé a un hombre
prudente, que edificó su casa sobre la roca. " (Mateo 7:24).
El empuje principal del mensaje de Jesús no es menos relevante en el
presente siglo que cuando El lo trajo primero en Galilea hace unos dos
mil años. El Reino todavía no ha venido, y su anuncio por todo el mundo
debe preceder a su llegada (Mateo 24:14). Mientras que los cristianos
aguardan el regreso del Señor, ellos son desafiados a desarrollar el
carácter conveniente para su futura función como miembros de la
administración real Mesiánica. Todas las parábolas del Reino de Jesús
enseñan lecciones sobre la importancia suprema de hacer del Reino el
objetivo de la existencia humana.
 149

La fe de Jesús
La fe en Jesús se ha reducido en muchos sistemas teológicos a la
creencia en su muerte y resurrección. Los Apóstoles, sin embargo, nos
impulsan a una imitación de Jesús. Debemos tener "la fe de Jesús".
Debemos creer no solamente en él, sino también en lo que él creyó. La fe
del Jesús histórico es el modelo para los Cristianos y no se la debe
relegar como arcaico o como "Cristianismo primitivo", como si todo lo
que ahora cuenta es la fe en un Cristo resucitado divorciado del Jesús
real que vivió y enseñó.
Una simple retraducción de la frase "fe en Cristo" como "la fe de
Cristo" ayuda a religarnos a la fe como Jesús la practicó. Como tantos
comentaristas han observado, Pablo habló de tener “la fe de Jesús" en
Romanos 3:26.30 Usando la misma frase él habla de “la fe de Abraham"
(Rom. 4:16). No hay razón de traducir esta singular frase como "la fe de
Abraham" y la otra como la "fe en Jesús", cuando la construcción Griega
es igual. El libro de Revelación define a los Cristianos como aquellos
que tienen "la fe de Jesús" (Rev. 14:12).
La fe de Jesús incluye también la "fidelidad de Jesús", Su confiada
obediencia al pacto, y a su mirada puesta en la proclamación del Reino.
La fe en Jesús no es de manera alguna disminuida cuando pensamos
también en la fe como él la modeló. El Evangelio de Jesús no debe ser
entendido como apenas un Evangelio sobre El, sino el Evangelio como
él lo predicó. Esto nos traerá en línea con el muy descuidado testimonio
de Mateo, de Marcos y de Lucas como la base de la fe Cristiana.
Debemos reenfocar nuestra atención en el mensaje del Mesías que es del
todo tragado muy a menudo en frases vagas sobre "predicando a Cristo",
como si El “es” el “Evangelio”. Era con buena razón que Jesús habló del
sufrimiento por "su causa y por la del Evangelio", equivalente a "Mí y de
Mis palabras" (Marcos 8:35, 38). El Evangelio de Juan acentúa
continuamente la necesidad de creer en las "palabras de Jesús",31 un

30
El genitivo debe leerse como subjetivo, como es propuesto por G. Howard en
“The Faith of Christ,” Expository Times (85), Abril 1974, pp. 212-215. Ver también
Ludwig Albrecht, Das Neue Testament, Brunnen-Verlag, 1957, pp. 399, 400, notas a su
traducción de Rom. 3:26.
31
Juan 4:41, 50; 5:24, 34, 38, 47; 6:63, 68; 7:16; 8:31, 37, 38, 43, 47, 52; 12:46-50;
14:23, 24; 15:7; 17:8, 14, 17. Se dice mucho acerca de “recibir a Cristo” en el
evangelismo moderno, y muy poco sobre “recibir sus palabras” (Juan 17:8).
 150

hecho que debe recordarnos que Juan creyó sin menos intensidad que
Mateo, Marcos, y Lucas, que el Evangelio del Reino de Jesús es el centro
de la fe verdadera.

La Expectativa de Jesús de un Dramático Fin para los Presentes

Gobiernos
Un elemento importante en el Evangelio de Jesús es su informe de
los acontecimientos destinados a ocurrir en el Medio Oriente antes de su
propia llegada en el poder del Reino. Ningún aspecto de la enseñanza del
Nuevo Testamento ha sufrido más en las manos de la crítica hostil que
esos pasajes que contienen una predicción de los acontecimientos
futuros. La noción de que Jesús pudo haber sido el vehículo de la
comunicación sobre lo que va a suceder, parece ser lo más impopular
con el mundo de la erudición.
Jesús dio un bosquejo esencialmente directo de lo que se puede
esperar que ocurra como un preludio a Su llegada. En un largo discurso
registrado por Mateo, Marcos, y Lucas (Mateo 24; Marcos 13; Lucas
21), él respondió a la pregunta planteada por sus discípulos más íntimos:
"¿Cuándo serán estas cosas [La destrucción del templo, Mateo 24:2], y
qué señal habrá de Tu venida y del fin de la edad?" (Mateo 24:3).
Debido a una tendencia entre comentaristas a no hacer caso del
trasfondo del pensamiento de Jesús en el libro de Daniel, al cual El
expresamente nos señala en Mateo 24:15 cuando habla de la
"Abominación Desoladora"32 a ser aguardada en el lugar santo, muchos
han ensayado una explicación del discurso de los Olivos divorciado del
contorno de los eventos ya suministrados por Daniel. Los discípulos
están evidentemente familiarizados con la visión de Daniel del futuro
justo antes de la inauguración del Reino. Su pregunta sobre el final de la
edad, como Marcos la registra (Marcos 13:4), se expresa, de hecho, en
palabras extraídas de Daniel 12:7 que se refieren al clímax de los
acontecimientos inquietantes que preceden el establecimiento del Reino,
cuando “todas estas cosas serán cumplidas".33

32
Referido a la abominación de la desolación, relatado en Dan. 8:13; 9:27; 11:31;
12:11.
33
Ver Dan. 12:7, LXX. Para un completo informe de los paralelos entre Daniel y el
Discurso de los Olivos, ver Lars Hartman, Prophecy Interpreted, Coniectania Biblica,
NT Series 1, Sweden: Gleerup Lund.
 151

Daniel había hablado, en un sistema unificado de declaraciones

proféticas hallados en los capítulos 2, 7, 8, 9, 11 y 12, de un tirano
malvado final, el último "rey del norte" (Dan. 11:21-45), que perseguiría
los fieles durante un período de angustia extrema, pero que será
destruido justo antes de la resurrección de los santos para que participen
en el Reino (Dan. 9:27; 11:31-45; 12:1-3; cp. Mateo 13:38-43). El
cuadro dibujado por Daniel describe un corto estallido final de
tribulación sobre los fieles en las manos del gobernante impío que
interfiere con el templo parando los sacrificios por un período corto, la
última mitad de la septuagésima "heptada" de Daniel 9:27. A esta
"abominación desoladora descrita por Daniel” (Mateo 24:15) Jesús se
refirió mientras daba Su visión inspirada de los acontecimientos finales
de la edad.
Las circunstancias de la "abominación" de Daniel tienen una "forma
definida". La abominación es instalada por un rey del norte, y por un
período de 1290 días, justo precediendo a la resurrección. Estos hechos
no encajarán con los acontecimientos que rodean a la historia del año 70
DC. La carrera de Tito es absolutamente diferente de la descripción del
gobernante final de Daniel, y aquella de Nerón no se acerca más para
satisfacer la profecía de Daniel. Los comentaristas no han prestado la
atención a la demanda de Jesús de estar investigando a partir del material
ya existente en la Biblia Hebrea. Esto es sintomático de un abandono
mucho más general del Antiguo Testamento.
El informe dado por Daniel no encontró ciertamente su cumplimiento
completo en la vida de Antíoco Epífanes IV quien persiguió a los Judíos
salvajemente en el segundo siglo A.C. Jesús obviamente lee a Daniel
como prediciendo la venida del tirano malvado en un tiempo muy
cercano del fin de la edad cuando "Los justos resplandecerán como el sol
en el Reino de su Padre” (Dan. 12:3; Mateo 13:43).
Mientras el marco proporcionado por Daniel no se abandone, nadie
incurrirá en la equivocación de suponer que los acontecimientos del año
70 DC, y la destrucción del templo en aquel tiempo, satisfacen las
predicciones de Jesús. Está claro que no hubo un período de siete años,
en el tiempo de la invasión de Jerusalén por los Romanos, durante el cual
una cesación de sacrificios ocurrió durante la mitad de la última semana
de las 70 “semanas” de Daniel. Daniel describió una época de angustia
sin paralelo que dura 1290 días y que termina con la resurrección de los
 152

muertos.34 El agente malvado retratado por Daniel como el "rey del

norte" no pudo haber sido Tito, quien de todos modos "no vino a su fin"
(Dan. 9:26; 11:45)35 en Palestina después de estar luchando con el "rey
del sur" (Dan. 11:40-45). Por ningún “alargamiento” posible de la
imaginación pueden los hechos de la profecía de Daniel hacerse que
encajen con los acontecimientos del año 70 DC. El año 70 DC no fue el
"final de la edad", una expresión técnica (también trazada de Daniel)
para el tiempo de la manifestación del Reino de Dios en Jerusalén,
cuando, como Jesús dijo, la cosecha de la salvación vendría y la justicia
sería glorificada (Mateo 13:39, 43).
Cuando Jesús respondió a la pregunta sobre el destino del templo, El
no sabía cuánto tiempo más transcurriría antes de su regreso. Él negó
específicamente el conocimiento del día y de la hora de Su venida
(Marcos 13:32) y dijo más adelante a los discípulos que no era para ellos
“saber los tiempos o las sazones, que el Padre puso en su sola potestad"
(Hechos 1:7). Estas declaraciones claras de ignorancia prueban no
solamente que Jesús no era omnisciente, sino también que su aserción de
que "esta generación no pasaría hasta que hayan sucedido todas estas
cosas" no significa que su llegada en poder sucedería en el plazo de
cuarenta años. Es imposible que Jesús diga a los discípulos "No os toca a
vosotros saber los tiempos o las sazones" y al mismo tiempo haberles
dado antes una predicción del fin en el plazo de cuarenta años!
Mientras que Jesús y los discípulos miraban hacia el complejo del
templo, ellos sabían del contorno de la profecía contenido en las
escrituras de Daniel. Habría angustia en el templo y "gran tribulación"
(Dan. 12:1; Mat. 24:21) en la tierra momentos antes de la venida del
Reino (Lucas 21:31). La pregunta presentada por los discípulos asume
este programa dado por Daniel. Ellos inquirieron naturalmente sobre la
destrucción del templo y de la Segunda Venida como acontecimientos
conectados estrechamente. La respuesta de Jesús asume la misma
conexión, puesto que Daniel había descrito una invasión terrible del
templo momentos antes de la resurrección de los muertos (que marca la
llegada del reino).
Jesús no sabía si el templo real que ellos estaban viendo vendría a
ser, de hecho, el templo que sería invadido por el Anticristo final. Lo que
34
Dan. 12:2, 7, 11, se refiere atrás a 11:31 cuando la abominación fue puesta y
detenido el sacrificio.
35
Nerón no encaja con la profecía. El cometió suicidio en Junio del año 68DC.
 153

El sí sabía era que cualquier templo construido en la edad antes de su

Segunda Venida sería destruido para permitir la construcción de un
templo purificado en la edad del reinado del Mesías en la tierra (Hag.
2:9). El pensamiento Hebreo como hemos observado ya "captura una
totalidad". Cualquier templo construido en diferentes tiempos sobre el
monte del templo puede ser descrito como "este templo". La clara
evidencia de esta manera "sintética" de pensar está probada por las
palabras del profeta Hageo, quien puede hablar de "este templo" como
diferente a los edificios existentes en los extensamente separados
períodos de tiempo. El templo que los lectores de Hageo vieron en 520
A.C es el “mismo” templo como el que construyó antes Salomón,
aunque un diferente edificio: "¿Quién ha quedado entre vosotros que
haya visto esta casa en su gloria primera?" (Hag. 2:3). Mirando al futuro,
Hageo puede informar del Señor como que dice: "voy a sacudir los cielos
y la tierra [una predicción del Día del Señor (Heb. 12:26)] y yo llenaré
esta casa de gloria" (Hag. 2:6, 7). "Esta casa" ahora significa una casa
del futuro, por lejos superior al templo de Salomón o de aquel del sexto
siglo. "La gloria postrera de esta casa será mayor que la primera... y en
este lugar daré paz" (Hag. 2:9). Cualquier templo construido sobre el
único sitio se puede llamar "este templo."
Entendiendo mal esta manera del pensar no muy occidental, los
comentaristas han luchado para determinar qué parte del discurso de
Jesucristo en el Monte de los Olivos fue una predicción de la invasión
del templo por parte de Tito en el año 70 DC y qué parte es una
descripción de Su Segunda Venida. Una vez que se entienda que Jesús
está elucubrando simplemente sobre un esquema de profecía dado ya por
Daniel, no habrá necesidad de discutir que El predijo dos
acontecimientos separados por lo menos 1900 años.36 Como tantos
36
Mateo describe la gran tribulación (que sigue el patrón en Daniel) como que
sucede “inmediatamente” antes del regreso de Cristo (Mat. 24:29). La conexión de
Marcos no es menos clara (Marcos 13:24). Lucas tiene igualmente en mente una
invasión en el tiempo del fin de Jerusalén que precede inmediatamente a las “señales en
el sol, la luna y las estrellas” (Lucas 21:23-25). Los eventos finales de Lucas 21 son
“días de venganza cuando todas las cosas que están escritas se cumplan” (Lucas 21:22).
Esto va más allá de los eventos del año 70 DC y causa consternación “entre las
naciones” (Lucas 21:25) y en la gente “en la tierra habitada” (Lucas 21:26), no sólo a
Israel. La moderna teoría de que el año 70 DC vio el arribo de Jesús en su Segunda
Venida falla en ver que en el relato de Jesús hay implícito mucho más que la
destrucción de Israel en el primer siglo”.
 154

comentaristas han observado, es simplemente imposible dividir el

discurso profético de Jesús para hacerlo un relato de acontecimientos del
año 70 DC y de Su regreso (Lucas 21:25-31). Jesús está interesado en el
clímax de la era, no en predecir la historia del mundo por casi dos
milenios (o no importa cuánto más larga pueda resultar ser ésta). Lo que
El previó era un tiempo terrible de angustia en Judea accionada por la
aparición de un Anticristo en el templo.37 Inmediatamente después las
convulsiones en los cielos anunciarán entonces la llegada inminente del
Hijo del Hombre en gloria para asumir el control de las riendas del
gobierno del mundo (Mateo 24:29-31).

La Pérdida de Elementos Vitales en el Evangelio

El discurso elaborado de Jesús basado en Daniel como profecía
pronosticadora ha sido impopular en la iglesia, pero éste es parte y
paquete de una indisposición Gentil de aceptar la perspectiva Mesiánica
de Jesús. Consecuentemente el Evangelio como Jesús lo enseñó se ha
reducido a menudo a esos elementos —tales como perdón y amor—
creídos que son el “núcleo” eternamente valioso de la enseñanza del
Mesías como distinto de su desechable cáscara apocalíptica Judía. Esto
nos parece que es una manera más cuestionable de ocuparse de la
información. ¿Por qué es correcto "hurgar y elegir" las expresiones del
Mesías? El público practicante permanece en gran parte ignorante de las
teorías extraordinariamente enrevesadas por las cuales las secciones
indeseadas de la enseñanza de Jesús han sido puestas a un lado.
Jesús y los Apóstoles hicieron del Reino de Dios el tema principal de
toda su enseñanza. El mensaje de las Buenas Nuevas de salvación
consistía de información referente al Reino de Dios y la necesidad de
prepararse para una posición en él, incluyendo los hechos sobre la
muerte y la resurrección de Jesús, que promovieron la causa del Reino
venidero. Generalmente hablando las iglesias que se llaman a sí mismas
Cristianas admiten que nunca han dicho mucho sobre el Reino. Los
predicadores modernos no lo predican. Los evangelistas contemporáneos
confiesan que el reino no es parte de su agenda evangelizadora. Esto se
puede demostrar fácilmente, también, señalando la ausencia de la palabra
"reino" en los folletos que afirman promover el Evangelio. Concluimos,
por lo tanto, que hay una diferencia asombrosa entre el Cristianismo de

37
El uso de Marcos del participio masculino (13:14) sugiere una persona humana.
 155

Jesús y los Apóstoles y que se ha llamado Cristianismo por unos 1900

años —y que afecta al corazón de la fe.
A través de los relatos bíblicos de la predicación de Jesús y de los
Apóstoles, encontramos un claro registro de que el Reino de Dios, que
será inaugurado por Jesús como Rey de ese Reino, es el concepto
principal del Cristianismo. A través de la historia de la iglesia ha habido
un eclipse importante del mensaje central de Jesús. Por tanto,
sostenemos, que el Cristianismo de Jesús y de los Apóstoles, y el
Cristianismo tradicional, son substancialmente diferentes.
Es nuestro propósito en los capítulos que siguen explicar esa
diferencia llamativa.
 8. El mensaje y el Enemigo

La promesa del rescate para la humanidad había sido trasmitida a

través de las generaciones en un intervalo de muchos millares de años.
Mientras avanzaba el tiempo, la información divina transmitida a Adán y
Eva había sido ampliada para incluir ambas promesas, personal y
nacional, y de la salvación del mundo: El pacto de la tierra y del
descendiente distinguido hechos con Abraham y el pacto de una
monarquía permanente ofrecido a David se combinaron para llenar el
futuro con esperanza:
El Reino regenerado llena la imaginación de los profetas... aunque la
realización del futuro bendecido será en y para Israel, el mundo entero
compartirá en él. El Reino regenerado será un canal de bendición a toda
la humanidad; incluso Asiria y Egipto, los dos representantes de la
señal del imperio mundial hostil, serán numerados con Israel como el
pueblo de Dios y la obra de sus manos (Isaías 33).1
Las bendiciones prometidas a Abraham abarcaron a todas las
naciones (Gén. 12:3). Con todo se centraron en Cristo como la semilla
prometida (Gál. 3:16) en cuya compañía todos los que eligieron
responder a la llamada del Evangelio sobre el Reino, podrían ser
incluidos en las bendiciones. El Cristo emergería, según la profecía
antigua, de la tribu de Judá2 (de la cual deriva nuestra palabra Judío) y El
nacería en Belén, la ciudad de David (Miq. 5:2; Mateo 2:6). El personaje
real prometido sería "una estrella naciente" (Núm. 24:17), una luz a las
naciones (Isa. 9:2; Mat. 4:16). El sistema político organizado por Moisés
y su anuncio de la comisión divina de Israel para ser "sacerdotes y reyes"
nos da otra hebra de la profecía Mesiánica. Construido sobre el pacto
anterior con Abraham, Dios dijo: "Ahora, pues, si diereis oído a mi voz,
y guardareis mi pacto, vosotros seréis mi especial tesoro sobre todos los

1
A. Robertson, Regnum Dei, p. 21.
2
Gen. 49:10; Mat. 2:6; Rev. 5:5.
 157

pueblos; porque mía es toda la tierra. Y vosotros me seréis un reino de

sacerdotes, y gente santa. Estas son las palabras que dirás a los hijos de
Israel" (Exod. 19:5, 6). Claramente la función de la nación está
relacionada íntimamente con aquella del rey Mesías quien también debía
cumplir excepcionalmente el oficio como un sacerdote y rey (Sal. 110:2-
4).
El Nuevo Testamento transfiere este estatus real (aristocrático) a un
grupo multinacional, la iglesia, que son los herederos, en asociación con
Cristo, de las promesas, y como el Israel de Dios (Gál. 6:16) toman el rol
asignado para el Israel antiguo (Exod. 19:5, 6; cp. 1 Ped. 2:9; Tit. 2:14).
La iglesia es así apropiadamente designada "la circuncisión verdadera"
(Fil. 3:3, es decir, los Judíos verdaderos), aunque integrada por Judíos y
Gentiles. Si bien el pueblo antiguo de Dios ha sufrido una ceguera
presente, y ha rechazado en gran parte a su Mesías, hay esperanza para
ellos también. Es falso para el Nuevo Testamento decir que la iglesia ha
reemplazado permanentemente a Israel. La iglesia debe convertirse en lo
que idealmente debió haber sido Israel y lo que eventualmente ella
nuevamente vendrá a ser, pero solamente después que "la plenitud de los
Gentiles haya entrado" (Rom. 11:25). La profecía, según lo expuesto por
Pablo, señala a una conversión nacional colectiva, de un remanente del
pueblo de Israel3 seguido de un tiempo terrible de angustia en el futuro
(Jer. 30:7-9), que reanimará su deseo para la salvación Mesiánica, una
última oportunidad para la solución de sus angustias. Mientras tanto, sin
embargo, la oficina real y el sacerdocio se ofrecen a los "hombres de
cada tribu y pueblo y nación" (1 Pedro 2:9; Rev. 5:10) quienes, en
armonía con la llamada original ahora ampliada a Israel, se han
constituido en "un reino de sacerdotes para nuestro Dios; y reinarán
como reyes sobre la tierra" (Rev. 5:10).4 Uno podría esperar que este
extracto sublimemente simple del propósito de la fe cristiana sonara
desde los púlpitos constantemente.
La rica tapicería de material Mesiánico en la Biblia tiene una sola
meta. El corazón del mensaje es la solución final al problema de la
mortalidad del hombre, la maldición de la desobediencia. La
inmortalidad debía ser alcanzada, como los escritores del Nuevo
3
Rom. 11:26, donde la salvación de Israel es prevista. Este no es obviamente el
presente “Israel” de la Iglesia puesto que sólo un verso antes Pablo dice que Israel ha
sido cegado temporalmente.
4
Ver también Rev. 1:6; 2:26; 3:21; 20:6.
 158

Testamento llegaron a entenderlo, cuando el hombre frágil recibió de su

Hacedor un cuerpo imperecedero animado y conducido por el Espíritu
divino (1 Cor. 15:44). Equipado de un cuerpo inmortal el Cristiano estará
apto para tomar su posición administrativa con Cristo en el Reino (Rev.
20:6). Esta información no había sido en absoluto de propiedad común
de todos los Israelitas. El secreto divino había sido confiado a Abraham,
a Moisés, a David, y a todos los profetas, que habían trabajado para
compartir sus conocimientos con cualquiera que estuviera dispuesto a
recibirlos.
La Biblia es la más práctica en su análisis del problema humano.
Reconoce que la muerte es el enemigo universal de la cual somos
completamente impotentes de rescatarnos a nosotros mismos. En la
misericordia de Dios se ha proporcionado un plan divino para ocuparse
del problema de la muerte inevitable. El plan de salvación no le hace
exigencias irrazonables al hombre. Lo invita primero a creer en un Dios
como Creador de todas las cosas, y en segundo lugar, en Su agente, el
Mesías Jesús, porque es El quien ha sido escogido para forjar la manera
de escapar de la muerte (Heb. 2:10). Habiendo él mismo ganado la
inmortalidad (Col. 1:18), es su tarea ahora asistir a otros que luchan para
la misma meta (Heb. 2:17, 18). Como la figura dominante en el esquema
divino, él ha sido seleccionado para dirigir la completa operación divina
(Efe. 1:10), y que implica no solamente Su actual sumo sacerdocio sobre
la iglesia, sino también su designación como Rey de Israel, y su futuro
reinado con sus seguidores sobre el mundo entero. Este será un reinado
sin fin (Lucas 1:32, 33). Todo esto forma el contenido de las Buenas
Noticias Cristianas o Evangelio del Reino de Dios
Los registros Cristianos nunca por un instante sugieren que Jesús
realmente vino a ser Rey de Israel y del Reino de Dios durante su
ministerio en Palestina, aunque El intentó ciertamente capturar a otros al
reconocimiento de que él era el Mesías, el que está destinado a ser Rey.
En una ocasión se hizo un intento de hacerle Rey (Juan 6:15), pero Jesús
la rechazó firmemente. En otra, las multitudes estuvieron convencidas de
que el reinado del Mesías estaba casi por comenzar. En la atmósfera de
la expectativa Mesiánica que la creencia en Jesús como el Cristo había
generado, el más leve indicio podría haberse tomado como señal de su
entronización inminente. En la ocasión en cuestión Jesús había
comentado que Zaqueo había "este día" venido a un conocimiento de la
salvación (Lucas 19:9). La salvación había sido asociada siempre al
 159

establecimiento del Reino y una mención de él era siempre probable que

provocara un despliegue violento del fervor Mesiánico. El hecho de que
Jesús también se acercaba a Jerusalén (Lucas 19:11) hizo prácticamente
seguro de que éste debía ser el gran momento para el restablecimiento
del trono de David en la Ciudad Santa. Esto es lo que había garantizado
la gran carta nacional concedida en el pacto Davídico.
Lucas informa que Jesús trató con la crisis diciendo una parábola. Él
se comparó a un hombre noble que debía partir a un país lejano para
obtener su Reino y volver a reinar (Lucas 19:11-27) —una historia lo
bastante simple y que traería rápidamente a las iglesias juntas si ellas la
creyeran. Porque confirma en los términos más simples que el reinado
prometido del Mesías, el Reino de Dios, no comenzaría en Jerusalén
hasta que Jesús volviera a la tierra después de un intervalo sin especificar
de ausencia. En la luz de la partida subsiguiente de Jesús después de su
resurrección, los discípulos fueron rápidos para entender que ellos deben
transferir sus esperanzas Mesiánicas a un punto de tiempo futuro
desconocido —a Su regreso en gloria. A este gran acontecimiento
miraba adelante la entera iglesia primitiva de manera bastante natural.
Pablo imprimió la necesidad para un punto de vista futurista y mesiánico
sobre sus conversos. Resumiendo la esencia del Cristianismo que él les
recordó a los fieles que "se habían convertido de los ídolos a Dios, para
servir a un Dios vivo y verdadero, y esperar por Su Hijo de los cielos, al
cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera"
(1 Tes. 1:10). La nota del juicio nunca está faltando en las prédicas de
Pablo y la meta es siempre el regreso de Jesús del cielo (1 Cor. 15:47;
Fil. 3:20), nunca la partida de los santos al cielo. Ni por un momento los
Cristianos del Nuevo Testamento supusieron que el programa Mesiánico
había sido transferido permanentemente a un lugar lejos de la tierra.
Habría sido una innovación extraordinaria, que requeriría mucha
explicación, imaginarse que el trono de David hubiera sido removido
permanentemente de Jerusalén al cielo.5 Con todo, un énfasis extenso en
el actual "reinado" de Jesús, ha torcido el cuadro Mesiánico de su
persona como el gobernante designado de un Nuevo Orden mundial
destinado a aparecer en la tierra.
Las ventajas del programa divino podrían ser obtenidas por los
creyentes individuales solamente sobre la condición de que expresaran
5
Es verdad que el Nuevo Testamento ocasionalmente asocia el Reino con el Cristo
ascendido, pero nunca para la exclusión del Reino futuro del Mesías en la tierra.
 160

su fe en los propósitos en los cuales Dios estaba obrando. Estaba claro

que la humanidad había caído bajo la maldición de la rebelión contra su
Creador. Un elemento esencial en el programa divino para el rescate, por
lo tanto, era la muerte expiatoria del Hijo de Dios, el Mesías, para los
pecados del mundo. Antes de la crucifixión de Jesús como el Cordero
expiatorio sacrificado, en el propósito divino, antes de la fundación del
mundo (1 Ped. 1:20), los discípulos habían encontrado esta parte del plan
imposible de entender (Lucas 18). No podían reconciliar a un Salvador
moribundo con el Mesías conquistador reinante aguardado. Con todo, los
creyentes contemporáneos tienen el problema opuesto. Mirando la
muerte de Cristo como un evento histórico, ellos tienen poca dificultad
de verla en el centro de su fe. Su concepto de El [Cristo] como destinado
para conquistar la tierra, y para gobernar el mundo desde Jerusalén, está
lejos de ser claro para ellos. A pesar de esto, la Biblia está llena
simplemente de aserciones de que el Cristo está viniendo para gobernar a
la tierra con poder. Estamos urgidos constantemente a estar listos para el
acontecimiento más grande de la historia humana, y en nuestras
oraciones al Señor debemos pedir por su venida.
Los historiadores demuestran a veces ser lectores objetivos del
Nuevo Testamento, pero pueden fallar por no comprometerse ellos
mismos a la creencia en lo que leen. La tensión de tener que creer que
Dios realizará lo que El ha prometido parece ser demasiado grande.
Citamos un ejemplo para ilustrar nuestro punto, sin la intención de
desacreditar la excelente erudición de un anterior profesor docto de la
historia eclesiástica en la Universidad de Edimburgo. El profesor
Mackinnon es típico de una escuela del pensamiento teológico,
característica también de actitudes contemporáneas hacia la Biblia, que
comienza dudando de los relatos del nacimiento de Jesús:
Las fuentes Judeo-Cristianas [de las narrativas del nacimiento de Jesús]
no garantizan la realidad histórica de la concepción milagrosa. Las
narrativas mismas contienen las características que tienden a levantar
dudas sobre este punto. En ambos escritores [Mateo y Lucas] la
creencia en ella se basa sobre comunicaciones angelicales... que las
historias deben, de hecho, mucho de su encanto a esta ingenua
angelología.6

6
The Historic Jesus, London, New York: Longmans, Green and Co., 1931, p. 4.
 161

¡Tanto por la doctrina de la concepción virginal de Jesús! No es al

parecer algo que los pensadores modernos puedan tomar seriamente.
¿Pero qué de la promesa de que Jesús debe reinar sobre la casa de Jacob
en el trono de David?
En la versión Lucana el Mesías, cuyo nacimiento el ángel proclama,
está representado en la forma de un rey que reocupará y poseerá para
siempre el trono de su padre (antepasado) David. Se predice un Reino
Judío restaurado, y esta predicción probó en última instancia ser no
solamente una ilusión, sino incompatible con el Reino espiritual que
Jesús proclamó y buscó establecer. Aquí otra vez la comunicación
angelical, bajo influencia de la creencia actual, está basada en una idea
falsa de la realidad histórica. Es, a decir lo menos, más bien
desconcertante encontrar lo que pretende ser una revelación de una
fuente divina malinterpretando una profecía y también prediciendo un
Reino restaurado Davídico que fracasó en materializarse.7
Debe ser indicado que tenemos en estas observaciones todo el
problema del rechazamiento moderno de Jesús y de su mensaje
Mesiánico. Aparentemente los ángeles, si existen del todo, no son fiables
como mensajeros. La autoridad del Antiguo Testamento es ignorada
como la base para la promesa divina de la restauración del Reino de
David a Israel. En su lugar es substituido lo que los comentaristas han
elegido llamar un Reino "espiritual", un término atractivo diseñado para
dirigir la atención fuera de lo que es histórico o geográfico y promover la
idea de un abstracto Reino interior únicamente. Finalmente, el ángel
Gabriel, y Lucas quien registró su mensaje como la fundación de la
esperanza Cristiana, estaban errados. La clase de Reino que Gabriel
anunciaba para Jesús, sobre la fuerza de la profecía Mesiánica milenaria
arraigada en los videntes de Israel, nunca apareció y nunca aparecerá tan
obviamente! La preciosa introducción de Lucas a la fe es así reducida a
un error calamitoso. Se basa en lo que falsamente pretende ser una
revelación divina y que resultó ser falsa. Con esta clase de exposición, la
base se desprende del Cristianismo y somos dejados para sacar el mejor
partido de los escombros.
Es poco sorprendente que los púlpitos no resuenen con la
proclamación emocionada del evento político más extraordinario que
afectará jamás a nuestra tierra —la aparición en la tierra de un nuevo

7
Ibid., pp. 5, 6, énfasis añadido.
 162

imperio Davídico con Jesús el Mesías como su soberano designado, que

ejerce un gobierno benigno sobre todos los pueblos y que lleva a cabo
una era de la paz y de prosperidad sin par.
La perspectiva de tal gobierno que viene a la tierra es por supuesto
imposible sin el históricamente atestiguado retorno de Jesús de la muerte
por la resurrección. Porque toda la historia de Jesús es inaceptable a
muchos, este evento permanece en el blanco de los escépticos, algunos
entre ellos afirman ser profesores Cristianos. Que Jesús está vivo ahora,
habiendo sido traído a la vida por una recreación divina, ha venido a ser,
en este siglo, mucho menos aceptable incluso para los practicantes.8 De
hecho, hay muchos, incluyendo los teólogos profesionales, para quienes
la resurrección de Jesús como hecho de la historia es simplemente
increíble. Sus puntos de vista del mundo como " cerrado continuo" les
prohíben creerla. Sin embargo, no ven ninguna contradicción entre este
agnosticismo sobre la resurrección de Jesús y de una profesión de la fe
Cristiana. La profesión como de costumbre puede continuar a menudo
dentro de las paredes de las iglesias Cristianas sin ningún sentido de
alarma de que los dogmas básicos de la fe bíblica han sido desechados.
En los intereses de clarificar la fe del Nuevo Testamento, debemos
insistir que la iglesia primitiva habría mirado la no creencia en la
resurrección simplemente como incredulidad. Ningún candidato al
bautismo podría haber sido digno de aceptación aparte de una convicción
firme de que Jesús había vuelto en forma corporal de la muerte, y que
asumió la inmortalidad, y que vendrá otra vez para gobernar y reinar en
la tierra. Éste era el corazón y la base del mensaje divino —el Evangelio.
Sin ella la esperanza de la salvación de la raza humana sería reducida a
un sueño vacío. De hecho, no habría Buenas Noticias para decir. Es bien
sabido que Pablo estaba listo a abandonar su misión entera, si podía ser
demostrado que Cristo no había sido traído nuevamente a la vida por la
resurrección. Como Pablo lo declaró a sus convertidos en Corinto, "Y si
Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también
vuestra fe" (1 Cor. 15:14).
Satanás estaba bien enterado de que la creencia en el Salvador y Su
mensaje del Evangelio de salvación abrió para el creyente la puerta a las
bendiciones de la inmortalidad. El entendió que el requisito previo para
la incorporación en el esquema divino para el rescate de la humanidad de
8
Now magazine of Dec. 1979 informó que el 50% de aquellos que afirmaban ser
miembros practicantes de la iglesia de Inglaterra no creían del todo en la vida futura.
 163

la muerte consistía en una comprensión y una aceptación del esquema

mismo. Esa comprensión fue obtenida por el contacto con la información
contenida en el mensaje de las Buenas Noticias sobre el Reino —el
Evangelio que Jesús y los Apóstoles trabajaron para proclamar, y por el
cual murieron como mártires para la causa de Cristo. El proceso del
rescate podía por lo tanto ser frustrado con mayor eficacia tratando de
sabotear la información esencial. Un conjunto de hechos llamados a sí
mismos el Evangelio deben ser introducidos en lugar de los verdaderos,
y la fe en éstos debe ser inducida.9 De esta manera una esperanza de
salvación sería ofrecida como antes. Pero debido a la torcedura sutil que
había sido introducida en el mensaje, la proposición puesta ante el
convertido potencial no correspondería más a los términos colocados por
el Arquitecto divino. La esencia del plan Satánico sería persuadir al
buscador de la inmortalidad de que él había obedecido las instrucciones
divinas, mientras que éstas de hecho serían ocultadas de él. Le ofrecerían
las Buenas Noticias torcidas que impedirían su progreso hacia la
salvación. Un análisis brillante del método del diablo fue dado por Jesús
en su célebre Parábola del Sembrador (Mateo 13:18-23; Marcos 4:13-20;
Lucas 8:11-15). El Diablo reconoce el Mensaje del Reino como la
herramienta divina esencial que funciona para traer la salvación. Él debe,
por lo tanto, encontrar maneras de obscurecerla o de obstruir su
comunicación a la mente humana: "Cuando alguno oye la palabra del
reino y no la entiende, viene el diablo y arrebata lo que fue sembrado en
su corazón para que no crean y se salven" (Mat. 13:19; Luc. 8:12). Estos
son los versículos que abandonamos a nuestro riesgo. Las iglesias
estarían bien aconsejadas en asegurarse de que cualquier otra cosa que
ellas hacen a favor de la predicación de las buenas noticias de salvación
sobre el Reino está siempre en la vanguardia de su actividad.
La verdad central de las Buenas Noticias sobre el Reino de Dios era
que el Salvador prometido, el Mesías, debía asumir finalmente las
riendas del gobierno del mundo e introducir una teocracia sin fin. Una
participación en ese gobierno, como coadministradores con el Mesías,
fue ofrecida como la recompensa de gracia a todos los que eligieron estar
implicados con la misión de Jesús. Mientras el lenguaje se lea llanamente
y las palabras conserven sus definiciones del diccionario, estos hechos
serán encontrados expuestos en el más simple de los términos y con

9
Pablo encontró esta estrategia básica entre los Corintios (ver 2 Cor. 11:4).
 164

unanimidad completa por todos los escritores del Nuevo Testamento.

Abraham era heredero al mundo (Rom. 4:13), los fieles debían heredar la
tierra (Mateo 5:5), para administrar el mundo como gobernantes (Rev.
2:26; 3:21; 20:6; 1 Cor. 6:2), para reinar con Cristo, y ser Reyes con El
sobre la tierra (Rev 5:10). El lenguaje no tiene alguna forma más clara de
transmitir la información sobre el futuro de la iglesia. No lo puede decir
más claramente como la Biblia lo expresa que los Cristianos están
llamados a ser los gobernantes futuros de la tierra.

La Desintegración de la Visión Mesiánica

La división y la pérdida de la dinámica entre las iglesias son
detectables sobre todo por la pérdida de ese mensaje central vital, tan
relevante para nuestro planeta perturbado. Es una pérdida de la fe viva y
una pérdida de esperanza. Es también una deserción del llamado celestial
de la iglesia para ser la confraternidad Mesiánica en entrenamiento
ahora, con la esperanza de un servicio más completo a la humanidad en
la edad del Reino venidero. Eso no quiere decir que la fe y la esperanza
no han sido expresadas, sino que han sido impedidas por la introducción
de una meta muy diferente, una absolutamente extraña a los creyentes
primitivos. Lo que a Jesús y a los Apóstoles les habría parecido como
una perspectiva sin sentido, completamente incompatible con la tradición
Hebrea, vino a sustituir a la esperanza ofrecida por el Mensaje divino. El
trabajo de la serpiente condujo a un cambio al por mayor de la esperanza
bíblica incorporada a las Buenas Noticias que ocurrió poco después de la
muerte de los Apóstoles. Al Mensaje le fue soplado un aliento mortal
cuando nociones extrañas sobre una vida futura como un espíritu
desencarnado en el cielo llegaron a confundirse con la esperanza
cristiana de la resurrección a la inmortalidad en el Reino en la tierra, en
el retorno de Jesús. La serpiente restableció su mentira original preferida
y trabajó duramente para envenenar a la iglesia con ella. El éxito de su
campaña se puede atestiguar por todas partes en iglesias
contemporáneas, especialmente en los sermones de entierros.
Fue Satanás, amo sutil de la media verdad, quien pronto, después de
la muerte de los Apóstoles, comenzó una campaña masiva de
propaganda para desviar lejos la atención de la esperanza contenida en
las Buenas Noticias del Reino, así como en los pactos Abrahámico y
Davídico, a un objetivo que ha ganado la aceptación casi universal como
uno de los primeros principios de la fe Cristiana. Una afluencia poderosa
 165

de creyentes Griegos en la iglesia condujo a un cambio radical en el

pensamiento entre aquellos que deseaban unirse a sí mismos al nombre
de Cristo. El resultado fue una toma de posesión teológica en una escala
masiva. El nombre de Cristo fue adecuado a un sistema de creencia
apenas reconocible como Cristiano por los estándares del Nuevo
Testamento. El mundo de la filosofía Griega y Romana invadió a la
iglesia tan exitosamente que el sistema de pensamiento
fundamentalmente diferente, en el cual la teología bíblica hebrea fue
fundada, fue sacado de la iglesia. Mientras que el Mensaje puro del
Reino y del Mesías —Mesianismo bíblico— fue eclipsado, la iglesia
continuó al parecer como los sucesores legítimos de los Apóstoles. ¿Pero
era el Cristo de este sistema eclesiástico transformado, realmente Jesús
de Nazaret, heraldo del Reino de Dios? Si, como sostiene el Arzobispo
Temple, el Reino de Dios ha figurado muy poco en la historia de la
Iglesia, uno se puede permitir preguntarse hasta qué punto se ha
silenciado la voz auténtica de Jesús. Quizás se debe prestar más atención
a aquellos eruditos que han intentado sonar la alarma. De Cambridge
viene la observación reveladora de Don Cupitt que en el segundo siglo
"una nueva religión fue desarrollada para sustituir a la fe original". 10
El Profesor Cupitt luego observa que el énfasis de Jesús y de sus
primeros seguidores en el Reino futuro plantea "algunas preguntas muy
embarazosas a los creyentes ortodoxos" que “son muy frecuentemente
ignoradas silenciosamente”.11 A menudo, también, han sido adoptadas
teorías con el propósito de "excusar" a Jesús de lo que se piensa son sus
esperanzas equivocadas del Reino, el cual nunca vino. En cada caso
estamos atestiguando una defección de la creencia en las promesas
Mesiánicas garantizadas por los pactos con Abraham y David y
confirmadas por Jesús. Es imposible creer, en un sentido del Nuevo
Testamento, si uno no se suscribe con convicción apasionada a la
reaparición futura de Jesús en el cielo para inaugurar la era de la paz
Mesiánica en la tierra, el propósito para el cual El fue designado Mesías.
Semejante afirmación atestigua la fe en el Dios de los pactos hechos con
Abraham y David —el Dios de Jesús.
Si el Mesianismo ya no es más un concepto aceptable a los eruditos y
a los practicantes modernos, sino que pertenece solamente a lo que un

10
The Debate about Christ, p. 69.
11
Ibid.
 166

erudito del Nuevo Testamento llama "la franja sectaria",12 y si "nadie

busca seriamente por el Mesías que será la solución a los problemas de
todo el mundo, espiritualmente o políticamente”,13 no es por culpa de
nuestros documentos del Nuevo Testamento. El problema reside en otra
parte, a saber, en el abandono de la iglesia de la visión Hebrea de un
paraíso restaurado en la tierra, que se efectuará en el regreso de Jesús
para asumir su oficio real. La causa del cambio producido en la persona
de Jesús y de su Mensaje Mesiánico no es difícil de establecer
claramente. La observación de Canon Goudge necesita ser escuchada
nuevamente: "Cuando la mente Griega y Romana vino a dominar a la
iglesia, ocurrió un desastre del cual nunca nos hemos recuperado, ni en la
creencia ni en la práctica."14 De hecho, el Dr. Robinson, quien no ve el
Mesianismo como algo que deba ser creído más, describe la completa
defunción de los puntos de vista del Nuevo Testamento sobre el futuro.
El habla de:
Una transformación sorprendente que alcanzó a la escatología Cristiana
tan pronto como la tinta del Nuevo Testamento estuvo seca. Y ella
afecta el centro del interés o el punto axial del tema entero... porque en
el Nuevo Testamento, el punto alrededor del cual la esperanza y el
interés giran no es del todo el momento de la muerte, sólo el día de la
Parusía, o la aparición de Cristo en la gloria de su Reino... el centro del
interés y de la expectativa continuó, a través del periodo del Nuevo
Testamento, siendo enfocado en el día del Hijo del hombre y del triunfo
de su Reino en una tierra renovada. Era el reinado del Señor Jesús con
todos sus santos que interconectaron los pensamientos y las oraciones
de los Cristianos... la esperanza era social y era histórica. Pero tan
temprano como el segundo siglo DC, comenzó un cambio en el centro
de gravedad el cual sería llevado a cabo en la Edad Media hacia una
doctrina muy diferente... en el pensamiento posterior es la hora de la
muerte la que llega a ser decisiva.15

12
J.A.T. Robinson, The Human Face of God, SCM Press, 1973, p. 9.
13
The Debate about Christ, p. 69.
14
H.L. Goudge, Essays on Judaism and Christianity, cited by H.J. Schonfield, The
Politics of God, p. 98.
15
In the End God, Fontana Books, pp. 42, 43, énfasis añadido.
 167

La Raíz del Problema: Espiritual Versus Físico

Esa salida del modelo bíblico es muy evidente en la iglesia
fragmentada de hoy y particularmente en sus varias y mutuamente
exclusivas enseñanzas sobre el futuro. Para traer orden al caos, el Reino
de Dios debe ser definido otra vez como Jesús lo entendió. La promesa
de la tierra (ahora flagrante por su ausencia de los libros que afirman
explicar el Cristianismo del Nuevo Testamento), que Jesús hace
equivalente a la promesa del Reino, se deben reinstalar en el corazón del
Mensaje del Evangelio. La reunión de la tierra y el Reino junta a la
Biblia Hebrea con el Cristianismo después de un período largo de
pretender divorciar a Jesús de su herencia nacional Judía. El Maestro no
ha abandonado la revelación del Antiguo Testamento. Su esperanza se
arraiga firmemente en la promesa de una renovación de Palestina. El
puede decir, la misma cosa, ambos: "Bienaventurados son los pobres en
espíritu, porque de ellos es el reino de los cielos" (Mateo 5:3) o
"Bienaventurados los mansos, porque ellos recibirán la tierra por
heredad" (Mateo 5:5). El cita aquí del Salmo treinta y siete donde cinco
veces asegura a los fieles un lugar en la tierra para siempre: "él te
exaltará para heredar la tierra; verás" (Sal. 37:34). Todo el esfuerzo
cristiano, según Jesús, que repite la Biblia Hebrea, converge en la
promesa antigua de la tierra hecha a Abraham, quien será resucitado para
gozar de lo que él había visto sólo con el ojo de la fe. Las tribus serán
reunidas en la tierra,16 como los profetas Hebreos lo habían previsto (Jer.
30:3, etc.), y Jesús y sus seguidores presidirán sobre una sociedad
renovada, estableciendo y manteniendo un orden justo (Isa. 32:1). Esa
comisión está autorizada divinamente y representa el corazón del Nuevo
Pacto. Así como Moisés declaró las palabras del primer pacto y luego lo
ratificó con la sangre de los animales (Exod. 19:5, 6; 24:7, 8), de igual
modo Jesús, en Su ministerio de la enseñanza, proclama las palabras del
Nuevo Pacto. Mateo nos recuerda esto dividiendo su libro en cinco
secciones (evocadoras de los cinco libros de Moisés) cada uno
finalizando con las palabras "cuando Jesús hubo acabado todos estos
dichos...". Jesús resume el contenido de Su Evangelio con la promesa
magnífica dada en la última cena: "Pero vosotros sois los que habéis
permanecido conmigo en mis pruebas. Yo, pues, os asigno un reino,
como mi Padre me lo asignó a mí, para que comáis y bebáis a mi mesa
16
Lucas 22:28-30; Mat. 19:28. Cp. Sal. 122:5 que hablan de los “tronos de David
puestos para el juicio en Jerusalén.”
 168

en mi reino, y os sentéis en tronos juzgando a las doce tribus de Israel"

(Lucas 22:28-30). El rey entonces fue a su muerte en representación de
los pecados del mundo, vertiendo su propia sangre para ratificar el pacto
—el pacto de la realeza que constituyó a los discípulos en ministros de
estado en el Reino venidero. Los términos del pacto son las palabras de
Jesús que debemos creer y obedecer. Su sangre trae el pacto a una
permanente operación.
Beasley-Murray dice:
La conexión del pensamiento entre el pacto escatológico ratificado en
la entrega del cuerpo y de la sangre de Jesús (Lucas 22:19, 20) y el
pacto para dar el Reino a los discípulos en v. 29 es especialmente
llamativo. Aunque el término pacto no aparece en v. 29, el verbo
diatithemai [disponer por el pacto] se relaciona de cerca con él.17
Jesús por lo tanto dijo: "Yo os asigno un reino por pacto como mi
Padre me lo asignó a mí". El Reino de Dios de la esperanza futura es
simplemente la tierra prometida como herencia en perpetuidad a
Abraham, a su simiente y a los fieles (Gál. 3:29).
Una influencia extraña y obviamente antisemítica en la teología ha
hecho que la esperanza "Judía" Mesiánica del futuro de la tierra parezca
extraña a los Cristianos Gentiles, cuyas creencias deben mucho a la
influencia post-bíblica de las maneras Griegas del pensamiento. La
helenización de la fe original crea un problema enorme para los lectores
de la Biblia. Ellos están propensos a hacer un absurdo considerable de lo
que leen comenzando con ciertas presuposiciones bien atrincheradas
sobre la naturaleza del hombre y de su destino, de la naturaleza de Dios y
de la fe. La teología debe hacerse "desde atrás", es decir, comenzando
con las presuposiciones sostenidas por Jesús y sus primeros seguidores,
quienes no sabían nada en absoluto de los credos Griegos subsecuentes.
Si las iglesias deben unirse tendrá que ser sobre la base de convenir
abandonar una tradición de muchos años de teología denominacional que
se le ha permitido dictar la exposición de la Biblia —una manera eficaz
de evitar que el mensaje verdadero de la Escritura sea oído.
Específicamente, los creyentes primitivos no sabían nada de la
distinción que muchos trazan entre un Reino "espiritual" y un Reino
político. Cuando reapareció Jesús después de Su resurrección, El fue
equipado de un cuerpo espiritual que era, no obstante, palpable y

17
Jesus and the Kingdom of God, p 276.
 169

material, aunque de una sustancia diferente de nuestra presente carne

humana, que pertenece a la primera creación. Jesús fue reconocido como
el mismo individuo que había sido antes de su muerte. Él no era ningún
fantasma. Él comió, bebió y conversó (Hechos 10:41). Él es el ejemplo
de una persona humana glorificada, el modelo para los que esperen ser
resucitados a la inmortalidad como El lo fue. Los resucitados, sin
embargo, no desaparecerán en los cielos. La comprensión de Jesús del
futuro, como toda Su enseñanza, es Mesiánica y relacionada con la
tierra: "Muchos vendrán del oriente y del occidente y se sentarán con
Abraham e Isaac y Jacob en el Reino de los Cielos/Dios, mas los hijos
del reino serán echados a las tinieblas de afuera; allí será el lloro y el
crujir de dientes" (Mateo 8:11, 12). El Reino de Dios se sitúa
geográficamente. Será situado en Jerusalén que Jesús llamó "la ciudad
del gran rey" (Mateo 5:35). No está más allá del espacio y del tiempo.
Pertenece a la era venidera y a la vida de esa era venidera, es la meta
puesta ante el creyente. Es un lugar en donde los fieles se acercan, y
cuando llegue, éste introducirá "la sociedad global del futuro" (Heb. 2:5).
Una espiritualidad inculcada post-bíblica, pero falsa, ha conducido a
la tendencia extraña de los expositores a castigar a los seguidores de
Jesús cuando ellos obviamente se suscriben a las esperanzas Mesiánicas
Judías del Antiguo Testamento. No parece que se les ocurre a estos
comentaristas que Jesús haya enseñado a los Apóstoles a reverenciar la
Biblia Hebrea y que haya inculcado en ellos la esperanza de la
restauración del trono de David. Así, después de la crucifixión de Jesús,
los discípulos patéticamente se quejan: "Pero nosotros esperábamos que
él era el que había de redimir a Israel", expresando su destrozada
convicción de que Jesús era el Mesías (Lucas 24:21). Ellos demuestran
una impecable comprensión del propósito de Jesús. Lo que ellos tenían
todavía que aprender era que habría una época para el desarrollo de la
"presente edad maligna" (Gal. 1:3), una maduración del mal antes del
juicio asociado al advenimiento del Reino. Ellos no vieron cómo el
Reino podría venir, ahora que el Mesías no estaba más. Aún no
persuadidos de la resurrección y del regreso futuro de Jesús a la tierra, se
imaginan que el programa divino ha fallado. Sus esperanzas estrelladas
reviven inmediatamente cuando el Jesús resucitado se da Él mismo a
conocer. El entonces les da seis semanas de instrucción adicional en el
Reino de Dios, al final del cual es muy natural que ellos preguntaran:
"Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo?" (Hechos 1:6). La
 170

pregunta es la correcta y tiene otra vez la aprobación completa de su

profesor. Ellos son advertidos solamente en relación a la época del gran
acontecimiento, la cual, incluso El había dicho que no lo sabía (Marcos
13:32).
Nada de esto es de alguna manera difícil de entender una vez que se
reconozca que la Biblia es un documento Mesiánico y que Jesús es el
Mesías de la profecía Hebrea. Esa es la llave del acertijo del Nuevo
Testamento, que se convierte en un documento más oscuro cuando es
leído con un prejuicio Gentil no Mesiánico. La tradición de la iglesia que
presenta a Jesús sólo como un Mesías "espiritual", que nunca gobierna
realmente el mundo desde Jerusalén, levanta una barrera eficaz entre
nosotros y los Apóstoles.
Sólo cuando sea completamente admitido el grado del desastre que
ha señalado Canon Goudge,18 se habrán tomado los pasos para reparar el
daño. El primer paso hacia la recuperación reside en el abandono de la
noción acariciada de que lo que es espiritual no puede ser social, político,
o relacionado a la tierra. El hecho es que el Reino de Dios del cual Jesús
habló, era espiritual y al mismo tiempo visible y material. Era ambos,
particular y Judío, así como también universal en su alcance. El Reino
restaurado de David significó una nueva estructura política para el
mundo, con sus jefaturas en Jerusalén y que extiende su influencia a
través del globo. Jerusalén en la mente de Jesús no era una localización
para los espíritus partidos sino una metrópoli internacional, capital de
una sociedad renovada en la tierra. Una vez que la idea del Reino se
arraigue otra vez en el suelo donde se originó, llegará a estar claro que el
"Reino" no significa un gobierno abstracto en los corazones de hombres
y mujeres. Tampoco significa un "cielo” etéreo para los moribundos —
un lugar para las almas desencarnadas. El Reino de Dios es un Reino
literal con su Soberano divinamente designado sentado en un trono en
una localización geográfica. De acuerdo a la mente Hebrea fue "en las
manos de los hijos de David" (2 Crón. 13:8), con un futuro asegurado
cuando el Mesías ascienda a su trono. Este es todo el punto de Jesús y de
su misión como heraldo del Reino. El vino, de hecho, reclutando
seguidores que creerían en el plan Mesiánico de Dios, y en El Mismo,
como ejecutivo de Dios. Por lo tanto, la salva de apertura de Jesús,
cuando Él inauguró Su ministerio: "El Reino de Dios [prometido a Israel

18
Citado por H.J. Schonfield, The Politics of God, p. 98.
 171

para siempre, como ustedes lo saben bien] está viniendo. ¡Créanlo!

Crean en este Evangelio o Buenas Noticias sobre el Reino. Pónganse en
línea con la esperanza de Israel que, con la aparición del Mesías, es
seguro que se realizará. Bautícese para la remisión de sus pecados." Tal
es la implicación de Marcos 1:14, 15 que proporciona una declaración
programática sumaria de la agenda Cristiana de Jesús. El es el heraldo de
las más grandes Buenas Noticias, que la nación, si hubiera estado
espiritualmente preparada a la voz de Dios a través de Jesús, habría
aceptado alegremente. Cuando Israel no pudo prestar atención al
mensaje, la misma invitación del Evangelio para el Reino de Dios salió a
todas las naciones. Esto no quiere decir que el Reino fue pospuesto.
Significaba que una extensión divinamente planeada de la presente era
permitió a la misma invitación al Reino seguir a través de muchas
generaciones y a todas las naciones. Su llamada al arrepentimiento es
igual hoy que siempre. Nunca ha sido reemplazado, a pesar de los varios
sistemas teológicos populares que han procurado decirnos de otra
manera.
La parte de la ofensa del Mensaje de Jesús era el retraso de la venida
del Reino. La muerte de aquel que afirmaba ser el Mesías puso una
tensión muy grande en la fe de muchos que oyeron a Jesús predicar. Su
fe se derrumbó —e incluso los seguidores más cercanos de Jesús
vacilaron cuando El anunció que debía primero ir a Jerusalén y morir.
Qué tal absurda contradicción, cuando se suponía que el Mesías
conquistaría el mundo! Pero Dios tenía su propio marco de tiempo para
la realización de las promesas. Para contrarrestar la aplastante decepción
de un Mesías moribundo, una visión sobrenatural del Reino futuro le fue
dada a los pocos leales (Mat. 17:1-9; Mar. 9:2-9; Luc. 9:28-36). Jesús
anunció que algunos situados en su presencia verían el Reino en su
periodo de vida, antes de que murieran (Mat. 16:28). Seis días después
(Mateo 17:1) ellos fueron privilegiados para ver hacia el futuro y dar una
ojeada al Reino por anticipado a su manifestación. Vieron a Jesús con su
cara que brillaba como el sol en la compañía de Moisés y de Elías (Mat.
17:2). Esta es exactamente la condición que se esperará de los que "en el
final de la edad... resplandecerán como el sol en el Reino de su Padre"
(Mat. 13:40, 43). Cuando Pedro recuerda esta "transfiguración" (2 Ped.
1:16-18), él lo describe como una muestra previa de la venida futura de
Jesús para establecer su Reino (la Parusía). Lo que los discípulos
atestiguaron era una escena en la cual Moisés y Elías aparecieron en
 172

cuerpos resucitados, es decir, glorificados, que hablaban con Jesús. La

escena fue situada en la tierra. No era ningún "cielo” fantasmal —la
vivienda de los supuestos espíritus desencarnados que han partido. Tal
idea, ahora acariciada y reforzada tan incesantemente por los servicios
fúnebres y la piedad popular, era absolutamente foránea a la
comprensión que tenían ellos de la naturaleza del hombre y de la muerte.
La intensa visión del Reino futuro inculcada en los Cristianos
primitivos por Jesús y los Apóstoles no puede ser reavivada mientras
insistamos en confortar a los deudos con una promesa de que sus
parientes han sobrevivido como almas sin cuerpos. Al hacerlo así
simplemente se contradice la esperanza bíblica de la resurrección. Ella
dirige la atención lejos del Reino Mesiánico que será introducido cuando
Jesús venga para resucitar a los muertos y para ocupar el trono
restaurado de David. A esta última idea los lectores de la Biblia deben
dirigir su atención. Esto requerirá el arrojamiento de una cantidad
considerable de bagaje tradicional, sobre todo la distinción falsa entre un
Reino “espiritual" y uno político en la enseñanza de Jesús. Nuestro punto
fue hecho contundentemente por P.E. More, que escribió desde la
Universidad de Princeton en 1924. El discutía la llamada de Jesús al
arrepentimiento en vista del Reino venidero:
La clara comprensión del significado escatológico [que tiene que hacer
con un Reino en el futuro] de Cristo no ha sido y todavía no es
aceptable a una ortodoxia sensible, por la suficiente razón de que el
evento prometido no ocurrió. Y así nuestros comentarios están llenos
de intentos para justificar las declaraciones perfectamente claras y
concretas, alegorizándolas en una profecía de la iglesia que se
extendería gradualmente por el mundo...19
En términos claros, la iglesia, desconcertada por la falla del arribo
del Reino, decidió afirmar que la iglesia es, de hecho, un Reino que
conquistará gradualmente el mundo. Esta teoría eliminaría la necesidad
del regreso de Jesús y de la restauración de la teocracia Davídica. More
prosigue para decir que esta substitución del Evangelio de Cristo por
nuestra propia teoría “no hará. Cualquier persona que haya leído la
literatura apologética debe decir que los métodos de la crítica moderna

19
The Christ of the New Testament, Princeton University Press, 1924, pp. 67, 68.
 173

[análisis y exposición de la Biblia] están a menudo más allá de su

comprensión."20
More entonces remonta la idea del Reino Mesiánico a través de una
línea ininterrumpida de profetas hasta Jesús y Pablo:
Desde el principio, cuando Amós pronunció su advertencia: "prepárate
para encontrarte con tu Dios, Oh Israel", a los días en que San Pablo
consoló a los Cristianos que se afligían por los que habían muerto antes
de la esperada aparición del Señor, la nota de la urgencia es la misma.
Siempre el conteo está al alcance de la mano, sin embargo, siempre
deberá venir como una sorpresa: "el día del Señor viene como ladrón en
la noche; pero cuando digan, 'paz y seguridad', entonces destrucción
repentina vendrá sobre ellos." Pablo repetía simplemente la escatología
[expectativa del Reino futuro] de los profetas, y entre él y ellos Cristo
pronunció exactamente la misma advertencia: El Reino se acercaba
con el sigilo de un ladrón; por anticipación estaba aquí y ahora, no
obstante, el día real de Jehová nadie lo sabía, ni los ángeles en el cielo
ni el Hijo mismo —solamente el Padre. La importancia de esa
continuidad no puede estar demasiado enfatizada 21
More insiste que Jesús debe ser ligado a Su herencia: “La escatología
de Jesús era simplemente la de su país y su edad". Pero el vínculo ha
sido separado por la iglesia, y se le hace flotar a Jesús libre de la visión
de los profetas de Israel. Este desarraigo de Jesús del suelo de Israel ha
sido conseguido por los escritores que hacen mucho de una supuesta
oposición entre la esperanza popular de un Reino político y de la
insistencia de Cristo respecto a un reinado espiritual de Dios en los
corazones de hombres. No había tal oposición como la teología ama
dibujar. El Reino que Jesús predicó era claramente político y espiritual;
y esa era indiscutiblemente la forma en la cual vino a él de las manos
moldeadoras de la profecía.22
El profesor More hace otra observación fundamentalmente
importante. El Reino que Jesús anunció era no solamente espiritual y
político; era también nacional y universal. Tal era exactamente la visión
de la Biblia. El Reino sería administrado desde Jerusalén y extenderá su

20
Ibid., p. 68.
21
Ibid., énfasis añadido.
22
Ibid., pp. 69, 70.
 174

influencia santa a los extremos de la tierra. Esto es exactamente lo que

Isaías y todos los profetas quisieron decir por el Reino de Dios:
Acontecerá en lo postrero de los tiempos, que será confirmado el
monte de la casa de Jehová como cabeza de los montes, y será exaltado
sobre los collados, y correrán a él todas las naciones. Y vendrán
muchos pueblos, y dirán: Venid, y subamos al monte de Jehová, a la
casa del Dios de Jacob; y nos enseñará sus caminos, y caminaremos por
sus sendas. Porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra de
Jehová. Y juzgará entre las naciones, y reprenderá a muchos pueblos; y
volverán sus espadas en rejas de arado, y sus lanzas en hoces, no alzará
espada nación contra nación, ni se adiestrarán más para la guerra” (Isa.
2:1-5).
Aquí, verdaderamente, hay buenas noticias para el mundo. El
desarme internacional, genuino y duradero, es posible solamente bajo el
Reino de Dios, el gobierno del Mesías retornante asistido por los fieles
de todas las edades. Tal es la brillante esperanza de la Escritura, y para
ese día Jesús impulsó a sus seguidores a orar siempre: “Venga Tu
Reino... a la tierra." Leído dentro de esta luz el Nuevo Testamento es un
documento perfectamente coherente, estructurado lógicamente e
internamente consistente. Su mensaje desde el comienzo hasta el final es:
"el Reino está viniendo. Prepárense ahora. Cristo a su regreso le
conferirá inmortalidad sobre ustedes, si es que ustedes confían en El y le
obedecen, y les dará autoridad para reorganizar el mundo conforme a los
dictados de Dios." El Nuevo Testamento es un comentario sobre este
tema fundamental Mesiánico y una exhortación diseñada para traer
creyentes a su meta.
Para este cuadro del Reino, y la obra del Mesías, tenemos no
solamente el testimonio de una masa de textos Escriturarios. Está
confirmado por los distinguidos expertos en el Judaísmo:
El Mesías Judío es un redentor fuerte en poder físico y en espíritu, que
en los días finales traerá el rescate, económico y espiritual, al pueblo
Judío —y junto con esto, paz eterna, riqueza material y la perfección
ética a la raza humana en su conjunto... El redime a Israel del exilio y
de la servidumbre, y El redime el mundo entero de la opresión,
 175

sufrimiento, guerra, y sobre todo, del paganismo y de todo lo que esto

envuelve. 23
El anuncio del Evangelio de Jesús es fácilmente comprensible en la
luz del trasfondo del Nuevo Testamento. Que Jesús emitió en el
Evangelio una "última llamada" al Reino venidero es evidente. Es
evidente también que por Reino él no se refirió a un "Reino del corazón"
interior:
Central a la predicación y enseñanza de Jesús era la venida inminente
del Reino de Dios. Dios Mismo establecerá su dominio en un tiempo
que El ordene y pondrá fin a todos los reinos del mundo. El Reino de
Dios vendrá sin la ayuda del hombre. No resultará del esfuerzo y del
empeño humano. Vendrá repentinamente, "como el relámpago que al
fulgurar resplandece desde un extremo del cielo hasta el otro" (Lucas
17:24). Al mismo tiempo habrá señales de que el Reino de Dios está
cerca; estas señales deben ser escuchadas. De ellas los hombres deben
reconocer "que el verano está cerca" (Marcos 13:28ff.).24
Para el advenimiento de ese redentor para tomar su posición como el
primer gobernador exitoso del mundo, el Nuevo Testamento señala
página tras página. Por una genialidad, Lucas, un historiador Cristiano
que sabía enseñar con una economía de palabras, hace del Reino el tema
de la investigación impaciente de los discípulos mientras se despiden del
Jesús resucitado. Lucas proporciona una confirmación del Mesianismo
bíblico en un verso que puede corregir siglos de malentendidos. Hasta
hace poco tiempo las iglesias no han estado dispuestas a rendirse a su
precioso testimonio. A esa parte de la historia del plan de Dios, y a una
cuenta de su frustración por el comentario equivocado Gentil, damos
vuelta nuestra atención.

23
J. Klausner, The Messianic Idea in Israel, George Allen and Unwin, Ltd., 1956,
p. 521.
24
Johannes Schneider, “Jesus Christ: His Life and Ministry,” en Fundamentals of
the Faith, ed. C.F.H. Henry, Baker Book House, 1975, p. 101.
 9. Hechos 1:6 y el Eclipse del
Reino Bíblico

No es un asunto complicado detectar la razón de la incertidumbre de

la iglesia sobre el mensaje central de Jesús. Nuestros comentarios dan
evidencia de la hostilidad al Mesianismo Cristiano del cual Jesús era un
exponente superlativo. Cuando la iglesia cayó presa de la idea de que
Jesús no tenía ninguna ambición política, de que El estuvo interesado
solamente en un Reino "espiritual”, se puso a sí misma en conflicto con
la Biblia Hebrea. No solamente eso, tuvo que enfrentar el hecho claro de
que los Apóstoles cuidadosamente entrenados por Jesús, eran ardientes
abogados de la restauración política, incluso después de la resurrección.
No habían abandonado obviamente la esperanza de Israel. Con este
hecho, muchos comentarios parecen estar muy descontentos. En vez de
rendirse y ser corregidos por el testimonio "torpe" de la Escritura,
establecieron una tradición que enfrentó a la Biblia e implicó que los
Apóstoles estaban errados en su valoración de las intenciones de Jesús.
La teología montó así su propia teoría en oposición a Jesús y los
Apóstoles. Ella erigió una barricada eficaz contra el entendimiento de la
mente del Jesús histórico en el asunto crítico del Reino.
Pocos pasajes de la Escritura han sufrido más en las manos de los
expositores hostiles que el resumen breve y brillante de Lucas de la
última conversación de Jesús con sus Apóstoles. Es en la naturaleza de
las "últimas palabras famosas" que comunica algo de importancia
suprema. La investigación de los Apóstoles se relacionó con el tema
preferido de Jesús y de Lucas, el Reino de Dios. Ellos preguntaron:
“Señor, ¿ha llegado ahora el tiempo para que restaures el Reino a
Israel?” (Hechos 1:6).1

1
La sustancia de este capítulo fue primero publicado en The Evangelical Quarterly
(3), 1994, y es usado aquí con permiso.
 177

Un acercamiento común a este pasaje ha sido tratar la pregunta de los

Apóstoles como completamente fuera de consonancia con la enseñanza
de su Señor. Se supone que su pregunta revela un entendimiento
trágicamente inadecuado del tema central del Cristianismo. ¿Cómo, se ha
preguntado, podrían todavía estos asociados de Jesús aferrarse tan
obstinadamente a la cruda noción de una restauración teocrática del
Reino como la renovación del imperio Davídico en la tierra, típica de las
presuntamente falsas esperanzas del Judaísmo? Afortunadamente, la
discusión continúa, la venida del Espíritu en Pentecostés rescató a los
Apóstoles de su comprensión crudamente literal del Reino de Dios y
desterró para siempre la esperanza nacional Judía que ellos estaban
abrigando.
El tratamiento de la teología de Hechos 1:6 expone la falla del
Cristianismo tradicional para tratar con justicia el tema del Reino de
Dios. Este exhibe además una falta de simpatía por la atmósfera Judía en
la cual la enseñanza de Jesús está ubicada. La respuesta de William
Barclay a la pregunta de despedida de los discípulos en Hechos 1:6 es
típica. El se desespera de la capacidad de los discípulos de asir el
significado del mensaje de Jesús del reino, el corazón de su Evangelio:
El problema era que [Jesús] quiso significar una cosa por el Reino y
otra completamente diferente para aquellos que lo escucharon a él... los
Apóstoles miraron por un día cuando, por la intervención divina, la
soberanía del mundo que ellos soñaban sería suyas. Ellos concibieron el
Reino en términos políticos. 2
Barclay entonces nos da lo que él considera es la definición
verdadera del Reino. Es "una sociedad sobre la tierra donde la voluntad
de Dios sería hecha tan perfectamente como se hace en el cielo",3 según
lo demostrado por las frases paralelas de la oración del Señor: "Venga tu
Reino” con “sea hecha tu voluntad en la tierra". Semejante Reino,
sostiene él, nunca sería fundado en el poder.4
Un número de falsas ideas teológicas profundamente arraigadas, son
la base de la actitud menospreciativa de los comentaristas hacia la
pregunta de los discípulos sobre la restauración de Israel. La
desaprobación de los Apóstoles en Hechos 1:6 revela más sobre los

2
The Acts of the Apostles, Edinburgh: The Saint Andrews Press, 1955, p. 3.
3
Ibid., p. 4.
4
Ibid.
 178

prejuicios de los expositores, que la verdad de la Escritura, y suprime

importante información bíblica vital sobre la naturaleza y el futuro del
Reino de Dios. Un ataque contra los Apóstoles en Hechos 1:6 implica un
ataque contra Jesús quien les había enseñado. Sólo recientemente los
comentaristas han comenzado a ser lo bastante objetivos para ver que
nada en el texto sugiere que Lucas nos quiso decir que viéramos a los
Apóstoles como “fuera de compás” con los propósitos de Jesús. El
sentido común exigiría que a los discípulos les sea reconocido el haber
formulado, no la pregunta incorrecta, sino la correcta. Ellos habían
estado, después de todo, en la compañía de Jesús desde el principio.
Habían oído a Jesús predicar y enseñar las Buenas Noticias sobre el día
del Reino día tras día. Ellos mismos habían sido enviados en público
para proclamar el mismo Evangelio del Reino (Lucas 9:2, 6 etc.). Ellos
habían sido felicitados por Jesús por su especial comprensión del plan
divino asociado con el Reino: "a vosotros os es dado saber los misterios
del reino de los cielos..." (Mateo 13:11). Jesús había probado su
comprensión de las parábolas del Reino para satisfacerse a Sí mismo de
que habían captado su significado: "¿Habéis entendido todas estas cosas?
Ellos respondieron: Sí, Señor" (Mat. 13:51). Para terminar su
entrenamiento en la cuestión clave del Reino de Dios, los discípulos
habían experimentado un "seminario" intensivo de 40 días bajo la tutoría
del Jesús resucitado en la tierra (Hechos 1:3) mientras El les abría sus
mentes para entender la Escritura (Lucas 24:32, 45). Es increíble, en
vista de esta evidencia, que después de toda esta exposición a la
instrucción de Jesús, ellos hayan podido fracasar completamente en
comprender qué fue lo que se quiso decir por el Reino! En esas
ocasiones cuando los discípulos no comprendieron, el texto lo dice bien
claro. Cuando la crucifixión y la resurrección de Jesús fueron primero
anunciados, Lucas escribe: "Mas ellos no entendían estas palabras, pues
les estaban veladas para que no las entendiesen" (Lucas 9:45). En el
asunto del Reino, sin embargo, lo contrario era la verdad. Les habían
sido dados el conocimiento salvador del Reino y habían predicado el
Evangelio acerca del Reino.
La actitud poco comprensiva de los comentaristas a la noción del
Reino como la restauración de la soberanía de Israel, señala a un defecto
serio en lo que la teología ha pensado tradicionalmente sobre lo que
quiso decir Jesús por el Reino de Dios. Puesto que la contestación de
Jesús a los Apóstoles les previene sólo con respecto al tiempo de la
 179

restauración prevista, es asombroso que los comentaristas deban sentirse

justificados en hacer de los discípulos el blanco de su indignación y
agregar al texto su propia batería de discusiones en favor de una opinión
superior del Reino de Dios. Su constante clamor es que el Reino
Cristiano es “espiritual” y no político.5 Los discípulos se estaban
aferrando a las nociones "estúpidamente Judías" sobre el futuro. Una
investigación de una gama de comentarios revelará la seriedad de la
crítica demoledora a los primeros seguidores de Jesús.

Un Examen Histórico
El comentario por Jamieson, Faussett y Brown es uno de los pocos
de su era6 que no sigue el patrón usual de la condenación:
Ya que su pregunta ciertamente implica que ellos buscaron por alguna
restauración del Reino a Israel, así también ellos ni son reprendidos, ni
contradichos. Decir, como lo hacen tantos expositores, que la
contestación de nuestro Señor fue tan intencionada, es simplemente no
escuchar lo que él dice, sino imponer sobre sus palabras lo que los
hombres piensan que debe significar.7
Con mucho menos simpatía, H.A.W. Meyer, escribiendo en 1884,
deplora la falta de entendimiento de los Apóstoles: "por su 'Israel' ellos
dejan traslucir que todavía no han dejado de estar enredados en las
esperanzas Judías Mesiánicas, según las cuales el Mesías estaba
destinado para el pueblo de Israel como tal; cp. Lucas 24:21."8
El comentario del púlpito9 reaccionó semejantemente:

5
Cp. Expositor's Bible Commentary, ed. Frank Gaebelein, Zondervan, 1981, Vol.
9, p. 256: “La pregunta que hicieron los discípulos refleja las ascuas de una esperanza
en otro tiempo resplandeciente por una teocracia política en donde ellos serían los
líderes…Pero aunque las palabras de Jesús sobre la venida del Espíritu reavivó en los
discípulos su vieja esperanza nacionalista, Jesús tuvo algo más en mente”. El
comentario describe la pregunta como “equivocada”.
6
Philadelphia: Lippincott & Co., 1868.
7
Commentary on Acts, pp. 2, 3.
8
Critical and Exegetical Handbook to the Acts of the Apostles, Winona Lake:
Alpha Publications, 1979, pp. 27-28.
9
Acts, ed. Spence and Exell, exposition by A.C. Hervey, Chicago: Wilcox &
Follett, 1880-1897. El mismo comentario sobre Lucas 1:32,33 (1889) reconoce que
Jesús no ha heredado el trono de David en la forma como lo predijo Gabriel.
 180

Incluso después de la crucifixión y de la resurrección del Señor ellos

habían preguntado, "Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este
tiempo?” No fue sino hasta después de la efusión del Espíritu Santo en
Pentecostés que su imperfecta opinión fue corregida y ellos entendieron
lo que Cristo quiso decir cuando El dijo, "mi reino no es de este
mundo". Los procedimientos terrestres del Mesías eran el tema de las
expectativas más agudas y la base de las aspiraciones nacionales.10
Un comentario más reciente sobre nuestro pasaje es implacablemente
áspero. Los escritores sobre el libro de Hechos albergaron un raudal
constante de reacción negativa a la idea de que el reino podría ser de
alguna manera compatible con una restauración nacional de Israel. La
tendencia había sido establecida por Calvino, un no simpatizante con el
Mesianismo, que descartó Hechos 1:6 como la evidencia de un completo
malentendido por parte de los agentes escogidos de Jesús:
Hay más errores en la pregunta [en Hechos 1:6] que lo que hay de
palabras... que su ceguera es notable, de que cuando habían sido
instruidos tan completa y cuidadosamente durante tres años dejaron
traslucir no menos ignorancia que si ellos nunca hubieran oído una
palabra...11
La crítica asombrosa de Calvino implica once errores. El no detalla
sus objeciones, salvo para decir que los Apóstoles confundieron el Reino
de Cristo con un Reino que pertenece a Israel. Calvino está
evidentemente enojado de que los Apóstoles no habían renunciado a su
Judaísmo y que no lo habían substituido por una actitud más "Cristiana".
La objeción de Calvino, sin embargo, expone todo el problema del
fracaso Gentil de explicar los temas centrales del Nuevo Testamento.
El comentario en la segunda mitad del siglo antepasado persistió con
su ataque contra la alegada torpeza de los Apóstoles. Albert Barnes, que
escribe en 1863, tomó la oportunidad para corregir a los Apóstoles y
reflexionar sobre los peligros del prejuicio:
Los Apóstoles habían abrigado la opinión común de los Judíos sobre el
dominio temporal del Mesías. Contaban con que El reinara como un
príncipe y conquistador, y los liberara de la esclavitud de los Romanos.
Muchos casos de esta expectativa ocurren en los Evangelios, a pesar de

10
Republished Eerdmans, 1950, commentary on Matt. 19:27, p. 251.
11
Calvin's Commentaries, Acts of the Apostles, ed. D.W. Torrance and T.F.
Torrance, Grand Rapids: Eerdmans, 1965, p 25.
 181

todos los esfuerzos que el Señor Jesús hizo para explicarles la

naturaleza verdadera de su Reino. Esta expectativa fue comprobada y
casi destruida por su muerte (Lucas 24:21)... sin embargo, aunque su
muerte comprobó sus expectativas y pareció frustrar sus planes, con
todo, su regreso a la vida los animó otra vez... y como no dudaron
ahora de que El Restauraría el reino a Israel, le preguntaron si El lo
haría en este tiempo. No preguntaron si El lo haría del todo, o si tenían
puntos de vista correctos de su Reino; sino que al dar eso por sentado
ellos le preguntaron si ése era el tiempo en el cual El lo haría. El
énfasis de la investigación reside en la expresión "en este tiempo", y
por lo tanto, la respuesta del Salvador se refiere solamente a este punto
de su investigación y no a la corrección o a la incorrección de sus
opiniones. De estas expectativas de los Apóstoles podemos aprender: 1.
Que no hay nada tan difícil de ser removido de la mente como los
prejuicios en favor de las opiniones erróneas. 2. Que semejante
prejuicio sobrevivirá la prueba más evidente por el contrario. 3. Que se
manifestará a sí mismo a menudo incluso después de que se hayan
tomado todos los medios apropiados para someterlo. Las opiniones
erróneas mantienen así una influencia secreta en la mente de un
hombre, y son restablecidas por las circunstancias más leves incluso
mucho después de que supusiéramos que fueron superadas; y aun en la
cara de las pruebas más evidentes de la razón o de la Escritura.12
En el presente siglo el Judaísmo evidente de la pregunta de los
discípulos fue notado y después descartado, en el estilo de Harnack,
como cáscara inútil dentro de la cual debemos buscar el Reino
"espiritual" verdadero. El Cristianismo primitivo se acostó cómodamente
en el lenguaje de Mesianismo Judío, así va la discusión, pero la esencia
de la fe descansa en otra parte. El comentario de Clarendon explica
Hechos 1:6 como sigue:
La pregunta es presentada en el lenguaje de la antigua esperanza Judía
Mesiánica. La restauración del Reino a Israel era la frase regular para
ese establecimiento final de la teocracia y de la renovación espiritual de
la humanidad que había sido el punto más alto de la expectativa
profética y apocalíptica entre los Judíos. Esta esperanza era entendida
en un sentido materialista y nacionalista (como que promete un tiempo
de riqueza material y del imperio mundial Judío) por algunos, pero no
por todos. Claramente los discípulos sentían que una crisis

12
Commentary on Acts, London: Routledge, Warne and Routledge, 1863, p. 4.
 182

trascendental, estaba cerca, aunque claramente también ellos no

entendían cuál sería su naturaleza.13
En una nota sobre la esperanza Mesiánica se hace un intento típico de
distinguir entre la predicación del Cristiano y su vestimenta Judía:
Bastante de la predicación Cristiana en Hechos está expresada en el
lenguaje del Mesianismo Judío, que se necesitará una explicación
adicional sobre la esperanza Judía Mesiánica para captar su
significado... con el tiempo el gobierno de Dios sería establecido y esta
teocracia revivida significaría la renovación de Israel, y a través de
Israel, de las naciones como dependientes espirituales del Monte Sion.14
El valor de este comentario reside en su concisa descripción del
contenido de la esperanza revelada por la pregunta de los Apóstoles.
Ellos estaban esperando el restablecimiento de la prometida teocracia
Davídica. La discusión del Reino de Dios en Hechos 1:3 provocó una
respuesta impaciente de los discípulos. La mención del Espíritu Santo en
el mismo contexto (Hechos 1:5) condujo naturalmente a la suposición de
que el tiempo finalmente había llegado para la manifestación del Reino
Mesiánico descrito por la profecía del Antiguo Testamento. Nuestro
pasaje, por lo tanto, lejos de ser una indicación de la ignorancia
apostólica, es de la significación más alta ya que revela la mente
apostólica en la escatología (la doctrina de los acontecimientos futuros) y
en la naturaleza del Reino de Dios. El comentario parece, sin embargo,
haber despedido el testimonio de Lucas y los Apóstoles a las opiniones
Cristianas tempranas del futuro.
El estudio extenso de John Bright del tema bíblico del Reino de Dios
proporciona un ejemplo adicional del comentario que expresa un
impacto o susto hacia el nacionalismo implicado en las observaciones
finales de los discípulos acerca del Reino:
La esperanza Mesiánica de Israel fue así inexorablemente atada a la
línea de David, a Jerusalén y al templo... significó que en tanto el
estado durara, cada rey en la mente popular era un Mesías potencial.
Ella ayudó a engendrar la decepción nacional de que, aunque Judá
podría diezmarse, Jerusalén y el estado Davídico nunca podrían ser
destruidos... significó que cuando El, quien era el cumplimiento de ese
anhelo, debiera aparecer, los hombres exigirían de El las cosas que no

13
Oxford: Clarendon Press, 1923, p. 132.
14
Ibid., p. 156.
 183

estaban en su naturaleza darlas: "Señor, ¿restaurarás el Reino a Israel

en este tiempo?" (Hechos 1:6). 15
Él añade después: la "pregunta frenética del Judaísmo sería: 'Señor,
¿restaurarás el Reino a Israel en este tiempo?'"16
Asombrosamente aun George Ladd, cuya simpatía con el
premilenialismo (creencia en un reinado futuro de Cristo y de los santos
en la tierra) es bien conocida, fue incapaz de escaparse de la exposición
tradicional que exceptuó lo que fue percibido como Judío y, por lo tanto,
por definición, como ideas anticristianas del Reino de Dios. Ladd indicó
que la frase “'para redimir a Israel' [Lucas 24:21]... no se refiere al
rescate de los hombres de sus pecados. En su presente contexto, la frase
significa liberar a Israel de su esclavitud a los poderes extranjeros".17
Él observó que:
Este mismo sentimiento se expresa en Hechos 1:6 donde Lucas resume
la postura de los discípulos por la pregunta: "Señor, ¿restaurarás el
reino a Israel en este tiempo?" Los discípulos todavía buscaban a un
salvador nacionalista y político para el pueblo de Israel, una esperanza
que hemos encontrado en la literatura apocalíptica.18
Él añade (aunque Lucas no dice esto): "Jesús los reprendió por fallar
en entender las escrituras proféticas”.19

Un Cambio de Actitud
En la misma década un cambio significativo de corazón es digno de
ser observado en el tratamiento de los comentaristas de la evidencia
problemática de Hechos 1:6. Un examen objetivo del texto reveló que ni
Lucas ni Jesús, a quien él divulga, exhibieron el malestar más leve o la
sorpresa sobre la perspectiva de la restauración del Reino a Israel. No fue
emitida ninguna reprensión a los discípulos por su “ceguera”. Todo en el
contexto implica que habían hecho una pregunta perfectamente
apropiada. En otras ocasiones Lucas no tiene miedo informar la lentitud
de los Apóstoles para asir la verdad, cuando esto es apropiado. Antes
ellos no estaban dispuestos a aceptar que el Mesías tuviese que morir:

15
The Kingdom of God, p. 93.
16
Ibid., p. 168.
17
I Believe in the Resurrection, Hodder and Stoughton, 1975, p. 97.
18
Ibid.
19
Ibid.
 184

"Pero ellos nada comprendieron de estas cosas” (Lucas 18:34). En

Hechos 1:6, sin embargo, su pregunta refleja una expectativa que era
simplemente el resultado natural de la instrucción detallada sobre el
Reino que ellos habían recibido de Jesús. La esperanza de un Reino
Davídico restaurado era evidentemente parte de la opinión común del
futuro sostenido por el Judaísmo y Jesús. De hecho, mientras la
escatología Lucana, y la teología del Reino, han llegado a estar bajo
minucioso escrutinio, su Judaísmo ha llegado a ser más y más obvio. Los
resultados de este descubrimiento tienen aún que filtrarse mucho menos
en el púlpito que en la banca. Pero ellos debieran poner en movimiento
una revolución en nuestra comprensión de Jesús y Su Evangelio.
Conzelmann observó que la esperanza para la restauración del Reino
a Israel no se encontró con la más ligera corrección de Jesús: “Hechos
1:6 habla del Reino que es restaurado a Israel. No es la esperanza de esto
que se rechaza, sino sólo el intento por calcular cuándo ocurrirá".20
Haenchen añadió su voz a la de aquellos que vieron la necesidad de
quitar de en medio la antigua acusación a los discípulos de ceguera
espiritual:
Aquellos reunidos —Lucas sugiere que no solamente los Apóstoles
estaban presentes— preguntan si Jesús restaurará ahora el Reino a
Israel. La pregunta no tenía la intención de mostrar la ignorancia de los
discípulos, sino de proporcionar una oportunidad de clarificar un
problema del más alto significado. Los Cristianos más tempranos
consideraron el derramamiento del Espíritu como muestra de que el fin
del mundo estaba cerca (apokathistimi desde Mal. 3:32, LXX hacia
adelante es un término técnico en la escatología: el establecimiento del
orden justo por Dios al final del tiempo [sic]21 (cp. Th Wb, 1, 386ff)).22

El Reino de Dios en el Evangelio de Lucas

Un número de estudios importantes de la teología Lucana ha
continuado clarificando el significado de los términos y frases

20
The Theology of St. Luke, New York: Harper and Row, 1960, p. 163.
21
Es incorrecto hablar del “fin del tiempo”. La Biblia espera el tiempo que seguirá
en la siguiente era del Reino que será precedido por el “tiempo del fin”.
22
The Acts of the Apostles, Philadelphia: Westminster Press, 1971, p 143.
 185

dominantes en el relato de Lucas sobre el Cristianismo.23 Primordial

entre éstos es el Reino de Dios. El Interés en la restauración del Reino a
Israel no debe ser atribuido a una falla deplorable de parte de los
discípulos. Es un elemento esencial en lo que Jesús y Lucas quisieron
decir por el Reino de Dios.
Tomando Hechos 1:6 como nuestra pista podemos ver que la
esperanza de Lucas del futuro está completamente en línea con el
Mesianismo Davídico presentado por la profecía Hebrea. Esta no es
desafiada en ninguna parte del Nuevo Testamento, y es confirmada en
otro sitio en las escrituras de Lucas. Los medios por los cuales la
restauración deseada de Israel debe ser alcanzada, obviamente recibieron
una nueva torcedura cuando Jesús anunció su propia muerte y
resurrección y cuando el Israel de Su generación no pudo reconocer a Su
Mesías. El punto más importante de Lucas, sin embargo, es que no
ocurriría la promesa de la redención de Dios en Israel y Jerusalén hasta
que el Mesías hubiese pasado por la muerte, resurrección, y un período
de exaltación a la diestra del Padre. Después de esto El volverá para
llevar a cabo todo el programa de la restauración previsto por los
profetas (Hechos 3:21).

Jesús y el Programa Mesiánico

La esperanza del Nuevo Testamento, personificada por la pregunta
de los discípulos en Hechos 1:6, se basa en el hecho de que Jesús vino a
confirmar las promesas hechas a los padres (Rom. 15:8). La primera cosa
dicha sobre Jesús es que El está destinado a heredar el trono de su
antepasado David y gobernar sobre la casa de Jacob para siempre (Lucas
1:32, 33). Esta declaración es un resumen exacto de la esperanza
Mesiánica que impregna a los profetas y a los Salmos. Esta era la
expectativa que prevalecía entre los contemporáneos de Jesús. 24 Lucas no
dice que Jesús ha tomado ya una posición en el trono de David. El cierra
el período del Ministerio del Mesías en la tierra revirtiendo al asunto
Davídico anunciado por Gabriel antes de la concepción de Jesús. El
registra la aprobación de Jesús de la esperanza de la restauración de
Israel, observando que descansa en el futuro. Por medio de registrar la
23
Por ejemplo, G.A. Krodel, Acts, Augsburg Commentary on the New Testament,
Minneapolis: Augsburg Publishing House, 1986; Robert Tannehill, The Narrative Unity
of Luke-Acts, A Literary Interpretation, Minneapolis: Fortress Press, 1990.
24
Como es mostrado, por ejemplo, por Los Salmos de Salomón 17, 18.
 186

pregunta de los discípulos sobre cuándo ocurrirá la restauración, él nos

permite saber que Jesús distingue entre la venida inmediata del Espíritu
en Pentecostés —"dentro de no muchos días" (Hechos 1:5)— y la
restauración del Reino a Israel que debe ocurrir en un tiempo
desconocido (Hechos 1:7). En un sermón dado por Pedro poco después
de Pentecostés, una luz adicional es lanzada sobre el tiempo para el
esperado cumplimiento de la profecía del Antiguo Testamento. En
respuesta a la objeción muy razonable de que la desaparición de Jesús al
cielo no parece avanzar el programa Mesiánico sobre la tierra, Pedro
explicó que el "cielo debe retenerlo [al Mesías] hasta los tiempos de la
restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos
profetas que han sido desde tiempo antiguo" (Hechos 3:21). El período
hacia el cual Israel debe mirar hacia adelante es también un tiempo de
alivio (anapsuxsis, Hechos 3:19) a ser introducido por la venida del
Mesías. No debemos pasar por alto la importante conexión entre el
apokatastasis25 o la restauración prometida para la Parusía futura y el
verbo relacionado hallado en la pregunta anterior de los discípulos:
"Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo?”. En la luz de este
verso es altamente improbable que Lucas pretenda decir que la sesión de
Jesús a la diestra del Padre marca el restablecimiento del trono de David.
Lucas ha hecho previamente una distinción cuidadosa entre la venida del
Espíritu (Hechos 1:5), consecuente en la ascensión del Mesías, y la
venida futura del Reino Davídico (Hechos 1:6, 7).
Lucas desea que entendamos que los grandes temas Davídicos
anunciados anteriormente por el ángel y profetizados por María, Zacarías
y Simeón todavía aguardan su cumplimiento cuando Jesús vuelva (Lucas
1:46-55, 68-79; 2:25-32). La restauración prometida es el tema de las
declaraciones carismáticas que acompañaron el nacimiento de Jesús. Los
recipientes de estas visiones proféticas eran los fieles de la comunidad
Mesiánica. No eran Judíos quienes no entendían la esperanza cristiana.
La misma anticipación del restablecimiento del trono de David sigue
siendo tema ardiente para los Apóstoles de Jesús momentos antes de su
ascensión. La expectativa Cristiana bíblica es para la renovación en la
reaparición del Mesías del Reino Davídico de modo que Israel pueda
servir al Señor "todos sus días" (Lucas 1:74,75), y ser guiada hacia la paz
25
Filo usa esta palabra para describir la liberación de Egipto (Rer Div. Her 293) y
Josefo se refiere a la restauración del templo que sigue a la cautividad Babilónica (Ant
11:63).
 187

la cual ella nunca experimentó. El Magnificat y el Benedictus son de la

mayor importancia como la presentación de la enseñanza Cristiana sobre
el futuro. Ese futuro se expresa en tiempos proféticos pasados. Está claro
que antes del nacimiento de Jesús, Israel no había sido aún "salvado de
las manos de todos los que lo odian” (Luc. 1:74). Ni la justicia había sido
exaltada para que gobierne en lugar de los poderosos que serían
depuestos (Lucas 1:52). El Nuevo Testamento espera que estos
acontecimientos Mesiánicos sean satisfechos en el regreso de Cristo
(Mat.19:28; Hechos 3:21; Revelación 11:15-18).

La Perspectiva Mesiánica de Lucas

Las canciones de María y de Zacarías son las declaraciones
inspiradas que no se ocupan de la carrera inmediata de Jesús, ni de Su
muerte y resurrección, sino que miran hacia el futuro, hacia la Segunda
Venida, que para Lucas es la época de la redención de Israel. Para María
y Zacarías, el nacimiento de Jesús garantiza la meta futura esperada
desde hace mucho tiempo de toda la profecía —el establecimiento de la
paz universal bajo el gobierno del Mesías, el heredero prometido al trono
de David.
Cuando se reúnen un número de términos claves dominantes de
Lucas, ganamos un cuadro coherente de un futuro Mesiánico que
confirma la visión de la profecía del Antiguo Testamento.26 El justo
Simeón está anticipando (prosdechomai) ansiosamente la consolación
(paraklesis) de Israel (Lucas 2:25) que todavía no había ocurrido para el
tiempo de la crucifixión, puesto que José de Arimatea todavía estaba
aguardando (prosdechomai) el Reino de Dios (Lucas 23:51). El lenguaje
paralelo demuestra que Lucas esperaba que la venida del Reino
involucrara la restauración de Israel. El remanente justo, que goza de la
inspiración del "Espíritu Santo", comparte esta esperanza. Zacarías
aguarda la redención (lutrosis, Lucas 1:68) de Israel que para Ana, la
profetisa, es la redención (lutrosis de Jerusalén, Lucas 2:38). La
esperanza es definitivamente territorial y atada a Jerusalén como el
centro previsto del Reino.
La esperanza expresada por María y Zacarías como voceros del
Espíritu Santo no se satisface en la crucifixión, porque los discípulos
todavía buscaban que Jesús redimiera (lutrosthai) a Israel (Lucas 24:21).

26
Particularmente los temas anunciados por Isa. 40-66.
 188

Su deseo para la liberación nacional no es increpado por Jesús y

reaparece en Hechos 1:6 después de que los discípulos habían recibido la
extensa enseñanza adicional sobre el Reino del Mesías resucitado. La
restauración final de Israel está segura, como un acontecimiento
absolutamente distinto de la venida del Espíritu en Pentecostés. Es la
prerrogativa del Padre determinar cuándo sucederá, puesto que ningún
hombre sabe el día de la venida del Hijo del hombre en el poder de su
Reino. Jesús no niega que El causará la restauración de Israel, pero
asevera simplemente que no es para sus discípulos saber el tiempo del
evento (Hechos 1:7), así como Jesús mismo no sabía el día de su futura
venida (Marcos 13:32).
La información adicional es proporcionada por Lucas en su versión
del discurso apocalíptico de Jesús. Jerusalén debe ser pisoteada hasta que
los tiempos de los Gentiles se cumplan (Lucas 24:21). La implicación es
que Jerusalén, como capital del Reino del Mesías, no permanecerá bajo
control Gentil indefinidamente. Cuando los tiempos del dominio Gentil,
un período con vínculos en la visión de Daniel sobre la opresión pagana
de la tierra santa (Dan. 8:13), hayan transcurrido, habrá llegado la época
para la redención de Jerusalén. Lucas describe exactamente el mismo
esquema cuando él pospone la manifestación del Reino en Jerusalén al
tiempo cuando el hombre noble, que debe partir primero a un país lejano,
regrese para gobernar en el Reino que para entonces él habrá obtenido
(Luc. 19:11-27).
La base del Antiguo Testamento para toda esta perspectiva
escatológica es clara. Isaías 1:26 promete una restauración de los
administradores de Israel "como al principio", mientras que en Isaías
63:17, 18 Dios es instado a "regresar por amor de tus siervos, por las
tribus de tu heredad”.27 Por poco tiempo lo poseyó tu santo pueblo;
nuestros enemigos han hollado tu santuario."28 Isaías 65:9ff, junto con

27
Cp. Sal. 122:3-5. El tema de la Consolación en Jerusalén refleja las promesas de
Isa. 40:1; 49:13; 51:3; 52:9; 57:18; 66:11,13. La redención de Jerusalén es prevista por
Isa. 43:1; 44:23; 51:11; 52:3; 63:4 (lutrosis, LXX). La Restauración es esperada en Isa.
1:26; 49:6, 8; 52:8; 58:12. Cp. Jer. 27:22; 3:17-19. La venida del Reino es
evidentemente el mismo evento como está esperado en Isaías 52:7, “Vuestro Dios
reina”, donde el Targum lee: “El Reino de Dios está revelado”.
28
Cp. Zac. 12:3 (LXX): “los que se la cargaren serán despedazados”. La profecía
es repetida en Rev. 11:2: “y ellos hollarán la ciudad santa cuarenta y dos meses”.
 189

otra masa de otra profecía Hebrea, promete una magnífica restauración

de la tierra de Israel con una nueva Jerusalén.
Los términos escatológicos dominantes de Jesús y de Lucas se
arraigan en un número de otros pasajes del Antiguo Testamento. Isaías
52:9-10 habla de la consolación y la redención de Israel cuando Dios
revele su brazo santo y todos los confines de la tierra vean la salvación
de Dios. Isaías 49:6 describe el regreso de la Diáspora de Israel. El punto
importante es que Lucas espera que la restauración ocurra
completamente en el regreso de Jesús en poder. El apokatastasis de
Hechos 3:21, que causará la restauración para Israel (Hechos 1:6),
coincide con la venida de Jesús, cuando al mismo tiempo los discípulos
puedan "levantar sus cabezas porque su redención (apolutrosis) está
cerca" (Lucas 21:28), que es sólo otra manera de decir que "el reino de
Dios está cerca" (Lucas 21:31). En aquel tiempo, y no antes, la oración
del Señor para la venida del Reino será cumplida.
Las frases permutables de Lucas pueden ser resumidas como sigue:
La llegada del Reino apocalíptico (21:31) = redención de los
discípulos (21:28) = redención en Jerusalén (2:35) = la redención de
Israel (24:21).
El esperado Reino futuro (23:51) = la consolación esperada de Israel
(Lucas 2:25).
La restauración del Reino a Israel (Hechos 1:6) = los tiempos de la
restauración de todo lo que fue prometido a través de la boca de los
profetas (Hechos 3:21) = la restauración de la casa de David según lo
prometido a través de la boca de los profetas (Lucas 1:70) = la
entronización de Jesús en el trono de David del cual El es heredero
(Lucas 1:32, 33).

El Comentario Contemporáneo sobre Hechos 1:6

El reciente comentario no es más defensivo, felizmente, al admitir el
sabor fuertemente político del Cristianismo de Lucas y que permite una
recuperación de la comprensión total del Evangelio como provino de los
labios de Jesús. R. Tannehill dice: "Juan y Jesús son presentados como el
cumplimiento de las esperanzas de la redención de Israel y de Jerusalén.
Jesús es el Mesías Davídico (Lucas 1:32, 33, 68, 69) que traerá la
libertad política al pueblo Judío (1:71, 74)".29 El observa que "el narrador

29
The Narrative Unity of Luke-Acts, p. 19.
 190

entiende que las Escrituras prometen un Reino Mesiánico para Israel que
será una época de paz y de libertad de los opresores. Esta promesa se
reconoce como válida si sólo Israel aceptara a su Mesías". 30 Tannehill
explica que el tema de Lucas de la redención para Israel continúa
apareciendo como una esperanza futura, incluso después de la
crucifixión. La enseñanza Cristiana bíblica sobre el futuro no ha perdido
nada de su orientación Judía del Antiguo Testamento. Todavía se ata a la
recuperación de Israel y de su restablecimiento en la tierra:
"nosotros esperábamos que él era el que había de redimir a Israel." Es
otra vez una cuestión de la redención de Israel. Esta esperanza es
restablecida por la resurrección de Jesús, que conduce a los discípulos a
pedir, "Señor, ¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo?“ (Hechos
1:6). Aquí reaparece la esperanza por el Reino mesiánico de Israel,
expresada fuertemente en las narrativas del nacimiento. Esta pregunta
no demuestra meramente la ceguera de los seguidores que aún no han
recibido el Espíritu. Jesús corrige su curiosidad acerca de los tiempos,
pero El no rechaza la posibilidad de un Reino restaurado para Israel. Y
Pedro, después de recibir el Espíritu, aún mantiene la esperanza de la
"restauración de todas las cosas de que habló Dios por boca de sus
santos profetas de tiempo antiguo…" (Hechos 3:21).31
De interés particular es el hecho de que Lucas 1:70 y Hechos 3:21
ambos contienen la frase que todo lo abarca "que habló Dios por boca de
sus santos profetas de tiempo antiguo”. En una declaración breve el
barrido o alcance del conjunto de la profecía Hebrea nos es traído ante
nosotros. Las promesas de un Mesías real que tiene acceso al trono de
David y que causa la liberación para Israel y Jerusalén, todavía aguardan
el cumplimiento en la Parusía. Las palabras de Jesús son para el mismo
efecto. Los discípulos esperan su propia redención, y el advenimiento del
Reino, en el regreso del Mesías (Lucas 21:28, 31). Los grandes
acontecimientos que marcan el restablecimiento del Reino Davídico no
se cumplen cuando el Espíritu se derrama y no se aplica, por lo tanto, a
la Iglesia este aspecto del regreso de Cristo. La ausencia del Mesías, que
está en el cielo, es temporal, extendiéndose hasta el final de la edad
presente. Entonces vendrá el tiempo para la realización de la esperanza
que ha funcionado como un hilo de rosca dorado con las Escrituras
Hebreas y hacia adelante en los Evangelios. La divulgación de Lucas de
30
Ibid., p. 34.
31
Ibid., p. 35.
 191

las declaraciones proféticas de María, de Zacarías, y de Simeón es un

fundamento precioso para la esperanza Cristiana mientras se retrasa la
Parusía. El anuncio de apertura de Gabriel sobre la restauración del trono
de David, y de la pregunta de cierre de los discípulos sobre la
restauración de Israel, agrupa la totalidad del relato de Lucas de la fe
Cristiana.
La confirmación de que éste es el mensaje constante de Lucas y de
Jesús es proporcionada por Arturo Wainwright que observa que Lucas
demuestra un conocimiento considerable de la tradición Judía. El médico
amado, como creyente verdadero, conservó la influencia del Judaísmo...
Lucas estuvo preocupado profundamente sobre del futuro de Israel...
Lucas parece mirar hacia adelante a un tiempo en que Israel será
reinstalado. Sus referencias a la restauración y a la redención de Israel
proporcionan una pista a sus presuposiciones teológicas... Esta redención
seguirá al retorno del Hijo del Hombre.32
Los lectores modernos de la Biblia a menudo encuentran imposible
compartir la perspectiva de Lucas y por lo tanto pierden la riqueza de la
esperanza Mesiánica que es fundamental para el Cristianismo bíblico. La
pregunta acuciante es si la iglesia no ha lanzado lejos un elemento
central de la fe del Nuevo Testamento llamando a los capítulos anteriores
de Lucas como pre Cristianos. Las clamorosas acusaciones de los
comentarios de que los Apóstoles eran lamentablemente lentos para
despojarse de sus opiniones políticas "Judías" del Reino, pueden revelar
simplemente cuán lejos nos hemos separado de una comprensión
neotestamentaria del Reino de Dios. Uno de los propósitos principales de
Lucas era enseñarnos la escatología Cristiana. Hemos rechazado mucho
de él, y hemos demandado una comprensión superior que etiquetamos
como "espiritual", a diferencia de la opinión con base Hebrea de Lucas
sobre el futuro que encontramos intolerablemente Judía.
El récord de la exposición que halla faltas en los Apóstoles en el
asunto crucial de la definición del Reino, debería motivarnos a ponderar
en qué han estado involucrados los teólogos. Gresham Machen, en su
discusión de los capítulos tempranos de Lucas, habló de la "ausencia de
ideas específicamente Cristianas en el Magnificat y el Benedictus, la
ausencia de referencias a los hechos en la vida de Jesús".33 El explicó la
32
“Luke and the Restoration of the Kingdom to Israel,” Expository Times (89),
1977-78, pp. 76-79.
33
The Virgin Birth of Christ, Harper and Row, 1930, p. 97.
 192

inclusión de Lucas de estas canciones Mesiánicas diciendo que señalan

"a una época en que la esperanza mesiánica todavía fue expresada en los
términos de la profecía del Antiguo Testamento”. [Las canciones de
María y de Zacarías] fueron producidas en un momento en que la
profecía del Antiguo Testamento todavía no había sido explicada por su
cumplimiento”.34
Pero Lucas piensa totalmente diferente. Esas canciones Cristianas
primitivas declaran los acontecimientos Mesiánicos futuros que siguen
incumplidos en tanto que Jesús esté ausente por estar en el cielo. Al ojo
de la fe esos grandes acontecimientos aparecen cumplidos incluso antes
del principio del Ministerio de Jesús en Palestina, puesto que son
fidedignos en el plan divino. Una teoría desastrosa que comparó el Reino
con el período que siguió inmediatamente a la resurrección de Jesús,
trajo, sin embargo, una confusión radical sobre Jesús y sobre el concepto
más fundamental del Nuevo Testamento —el Reino de Dios. Jesús
todavía miraba hacia adelante a la restauración y a la liberación política
final de Israel y del mundo en Su regreso. Él no abandonó una lectura
natural de los profetas. Muchos de sus seguidores, sin embargo, tienen
transmutada la obvia esperanza de los profetas del restablecimiento de
Israel en la tierra, y la aplicaron a la iglesia ahora. Hay una necesidad de
volver a descubrir el elemento territorial en la salvación.35
Raymond Brown también encuentra que "no hay nada
distintivamente Cristiano en las palabras de Gabriel en versículos 32-33
de Lucas 1, excepto que el Mesías Davídico ha sido identificado con
Jesús".36 Por el contrario, Lucas estaba documentando la fe Cristiana y
presentando una vista del futuro que tiene la necesidad de recuperarse, si
es que es verdad que nuestra afirmación para creer en el papel normativo
de la Escritura es genuina. Los Cristianos apostólicos mantuvieron la
esperanza Judía del Antiguo Testamento de la paz en la tierra que sería
causada por un nuevo imperio mundial centrado en Jerusalén. Lucas
entiende así el futuro del Reino de Dios. El describe una fe que es
universal en su abrazo pero, por todo eso, no menos centrado en la

34
Ibid., pp. 97-98.
35
Para excelentes comprensiones en la escatología del Nuevo Testamento a la luz
de su antecedente Hebreo, ver G.W. Buchanan, The Consequences of the Covenant,
Leiden: Brill, 1970, y Jesus, the King and His Kingdom, Macon: Mercer University
Press, 1984.
36
The Virgin Birth of the Messiah, London: Geoffrey Chapman, 1977, p. 311.
 193

esperanza de Israel, el destino de Jerusalén, y el restablecimiento final

del trono de David.
La pregunta de los discípulos en Hechos 1:6 es el clímax de una serie
coherente de refranes sobre el Reino futuro de Dios en Lucas/Hechos.
Desde el principio del Evangelio, Lucas presenta el Reino de Dios como
Mesiánico y Davídico. Como María y Zacarías exclaman, la raíz del
concepto del Reino se encuentra en el pacto hecho con Abraham (Lucas
1:55, 72, 73), del cual el pacto Davídico es una extensión. La
restauración del Reino a Israel en la segunda Venida es el horizonte final
de esa esperanza Cristiana. Si la influencia “espiritualizadora” y mística
de Orígenes, que está tan profundamente incrustada en la tradición
Cristiana, se pone a un lado, y nosotros consideramos la posibilidad de
que la fe original deba ser leída en términos de sus propias
presuposiciones Hebreo Mesiánicas, no será difícil ver que Lucas espera
que Israel y la tierra sean la arena de una teocracia Davídica restaurada
(cp. Mat. 5:5; Revelación. 5:10). Esto es justo lo que esperaríamos de
una comunidad dedicada al pacto Abrahámico/ Davídico, que era la
espina dorsal de la piedad Judía, y al mensaje de los profetas, para
quienes el Mesías y el Reino de Dios eran intensamente políticos, pero
no, consecuentemente, conceptos no espirituales.
Cuando el Reino de Dios se redefine como el "cielo" para las almas
partidas, un sinónimo para la Iglesia, o un programa social, o incluso las
esperanzas Sionistas, es improbable que el Evangelio bíblico del Reino
pueda oírse en condiciones que tienen sentido de él en su propio contexto
Judío.37 El Evangelio Cristiano presenta la salvación de los pecados para
los individuos, pero la salvación se liga a la renovación futura de la tierra
y a un Reino centrado en Jerusalén. El mensaje central de Jesús era el
acercamiento del Reino de Dios para el cual los hombres debían
prepararse con toda la urgencia, y del cual El era el gobernante
designado. ¿Cuán fielmente se ha transmitido este Evangelio a nosotros?
Una respuesta positiva es apenas posible. Una reciente historia de la
doctrina del Reino de Dios38 sugiere que el Reino no ha recibido nada
como la atención que disfruta en el Nuevo Testamento como el corazón
del Evangelio de salvación de Jesús. Por otra parte, éste ha sufrido una
37
La teología de la Liberación capta el espíritu de la visión de Lucas de la
liberación política, pero trata de forzar que sea ahora lo que el Nuevo Testamento no lo
espera antes de la Parusía.
38
B.T. Viviano, The Kingdom of God in History.
 194

reinterpretación drástica cuando se le ha forzado para que apoye las

varias agendas hechas por los hombres sin relación al Reino Mesiánico o
se le ha reducido a un Reino interior en el corazón.
Hablando del uso erróneo de Lucas 17:21 ("el Reino de Dios está
entre vosotros") como manera de obscurecer el más grande énfasis en la
vida futura del Reino, B.T. Viviano dice:
Desgraciadamente este versículo ha sido abusado a lo largo de la
historia y se le ha llevado a una interpretación del Reino demasiado
espiritual, despolitizado, y luego trivializado. Es un error hacer de este
verso el punto de partida de nuestra comprensión del Reino en la
proclamación de Jesús.39
Igual podría decirse del uso erróneo de la declaración de Jesús de que
su Reino "no era de este mundo" (Juan 18:36). Se ha asumido, sin la
reflexión cuidadosa, que el Reino nunca estará en la tierra. Lo que Jesús
quiso decir, sin embargo, era que su Reino no tenía su origen en los
actuales sistemas malvados dominados por Satanás. Cuando Jesús habló
de preparar los lugares para los discípulos "en la casa de mi Padre" (Juan
14:2), El pensaba en el Reino futuro de Dios en la tierra. El añadió
inmediatamente que iba a regresar a la tierra (Juan 14:3) de modo que El
y los discípulos pudieran ser reunidos en los lugares preparados por el
Padre, el Reino "preparado desde la fundación del mundo", en el cual los
discípulos entrarán cuando Jesús vuelva (Mat.25:34).

La Escatología y la Recuperación de la Esperanza Bíblica

Hechos 1:6 es un texto valioso como punto de partida para la
recuperación de la teología del Nuevo Testamento del Reino. Hasta hace
poco tiempo este verso ha sido descartado porque no parecía estar de
acuerdo con lo que pensamos que debiera ser el Reino de Dios. En 1924,
A.F. Macinnes examinó el Reino de Dios según lo descrito en las
escrituras apostólicas.40 En un breve comentario sobre Hechos 1:6 él
desecha a los Apóstoles como testigos no fiables sobre la naturaleza del
Reino:
Al comienzo de Hechos vemos que los Apóstoles todavía sostuvieron
su concepto erróneo del Reino de Dios. Le preguntaron a Jesús después

39
Ibid., p. 27.
40
The Kingdom of God in the Apostolic Writings, London: James Clark, 1924.
 195

de la resurrección cuándo restauraría El el Reino a Israel (Hechos 1:6);

pensaban en un Reino terrenal.41
G.T. Stokes, que refleja un malentendido catastrófico del Judaísmo
de Jesús, se refirió a la averiguación de los discípulos sobre el Reino
como "la declaración obscurecida de mentes carnales y sin inspiración
andando a tientas tras la verdad". Tal comentario marca el punto en el
cual las iglesias han "saltado la pista" y se han apartado hacia su propia
versión no bíblica del Reino. La pregunta es, ¿Cuál de las mentes está en
la necesidad de aclaración, las de los fabricantes de la tradición Cristiana
o las de los discípulos de Jesús que fueron personalmente entrenados por
El?
Ramsay Michaels puso su dedo en el problema duradero reflejado en
la actitud antagónica de los comentaristas y se prepara para una
revaluación de lo que Harnack vio como la más crítica de todas las
cuestiones: "Ni mi teología ni la tuya importa; lo que importa es la
enseñanza correcta del Evangelio". Michaels escribió:
La tendencia de mucha erudición Cristiana ha sido reducir al mínimo el
Judaísmo o la etnicidad de la visión de Jesús del Reino de Dios con la
observación de que El no tenía ningún interés en un Reino político, o
uno que se podría establecer a través del poder militar o por la rebelión
contra Roma. La suposición tácita es que no político significa no-
nacionalista, que a su vez significa no-étnico y no-Judío, pero más bien
"espiritual" y "universal". El Reino de Dios en la expectativa Judía era
realmente espiritual y nacional, universal y étnico... después de la
resurrección, según el libro de los Hechos, los discípulos de Jesús le
preguntaron (¡incluso después de que El les había instruido por
cuarenta días sobre el Reino de Dios!): "Señor, ¿restaurarás el reino a
Israel en este tiempo?" (Hechos 1:6). La contestación de Jesús no da
ninguna insinuación de que esta expectativa nacionalista estaba de
alguna manera equivocada o desorientada, sólo que el tiempo de la
restauración estaba fijado únicamente en la autoridad de Dios.42
Nosotros proponemos que los comentaristas adopten la mente de los
Apóstoles por un momento y se permitan la libertad de suponer que estos
discípulos de Jesús supieron de hecho exactamente acerca de lo que ellos
estaban hablando. Semejante experimento podría revolucionar nuestra

41
Ibid., p. 92.
42
The Kingdom of God in 20th-Century Interpretation, ed. Wendell Willis, p. 114.
 196

comprensión del empuje de todo el Nuevo Testamento. Un Reino que es

"espiritual" no necesita que signifique un Reino que no pueda aparecer
en el retorno de Cristo localizado en Jerusalén, con el nuevo David como
su soberano en la compañía de los santos resucitados,43 y bendiciendo al
mundo entero con una era de prosperidad y de seguridad incomparables.
¿Por qué debería semejante cosa ser pensada como increíble cuando los
profetas y Salmistas esperaron la reunión de las tribus en la tierra y
cantaron acerca del próximo reinado glorioso del Mesías en la tierra?
Cuando se desvanezca la nube de confusión acerca del Reino de Dios, y
cuando los comentaristas crean en lo que el Nuevo Testamento dice
sobre el futuro, se volverá claro que Hechos 1:6 es un texto que se sienta
en juicio sobre nuestro fracaso de creer a los profetas y sobre nuestra
repugnancia para aceptar que los Apóstoles supieron mejor que nosotros
lo que Jesús quiso decir por el Reino de Dios.
Los lectores de la Biblia están acostumbrados a oír esas partes del
texto que encajan con sus ideas recibidas. Es posible que otros elementos
del mensaje estén inconscientemente rechazados porque no son
familiares. La concentración Cristiana en la salvación individual ahora y
en la muerte ha interferido seriamente con el énfasis masivo del Nuevo
Testamento en el Reino de Dios que se inaugurará cuando Jesús vuelva
como Mesías conquistador. En vista del retraso del regreso de Cristo, la
iglesia parece haber perdido su valor cuando viene a creer en esos
elementos del Evangelio que prometen buenas cosas por venir. No
obstante, éste debe ser el corazón de su mensaje.
Enfrentado con las obvias implicaciones sociales y políticas del
Magnificat y de Hechos 1:6, los expositores han recurrido a varias
maneras de esquivar el texto. Una técnica es ofrecer una interpretación
“espiritualizante”. Una segunda es leer el texto como que autoriza una
acción política y social esta parte de la Segunda Venida. Una tercera
solución es sostener que viejas actitudes revolucionarias son modificadas
o aun corregidas por desarrollos más recientes en la enseñanza de Jesús.
Esta tercera manera alrededor de la dificultad se hunde sobre las pruebas
de Lucas 21:24, Hechos 1:6 y 3:21. Mientras que está claro que el Jesús
histórico no emprendió ninguna acción revolucionaria en la arena
política, esto no significa que una revolución política no esté considerada
para el futuro. El Día del Señor está todavía por venir. Es a este
43
Cp. Dan. 7:14, 18, 22, 27; Lucas 22:28-30; 1 Cor. 6:2; 2 Tim. 2:12; Rev. 2:26;
3:21; 5:10; 20:1-6.
 197

acontecimiento que Lucas 24:21, Hechos 1:6 y 3:21 señalan tan

claramente. Es fatal para un asimiento apropiado del Reino de Dios
controlar la evidencia de Hechos 1:6 fuera de la corte alegando que los
discípulos no compartieron nuestra opinión de lo que debe ser el Reino.
Una vez que Hechos 1:6, y otros versículos cargados políticamente, se
les permita ponerse de pie como testimonio del Reino futuro como un
gobierno mundial confiado a Jesús que retorna, y a los santos, un diluvio
de luz es lanzado sobre el mensaje bíblico.
Es importante observar que un Reino que implica la restauración de
Israel en la tierra no es, ni mundano, ni secular, porque será un Reino en
las manos del Mesías mismo. La sugerencia de que la actividad de Jesús
como un predicador y sanador no violento es más "espiritual" que Su
implantación de un gobierno mundial en el trono de David establece una
falsa dicotomía. Lucas, y el Nuevo Testamento en general, nos presentan
con un Jesús que es el Mesías sufriente y el Mesías conquistador que trae
el Reino con poder en su regreso. Nuestro problema es que hemos estado
leyendo el Nuevo Testamento como si no fuese un documento Mesiánico
en el sentido indicado por Hechos 1:6 (Rev. 11:15-18 cp. Lucas 19:11-
27). La tradición nos ha enseñado a creer (a menudo muy vagamente) en
el futuro del alma individual. Lucas pretende que miremos hacia
adelante, a la restauración del trono de David y de Israel a la tierra. Se
necesita una nueva orientación para la exposición de la Biblia.
Jesús demostró el poder del Reino futuro en Su ministerio. Los
poderosos, sin embargo, no fueron derribados de sus tronos, los humildes
no los reemplazaron y Jesús no ascendió el trono de David. Ni fue el
Reino de Dios restablecido en Israel. Lucas tiene cuidado de decirnos
que el derramamiento del Espíritu en la ascensión, aunque avanza el
programa Mesiánico, no es el cumplimiento de la restauración prometida
de Israel. Hasta ese tiempo el Espíritu como el "Espíritu de la promesa"
(Efe. 1:13) es dado como pago adelantado de algo mucho mayor, a saber,
nuestra herencia futura del Reino.
Es una lectura errada del Evangelio de Jesús el pensar que el
contenido de Su mensaje está confinado a los acontecimientos que
ocurrieron en Galilea. Tampoco es el Evangelio completo la muerte y la
resurrección de Jesús. El Evangelio toma el amplio alcance de la historia
de la salvación incluyendo el muy importante Reino aún por
establecerse. Fijar las fechas para ese acontecimiento es imposible. El
dar a conocer ese hecho del futuro es parte de la tarea de retransmitir el
 198

Evangelio fielmente. La presentación del punto de vista bíblico del

futuro, incluyendo la información provista por Hechos 1:6, clarifica el
significado de la esperanza que Pablo ve como la base sólida para el
desarrollo de la fe y del amor (Col. 1:5; Efe. 1:18). Hechos 1:6 no
representa una declinación de la espiritualidad de Jesús sino que es parte
y paquete de la expectativa espiritual total del Reino a la cual Lucas y las
escrituras del Nuevo Testamento señalan. Hechos 1:6 refleja la
comprensión madura de los discípulos que estuvieron con Jesús.
Hay valor en reflexionar nuevamente en la manera cómo Calvino, y
una tradición entera de la exposición, se las arreglaron con Hechos 1:6.44
La reacción negativa de Calvino hacia los Apóstoles da el punto a la tesis
entera de este libro —que la iglesia ha presentado por demasiado tiempo
a sus miembros un Evangelio privado del Mesías y ha “desmesianizado”
a Jesús. Puesto que todo el punto del Nuevo Testamento es presentar a
Jesús como el Mesías, un avispero de problemas debe presentarse
cuando un Cristo auto contradictorio, no mesiánico, substituye al Jesús
bíblico. La lección que se aprenderá de Hechos 1:6 es que el testimonio
apostólico sobre el Reino es para nuestra corrección. Por mucho tiempo
la iglesia ha rechazado un concepto del Reino que es extraño a nuestro
pensamiento pero no al de los Apóstoles, que vieron más claramente que
nosotros lo que significa creer en Jesús como el Mesías. El Jesús descrito
en el Evangelio de Lucas es heredero al trono de David en Jerusalén, el
restaurador del Reino a Israel y el garante de la paz mundial en la tierra,
una perspectiva presagiada en su actividad espiritual en Palestina. Esa
unidad que eluden actualmente las iglesias puede ser recuperada
reuniéndose alrededor del Jesús de la Escritura, el Jesús que es el Mesías,
y el Rey de los Judíos, portador del Evangelio Salvador del Reino y
destinado a gobernar el mundo en Jerusalén.

44
Cp. La manera alegre en que el Diccionario de Hastings de la Biblia descarta
Hechos 1.6 como valioso sólo como “un auténtico toque pequeño…una verdadera
reminiscencia de lo que nosotros podemos estar seguros que era su actitud real en el
momento, aunque dejó de serlo pronto. Cuando ellos preguntaron, “Señor, ¿restaurarás
el reino a Israel en este tiempo? sus pensamientos todavía estaban corriendo en la
ranura de la antigua expectativa Judía. Es el último rastro de ellos que nosotros tenemos
en esta forma ingenua” (Vol. II, “Jesucristo”). Al contrario, la misma escatología es
confirmada en Hechos 3:21.
 10. La Falsificación de la Doctrina
Cristiana

Nadie que ha pasado el tiempo con las cartas de Pablo puede dejar de
estar impresionado por el sentido de urgencia vehemente que lo motiva. Él
evidentemente emprende una campaña por una causa que considera que es
soberanamente importante. Habla de sí mismo como que ha sido puesto a
cargo de un servicio —el asunto de hacer público el Evangelio de la
salvación. Es un deber sagrado que él debe cumplir cueste lo que cueste
(Hechos 20:24). La tarea de su vida es propagar el Mensaje de las Buenas
Noticias acerca del Reino de Dios (Hechos 19:8; 20:25; 28:23, 31) —la
información que él ve como la única que tiene valor absoluto. Sin ella un
hombre perece. Con ella él está en su camino para lograr el propósito para
el cual nació —el logro de la inmortalidad en el Reino venidero, como
coadministrador con Jesús, el Mesías. Pablo dejó en claro la naturaleza de
su comisión en los primeros versículos y en la conclusión de su carta a los
Romanos:
Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el
evangelio de Dios,1 que él había prometido antes por sus profetas en las
Santas Escrituras, acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del
linaje de David según la carne, que fue declarado Hijo de Dios con poder,
según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos, y
por quien recibimos la gracia y el apostolado, para la obediencia a la fe en
todas las naciones por amor de su nombre; entre las cuales estáis también
vosotros, llamados a ser de Jesucristo. Y al que puede confirmaros según
mi evangelio y la predicación de Jesucristo, según la revelación del
misterio que se ha mantenido oculto desde tiempos eternos, pero que ha
sido manifestado ahora, y que por las Escrituras de los profetas, según el

1
El mismo describe el mismo Evangelio predicado por Jesús (Marcos 1:14) y por
Pedro (1 Ped. 4:17). Pablo usa la frase frecuentemente (Rom. 1:1; 15:16; 2 Cor. 11:7; 1
Tes. 2:2, 8, 9).
 200

mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las gentes para
que obedezcan a la fe (Rom. 1:1-5; 16:25, 26).
Cualquiera en la búsqueda de la fuerza motivadora detrás de la misión
de Pablo la encontrará también claramente indicada en el libro de los
Hechos. En su discurso de despedida a los ancianos Efesianos, Pablo nos
provee de una cantidad de declaraciones reveladoras resumidas acerca de su
evangelismo. Él había “solemnemente brindado testimonio a ambos, Judíos
y Griegos, acerca del arrepentimiento para con Dios, y de la fe en nuestro
Señor Jesucristo” (Hechos 20:21).2 Este había sido el corazón de su
ministerio. Igualmente éste podría ser llamado una solemne testificación del
"Evangelio de la Gracia de Dios" (Hechos 20:24). Él luego añade
inmediatamente una definición sucinta del contenido de su predicación. Ese
había sido el "Anuncio del Reino de Dios" (Hechos 20:25), que fue
equivalente a "declarar todo el propósito de Dios" (Hechos 20:27). Después
de advertirles que la pureza de su Mensaje estaría amenazada después de su
partida por "lobos salvajes" que interferirán con el rebaño y "que hablarán
cosas perversas" (Hechos 20:29, 30), Pablo nuevamente preconizó el
Evangelio como "el Mensaje de la gracia que tiene poder para
sobreedificaros y daros herencia con todos los santificados” (Hechos
20:32). La herencia implícita, claro está, es la herencia del Reino.
La definición de la evangelización de Pablo provee un correctivo muy
necesitado para la presentación moderna del Evangelio. La realidad
sorprendentemente simple es que su propio Mensaje está basado en los
mismos hechos del Mensaje del Jesús histórico. Mientras que Jesús
"anuncia el Evangelio de Dios acerca del Reino" (Marcos 1:14, 15), Pablo
"anuncia el Reino de Dios" como “todo el consejo de Dios". El Apóstol no
ha abandonado el Evangelio como afloró de los labios de Jesús a favor de
un Evangelio acerca de la muerte y resurrección de Cristo solamente, como
casi todo evangelismo contemporáneo nos dice. Si Lucas hace una cosa
clara, esa es que Jesús es el modelo de todos los verdaderos predicadores
del Evangelio. Tal como Jesús, como era Su costumbre, "los recibió y
empezó hablar acerca del Reino de Dios" (Lucas 9:11), Pablo es visto en
Roma cerca del clímax de su carrera "recibiendo a todos los que a él venían,

2
El registro de Lucas sobre la expectativa de Jesús del ministerio de la Iglesia
corresponde exactamente con la definición de Pablo de esta tarea: que se predicase en su
nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados (Lucas 24:47). Este conlleva la
proclamación del Reino (Hechos 20:25).
 201

anunciando el Reino de Dios y enseñando acerca del Señor Jesucristo

abiertamente y sin impedimento" (Hechos 28:30, 31).
La continuidad entre el evangelio de Jesús y el evangelio de Pablo es
inequívocamente clara y puede ser rastreada a todo lo largo del informe de
Lucas de la Iglesia primitiva: La práctica apostólica es uniformemente
propagar el Mensaje acerca del Reino.3 No sólo hizo Jesús inmediatamente
un resumen concentrado del Reino cuando El reapareció después de Su
muerte, sino que Felipe tiene la misma agenda evangelística. Lucas provee
lo que uno podría esperar que sea tomado como un lema para todo el
subsiguiente evangelismo. En una declaración que equivale a un anterior
credo.4 El describe el trabajo de Felipe como "que anunciaba el Evangelio
acerca del Reino y el nombre de Jesucristo". Fue sólo cuando las personas
"creyeron a Felipe que predicaba el Evangelio acerca5 del Reino" que se
convirtieron en candidatos para el bautismo, "ambos, hombres y mujeres"
(Hechos 8:12). La recepción inteligente del Mensaje acerca del Reino es el
sine qua non para convertirse en un Cristiano, exactamente como Jesús
había declarado que era "el Mensaje acerca del Reino" (Mat.13:19), la
información esencial que debe pasar de predicador a convertido —el
Mensaje que Satanás reconoció como la única clave vital para la salvación
que necesita ser suprimido por cualquier y todos los medios (Lucas 8:12).
El Reino de Dios es evidentemente la meta de todo el esfuerzo
Cristiano: "Es a través de muchas tribulaciones que entraremos en el Reino
de Dios" (Hechos 14:22). El Reino de Dios es el tema principal de
"hablando, razonando y persuadiendo" de Pablo a los Efesios (Hechos
19:8). El Reino de Dios es el único concepto que mejor describe todo su
ministerio. "Explicando y testificando solemnemente sobre el Reino de Dios
e intentando persuadirlos sobre Jesús" (Hechos 28:23, 31) resume
nuevamente el esfuerzo misionero de Pablo, primero para las audiencias

3
Esto no quiere decir que no haya una amplia variedad de maneras en las cuales el
Mensaje es transmitido. La substancia, sin embargo, es immutable.
4
F.J. Badcock en The History of the Creeds (Nueva York: Macmillan, 1938, pág. 15)
se refiere a Hechos 8:12 como un credo temprano. Cuán diferente sería el Cristianismo
moderno si esta simple fórmula preciosa para el bautismo hubiese sido retenida.. Hechos
8:12 muestra qué tipo de profesión de fe precedió a la iniciación en la Iglesia. Un asimiento
del Reino de Dios era evidentemente la base del Cristianismo bíblico.
5
El "del" en la frase el "Evangelio del Reino" es objetivo y significa "acerca". Así
Nigel Turner señala en A Grammar of New Testament Greek (Una Gramática de Nuevo
Testamento Griego) el ed. J.H. Moulton, Vol. 3, Syntax, el T & T Clark, 1963, pág. 211.
 202

Judías, y luego, equipado con "esta salvación" (Hechos 28:28), es decir, el

mismo Mensaje del Reino, para los Gentiles que Pablo esperó que
“escucharían”. Lucas lo dejó en Roma "predicando el Reino de Dios y
enseñando acerca del Señor Jesucristo con toda confianza" (Hechos 28:31).
La evidencia de Hechos confirma lo que Pablo declaró a los Romanos, de
que su propio Evangelio era la proclamación de Jesucristo (Rom. 16:25),
que significa ambas, la proclamación que Jesús había hecho, así como la
información sobre la muerte y resurrección de Jesús. El Evangelio para
Pablo fue ciertamente "el Mensaje del Mesías",6 el estímulo de la fe
salvadora. Como Jesús, Pablo consideró el Mensaje del Reino (incluyendo
el mensaje de la cruz y la resurrección) como la herramienta esencial de la
evangelización. Era nada menos que la Palabra creativa divina (1 Tes. 2:13)
que lleva a cabo la nueva creación de inmortales, en tanto que se convierte
en la fuerza motriz en los corazones humanos.
La escena religiosa contemporánea le hubiera parecido nada menos que
trágica a Pablo. Que el nombre de Cristo pudiese añadirse a centenares de
grupos distintos organizados como confraternidades separadas, los cuales,
no obstante, le hubiesen confirmado la notable exactitud de sus propias
predicciones inspiradas acerca de la dirección en la cual la iglesia del Señor
iría tras su muerte. Él había advertido persistentemente de "lobos rapaces"
(Hechos 20:29) que, después de su partida, entrarían a la Iglesia del Señor y
esparcirían a las ovejas, y de una apostasía al por mayor de las enseñanzas
apostólicas. Él anticipó que los miembros de la Iglesia del Señor
distorsionarían el Mensaje y atraerían a seguidores (Hechos 20:30). Esta fue
la perspectiva que le causó el más profundo desasosiego. Él había
amonestado a la iglesia "con lágrimas" (Hechos 20:31) a estar conscientes
de que la fe apostólica sobreviviría sólo con una lucha en contra de las
versiones antagónicas pervertidas de la fe. Puede haber poca duda de que
Pablo esperó una supresión de la fe que él había luchado por predicar.
Judas, el hermano de Jesús, escribió una carta instando a los Cristianos
de su día (hacia el final del primer siglo) a contender ardientemente por la fe
que ha sido una vez comunicada divinamente a los creyentes Cristianos. Si
fue entonces requerido el ferviente esfuerzo para conservar la fe, ¡cuánto
más aún dos mil años más tarde! El Apóstol Juan le escribió a un tal
Diótrefes, el cual se negó a aceptar las amonestaciones contenidas en la
carta, y que estaba expulsando a los Cristianos verdaderos de la Iglesia del
6
Rom. 10:17, que debería ser entendido en armonía con Hechos como el Mensaje del
Reino que Jesús había también predicado.
 203

Señor (3 Juan 9, 10). Una toma teológica estaba en proceso. Una supresión
de la verdad apostólica había comenzado aun antes del fin del primer siglo.
El espíritu maligno del Anticristo ya había hecho su aparición (1 Juan 2:18;
4:1; 2 Tes. 2:7).
No es difícil ver que el Cristianismo del Nuevo Testamento estaba bajo
constante ataque de la religión falsa. Hubo ministros haciéndose pasar por
agentes de Cristo (2 Cor. 11: 3, 4, 13-15). Individuos alteraban la fe de los
creyentes inexpertos proponiendo radicalmente nuevas enseñanzas
calculadas para obscurecer la fe genuina. En el mismo tiempo de Pablo, la
mayoría ya estaban falsificando el Mensaje (2 Cor. 2:17),7 principalmente
para satisfacer las demandas de aquellos que no tolerarían la enseñanza
sana, sino que escogen apartarse de la verdad para irse tras las fábulas" (2
Tim. 4:4). Pablo mismo, como Jesús antes de él, fue visto como un
engañador religioso por practicantes de la religión rival. Él fue
contrarrestado por falsos hermanos (2 Cor. 11:26; 2 Tim. 4:14) y
abandonado por amigos íntimos (2 Tim. 4:10). Él fue considerado como "un
farsante" (2 Cor. 6:8). Su respuesta fue dar fe de que el espíritu virulento del
Anticristo ya estaba en acción (2 Tes. 2:7). Pablo estaba convencido de que
el engaño, ya en camino, fue un preludio para una confusión final y masiva
que significaría la perdición para aquellos que no "recibieron el amor de la
Verdad" (2 Tes. 2:8-10).
Jesús había estado no menos preocupado con los peligros de la
enseñanza falsa. Él expresó sus dudas si la creencia Cristiana genuina sería
hallada en cualquier parte en la tierra para el tiempo cuando El volviera
(Lucas 18:8). El se imaginó una situación, a Su regreso para establecer el
Reino, en donde muchos sufrirían una amarga decepción. Habría muchos
que protestarían de que ellos habían sido miembros completamente
comprometidos con lo que ellos creyeron era la Iglesia Cristiana, sólo para
encontrar que su trabajo de predicar y aun su realización de milagros y
exorcismos en nombre de Cristo nunca habían sido reconocidos por Jesús
(Mat. 7:21-23; Luc. 13:23-30). Seguramente éstas deben ser algunas de las
más desafiantes advertencias nunca antes pronunciadas por un maestro
religioso:
“No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos,
sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. Muchos me
dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu

7
Fue “los muchos que estuvieron corrompiendo la palabra de Dios”.
 204

nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos

milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí,
hacedores de maldad" (Mat. 7:21-23).
Este aspecto de la enseñanza de Cristo debe ser profundamente
perturbante. Nos dice muy claramente que Dios tiene la intención de ser
tomado en serio. Él no aceptará la dejadez intelectual o moral de aquellos
que profesan seguirle. Él ha declarado la fe a través de Sus agentes, los
profetas y los Apóstoles, y espera que cada profesante Cristiano ponga
mucha atención a lo que él ha dicho. Evidentemente la obediencia a las
palabras de Jesús es el criterio del éxito (Mat. 7:24-27). Fundar la vida de
uno en la enseñanza del Mesías es la única póliza de seguros en contra de
las tormentas de oposición que los Cristianos encontrarán. El culto basado
en la tradición humana ha sido declarado inválido (Mat. 15:7-9). Nadie, por
consiguiente, debería arriesgarse a creer, a ojos cerrados, a su fe que
aprendió de la denominación en la cual nació, sin una inspección cuidadosa
de sus fuentes y enseñanzas.
El Nuevo Testamento advierte constantemente que las trampas son
colocadas para el Cristiano por todas partes. El cuadro de un mundo
poblado con predicadores que son lobos con piel de oveja (Mat.7:15; Hech.
20:29), y con los agentes de Satanás en la apariencia de ángeles de luz
enmascarándose como ministros de justicia (2 Cor. 11:13-15), puede
parecer caprichoso en este siglo. Pero no puede denegarse que ese es el
ambiente en el cual el Nuevo Testamento dice que un Cristiano debe
sobrevivir. Nuestro fracaso para ver el punto de estas advertencias bíblicas
sólo puede ser una medida de nuestra ceguera hacia el peligro.
No deberíamos descuidar las obvias indicaciones en el Nuevo
Testamento de que los Apóstoles, y Jesús Mismo, esperaron una partida a
gran escala de la fe original que ocurriría en generaciones con posterioridad
a la de ellos.8 Ellas no prometen en absoluto que la fe se instalaría
cómodamente. Más bien, tienen pensado una apostasía continuamente
imbatida. El punto de vista apostólico del futuro es "resumido" en el sentido
de que da prominencia a los acontecimientos principales que se espera que
ocurran, sin aclarar el intervalo de tiempo (desconocido por Jesús y los
Apóstoles, Marcos 13:32; Hechos 1:7) requerido para su cumplimiento. La
llegada del Mesías para reinar con la Iglesia es, claro está, la expectativa

8
1 Juan 2:18,19. Juan está escribiendo en un tiempo cuando la predicción de Pablo en
Hechos 20:29, 30 se hizo realidad.
 205

dominante de la Iglesia primitiva (2 Tim. 4:8; Lucas 21:31, etc.), pero

comparable en significado está la expectativa de una partida extendida de la
verdad del Mensaje divino y la aparición en la escena mundial de un
individuo humano en quien todas las características de la religión falsa son
concentradas. Él es descrito como una caricatura atroz del Mesías Mismo.
El se arroga para sí mismo los títulos divinos, se asienta en un templo y
sostiene que es Dios. Su aparición repentina como un pretendiente
Mesiánico, en alguna forma deslumbrante imitando la Segunda Venida de
Jesús, está acompañada por milagros engañosos, hazañas sobrenaturales
calculadas para engañar a aquellos que no han caído en cuenta de que
Satanás puede imitar el mismo poder de Dios. El éxito de su misión para
engañar será un justo juicio sobre aquellos que no han venido previamente a
amar la Verdad o el Mensaje divino. Por consiguiente serán persuadidos
con halagos a creer en una mentira. ¡Es la tragedia del Jardín de Edén una
vez más! (2 Cor. 11:3). Pablo no nos pudo haber dado mayor razón para
captar la verdad mientras que aún hay tiempo. El punto de vista del Apósol
sobre el futuro oscuro antes de la llegada del Reino es dado en 2
Tesalonicenses 2:1-14.
“Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra
reunión con él, os rogamos, hermanos, que no os dejéis mover fácilmente
de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra,
ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor
está cerca. Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que
antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de
perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o
es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios,
haciéndose pasar por Dios. ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía
con vosotros, os decía esto? Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin
de que a su debido tiempo se manifieste. Porque ya está en acción el
misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta
que él a su vez sea quitado de en medio. Y entonces se manifestará aquel
inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con
el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de
Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo
engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el
amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder
engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos
los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la
injusticia. Pero nosotros debemos dar siempre gracias a Dios respecto a
vosotros, hermanos amados por el Señor, de que Dios os haya escogido
 206

desde el principio para salvación, mediante la santificación por el Espíritu

y la fe en la verdad, a lo cual os llamó mediante nuestro evangelio, para
alcanzar la gloria de nuestro Señor Jesucristo”.9
La propagación de mentiras ha sido la meta principal de Satanás. La
aparición en la historia de un mayor cambio de las enseñanzas del fundador
del Cristianismo provee la evidencia del éxito de su campaña para inducir al
error. Nos hemos referido al desastre que sobrevino a la iglesia Cristiana
cuando las ideas Griegas fueron mezcladas con los dogmas doctrinales
expuestos por los Apóstoles. Que esto ha ocurrido es admitido por todos
lados. Los hechos de la historia de la iglesia son inconfundibles. Lo que es
rara vez notado es el efecto que han tenido las ideas extrañas en la
predicación del Mensaje de las Buenas Noticias. Es en esta dirección que
deberíamos dirigir nuestra atención para las causas subyacentes de una
Iglesia dividida.
Una cosa es cierta de las escrituras de Pablo. Es que el contenido del
Mensaje de salvación es sacrosanto. Nada se debe permitir que interfiera
con eso. Nada debe ser añadido o sacado. La predicación de "otro
Evangelio" o la predicación de "otro Jesús" invita a la maldición divina en
cualquiera que se atreviera a enseñar de esa manera (2 Cor. 11:4). Pablo
dice eso dos veces a los Gálatas (Gál. 1:6-9), y la maldición no es
evidentemente una imprecación vacía. Para Pablo la perversión del Mensaje
divino es el último horror. Su preocupación sobre el Mensaje prueba, más
allá de toda duda, que el Mensaje tuvo una forma y contenido muy definido.
Toda esta bulla sobre la doctrina nos parece extraña en el presente siglo,
pero ésta justamente puede ser una medida de nuestra incertidumbre e
indiferencia.
Pablo iguala el fracaso para captar la verdad con la maldad. La verdad
también tiene un fuerte contenido intelectual. Uno no puede descartar su
conexión con la comprensión correcta. "Por cuanto no recibieron el amor de
la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para
que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no
creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia" (2 Tes.

9
2 Tes. 2:1-14, como está traducido en The Living Letters: The Paraphrased Epistles,
K.N. Taylor, Tyndale House Pub., 1962. Yo he reemplazado la palabra “infierno” con
“destrucción”, por ser más cercano al original Griego.
 207

2:10-12). La verdad para Pablo debe ser creída, conocida y amada.10 Él

puede hablar de su enseñanza como que imparte fe y verdad (1 Tim. 2:7).
La convicción es el resultado de la compenetración y la inteligencia.11 La
verdad es aprendida y es hallada en el conocimiento impartido por Cristo
(Efe. 4:21). “Venir al conocimiento de la verdad" es la manera Paulina de
describir la conversión a la fe (1 Tim. 2:4). El Evangelio es algo para ser
aprendido (Col. 1:7). Este lenguaje, sin embargo, está sorprendentemente
ausente del uso moderno, que sugiere que para los Cristianos
contemporáneos no es de suma prioridad. Después de todo, la discusión
sigue, ¿no conduciría la insistencia en la verdad a las divisiones doctrinales?
¿Pero qué si la pérdida de la verdad conduce a la ruina de la fe, como Pablo
claramente creyó?

La Meta Cristiana
La relevancia de todo esto para nuestra escena religiosa contemporánea
puede ser probada invitando al feligrés común a decir lo que él entiende
como la meta de la vida Cristiana. La pregunta no será diseñada para
pillarle, sino simplemente como una prueba del entendimiento
contemporáneo. Será de lo más inusual si su respuesta no contiene ninguna
referencia a “ir al cielo al morir". Suponga ahora que él hubiese dado esta
respuesta en la mitad del segundo siglo, un poco más de cien años después
de la muerte de Jesús. Tenemos un pedazo muy bueno de evidencia de la
reacción que habría provocado en uno que se consideró a sí mismo entre los
exponentes más inquebrantables de la fe Cristiana en aquel entonces. En un
tratado sobre la fe, San Justino escribió: "Si te has encontrado con algunos
que dicen que son cristianos y que niegan la resurrección, pero que afirman
que sus almas cuando mueren son tomadas al cielo, no te imagines que son
Cristianos".12

10
2 Tes. 2:12,13; 1 Tim. 2:4; 4:3; 2 Tim. 2:25; Tito 1:1; 2 Tes. 2:10; 2 Cor. 4:2; 13:8.
En 1 Tim. 2:7 cp. Las palabras de David en Sal. 119:97, 142: “Oh cuánto amo Tu ley
[torah]…Tu ley es verdad”.
11
Así Nigel Turner traduce Col. 2:2 (Una Gramática de Nuevo Testamento Griego,
Vol. 3, pág. 211). El énfasis bíblico en el intelecto y en el entendimiento como una base
para la fe legítima ha estado principalmente perdido en la evangelización contemporánea.
Según Juan, quien habla mucho sobre la verdad, Jesús vino a darnos "entendimiento para
conocer a Dios" (1 Juan 5:20).
12
Justino Mártir, Diálogo con Trypo, Cap. 80, que escribe en el 150 DC.
 208

La declaración puede parecer desconcertante, pero prueba que la

Cristiandad primitiva rechazó como una herejía la noción de que en la
muerte el alma del creyente va para el cielo. Sin embargo, ésta será hallada
como la tesis común de millones de adherentes al Cristianismo en el
presente siglo, y ha estado así por muchas generaciones. Estos hechos
notables exigen una investigación.
El cambio radical en el pensamiento acerca del destino del Cristiano que
obviamente ha ocurrido puede ser rastreado en la fusión de la filosofía
Griega con la fe bíblica. El proceso fue uno sutil, y el diseño detrás de él fue
la promoción de la mismísima mentira que Satanás había impuesto sobre la
incauta Eva. La Serpiente rotundamente había contradicho la advertencia
divina de que la desobediencia resultaría en la muerte (Gen. 3:4). Ahora él
aparece como un predicador del "Cristianismo" para anunciar que el hombre
es por naturaleza inmortal, ¡y que él no puede morir! En la muerte, según
esta teoría ingeniosa, un hombre debe sobrevivir en el cielo o en el infierno
como un alma incorpórea. No será difícil ver que esta idea debilita el
Mensaje divino de que el hombre ha caído bajo la pena de muerte, y de que
no hay absolutamente ninguna perspectiva de que gane la inmortalidad
fuera de la incorporación dentro del plan divino a través de Cristo. La
introducción de la idea Griega del "alma incorpórea", como una parte de
toda persona que sobrevive a la muerte, creó de inmediato un significado
completamente nuevo para la muerte. La muerte ya no quiso decir la
cesación de toda la personalidad consciente.13 Esta ahora quiso decir su
supervivencia como un alma incorpórea en otra esfera. ¡Un hombre con un
alma inmortal sin duda “no puede morir"!
La introducción de la idea "bellaca" de que el hombre realmente no
puede morir efectuó una revolución en el punto de vista Cristiano de la
muerte. Un destacado teólogo británico notó que "toda nuestra tradición
occidental se ha confabulado para darle a la muerte un significado
totalmente envanecido. Ha habido un enfoque vastamente exagerado sobre
la muerte y el momento de la muerte".14 Este cambio notable "comenzó
cuando las páginas del Nuevo Testamento estaban apenas secas, y es una de
las más notables revoluciones silenciosas en la historia del pensamiento

13
La muerte en la Biblia Hebrea significa la cesación de la conciencia (ver
Ecle.9:5,10; Sal. 6:5; 146:4; 115:17). El Nuevo Testamento sigue al Antiguo al hablar de la
muerte como “dormir” (Juan 11:11; 1 Tes. 4:13-15; 5:10; 1 Cor. 15:6).
14
J.A.T. Robinson, On Being the Church in the World (Sobre Siendo la Iglesia en el
Mundo), Londres: SCM Press, 1960, p. 129.
 209

Cristiano".15 Poco se da cuenta el público practicante que su muy apreciado

énfasis sobre “ir al cielo” en la muerte no se origina en las Escrituras
Cristianas:
Toda nuestra enseñanza e himnología ha dado por supuesto que usted va al
cielo —o, por supuesto— al infierno cuando usted muera y esta
proposición está en contradicción evidente con lo que la Biblia dice… La
Biblia en ninguna parte dice que vamos al cielo cuando nosotros morimos,
ni ninguna vez describe la muerte en términos de ir al cielo. Las palabras
de Wesley "ordena que la corriente estrecha de Jordán se divida, y llévanos
al cielo con seguridad", no tienen base bíblica.16
Hablando en otro contexto, pero con igual énfasis en las horrendas
consecuencias de permitir que el pensamiento Griego domine la teología
Cristiana, otro erudito se refiere al control ejercido por "la filosofía
Neoplatónica y sus pretensiones para constituir un vocabulario adecuado
para la articulación de afirmaciones teológicas. No es fácil decir si toda la
tradición, durante todos los siglos, ha sido una distorsión del Evangelio".17
Él preconiza que los Protestantes ponen "gran énfasis en el Antiguo
Testamento en la catequesis y la predicación".18 Un llamado a la reforma,
que hasta ahora parece haber estado desatendido, fue decretado por Hugh
Schonfield. Notando en las palabras de T.E. Laurence que el Cristianismo
(como se desarrolló después de la muerte de los Apóstoles) "es una fe
híbrida compuesta de lo semítico en lo que se refiere a su origen, y lo no
semítico en cuanto a su desarrollo", él escribió:
El punto que hago es que la Cristiandad no es la sucesora espiritual del
Judaísmo, sino una síntesis del Judaísmo y del paganismo. Como tal, es
una corrupción de tanto significado como la antigua deserción Israelita al
matizar su religión con los cultos de los cananeos. Por consiguiente, no es
para los Judíos abrazar la Cristiandad ortodoxa, sino para los Cristianos, si
deben ser Israelitas ciertamente como el pueblo de Dios, deben revisar y
purificar sus creencias, y para recapturar lo que básicamente ellas tienen en
común con los Judíos, la visión Mesiánica.19

15
Ibid.
16
Ibid., p. 130.
17
Lamberto Schuurman, en Faces of Jesus (Las Caras de Jesús), ed. J.M. Bonino,
Orbis Books, 1977, p. 166.
18
Ibid., p. 176.
19
The Politics of God (Las Políticas de Dios), p.99.
 210

Los Hebreos, para quienes el Mensaje divino fue confiado, habían sido
adiestrados para creer que el hombre fue un ser animado sostenido, como
los animales, por el aliento de vida. Cuando muere, él regresa a la tumba y
al polvo del cual él había sido formado, y que su conciencia cesa en ese
momento (Gen. 3:19). La única esperanza de vida adicional sería a través de
una resurrección de la persona completa del estado de muerte (Dan. 12:2;
Isa. 26:19; Sal. 16:10). El Mensaje divino había aclarado, desde el
comienzo, que Abraham, David, los profetas, y todos los fieles creyentes
deben levantarse de sus tumbas en el futuro para participar en la herencia
prometida de la tierra (Heb. 11:19; Mat. 8:11). Aun si la resurrección no
había sido deletreada en detalle, ella fue lógicamente necesaria, puesto que
todo el mundo sabía que los patriarcas habían muerto sin haber recibido una
herencia de su Reino (Heb. 11:13, 39).20 Por consiguiente deben reaparecer
por la resurrección de la muerte para unirse a la compañía de todos los fieles
en el reinado del Mesías. De este modo es que Jesús creyó claramente
cuando El pronunció estas palabras:
Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a Isaac, a
Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, y vosotros estéis
excluidos. Porque vendrán del oriente y del occidente, del norte y del sur,
y se sentarán a la mesa en el reino de Dios. (Lucas 13:28, 29; Mat. 8:11).
Lo que Satanás logró en los inicios de los siglos fue la supresión de la
doctrina bíblica del hombre como que necesita lograr la inmortalidad a
través de la resurrección cuando el Mesías haya llegado para establecer el
Reino. Éste sería un regalo de su Creador. La enseñanza bíblica estaba
hecha para parecer absurda, si, como los Griegos pensaban, el hombre ya
era por naturaleza inmortal. La tragedia es que la Iglesia era, y lo es, tan
lenta para ver que su carta de triunfo, el Mensaje divino que contenía la
promesa de la resurrección y la entrada en el Reino, estaba siendo
distorsionada. El nuevo sistema de pensamiento enseñó que la meta
Cristiana era la supervivencia como un alma incorpórea en el cielo, en vez
de la participación en el Reino Mesiánico en la tierra. La perspectiva de una

20
La resurrección es conocido por los escritores del Antiguo Testamento, por ejemplo
en 1 Sam. 2:6; Sal. 16:10; 17:15; 27:13; 49:15; 73:23ff; Job 19:25ff.; Isa. 26:19; Dan. 12:2.
Hebreos implica que Abraham entendió que él iba a ser levantado a la vida (Heb. 11:13,
19, 35, 39). Otros pasajes muestran que los patriarcas esperaban vivir de nuevo (Rom. 4:13;
Gál. 3:29; Hechos 7:5; 26:6ff; Juan 8:56). Un artículo útil por Norman Logan que resume
la evidencia, apareció en El Periódico Escocés de Teología (6), 1953, el pp. 165-172.
 211

casa en el cielo donde se tocan arpas es mayormente inconcebible, y distrae

más eficazmente la atención fuera de la meta verdaderamente bíblica: El
regreso de Jesucristo para administrar el mundo con justicia acompañado de
Sus seguidores.
La doctrina Griega de la supervivencia del alma separada del cuerpo ha
permeado tanto a las iglesias que sus miembros son comprometidos a la
creencia y a la enseñanza del engaño de que los muertos están realmente
vivos en el cielo, una idea que es absolutamente extraña para la Biblia. Las
simples declaraciones de teólogos destacados del Nuevo Testamento de que
"En ningún sitio de la Biblia es el cielo el destino de los moribundos”21 y
que la doctrina de la inmortalidad del alma es diametralmente opuesta a la
Sagrada Escritura parece no causar ningún impacto en absoluto en lo que se
está enseñando en las escuelas dominicales y en los púlpitos, y
especialmente en los entierros, a todo lo largo de la tierra. El error
tradicional está simplemente muy arraigado a fondo y tiene la intención de
permanecer así. Las iglesias constantemente confortan al afligido con su
enseñanza tradicional muy apreciada, aparentemente nunca habiéndole
dedicado una reflexión seria a su origen. Al proceder así ellas caen presas
de ideas que no se originan con los Apóstoles y se privan de la bendición de
la visión de un futuro maravilloso para nuestra tierra. El Reino prometido de
la Biblia no tiene nada en absoluto que hacer con la vida como un alma
incorpórea o espíritu en una esfera más allá del cielo. "Nuestros padres no
están en el cielo”. Ellos están durmiendo el sueño de la muerte (Sal. 13:3,
etc) hasta que Jesús regrese para despertarlos a la vida.
Un pasaje clásico en el libro de Daniel proveyó un texto de prueba para
los primeros cristianos mientras miraban hacia delante a la reunión de los
fieles de todas las edades en el Reino venidero: "Muchos de aquellos que
están dormidos en el polvo de la tierra despertarán; algunos a la vida de la
era venidera" (Dan. 12:2). Esta información instruyó a los creyentes acerca
de la condición de los muertos. Ellos estaban en la tierra y durmiendo hasta
el día de la resurrección. Que este es el auténtico entendimiento Cristiano de
la muerte y de la otra vida se muestra por el hecho de que Jesús fue un
exponente del "sueño de los muertos". Oyendo acerca de la muerte de Su
amigo Lázaro, El hizo comentarios de que él estaba "dormido" (Juan
11:11), al cual El luego definió explícitamente como "muerto" (Juan 11:14).
La única solución fue "despertar” a Lázaro del sueño de la muerte: "voy a

21
J.A.T. Robinson, In the End God (En el Fin Dios), p. 104.
 212

despertarle del sueño" (Juan 11:11). El Comentario Crítico Internacional

nota el uso de Jesús de exactamente el mismo vocabulario del sueño de la
muerte como es hallado en Job,22 que prueba otra vez que Jesús derivó Su
pensamiento acerca de los asuntos cruciales del destino humano de la Biblia
Hebrea.
Por un acto de poder, que testifica de la energía de Dios Su Padre en
acción en El, Jesús entonces llamó dramáticamente a Lázaro de su tumba a
la vida nuevamente. Lázaro no regresó del "cielo" (Juan 11:43, 44). De
acuerdo con Jesús, quien tiene derecho a tener la palabra final en las
materias de doctrina Cristiana, "el tiempo vendrá cuando todos los que están
en sus tumbas oirán Su voz y saldrán” (Juan 5:28, 29). El punto de vista de
la muerte y la resurrección presentada por Daniel 12:2 es la base de toda la
enseñanza del Nuevo Testamento acerca de la vida después de la muerte. El
estado de los muertos en la Escritura no es definitivamente la existencia
consciente en el cielo o el perpetuo fuego del infierno. Los muertos, como
declara un Diccionario estándar de la Biblia están, "inconscientes, no
trabajan más, no tienen en cuenta ninguna cosa, no poseen conocimiento ni
sabiduría, ni tienen más porción en ninguna cosa que se hace bajo el sol".23
Esta autoridad advierte que
Nosotros estamos influenciados siempre más o menos por las ideas
platónicas Griegas, de que el cuerpo muere, pero el alma es inmortal. Tal
idea es completamente contraria a la conciencia Israelita, y no es hallada
en ninguna parte en el Antiguo Testamento. El hombre completo muere
cuando en la muerte el espíritu o el alma sale de una persona. No sólo su
cuerpo, sino su alma también vuelve a un estado de muerte y pertenece al
mundo inferior; Por eso el Antiguo Testamento puede hablar de la muerte
de nuestra alma (Gen. 27:21).24

22
J.H. Bernard, T&T Clark, 1928, pp. 378,379.
23
The International Standard Bible Encyclopedia (La Enciclopedia de la Biblia
Estándar Internacional), ed. James Orr, Eerdmans, 1983, Vol. II, la "Muerte", pág. 812.
Para una reciente cuenta excelente de la doctrina bíblica del sueño de los muertos y la
aniquilación del malo, vea Life, Death, and Destiny (Vida, Muerte y Destino), por el pastor
Bautista y profesor de la Biblia Warren Prestidge, Auckland, Nueva Zelanda, Resurrection
Publishing, 1998.
24
Ibid., énfasis añadido.
 213

Los Cristianos seguramente deben rechazar la influencia de las ideas

platónicas Griegas.25 Deberían estar deseosos de conocer la mente de Cristo.
El Nuevo Testamento no ha abandonado su comprensión Hebrea del estado
del hombre en la muerte. No tiene sentido que los Apóstoles se apartasen de
la creencia de Jesús en Juan 11:11, 14 donde El hace eco a Daniel 12:2, que
confirman las Escrituras en las cuales El había estado adiestrado desde niño.
¿Qué justificación posible puede haber para que la Iglesia continúe
abrazando las ideas de Platón en el nombre de Jesús?
Es una cosa corriente del esquema divino que los muertos deban ser
resucitados de la tumba para unírsele al Mesías en Su Reino que El
inaugurará en Su regreso. Es sólo en la resurrección que los fieles serán
vivificados. Ellos deben permanecer muertos hasta entonces. La ilusión de
que los muertos ya están vivos con Cristo reduce la resurrección futura a
una idea tardía. “Díganme", escribió el gran reformador William Tyndale,
"¿qué razón hay para la resurrección si las almas están en el cielo?... al
poner las almas partidas en el cielo ustedes (los Católicos Romanos26)
destruyen las discusiones por las cuales Cristo y Pablo probaron la
resurrección".27 Por una paradoja extraña el trabajo de Wycliffe y Tyndale
(y un montón de otros distinguidos eruditos) es mantenido en la más alta
estima, mientras que sus enseñanzas, las cuales están en directo conflicto
con la tradición popular acerca de la otra vida, permanecen completamente
inaceptables! Los Protestantes continúan siguiendo al Arzobispo de Roma
al hablar de las almas recién partidas, conscientes actualmente en el cielo o
en el fuego del infierno. La completa ficción de la oración a María es
construida en la misma ilusión. Tales doctrinas, que han jugado un papel
macizo en la devoción de los creyentes sinceros, nunca pudieron haberse
asentado firmemente si la Biblia Hebrea y la enseñanza de Jesús hubiesen
sido retenidas como la base de fe Cristiana.
El Reino que Jesús debe establecer ha sido removido de la tierra en el
pensamiento popular. Se cree generalmente que él ahora reina con los
santos en el cielo. El esquema tradicional ha privado al Mesías de Su
reinado prometido en el trono de David en el futuro, y a los Cristianos de su

25
La referencia de Jesús en Mat. 10:28 al alma que el hombre no puede matar no
significa que El creyó en la inmortalidad del alma. El prosigue para decir que el alma es
destructible en el Gehenna. Lo que el hombre no puede destruir es la vida que Dios recrea
en la resurrección.
26
El punto es igualmente válido contra la mayoría de Protestantes.
27
Una Respuesta al Diálogo de Sir Thomas More, libro 4, Cap. 2, pp. 180,181.
 214

esperanza de compartir esa herencia con El. Ha reducido el gran

acontecimiento futuro de la resurrección a un apéndice en nuestro esquema
teológico. La resurrección sólo recibe la mención más breve en el credo.
Una referencia a la "vida del mundo venidero"28 es comprendida por
muchos, en ausencia de una clara explicación, como alguna suerte de
existencia continuada en el cielo en el momento de la muerte. Lo que la
Iglesia primitiva miró hacia delante fue la "vida de la era venidera" del
Reino de Dios en la tierra, después del regreso de los muertos a la vida por
la resurrección en el retorno de Jesús. El texto clásico del Nuevo
Testamento es hallado en 1 Corintios 15:23: "Los Cristianos serán
resucitados en la venida de Cristo”. La resurrección significará ganar su
herencia de la tierra (Mat. 5:5). Hasta ese momento futuro la Biblia los
declara que están muertos (1 Cor. 15:35, 52; 1 Tes. 4:16). La resurrección y
el regreso de Cristo son el objeto del anhelo apasionado de los Cristianos
del Nuevo Testamento, pero lo mismo no puede decirse de muchos
creyentes hoy. Hasta tal punto están desafinados con la Biblia a la que ellos
reclaman que es la fuente de su inspiración.
El esquema directo de la muerte, y un período de espera en la tumba
seguido por la resurrección en el regreso de Cristo, no se me hizo a pesar de
muchos años de asistencia a la iglesia. La noción Griega de la inmortalidad
natural del alma se había tragado el poderoso énfasis bíblico en la
resurrección futura de todo el hombre para la inmortalidad. La clara
enseñanza acerca del destino del hombre y de nuestro planeta continúa
siendo negada a los miembros de la Iglesia mientras que los afligidos son
confortados por la idea de que los muertos no están realmente muertos sino
verdaramente vivos en otra esfera. Al introducir la teoría de que la muerte
no es de hecho muerte sino la supervivencia en otra parte, la Iglesia se
salpicó con una forma de ocultismo. La pregunta de Job no fue "¿si un
hombre muere, continuará viviendo"? sino "¿si un hombre muere, volverá a
vivir?” (Job 14:14), que es una cosa muy diferente. Un erudito Luterano,
que refleja la opinión de Lutero, quién él mismo creyó en el sueño de los
muertos,29 llama nuestra atención por la partida radical de la Escritura
representada por la enseñanza Cristiana popular acerca de la muerte:

28
El Credo Niceno.
29
Para la documentación adicional de esto y para un compendio de información
bíblica e histórica sobre la muerte como sueño, vea L.E. Froom, The Conditionalist Faith
of Our Fathers (La Fe Condicionalista de Nuestros Padres), 2 vols., Review & Herald,
1965. Una indicación interesante de la creencia de Lutero en el sueño de los muertos es
 215

La esperanza de la iglesia primitiva giró alrededor de la resurrección del

último Día. Es ésta la que primero llama a los muertos a la vida eterna (1
Cor. 15; Fil. 3:21). Esta resurrección le ocurre al hombre y no sólo al
cuerpo. Pablo no habla de la resurrección "del cuerpo" sino "de los
muertos". Este entendimiento de la resurrección implícitamente
comprende a la muerte como un evento que también afecta al hombre
completo… Así los conceptos Bíblicos originales han sido reemplazados
por las ideas del dualismo Helenístico Gnóstico. La idea de la resurrección
del Nuevo Testamento que afecta al hombre completo ha tenido que dejar
paso a la inmortalidad del alma. El Ultimo Día también pierde su
significado, pues las almas han recibido todo lo que es decisivamente
importante mucho antes de ese tiempo. La tensión escatológica [mirar
hacia delante] ya no es más poderosamente dirigida al día de venida de
Jesús. La diferencia entre ésta y la Esperanza del Nuevo Testamento es
grandísima.30
Un destacado erudito bíblico resume el punto de vista bíblico del
destino del hombre:
Los escritores de la Biblia, manteniéndose firmes a la convicción de que el
orden creado debe su existencia a la sabiduría y el amor de Dios, y es, por
consiguiente, esencialmente bueno, no podría imaginar la vida después de
la muerte como una existencia incorpórea ("no seremos hallados
desnudos" —2 Cor. 5:3), sino como una renovación bajo condiciones
nuevas de la unidad íntima de cuerpo y alma que era la vida humana como
la conocieron. Por lo tanto la muerte fue considerada como la muerte del
hombre entero, y tales frases como "la libertad de la muerte", o
inmortalidad sólo podrían usarse correctamente para describir lo que se
quiso decir por la frase Dios viviente o eterno, "El que sólo tiene
inmortalidad" (1 Tim. 6:16). El hombre no posee dentro de sí mismo la
calidad de la inmortalidad, pero debe, si él vence el poder destructivo de
muerte, recibirlo como el regalo de Dios "quien levantó a Cristo de la
tumba", y puso a la muerte a un lado como una prenda de vestir (1 Cor.
15:53, 54). Es a través de la muerte y la resurrección de Jesucristo que esta

proporcionada por la cita de Tyndale de su antagonista Sir Thomas More: "Qué debería
preocuparse por cuánto tiempo él vive en el pecado, como cree Lutero, si él no deberá
sentir después ni bueno ni malo, ni en cuerpo ni en alma, hasta el día del juicio". El
comentario de More muestra que él tenía un pobre entendimiento de las implicaciones de la
inmortalidad condicional". La cita demuestra que el punto de vista de Lutero del estado de
los muertos era bíblico, no ortodoxo.
30
Paul Althaus, The Theology of Martín Luther (La Teología de Martín Lutero),
Philadelphia: Fortress Press, 1966, pp.413, 414, énfasis añadido.
 216

posibilidad para el hombre (2 Tim. 1:10) ha sido sacada a luz y la

esperanza confirmada de que la corrupción (Rom. 11:7) que es una
característica universal de la vida humana se subsanará eficazmente.31
Mientras que los escritores de la Biblia “no podrían imaginar la vida
después de la muerte como un espíritu incorpóreo", los predicadores
Cristianos perseveran en la diseminación de esa misma idea, con una
pérdida consiguiente de la información vital acerca de la resurrección que
conducirá al Reino de Dios. Si, como nuestro otro experto sostiene, los
conceptos bíblicos originales han sido reemplazados por las enseñanzas del
dualismo Helenístico Gnóstico, tales hechos sombríos deben ser de lleno
afrontados por la Iglesia dividida. ¿Por qué es que cuando la erudición
bíblica "rechaza la idea de una 'inmortalidad" puramente espiritual del alma
en la otra vida, refiriéndose a ella como una imposición sobre el punto de
vista bíblico de la personalidad",32 las iglesias siguen enseñando que las
almas sobreviven a la muerte? El Mensaje divino se ha convertido
desesperadamente en un embrollo por la mezcla de dos conflictivos mundos
del pensamiento. El punto de vista Hebreo del futuro divino no puede ser
reconciliado con la filosofía Platónica Griega.33 La mente apostólica es clara
en esta cuestión de la filosofía foránea. Cuán diferente habría sido el curso
de la historia de la iglesia si se hubiesen acatado las palabras de Pablo:
“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas"
(Col. 2:8).

Aprendiendo el Idioma Bíblico

Si el mensaje de las iglesias divididas se ha convertido en un eco de
poco peso de la vibrante proclamación del Nuevo Testamento Cristiano, es

31
A Theological Word Book of the Bible (Un Libro de Palabras Teológicas de la
Biblia), ed. Alan Richardson, pp. 111,112.
32
D. Willard, The Spirit of the Disciplines (El Espíritu de las Disciplinas), San
Francisco, Harper, 1988, pág. 82. El autor prosigue para señalar que destacados eruditos
insisten en la "resurrección como la verdadera forma de la existencia humana más allá de la
muerte" (ibid.). Pero las iglesias durante siglos no han aclarado esto en absoluto a sus
congregaciones.
33
Este punto fue hecho brillantemente por Oscar Cullman en su ¿Immortality of the
Soul or Resurrection of the Dead? (¿Inmortalidad del Alma o Resurrección de los
Muertos?) Epworth Press, 1958, reimpreso en Un Periódico de la Reforma Radical, vol. 3,
nos, 1, 2 (disponible de la Atlanta Biblia College, P.O. Box 100,000, Morrow, GA 30260,
EE.UU)
 217

porque la tradición ha interferido con el Mensaje divino que a la Iglesia se

le ha comisionado a predicar. La intrusión de conceptos Griegos que no
pueden ser reconciliados con el mundo del pensamiento Hebreo de la Biblia
ha hecho difícil para el lector de la Escritura entender a los Apóstoles. Ha
ocurrido una falla en la comunicación. Aun nuestras traducciones de la
Biblia han jugado su parte en la conspiración (inconsciente de parte de los
traductores) para encubrir información. Porque si bien la traducción le
permite a los primeros Cristianos hablarnos en nuestra propia lengua, sus
palabras han sido mediadas a nosotros por traductores que estuvieron ellos
mismos impregnados en la tradición Griega post-bíblica.
De todas las formas de comentario sobre la Palabra divina, la más sutil
es una traducción. El traductor está en medio de nosotros y el Mensaje
original de los Apóstoles. Es posible que él dejara de transmitir fielmente el
original. Esto puede ocurrir cuando un erudito no aprecia las formas de
pensar Judías que son típicas de los escritores del Nuevo Testamento.
Afortunadamente los comentaristas modernos a menudo proveen datos de
fondo acerca de las frases recurrentes en el Nuevo Testamento que
clarifican los significados originales. Esos eruditos han efectuado un
enorme servicio al advertir acerca de los peligros de tratar de leer la Biblia
sin estar inmersos en el ambiente Judío en el cual fueron escritos los
documentos bíblicos. La crítica de James Dunn de la manera cómo las
escrituras de Pablo han sido maltratadas "por la mayor parte de la historia
Cristiana" merece la audición más amplia. Lo que él dice acerca de la
lectura de Pablo se aplica a nuestra lectura de la Biblia como un todo:
La primera tarea de la exégesis [la explicación de la Biblia] es penetrar tan
lejos como sea posible dentro del contexto(s) histórico del autor y de
aquellos para quienes él escribió. Mucho de esto envuelve el apreciar
como es debido tanto al autor como a los destinatarios. Donde un lector
moderno está ajeno (o siente antipatía) a estas suposiciones y
preocupaciones compartidas, será imposible oír el texto como el autor
pretendió que se oiga (y asumió que sería oído). En este caso, una mayor
parte de ese contexto es la auto- comprensión de los Judíos y del Judaísmo
en el primer siglo y de los Gentiles simpatizantes con el Judaísmo. Puesto
que la mayor parte de la historia Cristiana y de la erudición,
lamentablemente, ha sido antipática para esa auto-comprensión, si no
 218

categóricamente hostil a ella, un aprecio correcto de Pablo en su

interacción con esa auto-comprensión ha sido virtualmente imposible.34

La Naturaleza de Hombre
Una pregunta primaria para los Cristianos concierne con nuestro destino
como seres humanos. La base de una buena comprensión está dispuesta en
el libro de Génesis. Lo que hemos estado aprendiendo en la iglesia, sin
embargo, ha tendido a obstruir en vez de promover los hechos bíblicos. El
problema comienza temprano en el registro divino. La tradición filosófica
Griega que temprano en el segundo siglo se mezcló a sí misma con la fe
original, ha hecho mucho para prevenirnos que sepamos quiénes somos.
Nosotros comenzamos mal a menos que captemos completamente el relato
de la creación del hombre. Estamos interesados ante todo por encontrar el
significado de la palabra "alma". Sin ninguna clase de instrucción formal
nos parece embeber la noción de que el “alma" debe significar una parte
inmortal del hombre que sobrevive a la muerte. Tal idea representa mal el
punto de vista bíblico. Como un comentarista moderno señala:
Inmortal significa a prueba de muerte. Creer en la inmortalidad del alma es
creer que aunque el cuerpo de John Brown descansa enmohecido en la
tumba, su alma sigue la marcha sencillamente porque seguir la marcha es
la naturaleza de las almas, exactamente como la producción de manzanas
es la naturaleza de los manzanos. Los cuerpos mueren, pero las almas no
lo hacen. Verdadero o falso, éste no es el punto de vista bíblico, a pesar de
que muchos que deberían saber mejor asumen que lo es.35
Desafortunadamente nuestra versión King James (Rey Jaime) de la
Biblia encubre la comprensión correcta del vocablo "alma" más
eficazmente, y nos impide ver que esa "alma," lejos de ser la posesión única
del hombre, pertenece, de hecho, igualmente a todos los animales. Aquí está
lo que el texto bíblico realmente dice:
Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la
tierra, en la abierta expansión de los cielos. Y creó Dios los grandes
monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas

34
Commentary on Romans, Word Biblical Commentary (Comentario Sobre Romanos,
Comentario de las Palabras Bíblicas), pp.xiv, xv, énfasis añadido.
35
Frederick Buechner en I Corinthians: Mastering the Basics (1 Corintios:
Dominando los Elementos esenciales), Lyman Coleman y Richard Peace, Serendipity
Foundation, 1986, p.115, énfasis añadido.
 219

produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios
que era bueno. Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su
género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue
así. Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló
en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. Y a toda bestia
de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre
la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así”
(Gen. 1:20, 21, 24; 2:7; 1:30).36
Más tarde el informe del diluvio describe a todas las criaturas vivas
como almas: "Y dijo Dios: Esta es la señal del pacto que yo establezco entre
mí y vosotros y todo ser (alma) viviente que está con vosotros, por siglos
perpetuos: Y me acordaré del pacto mío, que hay entre mí y vosotros y todo
ser (alma) viviente de toda carne” (Gen. 9:12, 15).
Y en los Proverbios: "El justo cuida de la vida (alma) de su bestia"
(Prov. 12:10). No es de extrañar que el Nuevo Testamento hable de las
criaturas marinas como que tienen almas (Rev 8:9).
Estos hechos simples establecen de una vez que "el alma" en la Biblia es
la designación común del hombre y del animal. Son seres igualmente
conscientes, "almas". Los Hebreos también podían decir que el hombre y el
animal tienen un ser consciente, "alma". En ningún caso existe el más leve
indicio de que el alma tenga algo que ver con inmortalidad innata.
Exactamente lo opuesto es la verdad. En la muerte el hombre que está
formado del polvo de la tierra retorna al polvo (Gen. 3:19), y en el diluvio
"Todo lo que tenía aliento de vida en sus narices, todo lo que había en la
tierra, murió” (Gen. 7:22), hombre y bestia igualmente. La implicación
fundamentalmente importante de nuestro descubrimiento es que la
inmortalidad no es algo que poseamos. Debe ser adquirida; y puede ser
ganada por ninguna otra manera que el contacto directo con el Mensaje de
salvación y la resurrección. Una vez que establezcamos este hecho
36
La palabra nephesh hebreo, "alma", significa la criatura viviente. Las almas pueden
estar muertas (Num. 6:6). El "Alma" también es el equivalente de "persona". Así ocho
"almas" sobrevivieron el Diluvio (1 Ped. 3:20). A.R. Johnson señala que las versiones
Autorizada y Revisada están confundiendo si ['alma'] sugiere alguna semejante dicotomía
como aquella que encuentra el énfasis temprano en el mito Orfico y la filosofía Platónica.
El término nephesh obviamente se está usando para indicar, no algo concebido como una
parte (no obstante superior) del ser del hombre, sino a la personalidad completa como una
manifestación unificada del poder vital; representa lo que Pedersen ha llamado 'el asidor de
una totalidad'" (The One and the Many in the Israelite Conception of God, Universidad de
Prensa de Gales, 1961, pág. 2).
 220

deberemos comenzar a leer el Nuevo Testamento con un claro sentido de su

anhelo apasionado por el regreso de Jesús para resucitar a los fieles
muertos.
La enseñanza coherente de la Biblia Hebrea es que en la muerte, el
hombre cae en "el sueño" inconsciente. Él se une a sus antepasados en el
mundo de los muertos que los Hebreos llamaron sheol, con su equivalente
Griego Hades.37 Este no es un lugar de castigo y recompensas, asignados en
la muerte, sino un lugar de inacción completa. Eclesiastés 9:5, 10 establece
la noción correcta de la condición del hombre después de que él muere:
"Los vivos saben que han de morir, pero los muertos nada saben, ni tienen
más paga; porque su memoria es puesta al olvido. Porque en el Seol, a
donde vas, no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría”. Estos son los
versos, juntos con muchos otros con el mismo mensaje, que deben oírse en
los funerales. Esto permitiría que la estupenda perspectiva de la
resurrección en el futuro sea proclamada como la única esperanza genuina
para el rescate de la muerte. La atención sería recalcada inmediatamente en
la llegada futura del Hijo de Dios en poder. El esquema bíblico dejaría
luego de ser neutralizado por la idea muy confusa de que los muertos ya han
alcanzado la gloria, si bien Jesús aún no ha regresado para resucitarlos y
recompensarlos,38 por medio de despertarlos del sueño de la muerte como
Daniel 12:2 lo establece. Actualmente las incompatibles ideas Griegas y
Hebreas bregan mutuamente para producir una incómoda confusión, un
empañamiento de la esperanza del Cristiano y una pérdida de las Buenas del
Reino venidero.
El punto de vista Griego de la inmortalidad innata del hombre debe ser
descartado de una vez por todas antes de que el punto de vista Hebreo sobre
el destino del hombre, en el cual está fundada la enseñanza de Jesús, pueda
ser captado. Cuando vemos que la muerte del hombre es la muerte de toda

37
Abraham se unió a sus padres en la muerte (Gen. 15:15; 25:8). Jacob descansó con
sus padres (Gen. 47:30). A Moisés se le dijo que iba a "dormir con sus padres" (Deut.
31:16). Inactividad y durmiendo en el polvo describen la muerte en Sal. 6:5; 30:9; 115:17;
146:3, 4, Job.14:12; Ecl. 9:5, 10; Isa. 26:19; Dan. 12:2. Para el punto de vista del Nuevo
Testamento vea Juan 5:28, 29; 11:11, 14; Hechos 2:29, 34; 13:36. Delitzsch en su
comentario famoso en la Biblia Hebrea dice que el punto de vista de la muerte como el
sueño satura el Antiguo Testamento (Commentary on the Old Testament, Vol. VI, pág.
361).
38
Jesús habló que las recompensas son dadas no en la muerte sino en la Segunda
Venida (Mat. 16:27).
 221

su persona, la cesación de su conciencia, no su supervivencia como un alma

o espíritu incorpóreo en otra esfera, nuestras mentes se volverán hacia
nuestra única esperanza —la esperanza de la resurrección de los fieles de
todas las edades. 39 La perspectiva no muy bíblica de la vida como un
espíritu incorpóreo será reemplazada por la expectativa gloriosa de recibir
un cuerpo apoderado por el Espíritu Santo, uno que no puede morir. El
futuro glorioso prometido en Cristo es la vida de un individuo resucitado
que trabaja como un administrador con el Mesías en Su Reino. Que la vida
puede ser conferida sólo por el Padre "quien sólo tiene inmortalidad,"40 es
decir, Inherentemente. El Cristianismo es por consiguiente una religión
cuya meta es la adquisición de la inmortalidad. Los Cristianos son los que
"por la perseverancia en hacer el bien buscan gloria, honra e inmortalidad,
vida en la Era venidera" (Rom. 2:7). Decir que un ser humano ya tiene la
inmortalidad, como un espíritu consciente recién partido, hace de la Biblia
un disparate considerable. Es, sin embargo, una enseñanza bíblica que los
creyentes vivos pueden saborear, a través del Espíritu, algo de la vida del
Reino futuro (Juan 6:47; Efe 1:14; 2 Cor. 1:21, 22).41
Si la Biblia a la cual Jesús apeló enseñó que todos los muertos estaban
en el mundo de los muertos, el cual no era el fuego del infierno o el cielo,
¿cómo es que las iglesias parecen haber olvidado esta enseñanza Cristiana
fundamental? ¿Por qué es que se supone ahora que el difunto parte al cielo
o al infierno de fuego en el momento en que ellos mueren, completamente
aparte de una resurrección? Algo evidentemente ha sucedido para cambiar
la forma como pensamos de la muerte. Los profetas de Israel esperaron
dejar el mundo de los muertos sólo por la resurrección en el último día. Su
esperanza como fue expresada por David fue: "Dios redimirá mi alma [es
decir, “a mí mismo”] del poder de sheol" (Sal. 49:15). La noción de que el
hombre podría seguir viviendo como un alma incorpórea o ganar su
herencia prometida sin primero residir en el mundo de los muertos fue
desconocida para ellos.

La Leyenda Que Socavó la Resurrección

Desconocido para la mayoría de feligreses, la mayoría de Protestantes y
Católicos han aceptado, mas sin cuestionar nada, una leyenda caprichosa
39
1 Cor. 15:23; 1 Tes. 4:13ff; Rev. 11:15-18; 20:1-6.
40
1 Tim. 6:16. La referencia es al Padre que envía a Jesús para gobernar.
41
La recepción del Espíritu Santo, sin embargo, no faculta ahora a los Cristianos a
escapar de la primera muerte, que está impuesta a “todos los hombres” (Heb. 9:27).
 222

que afirma que Jesús alteró la condición de los muertos mientras él Mismo
estaba en el mundo de los muertos. Los Protestantes a menudo regañan a los
Católicos Romanos por inclinarse a la doctrina de la supuesta asunción
corporal de María al cielo como Reina del Cielo y Mediadora. Ningún
apoyo bíblico puede ser citado para esta enseñanza revolucionaria. Pero
Protestantes, así como los Católicos Romanos, se mantienen firmes en una
tradición acerca del estado de los muertos que puede ser rastreada a una
historia apócrifa contenida en el Evangelio no bíblico de Nicodemo. Este
documento, que se basa en una tradición que data del segundo siglo,42
cuenta la historia de Jesús que baja hasta el Hades para otorgar la
inmortalidad a aquellos que habían muerto en las edades previas. La misma
leyenda aparece en varios documentos. Las Odas de Salomón del segundo
siglo también incluyen un relato de la actividad de Jesús en el Hades. A los
muertos El les dice: “Salgan de su cobijo, ustedes que han sido afligidos y
reciban alegría…y vida inmortal".43
Como informan los historiadores, "Aquí tenemos la más temprana
aparición de la doctrina detallada del descenso en el Infierno que se
encuentra en el Evangelio de Nicodemo y que fue después universalmente
prevaleciente en los círculos cristianos".44 Una versión latina del Evangelio
de Nicodemo da parte de las palabras de dos individuos que habían sido
liberados de la muerte: "Nos levantamos con Cristo del infierno, y El
Mismo nos resucitó de la muerte. Y de esto tú puedes saber que las portillas
de la muerte y la oscuridad son destruidas, y las almas de los santos son
puestas en libertad y han ascendido al cielo con Cristo".45
El efecto de esta atractiva historia, pero engañosa, fue destruir de un
tirón la enseñanza de la Biblia Hebrea de que la liberación de la muerte y la
ganancia de la inmortalidad vendrían sólo por la resurrección al final de la
era. Daniel 12:2, que predice que los muertos se levantarían sólo cuando el
Reino haya llegado (cp. 1 Cor. 15:23), fue convertido en obsoleto por la
nueva teoría. La leyenda alteró el completo significado de la muerte. Pues
mientras que Hades según la Biblia es un lugar de inacción completa donde

42
La tradición tal vez tiene un origen temprano. La Ascensión de Isaías, que puede
datar desde el final del primer siglo, enseña que “muchos de los justos ascenderán con
Jesús en el tercer día” (ix. 16ff).
43
Ode xxxi 1ff., citado en “Descent into Hades”, Dictionary of the Apostolic Church,
Vol. 1, p.29.
44
Ibid., énfasis añadido.
45
Ver la edición por Tischendorf.
 223

"los muertos no alaban a Dios" (Sal. 115:17), y donde esperan hasta el

regreso de Cristo, éste fue presentado en su anterior folclor como un lugar
en donde Cristo estaba activamente predicando y liberando a los muertos”.46
El nuevo cambio tuvo un efecto devastador en la comprensión Cristiana
de la vida después de la muerte. Quiso decir que los muertos de ahora en
adelante podrían librarse del Hades y moverse inmediatamente en la muerte
hacia el Paraíso (la tradición posterior habló del cielo como el destino
inmediato de las almas incorpóreas justas). Aunque el Evangelio legendario
de Nicodemo parece haber enseñado una resurrección corporal inmediata
para los fieles muertos del Antiguo Testamento, consecuente al descenso de
Jesús en el Hades, más tarde la tradición reconoció que ésta fue una
contradicción lacónica de la enseñanza del Nuevo Testamento de que los
muertos no se levantarán hasta el "Ultimo Día". Eventualmente se llegó a
alguna clase de compromiso con la asistencia de la doctrina Griega de la
inmortalidad natural del alma. Las almas de los justos, se decía, fueron
inmediatamente al cielo (o de acuerdo a otra teoría, para el Paraíso como un
compartimiento del Hades) desde el tiempo cuando Jesús había liberado a
los patriarcas de la muerte, pero el alma necesitaría reunirse con su cuerpo
para una última resurrección al final de la edad. Este ha sido el punto de
vista de la mayoría del pueblo Protestante desde la Reforma del siglo 16, y
antes de eso, de los creyentes desde los tiempos de los Padres de la iglesia.
Fue sólo la doctrina de un purgatorio intermedio que los Protestantes
descartaron del sistema Católico en la Reforma.
Montado con una tradición no bíblica de que Jesús liberó a los
patriarcas mientras El Mismo estaba en "el corazón de la tierra" (Mat.
12:40), los Protestantes son dejados en la búsqueda de evidencias bíblicas
para la partida de las almas al cielo en la muerte. No hay tal prueba, a pesar
de la afirmación de uno de los credos de que "Cristo bajó al Hades y lo
abolió para todos los creyentes".47 Efesios 4:8 habla de Cristo "que lleva

46
El registro de la resurrección de ciertos “santos durmientes” en Mat. 27:52,53
ciertamente no sugiere que todos los muertos de los tiempos del Antiguo Testamento
fueron resucitados, ni que aquellos que volvieron a la vida ganaron la inmortalidad o que
fueron removidos al cielo. Semejante idea es contradicha por Hechos 2:34,39 que establece
que David estaba aún muerto y sepultado después de la resurrección.
47
La fórmula de Concordia. John Pearson, famoso por su trabajo en los credos
Cristianos, él mismo no aceptó la doctrina de que Jesús libró a los santos del Hades pero
admitió: "Ésta es la opinión generalmente recibida en las escuelas, y entregadas como el
sentir de la Iglesia de Dios en todas las edades; pero aunque no fue tan general como los
 224

sujetos a una hueste de cautivos", en el contexto sobre dar ciertos dones a la

Iglesia. Este no presta el apoyo a la noción de que Jesús liberó a los muertos
del Hades”. Como un destacado Diccionario Biblico dice, "Efesios 4:7-10
no dice nada de alguna obra de Cristo, o de algunas posibilidades para los
muertos en el Hades”.48 La misma autoridad confirma nuestra tesis central
de que la enseñanza del Nuevo Testamento sobre el futuro “está en relación
a la fe Hebrea y tiene su punto del asunto en los principios del Antiguo
Testamento".49 La pérdida del punto de vista Hebreo de la muerte y de la
otra vida es, por consiguiente, un mayor desastre doctrinal que necesita ser
corregido. Pablo, ciertamente, reconoce que es sólo al sonido de la séptima
trompeta (1 Cor. 15:52; Rev. 11:15), que marca la resurrección en el regreso
de Cristo a la tierra, que el Hades será vencido, y la muerte, tragada.50
Si la Biblia Hebrea hubiera permanecido como la fuente determinante
de la enseñanza divina acerca de la naturaleza del hombre, y del Plan para la
recuperación de su inmortalidad, no habría confusión sobre lo que ocurre
cuando morimos. Pero el ejemplo de Jesús, quien siempre respaldó la Biblia
Hebrea, no fue seguido, y los Cristianos del segundo siglo se inclinaron por
varias leyendas y mitos (cp. 2 Tim. 4:4) que desde entonces se han
incrustado en la tradición Cristiana. La remoción de los Patriarcas del
mundo de los muertos en el tiempo de la resurrección de Cristo fue
desconocida para Pedro, quien habló de David estando todavía muerto y
sepultado después de la ascensión de Jesús (Hechos 2:34, 39). El escritor a
los Hebreos no sabe nada de la idea de que Abraham, Isaac y Jacob habían
resucitado de entre los muertos. Ellos serían traídos de regreso a la vida en
compañía de todos los fieles cuando Jesús viniese en el poder del Reino
(Heb. 11:13, 39; 12:28)
El desafortunado cambio del momento de la gloria Cristiana para una
fecha anterior (una enseñanza falsa comparable a lo que Pablo identificó

eruditos nos persuadirían, no obstante es cierto que muchos de los Padres lo entendieron
así. Se citan Eusebio, Cirilo, Ambrosio y Jerónimo a favor de la idea de que las almas van
inmediatamente al cielo, mientras que Justino Mártir, Ireneo, Tertuliano, Hilario, Gregorio
de Nisa y otros enseñaron que el creyente no va inmediatamente al cielo sino al seno de
Abraham, al "Paraíso", donde el creyente del Antiguo Testamento también permanece
hasta la resurrección.
48
“Eschatology,” Hastings Dictionary of the Bible, Vol. 1, p. 752.
49
Ibid.
50
1 Cor. 15:55 Pablo cita Ose. 13:14, que habla del momento cuando Hades
finalmente pierde su aguijón, y aplica el texto a la futura resurrección de todos los fieles en
la Parusía (cp. A Cor. 15:23).
 225

como un cáncer potencial en la Iglesia, 1 Tes. 2:18) comenzó un proceso

por el cual el punto de vista bíblico del futuro se desmanteló. La mezcla de
ideas irreconciliables creó una situación en la cual muchos estudiosos son
incapaces de distinguir la tradición de la verdad bíblica. Rechazando
persistentemente el punto de vista del Antiguo Testamento sobre la muerte
del hombre completo, torcieron versículos aislados del Nuevo Testamento
en un intento para imponerlos en línea con la tradición "recibida". Es común
oír a los feligreses citar una porción de un versículo de una discusión
extendida de la resurrección en 2 Corintios 5. "Ausente del cuerpo y
presente con el Señor" (2 Cor. 5:8) se piensa que es prueba de que Pablo
estaba hablando de las almas inmortales yendo al cielo en la muerte. Pero
esto no es del todo lo que él tuvo en mente, como viene a aclararse si
leemos todo el contexto cuidadosamente.
Pablo ya había enseñado a los Corintios en 1 Corintios 15, y 1
Tesalonicenses 4, que los muertos duermen hasta la resurrección destinada a
ocurrir en la venida de Cristo. "Aquellos que pertenecen a Cristo serán
resucitados en Su venida" (1 Cor. 15:23).51 En 2 Corintios 5 él no ha
confundido a sus lectores enseñando una idea diferente —la supervivencia
como un alma sin un cuerpo. Tal concepto fue completamente extraño para
la forma de pensar Hebrea de Pablo acerca de la muerte. Su tema es todavía
la resurrección: "El que levantó al Señor Jesús nos levantará también con
Jesús y nos presentará con ustedes” (2 Cor. 4:14). Lo que Pablo estaba
deseando era estar "revestido con una habitación [un cuerpo nuevo]
celestial" (2 Cor. 5:2).52 Esto significaría reemplazar nuestros cuerpos
presentes por otros, espirituales e inmortales. Este gran acontecimiento era
la resurrección. Estar "Ausente del cuerpo y presente con el Señor" (2 Cor.
5:8) es la esperanza de que encontraremos a Cristo cuando El venga a
levantarnos de la muerte. Jesús regresa para traer a la vida a los muertos.
Nosotros no vamos a irnos hacia El en la muerte. La Biblia conoce sólo una
forma para librarse de la muerte —esa es por medio de ser resucitado en el
retorno de Cristo (aquellos que estarán aún vivos cuando El venga
necesitarán sólo ser transformados para recibir su nuevo cuerpo). Estar "con
el Señor" significa estar con Jesús a través de la resurrección en el regreso
de Cristo. De modo que Pablo les había explicado a los Tesalonicenses
cuando El elaboró en detalle los arreglos divinos por los cuales los santos
51
Pablo usa la frase “Despierten” como un sinónimo para la resurrección (1 Cor.
15:12,14, 15, 16,17, 20).
52
Pablo no dice que él estará en el cielo.
 226

serán traídos en la presencia del Señor que regresa. "De esta manera [es
decir, por la resurrección y la transformación] estaremos siempre con el
Señor" (1 Tes. 4:17).

El Futuro de los Creyentes Inmortalizados

Una de las primeras tareas para los inmortales así creados a través de la
resurrección de la muerte (no para nunca morir del todo) será librar al
mundo de la pesadilla de la guerra nuclear. Los Cristianos deben ganar la
inmortalidad para un propósito. Ellos van a administrar el mundo y
establecer una orden justo (Isa. 32:1I). Pablo estaba asombrado de que
algunos de sus conversos habían perdido de vista su meta: “¿O no sabéis
que los santos van a gobernar el mundo"? (1 Cor. 6:2).53 Los Corintios
realmente se estaban llevando unos a otros a la corte ante los incrédulos.
Pablo estaba indignado. Cuán absurdo era para los Cristianos estar
envueltos en litigios. Después de todo, ellos serían los árbitros de un nuevo
orden mundial y, como la familia real en período de entrenamiento,
deberían demostrar una adaptabilidad para su futuro oficio.
Se dice que el mundo ahora gasta cada quincena en armas de destrucción
masiva lo que gasta en todo un año en alimentos, vivienda, ropa, y
educación de la población de mundo. Hechos como éstos sólo pueden
significar que el mundo ha llegado al final de su correa de sujeción. Nada
podría ser más lunático que el derroche de tales recursos masivos que
amenazan las vidas de hombres, mujeres, y niños extranjeros (así como
aquellos nonatos que nunca hemos conocido y a los cuales no les
albergamos ningún rencor personal. Un nuevo sistema potenciado para
erradicar la locura de la guerra internacional se hará una realidad en el
Reino de Dios.54
Una cuestión crucial que enfrentan las iglesias es su relación a la
maquinaria de guerra. Tarde o temprano tendrán que afrontar el hecho
incómodo de que la participación en la guerra debe involucrar la
destrucción no sólo de sus enemigos sino de sus colegas Cristianos (algunos
de los cuales habrán escogido no ser combatientes). En la guerra, la Iglesia
estará inevitablemente, como tantas veces en el pasado, dividida en contra
de sí misma, matando a sus propios miembros. Mientras que los Cristianos

53
Moffat capta el sentido de “O no sabéis que los santos juzgarán el mundo que estará
bajo vuestra jurisdicción…”
54
Isa. 2:4; Sal. 46:9; Zac. 9:10; Isa. 32:17.
 227

estén comprometidos a una política, inescapables de destruir a sus hermanos

en tierras enemigas si portan armas, ellos continúan demostrando su
creencia en la prioridad del estado nacional sobre el estado Cristiano. La
nación Cristiana internacional —el Israel de Dios— (Gál. 6:16) se supone
que es el núcleo de los discípulos del Mesías que se prepara para el servicio
en el gobierno divino venidero. La participación presente de la Iglesia en la
guerra es una negativa de su rol como una comunidad mundial
internacional, el microcosmos del Reino divino. Las iglesias deberían
considerar muy seriamente el hecho de que no hay instancia de un Cristiano
portando armas por los primeros 170 años de historia Cristiana. ¿Es
demasiado pedir que las iglesias exijan de sus miembros en el bautismo que
renuncien a su derecho a tomar las vidas de sus colegas Cristianos? Ahora
el Cristianismo está a menudo definido como una forma noble de
patriotismo. Semejante idea está en conflicto con la enseñanza del Nuevo
Testamento que enseña que los reinos de este mundo no son el Reino de
Dios y no lo serán hasta el regreso del Mesías (Rev. 11:15-18).

La Vida de la Era Venidera

Hay dos términos familiares del Nuevo Testamento los cuales, como
están traducidos actualmente, obstaculizan un punto de vista claro del
destino Cristiano, tal como Jesús y los Apóstoles lo entendieron. El primero
de éstos es "eterno" o "vida eterna". Eso no es exactamente lo que los
primeros Cristianos tuvieron en mente cuando describieron el propósito
final de la fe. La frase "para siempre" en el Antiguo Testamento Hebreo fue
a menudo comprendida que se refería a un período de tiempo en el futuro
remoto. Con ese período de tiempo, las promesas contenidas en el Mensaje
divino fueron asociadas a Abraham y a David. Cuando Daniel registró su
punto de vista del fin de la era actual de la historia, él describió la
resurrección de aquellos que estaban dormidos en el polvo de la tierra como
"despertarse para la vida eterna" (Dan. 12:2). Nuestros traductores pensaban
como Griegos, no como Hebreos, cuando nos dieron esa interpretación. Un
Hebreo habría mirado hacia delante no para "la vida eterna" sino para "la
vida de la era venidera". Había más historia por venir cuando Dios cambió
el curso de los eventos para siempre. La esperanza completa de los profetas
se basó en lo que vendría a ser un día la tierra, una era de paz universal bajo
el Mesías. Apropiadamente, los escritores del Antiguo Testamento habían
usado una palabra particular para describir esa era futura. La palabra fue
olam, la era remota, futura. Era costumbre, pues para Jesús y Sus
 228

contemporáneos (de acuerdo con los rabíes), contrastar la presente era

("ha'olam ha'zeh" —esta era) del gobierno humano con la era futura
("ha'olam ha'ba" —la era venidera) del Mesías y Su Reino. Así que cuando
Daniel describe la resurrección de los fieles al final de la era actual, él ve a
los muertos recibiendo "la vida de la era venidera" (Dan. 12:2). Eso es lo
que cada Hebreo devoto deseó. Daniel mismo fue invitado a descansar en la
muerte hasta que el tiempo llegase para que él tomara su posición asignada
al final de la era (Dan. 12:13).
Es bien sabido que el Nuevo Testamento toma este lenguaje del Antiguo
Testamento y del Judaísmo. Jesús habló constantemente de "la vida de la
era [Mesiánica] venidera" y usó la expresión de forma intercambiable con el
de Reino de Dios.55 La traducción "vida eterna" no es completamente
inexacta, pues la vida conferida en la era venidera ciertamente será vida sin
fin. No obstante, la frase Hebrea es mucho más evidente, puesto que
transporta la información vital acerca de cuándo y dónde esa vida será
lograda y nos recuerda constantemente que la historia está dividida en dos
eras. La "vida de la era venidera" será disfrutada en su totalidad en la era
Mesiánica venidera. Sería en la era venidera que los hombres y las mujeres
"heredarían el Reino". ¡Cuánta inundación de luz sería arrojada en nuestros
documentos Cristianos si cuando leemos acerca de la "vida sin fin" y la
"vida eterna"56 pensaramos con Jesús de "la vida del Reino venidero"
(saboreados ahora por adelantado a través del Espíritu)! Como Nigel Turner
comentó: "Sería impreciso traducir aionios como ‘eterno…’ pero nuestras
traducciones continúan haciéndolo. Quiere decir ‘que pertenece a la era o
dispensación futura.’”57 El mismo adjetivo aionios describe el fuego que
destruyó hace miles de años a Sodoma y Gomorra (Judas 7). Ese fuego no
fue eterno sino parecido al castigo sobrenatural que Dios infligirá en el
regreso de Cristo. Cuán muy desviada es también la traducción en Mateo
25:46 donde se dice que los malvados entran en el "castigo eterno". Los
comentarios estándares afortunadamente acuden al rescate: "El adjetivo
aionios [en Mat. 25:46] significa que pertenece a una era futura. Esto en sí

55
Por ejemplo Mat. 19:16 comparado con v.24 y muchos otros textos. Juan usa la frase
“vida en la era venidera” en vez de Reino de Dios (excepciones son Juan 3:3,5; 18:36),
pero el significado es el mismo.
56
¿Por qué la Versión del Rey Jaime nos da dos expresiones cuando el Griego para
ambos es zoe amonios?
57
Christian Words, T&T Clark, 1980, pp. 452, 455, 456.
 229

no quiere decir 'interminable.'"58 Lo que Jesús describió fue "el castigo que
lo excluye a uno de la era venidera". La promoción popular del "tormento
eterno" sobre la base en este versículo no tiene apoyo en el idioma Griego
original, lo cual es poderosamente coloreado por la mente Hebrea de los
escritores del Nuevo Testamento.59
No sabiendo nada de la subsecuente tradición Griega, Jesús nunca habló
de ir al cielo. Él les ofreció a Sus seguidores la herencia de la tierra (Mat.
5:5) como el cumplimiento de las promesas a Abraham y David. Abraham
una vez había vivido en la "tierra de la promesa", pero nunca la había
poseído. Él había muerto sin recibirla. Fue obvio, entonces, que Abraham
debe un día resucitar de la tumba para entrar en su herencia con todos los
fieles. Dios había hablado, es decir, hecho promesas, "a nuestros padres, a
Abraham para la era venidera" (Lucas 1:55).60 La herencia fue el Reino de
Dios que, como Santiago dijo, "Dios ha prometido para aquellos que le
aman (Santiago 2:5). Jesús también estaba deseando la era del Reino de
Dios. Su lenguaje está confinado dentro del marco de la perspectiva Hebrea
sobre el futuro. Él no habla del "cielo en la muerte". Él nunca dice, "si
ustedes quieren ir al cielo…” o “fulano de tal está en el cielo". Él y los
Apóstoles hablan de tesoros que están ahora preparados con Dios en el cielo
(Mat. 6:20; 19:21) —Una recompensa "reservada en el cielo"61 como una
"salvación lista para ser revelada en el último tiempo" (1 Ped. 1:5), en el
regreso de Cristo a la tierra. Los Cristianos deberían seguir a Jesús y Pablo
y deberían hablar de "heredar o de entrar en el Reino".62 Esto nos permitirá
pensar como el Maestro y no como un filósofo Griego. La predicación
popular podría aprender mucho de la observación del erudito del Nuevo
Testamento que escribió: "La promesa de la vida futura nunca está descrita
por Jesús en términos de estar en el cielo o ir al cielo”.63 Un cambio
revolucionario de lenguaje es requerido si debemos seguir el ejemplo de

58
The Cambridge Bible for Schools and Colleges, St. Matthew, Cambridge University
Press, 1889, p. 196.
59
La expectativa prevaleciente acerca del destino de los impíos es que ellos serán
aniquilados por medio de ser consumidos en fuego (Prov. 10:25; Abd. 16; Isa. 33:12;
41:11,12. Sal. 118:2; Mat. 3:12; 2 tes. 1:9).
60
Eis ton aiona significa literalmente “por la edad”.
61
1 Ped. 1:4. Cp. Mat. 5:12, “Vuestra recompensa es grande en los cielos”, es decir,
reservada en el cielo en vista del futuro.
62
Mat. 25:34; Gál. 5.21; 1 Cor. 6:9; Efe. 5:5.
63
W. Strawson, Jesus and the Future Life, London: Epworth Press, 1959, p. 156.
 230

Jesús. El uso de las propias palabras de Jesús por los Cristianos tendría un
efecto remediador sobre el malestar espiritual creado por la adopción del
lenguaje poco bíblico para describir la vida después de la muerte. Con
implicaciones tremendas para la confusión actual de denominacionalismo,
Nigel Turner escribió:
Es mejor que el lenguaje de la iglesia sea el lenguaje del Nuevo
Testamento. Proclamar el Evangelio con una nueva terminología es
arriesgado cuando mucho del mensaje y de las frases valiosas que están
implícitas en el Nuevo Testamento podría perderse para siempre. "La
mayor parte de las distorsiones y disensiones que ha fastidiado a la
Iglesia", observó el difunto Decano de York, "donde éstas han tocado la
comprensión teológica, se han levantado a través de la insistencia de las
sectas, o las secciones de la comunidad Cristiana, al usar palabras que no
son halladas en el Nuevo Testamento". 64

Las Dos Edades

Nuestras versiones nos suministran otro perjuicio cuando algunas veces
hablan del "mundo venidero" en lugar de la "era venidera". El "mundo
venidero" da alcance pues a la idea poco bíblica de que hay una esfera
divina para ingresar en la muerte. Tal idea es engañosa: Corre un velo sobre
la meta bíblica —la esperanza del Mensaje divino— que es la llegada en la
historia de una gloriosa Era Dorada que reemplazará a la era actual de
anarquía humana. Es para esa era que aspira el Cristiano. En "esa era" él
recibirá "la vida de la era venidera" por medio de ser resucitado en el
regreso de Cristo. Será muy revelador para los lectores de la versión del
Rey Jaime, así como también de otras traducciones, leer "vida de la era
venidera" o "vida en la era venidera" cada vez que ellos se encuentran con
las expresiones "vida eterna" o "eterno". De este modo se puede recobrar la
atmósfera de la fe original.
Una pérdida similar de claridad ha ocurrido donde las traducciones y los
comentarios hablan del "fin del tiempo". La salvación en la Biblia no está
más allá del tiempo y del espacio. Será concedida completamente en "el fin
de esta era", cuando comience la Nueva Era. Es en "el tiempo del fin"65 que

64
Christian Words, p.viii. El advierte igualmente en contra de hacer “moderno” el
mensaje.
65
Dan. 8:17,19; 11:40; 12:4 (El último texto es erradamente traducido en la NVSA
como “el fin del tiempo”).
 231

los Cristianos pueden esperar la llegada del Reino, no del “fin de tiempo".
Los discípulos le preguntaron a Jesús acerca del fin de la era, no del fin de
mundo.66 La Versión del Rey Jaime ayudó a obstruir el claro entendimiento
con su particular traducción de Rev. 10:6: "Ya no habrá más tiempo". El
error se ha corregido en las versiones modernas que nos dicen "no habrá
más retraso".
Por una ironía extraña, las otrora iglesias divididas están unidas en su
punto de vista de la esperanza Cristiana definida como una partida al cielo
como un alma incorpórea. No puede haber más saludable sacudida que
despertar al hecho de que semejante idea es inconcebible para los escritores
Hebreos Cristianos de la Biblia. Así dicen también nuestros mejores
eruditos, de quienes citamos sólo dos ejemplos: "Pablo evidentemente no
podría contemplar la inmortalidad aparte de la resurrección; para él, un
cuerpo de alguna clase era esencial para la personalidad".67 "La idea de una
persona separada del cuerpo es repugnante para la mente Hebrea".68 F.F.
Bruce, bien conocido por los evangélicos, vino a creer en la inconsciencia
de los muertos. Comentando sobre 2 Corintios 5, Bruce se refiere al cambio
de posición instantáneo del viejo cuerpo por el nuevo:
Pablo aquí tiene pensado que no habrá un intervalo de "desnudez"
consciente entre el uno y el otro [el viejo cuerpo y el cuerpo de la
resurrección]. La tensión creada por el intervalo postulado entre la muerte
y la resurrección podría ser relevada hoy si fuese sugerido que en la
conciencia del creyente recién partido no hay intervalo entre la disolución
y la investidura [con el cuerpo de la resurrección], sin embargo, podría ser
medido un largo intervalo por el calendario de la historia humana
terrestre. 69
Tiene poco sentido que debamos seguir consolándonos, y a nuestros
hijos, con una esperanza para los muertos tan incompatibles con la Biblia —
y todo en el nombre del Cristianismo. El reconocimiento de que una
cantidad grande de filosofía Griega ha sido importada en la fe y forzada
sobre los registros del Nuevo Testamento será el primer paso para la
recuperación del Cristianismo apostólico. Las palabras de un francés,
erudito de la Biblia, merecen la más amplia publicidad:
66
Mat. 24:3; 28:20. El tiempo referido es la venida del Reino. Ver también Mat.
13:39,40, donde el mismo evento es llamado la cosecha.
67
F.F. Bruce, “Paul on Immortality,” Scottish Journal of Theology (4), 1971, p. 469.
68
Alan Richardson, An Introduction to the Theology of the New Testament, p. 196.
69
Paul, the apostle of the Heart Set Free. Eerdmand, p. 312, énfasis añadido.
 232

A través de las páginas del Antiguo y Nuevo Testamentos las aguas claras
de la verdad revelada fluyen como un río majestuoso. Es Dios quien sólo
tiene inmortalidad, el que ofrece a los hombres, y que comunica al
creyente, Su vida divina imperecedera. Pero corriendo paralelamente a esta
corriente, fluye el río enlodado de la filosofía pagana, que es aquella del
alma humana, de esencia divina, eterna, que preexiste al cuerpo y lo
sobrevive.
Después de la muerte de los Apóstoles las dos corrientes se incorporaron
para hacer una unidad de aguas turbulentas. Poco a poco la especulación
de la filosofía humana se mezcló con la enseñanza divina. Ahora la tarea
de la teología evangélica es librarse del compromiso los dos elementos
incompatibles, desintegrarlos, eliminar el elemento pagano que se ha
instalado a sí mismo como un usurpador en el centro de la teología
tradicional; restaurar en valor el elemento Bíblico, que sólo es verdad, que
a solas se conforma a la naturaleza de Dios y del hombre, Su criatura.70
El camino de la sabiduría parecería descansar en un reexamen personal
de la creencia a la luz de los documentos bíblicos. La Biblia recomienda una
búsqueda diligente para la comprensión. Ella alaba a aquellos que
diariamente meditan en la revelación divina. Jesús Mismo fue un estudiante
devoto de la Escritura, inmerso, como lo fueron otros rabinos, en las
sagradas escrituras de Israel. A todo lo largo del Nuevo Testamento los
Apóstoles prometieron una resurrección a la gloria a aquellos que han
expresado su fe en Jesús por el arrepentimiento, el bautismo como adultos
responsables, y en la creencia y la obediencia al Mensaje divino del Reino
como es presentado por el Mesías y los Apóstoles. La salvación es ofrecida
en términos muy específicos —la creencia en el Evangelio como Jesús y los
Apóstoles lo predicaron. Una definición clara de ese Mensaje debería ser
una urgente prioridad para todos los creyentes que buscan la verdad.

70
Alfred Vaucher, Le Probléme de L’ inmortalité, 1957, p.6, citado en Froom, The
Conditionalist Faith of our Fathers, Vol. II, p. 1028.
 11. Las Arenas del Conflicto

Tarde o temprano las iglesias deben despertar al hecho de que ha

ocurrido una paganización radical en alguna parte de la historia de la fe. El
rechazo del Reino Mesiánico y la sustitución de una recompensa en el
cielo en la muerte señalan inequívocamente a la influencia de la filosofía
Griega en conflicto con la doctrina Hebrea del futuro. La situación
permanecerá confusa en tanto que las tensiones creadas por mundos
irreconciliables del pensamiento continúen no resueltas. Ahora "la
ortodoxia" batalla duro para defender sus posiciones tradicionales.
Aparentemente la perspectiva de tener que renunciar a una cierta cantidad
de sus dogmas muy apreciados es demasiado inquietante. No obstante,
mientras esta actitud prevalece, la restauración y la unidad son obstruidas.
Los reconocimientos acerca de los efectos adversos de la filosofía en
la fe algunas veces aparecen en las notas a pie de página de los artículos
eruditos. Merecen ser convertidas en titulares como una advertencia acerca
de la distorsión que debe desencadenarse cuando un sistema extraño es
leído en la Biblia. Comentando sobre el uso popular de la frase de Pablo
"ausentes del cuerpo y presentes con el Señor" como la prueba de que
Pablo creyó que "las almas" van al cielo en la muerte para disfrutar el
"estado intermedio", E.E. Ellis dice: "En vista de la influencia de la
filosofía Griega de un período muy anterior, uno esperaría que la exégesis
tome esta dirección".1 Pero, ¿por qué es correcto que desde el tiempo de
Clemente de Alejandría y Tertuliano hasta ahora, debería haberse
empleado incorrectamente a Pablo para sostener ideas populares, pero no
bíblicas, sobre la muerte y la otra vida?
Las autoridades estándares sobre la historia del desarrollo del
Cristianismo no nos dejan en duda sobre la suspensión que ha ocurrido
con la fe original. Ellas parecen menos entusiastas acerca de llamar a un

1
Citado por W. McCant, “Competing Pauline Eschatologies: An Exegetical
Comparison of 1 Corinthians 15 and 2 Corinthians 5” Wesleyan Theological Journal
(29), nos. 1 y 2, 1994, p.46, fn.84.
 234

regreso a "la fe una vez dada a los santos" (Judas 3), una frase que apenas
sugiere que los Apóstoles habrían estado felices con un engaño al por
mayor, o cualquier acomodamiento a la teología Griega o Romana. El
Protestantismo afirma que la Biblia a solas es el estándar normativo para
sus creencias y prácticas, y los Artículos de la Iglesia de Inglaterra
advierten que los Concilios de la Iglesia pudieran haberse desviado por el
mal camino. Si este es el caso, los Protestantes deberían estar deseosos de
demostrar que su versión de la fe realmente representa la voz auténtica de
Jesús. ¿Pero han reconocido esos cambios que entraron a la fe
inmediatamente después de los tiempos del Nuevo Testamento?

La Influencia Dañina de la Filosofía

Un profesor instruido de la historia del Cristianismo que escribió a
principios del siglo pasado, describió el intercambio de ideas teológicas
que aconteció cuando la base bíblica Hebrea del Cristianismo fue
despachada y reemplazada por un sistema orientado filosóficamente.
Semejante contundente opinión experta, hallada en el transcurso de mi
lectura, provee una respuesta elocuente a mi pregunta inicial acerca de
porqué el Cristianismo, como es enseñado en la Iglesia, parece tan
diferente de la atmósfera creada por el Nuevo Testamento. Encontré la
siguiente declaración inmensamente reveladora:
Como todos los conceptos, el significado de los términos religiosos es
cambiado con una experiencia cambiante y un cambiante punto de vista
del mundo. Trasplantada en la cosmovisión Griega, inevitablemente la
enseñanza Cristiana fue modificada —verdaderamente transformada. Las
preguntas que nunca habían sido formuladas entraron en el primer plano
y las presuposiciones Judías tendieron a desaparecer. Especialmente
fueron olvidadas las esperanzas Mesiánicas o transferidas a una esfera
trascendente más allá de la muerte. Cuando el imperio se volvió
Cristiano en el cuarto siglo, la noción de un Reino de Cristo en la tierra
que se introduciría por una gran lucha desapareció, quedando sólo como
la fe de grupos oscuros. La inmortalidad —la concepción filosófica—
tomó el lugar de la resurrección del cuerpo. No obstante, lo más reciente
continúa por su presencia en las fuentes primarias, pero ya no es más un
factor determinante, puesto que su presuposición —el Reino Mesiánico
en la tierra— ha sido obscurecida. Así como el fondo es cambiado de
Judío a Griego, así son las concepciones religiosas fundamentales…
Nosotros tenemos así una combinación peculiar —las doctrinas
 235

religiosas de la Biblia atraviesan a través de las formas de una filosofía

foránea.2
Si esto es así, sería difícil de imaginar una acusación más convincente de
nuestro fracaso de proteger el tesoro de la fe como Pablo lo ordenó.
¿Cómo pueden “ser olvidadas las Esperanzas mesiánicas” cuando éstas
fueron el corazón palpitante del Evangelio de Jesús? ¿Cómo puede ser la
fe "transformada" sin una pérdida de su identidad original? ¿Por qué es de
alguna manera aceptable mezclar la filosofía Griega con la revelación
divina y todavía pretender que no se ha hecho ningún daño? ¿Cómo,
verdaderamente, puede ser la Biblia reclamada como el libro de consulta
de la fe Protestante cuando, de hecho, nos hemos desviado del marco
Mesiánico en el cual está colocado su Mensaje? Nos parece inaceptable
que la Biblia haya sido unida a una filosofía extraña. Parecería que el
profesor que dictó una conferencia sobre "Cristianismo y el Humanismo"
en 1938 pronunció una advertencia muy necesaria cuando él dijo: "En su
encuentro con la filosofía Griega el Cristianismo se convirtió en teología.
Esa fue la caída del Cristianismo".3
Si tomamos nuestra pista de la observación de Floyd Filson acerca de la
incompatibilidad de la mente Hebrea ajustada con las culturas foráneas,
esperaríamos una alarma de gran escala en la intrusión de ideas extranjeras
en la fe de Jesús:
El acercamiento primario del Nuevo Testamento no está con el ambiente
Gentil, sino más bien con la herencia y el ambiente Judíos… Nosotros
estamos a menudo guiados por nuestras teologías y credos tradicionales
para pensar en términos de los conceptos Gentiles y especialmente de los
Griegos. Sabemos que no más allá del segundo siglo comenzó el
esfuerzo sistemático de los Apologistas para demostrar que la fe
Cristiana perfeccionó lo mejor en la filosofía Griega ...Un estudio
cuidadoso del Nuevo Testamento debe bloquear cualquier tendencia para
considerar el Nuevo Testamento como un grupo de documentos
expresivos de la mente Gentil. El parentesco de este libro es
primordialmente y abrumadoramente con el Judaísmo y el Antiguo
Testamento… El Nuevo Testamento habla siempre de desaprobación y

2
G.W. Knox, “Cristianismo”, Encyclopedia Britannica, 11th ed., Vol. 6, p.284,
énfasis añadido.
3
Citado por Robert Friedmann en La Teología del Anabaptismo, Herald Press, 1973,
p. 50.
 236

usualmente con denunciación directa de filosofías y cultos Gentiles. Está

esencialmente de acuerdo con la acusación Judía del mundo pagano.4
"Los credos tradicionales nos enseñan a pensar en términos Gentiles y
especialmente Griegos," y "el Nuevo Testamento habla siempre de
desaprobación y usualmente con dura denunciación de las filosofías y
cultos Gentiles". El Cristianismo tradicional parece estar indiciado por sus
propias comprensiones eruditas. Una revisión completa de la doctrina y
una restauración de la propia fe Hebrea de Jesús parecerían ser el único
curso disponible para una religión que reclama reverenciar y seguir al
Cristo. La antigua pregunta "¿fue Jesús un Cristiano?" parece requerir una
respuesta negativa, si estamos preguntando si Jesús habría pertenecido al
Cristianismo "transformado" que se arraigó en el terreno Griego en el
segundo siglo y que las iglesias ortodoxas han heredado. Jesús, sin
embargo, es el modelo para el Cristiano. De ello nuestra necesidad para
seguirle a El y a Sus enseñanzas estrechamente. Parece extraño hablar del
"señorío de Jesús" y luego hacer caso omiso de Su Mensaje autorizado del
Reino, o cualquiera de Sus enseñanzas, a favor de nuestras ideas y
nuestras tradiciones. Los Cristianos parecen olvidarse de que Jesús es
nuestro Rabí, y nuestro profeta, así como también nuestro Salvador. El
Mesías vino a "darnos un entendimiento", a fin de que podamos conocer a
Dios (1 Juan 5:20). ¿Pero cómo puede El enseñarnos mientras mezclamos
Sus enseñanzas con opiniones "recibidas" en los asuntos centrales del
Cristianismo?
Las citas del mundo de los comentarios eruditos en el desarrollo de la
religión pueden ser multiplicadas. Otro profesor de la historia del
Cristianismo temprano parece muy seguro de que la fe no ha llegado a
nosotros ilesa:
Aunque la forma aguda de la secularización del Cristianismo en el
gnosticismo fue rechazada, no obstante la Iglesia…continuó perdiendo
cada vez más su carácter primitivo y se conformó a su ambiente en la
cultura Greco-Romana. El proceso, que estaba avanzado por los
Apologistas [los portavoces para la fe en el segundo siglo], pareció sufrir
un chequeo en la influencia de Ireneo, pero fue estimulado en la escuela
de teología Alejandrina… Este desarrollo causó la transformación
definitiva de la regla de fe en el compendio de un sistema filosófico

4
F. Wilson, The New Testament Against its Environment, Londres: SCM Press,
1950, pp. 26, 27.
 237

Griego… Nosotros no podemos asumir que la fe, tal como fue entregada
a los santos, fue adecuadamente y finalmente expresada en estas formas
intelectuales Greco-Romanas…Que la fe estaba expresada en dogmas
eclesiásticos siempre sin obscurecimiento o distorsión no puede ser
sostenido… Debe ser admitido que el organismo Cristiano no pudo
escaparse de ser afectado, para adaptarse a sí mismo, a su ambiente
Greco-Romano; que esta acción y reacción no fue sólo necesaria sino
una condición de progreso que puede ser conjeturada…Esto, sin
embargo, no excluye el reconocimiento franco del hecho de que hubo
características del genio especulativo Griego y de rasgos distintivos
romanos prácticos no totalmente armoniosos con la calidad distintiva del
Evangelio, de modo que hubo perversión en medio del progreso en el
subsiguiente desarrollo —la sal para sazonar perdió algo de su sabor. La
metafísica y la doctrina Griega representaron y expresaron mal el
Evangelio.5
El área principal del conflicto es, como hemos sugerido, en la
escatología, la doctrina de las cosas venideras. Es el Reino de Dios del
futuro que los comentaristas tantas veces parecen ignorar. Hay algo poco
atractivo acerca de la idea de que el hombre no va a lograr la paz en la
tierra por su propia cuenta. Se requerirá de una intervención divina para
restaurar la armonía. ¿Existe también una tendencia antisemítica muy
arraigada en el comentario Cristiano que trabaja para rechazar el
Mesianismo Judío bíblico de Jesús?
La alteración de la enseñanza de la Biblia acerca del futuro no fue un
pequeño cuchicheo sobre materias de poca importancia. Puesto que el
Evangelio mismo trata del Reino, y el Reino yace en el futuro, la sustancia
de la enseñanza Cristiana estaba en peligro.

Desjudaizando a Jesús
Mientras que los escritos de los Apóstoles se concentran en el
desarrollo de la Iglesia como los líderes en entrenamiento de la era
Mesiánica venidera, no hay evidencia de que el Nuevo Testamento
Cristiano había abandonado la "visión Judía" del Mesías como el
gobernador venidero de un orden mundial renovado. ¿Cómo podían ellos
abandonarla, cuando las Escrituras que Jesús había avalado, pintaron
semejante cuadro tan vívido de la intervención futura del Mesías en los

5
A.E. Garvic “Cristianismo”, Encyclopedia de Religión y Eticas, 1910, Vol. 3, pp.
587, 588, énfasis añadido.
 238

asuntos mundiales? Basado en la esperanza bíblica, la cual Jesús nunca

descontó, los Judíos oran tres veces al día para que "rápidamente el mundo
sea perfeccionado bajo el Reino del Todopoderoso…Que todos los
habitantes del mundo perciban y sepan que ante Ti toda rodilla debe
doblarse, cada lengua debe jurar…y que todos ellos acepten el yugo de Tu
reino".6
En ocasiones solemnes de la liturgia conocida como las Dieciocho
Oraciones, los Judíos piden a Dios: "Da luego gloria, Oh Señor, a Tu
pueblo… gozo a Tu tierra [Palestina], la alegría a Tu ciudad [Jerusalén],
un cuerno floreciente a David, Tu siervo y una clara luz brillante para el
Hijo de Isaí, Tu Mesías".7
Esta es precisamente la esperanza de ambos Testamentos. La "clara luz
brillante" es tomada de la profecía Mesiánica de 2 Samuel 23:4. Y "el
cuerno de David" reflejado en los Salmos 89:17 y 132:17 que reaparecen
en Lucas 1:69 en un trasfondo Cristiano. Mateo presenta a Jesús como "un
gobernante que pastoreará a Mi pueblo Israel" (Mat. 2:6). La Biblia
Hebrea había dicho precisamente lo mismo del Rey David: "Tú
pastorearás a Mi pueblo Israel y tú serás un gobernante sobre Israel" (2
Sam. 5:2). No podría haber una evidencia más fuerte para la esperanza de
que Jesús deba ser instalado como Rey de la nación reunida.
En un estilo característico también de Jesús, los Judíos no minimizan
el aspecto negativo de la llegada del Reino: "Que toda maldad sea
totalmente consumida como humo, cuando Tú hagas que el dominio de la
arrogancia pase de toda la tierra".8
La oración que Jesús confirió a Sus seguidores para todo el tiempo es
tejida de la misma tela Mesiánica como estas oraciones del Judaísmo. La
esperanza de Jesús es Judía hasta la médula. Entre las oraciones de las
sinagogas a las que Jesús asistió, es muy probable que él hubiese oído la
siguiente petición por el Reino venidero:
Magnificado y santificado sea Su gran Nombre en el mundo que El ha
creado según Su voluntad. Que El establezca Su Reino durante tu vida y
durante tus días, y durante la vida de toda la casa de Israel, aun
rápidamente y en un tiempo cercano: Digan Amén.9

6
Oración Alenu, citado por Klausner, The Messianic Idea in Israel, p. 521.
7
Citado por Klausner, pp. 521, 522.
8
Citado por Klausner, The Messianic Idea in Israel, p. 522.
9
Antigua oración Kaddish de la sinagoga.
 239

La oración modelo de Jesús, "Santificado sea Tu Nombre; Venga Tu

Reino y hágase Tu Voluntad en la tierra" (Mat. 6:9, 10), lo presentan a El
como que es un hijo verdadero del Judaísmo bíblico en su máxima
expresión. Con Su propio Pueblo, Jesús anheló el establecimiento de la
justicia en la tierra. Algo semejante había sido la expectativa apasionada
de los profetas de Israel:
En ese día el Señor castigará la hueste del cielo, en el cielo, y a los reyes
de la tierra, en la tierra. Serán juntados como prisioneros en un hoyo;
ellos serán silenciados en una prisión, y después de muchos días ellos
serán castigados. Luego la luna será maldita, y el sol avergonzado;
Porque el Señor de las huestes reinará en el Monte Sion y en Jerusalén y
frente a Sus ancianos él manifestará Su gloria… He aquí un rey reinará
con justicia, y príncipes dominarán con rectitud…y la obra de la rectitud
será paz…Mi Siervo…traerá justicia para las naciones…él no será
descorazonado o aplastado hasta que El haya establecido la justicia en
tierra…[Di a Sion], "Tu Dios reina" (Isa. 24:21-23; 32:1, 17; 42:1, 4;
52:7).
El comentario Judío explicó apropiadamente la esperanza del reinado
de Yahweh como la revelación del Reino de Dios. Tal es la esperanza del
Judaísmo, como lo es también del Cristianismo bíblico inspirado por el
Señor maestro Mismo, cuyo Evangelio estaba centrado en una sola idea:
La realización del Reino de Dios en la tierra. El Nuevo Testamento es un
comentario sobre el concepto maestro de Jesús. El Evangelio Cristiano es
el Evangelio acerca del Reino, un punto de referencia para todas las
bendiciones de la fe en Jesús como el Cristo. Todo esto sería claro para el
público practicante de no ser por una contra tradición que mantuvo el
nombre de Jesús pero persistentemente desnudó Su Mensaje de sus
elementos políticos y apocalípticos no deseados.

La Controversia sobre el Futuro

Un campo de batalla más sensible está centrado alrededor de aquellos
pocos pasajes del Nuevo Testamento que, tomados a solas y sin
consideración a su amplio contexto, presentan la mejor oportunidad de ser
metidos forzosamente en línea con el pensamiento Griego el cual ha
enterrado el Mensaje de los profetas Hebreos. Pablo nunca confortó al
afligido, como nosotros hacemos, con la seguridad de que los muertos
estaban realmente vivos con Cristo en el cielo. Nuestra descripción de la
muerte como "pasando a mejor vida", o de los muertos como "haberse ido
 240

a casa," deja traslucir el paganismo que ha ingresado en la fe. El himno

famoso del evangelio "Estamos yendo, estamos yendo a un hogar más allá
de los cielos, donde los campos están vestidos en belleza y la luz del sol
nunca muere"10 no está en armonía con el llamado del Nuevo Testamento
por la venida de Jesús para resucitar a los muertos. Para Pablo y los otros
Apóstoles, y para Jesús, los muertos han ido al Hades para descansar.
Están simplemente muertos esperando la resurrección del último día. El
hecho de una resurrección futura es exigido por Dios, que es el Dios de
Abraham, Isaac y Jacob. Los patriarcas están ahora muertos. Por
consiguiente deben levantarse en la resurrección para tomar sus lugares en
el Reino venidero. De acuerdo con sus predecesores del Antiguo
Testamento, los Cristianos primitivos describen a los muertos como
habiéndose unido a sus padres en el sueño de la muerte,11 como que
duermen en el polvo hasta que se despierten en la resurrección.
Nuevamente, Pablo insiste que los muertos han perecido a menos que
haya una resurrección (1 Cor. 15:18). Esto no es patentemente cierto si en
realidad sus almas han sobrevivido en otro mundo. Todo el asunto es tan,
pero tan simple, una vez que el dualismo Griego de cuerpo y alma
conscientes y separables es borrado de la mente. Porque mientras es
verdad que un hombre encomienda su espíritu —siendo él mismo una
criatura pensante vital— a Dios en la muerte, es igualmente claro que el
hombre mismo cae en la inconsciencia. Esteban en Hechos 7 durmió en la
muerte después de encomendarse a Dios (Hechos 7:59, 60). Esteban en el
siguiente momento de conciencia se despertará en la resurrección en la
venida de Cristo a la tierra. La noción de un espíritu superviviente
consciente despojado de un cuerpo pertenece, en la Escritura, al mundo de
los espíritus malignos, nunca al hombre.
En sólo un puñado de pasajes, la Escritura parece hablar de una
presencia inmediata con Cristo en la muerte. Cuando Pablo contempla el

10
Palabras por Fanny Crosby.
11
Ver Gen. 15:15; 25:8; 47:30; Deut. 31:16 en adición a 50 textos en 1 Reyes-2
Crónicas en donde se dice que los reyes están “durmiendo con sus padres”. Ver también
Sal. 6:5; 30:9; 115:17; 146:3,4; Job. 14:12; Ecl. 9:5; Isa. 26:19; Dan. 12:2; Juan 5:28,29;
11:11,14, 43. Hechos 2:34,39 muestra que David estaba aún muerto y sepultado después
de la resurrección de Jesús. Como todos los demás, David “durmió y fue colocado entre
sus padres y experimentó la descomposición (Hechos 13:36). Jesús volverá para resucitar
(literalmente, “despertar”) a aquellos que están durmiendo en la muerte (1 Tes. 4:15;
5:10; 1 Cor. 15:51).
 241

sueño de la muerte por sí mismo, él concibe naturalmente estar

inmediatamente “en casa con el Señor" (2 Cor. 5:8) o "con el Señor" (Fil.
1:23; cp. 1 Tes. 4:17). Esto es porque en el sueño no hay conciencia, en
absoluto, del paso del tiempo. En ese sentido, quedarse dormido en la
muerte es despertarse en la resurrección, si bien los milenios pueden
transcurrir antes de que los muertos sean llamados de sus tumbas. No es
que los muertos hayan escapado del tiempo. Simplemente no tienen
conciencia de él.
Con poca preocupación por el peso de la evidencia bíblica la respuesta
de Jesús para el ladrón en la cruz es citada como prueba positiva de que la
muerte realmente significa un reembarque inmediato para una existencia
consciente en el cielo. ¿Es eso realmente lo que Lucas pretende que
nosotros entendamos? En otros pasajes Lucas registra que Jesús le enseñó
a Sus seguidores que no serían premiados en la muerte sino "en la
resurrección de los justos" (Lucas 14:14) o "en la era venidera" (Lucas
18:30). Jesús habló de "aquellos que son considerados dignos de alcanzar
esa [bien conocida] era y la resurrección de los muertos" (Lucas 20:35;
Vea también a Mat. 16:27; 25:19, 20). Las esperanzas de los fieles están
todo el tiempo dirigidas hacia el Reino futuro de Dios, por el cual ellos
aún se mantenían esperando después de la resurrección de Jesús (Lucas
23:51). Sería difícil de imaginar una partida más errática de este esquema
simple para enseñar de pronto que, después de todo, las almas van al cielo
en el momento en que ellos mueren.

El Ladrón en la Cruz
No hay necesidad de leer las palabras de Jesús al ladrón en un modo
que hace a Jesús contradecir todo lo demás que la Biblia dice sobre la vida
después de la muerte. El ladrón había pedido que se le recuerde en el
futuro cuando Jesús regresaría a inaugurar a Su Reino. Jesús más que
satisfacer su petición, le asegura aun en ese día, mientras languidecen en la
cruz, que el ladrón ciertamente estará con El en el paraíso futuro del
Reino. "Verdaderamente te digo hoy, estarás Conmigo en el paraíso".
Cambiando la puntuación (que no es parte del texto autorizado12) aclara la

12
E.E. Ellis nota que “algunos manuscritos primitivos colocan razonablemente la
coma después de ‘hoy’ y así continúa la referencia de la Parusía del verso 42” (New
Century Bible Commentary on Luke, Eerdsman, 1964, p. 268). Ellis no favorece la
colocación de la coma después de “hoy”, pero en nuestra opinión, por razones
 242

dificultad. Dejando la puntuación como está crea una confusión

considerable por las siguientes razones:
1) Lucas ya había registrado a Jesús diciendo que El no se levantaría
de la muerte hasta el tercer día (Lucas 18:33). ¿Cómo entonces podría El
estar vivo con el Padre en el día de Su muerte?
2) Mateo 12:40 Registra a Jesús diciendo que El estaría "tres días y
tres noches en el corazón de la tierra," no con el Padre en el Paraíso.
3) Tres días después de la crucifixión de Jesús —en el siguiente
domingo– Jesús Mismo indicó que El aún no había ascendido al Padre
(Juan 20:17). Parece incoherente, por consiguiente, que Jesús estuviese
vivo y presente con el Padre el día en que El murió.
4) La profecía de Sal. 16:8-11, la cual Pedro citó con el fin de afirmar
la resurrección de Jesús (Hechos 2:27-31), declaró que Dios "no dejaría
Mi alma en el Hades, ni permitiría que Su Santo vea corrupción".
Claramente Jesús debió ser rescatado del Hades por la resurrección. Esto
encaja exactamente con Mateo 28:5, donde el ángel le informa a aquellos
que se reunieron en el sepulcro que "El no está aquí porque ha resucitado".
Jesús, sobre esta evidencia, dejó la tumba en el tercer día. Él no regresó
del paraíso en el cielo. Él no había estado allí. Estas consideraciones
justifican totalmente el cambio de puntuación que sugerimos.
"Verdaderamente te digo hoy…” proporciona el énfasis solemne a las
palabras de Cristo. Una forma paralela de dicción es hallada en Hechos
cuando Pablo dice: "Por tanto, yo os protesto en el día de hoy…”13
Una traducción alemana de la Biblia por Wilhelm Michaelis14 vierte la
respuesta de Jesús al ladrón como sigue: "Verdaderamente te doy mi
seguridad hoy: Un día tú estarás conmigo en el Paraíso". El autor añade en
una nota: "Jesús no espera hasta el último día, sino que promete al ladrón
aun hoy ('hoy' probablemente debería estar pegado a la parte de la frase)
que su petición le será concedida". La Enciclopedia de Religión y ética es
también sensible al problema cuando dice: "El paraíso, tan usado en Lucas
23:43, no es evidentemente el cielo (Juan 20:17; Hechos 2:31)".15
Pablo mismo se encogería en horror por la separación del alma del
cuerpo, como cualquier Hebreo lo haría. A lo largo de todo el Nuevo

insuficientes. El paraíso es evidentemente paralelo al Reino de Dios en donde el ladrón

espera estar en el regreso de Cristo: “Acuérdate de mí cuando vengas en tu Reino”.
13
Hechos 20:26. Ver también la misma frase en Deut. 30:16,18, 19.
14
Leipzig: Kroner Verlag. 1934.
15
Vol. 5, p. 385.
 243

Testamento no hay ni una sola referencia de Cristianos que sobreviven

como espíritus privados de sus cuerpos, mucho menos de su transición a
los cielos.16 Por esta razón ese texto favorito "ausente del cuerpo y
presente con el Señor" (2 Cor. 5:8) no debiera nunca más ser leído a través
de las gafas Griegas como si Pablo quisiera decir "en casa" como un
espíritu incorpóreo. A todo lo largo de sus escrituras él conoce sólo un
regreso a casa. Lo que él anheló fue el nuevo cuerpo y la vida para ser
obtenida a través de la resurrección y la entrada en el Reino de Dios (1
Cor. 15:50-55).
Por lo que respecta a la parábola de Lázaro y el hombre rico, ésta no
dice nada de una existencia incorpórea. Sus personajes obviamente tienen
cuerpos, y Lázaro, a quien el hombre rico alienta a que vuelva a los vivos,
lo hace como uno que “resucita de los muertos”.17 La escena de la
historia, cuyo diseño no es precisamente presentar un programa para el
futuro, no está colocada en un área intermedia de los muertos sino en la
resurrección cuando (como tantos pasajes de la Biblia dicen) los buenos y
los malvados les sean asignados sus diferentes destinos18 y los patriarcas
se sentarán en el banquete Mesiánico (Luc. 13:28,29; Mateo 8:11). El plan
para la resurrección está claramente diseñado en numerosos pasajes de
ambos Testamentos, notablemente en la carta de Pablo para la iglesia de
Corinto (esp. 1 Cor. 15:23), como una parte esencial del Mensaje divino.
A los Cristianos se les concederá la inmortalidad cuando Cristo regrese, no
en un momento más temprano.

El Milenio
Otro campo de batalla notorio es la visión milenaria de Apocalipsis 20.
Los estudiantes de la Biblia se prueban ellos mismos que son los
adversarios más feroces de los profetas del Antiguo Testamento cuando
niegan la realidad del Reino Mesiánico venidero, el cual es el gran tema de
los vaticinadores bíblicos. La enseñanza tradicional ha difundido tan
exitosamente la noción de que Jesús vino a remover la escena de la visión

16
El Nuevo Testamento habla de Jesús como el único que ha ido al cielo (Hechos
1:11; 10:16; 11:10; Heb. 9:24; 1 Ped. 3:22).
17
Lucas 16:31. Lázaro es el sujeto inmediato de la discusión de los vv. 27-31.
18
La mención del Hades como un lugar de tormento es excepcional en la Biblia. En
la literatura Judía, no obstante, Hades y Gehenna son a veces usados
intercambiablemente, posiblemente con Sal. 9:17 como base: “Los impíos retornarán al
Seol/Hades”.
 244

del profeta para otra esfera lejos de esta tierra, que muchos estudiantes
devotos de la Escritura ya no están más persuadidos de que la esperanza
por una tierra llena del conocimiento de Dios, y para el Mesías
entronizado como Rey, deba tomarse, como fue pretendido, como una
predicción sublime del destino de nuestro mundo. El gobierno futuro del
Mesías y de todos Sus santos se retrata bellamente en el Apocalipsis en un
pasaje inmediatamente subsecuente al informe que describe la llegada del
Rey Mesías en poder (Revelación 19:19-20:3). El período del reinado
divino sigue al arresto y la encarcelación de Satanás "a fin de que él ya no
pueda engañar a las naciones" (Rev. 20:3). Una liberación más gloriosa de
la tiranía del engaño Satánico no puede ser imaginada. Este pasaje
contiene, sin duda alguna, el clímax grandioso para la anticipación bíblica
completa de la restauración del gobierno divino en la tierra. Referirlo al
estado caótico presente de nuestro mundo es uno de los intentos bizarros
para evitar el Mesianismo bíblico.
Los esfuerzos que se han hecho para obscurecer el futuro Reino
milenario en la tierra están entre los más tristes en la historia de la
interpretación de la Biblia. La confusión del cielo con la tierra está tan
profundamente arraigada que se ha vuelto casi imposible para los
feligreses orientados a lo gentil leer las palabras de Juan en simpatía con
su profunda perspectiva Mesiánica y apocalíptica. La intensidad de la
lucha sobre el significado de Apocalipsis 20 está más convenientemente
ilustrado citando las palabras del compilador de un comentario de la Biblia
bien conocido. Él acusa a Agustín y a sus muchos seguidores en el mundo
Católico Romano, y evangélico Protestante, de "deshonesta frivolidad,
jugando con los términos"19 cuando ellos sugieren que el reinado de Jesús
y los santos, visto por Juan en la visión en Apocalipsis 20, ha estado en
marcha por siempre desde la resurrección de Jesús. Esto querría decir que
Satanás ya ha estado atado "a fin de que él ya no pueda engañar a las
naciones" (Rev. 20:3). ¡Que los hombres puedan estar persuadidos para
creer en eso señala sólo la efectividad del engaño Satánico! Debería estar
claro que ese período de tiempo —el reinado de mil años de Cristo y los
santos— en el cual cesa el engaño internacional, debe descansar en el
futuro.
La cuestión milenaria es comúnmente creída como que es sólo un
asunto periférico en nuestra comprensión del Nuevo Testamento, un tipo

19
Peake’s Commentary on the Bible, Thomas Nelson and Sons, 1919, p. 941.
 245

de "extra opción" para los entusiastas bíblicos por los detalles a discutirse.
Es frecuentemente arrastrada dentro de una esquina como una pregunta
inconexa para las Buenas Nuevas de salvación y de preocupación sólo
para los estudiantes de la profecía. Esto está muy lejos de ser el punto de
vista del Nuevo Testamento. Los mismos términos "milenio" y
"milenario" esconden el hecho de que el pasaje en Apocalipsis 20, que
describe el reinado de mil años (es decir, Milenario) de Cristo y de los
santos, contiene la información esencial, por la revelación de Dios a través
de Jesucristo (Rev. 1:1, 2), acerca del Reino de Dios; y el Reino de Dios es
el corazón del mensaje del Evangelio Cristiano, la carga de toda la misión
de Jesús (Lucas 4:43).
El estudiante de la Escritura debe solucionar un problema más bien
simple. ¿Cuándo es que este reinado de Cristo y los santos, descrito en el
Apocalipsis, tomará lugar? El texto milenario lee como sigue:
Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos, y les fue dado juicio; y vi las almas
de los degollados por el testimonio de Jesús, y por la palabra de Dios, y
que no habían adorado la bestia, ni a su imagen, y que no recibieron la
señal en sus frentes, ni en sus manos, y vivieron y reinaron con Cristo
mil años. Mas los otros muertos no tornaron a vivir hasta que sean
cumplidos mil años. Esta es la primera resurrección. Bienaventurado y
santo el que tiene parte en la primera resurrección; la segunda muerte no
tiene potestad en éstos; antes serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y
reinarán con él mil años. (Rev. 20:4-6)
Dos puntos de vista mutuamente exclusivos de este pasaje han sido
sostenidos. El "Amilenialismo" (originándose en la teología de Agustín en
el 5to siglo y sostenido posteriormente por los reformadores, Lutero y
Calvino) niega que el pasaje milenario se refiere a un reinado futuro de
Cristo y Sus santos. El "Premilenialismo" (que fue el punto de vista
ortodoxo de los Cristianos destacados del segundo y tercer siglos) sostiene
que el reinado descrito en nuestro pasaje comenzará en la Segunda venida
de Cristo. El argot técnico no debe ser admitido para encubrir el hecho de
que ésta es una disputa acerca del Reino de Dios, y su lugar en el Plan
divino. La diferencia de opinión por consiguiente debería ser puesta en
orden de modo que el Evangelio del Reino de Dios pueda ser presentado
claramente.
Una forma justa para resolver el asunto es comparándolo con los otros
pasajes bíblicos que tienen relación con la resurrección y el reinado unido
de Cristo y los santos y luego examinar el texto de Apocalipsis 20 en su
 246

propio contexto en el Apocalipsis. ¿Dónde cabe este reinado dentro del

esquema bíblico?
Un paralelo obvio es hallado en Daniel 7, un anteproyecto bíblico para
el armazón de la enseñanza del Nuevo Testamento:
Un hijo de hombre [El Ser Humano supremo, que Jesús afirmó ser] que
venía, y llegó hasta el Anciano de gran edad (El Padre]… Y fuéle dado
señorío, y gloria, y reino; y todos los pueblos, naciones y lenguas le
sirvieron; su señorío, señorío eterno, que no será transitorio, y su reino
que no se corromperá… y vino el tiempo, y los santos poseyeron el reino
[Cp.Juicio les fue dado a ellos” (Rev. 20:4)] (Dan. 7:13, 14, 22; ver
también vv. 18,27).
¿Qué, pues, es ese “tiempo cuando los santos toman posesión de su
herencia del Reino"? El Reino de Dios es evidentemente un reinado unido
del Hijo de Dios y los santos. ¿Ve la Escritura esto como un hecho
presente o una esperanza para el futuro? Alrededor de esta pregunta se ha
centrado una cantidad inmensa de debates.
Daniel 2:44 manifiesta que el Reino reemplaza a los reinos de la
presente era destruyéndolos y reemplazándolos:
En los días de estos reyes [es decir, gobernantes, representados por la
gran imagen] el Dios del cielo establecerá un Reino que nunca será
destruido, y el Reino no será dejado a otro pueblo, sino que desmenuzará
y consumirá a todos estos reinos, y éste perdurará por siempre.
El mismo acontecimiento es expandido en Daniel 7:27: "Y que el
reino, y el señorío, y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea
dado al pueblo de los santos del Altísimo; cuyo reino es reino eterno, y
todos los señoríos le servirán y obedecerán”.
Estos son versos expresivos del Mesianismo con el cual Jesús estuvo
bien al corriente. Su confianza en el libro de Daniel es bien conocida.
Representado en estos pasajes está una revolución mundial por la cual un
nuevo gobierno mundial, presidido por el Hijo de Dios y los santos, toma
el lugar de los imperios presentes. ¡No debería ser difícil entender que las
naciones y los dominios de nuestro mundo presente están lejos de estar en
sujeción a Cristo y a la Iglesia! Este hecho a solas es prueba de que el
Reino es dependiente en el regreso de Jesús para establecerlo. "¡Venga Tu
Reino!" Es una petición para que Jesús regrese a la tierra y establezca Su
Reino. La petición no reza, como es a menudo pensado, "Tu Reino se
extendió".
 247

El Reino vislumbrado por Daniel toma el poder sólo después de la

derrota del anticristo cuyo gobierno prosigue para "un tiempo, tiempos, y
la mitad de un tiempo" (Dan. 7:25; Rev. 13:5). Durante ese período los
santos han sido maltratados y vencidos por la opresión tiránica del sistema
anticristiano (Dan. 7:21, 25). Es sólo después de que la "bestia es
destruida, su cuerpo dado al fuego ardiente, y su dominio substraído y
aniquilado por siempre" (Dan. 7:11, 26) que la autoridad pasa a manos de
los santos. Algo semejante exactamente es el esquema colocado en
Apocalipsis 19 y 20. La bestia es cogida y lanzada en el lago de fuego
(Rev. 19:20), después de lo cual comienza el reinado milenario. Proponer
que el reinado de mil años precede a la destrucción de la bestia en el fuego
y de la remoción completa de Satanás (que obviamente no ocurrió) es una
interrupción mayúscula del Plan divino.

El Reinado Compartido de Cristo y la Iglesia —¿Presente o Futuro?

Nuestra tesis debe ser cuidadosamente chequeada frente a la evidencia
del Nuevo Testamento. ¿Dónde está colocado el reinado compartido de
Cristo y de los fieles? Mateo ha registrado las palabras de Jesús que
proveen una respuesta. Los santos llevan adelante su oficio real con Cristo
cuando El regresa: "Cuando el Hijo de Dios venga en Su gloria, entonces
él se sentará en el trono de Su gloria…En la nueva era cuando el Hijo de
Dios se siente sobre el trono de Su gloria, ustedes también se sentarán
sobre tronos administrando a las doce tribus de Israel" (Mat. 25:31;
19:28).
El Reino es un regalo para los discípulos: "Yo os asigno un reino como
mi Padre me lo asignó a mí, a fin de que puedan comer y beber en mi
Reino y se sienten sobre tronos gobernando a las doce tribus de Israel"
(Lucas 22:28-30).
En la parábola del hombre noble (Cristo), el Reino está igualmente
ubicado en el regreso del Mesías, cuando El destruya a Sus enemigos y
ponga a Sus siervos a cargo de las poblaciones urbanas: "Cuando él
regresó, habiendo recibido el Reino, dijo, 'tráiganme acá a mis enemigos
que no desearon que yo gobernase sobre ellos y decapitadlos delante mí…
[A los discípulos] les dijo, 'Tengan autoridad sobre diez ciudades’” (Lucas
19:15, 17, 27).
Jesús claramente no pensó que el Reino había venido, ni que Sus
discípulos estuvieran en él: "Porque os digo que no comeré más de ella,
hasta que se cumpla en el reino de Dios. Porque os digo, que no beberé
 248

más del fruto de la vid, hasta que el reino de Dios venga" (Lucas 22:16,
18).
Jesús les dijo a los discípulos que esperen la llegada del Reino cuando
El regrese. Hasta entonces El (y ellos) estarán esperando "hasta que Sus
enemigos sean puestos bajo Sus pies". Lucas nos dice decisivamente que
el Reino coincidirá con Su espectacular regreso: "Cuando ustedes vean
todas estas calamidades [que precede a la Segunda Venida] aconteciendo,
sepan que el Reino de Dios está cerca ["por venir", Biblia Buenas
Nuevas]" (Lucas 21:31). "Acuérdate de mí cuando vengas a establecer tu
Reino…” A lo cual Jesús contestó, "Estarás conmigo en el Paraíso" (Lucas
23:43). El Reino es equiparado con el Paraíso venidero.

La Tendencia de Colocar el Reino Mesiánico en el Presente

Mientras que se sostenía que los santos habían sido transferidos al
Reino del Hijo de Dios, en el sentido de que la posesión del Espíritu les
garantizó una herencia futura,20 Pablo no obstante corrigió la noción falsa,
sostenida por algunos de los Corintios, de que los santos ya están
reinando. Escribiendo primero en un tono de ironía y luego expresando su
anhelo por el gobierno asociado futuro de Cristo y los santos, él dijo: "Ya
estáis saciados, ya estáis ricos, sin nosotros reináis. ¡Y ojalá reinaseis, para
que nosotros reinásemos también juntamente con vosotros!” (1 Cor. 4:8).
Él estaba indignado con los Corintios porque se habían olvidado de
uno de los primeros principios de la fe —la perspectiva de los creyentes de
reinar con Cristo en el futuro: “¿No saben ustedes que los santos deberán
administrar el mundo? ¿Y si el mundo estará bajo vuestra jurisdicción, son
ustedes incompetentes para arbitrar sobre insignificancias?” (1 Cor. 6:2).
Por contraste, "los injustos no heredarán el Reino de Dios" (1 Cor. 6:2, 9).
La una interpreta a la otra: Heredar el Reino es definido como
"administrar el mundo". Tenemos aquí una explicación aclarativa del
significado de lo que Jesús y Pablo quisieron decir por "heredando el
Reino". Apunta a un tiempo cuando el mundo viene a estar bajo la
jurisdicción de los santos. Semejante noción tan política bien puede venir
como una sacudida, pero es precisamente lo que nosotros esperaríamos de
todo lo que hemos leído acerca del Reino en su trasfondo Hebreo. No
hubo duda de que el mundo estaría bajo la jurisdicción de Pablo cuando él
les escribió a los Corintios. Él específicamente había dicho que su trabajo
20
Col. 1:13; 3:24. Puesto que “carne y sangre no pueden heredar el Reino” (1 Cor.
15:50), la herencia del Reino debe descansar en el futuro, en la resurrección.
 249

en este tiempo presente era administrar sólo a aquellos dentro de la Iglesia

(1 Cor. 5:12) y que como un Apóstol, el mundo lo consideró como "la
escoria de la tierra" (ver 1 Cor. 4:9-13). El tiempo estaba llegando, sin
embargo, cuando, como un himno Cristiano bien conocido en la Iglesia
apostólica recordó a los creyentes: "Si sufrimos con El [ahora], reinaremos
como reyes con El [entonces]" (2 Tim. 2:12).
El coro angélico resumió el Plan entero de la salvación con un cántico
de alabanza a Jesús que celebra el hecho de que la Iglesia de todas las
naciones "reinará como reyes sobre la tierra" (Rev. 5:10). La Biblia Nueva
Jerusalén hace el texto más que claro: "Los has hecho [a los creyentes] una
línea de sacerdotes y reyes para que Dios rija el mundo". No es de
extrañar, entonces, que Jesús, como el demandante del trono de la casa
real de David, fuese visto como un subversivo en el imperio Romano. El
Cristianismo es ciertamente una amenaza política para presentar a los
sistemas del mundo.
En el mismo libro de Apocalipsis, Jesús específicamente le promete al
creyente un lugar en el Reino futuro: "Yo le daré autoridad sobre las
naciones, la cual a mí Mismo me ha sido dada por Mi Padre para
gobernar" (Rev.2:26, que cita del Salmo 2 Mesiánico). “Le concederé [al
creyente] que se siente Conmigo en Mi trono, así como yo me he sentado
con Mi Padre en Su trono" (Rev.3:21). Los dos tronos deben ser
cuidadosamente distinguidos. Cristo ahora no está sentado sobre Su
trono.21 Él lo hará cuando empuñe el cetro en la tierra en Su Segunda
Venida, como está predicho por el Salmo 2. Las promesas de autoridad
con Jesús son para aquellos que se mantienen firmes hasta que El venga":
"Manténganse firmes hasta que yo venga. A aquellos que resulten
victoriosos y se mantienen trabajando para mí hasta el fin, les daré
autoridad sobre los paganos" (Rev, 2:25, 26).
Este texto demuestra que la autoridad no es prometida para el presente,
sino para el tiempo subsiguiente a la futura venida de Jesús; y como
recompensa por el servicio fiel en la vida presente.

21
Hechos 1:6,7 cuidadosamente distingue la venida del Reino restaurado de la
ascensión de Jesús. Es confuso leer Hechos 2:31-33 en una manera que contradice el
esquema de Hechos 1:6,7. La resurrección y la ascensión de Jesús adelantan el programa
Mesiánico pero no lo completan. La ascensión de Jesús garantiza Su futura entronización
en el Reino.
 250

Es en la última trompeta que "Los reinos del mundo han venido a ser
los reinos de nuestro Señor, y de su Cristo: y reinará para siempre jamás"
(Rev. 11:15).
Hacia ese momento futuro es que los ancianos celestiales dicen, "Te
damos gracias, Señor Dios Todopoderoso, que eres y que eras y que has
de venir, porque has tomado tu grande potencia, y has reinado… El tiempo
de los muertos, para que sean juzgados [Ha llegado]”. (Rev. 11:15-18)
¿Cuándo es ese tiempo? En la última trompeta. La última trompeta
señala la resurrección de los fieles muertos (1 Cor. 15:23, 52).
Exactamente el mismo esquema aparece en Apocalipsis 19, donde un
futuro comienzo del reinado del Mesías está descrito: "¡Aleluya! Porque
nuestro Dios el Señor Omnipotente ha comenzado Su reinado…Porque el
día de la boda del Cordero ha llegado" (Rev 19:6, 7)
Jesús es el Hijo varón "destinado a regir a todas las naciones con vara
de hierro" (Rev. 12:5). "Él los pastoreará con vara de hierro" (Rev. 19:15).
Estos pasajes muestran que el Salmo 2 no ha sido abandonado o
"espiritualizado". Hasta que el gran momento para el establecimiento del
Reino llegue, Jesús debe permanecer en el cielo: "El cielo debe retenerlo
hasta que llegue el tiempo de la restauración de todas las cosas acerca de
las cuales hablaron todos los profetas" (Hechos 3:21). Jesús, por
consiguiente, está "esperando desde entonces hacia adelante hasta que
Sus enemigos sean hechos un banquillo para Sus pies" (Heb. 10:13). El
punto del tiempo que Jesús espera está indicado en un verso atrás. Desde
el tiempo de la ascensión Jesús ha estado temporalmente ausente (Heb.
10:12), y ese período de anticipación llegará a un final cuando El regrese a
inaugurar el Reino en todo el mundo.
Con toda esta clara evidencia ante nosotros, llegamos finalmente al
disputado pasaje milenario en Apocalipsis 20. Aquí se nos informa que los
santos "vinieron a la vida y reinaron con Cristo por mil años…Esta es la
primera resurrección. Ellos reinarán con Cristo por mil años" (Rev. 20:4-
6). Nosotros nos hemos referido a unos veinte pasajes del Antiguo y
Nuevo Testamentos que describen el reinado unido de Cristo y los santos.
En cada caso el reinado es presentado después de la Segunda Venida.
Comienza con el regreso de Cristo. En Apocalipsis 20 llegamos al
cumplimiento largamente esperado del Reino.
Colocar este pasaje en discordia con los otros veinte pasajes afirmando
que es ya un reinado en progreso antes de la Segunda Venida es
quebrantar el primer principio de la sana interpretación. Nuestro pasaje
 251

describe, como lo hacen sus paralelos a todo lo largo de la Biblia, un

reinado o el Reino que sigue a la resurrección de los Cristianos
martirizados (decapitados)22 y que sigue a la venida de Jesús en poder y
gloria. Hablar en estos textos de un reinado presente de Dios "en el
corazón", o en la Iglesia, es rehusar una simple información acerca del
Reino futuro de Dios. Todos los textos en el Nuevo Testamento, sin
excepción, que hablan de los Cristianos que reinan como reyes, lo hacen
así con verbos en tiempo futuro.23 Ningún texto convierte la herencia de
los creyentes en un hecho presente. Carne y sangre, ciertamente, no
pueden heredar el Reino de Dios (1 Cor. 15:50).

Amilenialismo –Una Dislocación del Esquema Bíblico

Hay un número de otras razones en el Apocalipsis por las que el
reinado milenario de Cristo y Sus santos debe descansar en el futuro:
1) El reinado de Cristo y los santos en Apocalipsis 20 sigue a los
acontecimientos del regreso de Cristo dados en el capítulo 19. En Rev.
19:11 las palabras "y vi" introduce una secuencia de acontecimientos,
asociada con el verso 17 ("y vi") y el verso 19 ("y vi") con el
derrocamiento completo de la bestia y el falso profeta. (v.20) y la
destrucción del resto de aquellos que se oponen a Cristo (v.21). En Rev.
20:1 "y vi" continúa la secuencia y se ocupa de la remoción completa de la
escena mundial del último enemigo, Satanás mismo. Después de ese
acontecimiento viene la siguiente etapa del drama: "y vi tronos y se
sentaron sobre ellos…” (Rev. 20:4).
2) El reinado de los santos con Cristo depende de una resurrección
(Rev. 20:5). El sustantivo "resurrección" (anastasis) aparece unas cuarenta
veces en el Nuevo Testamento. En cada caso (con la excepción de un uso
especial en Lucas 2:24) se refiere a una verdadera resurrección de
personas muertas a la vida, no a una "resurrección" de la vida de pecado a

22
Los mártires son escogidos para un informe especial. Esto no debería ser tomado
para excluir a los creyentes, como Juan el Apóstol, y muchos otros, que no fueron
martirizados.
23
Rev. 5:10 tiene una variante en el tiempo presente, pero aún esto puede ser un
presente futurístico: “ellos reinarán”. Rom. 5:17 señala también a un futuro reinado
Mesiánico para los santos, y “vida” que es un sinónimo para el Reino de Dios (Mat.
19:17,24). Pablo usó este lenguaje codificado para evitar la ofensa política. El
vocabulario de la salvación Mesiánica fue bien conocido por sus conversos en quienes El
invirtió mucho de su tiempo enseñándoles.
 252

la vida como un Cristiano (como el amilenialismo tiene que argumentar).

Sería antinatural e inconsistente pensar cualquier cosa excepto la
verdadera resurrección de los muertos en Rev. 20:4.
3) Juan describió una resurrección verdadera y no una figurativa al
decir que los ocupantes de los tronos cobraron vida después de haber sido
decapitados. El corazón del pasaje milenario reza: "Y vi las almas de
aquellos que habían sido decapitados… y volvieron a la vida…ésta es la
primera resurrección". Las personas no están decapitadas en la conversión,
pero pueden morir como mártires. ¡La "venida a la vida" de aquellos "que
habían sido decapitados" no puede por cualquier estiramiento de la
imaginación describir la conversión! No obstante, el amilenialismo tiene
que tratar con estas palabras de esta manera extraordinaria para evitar una
resurrección literal.
4) En Rev.20:3 Satanás es atado "a fin de que él ya no pueda engañar
a las naciones". Más antes, en el mismo libro, Juan describe a Satanás
como "el que engaña [ahora] a todo el mundo” (Rev. 12:9). Aquí en Rev.
20:3 él está atado e impedido de "engañar más a las naciones". Está fuera
de toda duda que Satanás no puede al mismo tiempo estar "engañando a
todo el mundo" y “no estar engañando más a las naciones". Pero toda la
escuela "amilenialista" está comprometida en esa contradicción.
El Amilenialismo enseña que el período de tiempo en el cual Satanás
"ya no engaña a las naciones" (nota: "Las naciones", no la Iglesia) es el
mismo que el período en el cual él ahora está "engañando a todo el
mundo". ¡Sería dificil pensar en un método más insatisfactorio de leer la
Biblia! Los amilenialistas, tememos, son llevados a estos extremos por su
aversión de la idea de un Reino Mesiánico de Dios, regido por Cristo y los
santos.
5) En Apocalipsis 12:12, 13 el Diablo es arrojado del cielo a la tierra.
Esto, como todos están de acuerdo, es en un tiempo antes de la Segunda
Venida. Sin embargo, en Rev. 20:1-2, Satanás es desterrado
completamente de la tierra y es enviado al abismo. Este exilio en el
abismo, que coincide con el comienzo del reinado milenario, debe
descansar en el futuro. Satanás no puede estar ambos, confinado a la tierra
y desterrado de la tierra en el abismo al mismo tiempo.
6) Satanás es representado como extremadamente activo y poderoso en
la presente era maligna (Gál. 1:4). Juan describe a Satanás como el que
ejerce ahora el poder sobre todo el mundo: "Todo el mundo yace bajo el
poder del maligno” (1 Juan 5:19). 2 Corintios 4:4 ve a Satanás como "el
 253

dios de este siglo (Era)". Para captar el punto de vista del Nuevo
Testamento de la actividad presente de Satanás, los siguientes pasajes
deberían ser examinados: Lucas 22:3; Hechos 5:3; 2 Cor. 4:4; 2 Cor.
11:14; Efe. 2:2; 1 Tes. 2:18; 2 Tim. 2:26; 1 Ped. 5:18: "el adversario el
diablo, como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar".
Sin embargo, en nuestro pasaje tenemos una descripción de la cesación
total de la influencia de Satanás sobre las naciones. Él es removido de la
escena, desterrado y sellado en el abismo. Instamos a nuestros lectores a
abandonar un punto de vista que hace la presente actividad engañosa de
Satanás sobre todo el mundo (Rev. 12:9) compatible con un tiempo
cuando él está atado e incapaz de engañar ya más a las naciones (Rev.
20:3)
7) Es evidente por Rev. 20:10 que Satanás será finalmente arrojado al
lago de fuego después de los mil años [milenio] (más una "pequeña
temporada”). Así, mil años separan su atadura y su sellamiento en el
abismo (Rev. 20:3) de su arrojamiento en el lago de fuego. Es igualmente
claro que la bestia y el falso profeta están ya en el lago de fuego cuando
Satanás se une a ellos mil años más tarde (Rev. 20:10). En el punto de
vista de Juan mil años separan el lanzamiento de la bestia en el lago de
fuego y la llegada de Satanás allí. Si, como la escuela amilenialista
sostiene, los mil comenzaron en la crucifixión, o en la conversión del
creyente individual (las opiniones varían), ¿cuál es el significado del
lanzamiento de la bestia y del falso profeta en el lago de fuego mil años
más antes de ese tiempo? Lo que Juan obviamente describe es la ruina de
la bestia y del falso profeta en la Segunda Venida, el exilio de Satanás
hacia el abismo al mismo tiempo, y su lanzamiento en el lago de fuego
para unírseles a la bestia y al falso profeta mil años más tarde. El reinado
de mil años de este modo sigue a la Segunda Venida —que es
premilenialismo, un reconocimiento del Reino Mesiánico futuro.
8) Los amilenialistas a veces sostienen la opinión de que la libertad
presente de Satanás (asumiendo el esquema premilenario de que él aún no
ha sido atado) contradice los efectos de la crucifixión. Admiten, sin
embargo, que Satanás debe ser dejado en libertad por una pequeña
temporada (Rev. 20:3). Este período de libertad igualmente contradeciría
los efectos de la cruz. Los hechos bíblicos son que Satanás ya ha estado
derrotado, pero su sentencia es llevada a efecto cuando su autoridad como
dios de esta edad es finalmente removida por el exilio, primero en el
 254

abismo y subsiguientemente por medio de ser lanzado en el lago de fuego

—un castigo de dos etapas.
9) No es posible que Satanás ya no pueda estar "engañando más a las
naciones" (como sostiene el amilenialismo). En Rev. l9:15 Cristo en Su
llegada ataca a las naciones precisamente porque han estado tan
desastrosamente engañadas por Satanás al oponerse al Mesías en Su
venida.
10) Casi todos concuerdan que el "descanso de los muertos" (aquellos
no incluidos en la primera resurrección) cobraron vida literalmente al final
de los mil años (Rev. 20:5, 12). Pero los amilenialistas niegan que la
"venida a la vida" de aquellos en la primera resurrección es una
resurrección literal. La misma palabra Griega describe la resurrección de
ambos grupos, y las mismas palabras “vinieron a la vida"24 ocurre en dos
frases consecutivas. La famosa protesta de Henry Alford en contra de la
incongruencia de esta lectura del pasaje merece oírse otra vez:
No puedo estar de acuerdo con distorsionar las palabras de Revelación
20 de su sentido simple y de su lugar cronológico en la
profecía…Aquellos que vivieron próximos a los Apóstoles, y de toda la
Iglesia por trescientos años, las entendieron en el sentido francamente
literal. Con respecto al texto mismo, ningún tratamiento legítimo de él
obtendrá forzosamente lo que es conocido como la interpretación
espiritual [amilenial] ahora en moda. Si en un pasaje donde dos
resurrecciones son mencionadas, donde ciertas "almas" vivieron en la
primera parte, y el resto de los muertos "vivieron" sólo al final de un
período especificado después de la primera —si, en tal pasaje la primera
resurrección puede entenderse como que significa una resurrección
"espiritual" con Cristo, mientras que la segunda quiere decir una
resurrección literal de la tumba— entonces hay un fin de todo significado
en el lenguaje, y la Escritura es aniquilada como testimonio definitivo de
cualquier cosa.25
El fracaso de ver en Rev. 20:1-6 un reinado futuro de Cristo con Sus
santos involucra una hazaña extraordinaria, por la cual el simple
significado de las palabras y el contexto son echados a un lado para
sostener una teoría que no apareció en la Iglesia hasta 300 años después de
los Apóstoles. Como K.L Schmidt comentó: "El hombre que se rehúsa a
encontrar una enseñanza clara acerca de un milenio futuro en Apocalipsis
24
Usado también de la vida literal resucitada en Rev. 1:18 y 2:8.
25
Greek New Testament, Vol. IV, pt. 2, p. 276.
 255

20 se acerca al texto con "ideas preconcebidas", y no obtiene, ni el sentido

exacto, ni el valor de él".26
G. Ladd señala a una completa tradición de lectura de la Biblia anti-
Mesiánica cuando él escribe: "Los primeros anti-milenaristas
desacreditaron la interpretación natural de Apocalipsis 20, porque
pensaron que el libro no enseñaba un milenio, no por razones exegéticas,
sino porque no les gustó la doctrina milenaria".27
La oposición al Judaísmo del Evangelio del Reino de Jesús es explícita
cuando los comentaristas enfrentan una declaración franca (y en este caso
una culminante) acerca de la resolución de los males del mundo cuando
Cristo venga a reinar.

Agustín y el Milenio de Apocalipsis 20

La proclamación del Evangelio exige una decisión acerca del Reino de
Dios y de su Rey, antes de la venida del “gran y terrible día del Señor".
Para aquellos que responden al reto del Reino, hay una esperanza de vida
en el Nuevo Mundo. Entretanto, "Es necesario que a través de muchas
tribulaciones entraremos en el reino de Dios" (Hechos 14:22).
El Reino milenario, tan concisamente descrito en Rev. 20:1-6, es la
primera etapa del gobierno divino para ser ejecutada por el Mesías. Este
período de la historia universal sigue a la Segunda Venida y es precedido
por la primera resurrección, la cual les permite a los fieles que han muerto,
participar en el Reino. La desunión en este elemento central del Plan es
atribuible otra vez al influjo de una filosofía ajena que opera para
confundir la base Hebrea Mesiánica del Evangelio. La intención original
del punto de vista milenario de Juan es realmente evidente, pero las
principales teologías estimaron que era inadecuado para su inclusión en su
sistema. El resultado fue una decisión para desviar el significado del texto,
deshaciéndose de su ofensivo Mesianismo:
Cristo es descrito tan reinante con los mártires por mil años. La
interpretación de esta declaración ha causado interminable controversia
…Desde la época de Agustín, se ha hecho un esfuerzo para alegorizar las
declaraciones de Apocalipsis y aplicarlas a la historia de la
Iglesia…[Según Agustín] los mil años no deben ser interpretados
26
K.L. Schmidt, Le Probléme du Christianisme Primitiff, Paris: Leroux, 1938, Pp.
84, 85.
27
Crucial Questions About the kingdom of God, Grand Rapids: Eerdmans, 1952, p.
149, Énfasis añadido.
 256

literalmente, sino que representan toda la historia de la Iglesia desde la

Encarnación hasta el conflicto final. El reinado de los santos es una
profecía de la dominación del mundo por la Iglesia. La primera
resurrección es metafórica, y simplemente se refiere a la resurrección
espiritual del creyente en Cristo. Pero la exégesis de esta clase es
deshonesta, deteniéndose en juegos… Poner semejante interpretación a
la frase "primera resurrección" es simplemente jugar con los términos.28
La negación de Agustín del reinado milenario venidero de Cristo y los
santos en la tierra fue adoptada como doctrina oficial por la Iglesia
representativa de la mayoría por doce siglos. Esta dominó la comprensión
teológica hasta el siglo 17. El amilenialismo de Agustín todavía cautiva las
mentes de muchos y deforma, no sólo el libro de Apocalipsis, sino
también el Evangelio del Reino. Agustín promovió en una vasta escala la
noción de que los fieles reinan ahora en el cielo —un concepto que socava
la Biblia y que no pudo haber progresado si el punto de vista bíblico de la
muerte como sueño hubiera sido retenido. La partida de los muertos para
el cielo fue el "borde delgado de la cuña" que facilitó el desmantelamiento
del drama divino que conduce a una tierra restaurada. "La
reinterpretación" inmensamente popular de Agustín jala un velo sobre las
esperanzas Mesiánicas de los profetas. En vista de estos hechos, el título
de este libro será, confiamos, considerado como una crítica justa y un reto
para regresar a la esperanza bíblica.
Desafortunadamente los críticos que entienden correctamente que Juan
tuvo en mente un Reino milenario Mesiánico del futuro, no se acercan más
que muchos evangélicos a creer en la predicción del reinado venidero de
Jesús y los santos. La erudición descarta completamente el punto de vista
milenario como un pedazo de "especulación Judía impuesta en el
Cristianismo". Es una práctica común de los críticos descartar como Judío
cualquier parte de la revelación Cristiana que encuentran desagradable al
gusto de las mentes de aquellos que sienten antipatía por el espíritu de la
profecía Hebrea.29 El Cristianismo tradicional exhibe su prejuicio
Mesiánico más patentemente cuando trata de desmantelar los testimonios

28
Peake’s Commentary on the Bible, p. 941.
29
Un criterio más extraordinario para juzgar qué partes de la enseñanza registrada de
Jesús son auténticamente Sus palabras ha contribuido al despido del Jesús Judío. Algunos
eruditosos han sostenido que esa enseñanza que parangona las ideas Judías no debe
haberse originado con Jesús. Pero ese criterio es con la intención de no encontrar a un
Jesús Judío.
 257

más simples que hablan del triunfo del gobierno Mesiánico sobre el
mundo consiguiente en la llegada de Jesús en poder. La descripción de
"las almas30 que han sido decapitadas” “que vienen a la vida y que
comienzan a reinar con el Mesías" (Rev. 20:4) puede querer decir una sola
cosa: Literalmente personas muertas31 (algunas han sido decapitadas) se ve
que son resucitadas literalmente. Evitar esta visión gloriosa de la
resurrección futura de los santos es cometer una violencia considerable en
la Escritura. Los comentaristas de primer orden han notado cuán
terriblemente injustos son los intentos para evitar el milenialismo en la
visión que reclama a Jesús como su autor:
Lo que Agustín estigmatizó como los "caprichos ridículos" del
Milenarismo, fue una selectiva resurrección inicial que inaugura los 1000
años de gobierno terrenal de Cristo y Sus santos, seguido por una
segunda resurrección general y juicio, gradualmente se descoloró de la
imaginación Cristiana durante el tercer, cuarto y quinto siglos. Agustín
ejerció su inmensa autoridad en contra de los Milenaristas, no
discutiendo que las expectativas expresadas en revelación a Juan eran
falsas, sino afirmando que el pasaje en cuestión no quiere decir lo que
dice… Es interesante observarlo en acción reinterpretando los pasajes
bíblicos cuyos claros significados él deniega. En este caso él ofrece una
desmitologización análoga a Bultmann de la "primera resurrección" que
consiste en el nacimiento hacia la fe de esas almas que creen en Jesús y
son bautizadas en Su Nombre. El reinado de mil años de los santos se
convierte así en la vida terrenal de los redimidos en la iglesia durante la
edad presente… Según Agustín, la segunda resurrección general, a
diferencia de la primera, sería un evento corporal literal.32
La influencia de Agustín puso en marcha una tendencia antimesiánica
arraigada en la Iglesia que ha persistido en nuestros propios tiempos. No
parece que exista ninguna buena razón para rechazar el claro lenguaje del
Evangelio, a menos que, desde luego, haya fallado la fe en las promesas
del Reino del Mesías. Las marcas de una apostasía de la verdad original
son claras, y la Iglesia ha pagado la pena con la división y la pérdida de lo
central dinámico que el Evangelio del Reino, entendido en su ambiente
Judío nativo, provee. El comentario de Cranfield expone el malentendido

30
No “almas inmortales” sino simplemente “aquellas personas que…”
31
“las almas” por supuesto no son incorpóreas. “Las almas de…” significa
simplemente “aquellos que…”
32
John Hick, Death and Eternal Life, New Cork: Harper and Row, 1976, p.197.
 258

que plaga a la Iglesia. La deserción de la enseñanza de Jesús en el corazón

de Su Mensaje seguramente debe ser causa para la inmediata
preocupación: "debería estar claro que la identificación del Reino de Dios
con la Iglesia planteada por Agustín, la cual ha venido a estar
profundamente arraigada en el pensamiento Cristiano, no es la verdad de
la enseñanza de Jesús".33

La Creencia en el Reino Futuro —El Corazón del Evangelio del Reino

Vimos al principio de nuestro estudio que el Reino o el reinado de
Dios es el Mensaje central del Cristianismo. Los hechos ofrecidos a los
conversos con el fin de que crean en el Evangelio incluye no sólo la
muerte de Cristo para expiar nuestros pecados, y Su resurrección, sino
también la información acerca del Reino de Dios que Jesús proclamó y
mostró por adelantado de su inauguración mundial en Su Segunda Venida.
El tiempo actual es el tiempo de preparación para el Reino, el cual será
el gobierno mundial del Mesías y Sus santos en la era venidera. Las
palabras de Jesús en Lucas 16:16 son realmente claras: "desde el tiempo
de Juan el evangelio del reino de Dios es anunciado". Jesús no dijo, "desde
el tiempo de Juan el Reino ha estado aquí". Verdaderamente podemos
decir que el Reino está presente en un sentido diferente, dondequiera que
el Mensaje está siendo proclamado y el poder de Dios está activo. Es
presente cuando sus poderes son traídos para que tengan relación con el
mundo demoníaco (Mat. 12:28). No está, sin embargo, presente como el
reino Mesiánico mundial previsto por los profetas, hasta que Jesús regrese
a gobernar en la tierra. Una gran cantidad de discusión acerca de la
presencia y el futuro del Reino podrían ser echadas al olvido si los
protagonistas estuviesen de acuerdo que el Reino no puede ser ambos,
presente y futuro en el mismo sentido. Como Caird dijo:
El debate entre aquellos que opinan que Jesús declaró que el Reino de
Dios había llegado y aquellos que opinan que El lo declaró como
inminente es reducible a sus términos más simples cuando reconocemos
que las partes para el debate han identificado lo referente de forma
diferente. Si Jesús se estaba refiriendo a la vindicación final de los
propósitos de Dios en el reinado de la justicia y la paz, donde los justos
deben banquetear con Abraham, Isaac y Jacob (Mat 8:11; Lucas 13:28,
29), es puro disparate aun sugerir que éste estaba presente en la tierra

33
El Evangelio Según San Marcos, Cambridge University Press, 1972, p. 67.
 259

cuando Caifás fue Sumo Sacerdote, y Pilato, Gobernador de Judea. Por

otra parte, si Jesús se refería a la soberanía redentora de Dios desplegada
en el mundo para la destrucción de Satanás y todas sus obras (Mat.
12:28, 29; Lucas 11:20), hace incoherente todo el registro de este
ministerio el sostener que para Él esto descansa todavía en el futuro.34
El creyente es invitado por el Evangelio a prepararse, por medio de
una vida de sumisión al Señor, para ser un servidor-gobernante con Cristo
en una tierra restaurada en la cual será construida una nueva civilización.
Esta esperanza le da al Cristianismo su condición dinámica. El programa
Mesiánico incluirá la abolición del armamentismo internacional (Isa. 2:1-
5). El culto verdadero al solo Dios a través de Jesús será enseñado en todo
el mundo. La tierra se llenará del "conocimiento de Dios" (Isa. 11:9). Un
sistema de justicia perfecta operará para todo el género humano. "Cuando
Tus juicios estén en la tierra los habitantes aprenderán justicia" (Isa. 26:9).
El Reino de Dios para el cual oramos, "¡Venga Tu Reino!", es una
restauración del gobierno divino en una forma perfeccionada.
Que estos son los hechos de la revelación bíblica es aceptado por
muchos eruditos y comentaristas. Ellos, sin embargo, no los tratan como
más que un “sueño Judío”. Los historiadores los han descartado como una
fantasía. No están persuadidos de que el sueño será realizado. Pero el
Evangelio bíblico está comprometido a una promesa de paz futura en la
tierra. La verdad de la revelación divina está en juego.
Los comentaristas que tratan a la Biblia como un registro inspirado
evitan la creencia en el Evangelio del Reino por una ruta diferente. Su
antipatía natural hacia el mundo del pensamiento Hebreo de la Biblia ha
conducido a un desarrollo de un sistema de "interpretación" por el cual el
significado simple de las palabras (por ejemplo en Apocalipsis 20) puede
ser soslayado. De esta manera la importancia completa de la profecía
Hebrea, que mira hacia delante a la restauración de Israel y la paz
universal en la tierra bajo el reinado del Mesías venidero y la Iglesia, es
invalidada. La realidad del futuro Cristiano, especialmente del reinado
milenario y aun algunas veces la idea completa de la Segunda Venida, es
simplemente colapsada y la esperanza tiene poco significado definible.
Al proclamar el Reino de Dios, la Iglesia no sólo ofrece la salvación y
la promesa de la inmortalidad al individuo, sino la esperanza de un mundo

34
C.B. Caird, The Language and imagery of the Bible, Philadelphia: Westminster
Press, 1980, p. 12.
 260

en paz bajo el gobierno venidero del Mesías, quien se ha probado a Sí

Mismo idóneo para regir donde Adán y el género humano han fallado. Los
acontecimientos catastróficos del futuro reivindicarán al Plan divino para
restaurar a la tierra de lo que ha perdido a través de la rebelión instigada
por el Diablo. Una recuperación de un gobierno sensato y acertado traerá
el propósito de Dios para la raza humana a su lógica conclusión. La tierra
y sus habitantes deben aprender el camino de la justicia, y esto no puede
ocurrir mientras Satanás permanezca en el oficio como "el príncipe del
poder de la atmósfera, el gobernante que gobierna el aire".35 Si Edén no es
recuperado, parecerá que el Diablo habrá triunfado. Pero, como alguien ha
dicho, el libro de Apocalipsis dice que "nosotros [los Cristianos]
ganamos" —y específicamente a través del reinado con Jesús en la tierra.

El juicio
Hay otras áreas del malentendido en las cuales el pensamiento
tradicional debe dar paso a las intenciones originales de los escritores del
Nuevo Testamento, si es que se desea recuperar la enseñanza bíblica
acerca de Jesús como el Mesías. Una concierne a la noción del juicio, la
otra con el significado de la frase "Palabra de Dios".
Nuestros credos nos inducen al error cuando nos enseñan a creer que
Jesús regresa sólo para "juzgar". Nuestro concepto occidental del juicio
como que tiene que ver primordialmente con la sentencia y el castigo,
esconde de nosotros el significado Hebreo del juicio. Para los escritores
bíblicos el juicio insinúa una actividad mucho más amplia. Quiere decir
administración, el ejercicio de cada aspecto del gobierno. Esta debe ser la
función del Mesías y Sus elegidos. La esencia del Mensaje divino es que
"Dios ha destinado un día en el cual El administrará el mundo con
justicia" (Hechos 17:31). Éste es el corazón del Mesianismo bíblico, el
cual es sólo un sinónimo para el Cristianismo. Cuando Pablo proclamó un
"juicio" futuro para los atenienses él se refería a un Salmo Mesiánico en el
cual la esperanza de Dios que viene a "regir el mundo" fue celebrado:
"Los árboles del bosque cantarán por gozo ante el Señor porque El está
viniendo a juzgar la tierra. Él juzgará el mundo en justicia y a los pueblos
en Su fidelidad".36 El tema es repetido a menudo en la Biblia Hebrea y
35
Efe. 2:2. La NVI tiene “el gobernante del Reino del aire”.
36
Sal. 96:12,13 The Good News Bible capta el sabor de estos versos: “Cuando el
Señor venga a gobernar la tierra, El gobernará a los pueblos de la tierra con justicia e
imparcialidad”.
 261

refuerza la visión del dominio benigno del Mesías: "Que el Rey juzgue a
Tu pueblo con rectitud y a Tus afligidos con justicia… Que pueda El bajar
como lluvia sobre la hierba segada, como aguaceros que riegue la tierra.
Que en Sus días florezcan los justos…Que El también gobierne de mar
para mar" (Sal. 72:2-8). Algo semejante es el bello cuadro de la
administración del Mesías para la cual los fieles están invitados como
asistentes: ¿O no sabéis que los santos han de administrar el mundo"? (1
Cor. 6:2). Los "jueces" del libro de Jueces fueron administradores y
gobernantes, y "el juzgamiento" es la función de un líder y de un rey (Sal.
2:10, el margen NASV)

"Esta Generación"
En el curso de Su disertación elaborada en los eventos a ser esperados
cerca del fin de la edad presente, como el preludio para la era venidera del
Reino, Jesús hizo una declaración sorprendente de que "esta generación no
pasará hasta que todas estas cosas tengan lugar” (Mat. 24:34; Mar. 13:30).
"Todas estas cosas" en cuestión incluyeron Su Segunda Venida en gloria
descrita en los versos inmediatamente precedentes. En el mundo
occidental "esta generación" podría sugerir un período que se extiende a lo
largo de la duración de la vida de un individuo, aunque aun así uno podría
preguntarse si es la generación "joven" o "mayor" la que se quiso decir.
Sin embargo, Jesús no puede haber indicado quizás un período exacto de
cuarenta o setenta años. De haberlo hecho así hubiera contradicho Su
posterior declaración de que los discípulos no deben saber los “tiempos y
las sazones" relativos a la venida del Reino (Hechos 1:7).
"Generación" no quiere decir un período fijo de cuarenta años, sino un
"bloque" de la humanidad caracterizada por sus malas tendencias, algo así
como "esta mala camada" o "esta sociedad adversa organizada en contra
de Dios". En Lucas 16:8 Jesús observó que "los hijos de esta edad [es
decir, los miembros de la presente sociedad humana] son más sagaces en
relación a su propia 'generación' que los hijos de la luz [los Cristianos
como los destinados para el Reino]”. "La generación" está aquí traducida
como "clase" (Lucas 16:8, NASV), que demuestra que su significado es
un "grupo con características comunes". Esta acepción de la palabra se
remonta a la Biblia Hebrea. En Deuteronomio 32:5 "La generación" se
refiere a todo el pueblo de Israel durante el período entero de su oposición
 262

nacional a la dirección de Dios. Son "una generación adversa y torcida".37

De modo semejante la Escritura de Proverbios habla de una "generación"
que maldice a sus padres y una "generación" que es pura en sus propios
ojos (Prov. 30:11, 12). La palabra es traducida apropiadamente "clase de
persona" que señala a un grupo identificado por una característica común.
Así también la Biblia habla positivamente de "la generación de los justos”
(Sal. 14:5) y de "la generación venidera", equivalente a "un pueblo que
será creado" (Sal. 102:18). Así también en los Salmos de Salomón se hace
una referencia a "la generación venidera”, una buena generación que vive
en el temor del Señor" (Sal. Salomón. 18:6, 9). "Generación" quiere decir
un grupo social unido por rasgos comunes de carácter, bueno o malo.
Jesús, por consiguiente, al hablar en un contexto escatológico de "esta
generación", contrastó la presente mala sociedad con la sociedad venidera
del Reino. La misma distinción se sobreentiende en Mar. 8:38 donde El
contrasta "esta generación adúltera y pecaminosa" con el tiempo cuando
"el Hijo de Dios viene en la gloria de Su Padre". Como un importante
erudito del Nuevo Testamento dice: "Probablemente la palabra
‘generación’ [en Mar. 8:38] es mejor tomada en el sentido de 'edad’,
‘período de tiempo', que es el significado primario del hebreo dor"38 —la
palabra regularmente traducida por "generación" en el Griego de la
Septuaginta. Así, "esta generación" que no pasará hasta que todos los
acontecimientos catastróficos descritos por Jesús hayan ocurrido, es "el
presente período rápidamente transitorio de la historia del mundo que está
conduciendo al día del juicio y a la Nueva Era".39 Jesús no hizo una
predicción cronológica acerca del tiempo de Su llegada para inaugurar el
Reino (contrario de algunos de Sus seguidores que algunas veces
desprestigian a la fe afirmando dogmáticamente que El llegará en una
cierta fecha).40
Nuestro punto está confirmado en un excelente artículo por Neil
Nelson, que escribe:
"Esta generación" en Mat. 24:34 se refiere a un tipo de personas
caracterizadas por Mateo como incrédulas y dirigidas hacia el juicio
escatológico. En el contexto del discurso se refiere a ese tipo de personas
37
El mismo grupo son “hijos en los cuales no hay fe” (Deut. 32:20).
38
C.E.B. cranfield, The Gospel According to St. Mark, p. 284.
39
“Generación”, Dictionary of the Apostolic Church, Vol. 1, p.444.
40
La teoría actual que sostiene que Jesús realmente regresó para establecer su Reino
en el 70 DC (ultra-preterismo) socava toda la esperanza del Nuevo Testamento.
 263

consumadamente malas e incrédulas que engañan y acosan a los

discípulos de Cristo hasta el tiempo de la parusia, cuando los verdaderos
seguidores de Jesús son reivindicados y "esta generación" fenezca en
juicio… Cualquier interpretación del él haute del genea que implica que
los discípulos en el tiempo de Jesús (o de los evangelistas) o en cualquier
tiempo futuro pueden utilizar los acontecimientos de Mateo 24:4-28 para
calcular y para contar con el regreso de Jesús dentro de un periodo de
treinta a cuarenta años (permitiéndose a sí mismos el tiempo para
prepararse para su venida) parece estar en contra de todo el propósito y
énfasis del discurso'. 41

La Justificación por la Fe
Hay una vaguedad en muchas religiones contemporáneas las cuales
muy fácilmente toman prestado el nombre de Jesús sin entender acerca de
la necesidad de seguir Su enseñanza. ¡Qué cambio podría apoderarse de
las iglesias si los siguientes textos del Nuevo Testamento fueran repetidos
a menudo: "A menos que vuestra justicia no exceda a aquella de los
escribas y los Fariseos ustedes no entrarán en el Reino"(Mat. 5:20); Y de
Pablo, el predicador de la gracia (junto con todos los Cristianos del Nuevo
Testamento): "porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios,
sino los hacedores de la ley serán justificados”! (Rom. 2:13). Ambos,
Jesús y Pablo, hacen de la obediencia una condición para la salvación, y
Pablo le enseñó a sus conversos a pensar acerca de la salvación como
pasada, presente, y futura.42 Mientras que mucha de la predicación
contemporánea sugiere que un Cristiano está seguro una vez que él cree en
la muerte de Cristo, el Nuevo Testamento insiste en una vida permanente
de rectitud en el poder del Cristo resucitado. No hay un Cristianismo
genuino sin un discipulado y crecimiento en curso (2 Ped. 1:5-11).
La justificación para Pablo es bastante más que simplemente el perdón.
Ella reincorpora a una persona como un hijo de Dios y heredero de la
promesa de un lugar en la tierra/reino. The Pulpit Commentary afirma:
No debemos restringir la justificación a la liberación de la pena
merecida, sino que la debemos adherir además a la idea de la herencia.

41
Neil D. Nelson, Jr., “Esta generación” en Mat. 24:34: A Literary Critical
Perspective”, Jornal of the Evangelical Theological Society 38:3 (Set. 1996), pp.
369,373.
42
La salvación es pasada (Efe. 2:8), presente (1 Cor. 1:18), y futura (Rom. 5:9,10;
13:11).
 264

Como un escritor bien ha comentado, “la justificación es aplicable a algo

más que el descargo sin condenación de una persona acusada. Como en
nuestras cortes de justicia, hay casos civiles así como también
criminales; así era en el tiempo antiguo, y un gran número de los pasajes
aducidos parecen referirse a juicios de la última descripción, en donde
algunas cuestiones de propiedad, derecho, o herencia estaban en
discusión entre las dos partes. El juez, por medio de justificar a una de
las partes, decidió que la propiedad en cuestión debía ser considerada
como de aquella a quien justificó. Aplicando este aspecto del asunto a la
justificación del hombre a la vista de Dios, nosotros recogemos de la
Escritura que es por causa del pecado que se debe considerar que el
hombre ha perdido la potestad al reclamo legal para cualquier derecho de
herencia que Dios podría tener para otorgarle a sus criaturas, así a través
de la justificación él está restaurado para su alta posición y considerado
como un heredero de Dios.43
La justificación restaura a los hombres y a las mujeres a su posición
que tenían antes de la caída. Ellos entonces son los candidatos ideales para
el oficio real en el Reino venidero y deben dedicarse diariamente para
hacer seguros su llamado y su elección (la selección a la realeza) (2 Ped.
1:10).

La Regeneración y la Recepción de la Simiente

La pérdida del Evangelio del Reino ha afectado al evangelismo en su
médula. "La regeneración" se ve a todo lo largo del Nuevo Testamento
como la condición para la salvación. En las palabras de Jesús a Nicodemo,
"Tienes que nacer de nuevo" para entrar en el Reino (Juan 3:5-8). Para
captar lo que la Biblia dice acerca del nacimiento espiritual hay que
abarcar todos los datos pertinentes. Un acercamiento parcial o selectivo
dará como resultado una comprensión defectuosa. La tendencia común de
los evangelistas en basarse en Pablo, mayormente en su carta a los
Romanos, hace difícil a muchos ver que Jesús es el Señor maestro original
de la regeneración. Si Jesús es citado por los evangelistas, es sólo del
Evangelio de Juan, con desatención a los otros tres Evangelios.
Es bien sabido que Jesús hace del renacimiento la condición
indispensable de la salvación. ¿Cómo entonces ocurre este renacimiento?

43
Pulpit Commentary, Vol. XVIII, pp. 121, 122, que cita a Girdlestone, Old
Testament Synonymus, pp. 259, 260, énfasis añadido.
 265

En Su clásica conversación con Nicodemo, Jesús enseña que el agente

del renacimiento es el Espíritu de Dios. Estrechamente conectado con el
Espíritu está el agua (Juan 3:5-7) —quizá una referencia al bautismo que
fue ordenado en la Gran Comisión. Los Apóstoles de Jesús incluyen en su
escritura comentarios invaluables sobre el proceso del “nuevo
nacimiento”. Santiago dice que renacemos a través de la "palabra de
Verdad" (Sant. 1:18). ¿Pero qué exactamente es esa "palabra de Verdad"?
Pedro da una cuenta completa. Él conecta el renacimiento con la
esperanza: "Dios nos hizo renacer para una esperanza viva, por la
resurrección de Jesucristo de los muertos, para una herencia incorruptible
[del Reino venidero]" (1 Ped. 1:3, 4). Los Cristianos “renacen, no de una
simiente corruptible, sino de incorruptible, por la palabra de Dios que
permanece para siempre…Esta es la palabra que por el evangelio os ha
sido anunciada" (1 Ped. 1:23-25).
Los ingredientes esenciales del renacimiento son claros. Hay una
palabra o Evangelio. Hay un Espíritu. El renacimiento nos lanza dentro de
una esperanza viva en vista de una herencia futura del Reino de Dios. Y
todo el proceso es trazado a la acción de "la simiente incorruptible". Sin la
simiente el proceso funciona mal.
La simiente, claro está, es responsable de la creación de la vida,
humana, animal y vegetal. Esto no es menos cierto del mundo homólogo
del Espíritu y la inmortalidad. ¿Pero qué es esa "palabra de Verdad”,
“Evangelio”, o “simiente" con la que el converso potencial debe establecer
contacto?
La simiente da lugar a la generación o la creación de nueva vida. De
modo que Pablo escribe: "Si alguien está en Cristo [un Cristiano] él es una
nueva creación" (2 Cor. 5:17). El describe el mismo proceso regenerador
en otro sitio como "el lavamiento de la regeneración y la renovación en el
Espíritu Santo" (Tit. 3:5).
Juan habla a menudo en sus cartas acerca de los Cristianos que son
"engendrados" por el Padre. En 1 Juan 3:9 él también se refiere a la
simiente esencial de Dios que permanece en el creyente. Él se refiere
también a Jesús como uno "nacido / engendrado de Dios" (1 Juan 5:18).
Es en este punto que tantas descripciones ensayadas del renacimiento
se destruyen. Ellas omiten trazar esta esencial enseñanza Cristiana al
Señor Maestro Mismo. Jesús dio un informe mucho más completo de
cómo funciona la simiente del renacimiento / regeneración / conversión.
Para esta enseñanza fundamental acerca del renacimiento, la enseñanza
 266

sobre la cual dependen los breves comentarios de Pedro, Pablo, Juan y

Santiago, se encuentra en la Parábola del Sembrador, la cual también
podríamos llamar "la Parábola de la Simiente" (Mat. 13; Mar. 4; Luc. 8).
La parábola provee una definición exacta de la semilla vigorizante a la que
se refirieron Juan y Pedro. Jesús dijo, "Cuando alguno oye la palabra
acerca del Reino y no la comprende, viene el malo y arrebata lo que fue
sembrado en su corazón" (Mat. 13:19). Otros reciben la semilla (la
Palabra) y la retienen por cierto tiempo pero se desprenden de ella bajo la
presión de la persecución. Aun otros reciben la semilla y la retienen, pero
la ansiedad y otras preocupaciones ahogan la semilla y no da frutos. La
cuarta categoría tiene éxito. El grupo representado por el buen terreno
recibe la semilla "en un corazón honesto y bueno" (Lucas 8:15) y da frutos
en varios grados (Mat. 13:18-23).
Marcos y Lucas reportan el mismo informe completo de cómo ocurre
el renacimiento a través del germen del Evangelio. Lucas registra a Jesús
que dice que "la semilla es la palabra de Dios" (Lucas 8:11) (Cp. "La
palabra" de Santiago y "la palabra predicada por el evangelio" de Pedro).
El primer evangelio, Mateo, nos da la definición completa de esa palabra:
Es la palabra /evangelio acerca del Reino. Satanás, montando su ataque
sobre el proceso de la salvación, deliberadamente trata de frustrar la
actividad sembradora creativa de Dios. El Diablo "viene y quita la palabra
[del Reino, Mat. 13:19] de sus corazones [mentes] a fin de que no puedan
creer en ella y ser salvos (Lucas 8:12).
Esta instrucción detallada de los labios de Jesús es esencial para
nuestro asimiento de la doctrina de la regeneración. La salvación según
Jesús comienza cuando el Evangelio creativo/palabra del Reino/Verdad se
aloja en la mente del oyente y cuando el mensaje recibe una recepción
inteligente. Esa palabra debe residir como la semilla energizante vital, en
el creyente, y debe crecer, hasta que él es finalmente inmortalizado en la
resurrección cuando Jesús vuelva (1 Cor 15:23, 50-52; Rev. 11:15-18 etc).
El informe de Marcos de la enseñanza de Jesús sobre el renacimiento a
través de la semilla enfatiza un aspecto importante de la salvación. Jesús
dice:
“A vosotros [que reciben el Evangelio con inteligencia] os es dado saber
el misterio del reino de Dios; mas a los que están fuera, por parábolas
todas las cosas; para que viendo, vean y no perciban; y oyendo, oigan y
no entiendan; para que no se conviertan, si lo hicieran, se convertirían y
sus pecados les serían perdonados”. (Mar. 4:11, 12).
 267

Es asombroso que Jesús aquí haga de recepción inteligente de Su

mensaje del Reino / Evangelio / Palabra, la condición indispensable para
la conversión, el arrepentimiento y el perdón. La ceguera hacia el
Evangelio del Reino de Jesús obstruye el arrepentimiento, la conversión y
el renacimiento.
¿Puede el Evangelio ser exitosamente predicado, entonces, si el Reino
de Dios no es presentado al converso potencial? ¿Puede Cristo ser
aceptado aparte de Su propio Evangelio salvador —el Evangelio del
Reino? "Él que oye mi palabra, y cree en aquel que me envió, posee la
vida de la era venidera…” (Juan 5:24).
Una vez que el Mensaje del Reino de Jesús viene al oyente, él hace
una elección para recibirlo o no. Sin entenderlo él no lo puede recibir. Sin
recibirlo él no puede ser perdonado. Tales son los pasos requeridos para el
renacimiento en la familia de Dios. "La fe ciertamente se obtiene por el oír
y el oír por el mensaje del Mesías” (Rom. 10:17; cp. Juan 5:24).
Es importante observar que Jesús no estaba en esta etapa de Su
ministerio hablando del otro gran factor en la salvación: La creencia en Su
muerte Expiatoria y Su resurrección. Estas grandes enseñanzas fueron más
tarde incorporadas en el programa de salvación (Jesús primero menciona
Su muerte sólo en Mat. 16:21, Mar. 8:31 y Luc. 9:22). El Reino / semilla/
Evangelio permanece a todo lo largo del Nuevo Testamento, el elemento
más fundamental para la salvación. Jesús espera que Su Evangelio del
Reino sea esparcido a todas las naciones hasta Su regreso al final de la era
(Mat. 28:19, 20; Cp. Mat. 24:14). Pablo consecuentemente lo predicó en
todas partes (Hechos 20:25; 2 Tim 4:1,2).
Para ser “renacido”, “nacido del Espíritu”, “nacido otra vez a través de
la palabra”, “la palabra de Verdad”, “el Evangelio," o ser una "nueva
creación" significa por consiguiente recibir la semilla salvadora de la
inmortalidad sembrada por Jesús y los Apóstoles por medio de su
Evangelio acerca del Reino de Dios. Pablo conoció muy bien la enseñanza
de Jesús. Él indicó la misma gran verdad acerca del renacimiento en otras
palabras:
Abraham tuvo dos hijos; uno [Ismael] de la esclava, el otro [Isaac] de la
libre. Pero el de la esclava nació según la carne [Cp. Jesús: “Aquel que es
nacido de la carne…” Juan 3:6]; mas el de la libre, por la promesa… Así
que, hermanos, nosotros, como Isaac, somos hijos de la promesa. Pero
como entonces el que había nacido según la carne perseguía al que había
nacido según el Espíritu, así también ahora”. (Gál 4:22-29).
 268

Ser “nacido del Espíritu" es ser un hijo de la "mujer libre", la Jerusalén

de arriba, a saber, la Jerusalén destinada a aparecer en la tierra cuando
Jesús venga a establecer el Reino en Jerusalén (vea Sal. 87:5 LXX, citado
por Pablo en Gál. 4:26). Así es que todos los que son “nacidos del
Espíritu" son "hijos del Reino".
La promesa sobre la cual se basa la salvación es de hecho la promesa
del Reino. Los Cristianos son "herederos del Reino que Dios ha prometido
a los que le aman” (Santiago 2:5). Abraham recibió como el Evangelio
(Gál.3:8) la misma promesa del Reino: "La promesa para Abraham y su
simiente de que sería el heredero del mundo…” (Rom. 4:13). Así es que el
Espíritu es transmitido en la promesa presentada en el Evangelio. Pablo
realmente llama al Espíritu, el "Espíritu Santo de la promesa" (Efe. 1:13).44
El renacimiento bajo el estímulo del Evangelio del Reino es la llave
para la actividad creativa de Dios (1 Tes. 2:13), Su nueva Creación a
través de la predicación de Jesús, como el Mensajero del Pacto, así como
también a través de Su muerte y Su resurrección. El renacimiento, que es
"nacer de nuevo," significa oír, entender y recibir la predicación del
Evangelio de Jesús Mismo 45 como el Apóstol del Cristianismo (Heb. 3:1)
y el evangelista modelo (Heb. 2:3). Una "palabra" en la Biblia es el
instrumento de la energía y acción creativas de Dios. Fue por una palabra
que Dios dijo "que sea la luz". Es por la palabra de la Verdad, el
Evangelio, que El ilumina nuestra comprensión, concediéndonos luz, la
cual somos luego ordenados a llevarla a los otros (Mar. 4:21-25). Es por la
semilla /palabra del Reino (Mat. 13:19) que Dios, a través del Hijo, pone
en marcha la creación de las personas inmortales a través de la
implantación de la mente y de la naturaleza divinas (2 Ped. 1:3; Sant.
1:21). No es sorprendente luego que el Diablo esté enfurecido cuando esa
palabra y Espíritu creativo salvador es exitosamente transportado a una
mente receptiva y anuente. El Diablo ejerce todo esfuerzo para arrebatar el
Evangelio/ Palabra del Reino a fin de que nosotros "no lo podamos recibir
y ser salvos (Lucas 8:12). Lucas ha registrado para nosotros un brillante
informe inteligente de Jesús cuya mente estaba empapada en el Espíritu y
la compenetración de Dios, Su Padre.

44
Ver KJV y Henry Alford’s comment, Greek New Testament, Vol. III, p. 79.
45
Note la traducción correcta de la NASV de Rom. 10:14: “Cómo creerán en aquel a
quien no han oído [predicando]?” La salvación depende de oír la predicación de Jesús, no
sólo de oír acerca de Jesús (como NVI).
 269

Jesús estuvo completamente consciente de las "mecánicas" de la

regeneración. Paralelo a la conexión de Jesús sobre el renacimiento con el
Espíritu y el agua en el Evangelio de Juan son Sus famosas declaraciones
acerca del renacimiento en los otros Evangelios: "Verdaderamente te digo,
a menos que se conviertan y se vuelvan como niños pequeños, ustedes no
pueden entrar en el Reino de los Cielos. Cualquiera que no reciba el Reino
de Dios como un niño, nunca entrará en él" (Mat. 18:3; Mar. 10:15). "A
menos que un hombre nazca de nuevo, no puede entrar o ver el Reino de
Dios" (ver Juan 3:3, 5). Un Cristiano es el producto del mensaje de la
semilla del Reino que lo convierte en un "hijo del Reino" (Mat. 13:38), o
como Pablo lo expone, en "un hijo de la promesa" (Gál. 4:28), uno "nacido
del Espíritu" (Gál. 4:29), destinado a recibir la herencia del Reino
anunciado en el Evangelio de la gracia (Tito 3:7). La doctrina Cristiana de
la regeneración está basada en el Evangelio como vino de los labios de
Jesús Mismo. Es un Evangelio de Esperanza para el futuro, no sólo la
seguridad del perdón en el presente.
Los tratados que ofrecen el camino para la salvación necesitan
urgentemente ser reescritos para incluir el conocimiento de la semilla
salvadora del Evangelio del Reino anunciada por Jesús y los Apóstoles.

La Palabra de Dios
La preocupación de los primeros cristianos para transportar la
información esencial acerca del rescate personal y colectivo del hombre es
obscurecida en tanto que continuemos leyendo la "palabra de Dios" como
simplemente un sinónimo de la Biblia como un todo. El término bíblico
para la Biblia entera es "las santas escrituras” (2 Tim. 3:15) o las
"escrituras" (Lucas 24:27, 32).46 La expresión "palabra de Dios" se debe
entender que significa el Mensaje de Dios, o más plenamente, “el mensaje
de las Buenas Nuevas del Reino de Dios y el nombre de Jesús" (Hechos
8:12). Es para ese cuerpo muy específico de información que cada
individuo debe responder para asegurarse su rescate personal de la muerte.
En Hechos 8 "predicando el Mensaje como las Buenas Nuevas" (Hechos
8:4) equivale a "predicando a Cristo" (Hechos 8:5), y ambas frases son
46
Jesús describió el canon de la Biblia Hebrea como “la Ley de Moisés, los profetas
y los Salmos” (Lucas 24:4). El orden de los libros no es aquel conocido por nosotros en
las versiones estándares. La tercera versión, los “Salmos”, o “los escritos”, consisten de
los Salmos, Proverbios, Job, Cánticos de Salomón, Rut, Lamentaciones, Eclesiastés,
Ester, Daniel, Esdras-Nehemías y Crónicas.
 270

expresiones taquigráficas para la definición más integral del Evangelio

como centrado en el Reino de Dios y en el nombre de Jesús hallado en
Hechos 8:12.
El envolvimiento personal en el Mensaje del Reino nunca está
separado de una esperanza por la salvación de la humanidad en general y
el establecimiento de la paz en la tierra. La política divina implicada por la
frase “el Reino de Dios” tiene que ver todo con el futuro de nuestro
mundo. Sostener de otra forma es negar el mensaje de los profetas de
Israel.
"La Palabra de Dios" en el Nuevo Testamento es la contraparte para la
palabra original de Dios que trajo a la existencia los cielos y la tierra. El
Salmo 33 contiene el pasaje clásico que describe el trabajo de la creación
y el Plan para el mundo:
“Por la palabra de Jehová fueron hechos los cielos, y todo el ejército de
ellos por el espíritu de su boca...Porque él dijo, y fue hecho; El mandó, y
existió. Jehová hace nulo el consejo de las gentes, y frustra las
maquinaciones de los pueblos. El consejo de Jehová permanecerá para
siempre; los pensamientos de su corazón por todas las generaciones”
(Sal. 33:6-11).
La "Palabra" en el Nuevo Testamento es el Mensaje del Evangelio del
Reino enseñado por Jesús como el agente creativo de Dios para efectuar la
nueva creación de inmortales, empezado ahora y completado en el regreso
de Cristo. La "Palabra" o "Mensaje" está también arraigado en los pactos
hechos con Abraham, Israel y David y celebrado en el Salmo 105:
“Acordóse para siempre de su alianza; de la palabra que mandó para mil
generaciones, la cual concertó con Abraham; y de su juramento á Isaac.
Y establecióla á Jacob por decreto, a Israel por pacto sempiterno,
diciendo: A ti daré la tierra de Canaán por cordel de vuestra heredad”.
(Sal. 105:8-11)
Fue esa "Palabra" que David amó (Sal. 119:97). Sobre esa roca de
fondo de fundación de la fidelidad de Dios al pacto, toma su posición el
Nuevo Testamento Cristiano. El Salmo 105 prosigue para hablar de los
patriarcas como "Mesías" (los ungidos), es decir, los reyes (Sal. 105:15).
El enlace entre los patriarcas y los Cristianos es establecido cuando Pablo
describe a sus conversos como "ungidos" (2 Cor. 1:21). De tapa a tapa la
Biblia revela que Dios es un fabricante de reyes, que selecciona por medio
de una invitación para la realeza contenido en Su Mensaje, a los líderes de
 271

la "sociedad venidera" (Heb. 2:5). Los Cristianos, entonces, son aquellos

para quienes la vida presente es un tiempo de preparación, a través de las
pruebas y las experiencias, para el oficio real. El pacto Abrahámico ha
sido muy bien llamado "el diseño teológico para la historia redentora de
mundo, una historia redentora que la llamada de Abraham pone en
marcha.”47 En ese modelo, expandido y aclarado en 2 Samuel 7 y Daniel 7,
es construida la estructura del Cristianismo del Nuevo Testamento. La
remoción de su base en la Biblia Hebrea, entendida en una manera
"concreta", debe resultar en el colapso del Mensaje. A un rechazo
generalizado de la visión de los profetas desde Abraham hasta Malaquías
atribuimos la presente fragmentación de los Cristianos.

47
W.J. Dumbrell, “The Covenant with Abraham”, Reformed Theological Review
(51), Mayo-Agosto, 1982, p. 46.
 12. ¿Ha Venido el Reino?

Un número de referencias primarias para el Reino merecen ser

adelantadas en la primera fila del debate acerca del Mensaje de Jesús:
“Allí será el llanto y el crujir de dientes, cuando veáis a Abraham, a
Isaac, a Jacob y a todos los profetas en el reino de Dios, y vosotros
estéis excluidos. Porque vendrán del oriente y del occidente, del norte y
del sur, y se sentarán a la mesa en el reino de Dios” (Lucas 13:28, 29).
“De cierto os digo que no beberé más del fruto de la vid, hasta aquel
día en que lo beba de nuevo en el reino de Dios” (Mar. 14:25).
“Porque os digo, que no beberé más del fruto de la vid, hasta que el
reino de Dios venga” (Lucas 22:18).
“Así también vosotros, cuando viereis hacerse estas cosas [eventos
catastróficos del fin de la era], entended que está cerca el reino de
Dios” (Lucas 21:31).
“¡Venga tu Reino!” (Mat. 6:10)
“José de Arimatea estaba esperando el Reino de Dios” (Marcos. 15:43;
Lucas 23:51).
Los dichos del Reino alistados arriba proveen la prueba simple de
que Jesús estaba deseando el advenimiento del Reino. Este hecho tiene
directamente relación con el contenido del Evangelio. Es fácil de
demostrar a partir de la Escritura que Jesús construyó todo Su ministerio
y misión alrededor de la idea del Reino. Es, por consiguiente,
desconcertante, por no decir más, que el evangelismo moderno tiene
poco que decir acerca del Reino. Parece que el Evangelio mismo está en
peligro cuando el Reino está ausente del Mensaje. El buscador honesto
de la verdad encontrará esta diferencia sorprendente entre lo que Jesús y
los Apóstoles enseñaron como las Buenas Nuevas y lo que es ahora
presentado como el Evangelio, como un estímulo para cavar más allá en
la búsqueda por la voz auténtica de Jesús en la Escritura.
 273

Está acordado comúnmente por los comentaristas en el Nuevo

Testamento que el Reino de Dios tiene una referencia presente y futura
en la enseñanza de Jesús. Los intentos para definir el Reino más
precisamente están plagados por una tendencia a enfocar casi
exclusivamente la atención en el aspecto presente del Reino. El Reino
futuro está usualmente descartado con una referencia ambigua a su
"consumación".
Es imposible captar el significado de la frase favorita de Jesús "el
Reino de Dios" a menos que prestemos atención completa al volumen
abrumador de referencias al Reino como un acontecimiento del futuro.
Parece ser una aversión de este hecho esencial del Nuevo Testamento
que causa que los lectores de la Biblia se fijen en Lucas 17:20, 21 como
su texto favorito del Reino:
Preguntado por los fariseos, cuándo había de venir el reino de Dios, les
respondió y dijo: “El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán:
Helo aquí, o helo allí; porque he aquí el reino de Dios está entre
vosotros".
Leer este texto para la exclusión de una veintena de versos que
describen el Reino como un hecho futuro asociado con la Segunda
Venida, uno podría concluir que el Reino estaba primero y ante todo
presente en su Rey, Jesús, o, siguiendo la versión del Rey Jaime de
Lucas 17:21, que está "dentro de vosotros", es decir, en vuestro corazón.
Si el siguiente contexto de Lucas 17:20, 21 es tomado en
consideración, se aclara que la venida del Hijo del Hombre (la cual
Lucas en otro sitio dice que es la venida del Reino de Dios, Lucas 21:31)
será
“Porque como el relámpago, que fulgurando desde una parte de debajo
del cielo, resplandece hasta la otra parte debajo del cielo… Mas el día
que Lot salió de Sodoma, llovió del cielo fuego y azufre, y destruyó á
todos: Como esto será el día en que el Hijo del hombre se manifestará”
(Lucas 17:24, 29, 30).
En un posterior capítulo Lucas reporta a Jesús como que dice:
“Entonces habrá señales en el sol, y en la luna, y en las estrellas; y en la
tierra angustia de gentes por la confusión del sonido de la mar y de las
ondas: Secándose los hombres a causa del temor y expectación de las
cosas que sobrevendrán á la redondez de la tierra: porque las virtudes
de los cielos serán conmovidas. Y entonces verán al Hijo del hombre,
 274

que vendrá en una nube con potestad y majestad grande… Y cuando

viereis hacerse estas cosas, entended que está cerca el reino de Dios”.
(Lucas 21:25-31).
Con esta prueba ante nosotros, es imposible confinar el Reino de
Dios a la presencia del Mesías en Palestina en el primer siglo, y mucho
menos a un ideal religioso establecido en el corazón o a un lugar para
después de la muerte para las almas. El Reino de Dios para Lucas y los
otros escritores del Nuevo Testamento es primordialmente el gobierno de
Dios a ser impuesto en un mundo malvado por la intervención poderosa
de Jesús al final de la era. Si no contamos con este hecho fundamental
del Antiguo y Nuevo Testamentos, desnudamos la enseñanza de Jesús de
su motivador dinámico —la necesidad para todos nosotros de prepararse
ahora para "el gran y terrible día" (Joel 2:31). Debemos todos afrontar al
Mesías, y dar cuenta de nuestras acciones (2 Cor. 5:10), ya sea a través
de la resurrección o la supervivencia hasta Su llegada.

¿Ha Venido el Reino?

Es importante que examinemos la prueba masiva para el Reino de
Dios como una nueva etapa de la historia universal para ser introducida
en el regreso de Jesús. El hablar de esto, como tantos libros de texto lo
hacen, como la "consumación" del Reino, transmite muy poco
significado. El Nuevo Testamento dice que la presente era maligna va a
ser "consumada" (es decir, vendrá a su fin, Mat. 24:3) cuando Jesús
regrese. El Reino de Dios en aquel entonces será manifestado
públicamente. Este será luego inaugurado como el cuerpo gobernante de
la Nueva Era. Puesto que el Reino viene al poder sólo cuando Jesús
regresa, es confuso decir que ya ha venido. Su llegada descansa en el
futuro.
Debemos pedir continuamente "¡Venga Tu Reino!”. Debemos
ponernos en guardia en contra de la adulteración del significado de esta
petición al hacerle que diga algo así como "Que Tu Reino crezca”, “Que
Tu Reino se difunda" o "Que Tu Reino sea perfeccionado". Para Jesús y
los discípulos, el Reino aún no ha venido. Los Cristianos deben anhelar
su llegada y orar para que sea establecido a fin de que "la voluntad de
Dios pueda hacerse en la tierra". La petición contiene la definición
perfecta del Reino. Es un estado de cosas en la tierra cuando los caminos
de Dios serán seguidos. Ese estado de cosas, sin embargo, no puede
quizá ser realizado en todo el mundo hasta el exilio de Satanás de su
 275

posición presente como el "dios de este siglo" (2 Cor. 4:4). La

deposición de Satanás, en el Plan divino, debe esperar el regreso del
Mesías. Tal es la "filosofía de la historia" que penetra todo el Nuevo
Testamento.
Los intentos de los Cristianos profesantes para traer el Reino antes
del tiempo predeterminado deben terminar en el fracaso. Jesús operó
siempre dentro de la conciencia de lo que “debe estar” en los propósitos
de Dios. El Cristianismo, como un todo, ha ignorado el programa divino
y ha tratado aun (desde el tiempo de Constantino) de establecerse como
el Reino de Dios que domina ahora, algunas veces en asociación con el
estado secular. Semejante cosa es imposible dentro de la visión del
mundo del Nuevo Testamento. Satanás es el "gobernante de este sistema
mundial". El unir fuerzas con él en un esfuerzo para convertir sus reinos
en los reinos de Dios está cargado de desastre, la mismísima tentación
que el Señor rechazó cuando el Diablo le invitó a asociarse con él. El
peligro de tomar este camino es simplemente que nos convertimos en
"Amigos de mundo" y en consecuencia "enemigos de Dios" (Santiago
4:4). "¿Qué razón tendría yo para juzgar (es decir, administrar) a los que
están fuera?” dice Pablo (1 Cor. 5:12). La administración Cristiana está
circunscrita al cuerpo de creyentes: "¿No juzgáis vosotros a los que están
dentro de la Iglesia?” (1 Cor. 5:12). Algunos creyentes parecen
empeñados a tratar de forzar al mundo a la sujeción a Cristo, no dándose
cuenta de que su única herramienta es el Evangelio del Reino, no el
poder de la legislación. Los reinos de este mundo no son aún el Reino de
Dios y no lo serán hasta el regreso de Cristo. Pablo, no obstante,
esperaba que llegara el día cuando el mundo “vendría a estar bajo la
jurisdicción de los santos" (1 Cor. 6:2, Moffat). La contagiosa excitación
de Pablo sobre el Reino venidero merece oírse a menudo:
Los sufrimientos que tenemos que experimentar en esta fase de nuestra
carrera yo pienso que no son dignos de una consideración en vista de
ese esplendor deslumbrante que un día quebrantará a través de las
nubes y que amanecerá en nosotros. Porque los hijos de Dios se
levantarán revelados en las glorias de su brillante herencia. Y para esa
consumación ellos no están solos sino toda la Creación irracional,
ambas animadas e inanimadas, que espera con anhelo ansioso; como
espectadores colándose frente a las cuerdas para coger el primer
vislumbre de alguna exhibición triunfal. El futuro y no el presente
deben satisfacer sus aspiraciones. Desde siglos atrás la Creación fue
condenada a tener sus energías estropeadas y frustradas, y sin ninguna
 276

acción de su propia cuenta: fue Dios quien fijó este destino sobre ella,
pero con la esperanza de que como había estado cautiva para morirse y
corromperse por la Caída del Hombre, así también la Creación
participará en la existencia libre y gloriosa de los hijos emancipados de
Dios. Es como las punzadas de una mujer en el parto. Este marco
universal siente la agonía de la tribulación hasta este momento, la
siente en cada parte y grita en su dolor. Pero donde hay tribulación,
debe por necesidad también haber un nacimiento (Rom. 8: 18-22).1

La Venida del Reino

Ciertamente en el Nuevo Testamento el Reino no ha "venido"
todavía. Hablando poco antes de Su muerte, el Señor Mesías no esperó
beber otra vez del vino de la copa de la Pascua hasta que el Reino
hubiese venido (Lucas 22:18). Más aún, José de Arimatea, quien fue un
discípulo de Jesús (Mateo 27:57), estaba esperando que "viniera el Reino
de Dios", después de la crucifixión (Marcos 15:43; Lucas 23:51).
Cleopas habla por los discípulos cuando, después de la resurrección de
Jesús, él expresa sus esperanzas, ahora aparentemente frustradas, de que
"Jesús era el que iba a redimir a Israel" (Lucas 24:21). La redención de
Israel estaba asociada en sus mentes con la llegada del Reino en poder.
Ese acontecimiento todavía descansa en el futuro. La confirmación de la
comprensión de Lucas de que el Reino no había venido con el ministerio
de Jesús es hallada en Lucas 21:31. Los acontecimientos dramáticos que
conducirán hacia el regreso del Hijo de Dios en poder y gloria anuncian
la llegada del Reino de Dios: "Cuando ustedes vean que ocurren todas
estas cosas, sepan que el Reino de Dios está a punto de llegar" (Lucas
21:31, BBN).
El noble en la parábola de Lucas 19 debe irse a un país lejano (es
decir, el cielo) para recibir su autoridad para gobernar y luego regresar
como rey e iniciar el Reino. Esta información es dada por Jesús para
corregir el malentendido de que el Reino sería "manifestado
inmediatamente" (Lucas 19:11). Según Jesús, no hay duda de que el
Reino aparecerá, pero no en el futuro inmediato. Es instructivo reparar
que fue la proximidad de Jesús a Jerusalén en ese momento lo que
impulsó la excitación de que el Reino tomaría el poder en ese entonces.
En su trasfondo histórico, éste es exactamente el tipo de Reino que
1
Como es vertido por W. Sanday y A.C. Headlam en el International Critical
Commentary: Romans.
 277

deberíamos esperar. Su capital sería Jerusalén, el asiento del gobierno

Mesiánico, la "ciudad del gran Rey", lo mismo que todos los profetas lo
habían concebido. Jesús no dice nada, entonces, o en algún momento,
para sugerir que su concepción del Reino estaba fundamentalmente
equivocada (o "cruda" —el término menospreciativo algunas veces
usado por los comentaristas). Es sólo el tiempo de la llegada del Reino
que necesita ser aclarado. Por otro lado, no se nos ofrecen datos
cronológicos precisos aquí, o en cualquier parte de la Biblia, que nos
permitan la fijación de fechas. Mucho daño se ha hecho a la doctrina de
la Segunda Venida del Nuevo Testamento por aquellos que sucumben a
la ilusión de que la fecha del gran evento puede ser conocida por
adelantado.
La parábola de Lucas 19 marca dos puntos importantes acerca del
Reino de Dios. En primer lugar, el Reino aún no había llegado hacia
fines del ministerio de Cristo. En segundo lugar, aparecerá en poder
cuando Cristo regrese del "país lejano" al final de un período no
especificado de ausencia. Cuando el Mesías regrese, El recompensará a
Sus seguidores fieles poniéndolos a cargo de poblaciones urbanas (Lucas
19:17) y ajusticiando a aquellos de Sus enemigos que "no querían que yo
reinase sobre ellos” (Lucas 19:27). El Reino así descrito no está
ciertamente confinado a un reinado de Jesús "en los corazones de los
hombres". Este tiene autoridad para conferir poder en aquellos que
siguieron al Mesías y el derecho para desterrar al obstinadamente
malvado.
En cada caso donde la venida del Reino es descrita, lo que se da a
entender es un acontecimiento del futuro.

"En el Reino"
La frase "en el Reino" es primero hallada en Mateo 8:11, donde Jesús
dice que muchos vendrán y se reclinarán con Abraham, Isaac y Jacob "en
el Reino," mientras que otros se les rehusará la entrada en el banquete
Mesiánico. El acontecimiento es, claro está, la celebración prometida por
Isaías 25:6-8. Habrá un "festín preparado en esta montaña [Jerusalén]" en
el cual los fieles se regocijarán con Jesús. Una referencia adicional se
hace para esta gran ocasión cuando Jesús anuncia, en la última cena, que
él no beberá más del vino de la Pascua hasta que El lo beba nuevamente
"en el Reino de Dios" (Mateo 26:29; Lucas 22:18). Jesús obviamente
 278

espera celebrar con los discípulos "en el Reino" cuando el "reino venga"
(Lucas 22:18).
El Reino es ciertamente futuro cuando Santiago y Juan le solicitaron
a Jesús posiciones prominentes con El "en Tu Reino" (Mat. 20:20, 21).
Ésta es una petición para el reconocimiento en el reinado futuro. Aunque
la petición no puede ser concedida, Cristo confirma la realidad del Reino
futuro, y su naturaleza como un gobierno verdadero, indicando que los
cargos más altos en éste serán asignados para aquellos que Dios escoja
(Mat. 20:23). De modo semejante, Mateo 19:28 coloca la inauguración
del Reino en la Nueva Era o el Nuevo Mundo (Moffat y NIV). Es
entonces que Cristo “se sienta en Su trono de gloria," es decir, "cuando el
Hijo de Dios viene en Su gloria" (Mateo 25:31), y Su autoridad para
gobernar es compartida con Sus Apóstoles. Al mismo tiempo “el justo
brillará en el Reino de Su Padre" (Mat. 13:43, refiriéndose a Dan. 12:3).
Este acontecimiento ocurre en el "fin de la era" (Mat. 13:40), un tiempo
cuando los malvados serán lanzados en el lago de fuego (Mat. 13:42).
Una versión compuesta de la descripción del Reino de Mateo y
Lucas no deja lugar a dudas de que el Reino de Dios es un gobierno
mundial asociado con el regreso de Jesús:
"De cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre
se siente en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido
también os sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las doce tribus de
Israel. Pero vosotros sois los que habéis permanecido conmigo en mis
pruebas. Yo, pues, os asigno un reino, como mi Padre me lo asignó a
mí, para que comáis y bebáis a mi mesa en mi reino, y os sentéis en
tronos juzgando a las doce tribus de Israel" (Mateo 19:28; Lucas 22:28-
30).2
Mateo nos dice muy precisamente cuándo es que Jesús debe estar
sentado sobre Su trono de gloria: "Cuando el Hijo de Dios vengá en Su
gloria y todos los ángeles santos con él, entonces se sentará en su trono
de gloria…entonces el rey dirá…heredad el Reino” (Mat. 25:31, 34).

Entrando y Heredando el Reino

Cuando el centro de la teología sistemática esté basado en las
palabras registradas de Jesús, entonces el Reino de Dios se verá como la
suma total del Cristianismo bíblico. A menos que despojemos al Reino

2
Authentic New Testament, Traducción por Hugo Schonfield.
 279

de su significado histórico, e inventemos nuevos significados para él,

tendremos poca dificultad para captar su carácter esencial como un
gobierno realmente mundial para prepararse ahora, y que espera su
manifestación en la Segunda Venida. Dentro de este marco Mesiánico, el
Nuevo Testamento cuenta una historia coherente. Sin él, el Nuevo
Testamento puede ser (y ha sido) torcido para satisfacer casi cualquier
ideología.
El concepto de entrar en el Reino o heredar el Reino de Dios aparece
a todo lo largo del Nuevo Testamento. ¿Cuándo debe ocurrir esto?
Encontramos una respuesta inequívoca en Mateo 25, donde los benditos
son invitados a "heredar el Reino preparado para vosotros desde la
fundación de mundo" (Mat. 25:34). Esto ocurrirá "cuando el Hijo de
Dios venga en Su gloria y se siente sobre Su trono glorioso" (Mat.
25:31). Evidentemente la herencia debe ser adquirida en el futuro en el
regreso de Jesús. En otro sitio en Mateo, Marcos, y Lucas, entrar en el
Reino es igualado con la entrada en "la Vida" o "la vida de la Nueva Era"
(o como podríamos decir, "la vida de la Nueva Era" ¡que no tiene nada
en absoluto que hacer con los movimientos populares bajo ese título!).
Marcos coloca la entrada a la "vida" en un tiempo cuando los
vivientes impíos, a la venida de Cristo, "irán al Gehenna, al fuego
inextinguible" (Mar. 9:43). La entrada en "la Vida" o "la Vida de la era
venidera" (en nuestras versiones traducida inexactamente como
"perpetua" o "vida eterna") es exactamente igual como la entrada en el
Reino de Dios:
Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna? El le dijo:
¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si
quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos. Le dijo: ¿Cuáles? Y
Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso
testimonio. Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo
como a ti mismo. El joven le dijo: Todo esto lo he guardado desde mi
juventud. ¿Qué más me falta? Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto,
anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el
cielo; y ven y sígueme. Oyendo el joven esta palabra, se fue triste,
porque tenía muchas posesiones. Entonces Jesús dijo a sus discípulos:
De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el reino de los
cielos. Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de
una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios. Sus discípulos,
oyendo esto, se asombraron en gran manera, diciendo: ¿Quién, pues,
podrá ser salvo? Y mirándolos Jesús, les dijo: Para los hombres esto es
 280

imposible; mas para Dios todo es posible. Entonces respondiendo

Pedro, le dijo: He aquí, nosotros lo hemos dejado todo, y te hemos
seguido; ¿qué, pues, tendremos? Y Jesús les dijo: De cierto os digo que
en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre se siente en el trono de
su gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentaréis sobre
doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel. Y cualquiera que
haya dejado casas, o hermanos, o hermanas, o padre, o madre, o mujer,
o hijos, o tierras, por mi nombre, recibirá cien veces más, y heredará la
vida eterna [es decir, vida en la era venidera del Reino —el concepto
está basado en la predicción en Dan. 12:2] (Mat.19:16-29).
Este "vocabulario" básico controla el Nuevo Testamento. La herencia
Cristiana está todo el tiempo colocada en el futuro. En un único versículo
Pablo habla del traslado de los Cristianos en el Reino de Dios como ya
un hecho (Col. 1:13). Esto no es atípico del pensamiento de Pablo,
puesto que todas las realidades del futuro pueden ser saboreadas en el
presente. El Reino existe ahora en el cielo donde Jesús se dispone a
establecerlo en la tierra. Un verso solo, sin embargo, no debería usarse
para contradecir la evidencia predominante de Mateo, Marcos, y Lucas,
ni las declaraciones claras de Pablo en otros sitios en las cuales él coloca
la herencia Cristiana de una entrada en el Reino en el futuro.
La frase "Reino de Dios” es usada normalmente por San Pablo de
aquel Reino Mesiánico que es la recompensa y el objetivo de la vida
Cristiana…Por lo tanto viene a significar los principios o las ideas sobre
los cuales ese Reino está fundado, y que ya son exhibidos en este
mundo".3 Aquí Pablo habla del Reino como que es "rectitud, paz, y gozo
en el Espíritu Santo". Esto no debería ser tomado para que contradiga sus
dichos en otros versículos que colocan la herencia del Reino en la
Segunda Venida. Aunque los Cristianos ya han sido transferidos del
reino de la oscuridad (Col. 1:13), sólo algunos versículos más tarde
Pablo dice, “sabiendo que del Señor recibiréis la recompensa de la
herencia [del Reino]” (Col. 3:24).

El Reino Es Primordialmente Futuro como un Nuevo Orden Mundial

Es importante que hagamos énfasis en que la venida del Reino de
Dios en el Nuevo Testamento es predominantemente un acontecimiento
futuro, que conduce a un nuevo orden mundial en la tierra. Las siguientes
declaraciones simples de distinguidas autoridades le proveen un
3
International Critical Commentary sobre Romans 14:17.
 281

correctivo necesario a la opinión ampliamente sustentada de que el Reino

está primordialmente en el presente:
En el Nuevo Testamento el Reino de Dios es concebido, ante todo,
como algo en el futuro (Mar. 9:1, 47; 14:25; Mat. 13:41-43; 20:21; Luc.
22:16,18; 1 Cor. 15:50, et al.) que proviene de Dios (Mar. 9:1; Mat.
6:10; Luc 17:20; 19:11). Por lo tanto es algo que el hombre sólo puede
esperar (Mar. 15:43), buscar (Mat. 6:33, cf. Luc. 12:32), y heredar (1
Cor. 6:9ff.; Gál. 5:21; Sant. 2:5), pero él no puede crearlo por sí
mismo. 4
El análisis objetivo del Reino de Dios en Mateo, provisto por el
Diccionario de Cristo y los Evangelios5 debería servir como una guía
muy necesitada para toda nuestra opinión acerca del Reino:
El Reino —el tema central de la doctrina de Cristo. Con esto El
comenzó Su ministerio (4:17) y dondequiera que El fue lo enseñó como
las Buenas Nuevas (4:23). El Reino que El enseñó estaba viniendo,
pero no en Su período de vida. Después de Su ascensión El vendría
como el Hijo del Hombre en las nubes del cielo (16:17, 19:28, 24:30) y
estaría sentado sobre el trono de Su gloria…Entonces los doce
Apóstoles deberían estar sentados sobre doce tronos juzgando a las
doce tribus de Israel. Mientras tanto El Mismo debe sufrir y morir y
resucitar de entre los muertos. ¿De qué otra forma podría El venir en
las nubes del cielo? Y los discípulos debían predicar las Buenas Nuevas
del Reino venidero (10:7, 24:14) entre todas las naciones, haciendo
discípulos por el bautismo (28:18). El cuerpo de discípulos así ganados
formaría naturalmente una sociedad comprometida por las metas
comunes. Por lo tanto los discípulos del Reino formarían un nuevo
Israel espiritual (21:43).
La misma autoridad prosigue para decir:
En vista de las necesidades de este nuevo Israel de los discípulos de
Cristo que debían esperar Su venida en las nubes del cielo, es natural
que una gran parte de la enseñanza registrada en el Evangelio debió
involucrar las calificaciones requeridas en aquellos que esperaban
entrar en el Reino cuando llegue…Así las parábolas llevan alguna
lección sobre la naturaleza del Reino y el período de preparación para
él. Debe ser suficientemente obvio que si nosotros preguntáramos qué
4
Eduard Schweizer, The Good News According to Mark, Atlanta: John Knox
Press, 1970. p. 45.
5
Vol. II, p. 145.
 282

significado tenían las parábolas para el editor del primer Evangelio, la

respuesta debe ser que él los escogió porque…ellas enseñaron lecciones
sobre el Reino de Dios en el sentido en que se usa esa frase en todas
partes en el Evangelio del Reino que estaba por venir, cuando el Hijo
de Hombre venga sobre las nubes de cielo.
Así la Parábola del Sembrador ilustra las diversas acogidas que recibe
las Buenas Noticias del Reino mientras es predicado entre los hombres.
Aquella de las taras también trata con el Reino mismo, pero con el
período de preparación para él. Al final de la edad, el Hijo del Hombre
vendrá a inaugurar Su Reino…Aquella de las taras también trata, no
con el Reino mismo, sino con el período de preparación para él. Al
final de la edad, el Hijo de Hombre vendrá a inaugurar Su Reino…
Nada aquí ni en otra parte en este Evangelio que sugiera que la escena
del Reino es otra que el presente mundo renovado, restaurado y
purificado. 6
La última frase de nuestra cita hace el excelente punto de que Mateo
no espera que los creyentes "se pasen para el cielo" sino que Jesús
regresará a regir con ellos una tierra renovada. El lector perceptivo del
Nuevo Testamento notará la diferencia trascendental entre el punto de
vista bíblico del Reino y lo que en los tiempos post-bíblicos fue
substituido por éste: Una partida de los fieles en la muerte hacia una
esfera removida de la tierra.
"El Reino que El enseñó estaba viniendo, pero no en Su periodo de
vida". "En el Nuevo Testamento el Reino de Dios es concebido, ante
todo, como algo en el futuro" (citado arriba). Así dicen destacados
analistas de los registros del Evangelio. Podemos añadir una declaración
más de una autoridad reconocida sobre Lucas:
Realmente no puede disputarse que Lucas quiere decir por Reino una
entidad futura. La interpretación alegórica según la cual el Reino está
presente en el Espíritu y en la Iglesia es completamente engañosa…es
el mensaje del Reino que está presente, que en Lucas es diferenciado
del Reino mismo. Él no sabe nada de un inmanente [es decir, ya
presente] desarrollo sobre la base de la predicación del Reino. 7

6
Ibid., énfasis añadido. El mismo punto de vista del Reino es expresado por el
autor de este artículo sobre Mateo en su commentary on Matthew (W.C. Allen, The
International Critical Commentary, St. Matthew, T&T Clark, 1907, pp. lxvii-lxxi).
7
Hans Conzelmann, The Theology of St. Luke, p. 122.
 283

El Reino como en algún sentido presente en el ministerio de la iglesia

ha sido sumamente exagerado en proporción con el reino en el sentido
futuro. Indudablemente el Mensaje del Reino debe ser declarado ahora, y
ciertamente la conducta que es conveniente para los candidatos para el
reino debe ser demostrada por los Cristianos ahora (1 Tes. 2:12), pero el
Reino, propiamente dicho, es el Reino por establecerse cuando Jesús
regrese.
En confirmación de esta clave central para leer el Nuevo Testamento
con ojos de entendimiento, añadimos las declaraciones de dos
autoridades más que son muy bien reconocidas:
No hay nada en Mateo, Marcos, y Lucas antagónico para el punto de
vista escatológico [es decir, futuro] del Reino. El Reino no está
presente en cualquier sentido no reconciliable con el hecho de que es
también y principalmente futuro…Las referencias para el Reino son de
modo imperante de implicación futurista… Jesús no se desvinculó del
punto de vista tradicional de que el fin vendría en la forma de una
transformación catastrófica, que culmina en el Advenimiento del
Mesías Mismo, que vendría del cielo... El parece colocar su sello en
todas partes para este punto de vista…El con determinación contempló
un portento final de destrucción y reconstitución que sería el
establecimiento perfecto del Reino de Dios en la tierra.8
El Grimm-Thayer Lexicon discute la palabra "Reino" en el Nuevo
Testamento y hace el siguiente punto importante:
Mucho más frecuentemente [que el uso de ‘Reino’ como presente] el
Reino de los cielos [o Dios] es expresado como una bendición futura
puesto que su establecimiento consumado debe ser buscado en el
regreso solemne de Cristo de los cielos, al ser los muertos llamados a la
vida otra vez, y las enfermedades y los males que cargan el estado
actual de cosas, deshechados...9

El Reino en el resto del Nuevo Testamento

Si examinamos la evidencia fuera de Mateo, Marcos, y Lucas, nos
encontramos con que los escritores consistentemente usan la frase
"Reino de Dios" para denotar la meta y la recompensa futuras de la vida

8
“Escatología”, Dictionary of Christ y los Evangelios, Vol. 2, pp. 530, 531.
9
“Basileia” [Kingdom], Thayer’s Lexicon, p. 97.
 284

Cristiana presente. The Theological Word Book of the Bible, entre

muchas otras autoridades, confirma este hecho muy simplemente:
El reinado de Dios está todavía por ser establecido…es generalmente
en este sentido [futuro] que la expresión el Reino de Dios es usada en el
Nuevo Testamento fuera de los Evangelios…El Reino de Dios es el
tema dominante de la enseñanza registrada de Jesús…La herencia
Cristiana es identificada con el Reino de Dios, la vida eterna terrena, la
salvación, la gracia de la vida, la gloria (cp. Mar. 10:37, "gloria" = Mat.
20:21, "reino"), un lugar (es decir, Canaán), el mundo… el Reino de
Dios es la descripción más característica de la herencia… Para los
Cristianos la herencia es futura… La herencia es el objeto de la
esperanza…los Cristianos son los presuntos herederos; Su ingreso en
su herencia está todavía por venir.10
Claras referencias para el Reino futuro son encontradas en los
siguientes textos:
Es necesario que a través de muchas tribulaciones entremos en el reino
de Dios. (Hechos 14:22).
¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? (1 Cor. 6:9).
Los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios (Gál. 5:21)
Porque sabéis esto, que ningún fornicario, o inmundo, o avaro, que es
idólatra, tiene herencia en el reino de Cristo y de Dios (Efe.5:5).
Hermanos míos amados, oíd: ¿No ha elegido Dios a los pobres de este
mundo, para que sean ricos en fe y herederos del reino que ha
prometido a los que le aman? (Santiago 2:5).
Desarrollando ahora un carácter con cualidades Cristianas, será posible
que se “os otorgue amplia y generosa entrada en el reino eterno de
nuestro Señor y Salvador Jesucristo”. (2 Ped. 1:11).
Aún una vez, y conmoveré no solamente la tierra, sino también el
cielo… Así que, recibiendo nosotros un reino inconmovible, tengamos
gratitud, y mediante ella sirvamos a Dios agradándole con temor y
reverencia (Heb. 12:26, 28).
La carne y sangre [es decir, seres humanos en su presente condición] no
pueden heredar el Reino de Dios (1 Cor. 15:50); es decir, es requerida
una transformación de nuestros cuerpos presentes en un cuerpo

10
A Theological Word Book of the Bible, ed. Alan Richardson, pp. 113, 121.
 285

espiritual para la herencia del Reino. Esto ocurrirá en la Segunda

Venida (1 Cor. 15:50-52).
Los reinos de este mundo han venido a ser el Reino de nuestro Dios y
de Su Mesías [en la Segunda Venida] (Rev. 11:15).
La conclusión de que el Reino es esencialmente el objeto de toda la
aspiración Cristiana puede ser alcanzada por cualquiera que conduce su
propio estudio cuidadoso de la Biblia. La confirmación aparece también
en las obras estándares de eruditos bíblicos: "La predicación del Reino
en los Hechos obviamente se refiere al Reino de Dios que comenzará con
la Parusía [Segunda Venida de Cristo]".11
"Nada obviamente distingue la frase 'Reino de Dios' en los Hechos de
semejante uso apocalíptico [es decir, futuro y dramático] que tiene en los
evangelios; Por ejemplo uno entra en él a través de muchas
tribulaciones" (Hechos 14:22).12
"La comprensión de Lucas del Reino es que está todavía en el futuro
y significará la restauración de Israel".13
"En los Hechos la frase 'Reino de Dios' es usada sólo de un
acontecimiento futuro".14 "La teología de Lucas anticipó un Israel
recuperado" (es decir, un Reino real, externo, en la tierra y en el futuro,
Hechos 1:6).
Una cita final resume correctamente la evidencia del Nuevo
Testamento para las Buenas Nuevas acerca de un Reino futuro de Dios
en tierra. Lo que Lucas describe como la creencia y enseñanza apostólica
es notablemente diferente de lo que es presentado como el Evangelio en
nuestro día:
Hechos incluye muchos elementos familiares en la predicación del
Nuevo Testamento. Los predicadores anuncian el Reino de Dios o las
cosas acerca de él (Hechos 1:3, 8:12, 20:25, 28:23, 28, 31). La frase
"Reino de Dios" aparece casi desde el primer versículo hasta el último
versículo en el libro. "El Reino de Dios" constituye una fórmula

11
E. Haenchen, The Acts of The Apostles, p. 141, fn.2.
12
H.J. Cadbury, “Acts and Eschatology in the Books of Acts”, The Background of
the New Testament and His Eschatology, p. 311.
13
Kevin Giles, “Present-Future Eschatology in the Books of Acts”, Reformed
Theological Review (40), Sept-Dec. 1981, p. 66.
14
E.E. Ellis, New Century Bible, Commentary on Luke, p.13.
 286

aparentemente paralela para el más característico verbo simple

"evangelizar".15

La Presencia del Reino

Mientras el Reino es explícitamente un acontecimiento futuro en el
Nuevo Testamento, hay algunos versos que presentan, en otro sentido, el
Reino como activo en el ministerio de Jesús. Una seria distorsión de la
enseñanza de Jesús ha ocurrido cuando los textos minoritarios son
usados, para la exclusión de la mayoría, para hacer a Jesús el maestro de
un Reino presente "en el corazón".
De principio a fin el registro de Marcos del ministerio Jesús hace al
Reino un acontecimiento que está "a la mano" (Mar. 1:14, 15) pero
todavía no presente. Al final del Evangelio de Marcos, el discípulo José
de Arimatea estaba todavía esperando "el Reino de Dios" (Marcos
15:43). Mateo y Lucas, sin embargo, mientras que presentan
exactamente el mismo cuadro de un Reino aún por venir, ocasionalmente
miran el Reino en una luz diferente. Mateo y Lucas registran a Jesús que
dice: "Pero si yo por el Espíritu de Dios echo fuera los demonios,
ciertamente ha llegado a vosotros el reino de Dios" (Mat. 12:28; Lucas
11:20).16 Obviamente la llegada de la restauración mundial del Reino
Davídico en Jerusalén no puede ser el significado del vocablo "Reino" en
estos versículos. No obstante, puesto que la mente hebrea “capta la
totalidad de una idea”,17 “el Reino de Dios" puede algunas veces ser
extendido para referirse al poder del Reino futuro desatado en el
presente. Ese poder del Espíritu, o el poder del Reino, fue manifestado
como señal de la Mesiandad de Jesús, y el mismo poder es ofrecido a los
Cristianos como una prima o garantía de su herencia futura del Reino (2
Cor. 1:22; 5:5; Efe. 1:14).
Hay otra explicación posible para la expresión inusual traducida “ha
venido sobre ustedes”. El mismo verbo recurre en 1 Tesalonicenses 2:16
en conexión con la ira de Dios que ha venido sobre los Judíos. Pablo
realmente creyó que el juicio de Dios estaba todavía en el futuro como
15
H.J. Cadbury, “Acts and eschatology”, The Background of the New Testament
and Its Eschatology, p. 311.
16
La obra de C.H. Dood, quien ha sido llamado un Cristiano Platonista, se basó
fuertemente sobre estos textos para una definición del Reino.
17
A.R. Jonson, The One and the Many In the Israelite Conception of God, p.2, que
cita a J. Pedersen, Israel: Its Life and Culture.
 287

"la ira venidera" (1 Tes. 1:10). Lo que Pablo pudo haber querido decir es
que los Judíos estaban destinados a la ira (futura) de Dios. De la misma
forma que Jesús pudo haber implicado que aquellos a los cuales los
demonios les fueron expulsados están “destinados para el Reino".18
Hay otro sentido en el cual puede decirse que el Reino está presente.
El Reino de Dios estaba desde el comienzo asociado con el personal que
forjaría la élite gobernante (los elegidos) en el Reino. Israel fue Hijo de
Dios y primogénito (Exo. 4:22), y como tal constituyó una familia real:
"Ustedes me serán un Reino de sacerdotes" (Exo. 19:5, 6), una
asignación que formó la base del pacto. El Nuevo Testamento enseña
que este honor de realeza potencial es ahora ofrecido a la Iglesia. Jesús
"nos ha hecho un Reino de sacerdotes para Su Dios y Padre" (Rev. 1:6).19
Así bien puede ser que cuando Mateo registra a Jesús que dice "Desde
los días de Juan el Bautista hasta ahora, el reino de los cielos sufre
violencia, y los violentos lo arrebatan" (Mat. 11:12),20 el significado es
que la familia real está siendo maltratada por los gobernantes hostiles de
los sistemas malignos presentes.21 Una referencia similar a la presencia
del Reino en su persona real es encontrada en Lucas 17:20, 21 donde
Jesús desvía la atención de los fariseos fuera del Reino futuro en un
esfuerzo para obligarles a ver que el Reino de Dios, en la persona de su
monarca, está de pie justo en su presencia —"está entre vosotros" (Lucas
17:21).22

18
Ver los excelentes comentarios sobre esta asunto en “Kingdom of God/Kingdom
of Heaven”, The Dictionary of Jesus and the Gospels, eds. Greene, Mc Knight.
Marshall, Intervarsity Press, 1992, pp. 422, 423. El mismo artículo señala que “durante
el ministerio de Jesús el Reino de Dios es hablado siempre como un evento futuro. Es
esperado, por el que se tiene esperanza y se ora. Pero nunca se dice explícitamente que
ha arribado, incluso no en la Ultima Cena. Lo que es presente es el agente del Reino de
Dios, Jesús”. Debido a esto, el Reino puede decirse que era potencialmente presente.
19
Cp. 1 Ped. 2:9; Rev. 5:10; 20:1-6.
20
Juan estaba en prisión en el tiempo de este comentario. Ver Mat. 11:2.
21
Cp. Dan. 7:21, 25, donde el poder del Anticristo agota y vence a la comunidad
Mesiánica.
22
El King James "entre vosotros" que ha sido corregido por las versiones modernas
dio lugar a una equivocación completa del Reino de Dios como un Reino interior de la
mente y del corazón, que Jesús apenas habría visto como en los corazones de los
Fariseos. Otro posible significado de la declaración de Jesús es que "el Reino de Dios
está entre su manos." No obstante otra posibilidad, apoyada por un número de
 288

El resumen
Un mundo de información está envuelto en el Evangelio Cristiano
del Reino. La genialidad del Cristianismo está concentrada en la palabra
"Reino," que capta todo el alcance del Plan de Dios para restaurar un
gobierno acertado para la tierra. Esta información esencial de salvación
es a menudo retenida del público, aunque es inundado con súplicas para
aceptar el "evangelio," o "recibir a Cristo", a falta de alguna descripción
clara del Mensaje de Jesús. Siglos de tradición se han confabulado para
convencer a los lectores de la Biblia y a los feligreses de que el Reino de
Dios es primordialmente un gobierno abstracto de Dios en el corazón del
creyente o "el cielo" cuando morimos. Esto está absolutamente en
contradicción con el Nuevo Testamento. Aunque los documentos
Cristianos reconocen que el poder del Reino futuro ya se ha entrometido
en el presente sistema mundial maligno (el Reino ha “venido sobre” los
individuos cuando ellos son liberados de la opresión demoníaca, Mateo
12:28; Lucas 11:20), el Reino de Dios es en primer lugar y
predominantemente el nuevo orden mundial que no puede, y no se
levantará en la tierra, hasta que Cristo regrese a inaugurarlo. Este hecho
es revolucionario en sus implicaciones para la comprensión y la práctica
de la fe Cristiana.
En resumen, todo el concepto del futuro Cristiano como una partida
del creyente"al cielo" en la muerte es una descripción incorrecta de la
enseñanza bíblica. La Biblia mira el futuro en términos de la esperanza
por la autoridad con Cristo en la tierra en la Segunda Venida. Los
intentos de mover el Reino milenario de Cristo y de los santos en el
presente ("amilenialismo") son sintomáticos de la dislocación del
esquema bíblico que ha ocurrido a través de un malentendido
fundamental acerca del Reino. Esto afecta el Evangelio y cada faceta de
la enseñanza del Nuevo Testamento. Nuestra completa estructura
tradicional está parcializada por el Platonismo Agustiniano, el cual
continúa recibiendo aceptación con falta de sentido crítico por
denominaciones que afirman que basan su fe solamente en la Biblia.
Detrás del rechazo del punto de vista bíblico del futuro está una
tendencia anti-Judía y anti-Mesiánica. Las iglesias han caído bajo el
hechizo de la idea de que lo que es "espiritual" no puede relacionarse con

comentaristas, es que "el Reino de Dios será [es ser] en vuestro medio de súbito como
el relámpago"(ver Lucas 17:24).
 289

un Nuevo Orden Político en la tierra. La teología, por lo tanto,

constantemente suprime o ignora los obvios temas Mesiánicos de ambos
Testamentos o trata de "reinterpretarlos", para acomodarlos a su propia
versión Platonizada de la fe. Este continuado "suave pedaleo" de la
sencilla enseñanza de los Apóstoles acerca del futuro impide que
secciones enteras de la Biblia tengan su impacto deseado como un
estímulo a la esperanza y a la perseverancia en vista del futuro glorioso
de nuestro mundo. Una completa dimensión del Nuevo Testamento está
extraviada, en diversos grados —ciertamente su marco Hebreo— de la
teología y de la predicación contemporáneas. En el Cristianismo bíblico
el futuro está mucho más agudamente definido, haciendo ahora un
impacto correspondientemente mayor en la vida. La recuperación de la
dinámica del Nuevo Testamento irá de común acuerdo con una
aclaración de la Buenas Nuevas acerca del Reino de Dios. El
reconocimiento de que Jesús fue un predicador restauracionista
apocalíptico Judío del Reino, y profundamente versado en la Biblia
Hebrea, permite a los lectores de la Biblia acercarse inteligentemente a
Sus enseñanzas. Jesús debe ser aceptado por lo que El obviamente
afirmó ser: El Mesías Judío comisionado para anunciar y fomentar el
programa divino para el rescate del género humano. Desmond Ford
estaba en lo correcto cuando él observó que:
La profecía del Antiguo Testamento enseña que el Reino de Dios será
introducido por una intervención divina más bien que a través de los
procesos naturales de la historia, y es este el punto de vista que es
indispensable para la escatología apocalíptica. Jesús compartió este
punto de vista…23
Una asombrosa revolución tendría lugar en las iglesias si los
conversos entendieran ese simple concepto. Ocurriría también un mayor
esclarecimiento del Reino si el séptimo capítulo de Daniel fuera tomado
tal como lo entendieron los Cristianos del Nuevo Testamento, es decir,
como el marco en el cual desarrollaron su esperanza para ellos mismos y
para el mundo. Sólo después que la derrota del poder "anticristiano"
final, el Reino de Dios se convertirá en la posesión del Hijo de Dios y de
los santos (Dan. 7:21-27).

23
The Abomination of the Desolation in Biblical Prophecy, Washington, D.C:
University Press of America, 1979, p. 14, énfasis añadido.
 13. La oposición para el Reino
Mesiánico

Las distinguidas voces en las iglesias algunas veces confiesan su

incomodidad acerca de algunos aspectos de la enseñanza de Jesús. J.B.
Phillips habla de los "pasajes apocalípticos en Lucas que francamente
encuentro un poco embarazosos".1 Georgia Harkness, que escribe sobre el
Reino de Dios, está seguro de que Jesús no pudo haber dicho las palabras
atribuidas a El en Lucas 19:27: "traedlos acá, y degolladlos delante de
Mí".2 El Jesús apocalíptico ha sido por mucho tiempo importuno en la
Iglesia que lleva Su nombre. Harkness habla de "la dificultad hallada por
incluso Sus más cercanos discípulos para asir Su mensaje…Cuando se
juntaron le preguntaron a El, 'Señor, restaurarás el Reino a Israel en este
tiempo?’ ¡El Mesías Davídico era todavía su sueño! Trabajando en
semejante comentario está un enraizado prejuicio en contra del Mesías del
Nuevo Testamento. Harkness procede a decir: "Jesús aparentemente pensó
que fue inútil discutir con ellos, porque El les dijo que no era para ellos
saber los tiempos o las sazones fijadas por la autoridad del Padre.”3 Pero
estas conjeturas no aparecen en el texto en absoluto. Jesús positivamente
no corrigió su Mesianismo Davídico que ellos habían aprendido en Su
compañía.
La teología tiene una historia trágica de intentos de deshacerse de la
enseñanza de Jesús que a ella no le gusta. Su animosidad para Jesús resulta
del hecho de que ella ha heredado una tradición poco apocalíptica que data
del tiempo cuando el marco esencialmente Judío de todo lo que Jesús dijo
fue descartado por los Gentiles incomprensivos. Pablo no habría permitido
1
Plain Christianity, Wyvern Books, 1954, p.51.
2
Understanding the kingdom of God, Abingdon Press, 1974, p.24
3
Ibid., p.88.
 291

esta partida del Evangelio del Mesías, de haber ocurrido, sin la protesta
más fuerte. Él cuidadosamente instruye a los Gentiles en Roma y en
Galacia en el detalle de la base Abrahámica del Evangelio Cristiano. Él no
excusó a los Gentiles de la tarea de obtener una comprensión cabal de las
raíces Hebreas del Evangelio. Él nunca se apartó durante toda su carrera
del mensaje del Reino apocalíptico futuro el cual él predicó en todas
partes. Lo mismo ciertamente no puede decirse del Cristianismo histórico,
en el cual el Reino concebido como un Mensaje revolucionario acerca de
la intención de Dios para restaurar la soberanía a la tierra en el regreso de
Jesús, ha sido conspicuo por su ausencia. Hay indicaciones evidentes en la
literatura teológica de un deseo por mantener a distancia al Jesús histórico
y Su Mensaje apocalíptico. Cuando esto ocurre el Evangelio es expuesto al
peligro. La meta del Cristianismo es transformada en una esperanza
ambigua sobre "el cielo", en lugar de un anhelo apasionado por la paz y la
prosperidad en el Reino Mesiánico en la tierra. Un observador sagaz del
daño que ha ocurrido a la fe bíblica observó que:
El cambio de apocalíptico para otras formas de pensamiento ciertamente
constituye algo así como una "caída de la Cristiandad"... fue una caída
del mundo apocalíptico del Cristianismo primitivo a las categorías del
pensamiento platónicas… La rendición de las formas del pensamiento
apocalípticas produjo una alienación de la Cristiandad de su matriz Judía
original, con el resultado de que las expectativas Mesiánicas de Judaísmo
—evocadas por las promesas de Dios a Israel— fueron desviadas en la
Cristología no apocalíptica.4

Una Evasión Sistemática del Evangelio del Reino

Una inspección estrecha de los escritos de teólogos modernos revela
un deseo muy arraigado de su parte a estar libres del Evangelio incómodo
como Jesús lo proclamó. El Judaísmo del mensaje de Jesús y los
Apóstoles es la causa obvia de ofensa. El hombre moderno, dice una
escuela inmensamente poderosa del pensamiento, no tolerará la enseñanza
sobre una intervención divina para cambiar el curso de la historia humana.
Esa parte de la enseñanza de la Biblia es inadecuada para las audiencias en
la era científica. Sin embargo, hay mucho que es bueno en el Evangelio,
así la discusión corre. Necesitamos presentar el Mensaje despojado de su

4
J.C. Becker, Paul’s Apocalyptic Gospel, the Coming Triumph of God, Philadelphia:
Fortress Press, 1982, pp. 107-108.
 292

deplorable ropaje Judío. Para usar el término técnico, debemos

"desmitologizarlo" —removerlo de su marco Hebreo y colocarlo en la
atmósfera vastamente superior de la filosofía contemporánea. De este
modo será sabroso.
Lo que necesita ser indicado es que "eso" del Evangelio, después de
que haya sido pasado a través del exprimidor de la teoría teológica
moderna, es apenas el Mensaje como Jesús lo dio. Ni es más Jesús el
mensajero. Él ha sido reemplazado, aunque Su nombre permanece en el
paquete expurgado, si bien agradable, para las audiencias contemporáneas.
El proceso por el cual el Evangelio del Reino de Jesús fue
transformado operó como esto: Los teólogos habían discutido que los
elementos apocalípticos y políticos nacionales Judíos de la predicación de
Jesús fueron meramente la "cáscara" Judía que contiene la valiosa semilla
de la verdad perdurable. Una vez que la cáscara fue removida permanecía
un Mensaje eterno que puede ser atractivo para cada generación. De esta
manera la vergüenza de creer en un Reino Mesiánico que nunca llegó
puede ser pulida convirtiendo el Reino en la Iglesia y en su mensaje
religioso irreprochable. Por siglos la ilusión fue mantenida. Típicas de este
punto de vista son las palabras de un teólogo que escribió en 1913:
Las creencias e ideas apocalípticas en las cuales la gran palabra de Jesús
fue encarnada son, después de todo, de significado transitorio. No se dice
torpemente del Mesianismo que fue "el embalaje nacionalista y
contemporáneo del trabajo de toda una vida de Jesús que ha sido desde
hace mucho convertido en acertijo y trastocado en el curso del desarrollo
histórico": ¿Quién hoy considera como la marca característica de Jesús
su afirmación de que era el Mesías de los Judíos?5
Esta escuela filosófica inmensamente influyente tuvo éxito en
"deshacerse" del Judaísmo no deseado de Jesús, descartando Su Evangelio
Mesiánico como transitorio y obsoleto.
Una Bomba Teológica
Fue en el siglo 19 que la teología despertó al reconocimiento de que
Jesús fue un Judío con un Mensaje Judío para todo el género humano ("la
salvación es de los Judíos", Juan 4:22). Un libro de sólo 67 páginas por un
teólogo alemán6 probó ser una bomba teológica cuando apuntó hacia una

5
H.L. Jackson. The Eschatology of Jesus, Mcmillan and Co. Ltd., 1913, pp. 343,344.
6
Johannes Weiss, Jesus’s Proclamation of the Kingdom of God, ed. And trans. Hiers
and Holland, Philadelphia: Fortress Press, 1971.
 293

evidencia indiscutible para la creencia de Jesús en un Reino Mesiánico

apocalíptico objetivo del futuro. Semejante idea fue revolucionaria, puesto
que había sido tradicional pensar acerca del Reino como una experiencia
religiosa o una fuerza moral que trabaja para mejorar la sociedad. La
nueva y chocante comprensión de que Jesús estaba en la mejor tradición
profética y apocalíptica Judía obligó a los eruditos de la Biblia a tratar con
una situación difícil, en gran parte la posibilidad de tener que admitir que
la Iglesia había estado leyendo mal sus propios documentos e
interpretando mal a su propio fundador.
Paradójicamente aquellos que vieron que Jesús había sido el portador
de las noticias del Reino apocalíptico venidero no sugirieron que
semejante Evangelio era apropiado para la Iglesia hoy. Albert Schweitzer,
cuya investigación independiente lo condujo a ver que Jesús no fue un
teólogo "liberal", sino un predicador de un Reino apocalíptico futuro, fue
incapaz de abrazar semejante Evangelio como el objeto de la fe. Ambos,
Weiss y Schweitzer fueron eruditos, como alguien ha dicho, que no
pertenecieron a su propia escuela filosófica. Muy asombrosamente,
estimaron "mejor adherirlo a la construcción ética modernizada del
Mensaje de Jesús —a pesar de que descansa en un malentendido— antes
que tratar de retener las ideas escatológicas anticuadas de Jesús”.7 La
evasión del Judaísmo embarazoso del Evangelio de Jesús fue lograda por
las variaciones de la teoría de la "cáscara y la semilla". Jesús debe ser
despojado de Su atuendo Judío local y hecho respetable para el hombre
moderno. La teoría "desmitologizante" de Bultmann logra la misma meta
por un método similar. Lo que cuenta para Bultmann es la llamada
permanente para la decisión en el Mensaje de Jesús. El marco Judío puede
ser prescindido como la reliquia de una visión primitiva del mundo que
hemos superado con la edad.
En Inglaterra el famoso C.H. Dodd propuso la teoría extraordinaria de
que Jesús habló sólo de la presencia del Reino y no de alguna
manifestación catastrófica futura por la cual una nueva era sería
introducida. Dodd estaba seguro, con su teoría de la "escatología
realizada" que la Iglesia primitiva debe ser culpada por volver al viejo
concepto Judío de un Reino futuro y de Jesús como el Mesías destinado a
venir en las nubes con poder y gran gloria".

7
Christian Dogmatics, ed. Carl Braaten y Robert Jenson, Philadelphia: Fortress
Press, 1984, Vol. 1, p. 484.
 294

Debe decirse que todos los esfuerzos por separar a Jesús de Su

trasfondo y enseñanza apocalíptico Judío están condenados a fallar. Sería
mucho más honrado si la Iglesia dijera simplemente, "Nosotros
rechazamos a Jesús", en lugar de afirmar que lo aceptan, pero sólo a
condición de que Él deje Su infortunada insistencia Mesiánica de que el
Reino va a entrar en la historia en el futuro como un evento mundial para
que la Iglesia de cada generación se prepare con la solemne urgencia. La
Cristiandad divorciada de su armazón profético-apocalíptica es un pálido
reflejo de la fe de la Biblia, y parece que la afirmación Protestante de estar
siguiendo la Escritura es una jactancia vacía en tanto que la teología se
siente libre de interpretar distinto cualquier cosa que sea estimada como
no deseado e inconveniente. Como comenta un observador del método de
la Iglesia para tratar con el Reino de Dios:
El análisis del carácter preciso de las creencias escatológicas de Jesús y
las anteriores comunidades han estado complicados por un alto grado de
confusión semántica, si no ofuscación…no puede haber duda de que
Jesús y los evangelistas buscaron la materialización futura de los
"últimos" acontecimientos decisivos: La venida o manifestación del Hijo
de Dios, el juicio de los vivos y la venida del Reino o de la era venidera.
Que esta certeza ha jugado sólo poca parte en la exégesis y la teología
contemporánea puede ser atribuida primordialmente a los intereses
dogmáticos o filosóficos (o las aversiones) de los "gestores" de la
exégesis y la teología. Es sólo muy recientemente que estas creencias
"futuristas" vienen a ser reconocidas como algo diferente que una
primitiva ridiculez Judía y Cristiana para ser descartada rápidamente y, si
es posible, silenciosamente. 8
Poco hace al practicante promedio conocer lo que ha estado pasando
entre bastidores en los vestíbulos de teología en los que su líder ha
recibido muy probablemente su entrenamiento oficial.
Dispensacionalismo
Para las escuelas de teología comprometidas con la creencia en la
palabra autoritativa de la Escritura, hay otras formas de evadir el
Evangelio del Reino. Una tradición popular del Evangelio ha erigido un
esquema por el cual el Evangelio del Reino no es específicamente el
Evangelio de la salvación para ser ofrecido ahora a los creyentes
potenciales. Es un sistema conocido como "dispensacionalismo". Todos
8
Richard Hiers, The Kingdom of God in the Synoptic Tradition, Gainsville:
University of Florida Press, 1970, pp. 94, 96, énfasis añadido.
 295

los estudiantes de la Biblia reconocen que Dios destinó diferentes

acomodamientos o "dispensaciones" para los diferentes períodos de la
historia. La dispensación Mosaica, por ejemplo, hizo distintas exigencias
en los fieles de aquellas requeridas bajo el Evangelio del Nuevo
Testamento. Pero el "dispensacionalismo" va más lejos. Sostiene que el
Evangelio del Reino fue predicado por Jesús sólo a los Judíos, hasta que
ellos rehusaron la oferta del Reino; después de lo cual un Evangelio
diferente, el Evangelio de la gracia, fue introducido por Pablo. La teoría
sostiene luego que el Evangelio del Reino será reinstalado siete años antes
del regreso de Cristo, un tiempo cuando, de acuerdo también con el
dispensacionalismo, la Iglesia habrá sido removida de la tierra por el así
llamado "rapto pretribulacional".9
El sistema dispensacionalista ha sido impuesto a la fuerza en el texto
de la Escritura en los intereses de una teoría ajena a la Biblia. Como
hemos señalado, Lucas hizo todo lo posible para demostrar que el
Evangelio de Pablo no era diferente al de Jesús. Ambos hombres
predicaron el Evangelio acerca del Reino.10 Pablo, en contra del
dispensacionalismo, no supo nada de una diferencia entre "el Evangelio de
la gracia" (Hechos 20:24) y "predicando el Reino" (Hechos 20:25). Él
deliberadamente los iguala. Como dice F.F. Bruce: "es evidente de una
comparación de Hechos 20:24 con el siguiente verso que la predicación
del Evangelio de la gracia es idéntica con la proclamación del Reino"11
Esta prueba incontrovertible es rotundamente contradicha por el
dispensacionalismo contemporáneo. Dr. Erwin Lutzer, de Radio Moody
Church Ministries, afirma: "creo que el evangelio del Reino es diferente al
evangelio de la gracia de Dios… el evangelio de la gracia de Dios no tiene

9
Jesús habló sobre juntar a los elegidos Cristianos después (es decir, pos) la
tribulación (Mat. 24:29-31; los elegidos, por supuesto, son los Cristianos: vea a Mat.
22:14, donde "escogidos" representa la misma palabra Griega "elegidos"). Él también
instó a Sus seguidores que esperaran su redención después de los eventos cataclísmicos
que llevan al fin de la era (Lucas 21:28). Puesto que Jesús les dijo a Sus seguidores que
"huyeran a los montes" al ataque de la tribulación, debe ser obvio que Él no tenía ninguna
partida al cielo en mente! Pablo esperó que los Cristianos tuviesen que sobrevivir hasta la
manifestación pública de Jesús en poder y gloria (2 Tes. 1:7-9). El advirtió expresamente
en contra de cualquier sistema que enseñase que los Cristianos serían reunidos antes de la
aparición del Anticristo (2 Tes. 2:1-4).
10
Lucas 4:43, etc., Hechos 19:8; 20:25; 28:23,31.
11
Commentary on Acts, London: Tyndale, 1952, ad loc. cit.
 296

nada que ver con el Reino per se".12 Pero esta confusión del único
Evangelio de la salvación fue aprendida de la tradición no examinada, no
de la Biblia. Por medio de presentar "dos formas del Evangelio," los
dispensacionalistas han inventado una muy desafortunada distinción que
no existe en el texto bíblico.
El dispensacionalismo formalmente cancela el Evangelio como Jesús
lo predicó. ¿Pudo la iglesia haber sufrido un mayor desastre que este
acortamiento sistemático del propio Evangelio de Jesús que El predicaba?
A.C. Gaebelein fue un exponente destacado de la teoría del "evangelio
dividido". En lo referente a las palabras de Jesús en Mateo 24:14, "Este
Evangelio del Reino será predicado en todo el mundo para testimonio a
todas las naciones," él escribió:
La predicación que es mencionada es aquella del Evangelio del Reino,
pero ese Evangelio no es ahora predicado, pues predicamos el Evangelio
de la gracia…Con la lapidación de Esteban la predicación del Evangelio
del Reino cesó. Otro Evangelio fue predicado. El Señor se lo dio al gran
Apóstol. Y Pablo llama a este Evangelio "mi Evangelio". Es el Evangelio
de la Gracia gratuita de Dios para quienes crean, el evangelio de la
Gloria de Dios…Ahora, durante el tiempo en que el Reino fue predicado
como que estaba a la mano, el Evangelio de gracia no se oyó, y durante
el tiempo en que el evangelio de la gracia es predicado, el Evangelio del
Reino no es predicado.13
Por este extraordinario disparate exegético, el Evangelio Cristiano del
Reino fue descartado de la corte —descartado como suspendido, y
decretado inaceptable para el tiempo actual. La situación parecería
demandar un arrepentimiento profundo y el restablecimiento del
Evangelio completo de Jesús en el corazón del evangelismo. ¿Puede haber
tal cosa como una evangelización que no sostiene en el más alto honor y
énfasis el mismo Evangelio anunciado por Jesús y ordenado por la Gran
Comisión hasta el fin de la era? Si Pablo hubiera predicado de hecho,
como Gaebelein dice, "otro Evangelio", él se habría puesto bajo su propia
maldición (Gál. 1:8, 9). Él habría estado violando las instrucciones de
Jesús de que Sus enseñanzas debían ir al mundo entero.
El artículo sobre "el Evangelio" en el Diccionario de la Biblia de
Unger representa la misma tendencia común dispensacionalista de

12
De correspondencia, Oct., 1996.
13
The Olivet Discourse, Baker Book House, 1969, pp. 9, 39,40.
 297

desviarse del Evangelio como Jesús lo predicó. Esta clase de pensamiento

acerca del Evangelio y de la salvación ha tenido una inmensa influencia,
particularmente en América, pero sus efectos son sentidos a todo lo largo
del mundo evangélico:
Las formas del Evangelio a ser diferenciadas. Muchos maestros de la
Biblia hacen una distinción en lo siguiente:
(1) El Evangelio del Reino. Las Buenas Nuevas de que el propósito de
Dios es establecer un Reino terrenal de un intermediario en el
cumplimiento del pacto Davídico (2 Sam. 7:16). Dos proclamaciones del
evangelio del reino son mencionadas, una, pasada, comenzando con el
ministerio de San Juan Bautista, llevado a cabo por nuestro Señor y Sus
discípulos, y que termina con el rechazo Judío del Mesías. La otra
predicación es aún futura (Mat. 24:14) durante la gran tribulación, y que
presagia el Segundo Advenimiento del rey.
(2) El Evangelio de Gracia de Dios. Las Buenas Nuevas de la muerte,
sepultura y la resurrección de Cristo como fue provista por nuestro Señor
y predicado por Sus discípulos (1 Cor. 15:1-4).14
La trágica supresión del Evangelio del Reino es evidente en la Nueva
Biblia de Referencia de Scofield en Revelación 14:6. El sistema de la
definición del Evangelio descrito en esta nota ha afectado la totalidad de la
presentación evangélica de la salvación, aun donde Scofield no está
específicamente reconocido. Scofield empieza por definir el Evangelio
salvador como el Evangelio de la gracia de Dios, el cual, él sostiene, está
recluido a los hechos acerca de la muerte y la resurrección de Jesús.
Scofield luego procede a hablar de "otro aspecto de las buenas noticias", el
"evangelio del Reino". Somos informados de que Cristo predicó este
Evangelio del Reino en Su primera venida, y "será proclamado durante la
gran tribulación". Scofield así descarta el Evangelio del Reino del mensaje
presente de salvación manifestando que el Evangelio Cristiano se trata
ahora sólo de la muerte expiatoria de Jesús y Su resurrección. De esta
manera Jesús es cortado de Su propio Evangelio que El predicó. Bien
podemos observar que el truco maestro de Satanás es separar a Jesús de Su
enseñanza. Uno puede proclamar a "Jesús" con toda seriedad, ¿pero puede
el Jesús verdadero ser dado a conocer aparte de Su Evangelio y enseñanza
completa? Jesús supo bien el peligro que representaba predicar la "fe en
14
M.F. Unger, Unger’s Dictionary of the Bible, Moody Press, 1969, p. 420, énfasis
añadido.
 298

Jesús" sin realmente informarle al público acerca de las "palabras de

Jesús". Sólo aquellos cuya fe está fundada en la roca sólida de la
enseñanza /evangelio de Jesús están en tierra sólida (Mat. 7:24-27; Mar.
8:35-38; y ver todo el Evangelio de Juan con su constante insistencia en la
palabra /palabras / enseñanza de Jesús).
La incertidumbre acerca del Evangelio Cristiano no es sorprendente
cuando semejante evidente lectura errónea de la Biblia se forja en un
sistema con una influencia masiva en los púlpitos y en la literatura
Cristiana. Seguramente las palabras de Pablo en Hechos 20:24, 25
deberían descartar la distinción artificial propuesta por el Diccionario de la
Biblia y la Biblia de Scofield. Pablo evocó su carrera y reparó en que él
había “terminado su carrera, el ministerio que recibí del Señor Jesús para
dar testimonio solemnemente del Evangelio de la gracia de Dios para
todos ustedes entre quienes pasé predicando el Reino". Claramente no hay
diferencia entre el Evangelio de la gracia y el Evangelio del Reino. Es
cierto, claro está, que Jesús inicialmente no predicó Su resurrección como
parte del Evangelio. La muerte y la resurrección de Jesús fueron más tarde
elementos críticos en la proclamación de Pablo. Ellos, sin embargo, no
reemplazaron la predicación del Reino, el cual permaneció tanto como el
corazón del Evangelio de Pablo tal como había sido el centro del propio
Mensaje de Jesús.
Cuando Jesús se embarcó en su intensiva campaña evangelizadora en
Galilea aproximadamente el de 27 dC, él convocó a Su audiencia para un
cambio de parecer radical basado en la creencia nacional de que Dios iba a
conducir el Reino mundial prometido por Daniel y todos los profetas. La
creencia inteligente en la promesa del Reino es el primer paso del
discípulo, acoplado con un viraje importante en U en el estilo de vida. De
este modo los hombres y las mujeres se pueden poner en línea ellos
mismos con el gran propósito de Dios para la tierra.
La naturaleza de la actividad de Jesús fue aquella de un heraldo
haciendo un anuncio público en nombre del único Dios de Israel. El
empuje del Mensaje fue que cada individuo debería emprender una
redirección radical de su vida ante la certeza del Reino venidero de Dios.
Esto fue, y aún lo es, la esencia del Evangelio Cristiano. ¿Cómo puede ser
de otra forma, cuando es el mensaje del Evangelio que viene de los labios
de Cristo Mismo?
Es cuestión de sentido común reconocer que usando la frase "Reino de
Dios" Jesús habría evocado en las mentes de Su audiencia, empapados
 299

como estaban en la esperanza nacional de Israel, un gobierno mundial

divino en la tierra, con su capital en Jerusalén. Esto es lo que el Reino de
Dios ciertamente habría significado para Sus contemporáneos. Las
escrituras de los profetas, las cuales Jesús como Judío reconoció como la
Palabra de Dios divinamente autorizada, habían unánimemente prometido
la llegada de una nueva era de paz y prosperidad. El Reino ideal dominaría
por siempre. El pueblo de Dios sería victorioso en una tierra renovada. La
paz se extendería a lo largo del globo.
Así, anunciar la llegada del Reino involucró ambos, una amenaza y
una promesa. Para aquellos que respondieron al Mensaje creyéndolo, y
consecuentemente reordenando sus vidas, había una promesa de un lugar
en las glorias del gobierno divino futuro. Para el resto, el Reino
amenazaría destrucción, cuando Dios ejecute juicio en cualquiera no
hallado digno de entrar en el Reino cuando éste llegue. Este tema gobierna
todo el Nuevo Testamento. En la luz de este concepto primario, la
enseñanza de Jesús llega a ser comprensible. Es una exhortación para
ganar la inmortalidad en el Reino futuro y escapar de la destrucción y de la
exclusión del Reino.
Los sistemas tradicionales de la predicación del Evangelio son
ensillados con el destino no bíblico del creyente descrito como "el cielo".
¡El pacto Abrahámico, que subyace en el Evangelio del Reino Cristiano,
es entonces aplicado sólo a los Judíos! Pero son los Cristianos quienes,
según Jesús, están destinados a "heredar la tierra" (Mat. 5:5) y el Reino.

Más Oposición Hacia el Jesús Mesiánico

La asociación del Reino de Dios con una intervención divina
espectacular que conduce al establecimiento de un nuevo orden mundial
ha resultado ser una vergüenza para mucha de la teología de los pasados
1600 años. Varias técnicas han sido utilizadas para eliminar de la
enseñanza de Jesús esta noción central del Reino de Dios como un
gobierno verdadero a ser impuesto en nuestro mundo. Sin embargo, el
punto de vista de los profetas, el cual Jesús vino a confirmar (Rom. 15:8),
es inequívocamente claro. Y hay amplia evidencia en el Nuevo
Testamento para demostrar que Jesús compartió con Sus contemporáneos
la esperanza por un Reino "exterior" real en el cual El y Sus seguidores
disfrutarían de posiciones de autoridad. Qué, por ejemplo, pudo ser más
explícito que la promesa a los Cristianos fieles:
 300

Para aquellos que resulten ser victoriosos, y se mantengan trabajando

para Mi hasta el fin, les daré la autoridad sobre los paganos, la cual a Mí
Mismo me ha sido dada por Mi Padre, para gobernarlos con cetro de
hierro y hacerlos pedazos como objetos de barro…Aquellos que resulten
ser victoriosos les permitiré compartir Mi trono, tal como yo fui
victorioso y tomé Mi lugar con Mi Padre en Su trono (Rev. 2:26; 3:21,
Biblia Jerusalén)
Estas seguridades fueron dadas a la Iglesia como el "mensaje del Hijo
de Dios, el testigo fiel y verdadero" (Rev. 2:18; 3:14). Estas proceden
directamente de Jesús a Su Iglesia. Como es bien conocido, reflejan
exactamente la esperanza Judía (y Cristiana del Nuevo Testamento) para
el dominio mundial bajo el Mesías prometido y Su pueblo fiel, lo mismo
que Daniel había predicho. En el mismo libro encontramos un coro
angélico que canta las maravillas del Plan de Dios. Su himno es en
alabanza del Mesías, el ejecutivo del Plan divino:
Tú eres digno para tomar el rollo y romper los sellos, porque Tú fuiste
sacrificado, y con Tu sangre compraste hombres para Dios de cada raza,
lengua, pueblo y nación y los has hecho una línea de reyes y sacerdotes
para servir a nuestro Dios y gobernar el mundo (Rev. 5:9, 10, Biblia
Jerusalén)
La tendencia a querer colapsar estas declaraciones simples y darles
menos "ofensiva" es aparente en la literatura Cristiana contemporánea,
pero debe superarse conscientemente. Para hacer a Jesús más "religioso" y
menos politiquero, muchos han tratado de pensar sólo acerca de un
"reinado" presente de la iglesia o un "reinado" de Cristo "en el corazón",
pero esto no es evidentemente lo que estos textos del Reino dicen. La
autoridad prometida para el creyente será concedida sólo después de que
él se haya vuelto victorioso a través de las pruebas de la vida presente. Él
compartirá el Reino con Jesús en la resurrección (futura), tal como Jesús
ganó Su posición de autoridad en el trono del Padre sólo en Su
resurrección.
Los comentaristas en estos pasajes frecuentemente tratan de mantener
a distancia tales promesas. Parecen querer distanciarse de cualquier cosa
muy "Judía", aun algunas veces etiquetando estos textos bíblicos como
"anticristianos". En lo referente al Salmo 2 que habla de la conquista del
mundo por el Mesías, un comentarista escribió:
El Salmo 2 no puede ser estrictamente considerado como que se refiere a
Jesús, en parte porque el establecimiento del rey en la colina sagrada de
 301

Sion no tendría relevancia en Su caso; en parte porque la concepción de

Su función como el destructor de Sus enemigos en pedazos es
anticristiana.15
El problema con esta clase de razonamiento es que contradice la
enseñanza del Nuevo Testamento. El Salmo 2 reaparece en el libro de
Apocalipsis que describe la futura venida de Cristo para gobernar en el
Reino. Pablo también advirtió de un día de la ira divina en la cual
El Señor será revelado en llama de fuego, para dar retribución a los
que no conocieron a Dios, ni obedecen al evangelio de nuestro
Señor Jesucristo; los cuales sufrirán pena de eterna perdición,
excluidos de la presencia del Señor y de la gloria de su
poder, cuando venga en aquel día para ser glorificado en sus santos
(2 Tes. 1:7-10).
Pablo meramente reitera el mensaje de Isaías acerca del Día del Señor
en el cual los hombres "entrarán en la roca y se esconderán en el polvo por
el terror del Señor y por el esplendor de Su majestad…cuando El se
levanta para hacer a la tierra temblar" (Isa. 2:10, 19). El despedazamiento
de los enemigos impenitentes del Mesías es tanto una doctrina del Nuevo
como del Antiguo Testamento. San Juan Bautista, quien predicó el
Mensaje exactamente igual del Reino de Dios, les advirtió a los fariseos
que escapen de la ira venidera" (Lucas 3:7). La carga de la predicación del
Evangelio de Juan fue que un día el Mesías "recogería el trigo en Su
granero, pero quemaría la paja desmenuzada con fuego inextinguible"
(Lucas 3:17). Lucas comenta que con estas duras palabras, Juan “estaba
predicando el Evangelio al pueblo" (Lucas 3:18). Mateo informa que
ambos, Jesús y Juan, proclamaron el mismo Mensaje del Reino:
"Arrepentíos, pues el Reino de los Cielos [o de Dios] está a la mano"
(Mat. 3:2; 4:17)
Otra forma de evitar este material incómodo es clasificarlo en
categorías como que pertenece a un género de literatura conocido como
"apocalíptico", como si clasificándolo se le podría hacer menos ofensivo.
La enseñanza de Jesús, puesta como está dentro del marco del libro de
Daniel, es verdaderamente Cristiana apocalíptica. Incluye, junto con todas
sus garantías de la gracia y la misericordia de Dios, una descripción de una
intervención divina catastrófica, que introduce una nueva era y un nuevo

15
Dictionary of Christ and the Gospels, Vol. II, p. 452.
 302

gobierno en la tierra. El libro de Apocalipsis viene a nosotros como la

revelación concedida a Cristo por Dios (Rev.1:1, 2). No es menos una
reflexión de la mente de Jesús que cualquier otro de Sus dichos registrados
en el Nuevo Testamento. Si para algunos la promesa de "poder sobre las
naciones" para los seguidores de Jesús parece demasiado política, puede
ser porque la naturaleza del Reino de Dios no ha sido captada. Lo que es
político no es por lo tanto necesariamente no espiritual. Los hábitos de
pensamiento profundamente incrustados por mucho tiempo han causado
que nosotros pensemos que las cosas "espirituales" están divorciadas de
las estructuras políticas reales que funcionan en la tierra. El punto de vista
Hebreo que Jesús compartió, sin embargo, no funciona en esos términos
dualísticos. Por consiguiente, nosotros tampoco debemos pensar así, si
deseamos en verdad estar conectados con el Jesús histórico y resucitado.
Jesús más antes había hablado en la última cena de Su intención de
compartir la autoridad con Sus discípulos en el Reino. Él les aseguró un
lugar de honor como ministros de estado en un nuevo gobierno. Éste, de
hecho, fue el punto esencial del Nuevo Pacto, que refleja un tema hallado
también en el pacto mediado por Moisés que fue también centrado en la
adquisición de la realeza en el Reino del Mesías (Exod. 19:5, 6)
Pero vosotros sois los que habéis permanecido conmigo en mis
pruebas. Yo, pues, os asigno un reino, como mi Padre me lo asignó a
mí, para que comáis y bebáis a mi mesa en mi reino, y os sentéis en
tronos juzgando a las doce tribus de Israel. (Lucas 22:28-30).16
Precisamente la misma recompensa política había sido ofrecida a los
Apóstoles en una anterior ocasión, con una nota especial del tiempo
cuando el gobierno Mesiánico heredaría el poder: "Y Jesús les dijo: De
cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre se siente
en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido también os
sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel” (Mat.
19:28).17

16
Michael Wilcock in The Savior of the World, The Message of Luke’s Gospel,
Intervarsity Press, 1979, p. 192 vierte “nombrar” como “ para darte pacto” The sustantivo
“pacto” ocurre en el contexto immediato (Lucas 22:20).
17
Job 14:14 (LXX) vincula la regeneraciónn (paligennesia) con la resurrección de
los muertos. Job cuenta con “aguardar hasta que ‘él venga nuevamente a existir’” (palin
genomai). Esta es su respuesta a su propia pregunta: “¿Si un hombre muere, volverá a
vivir?” (Job 14:14).
 303

Barreras formidables han sido levantadas durante siglos en contra de

nuestro asimiento del concepto fundamental presentado a nosotros por
Jesús en Sus "Buenas Nuevas acerca del Reino de Dios". A través de la
remoción del Reino de su contexto bíblico, pudo ser posible
"reinterpretarlo" (¡una forma sofisticada de abandonar el significado
original!) y sustituirlo con nuestro más aceptable "reino en los corazones
de hombres". Así, una nueva versión del Evangelio de Jesús ha
reemplazado Su Mensaje original. El nombre de Jesús ha sido añadido a
nuestras "buenas causas", mientras que las Buenas Nuevas acerca del
Reino, entendido como Jesús lo quiso decir, ha sido descartada
mayormente.

La Oposición al Reino del Mesías y el Libro de Apocalipsis

Una principal causa subyacente de los intentos tradicionales para
atenuar los aspectos "incómodos" de la enseñanza de Jesús es hallada en la
actitud de cierto comentario Cristiano sobre el libro de Apocalipsis. Ha
sido el hábito de algunos el exhibir una aversión de Jesús, el Cristo,
cuando son confrontados con el punto de vista Mesiánico del Salvador.
Podemos ilustrar más fácilmente esta antipatía por el Reino Mesiánico (y
así para el Evangelio del Reino) por medio de citar a una escuela filosófica
que niega que el libro de Apocalipsis recibe su inspiración de Jesucristo.
Para los eruditos de esta persuasión, el Apocalipsis fue escrito por uno
que:
vive de los resultados de las edades del pasado. Él ha estudiado los libros
y ha digerido los libros. Él ha dibujado su gran sistema escatológico
[relacionando al futuro] de ellos…Esta sabiduría muy humana que él
produce como si fuera la palabra de Dios, y que él intenta ocultar de sí
mismo su verdadero origen, haciendo las más estrepitosas afirmaciones
de su procedencia divina como sea posible…Consecuentemente su
trabajo se vuelve un monumento conmemorativo del decaimiento de la
profecía… el acto final del drama es descrito por él en dos
fases…Primera fase, después de la batalla del Mesías, hay mil años del
Reino de Cristo y de los mártires…Esto es, de hecho, la escatología
oficial Judía... Tenemos aquí la más completa reversión concebible hacia
el viejo lenguaje familiar nacional Judío. El pueblo Cristiano toma el
lugar del Judío, y toma su desprecio por los Gentiles…Para tales
 304

Cristianos toda la transformación que Jesús efectuó de la concepción del

Reino de Dios ha sido en vano.18
¡Tanto por el Jesús del libro de Revelación! Él es simplemente un
Judío ignorante. Desafortunadamente aquellos que pertenecen a esta
escuela, que representa una tradición teológica influyente, comienzan por
entender mal a Jesús y Su Mensaje del Reino. ¡Luego acusan a Jesús (en el
Apocalipsis) de contradecir su concepto equivocado! Parece que el
descreimiento lleva con él una pena inevitable: "Si ustedes no van a creer,
tampoco ustedes entenderán" (Isa. 7:9, LXX).
Citamos una evidencia adicional del hecho de que el Mensaje de Jesús
en el libro de Apocalipsis, y así de todo Su punto de vista Mesiánico, ha
sido descartado como inadecuado para los creyentes modernos:
Un libro requiere advertencia a causa de su carácter peculiar y de su
influencia en la escatología Cristiana [enseñanza acerca del futuro], a
saber, el Apocalipsis de Juan…La mayor parte de las visiones contienen
tan poco que es específicamente Cristiano [¡a pesar de que han sido
dadas por Jesucristo!] que ha sido seriamente cuestionado si no fueron
enteramente apropiadas de fuentes Judías con sólo una adaptación
superficial para el uso del Cristiano. Cualquiera sea el grado de
originalidad literaria que se le haya concedido al autor, la materia es
Judía de principio a fin. La resurrección de los santos para disfrutar el
reinado de mil años del Mesías; la guerra de Gog y Magog al final del
milenio, y su destrucción; la resurrección general y el juicio final; la
nueva Jerusalén que desciende de cielo en todo su brillo de oro, aun para
el río de la vida y los árboles que producen cosechas mensualmente de
nuevos frutos y hojas medicinales, son la imaginería e ideas trilladas de
la escatología Judía…con su resurrección corpórea y su reinado
milenario. [Estas fueron] traídas dentro de la iglesia, y hallaron
aceptación…entre los Cristianos ignorantes. En el segundo siglo la
escatología milenaria [creencia de que los santos gobernarán con Cristo
por mil años] fue ortodoxia en Asia Menor y en las extensas regiones que
tomaron su teología de esa fuente; es la fe de Ireneo. Ha sobrevivido a
través de todas las vicisitudes de la teología, y repetidas veces, se ha
desatado en epidemias de entusiasmo.19

18
Paul Wernle. The Beginnings of Christianity, London: Williams and Norgate,
1903, Vol. I, pp. 364, 372-374, énfasis añadido.
19
G.F. Moore, History of Religions, pp. 144, 145, énfasis añadido.
 305

Podemos aplaudir este excelente resumen de lo que el libro de

Apocalipsis espera en el futuro, mientras que nos maravillamos de la
manera arrogante en la cual las grandes verdades del Nuevo Testamento
son descartadas como no Cristianas y la visión de Jesús descartada como
"trillada".
Un hecho poco conocido acerca de los "padres fundadores" de grandes
secciones del Cristianismo Protestante ayudará a explicar porqué amplios
sectores del mundo Cristiano han rechazado el Evangelio Mesiánico de
Jesús:
Lutero al principio (el Prólogo a su Traducción del Nuevo Testamento,
1522) expresó una fuerte aversión para el libro [de Revelación],
declarando que para él éste tenía toda la marca de no ser profético ni
apostólico… El no pudo ver que fuese el trabajo del Espíritu Santo.
Además, a él no le gustaban las órdenes y las amenazas que el escritor
hace acerca de su libro (22:18,19), y la promesa de bienaventuranza para
aquellos que guardan lo que está escrito en él (1:3, 22:7), cuando nadie
sabe lo que es eso, y no dice nada de guardarlo, habiendo muchos libros
más nobles para ser guardados. Más aún, muchos Padres rechazaron el
libro…"Finalmente todos piensan sobre él lo que sea que su espíritu les
imparte. Mi espíritu no puede adaptarse a sí mismo a este libro, y una
suficiente razón por la que yo no lo estimo grandemente es que Cristo no
está ni enseñado ni reconocido en él, que es lo que un Apóstol debió
hacer antes de todas las cosas".
Más tarde (1534) Lutero encuentra una posibilidad de utilidad Cristiana
en el libro…pero él todavía pensó de éste como una estúpida profecía
oculta a menos que fuese interpretada, y sobre la interpretación, ninguna
certeza se había alcanzado después de muchos esfuerzos…él permaneció
dudoso acerca de su apostolicidad, y (en 1545) lo imprimió con Hebreos,
Santiago y Judas como un apéndice para su Nuevo Testamento, no
numerado en el índice…Zwinglo [un destacado Reformador] estimó el
Apocalipsis como "un libro no Bíblico", y aun Calvino, con su gran
punto de vista de la inspiración, no comenta sobre II y III de Juan y
Revelación. 20
Los lectores deberían reflexionar sobre el hecho notable de que las
iglesias han continuado poniendo una fe considerable en el liderazgo
espiritual de Calvino y Lutero, a pesar de la anterior vacilación acerca de
Apocalipsis (Calvino no escribió comentario alguno sobre Revelación) y

20
Hastings Dictionary of the Bible, “Revelation,” Vol. IV, p. 241, énfasis añadido.
 306

el aparente fracaso más reciente para prestarle atención a las advertencias

de Jesús dadas en el Apocalipsis:
Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro:
Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están
escritas en este libro. Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta
profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y
de las cosas que están escritas en este libro (Rev. 22:18, 19).
Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y
guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca. (Rev. 1:3)
¡Esto apenas suena como si el libro podría ser relegado con seguridad
a un apéndice!
El libro de Apocalipsis, como está bien reconocido, bosqueja juntas las
hebras de la profecía del Antiguo Testamento (contiene centenares de
alusiones y citas de la Biblia Hebrea) y describe el establecimiento del
Reino de Dios en tierra en la Segunda Venida de Jesús. Es el clímax
apropiado para las expectativas de ambos, Antiguo y Nuevo Testamentos,
que bosquejan el triunfo del Reino de Dios sobre un mundo hostil.
El Reino de Dios anunciado por Jesús finalmente vendrá al poder en la
tierra cuando el séptimo ángel suene su trompeta. Pablo había hablado de
la misma última trompeta dando señales de la resurrección de los muertos
(1 Cor. 15:50-52).
Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo; y
él reinará por los siglos de los siglos... Te damos gracias, Señor Dios
Todopoderoso, el que eres y que eras y que has de venir, porque has
tomado tu gran poder, y has reinado [Cp. Sal. 97:1 y 99:1, “El Señor ha
comenzado a reinar”] Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el
tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los
profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los
grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra (Rev. 11:15-18).
¡Éste es el Reino de Dios anunciado en el Mensaje del Evangelio, y el
Reino por el cual los cristianos deben orar, "Venga Tu Reino"! No es
ampliamente reconocido que orando así, los Cristianos anticipan el
derrocamiento de los gobiernos humanos, para que la paz y la armonía
puedan prevalecer a través del globo. Un hecho es inequívocamente claro
en el Nuevo Testamento: El Reino de Dios surgirá sólo como resultado de
una intervención divina que da fin a la "presente Era maligna".
 307

Una Tendencia Anti Mesiánica

El rechazo del libro de Apocalipsis destaca una tendencia
antimesiánica profundamente arraigada en mucha teología tradicional.
Cuando los comentaristas evalúan el Apocalipsis como anticristiano,
tratan de removerlo del canon de la Escritura, o de "reinterpretarlo" para
evitar su profecía milenaria "Judía" (el reinado de mil años futuro de
Cristo y los fieles), ellos ostentan su aversión por el Jesús cuya entera
preocupación consumidora fue traer la paz a la tierra y la justicia para
todos a través de Su Reino.
El Jesús verdadero nunca abandonó la esperanza de los profetas por el
gobierno Mesiánico en la tierra. Jesús supo, sin embargo, que el triunfo
mundial del Reino debe esperar Su Segunda Venida en gloria. Su
actividad milagrosa en Palestina fue ciertamente una comprobación del
poder del Reino por adelantado de su venida. Así, en el Nuevo
Testamento, el Día del Señor es esperado que llegue cuando Jesús regrese
“en llama de fuego, para dar retribución a los que no conocieron a Dios"
(2 Tes. 1:8). Entonces el Reino vendría; luego las esperanzas de todas las
edades alcanzarían su cumplimiento; entonces sólo podría el grito
angustiado, "¿cuánto tiempo, Oh Señor"? encontrar su respuesta. Es para
este futuro Mesiánico que el Nuevo Testamento se afana verso tras verso.
(Alguien ha supuesto que la Segunda Venida es mencionada más de 300
veces en el Nuevo Testamento. El número es mucho más alto cuando los
sinónimos para el regreso de Jesús son tomados en consideración). Una
vez, sin embargo, que la línea de tensión entre el creyente y el brillante
futuro en el Reino es reducida, la vitalidad y la excitación de la fe pueden
perderse, y la razón del discipulado, destruirse. Ahora los feligreses a
menudo carecen de ese impulso esencial para alcanzar el Reino prometido.
A ellos no se les ha dicho qué es el Reino. Muchos de sus mentores
parecen tener una perspectiva poco clara del futuro Cristiano. Hay un
espacio en blanco en su concepción de lo que contiene el futuro para el
creyente, que necesita llenarse de todas las riquezas de la esperanza bíblica
para el reinado de Cristo en la tierra.
Es imposible exagerar la importancia de la visión profética del futuro.
Un escritor sobre el mensaje de los profetas recogió el material referente al
Reino venidero en un libro que él titutó La Utopía Hebrea, que él
describió como sigue:
 308

Ninguna palabra puede describir la gloria y la belleza, la grandiosa

perfección y el dulce confort, de esa edad maravillosa de la cual profeta
tras profeta pasaron hacia adelante para pronunciar alguna fresca
predicción. La República modelo de Platón y la utopía de Sir Thomas
More son tristes y poco atractivas al lado de este sueño encantador del
futuro…representado a menudo como revoloteando justo más allá de su
horizonte, pero siempre tan seguro para ser disfrutado en este mundo
cansado en el tiempo apropiado.21

Un Futuro sin Sustancia

El prospecto del reinado venidero de Cristo y de los fieles en la tierra
es parte inherente del Mensaje del Evangelio, inseparablemente vinculado
con la muerte sacrificatoria de Jesús y Su resurrección (Hechos 8:12; 19:8;
28:23, 31). Trágicamente algunos han desacreditado la esperanza del
Reino venidero tratándolo como desechable, una reliquia de una
mentalidad primitiva que nosotros, con nuestro punto de vista científico
vastamente superior, somos incapaces de abrazar. Esto coloca a la doctrina
Cristiana del Reino bajo una niebla. El futuro Cristiano es reducido a un
evento insignificante, en vez de que sea un clímax estupendo en la historia
para el cual todo está ordenado para prepararse. El hecho que no todo el
mundo sobrevivirá hasta la venida de Jesús en poder no es excusa para
descuidar la enseñanza acerca del regreso del Mesías. La fecha de ese
regreso no es conocida por nadie. Aquellos creyentes que han muerto
antes del fin de la edad, tomarán parte en la gloria del reino a través de la
resurrección (1 Tes. 4:13; 1 Cor. 15:23; Rev. 11:15-18).
La siguiente averiguación fue dirigida a un representante del clero en
una revista presbiteriana. La respuesta ilustra el desgano de algunos para
tomar en serio la realidad de las advertencias de Jesús acerca del futuro:
P. ¿Por qué hay tan pocos sermones en nuestras iglesias sobre la Segunda
Venida? ¿Es ésta una parte de nuestra creencia o no?
R. No todos los Cristianos piensan del mismo modo sobre materias de
teología, pero sería duro para alguno sentirse cómodo en nuestra
tradición, que no entiende a Dios como el que ha venido, quien está
presente (Cristo está resucitado) y quien debe aún venir no importa qué
forma termine tomando el futuro. Literalizar la Segunda Venida es
arruinar ambos, su belleza y su significado. Ignorarla es evitar lo que

21
W.F. Adeney. The Hebrew Utopia, London: Hodder and Stoughton, 1879, p. 328.
 309

puede ser la parte más importante del Evangelio que conocemos

nosotros, puesto que el pasado y el presente, hablando relativamente, es
breve, mientras que mañana linda con lo perpetuo.
Una reacción apropiada para esta respuesta apareció en un posterior
tema de la revista:
Yo felicito el Rev._____ por su no-respuesta ilusiva a lo que yo estoy
seguro era una pregunta seria acerca de la Segunda Venida de Jesucristo.
Si yo entiendo su respuesta, él dijo, en efecto, "No todos nosotros
estamos de acuerdo. Pero si usted quiere estar cómodo en nuestro
compañerismo, usted necesitará estar de acuerdo en que Jesús vendrá
otra vez, pero no realmente —porque si usted realmente cree en la
Segunda Venida, usted arruinará ambos, su belleza y su importancia. Sin
embargo, usted no puede ignorarlo porque está en el futuro". ¿Por qué no
una simple respuesta? ¿Por qué no admitir que aquellos que no pueden
recibir la Biblia literalmente deben espiritualizar la Segunda Venida
porque es un segmento demasiado grande del Nuevo Testamento para ser
ignorado?22
Este acercamiento a la doctrina del Nuevo Testamento acerca del
futuro no es atípico de mucho de lo que ha sido conocido bajo el nombre
de la enseñanza Cristiana durante muchos siglos. Ha sido duro para
muchos detectar el truco que se juega con las palabras, cuando un rechazo
categórico de la doctrina bíblica del Reino está velado por el
impresionante lenguaje "teológico". Lo que la teología muy tradicional ha
hecho a la Segunda Venida no debería ser honrado con el término
"espiritualizar". Esta ha neutralizado y ha evaporado el regreso de Cristo.
Toda la visión de de los profetas y todo el Evangelio del Reino está en
peligro si su elemento futuro dominante está removido. Aun el Evangelio
propuesto por muchos evangelistas padece de la misma ausencia de alguna
referencia futura en el Mensaje.

Las definiciones del Evangelio

Una definición del Evangelio fue ofrecida por la Conferencia
Lausanne sobre Evangelismo en 1974. Habla del perdón de los pecados a
través de la muerte de Jesús, de Su resurrección y de Su reinado presente
en el cielo. No dice nada, sin embargo, acerca del Reino de Dios como la

22
Citado de The United Presbyterian AD (Oct. and Dec. 1981) in J.C. Beker, Paul’s
Apocalyptic Gospel, pp. 12, 13.
 310

meta del creyente Cristiano. La dimensión futura de salvación, tan

conspicua en el Nuevo Testamento, está ausente. Esta ausencia del Reino
parece cortar por la mitad el Mensaje del Evangelio, desnudándolo de su
fuerte énfasis en el Plan de Dios para enviar a Su Hijo de regreso a la
tierra para reinar con Sus seguidores en el gobierno Mesiánico prometido
por los profetas:
Evangelizar es esparcir las Buenas Noticias de que Jesucristo murió por
nuestros pecados, y que fue levantado de los muertos según las
Escrituras, y que como Señor reinante El ofrece ahora el perdón de los
pecados y el don libertador del Espíritu a todo el que se arrepienta y
crea.23
Esta definición carece del característico "componente" central futuro
del "Reino" de la Biblia. Proponemos que la declaración podría ser
enmendada como sigue:
Evangelizar es esparcir las Buenas Nuevas de que Dios ha planificado,
como la meta de la historia, y para la reafirmación de Su soberanía en la
tierra, el establecimiento del Reino de Dios cuando Jesús regrese; que
Jesús ahora ofrece el perdón y la nueva vida a través de Su muerte y
resurrección a todos aquellos que se arrepienten y creen en el Mensaje
(Mar. 1:14, 15), la promesa del Espíritu para aquellos que le obedecen
(Hechos 5:32), y una invitación para todos los que respondan a las
Buenas Nuevas del Reino y el nombre de Jesucristo (Hechos 8:12) a
prepararse para los puestos de responsabilidad con Jesús en el Reino
venidero.

Una Supresión de la Información

Hay una ausencia marcada de la frase "Reino de Dios" en los lugares
donde nosotros más esperaríamos que ésta fuese hallada. Un líder
prominente del movimiento ecuménico, quien prestó servicio como
Secretario General Asociado del Concilio Mundial de Iglesias, observa
que
El Reino de Dios fue el tema central de la predicación de Jesús como lo
encontramos en el Nuevo Testamento…Y sin embargo no puede decirse
que haya sido el tema central en las grandes tradiciones clásicas de la
Cristiandad. No es mencionado en el Credo de los Apóstoles. El Credo
23
The Lausanne Covenant, International Congress on World Evangelization,
Lausanne, Switzerland, July, 1974.
 311

Niceno dice de Cristo que "su reino no tendrá fin", pero no emplea la
frase el Reino de Dios. Las principales tradiciones que resultaron de la
Reforma han hablado de "predicar el evangelio," o de "predicar a Cristo,"
pero rara vez de "predicar el Reino".24
Un tratado reciente publicado por la Asociación evangelística de Billy
Graham lleva el título, "¿Qué es el Evangelio?". El escritor no hace
referencia al "evangelio del Reino", pero nos dice que el Evangelio es "el
Evangelio de Dios”, “el Evangelio de Cristo”, “el Evangelio de nuestra
Salvación", y "el Evangelio de la Paz". También se hace mención de la
frase "evangelio de la gracia de Dios" (Hechos 20:24) pero,
asombrosamente, la frase explicativa y aclaradora que surge en el
siguiente verso se omite completamente. Pablo aquí define el "evangelio
de la gracia de Dios" como "la proclamación del Reino" (Hechos 20:25).
Un patrón constante que presenta "el Evangelio" citando textos sólo de
Romanos y Juan (con la adición de algunas otras referencias a las cartas de
Pablo) pueden verse en veintenas de tratados que ofrecen la "salvación".
Las "cuatro leyes espirituales” usadas extensamente aconsejan a sus
lectores a "comenzar con Juan",25 y no hacen ninguna referencia al
Evangelio acerca del Reino.
El International Standard Bible Dictionary discute el término
"evangelio," y explica que se refiere al Mensaje que Cristo y Sus
Apóstoles anunciaron. El Evangelio es el instrumento a través del cual el
Espíritu Santo opera. Luego señala que
En algunos lugares es designado "el evangelio de Dios" (Marcos 1:14;
Rom. 1:1; 1 Tes. 2:2, 9; 1 Tim. 1:11). En otros es designado "el
evangelio de Cristo" (Mar. 1:1; Rom 1:16; 15:19; 1 Cor. 9:12, 18; Gál.
1:7). En otro es designado "el evangelio de la gracia de Dios" (Hechos
20:24); En otro "el evangelio de la paz" (Efe. 6:15); "El evangelio de
vuestra salvación" (Efe. 1:13); Y aún otro "el evangelio glorioso" (2 Cor.
4:4, AV).26

24
Leslie Newbigin, Sign of the Kingdom, Grand Rapids: Eerdmans, 1981, p. vii,
emphasis added.
25
Have You Heard of the Four Spiritual Laws? Campus Crusade for Christ, 1965, p.
14. Más de 1,000,000,000 copias están en impresión. R.A. Torrey’s How to Witness to
Anyone (Whitaker House, 1986) no contiene referencias al Reino de Dios.
26
The International Standard Bible Encyclopedia, Eerdmans, 1939, reimpreso1983,
p. 1281. Refs. Fueron al Textus Receptus.
 312

A pesar de que el Evangelio está directamente relacionado con el

término Reino, como "las Buenas Nuevas del Reino de Dios", en algunos
veinte lugares en Mateo, Marcos, y Lucas, así como también por
implicación en veintenas de versos a todo lo largo del Nuevo Testamento
donde aparece la palabra "evangelio" o "Mensaje" (“Palabra”), el
diccionario omite completamente decirnos sobre la frase "evangelio del
Reino". Este silencio extraordinario acerca del Reino de Dios es
característico de mucho de lo que es conocido como el evangelismo
Cristiano.
Es razonable preguntar porqué el Reino de Dios aparece tan poco en el
evangelismo moderno. La respuesta debe encontrarse en un prolongado
hincapié puesto en los Evangelios de Mateo, Marcos y Lucas, que data
desde Calvino y Lutero. Una ofensa inconsciente en el Jesús Judío
Mesiánico causó que estos dos líderes protestantes expresen una
preferencia curiosa para el Evangelio de Juan sobre los otros tres
Evangelios. Lutero, al escribir el prólogo para su traducción del Nuevo
Testamento (1522), indicó: "El evangelio de Juan es el único Evangelio
que es delicadamente sensible a lo que es la esencia del Evangelio, y debe
Ser ampliamente preferido sobre los otros tres y acomodado en un nivel
más alto".27 Él fue seguido por Calvino en esta opinión. Calvino aun se
aventuró a sugerir un orden diferente para Mateo, Marcos, Lucas y Juan,
haciendo a Juan la introducción ideal a sus tres colegas reporteros de la
vida de Jesús:
La doctrina que nos señala el poder y el beneficio del Cristo venidero, es
mucho más claramente exhibida por Juan que por los [sinópticos]. Los
tres anteriores [Evangelios sinópticos] exhiben el cuerpo [de
Cristo]…pero Juan exhibe su alma. En este relato yo estoy acostumbrado
a decir que este Evangelio es una llave para abrir la puerta para entender
el resto… Leyendo [los cuatro Evangelios] en un orden diferente sería
ventajoso, es decir, que cuando nosotros deseamos leer en Mateo y en
otros que Cristo nos fue dado por el Padre, nosotros debemos aprender
primero de Juan el propósito para que el cual él fue manifestado.28
Los Cristianos deben despertar al hecho de que sus varios sistemas
tradicionales, que afirman estar basados en la Escritura, no los ha servido

27
Citado por D. Fuller, Gospel and Law: Contrast or Continuum, Grand Rapids:
Eerdmans, 1980, p. 160.
28
Prefacio al comentario de Calvino sobre Juan.
 313

bien. La Escritura en ninguna parte dice que el Evangelio de Juan debe ser
preferido sobre el de Mateo, Marcos y Lucas. Tampoco enseña que Jesús
predicó un Mensaje Judío hasta la cruz; después de lo cual Pablo llevó un
Mensaje de la gracia a los gentiles. La Nueva Biblia Scofield, leída por
millones, dice que una "fuerte coloración legal y Judía debe esperarse
hasta la cruz". 29
Estamos en el quid del problema que este libro trata de abordar. Una
falsa división y distinción está siendo creada por la así llamada escuela
"dispensacionalista". Las enseñanzas de Jesús no quedan en el centro del
esquema de salvación propuesto por los dispensacionalistas. John
Walvoord dice que el Sermón de la Montaña:
No trata de la salvación, sino del carácter y la conducta de aquellos que
le pertenecen a Cristo… Que es adecuado para dirigir a un incrédulo a la
salvación en Cristo no es expresamente la intención de este mensaje…El
Sermón del Monte, como un todo, no es una verdad de la iglesia
precisamente…no está dirigida a delinear la justificación por la fe o el
evangelio de la salvación.30
Más bien ambiguamente él añade que no debería ser relegado a una
"verdad sin importancia".31
Las palabras de Jesús en el Sermón del Monte apenas podrían expresar
más claramente que la obediencia a sus enseñanzas son de hecho la base
de la salvación: "Porque os digo, que si vuestra justicia no fuere mayor
que la de los escribas y de los Fariseos, no entraréis en el reino de los
cielos [es decir, ser salvo]" (Mat. 5:20). "No todo el que me dice: Señor,
Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino él que hace la voluntad de
Mi Padre…” (Mat. 7:21). Jesús prosigue a decir que aquellos que fracasan
en ganar la salvación son aquellos que dejan de obedecer Sus palabras
(Mat. 7:24-27).32 ¿Y es esto, según las palabras de Walvoord, "no la
verdad de la iglesia precisamente"?
Hasta que las iglesias renuncien al desprecio de la enseñanza de Jesús
implicada en sus diversos sistemas, no podremos tener esperanza para la
unidad. Debemos adherirnos al gran tema central del Evangelio del Reino,

29
New Scofield Bible, p. 987. El hecho es que toda la fe del Nuevo Testamento es
Judía en carácter y constantemente hace fuertes exigencias a la obediencia.
30
Matthew: Thy Kingdom Come, Moody Press, 1984, pp. 44, 45.
31
Ibid., p. 45.
32
Cp. Juan 3:36; 8:51; 12:44-50.
 314

el cual expresa el genio de la fe Cristiana y nos acerca al corazón de Jesús.

La diferencia de L.S. Chafer trazada entre lo que algunos etiquetan como
las enseñanzas "legales" de Jesús y el mensaje de la gracia de Pablo nos
parece que es totalmente equivocada:
Bajo las condiciones fijadas en las enseñanzas del Reino, a la vida se
entra por una fidelidad personal (Mat. 5:28-29; 18:8)…[Lucas 13:24]
abre con las palabras, “Esforzaos para entrar por la puerta angosta”. La
palabra esforzaos es una traducción de agonidzomai, la cual quiere decir
"agonizar". Sugiere el máximo gasto de fuerza del atleta en el certamen.
Tal es la condición humana que caracteriza a todos los pasajes del Reino
que ofrecen la entrada en la vida. [Pero] a un cambio abrupto nos
enfrentamos después de volver al Evangelio de Juan, el cual fue escrito
para anunciar el nuevo mensaje de la gracia, el cual es, que la vida eterna
puede obtenerse a través de creer. Ninguna de las dos palabras de la
Escritura expresa más vívidamente la gran relación caracterizante en la
ley y la gracia que agonizar y creer. La gracia es el despliegue del hecho
de que uno ha agonizado en nuestro lugar, y la vida es "a través de Su
Nombre," no por algún grado de mérito y fidelidad humana.33
Mientras el dispensacionalismo defiende la autoridad y la integridad
de la Escritura, éste procede a dividir a los Apóstoles unos contra otros,
convirtiendo a Juan y a Pablo en los rivales de Jesús. Hace al Evangelio
del Reino de Jesús, por medio del cual la salvación debe ser buscada,34
sólo de interés histórico, puesto que el Mensaje fue cambiado, de acuerdo
a la teoría, en la cruz. Simplemente no es verdad que la creencia sea una
nueva idea en el Evangelio de Juan y en Pablo. Creer en el Evangelio del
Reino de Dios es la plataforma de la presentación de Jesús del Mensaje
salvador en Mateo, Marcos, Lucas y Juan (Juan se refiere constantemente
a la “Palabra” y a "las palabras" de Jesús), y Pablo igualmente traza toda la
sana fe a la creencia en el "mensaje del Mesías" (Rom. 10:17).

Cristo y la Tierra
Hemos sugerido que Jesús estuvo en la mejor tradición Judía cuando
El les prometió a los mansos que ellos tendrían a la tierra como su
herencia. Mateo 5:5 es una de muchas indicaciones de que Jesús no ha
abandonado la Biblia Hebrea. No hay una buena razón para atribuir al
término "tierra" otro significado que Palestina renovada y refrescada bajo
33
Systematic Theology, Dallas Seminary Press, 1947-48, Vol. IV, p. 224.
34
Mar 1:14, 15; Mat. 13:19; Luc 8:12; Hechos 8:12; 19:8; 28:23, 31.
 315

el gobierno del Mesías.35 Jesús no ha dejado de esperar un imperio divino

en una tierra renovada, como el Salmo 37:11 y toda la tradición profética
de Israel había esperado. Como W.C. Allen escribió:
Parece mejor suponer que esta cláusula ["Los mansos heredarán la
tierra"] debería ser entendida literalmente…La tierra purificada del
pecado y purgada de los impíos, quienes ahora oprimen a las personas
piadosas "pobres" y mansas, será entonces extensa con el Reino.36
Así el Reino está correctamente definido como la tierra futura
renovada bajo el gobierno del Mesías. Clayton Sullivan, en un estudio
perceptivo del Reino y la confusión sobre su significado por los intentos
persistentes de los teólogos para hacerlo una idea eterna, escribe:
Que Jesús concibió el Reino como una esfera —compatible a un
territorio o a una ciudad— se vuelve obvio cuando se le da atención a
todos los datos de los sinópticos (no sólo para los datos sesgados
seleccionados, de Marcos y Q). Esta compenetración es significativa; es
contraria a la concepción del Professor Dodd del Reino (basileia) como
un poder curativo en los exorcismos de Jesús.37
Sullivan demuestra que el Reino de Dios es "un área o lugar, un lugar
de comer y beber”, “un lugar de distintos rangos”, un lugar con jerarquías
diferentes, un lugar para entrar físicamente y ser visto con el ojo".38 El
evangelio de Juan confirma la expectativa de que Jesús es el heredero de
la Palestina renovada. "Él vino a Su propio país, y Su propio país no le
recibió (Juan 1:11).39

35
Fue un disgusto hacia lo Judaico de Mat. 5:5 que inconscientemente impulsó a los
traductores de la Good News Bible a sustituir “la tierra” por “lo que Dios ha
prometido”— con seguridad una caso clásico que prefiere la definición vaga por lo que es
claro.
36
The International Critical Commentary, Matthew, Edinburgh: T&T Clark, 1907, p.
42.
37
Clayton Sullivan. Rethinking Realized Eschatology, Mercer University Press,
1988, p. 37. Sullivan acusa a Dodd de usar “lenguaje escurridizo”, que define el Reino en
28 formas diferentes (pp. 45, 46) y de acercarse a los textos del Nuevo Testamento con
un marco Platónico de referencia (pp. 43, 44).
38
Ibid., pp. 48-54.
39
“Canaán es la Tierra Santa y el propio patrimonio de Jehová, y el Mesías…’vino a
su propio país, y Su propio pueblo, y Su propio pueblo no le recibió’” (“Inheritance,”
Hastings Dictionary of the Bible, un solo vol., T & T Clark, 1958, p. 383). El NASV
tiene “dominio” en su margen.
 316

Ahora muchos comentaristas parecen más renuentes a doblegarse por

el claro testimonio de la expectativa de Jesús por la tierra. Es claro para
todos que Jesús no tomó ningún paso del todo durante Su histórico
ministerio para asumir el gobierno sobre algún territorio. No obstante El
afirmó que era el Mesías, una palabra con las más fuertes implicaciones
políticas posibles. Debe esperarse, entonces, que El aún llevará a cabo el
programa de rescate mundial para el cual el Segundo Adán está destinado
a través de su regreso para reinar en la tierra.
Nadie debería confundir el punto de vista de este libro por la idea
prevaleciente entre algunos estudiantes de la Biblia de que el pueblo Judío
del día de hoy tiene derechos a la tierra como no creyentes en el Mesías
Jesús. Las promesas hechas a Abraham están reservadas para los creyentes
en Jesús como el Cristo.40 Los escritores evangélicos tienen razón de
señalar que
La [presente] nación de Israel es una nación entre naciones, y….debe ser
juzgada como cualquier otro estado político. Pero identificar al Israel
moderno, el estado o al pueblo Judío, con el "Israel de Dios" es perder la
enseñanza del Nuevo Testamento en uno de sus puntos más vitales.41
El punto de vista bíblico es que nadie tiene derecho a las bendiciones
de Abraham fuera del pacto en Cristo. Ésta es una convicción central de
los escritores del Nuevo Testamento. No hay prueba en el Nuevo
Testamento, sin embargo, que la promesa de la tierra y el mundo ha sido
desechada a favor del "cielo". Los contemporáneos de Jesús supieron lo
que los profetas habían dicho y habían reflejado esta convicción, por
ejemplo, en los Salmos de Salomón escritos sólo medio siglo antes del
nacimiento de Jesús: "y El congregará a un pueblo santo…y él los dividirá
según sus tribus sobre la tierra y ni el residente temporal ni el forastero
residirán temporalmente con ellos más" (Salmos de Salomón. 17:26, 28).
Del mismo estilo las "dieciocho Bendiciones" miraron hacia adelante
al tiempo cuando Dios
Será compasivo….hacia Israel. Tu pueblo, y hacia Jerusalén Tu ciudad, y
hacia Sion, el lugar duradero de Tu gloria, y hacia Tu templo y
habitación, y hacia el Reino de la casa de David, Tu ungido justo.

40
Mat. 16:16-18; Juan 20:31; I Juan 2:22; I Juan 5:1, etc.
41
Frank Stagg, “The Israel of God in the New Testament,” en Christians, Zionism
and Palestine, Beirut: Instituto para los Estudios Palestinos, 1970, pp. 65-66, citado por
G.M. Burge in ¿Who Are God’s People in the Middle East? Zondervan, 1993, p. 127.
 317

Bendito eres Tú, Oh Señor Dios de David, el constructor de Jerusalén (la

Bendición 14).
Nada en la enseñanza de Jesús, ni la destrucción de Jerusalén en el
Año 70 d.C, convierte estas esperanzas en obsoletas. El Nuevo
Testamento espera su cumplimiento en el regreso del Mesías. Como
hemos visto la expectativa territorial está viva en los creyentes conocidos
por Lucas, quien se gozó de la salvación para Jerusalén (Lucas 2:25, 38;
24:21; Hechos 1:6). La tierra es el objeto de la recompensa futura de Jesús
en Mateo 5:5. Él habla con Sus compatriotas Judíos de una reunión de las
tribus, de asignar a los Apóstoles autoridad sobre ellos y de gentes de
todas las naciones que vienen del "este y el oeste" para participar en el
banquete que marca la inauguración del Reino (Mat. 8:11). La salvación
futura enfoca su atención en la tierra. Ese es todo el punto del regreso de
Jesús.
La promesa de Jesús de que los mansos heredarán la tierra es una
declaración explícita de que la promesa terrestre está vivita y coleando en
el pensamiento del Mesías. De hecho, El equipara el Reino con la tierra.42
En Sus beatitudes El igualmente puede decir bien: "Bienaventurados son
los pobres en espíritu porque de ellos es el Reino de los Cielos" (Mat. 5:3)
o "bienaventurados los mansos porque ellos recibirán la tierra por
heredad" (Mat. 5:5). Los Cristianos, por consiguiente, deberían pensar
sobre la renovación de la tierra cada vez que se encuentran con la palabra
Reino. Para una sociedad reorganizada bajo el gobierno del Mesías, el
Señor nos insta a orar: "Venga Tu Reino".
Estoy intrigado por la aseveración de G.M. Burge en su interesante libro,
¿Quiénes Son el Pueblo de Dios en el Medio Oriente? de que "el Nuevo
Testamento nunca se refiere directamente a las promesas de la tierra
hechas a Abraham" y que "Jesús falla en mencionar la tierra en ninguna
forma significativa. La tierra y la ciudad de Jerusalén no son presentadas
en Sus enseñanzas".43 Burge no discute Mateo 5:5 en su capítulo sobre "El
Nuevo Testamento y la Tierra".
Puesto que Jesús respaldó la Biblia Hebrea, es claro que El no pudo
haber venido a abolir la promesa hecha a Abraham y a los fieles. Los

42
W.D. Davies habla de “Matthew’s collocation [es decir, poniendo juntos como
equivalentes] entrando en el Reino y heredando la tierra” (The Gospel and the Land, p.
361).
43
Who Are God’s People in the Middle East? pp. 128, 130.
 318

escritores del Nuevo Testamento dan a entender todas las promesas hechas
a Abraham, incluyendo la tierra, cuando se refieren a “la promesa”, “el
pacto", o "la herencia". Estos términos son expresiones taquigráficas que
no necesitan ser dados en su totalidad, de la misma forma que los
americanos entienden lo que se quiere decir por "los Estados," como una
abreviación para "los Estados Unidos de América". "El Mensaje" en el
Nuevo Testamento es por sí mismo una etiqueta comprimida para "el
Mensaje del Reino y el nombre de Jesús" (Lucas 4:43; 5:1; Hechos 8:4, 5,
12). Pablo habla de las promesas hechas a Abraham, especificando la
promesa de que "él heredaría el mundo" (Rom. 4:13). Jesús enseñó
parábolas acerca de la viña, un término que Su audiencia reconocería
como otra palabra para la tierra. El libro de Hebreos describe el futuro
Cristiano como ganar "el mundo venidero habitado" (Heb. 2:5).44 La
promesa del Cristo resucitado que mora en los creyentes no hace la
herencia del mundo /tierra redundante.
Otra vez, no puedo seguir la argumentación de Gary Burge de que
Hebreos 11 redefine la tierra para querer decir algo aparte de un lugar en
este planeta.45 No discutimos, claro está, que la tierra en su condición
actual como la morada de los incrédulos sea la tierra prometida del futuro.
No obstante Heb. 11:9 expresamente dice que Abraham residió como un
extranjero en la tierra prometida. Canaán no es una metáfora para un lugar
removido de la tierra. Abraham aún debe regresar a la tierra garantizada
para él, en la cual él vivió pero que nunca heredó. La "tierra celestial"
(Heb. 11:16) no es una tierra en el cielo, como tampoco "el reino de los
cielos" es un “reino en el cielo”. Se necesita prestar atención del peligro
que representa leer las nociones tradicionales acerca de la otra vida dentro
del texto de la Escritura: "La circunlocución [Reino de los Cielos] es
desafortunada porque induce engañosamente a las personas a pensar que el
Reino está sólo en el cielo y no que estará en la tierra (Mat. 6:10)".46
Puesto que la palabra "territorio" quiere decir también "tierra”, el
“cielo" como la meta del creyente es un término más apropiado para
confundir la esperanza bíblica. Pero Jesús nunca les prometió "el cielo" a
Sus discípulos. Así dice un experto que dedicó un libro a la investigación

44
Pablo estaba mirando adelante hacia el Reino divino en la tierra cuando el habló
del Reino “celestial” y la corona que él recibirá “en ese día [futuro]”. (2 Tim. 4:8, 18).
45
Who Are God’s People in the Middle East? p. 136.
46
The New Jerome Biblical Commentary, Prentice Hall, 1990, p. 639.
 319

de Jesús y la Vida Futura,47 y el punto puede ser examinado por los

Cristianos usando una concordancia:
En pocas, si ninguna, instancias del uso de la palabra "cielo" en los
evangelios sinópticos hay algún paralelo con el uso moderno. Los
registros de los evangelios de la vida y la enseñanza de nuestro Señor no
hablan de “ir al cielo", como lo hace un creyente moderno tan
naturalmente. Más bien el énfasis está en aquello que es "celestial" que
desciende al hombre, cuando se piensa de algún desplazamiento. Otra
vez, nuestra forma moderna de hablar de la vida con Dios como que es la
vida "en el cielo," no es la forma que los evangelios hablan de la materia.
Especialmente no hay allí ninguna sugerencia de que Jesús está
ofreciendo a Sus discípulos la certeza del "cielo" después de esta vida.
Esto no quiere decir que no hay tal seguridad en la enseñanza de
Jesús…Pero ciertamente el término "cielo" no es usado con esa
seguridad.48
Parece de lo más extraño, entonces, que "el cielo" sea hoy la expresión
Cristiana normal para la otra vida, a pesar de que Jesús no tuvo nada que
decir acerca del "cielo" como el objetivo Cristiano. La diferencia, ilustrada
por la pérdida del lenguaje bíblico en una materia tan central como la
esperanza del Cristiano, indica un problema muy arraigado que necesita
ser abordado por aquellos que tratan de seguir a Jesús y Su enseñanza.

W.D. Davies y la Tierra

Si la iglesia ha substituido "el cielo" por la frase el "Reino de Dios",
entonces ha sido inevitable una pérdida de la promesa de la tierra, y así de
un elemento principal en el pacto hecho con los padres. Cuando W.D.
Davies produjo su magnífico estudio del Evangelio y la Tierra, 49 él fue
incapaz de explicar el obvio compromiso de Jesús por la promesa Hebrea
de Salmos 37:11.50 Él parece más preocupado con la idea de que Jesús
pudo haber compartido la opinión "concreta" del futuro del mundo,
sostenida por sus colegas Judíos. Él discute la posibilidad de que Mateo
"creó la bienaventuranza interpretativa que nosotros ahora tenemos en 5:5.
Si se le presta atención a Spiecq, no puede… haber duda de que 5:5 que va
47
William Strawson.
48
Jesus and the Future Life, p. 38, énfasis añadido.
49
University of California Press, 1974.
50
The Theological Dictionary of the New Testament afirma que el Sal. 37:11
promete al manso “La Palestina perfeccionada en la Gloria Mesiánica” (Vol. 1, p. 677).
 320

de nuevo a Jesús…es por lo menos dudoso si Jesús pronunció 5:5…Es

difícil no desunir el verso, en su contexto Mateano, de la promesa
territorial del Antiguo Testamento y del Judaísmo".51 Pero la discusión es
circular, y cae en la trampa de dividir lo local y territorial de lo universal y
espiritual. Los puntos de vista del teólogo W.D. Davies: "se ha tornado
ampliamente acostumbrado…espiritualizar la posesión de la tierra, de
modo que 'heredar la tierra' se convierte en un símbolo para heredar las
condiciones bajo el gobierno de Dios en un sentido espiritual".52 Él mismo
se siente atado a “divorciar Mateo 5:5 de su significado en el Salmo 37:11.
Ciertamente la 'herencia' de los Cristianos en otras partes del Nuevo
Testamento es supra-terrestre".53 ¿Pero por qué deberíamos pensar en
separar a Jesús de los textos Hebreos en los cuales El estaba imbuido?
Nosotros estamos sujetos a pensar que la "teología" dicta la exégesis y por
este medio se ha logrado desjudaizar y desmesianizar al Salvador y sacarlo
de Su matriz Judía. Ésta es la tragedia continuada de la Iglesia. El fracaso
de ver a Mateo 5:5 como la confirmación de la profecía del Salmo 37:11,
entendido como el Salmo proyectado o planeado, simboliza la tendencia
persistente de la iglesia para desarraigar a Jesús de Su ambiente Hebreo.

La Prueba Embarazosa de Hechos 1:6

G.M Burge sigue la tradición que es reacia a creer que los Apóstoles
podrían haber sido Cristianos bien adiestrados cuando indagan acerca de la
restauración del Reino a Israel.54 Nos parece insatisfactorio en grado sumo
colocar a Jesús en contra de la creencia de los Apóstoles, en la víspera de
su misión mundial, cuando El estuvo personalmente discipulándolos tan
extensamente, especialmente en el asunto crítico del Reino. Burge dice,
"Las mentes de los discípulos estaban en la restauración política [en
Hechos 1:6], pero para Jesús, el Reino de Dios fue fundamentalmente el
reinado de Dios sobre las vidas de los hombres y las mujeres —no un
imperio".55 ¿Pero qué ocurre si el Reino Mesiánico comienza por capturar
los corazones y las mentes de los creyentes, convirtiéndose en un poder
vivo en sus vidas, y termina con el establecimiento de una teocracia
Davídica restaurada en la tierra en las manos del Hijo del Hombre y de los
51
The Gospel and the Land, p. 361.
52
Ibid.
53
Ibid., p. 362.
54
Who Are God’s People in the Middle East? p. 131.
55
Ibid.
 321

santos? Semejante ideal impulsaría el esfuerzo ético más alto en la

preparación para el servicio mundial con el Mesías en Su regreso. El
Reino esperado es ambos, un ideal en el corazón, y también un gobierno
verdadero en Jerusalén dependiente en el regreso del Cristo. No hay nada
no espiritual acerca del Mesías que gobierna el mundo con los santos en
Jerusalén.
La iglesia parece haber abandonado la esperanza para la restauración
del mundo y de la tierra prometida. En un artículo titulado "El
Cristianismo: El Judaísmo Internacionalizado”,56 John McRay comenta:
Pablo sostiene la opinión de que en Gálatas 3:16 el uso del singular
muestra que Cristo, no los Israelitas en general, fue el objeto de la
promesa. Esta discusión es ciertamente extraña de ambas, las
perspectivas Cristianas y Judías, puesto que ni Abraham ni Cristo
heredaron la tierra.57
La misma pérdida de confianza en la promesa divina es expresada por
el escritor del artículo sobre Cristianismo en la Enciclopedia de Religión y
ética:58 "La esperanza apocalíptica no ha encontrado un cumplimiento
literal y no hay probabilidad de que alguna vez lo halle".
Es nuestra convicción de que el Evangelio es la respuesta para ese
mismo enigma. La Biblia está comprometida a la fidelidad de Dios por
Sus promesas para Abraham en Cristo. La resurrección tiene como su
propósito primario, no sólo el otorgamiento de la inmortalidad, sino el
otorgamiento de la tierra largamente esperada y el Reino para el pueblo de
Dios. La promesa territorial en su extensión más completa espera su
cumplimiento en el regreso de Cristo para gobernar. Esa es la historia de la
Biblia y el punto de la gloria para la cual se esmera de tapa a tapa. La
paradoja es que tampoco el Judío ni el Cristiano ortodoxo ven cómo acaba
la historia. El Judío todavía espera ganar la tierra, aparte de Cristo (de aquí
la lucha en curso en el Oriente Medio). Eso no puede ser, porque en el
Plan de Dios la tierra santa debe ser poblada por habitantes santos, y esto
es sólo posible en Cristo. El Cristiano espera evitar la tierra yendo al cielo.
Ninguna posición es apostólica. Ambas señalan una deserción del
Mesianismo Cristiano del Nuevo Testamento.

56
Restoration Quarterly (32), 1990, No. 1, p. 6.
57
Énfasis añadido.
58
Edinburgh: T & T Clark, 1910, Vol. 3, p. 585.
 322

Restaurando la Terminología del Evangelio de la Iglesia Primitiva

Un valioso paso hacia la aclaración de la confusión sobre el Reino de
Dios sería tomado si los Cristianos adoptaran el lenguaje primario del
Evangelio de la Biblia. En Hechos 8 Lucas usa varias locuciones paralelas
para describir la actividad evangelística de la Iglesia. Ellos estuvieron
"Predicando el Mensaje como las Buenas Nuevas" (literalmente,
"evangelizando la Palabra", Hechos 8:4). Felipe "les proclamó al Cristo a
ellos" (Hechos 8:5). Samaria así "recibió el Mensaje de Dios" (Hechos
8:14). Después de que "había testificado y hablado la palabra de Dios, se
volvieron a Jerusalén, y en muchas poblaciones de los samaritanos
anunciaron el evangelio" (Hechos 8:25). En el centro de esta cuenta, sin
embargo, Lucas provee la descripción más comprensiva del contenido del
Mensaje salvador. Con una fórmula cuidadosamente expresada, él nos
deja saber exactamente qué significa "proclamando al Cristo" o
"proclamando el Mensaje" o "predicando el Evangelio". Es "Predicando el
Evangelio del [es decir, acerca —Gr. peri] Reino de Dios y el nombre de
Jesucristo" (Hechos 8:12). Este es el resumen más pletórico de Lucas
sobre el evangelio. Él lo repite en otros dos puntos críticamente
importantes en su narrativa.59 Este define sus otras declaraciones
"taquigráficas", que aparecen en su Evangelio así como también en
Hechos, y debe servir de punto de concentración para todas las
proclamaciones del Evangelio. Muy extraordinariamente, estos textos no
reciben casi mención en la literatura que define el Evangelio. Si ellos
fuesen tomados en serio, "los evangelios" actuales estarían al descubierto
como que carecen de un elemento bíblico primario. Emergería el muy
importante hecho de que los Apóstoles no fueron menos insistentes en el
Reino de Dios como el centro de su Mensaje de lo que Jesús había sido.
Seguían a su Maestro fielmente. ¿Pero puede decirse lo mismo del
evangelismo en el siglo 21? "El Evangelio de Cristo" es una frase ambigua
en el siglo 21, sin embargo no en su contexto del Nuevo Testamento,
donde se asume que es un sinónimo para el Evangelio del Reino. El
evangelismo contemporáneo escoge un nombre ambiguo para el Evangelio
y prescinde de su claro título como el Mensaje acerca del Reino.

59
Hechos 28:23, 31, que lo vincula directamente a la proclamación de Jesús en
Lucas 4:43.
 323

Una idea muy engañosa se ha vuelto arraigada en gran parte del

evangelismo contemporáneo. La idea de que el Reino de Dios no fue la
principal preocupación de la predicación de Pablo ha sido ampliamente
aceptada, aunque fue el tema principal en el evangelismo de Jesús. Uno
sólo tiene que leer Hechos 20:25 para aprender lo que Lucas
constantemente nos cuenta sobre el Evangelio de Pablo: Que fue una
"proclamación del Reino de Dios". Es enigmático que semejante pista
obvia para la mente de Pablo haya estado tan desatendida. No sólo la
centralidad del Reino en el Mensaje de Pablo aparece frecuentemente en
los registros de Lucas sobre el evangelismo de Pablo, sino que es hallada
indirectamente a lo largo de sus escrituras. Él les recordó a los
Tesalonicenses que habían recibido "la Palabra" (el sinónimo de Lucas
para el Evangelio del Reino, Lucas 4:43; 5:1) y al hacerlo así estuvieron
expresando su fe en Dios mientras “esperaban de los cielos a su Hijo, al
cual resucitó de los muertos, a Jesús, quien nos libra de la ira venidera" (1
Tes. 1:10). (El tema del regreso de Cristo y la ira asociada con la llegada
del Reino futuro son exactamente los temas del Evangelio de Juan el
Bautista y Jesús). Pablo luego se refiere a su proclamación como el
Evangelio de Dios (1 Tes. 2:2, 8, 9), que es precisamente la frase usada
por Marcos para denotar la predicación de Jesús del Evangelio acerca del
Reino (Marcos 1:14, 15). Al mismo tiempo Pablo exhorta a sus conversos
a "caminar como es digno del Dios que los llamó a Su Reino y gloria". Es
claro que el Evangelio del Reino está en el centro del pensamiento de
Pablo, exactamente como Lucas informa que el Reino fue siempre el
corazón del Evangelio de Pablo (Hechos 19:8; 20:25; 28:23, 31). Además,
él procede a decirle a los Tesalonicenses que esta "Palabra", o "la Palabra
de Dios", ambos sinónimos para el Evangelio del Reino, "realizaba su
trabajo" en los creyentes. El concepto es exactamente ese de Jesús, que
habló del "mensaje del Reino" esencial salvador que se arraiga en el
corazón del creyente como la semilla vivificadora capaz para producir
fruto (Mat. 13:19, 23).
Otra prueba del Evangelio del Reino a todo lo largo del Nuevo
Testamento es provista por el término "gloria" que está estrechamente
relacionado con el Reino. Mateo recuerda que la madre de Santiago y Juan
solicitó para sus hijos una estrecha relación con el Mesías en la
administración del Reino venidero (Mat. 20:20, 21). Marcos reporta el
mismo acontecimiento pero substituye la palabra gloria por Reino:
"Concédenos que en tu gloria nos sentemos el uno a tu derecha, y el otro a
 324

tu izquierda” (Marcos 10:37). Así, cuando Marcos habla del Hijo de Dios
que viene en la gloria de Su Padre (Marcos 8:38), hay una referencia
inmediata para el Reino de Dios (Marcos 9:1). Todo el debate está
estrechamente relacionado con las palabras de Jesús acerca de perder la
propia vida por causa de Jesús y el Evangelio (Marcos 8:35). Cuando
Pablo habla de la gloria futura él siempre tiene en mente el Reino. En
Romanos 8 él reconoce que los Cristianos son "herederos con Cristo" y
sigue diciendo que "los sufrimientos del presente tiempo no deben ser
comparados con la gloria que debe revelarse para nosotros" (Rom. 8:17,
18).60 Lo mismo que José de Arimatea, un discípulo Cristiano, estaba
esperando por el Reino de Dios, así ve Pablo la creación como "que espera
la manifestación de los Hijos de Dios", un título Mesiánico (Rom. 8:19).
Él toma exactamente el mismo tema cuando resume la fe: "Si sufrimos
también reinaremos [ese decir, en el Reino] con El" (2 Tim. 2:12). "La
salvación”, “la herencia del Reino de Dios", la herencia de la “vida" o "la
vida en la era venidera”, “gobernando con el Mesías como reyes" y "la
gloria" son todos las formas intercambiables de describir la misma meta
del Reino. Pablo algunas veces pudo haber escogido políticamente
palabras menos explosivas como "la gloria" y "la salvación," en vez de
Reino. Tales palabras en clave fueron claras para sus lectores. Una vez que
los sinónimos de Pablo para el Reino sean detectados, hay cada razón para
encontrar en sus epístolas completa confirmación de su pretensión de
haber sido un predicador del Reino de Dios, hablando fielmente por el
Cristo resucitado cuyo Mensaje del Reino fue continuado en los
ministerios de los Apóstoles.
Sin una comprensión de la frase "el evangelio del Reino," es difícil ver
cómo puede haber una respuesta inteligente para la primera orden de
Jesús. Recibimos instrucciones de "arrepentirnos y creer en las Buenas
Nuevas acerca del Reino de Dios" (Marcos 1:14, 15). Esa es la esencia de
la fe. Toda la predicación subsiguiente en el Nuevo Testamento debería
ser referida a esta declaración básica de la tesis acerca del Evangelio de
salvación. Cuando se libera de la súplica de Jesús para la creencia en el
Evangelio del Reino, la predicación se expone a sí misma a la amenaza de
la deformación, y así, a "otro evangelio". Que semejante distorsión ha
ocurrido no será difícil de ver. Uno sólo tiene que escuchar a los
predicadores del "Evangelio" para reconocer que en cualquier otra cosa
60
Los Cristianos se regocijan en la esperanza de gloria, es decir, el Reino (Rom.
5:2).
 325

que ellos puedan predicar, hay muy poca mención del Reino de Dios. Esto
sólo puede querer decir que el elemento principal de la proclamación de
Jesús ha sido silenciado. Tal "amordazamiento" del Salvador, en nombre
del Salvador, permanece como la característica desconcertante y
perturbadora de la predicación contemporánea y de la historia de la iglesia
desde los más tempranos siglos.

El Reino de Dios en relación a la Muerte y la Resurrección de Jesús

La exigencia urgente de Jesús a "arrepentirse y creer que las Buenas
Nuevas del Reino" (seguramente un excelente punto para comenzar la
predicación del Evangelio) implica una comprensión de la frase "el reino
de Dios". Mientras la frase principal de Jesús queda poco clara, el
Evangelio mismo es obscurecido. Quizá es esta incertidumbre sobre el
significado de la proclamación de Jesús acerca del Reino que ha causado
que los evangélicos dejen caer toda referencia para el Reino de Dios en su
definición del Evangelio, y confiar en lo que ellos piensan es un completo
informe del Mensaje salvador: La muerte, la sepultura y la resurrección de
Jesús. Es costumbre apelar a las palabras de Pablo en 1 Corintios 15:1-11:
Además os declaro, hermanos, el evangelio que os he predicado, el cual
también recibisteis, en el cual también perseveráis; por el cual asimismo,
si retenéis la palabra que os he predicado, sois salvos, si no creísteis en
vano. Porque primeramente [literalmente: “entre las primeras”, NASV
margen] he enseñado lo que asimismo recibí: Que Cristo murió por
nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que
resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras; y que apareció a Cefas, y
después a los doce.
Una llave importante para comprender la excelente declaración de
Pablo acerca de su Mensaje del Evangelio es hallada en la pequeña frase
"en protois, entre las cosas de primera importancia" (1 Cor. 15:3). El
punto en cuestión en la carta Corintia fue la resurrección de Jesús, la cual
una cierta cantidad de los Corintios comenzaba a dudar —"¿cómo dicen
algunos entre vosotros que no hay resurrección de muertos?” (1 Cor.
15:12). En respuesta a esta crisis particular de creencia, Pablo le recuerda
a su audiencia que la muerte y la resurrección de Jesús son definitivamente
de significancia fundamental en el Evangelio Cristiano. Sin la muerte de
Jesús para ganar el perdón para todos nosotros, y sin Su retorno de la
muerte a la vida a través de la resurrección, no puede haber esperanza de
 326

salvación en el Reino venidero. El Evangelio del Reino es anulado si, de

hecho, Jesús no ha resucitado de entre los muertos.
Sin embargo, es un error sostener la opinión, a partir de este texto, de
que los hechos acerca de la muerte y resurrección de Jesús formaron la
totalidad del Mensaje del Evangelio. Pablo es cuidadoso para decir que
estos hechos centrales fueron predicados "entre las cosas de primera
importancia". Éste, sin embargo, no fue su Evangelio completo. Hubo
otras cosas también, de igual importancia en el Evangelio, a saber, el
anuncio acerca del Reino de Dios.61 Recordamos que Jesús había
proclamado el Reino de Dios como el Evangelio mucho antes de que él
hablara de Su muerte y su resurrección, un hecho que prueba que el Reino
de Dios no es un sinónimo para la muerte y la resurrección de Cristo
(Lucas 4:43; cp. Lucas 18:31-34). Como una destacada autoridad observa:
Ni Romanos 1:1-3 ni 1 Cor. 15:1-4 quieren decir que sean la completa
declaración de lo que Pablo entendió por el Evangelio. Podemos ver esto
del hecho que la muerte de Jesús no es mencionada en Romanos 1:1ff…
El Evangelio de Pablo es idéntico con el que Jesús Mismo predicó
durante Su vida terrenal. Cristo Mismo habla en el Evangelio de Pablo.
Pablo no se está refiriendo [en Romanos 16:25] a su Evangelio añadido a
la predicación del Señor resucitado. Él enfatiza la concordancia de su
predicación con aquella del Jesús terrenal. Por lo tanto la "proclamación
de Jesucristo" sólo puede significar el mensaje que Jesucristo proclamó.62
Es evidente que Pablo no estaba en 1 Corintios 15 directamente
ocupándose del tema del Reino de Dios como un acontecimiento futuro
que coincide con el regreso de Jesús. Los Corintios ya habían aceptado esa
creencia como parte del Evangelio de salvación. Así Pablo está apto para
elucubrar sobre la ya entendida doctrina del Reino sólo algunos versos
más adelante. Habiendo recién mencionado la futura venida de Jesús (1
Cor. 15:23), él habla del Reino sobre el cual Jesús presidirá en Su venida
(1 Cor. 15:25-27). Ese Reino, debería ser cuidadosamente notado, es el
Reino que la "carne y sangre" no puede heredar, porque "lo perecedero no
puede heredar lo imperecedero (1 Cor. 15:50). Para entrar en el Reino de
Dios, los cristianos deben ser llamados de la muerte en la última trompeta
y ser cambiados, en un abrir y cerrar de ojos, en personas inmortales (1

61
Hechos 8:12; 19:8; 20:25; 28:23, 31, en adición al uso frecuente de sinónimos
como “misterio”, “Evangelio”, “Palabra”, que cubre el mismo campo.
62
Theological Dictionary of the New Testament, “kerygma,” pp. 730, 716.
 327

Cor. 15:51, 52). Estos versos confirman, otra vez, el hecho de que el Reino
de Dios hereda el poder en la Segunda Venida. Siguiendo a Jesús, Pablo
habla de entrar o heredar el Reino en el futuro.
El Reino tiene un lugar principal en el mensaje del Evangelio del
Nuevo Testamento, en adición, por supuesto, de la predicación igualmente
esencial de la muerte y la resurrección del Salvador. Es un serio maltrato
de la Biblia poner 1 Corintios 15:1-4 en conflicto con la evidencia masiva
a favor de la importancia central del Reino de Dios en la proclamación de
la resurrección.63 Otra vez debemos enfatizar la importancia de Hechos
8:12 (resonado en Hechos 19:8; 28:23, 31) como la declaración
comprensiva resumida de Lucas acerca del Mensaje del Evangelio:
"Cuando creyeron a Felipe que predicaba las Buenas Nuevas acerca del
Reino de Dios y el nombre de Jesucristo, se bautizaban hombres y
mujeres" (vea también a Mat. 13:19; Lucas 8:12). "El reino de Dios” da el
“marco” a toda la escritura de Lucas. Para él, y para la iglesia del Nuevo
Testamento, fue la frase por excelencia para denotar la restauración de la
tierra bajo el reinado del Mesías, así como también para expresar la
urgente necesidad presente para los conversos de prepararse para el alto
honor de gobernar con el Mesías.
La sustitución de la frase “Reino de Dios” por la palabra “cielo” es un
principal factor contribuyente de una pérdida de la claridad acerca del
Evangelio de Jesús. Cuando el lenguaje de Jesús es abandonado, el daño
en términos de la pérdida de la mente de Jesús es incalculable. Semejante
pérdida, trágicamente, ha sido característica de la historia del desarrollo de
la idea cristiana central —"el Evangelio del Reino y las cosas
concernientes a Jesús". Fuera de la deferencia para Jesús, como el Mesías
de Dios, y en la obediencia a Su desafío original para la creencia en las
Buenas Nuevas del Reino, debemos insistir en definir el Reino según su
trasfondo bíblico y restaurarlo a una posición central en toda exposición
del Evangelio. ¿Puede una respuesta inteligente al Evangelio significar
alguna cosa menos?

La Realeza como La Meta Cristiana

La nación de Israel había quedado convencida por mucho tiempo de su
supremo destino en los propósitos de Dios. Como parte del pacto entre la
nación y su Dios, Israel debió disfrutar de una posición de privilegio

63
Luc. 4:43; Mar. 1:14, 15; Mat. 4:17; Hechos 8:12; 19:8; 20:25; 28:23, 31, etc.
 328

particular: "Ahora, pues, si diereis oído a mi voz, y guardareis mi pacto,

vosotros seréis mi especial tesoro sobre todos los pueblos; porque mía es
toda la tierra. Y vosotros me seréis un reino de sacerdotes, y gente santa.
Estas son las palabras que dirás a los hijos de Israel" (Exod. 19:5, 6).
Israel como un todo había repetidamente fallado en vivir a la altura de
su llamado supremo. No obstante, la promesa de supremacía mundial fue
reservada para un resto fiel destinado a heredar el futuro Reino de Dios.
La invitación para la realeza fue repetida a través del profeta Isaías:
“Inclinad vuestro oído, y venid a mí; oíd, y vivirá vuestra alma; y haré
con vosotros pacto eterno, las misericordias firmes a David. He aquí que
yo lo di por testigo a los pueblos, por jefe y por maestro a las
naciones. He aquí, llamarás a gente que no conociste, y gentes que no te
conocieron correrán a ti, por causa de Jehová tu Dios, y del Santo de
Israel que te ha honrado” (Isa. 55:3-5)
En el Nuevo Testamento el prospecto de la posición real en el Reino es
ofrecido a la Nueva Israel de la Iglesia (Gál. 6:16) compuesta de ambos,
Judíos y Gentiles. Ya nos hemos referido a la propia confirmación de
Jesús para la Iglesia fiel: "Aquellos que resulten ser victoriosos, les daré
que compartan Mi trono, así como Yo fui victorioso y tomé Mi lugar con
Mi Papá en Su trono….Aquellos que resulten ser victoriosos, y se
mantengan trabajando para Mí hasta el fin, les daré autoridad sobre los
paganos, la cual a Mí Mismo me ha sido dada por Mi Padre, para
gobernarlos con un cetro de hierro y hacerlos pedazos como arcilla". Este
prospecto dio origen al "eslogan" Cristiano hallado en 2 Tim. 2:12: "Si
sufrimos con él, también reinaremos como reyes con él".
En Revelación 2:26 Jesús cita el celebrado Salmo Mesiánico 2, uno de
muchos que describen las glorias del Reino futuro de Dios. Este será
iniciado por una intervención decisiva de Dios, que envía a Su Mesías a
aplastar totalmente la rebelión política y establecer un nuevo gobierno en
Jerusalén. El hecho de que la apelación para este Salmo está hecha en el
libro de Revelación, demuestra que la esperanza Mesiánica tradicional
asumió el control dentro del Cristianismo, con la plena aprobación de
Jesús Mismo:
“¿Por qué se amotinan las gentes, Y los pueblos piensan cosas vanas? Se
levantarán los reyes de la tierra, y príncipes consultarán unidos Contra
Jehová y contra su ungido, diciendo: “¡Rompamos sus ligaduras Y
echemos de nosotros sus cuerdas!”
 329

“El que mora en los cielos se reirá; El Señor se burlará de ellos. Luego
hablará a ellos en su furor, y los turbará con su ira. Pero yo he puesto mi
rey Sobre Sion, mi santo monte”.
"Yo publicaré el decreto; Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú; Yo te
engendré hoy. Pídeme, y te daré por herencia las naciones, y como
posesión tuya los confines de la tierra. Los quebrantarás con vara de
hierro; como vasija de alfarero los desmenuzarás".
“Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes; admitid amonestación, jueces de
la tierra. Servid a Jehová con temor, y alegraos con temblor. Honrad al
Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino; pues se inflama de
pronto su ira. Bienaventurados todos los que en él confían” (Salmo 2).
La promesa de "los cabos de la tierra para Su dominio" está reflejada
en el propio reclamo de Jesús por la "autoridad que a mí Mismo me ha
sido dada por Mi Padre" (Rev. 2:26). El mismo tema es continuado por el
coro angélico cuando cantan acerca de los fieles que "dominarán como
reyes en la tierra" (Rev. 5:10) y en el famoso pasaje milenario que prevé a
los santos que dominan con el Mesías por mil años (Rev. 20:4-6).

Recentrándose en Jesús como el Mesías

Cualquier plan para la unificación de las iglesias pierde el punto a
menos que se preocupe por la recuperación del Mensaje divino en su
forma apostólica. Un escritor Católico percibe la debilidad de los
esquemas que apuntan a revitalizar a las iglesias, aparte de una aclaración
de las Buenas Nuevas: "El empuje principal de la renovación en la Iglesia
ha procedido sobre la base de presuponer que el mensaje básico Cristiano
ha sido eficazmente apropiado por el pueblo Cristiano… El Mensaje
salvador, el kerygma, no ha sido eficazmente entendido o apropiado por la
Iglesia del Señor como un todo".64 Ha sido muy precipitadamente asumido
que el Evangelio ha sido comprendido. La posibilidad de que "otro
Evangelio, otro Jesús, y otro espíritu" haya sido presentado en el
Cristianismo, no ha recibido la suficiente atención. En tanto que el asunto
de las Buenas Nuevas del Nuevo Testamento esté en cuestión, todas las
demás consideraciones son marginales. Paralelo a la definición del
Evangelio es el asunto de la identidad bíblica de Jesús. Otro escritor
Católico va al corazón del problema cuando él afirma:

64
Ralph Martin, Unless the Lord Build the House, Ave Maria Press, 1971, pp. 10,
11.
 330

La actitud Cristiana en relación al Mesianismo es bastante extraña. Los

Cristianos creen en un Mesías personal. A pesar de esta creencia, están
mucho menos Mesiánicamente inclinados que los Judíos…los Cristianos
mayormente han perdido el sentido de la Mesiandad de Jesús. Y ellos,
especialmente también, han perdido la visión Mesiánica. El nombre
Griego "Christos" quiere decir "el ungido” y es la traducción literal del
Hebreo "Mashiach" —Mesías…Ahora la idea de Ungido es una idea
específicamente Judía. Esta cae decididamente en el fondo cuando la
Cristiandad dejó su sede palestiniana y se convirtió en una religión
Gentil… los Cristianos que piensan o hablan de Cristo casi olvidan la
palabra semítica y las ideas que el nombre traduce; de hecho se olvidan
que Jesús es primordialmente el Mesías. La sola idea de la Mesiandad de
Jesús ha pasado de sus mentes. Habiendo perdido el sentido original de
la palabra "Cristo," muchos Cristianos también han perdido la visión
Mesiánica, es decir, la expectativa del futuro divino, la orientación hacia
"lo que viene” en la tierra como el dénouement (desenlace) de la presente
era de la historia.65
Este comentarista perceptivo podría haber agregado que el Evangelio
Cristiano está íntimamente ligado con la visión Mesiánica. La pérdida de
lo último significa la pérdida del Evangelio.
De todos los intentos de Satanás para corromper la fe Cristiana,
ninguno podría ser tan insidioso como el plan para reemplazar al Jesús de
las Buenas Nuevas con otro Jesús. La historia registra que este mismo
método fue probado en la iglesia en Corinto. Este fue eficazmente
combatido cuando Pablo desenmascaró a sus exponentes como ministros
de Satanás haciéndose pasar por ministros de la verdad Cristiana. Una
reflexión seria debe ser dada a la posibilidad de que la predicación popular
pudo haber sucumbido a una cierta cantidad de tendencias en contra de las
cuales Pablo dio aviso.
Si le pedimos a un hombre que crea en John Baker, brindamos muy
poca idea de lo que conlleva esa creencia. Si, no obstante, incitamos a la fe
en Juan, el panadero, hemos dado una definición mucho más clara del
objeto de la creencia. De modo semejante, será muy ineficaz invitar a la
creencia en Jesucristo a menos que se dé un completo informe del término
"Cristo". De otra manera no conoceremos a quien se nos pide creer. La

65
Lev Gillet, Communion in the Messiah, Studies in the Relationship Between
Judaism and Christianity, London: Lutterworth Press, 1942, citado por Hugh Schonfield,
The Politics of God, pp. 50, 51.
 331

predicación puede fácilmente tornarse perdida en una nube de polvo de

vaguedad y generalidad.
La confirmación de la autenticidad del discipulado de Pedro dependió
de esta misma pregunta de la identidad verdadera de Jesús. Una
"Cristología" correcta se convirtió en el principio fundacional de la
Iglesia. "Esta roca" [es decir, el reconocimiento de Jesús como el Mesías o
el Hijo de Dios] fue la base esencial de la fe como Jesús la expuso. La
respuesta de Pedro fue para una pregunta experimental: ¿"Quién dicen
ustedes que yo soy"? Y la respuesta que probó la validez de su
comprensión fue: "Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios vivente" (Mat.
16:16-18). En la mente de Pedro el título Mesías fue investido con un
complejo enriquecedor de ideas asociadas sacadas de las Escrituras
Hebreas. El Mesías debió ser el último en una larga línea de sacerdotes
divinamente nombrados, profetas, y reyes. En El sólo el ideal de la
Mesiandad sería plenamente realizado. La afirmación de Jesús de ser el
Mesías estuvo basada en Su identidad con el Mesías prometido en la
revelación divina provista por la Biblia Hebrea. Esto se muestra
repetidamente en el Nuevo Testamento por la constante referencia de
Jesús al cumplimiento de las Sagradas Escrituras en Él Mismo. Es por
consiguiente completamente imposible, sin destruir Su propia credibilidad,
que El habría podido hacer un reclamo válido para la Mesiandad en
cualquier otra base que la que está esbozada por las Escrituras Hebreas.
Un reclamo de ser un Mesías, diferente de aquel sobre quien todo el Plan
divino estaba construido, habría sido evidentemente falso.
Si, como nuestra cita sugiere, "los Cristianos se han olvidado que Jesús
es primordialmente Mesías; la sola idea de la Mesiandad ha pasado de sus
mentes", debemos preguntar si verdaderamente pueden ser Mesianistas,
seguidores de Jesús en el sentido del Nuevo Testamento. La pregunta es
de primera importancia, puesto que todos están de acuerdo que la
salvación es posible sólo por la creencia en Jesús, el Mesías. Si Jesús ha
sido reemplazado por otro Jesús, el Salvador verdadero no será predicado
y todo el proceso de salvación se habrá suministrado sin eficacia.
Su reclamo para la función Mesiánica fue revolucionario en grado
sumo. El Mesías debió supervisar un gobierno mundial y regir en poder y
justicia desde la Jerusalén renovada y recuperada. Es este hecho que hace
al Nuevo Testamento (y ciertamente a la Biblia entera) un documento
profundamente político. Fue por Su reclamo para el cargo Mesiánico que
Jesús fue puesto a la muerte. La amenaza de una agitación política fue
 332

demasiado grande. El caso es que el Cristianismo de Jesús prometió una

intervención divina para ponerle un alto a la injusticia en la tierra. Un
nuevo orden mundial fue la gran fuerza motriz detrás de las Buenas
Nuevas del Reino.
En las mentes de muchos en nuestro tiempo la perspectiva del regreso
de Jesús en gloria suena como un pedazo de ciencia ficción. Y esto lo
evaluamos como un entretenimiento popular de poco peso, que tiene poco
que hacer con el mundo real. Mucha de la teología contemporánea, que ve
la dificultad, propone que cualquier cosa que en la Biblia no tiene sentido
para el hombre moderno puede dejarse de lado como que forma parte de
las supersticiones de una edad anterior. Siguiendo los dictámenes del
"punto de vista científico moderno” de la batalla personal de Jesús en
contra de lo nunca visto, pero para El, fuerzas muy reales de Satanás y sus
demonios, no deben disminuir nuestra aceptación de Su mensaje central de
amor y tolerancia. Por lo que respecta a Su promesa de volver como Rey y
Juez, eso puede ser justificado satisfactoriamente como la invención de
sus sobreexcitados seguidores. La idea no ha podido haberse originado
con El. Todo lo que necesitamos hacer es reinterpretar lo que llamamos las
creencias primitivas de los discípulos del primer siglo a la luz de nuestro
vastamente superior entendimiento del siglo 21.
La noción de que estamos reinterpretando el Nuevo Testamento
cuando descartamos la enseñanza acerca de la Segunda Venida, disfraza el
hecho real de que estamos abandonando del todo la fe en Jesucristo.
Perdemos de vista la proclamación central del Nuevo Testamento de que
Jesús es el Mesías, el Rey prometido, en quien sólo puede el caos del
sistema mundial presente encontrar su solución. La predicación de Jesús
como Salvador, sin consideración de Su nombramiento para el oficio de
rey sobre una tierra renovada, corre el riesgo de ser una predicación de
otro Jesús. La Mesiandad, con todo eso que significa en su contexto del
Nuevo Testamento, es el único ingrediente indispensable de la fe que no
debe ser abandonado. El punto es hecho repetidamente en el Nuevo
Testamento.
Si las iglesias pretenden unirse, sólo lo podrán lograr en base de una
recuperación de la visión Mesiánica, la expectativa del futuro divino. La
Iglesia ha sido colocada en el mundo para ofrecerle a la humanidad
combativa la perspectiva de mejores cosas por venir, el triunfo garantizado
del bien sobre el mal. Pero una solución a ser realizada en alguna esfera
 333

removida de la tierra no es una solución en absoluto. Aparte del Reino

Mesiánico, el Reino de Dios en la tierra, no hay esperanza para el mundo.
De un estudio de los documentos del Nuevo Testamento, no será
difícil averiguar que Jesús es el Mesías prometido del Antiguo
Testamento. Él es la expresión del eterno Plan divino para la creación de
la Nueva Raza de Inmortales, y un universo armonioso. Habiendo sido
excepcionalmente concebido bajo la influencia del Espíritu divino, y
habiendo tomado el rol de siervo de la humanidad, congregó alrededor de
El a un grupo de seguidores, creyentes en Su futura función Mesiánica. En
Su Mensaje del Reino de Dios, las promesas y los pactos del Antiguo
Testamento fueron confirmados, y fue declarado el futuro divino. Él sufrió
la pena de muerte por obra de Sus compatriotas incrédulos, cuyos sistemas
religiosos tradicionales les habían cegado a la Verdad de sus propias
Escrituras y de Sus enseñanzas. Las autoridades Romanas estuvieron
también contentas de hallarse libradas de uno que pretendía ser rey.
La resurrección fue prueba de Su nombramiento como el Mesías de
Dios, y la creación ahora espera Su manifestación en poder para hacerse
cargo de la oficina real para la cual El ha estado destinado. Asociado con
El en Su administración real estarán aquellos que han creído en Su
reclamo para la función Mesiánica y le siguieron cueste lo que cueste.
Aquellos que sobrevivan hasta el momento de Su venida serán
inmortalizados sin tener que morir. Aquellos que han muerto como
creyentes se despertarán del sueño de la muerte y compartirán la
inmortalidad con toda la compañía de los creyentes. El reto para cada
hombre es creer que en Jesús el único Dios de Israel ha hablado; es creer
en el Plan divino para el rescate de la raza humana, y en Jesús como
Mesías; para arrepentirse y ser bautizado, confiando en la muerte
sacrificatoria de Jesús para el perdón de los pecados; y, en el poder del
Espíritu divino funcionando como un ministro del Cristo resucitado, para
vivir como es digno del llamado de lo alto para el Reino de Dios.
Si tal cosa fuera tomada para que sea la fe de la Iglesia primitiva, y la
fe de todas las edades, las disputas sobre el premilenialismo versus el
amilenialismo no necesitarían continuar. La perspectiva del reinado de
Jesús y de todos los santos descrita en Apocalipsis 20 debe descansar en el
futuro (como la iglesia primitiva lo creyó) por la simple razón de que los
santos que han muerto no pueden ahora estar activos en el reinado
Mesiánico. Por consiguiente deben recobrar la vida en la resurrección,
para tomar su lugar con todos los santos en el Reino divino de la era
 334

venidera. Esto es exactamente lo que Apocalipsis 20 describe, y es uno de

los fenómenos asombrosos de la teología evangélica contemporánea en el
que no podría haber ninguna duda sobre el asunto. Las teorías acerca de la
validez de la oración para los santos, o para María, serán vistas como
ilusiones vacías, una vez que es comprendido que ningún Cristiano del
Nuevo Testamento sostuvo que los muertos estaban realmente vivos. Los
ingenuos también estarán protegidos de los cultos del espiritismo, los
cuales los Cristianos primitivos habrían visto simplemente como
demonismo. Todos estos semejantes errores conectados con el "alma
recién partida" habrían sido evitados, siempre y cuando la visión Hebrea
bíblica de la naturaleza del hombre se hubiese mantenido. La introducción
de la noción del alma consciente y separable, incapaz de morir, debe ser
vista por lo que es: El desastre del cual las iglesias necesitan recuperarse, y
una distorsión fatal de su Mensaje profético. El exilio de la especulación
filosófica Griega de los credos repondrá rápidamente la resurrección y la
Segunda Venida en la posición central que disfrutan en las escrituras del
Nuevo Testamento. A lo largo de estas líneas será encontrado el camino
de regreso para el Mensaje divino, y se hará claro el camino hacia adelante
para la Iglesia unida. De este modo, también, los Judíos que no creen en
Jesús (disuadidos a menudo por las enseñanzas no bíblicas de la Iglesia)
pueden ser persuadidos a aceptar a su Mesías, el Hijo del único Dios del
monoteísmo Judío; y los Cristianos, cuyas ideas acerca del Mesías no son
a menudo muy mesiánicas, pueden unirse con ellos.
Una belleza y armonía extraordinarias emergen cuando la Biblia es
leída como un documento Mesiánico que celebra el arribo pasado y futuro
de Jesús como la figura Mesiánica central. La Majestad se perdió en el
Edén, pero será recobrada en el Edén y en el planeta tierra restaurado. Aun
los océanos de palabras teológicas escritas para evitar el drama Mesiánico
de la Biblia no pueden borrar la simple verdad de que una vez que la llave
del Reino de la Escritura es aplicada al texto —con el "reino" entendido en
primer lugar dentro de su ambiente Hebreo Judío— los tesoros de la Biblia
son descorridos.
 14. Conclusión

Las Buenas Nuevas acerca del Reino, el Evangelio Cristiano, tiene

sus raíces en las profecías del Antiguo Testamento. Estos anunciaron la
llegada de una edad de oro en la tierra, después de una intervención
decisiva, catastrófica por Dios. La intención de Dios es establecer un
gobierno justo en todo el mundo bajo la supervisión de Su agente
escogido, el Mesías (Cristo). La culminante última parte del drama del
Evangelio está perdida de la educación religiosa de muchos que asisten a
la iglesia. Una versión reducida drásticamente del Evangelio puede
pretender un apoyo en la Escritura sólo si:
1) Las raíces del Antiguo Testamento del Evangelio acerca del
Reino, especialmente en Daniel 2, 7-12, son ignoradas y el concepto
Hebreo “concreto” del Reino es rechazado.
2) El "Reino de los cielos" no les es dado su significado bíblico como
el Reino del cielo (Dan. 2:44; 7:27) y no un Reino en el cielo.
3) El testimonio incontrovertible de Mateo, Marcos y Lucas sobre lo
que predicó Jesús como el Evangelio es rechazado.
4) Las claras afirmaciones en los Hechos sobre la proclamación
continuada de la Iglesia del tema del Reino de Dios, como el corazón del
Evangelio, son pasadas por alto.1
5) El título oficial de Jesús como Mesías se reduce a una clase de
nombre propio.
6) El Evangelio está definido por los textos sacados sólo de las
epístolas, ignorando los "textos maestros", en particular la frase
"evangelio acerca del Reino", provista por Mateo, Marcos, Lucas y

1
Hechos 8:12; 19:8; 20:25; 28:23, 31. El mismo énfasis en el Reino de Dios futuro
es hallado en los escritores tempranos post-bíblicos. Ver Everett Ferguson, “The
Kingdom of God in Early Patristic Literature,” The Kingdom of God in 20th-Century
Interpretation, pp. 191-208.
 336

Hechos,2 que reportan la actividad "de primer nivel" de Jesús y los

Apóstoles.3
Los documentos Cristianos demuestran, más allá de cualquier
discusión, que Jesús predicó el Evangelio del Reino de Dios. No sólo
esto, él inicialmente no dijo nada acerca de Su muerte y su resurrección
(Lucas 18:31-34). Esto debe probar concluyentemente que el Mensaje
acerca del Reino contiene una información aparte de la muerte y la
resurrección del Salvador.
Este punto es tan crucial para toda nuestra discusión que debemos
hacer más énfasis en él. Jesús proclamó el Evangelio del Reino en la
compañía de los doce Apóstoles: "Aconteció después, que Jesús iba por
todas las ciudades y aldeas, predicando y anunciando el evangelio del
reino de Dios, y los doce con él” (Lucas 8:1). Más tarde, "Habiendo
reunido a sus doce discípulos, les dio poder y autoridad sobre todos los
demonios, y para sanar enfermedades. Y los envió a predicar el reino de
Dios, y a sanar a los enfermos” (Lucas 9:1-2).
A estas alturas los discípulos no tuvieron conocimiento de la muerte
y la resurrección de Jesús. Esto queda evidenciado por su subsiguiente
reacción por el anuncio de Jesús de Su inminente crucifixión y arresto:
Tomando Jesús a los doce, les dijo: He aquí subimos a Jerusalén, y se
cumplirán todas las cosas escritas por los profetas acerca del Hijo del
Hombre. Pues será entregado a los gentiles, y será escarnecido, y
afrentado, y escupido. Y después que le hayan azotado, le matarán; mas
al tercer día resucitará. Pero ellos nada comprendieron de estas cosas, y
esta palabra les era encubierta, y no entendían lo que se les decía.
(Lucas 18:31-34).
Ahora si, como se dice a menudo, el Evangelio consta sólo de la
información acerca de la muerte y la resurrección de Jesús, ¿cómo es que
ambos, Jesús y lo doce, proclamaron el Evangelio sin consideración de la
muerte y resurrección del Salvador? La respuesta es clara. El Evangelio
2
Mat. 3:1 (Juan el Bautista); Mat. 4:23 (Jesús); 10:7 (los Apóstoles); 11:1 (Jesús);
24:14 (la iglesia); 26:13 (la iglesia); Mar. 1:14, 15 (Jesús); 14:9 (la iglesia); Luc. 4:43
(Jesús); 8:1 (Jesús y los Apóstoles); 9:2 (los Apóstoles); 9:11 (Jesús); Hechos 1:3
(Jesús); 8:12 (Felipe); 19:8 (Pablo) 20:25 (Pablo); 28:23, 31 (Pablo). El mismo
Evangelio es implicado en veintenas de otros pasajes.
3
Estoy perplejo por el comentario de C.S. Lewis de que “los Evangelios no son ‘el
Evangelio’, la declaración de la Creencia Cristiana (Introduction to J.B. Phillips’
Letters to Young Churches, Fontana Books, 1956, p. 9).
 337

del Reino salió a la luz antes de que Jesús muriese y, como el registro de
Hechos nos informa, continúa después de la resurrección.4 En los
Hechos, sin embargo, encontramos sumados al Evangelio acerca del
Reino, los nuevos hechos acerca de la muerte y la resurrección de Jesús,
que ahora se había convertido en historia. El resultado es un Mensaje del
Evangelio acerca del Reino de Dios y el nombre de Jesucristo (Hechos
8:12). El Mensaje del Reino queda como el componente primario del
Evangelio; la muerte de Jesús y la resurrección son temas adicionales
indispensables para la fe. Al Cristianismo, entonces, le urge creer no sólo
en las obras de Jesús, sino también en Sus palabras salvadoras.
Con respecto a esto las palabras de F.C. Grant merecen que se les
preste una amplia atención: "La base teológica de la Reforma fue el
Paulinismo, como lo entendieron principalmente Lutero y Calvino, no la
enseñanza de los Evangelios, que fueron demostrablemente Judíos en el
tono y en el punto de vista, así como también en el lenguaje y las
presuposiciones".5 El se queja de que "los teólogos comienzan con Pablo
y que para ellos el 'evangelio' quiere decir el séptimo capítulo de
Romanos".6 El resultado es que lo que llamamos el Evangelio "no es la
enseñanza de Jesús, sino la interpretación de Jesús, principalmente su
muerte y resurrección, como Pablo lo informa…Las consecuencias de
esta mala interpretación son de gran alcance, no sólo para los Judíos sino
para los Cristianos".7 Hubo un “cambio en todo el centro de gravedad en
el evangelio, que colocó en la vanguardia de la consideración, como el
tema real del evangelio, a la persona de Jesús en vez del Reino de
Dios…y la esperanza del Reino se alejó y se convirtió eventualmente
sólo en otro nombre para el ‘cielo', el estado de dicha más allá de la
muerte".8 No podría haber un análisis más astuto de la deserción de la
Iglesia del Evangelio de Jesús.

La Pérdida del Elemento Mesiánico en el Evangelio

Los intentos de los comentaristas por evitar el material Mesiánico del
Nuevo Testamento son un monumento por el esfuerzo de la teología para
construir sus propias versiones "desmesianizadas” del Cristianismo. El
4
Hechos 19:8; 20:25; 28:23, 31 e implícito en el sinónimo “Palabra”.
5
Ancient Judaism and the New Testament, p. 15.
6
Ibid, p. xv.
7
Ibid., p. 15.
8
F.C. Grant. The Earliest Gospel, Abingdon Press, 1943, pp. 256, 258.
 338

quid del problema es que el hombre no quiere que Dios imponga Su

dominio en la tierra. Mucho menos le gusta pensar acerca de Jesús que
hace pedazos a las naciones y rigiéndolas con una vara de hierro. Por
consiguiente la versión Mesiánica original del Cristianismo, predicada y
enseñada por Jesús y los Apóstoles, se ha desmantelado. Su marco
Mesiánico ha sido removido. Lo que permanece como el “Cristianismo"
tiene enlaces tenues con la fe del Nuevo Testamento. El nombre de Jesús
ha estado apegado a un sistema de religión notablemente diferente de Su
propio sistema de creencia. Un ejemplo clásico de la evasión de la
persona de Jesús y de Su Mensaje es Tomás de Aquino, que no le dedica
ninguna porción significativa de su principal empresa teológica al Reino
de Dios, el tema central de la predicación de Jesús".9
El Nuevo Testamento tiene como su meta suprema el
establecimiento, por la intervención divina, de la paz mundial bajo el
gobierno del Mesías venidero. La versión "revisada" de la fe promete
una salvación para el individuo en una esfera mucho más lejos de la
tierra. Jesús, sin embargo, les ofreció a Sus seguidores posiciones de
responsabilidad en un futuro nuevo orden mundial —el Reino de Dios.
La creencia en ese nuevo orden mundial fue, y lo es, la primera parte de
un paso hacia la fe inteligente en el Evangelio: "El Reino de Dios está
cerca; arrepentíos y creed en las Buenas Nuevas” (Marcos 1:14, 15).
Captar el concepto del Reino es volverse involucrado con el Plan divino
para el rescate de la raza humana, un proyecto que se extiende a lo largo
de toda la Biblia.
La pérdida del punto central del Cristianismo puede asemejarse a un
equipo que espera ir a la luna. Ellos deciden que necesitan una
almohadilla de lanzamiento y una nave espacial para realizar su sueño.
Después de que han adquirido el equipo necesario para la jornada, ellos
se olvidan para qué era que necesitaban ese equipo. Su interés en la
almohadilla y la nave espacial permanece, pero el viaje a la luna se
olvida.
En el Cristianismo del Nuevo Testamento la perspectiva de un lugar
en el futuro Reino de Dios provee el estímulo a toda la aventura
Cristiana. La muerte y la resurrección de Jesús hacen posible la
esperanza del creyente para una participación en ese Reino. El captar la
naturaleza de esa esperanza es el primer paso que debe dar el discípulo.

9
B.T. Viviano. The Kingdom of God in History, p. 61.
 339

La creencia en Jesús le provee el camino a la meta y le garantiza su

realización final.
En las presentaciones contemporáneas del "evangelio", se les pide a
las personas “creer en Jesús", a falta de una idea clara de lo que Jesús
representa. Ellos no están expuestos al Mensaje de Jesús acerca del
Reino, que El predicó mucho antes de que hablase de Su muerte y su
resurrección. La situación es comparable a una campaña política en la
cual el candidato solicita apoyo antes de que los electores sepan lo que es
su manifesto. Es difícil expresar una fe inteligente en Jesús a menos que
uno entienda qué quiso decir El por Sus "Noticias acerca del Reino" —el
Evangelio como Jesús lo proclamó.
El debate acerca del Reino de Dios ha sido tortuoso. La escritura
erudita está caracterizada por el deseo de deshacerse del Reino futuro en
los intereses de un punto de vista moderno del mundo. Felizmente
muchos de los más grandes comentaristas describen correctamente lo
que encuentran en el texto de la Escritura, pero ellos no desafían a la
Iglesia para que adopte el esquema bíblico. Mientras que los evangelistas
constantemente substituyen la meta Cristiana de heredar la tierra /reino
por el "cielo", los comentarios estándares a menudo apoyan una
comprensión históricamente precisa de las palabras de Jesús: El
significado del Reino de los Cielos es provisto por Jesús cuando El
promete a los mansos una herencia de la tierra. Jesús confirma la
esperanza profética de los Salmos.
En la raíz de la incongruencia de las iglesias está la pérdida del fondo
Hebreo para la enseñanza de Jesús y los Apóstoles y la sustitución por un
molde filosófico no Mesiánico en el cual las enseñanzas éticas del Nuevo
Testamento han sido vertidas. El resultado es una religión híbrida, una
amalgama del espíritu Griego con la visión profética Hebrea. A los
feligreses no se les cuenta sobre la mezcla de dos mundos del
pensamiento incompatibles. Cuando son instruidos a leer la Biblia,
inconscientemente leen la versión mixta de la fe en los documentos
Cristianos, aislando y torciendo diferentes versos para acomodar su idea
preconcebida. Al mismo tiempo la Iglesia Protestante afirma que se
“guía por la Biblia". Algunos Protestantes gastan cantidades
desmesuradas de tiempo defendiendo la "infalibilidad" del texto mientras
que continúan extrayendo de la Escritura un sistema no mesiánico de
creencias.
 340

La víctima principal en esta pérdida de la enseñanza Mesiánica de

Jesús es la doctrina del Reino de Dios, la cual los comentaristas dicen
que, o no se puede definir, o que fue erróneamente atribuida a Jesús por
la iglesia primitiva, o que ya no tiene importancia en el mundo moderno.
Una colección variada de técnicas le permite a los eruditos evadir el
significado simple del Reino, a menudo porque creen que, ya que no ha
llegado en un sentido Mesiánico, nunca lo hará. Esta actitud representa el
fracaso de la fe en el Plan en curso para el rescate.
A todo lo largo de la historia Cristiana los escritores de primera línea
se han quejado del estado problemático de la teología de la Iglesia. Una
nota preventiva fue sonada por Jacques Ellul cuando él aisló la raíz del
problema de las contrariedades de la Iglesia:
Un ejemplo familiar de la mutación por la cual la revelación fue
subordinada es su contaminación por la idea Griega de la inmortalidad
del alma. Brevemente lo recordaré. En el pensamiento Judío la muerte
es total. No hay alma inmortal, ninguna división de cuerpo y alma. El
criterio de Pablo es Judío en este respecto. El alma forma parte de la
esfera "psíquica" y es de la carne. El cuerpo es todo el ser. En la
muerte, no hay separación de cuerpo y alma. El alma es tan mortal
como el cuerpo. Pero hay una resurrección. Fuera de la nada en la que
la vida humana se convierte, Dios crea nuevamente al ser que estaba
muerto. Ésta es una creación por la gracia. No hay alma inmortal
intrínseca en nosotros. La filosofía Griega, sin embargo, introduce entre
los teólogos la idea del alma inmortal. La creencia estaba muy
extendida en la religión popular y fue integrada en el Cristianismo, pero
es una perversión total… Todo el pensamiento Cristiano es inducido al
mal camino por esta mutación inicial que viene a través de la filosofía
Griega y los cultos del Cercano Este…la Creencia en la inmortalidad
celestial del alma surgió en la segunda mitad del quinto siglo AC con
base en la astronomía. La astronomía Pitagórica radicalmente
transformó la idea del destino del alma sustentada por los pueblos
mediterráneos. Ella la substituye por la noción de un alma de sustancia
celestial deportada en este mundo. Esta idea contamina completamente
el pensamiento bíblico, y gradualmente reemplaza la afirmación de la
resurrección, y transforma el Reino de Dios en el reino de los
muertos.10

10
Jacques Ellul. The Subversion of Christianity, Eerdmans, 1986, p. 25.
 341

Semejante compenetración ilumina el daño que la fe apostólica ha

soportado. Hay obviamente una necesidad urgente para la reparación.
Una cadena de declaraciones complementarias11 de varios expertos
bíblicos apuntan en la misma dirección: Nuestro sistema de
interpretación bíblica ha sido desviado en canales, ajenos a la de los
padres fundadores bíblicos, aunque compatible con los “Padres de la
Iglesia” Griegos post-bíblicos.

Para la mayor parte de Historia Cristiana Pablo ha sido

malentendido:
La primera tarea de la exégesis [que explica la Biblia] es penetrar hasta
donde sea posible dentro del contexto(s) histórico del autor y de
aquellos para quienes él escribió. Mucho de esto involucra dar por
sentado la idiosincrasia a ambos, el autor y los destinatarios. Donde un
lector moderno está desprevenido de (o incompasivo a) estas
asunciones y preocupaciones compartidas, será imposible oír el texto
como el autor pensó que sería oído (y asumido que sería oído). En este
caso, una mayor parte de ese contexto es la comprensión de los Judíos
y del Judaísmo en el primer siglo y de los Gentiles simpatizantes al
Judaísmo. Puesto que la mayor parte de la historia y la erudición
Cristianas, lamentablemente, ha sido incompasiva a esa auto-
comprensión, si no abiertamente hostil a ella, una apreciación
apropiada de Pablo en su interacción con esa auto-comprensión ha
sido virtualmente imposible.12
Los Cristianos Ingleses Modernos Malentienden la Biblia:
El Cristiano Inglés moderno le da un significado diferente a las
palabras del Nuevo Testamento de aquel que estaba en las mentes de
los escritores Judíos. El Griego fue el idioma que usaron para
transportar el mensaje Cristiano universal, pero su forma de pensar fue
en una grande extensión Hebraica. Para una completa comprensión es
menester que el Cristiano moderno no sólo estudie el texto Griego, sino
que sienta la idea hebraica que los escritores Judíos trataron de
transportar en palabras Griegas. No puedo afirmar haberme vuelto muy
experto en esto, pero he hecho bastante progreso como para descubrir
cuán enormemente mal yo había interpretado la Biblia en el pasado.
Como todo ministro Cristiano ordenado yo había hablado

11
Énfasis mío en cada caso.
12
James Dunn, Commentary on Romans, Word Biblical Commentary, pp. xiv, xv.
 342

dogmáticamente, autoritariamente, desde un púlpito que nadie puede

ocupar sin licencia de un Obispo; y mucho de lo que había dicho había
sido engañoso.13
Con relación a la enseñanza bíblica acerca del destino del
hombre, los conceptos bíblicos originales han sido substituidos con
ideas del Helenismo y el Gnosticismo:
La esperanza de la iglesia primitiva giró alrededor de la resurrección
del Ultimo Día. Es ésta la que primero llama a los muertos a la vida
eterna (1 Cor. 15; Fil. 3:21). Esta resurrección le ocurre al hombre y no
sólo al cuerpo. Pablo habla de la resurrección, no "del cuerpo" sino "de
los muertos". Este entendimiento de la resurrección comprende
implícitamente a la muerte que afecta a todo el hombre …Así [En la
enseñanza tradicional Cristiana] los conceptos Bíblicos originales han
sido reemplazados por ideas del dualismo Gnóstico Helenístico. La
idea del Nuevo Testamento de la resurrección que afecta a todo el
hombre ha tenido que dejar paso a la inmortalidad del alma. El Ultimo
Día también pierde su significado, porque las almas han recibido todo
lo que es decisivamente importante mucho antes de éste. La tensión
escatológica [mirar hacia el futuro] no es ya fuertemente dirigida para
el día de la Venida de Jesús. La diferencia entre ésta y la Esperanza del
Nuevo Testamento es grandísima.14
La enseñanza Cristiana fue transformada. Las esperanzas
Mesiánicas pasaron al olvido. La noción del Reino de Dios en la
tierra, desaparecida. El don de la inmortalidad obtenida
inmediatamente después de la muerte tomó el lugar de la
resurrección en el Reino y en la tierra:
Como todos los conceptos, el significado de los términos religiosos
varía con una experiencia cambiante y una visión del mundo también
cambiante. Trasplantada dentro de un punto de vista Griego del mundo,
la enseñanza Cristiana fue inevitablemente modificada –ciertamente
transformada. Las preguntas que nunca habían sido formuladas
entraron en el primer plano y las presuposiciones Judías tendieron a
desaparecer. Especialmente las esperanzas Mesiánicas fueron
olvidadas o transferidas a una esfera trascendente más allá de la

13
David Watson. Christian Myth and Spiritual Reality, Victor Gallancz, 1967, pp.
28, 29.
14
Paul Althaus. The Theology of Martin Luther, pp. 413, 414.
 343

muerte. Cuando el imperio se convirtió en Cristiano en el cuarto siglo,

la noción de un Reino de Cristo en la tierra que sería introducido por
una gran lucha, casi desapareció, quedando sólo como la fe de grupos
oscuros. La inmortalidad —la concepción filosófica— tomó el lugar de
la resurrección del cuerpo. No obstante, lo último continúa por su
presencia en las fuentes primarias, pero ya no es un factor
determinante, dado que su presuposición —el Reino Mesiánico en la
tierra— ha sido obscurecido. Así como el fondo es cambiado de Judío
a Griego, así son cambiadas las concepciones religiosas
fundamentales…Nosotros tenemos así una combinación peculiar —las
doctrinas religiosas de la Biblia atraviesan corriendo las formas de
una filosofía foránea.15
Nuestros credos nos enseñan a pensar en los términos Gentiles en
contra del Nuevo Testamento:
El parentesco primario del Nuevo Testamento no está con el ambiente
Gentil, sino más bien con la herencia y el ambiente Judío…Nosotros
somos a menudo guiados por nuestros credos y teologías tradicionales a
pensar en términos de los conceptos Gentiles y especialmente Griegos.
Sabemos que no después del segundo siglo empezó el esfuerzo
sistemático de los Apologistas a demostrar que la fe Cristiana
perfeccionó lo mejor de la filosofía Griega…Un estudio cuidadoso del
Nuevo Testamento debe bloquear cualquier tendencia a considerar el
Nuevo Testamento como un grupo de documentos expresivos de la
mente Gentil. El parentesco de este libro es primordialmente y
abrumadoramente con el Judaísmo y el Antiguo Testamento…El
Nuevo Testamento habla siempre de desaprobación y usualmente con
ruda denunciación de las filosofías y cultos Gentiles. Esto concuerda
esencialmente con la acusación Judía del mundo pagano…La Iglesia
moderna a menudo entiende mal su relación con el Antiguo Testamento
e Israel, y a menudo se inclina para preferir la actitud Griega al punto
de vista del Nuevo Testamento.16
El Nuevo Testamento permanece básicamente Judío, no Griego —
aunque Griego en su lenguaje…y puede ser entendido sólo de la

15
G.W. Knox, D.D., LL.D, profesor de filosofía y de la historia de la religión,
Union Theological Seminary, New York, Encyclopedia Britannica, 11th ed., Vol. 6, p.
284.
16
F.V. Filson. The New Testament Against Its Environment, pp. 26, 27, 43.
 344

posición ventajosa histórica del Judaísmo modificado que proveyó a la

iglesia primitiva de su terminología y todo su marco de pensamiento.17
La Cristiandad Original estaba sumergida bajo la cultura Greco-
Romana que resultó en una perversión de la fe original:
Aunque la forma aguda de la secularización del Cristianismo en
gnosticismo fue rechazada, no obstante la Iglesia…continuó perdiendo
cada vez más su carácter primitivo y vino a estar conformada a su
ambiente en la cultura Greco-Romana. El proceso que fue adelantado
por los Apologistas [voceros por la fe en el Segundo Siglo], pareció
sufrir un chequeo en la influencia de Ireneo, pero fue estimulado en la
escuela de teología Alejandrina …Este desarrollo causó la
transformación definitiva de la regla de fe en el compendio de un
sistema filosófico Griego…Nosotros no podemos asumir que la fe, tal
como fue entregada a los santos, fue expresada adecuadamente y
finalmente en estas formas intelectuales Greco-Romanas... no puede ser
sostenido que la fe fue expresada en el dogma eclesiástico siempre sin
obscuridad o distorsión …Que el organismo Cristiano no pudo escapar
de ser afectado por, y adaptado a sí mismo a, su ambiente Greco-
Romano, debe ser admitido; que esta acción y reacción no fueron sólo
necesarias sino una condición del progreso que puede ser
conjeturado…Esto, sin embargo, no excluye el franco reconocimiento
del hecho de que hubo características del genio especulativo Griego y
rasgos característicos prácticos Romanos no del todo armoniosas con el
carácter distintivo del Evangelio, de modo que hubo perversión en
medio del progreso en el subsiguiente desarrollo —la sal como
condimento perdió una cierta cantidad de su sabor. La metafísica y las
Doctrinas Griegas representaron y expresaron mal el Evangelio.18
La influencia de la filosofía Griega en la teología Cristiana primitiva es
demasiado obvia para ser cuestionada.19
Los Cristianos no comprenden el significado del título "Mesías"
ni la Visión de Su Reino:
Los Cristianos mayormente han perdido el sentido de la Mesiandad de
Jesús. Y mayormente han perdido el punto de vista Mesiánico. El
nombre Griego "Christos" quiere decir "el ungido” y es la traducción

17
F.C. Grant. Ancient Judaism and the New Testament, p. 133.
18
A.E. Garvie, “Christianity,” Encyclopedia of Religion and Ethics, 1910, Vol. 3,
p. 588.
19
P. Fisher, History of Christian Doctrine, T&T Clark, 1908, p. 32.
 345

literal del Hebreo "Mashiach" —el Mesías…Los Cristianos que

piensan o hablan de Cristo casi olvidan la palabra semítica y las ideas
que el nombre traduce; de hecho se olvidan de que Jesús es
primordialmente el Mesías. La sola idea de la Mesiandad de Jesús ha
pasado de sus mentes. Habiendo perdido el sentido original de la
palabra "Cristo," muchos Cristianos también han perdido el punto de
vista Mesiánico, es decir, la expectativa del futuro divino, la
orientación hacia lo que viene a la tierra como el desenlace de la era
presente de la historia.20
"El cielo" no es lo que Jesús les prometió a Sus seguidores, sin
embargo, hoy los Cristianos dicen constantemente que lo es:
William Strawson, un tutor en la teología sistemática y de la filosofía
de la religión, hizo un estudio detallado de Jesús y la Vida Futura y
dedicó 23 páginas para un examen de la palabra "cielo" en Mateo,
Marcos y Lucas. Él concluyó:
En pocas, si ninguna instancia del uso de la palabra "cielo", hay allí
algún paralelo con su uso moderno. Los registros del evangelio de la
vida y enseñanza de nuestro Señor no hablan de ir al cielo, como el
creyente moderno lo manifiesta tan naturalmente. Más bien el énfasis
está en aquello que baja "celestialmente" al hombre… Nuestra forma
moderna de hablar de la vida con Dios como que es una vida "en el
cielo" no es la forma que los evangelios hablan de la materia.
Especialmente no hay allí ninguna sugerencia de que Jesús les ofrece a
sus discípulos la certeza del "cielo" para después de esta vida.21
El cielo como la morada futura de los creyentes es [una concepción]
conspicua por su ausencia del pensamiento de San Pablo. La segunda
venida es siempre del cielo, igual que en la primera (1 Tes. 1:10) y en
la última (Fil. 3:20) de las cartas de Pablo…Probablemente él da por
entendido que los creyentes tendrán su lugar en un Reino terrenal
Mesiánico que él no cree necesario mencionarlo.22
Jesús no estaba pensando en un cielo allende incoloro y divino, sino
que lo imaginó para Sí Mismo como un estado de cosas que existen en
esta tierra —aunque por supuesto en una tierra transformada— y en Su
propio territorio.23

20
Lev Gillet, citado por Hugh Schonfield en The Politics of God, pp. 50, 51.
21
p. 38.
22
“Heaven,” Dictionary of the Apostolic Church, Vol. I, p. 531.
23
W. Bousset, Jesus, London: Williams and Norgate, 1906, p. 82.
 346

Ocurrió Un desastre cuando, después de la muerte de los

Apóstoles, el elemento Judío en el Cristianismo original fue
expulsado a favor de una Nueva religión Gentil:
La creación de la religión Cristiana necesariamente involucró una
retirada de la enseñanza de Moisés, de los Profetas, y de Jesús, que
cada vez más se convirtió en una completa derrota… Como un
Cristiano Protestante escribió: "El gran pueblo de la elección de Dios
[los Judíos] fueron pronto los menos adecuadamente representados en
la Iglesia Católica. Esto fue un desastre para la Iglesia misma. Quiso
decir que la iglesia como un todo falló en entender el Antiguo
Testamento y que la mente Griega y la mente Romana a su vez, en
lugar de la mente Hebrea, vinieron a dominar su punto de vista: De ese
desastre la iglesia nunca se ha recuperado, ya sea en doctrina o en
práctica…Si hoy otra gran era de evangelización debe emerger,
necesitamos a los Judíos otra vez…el Cristianismo es una síntesis de
Judaísmo y paganismo. Como tal, es una corrupción de tanto
significado como la antigua deserción Israelita que matizó su religión
con los cultos de los cananeos. Por consiguiente, no es para los Judíos
abrazar el Cristianismo ortodoxo, sino para los Cristianos, si es que
ellos son Israelitas verdaderamente como el pueblo de Dios, para que
revisen y purifiquen sus creencias, y para que recapturen lo que
básicamente ellos tienen en común con los Judíos, el punto de vista
Mesiánico.24
¿Sobre qué base deberíamos negar que Jesús compartió las
creencias Judías?
A muchos de nosotros nos gusta pensar que Jesús negó las creencias
Judías acerca de la revelación sobrenatural y del privilegio exclusivo,
porque nuestras mentes están tan profundamente influenciadas por la
manera de ver filosófica. ¿Pero tenemos nosotros algún derecho para
dar por supuesto que El supo de la falsedad de la creencia Judía? ¿Era
falsa? ¿Tenemos derecho nosotros dar por sentado que, porque un
universalismo no Judío basado en los modos filosóficos de
pensamiento del siglo veintiuno nos atrae, debe, por consiguiente, ser la
pura verdad y la voluntad divina? Seguramente debemos buscar alguna
evidencia. Pero no hay prueba en los Evangelios… y Sus discípulos

24
H.J. Schonfield, The Politics of God, pp. 98, 99, que cita a Canon Goudge,
Essays on Judaism and Christianity.
 347

creyeron tan firmemente en el valor exclusivo de la religión Judía

después de Su resurrección como antes.25
Todo el sistema Cristiano, ambos, Católico y Protestante, es
defectuoso por la mezcla de la Biblia con las ideas Griegas Foráneas:
Nuestra posición es que la reinterpretación de la teología Bíblica en
términos de los filósofos Griegos ha sido ambas, extendida a todo lo
largo de los siglos, y destructiva en todas partes para la esencia de la fe
Cristiana…siempre ha habido Judíos que trataron de llegar a un
acuerdo con el mundo Gentil, y eso ha significado con el tiempo la
muerte del Judaísmo por todo eso. Hubo Cristianos desde el principio
que han buscado hacer esto…Ni la teología Católica ni la Protestante
se basan en la teología Bíblica. En cada caso tenemos una dominación
de la teología Cristiana por el pensamiento Griego.26
La Iglesia como está desarrollada fue envenenada por los
elementos del Gnosticismo después de los tiempos de la Biblia:
¿Quién puede sostener que la Iglesia alguna vez venció a la doctrina
Gnóstica de las dos naturalezas o el Docetismo Valentiniano? Aun los
posteriores concilios de la Iglesia que discutieron los problemas
Cristológicos en definiciones complicadas, apenas inteligibles hoy en
día, no lograron hacer esto; La unidad de la Iglesia se fue a pique
precisamente en esto.27
Mientras que los Protestantes afirman que la Biblia es su
autoridad, ellos, de hecho, han aceptado una versión del
Cristianismo de influencia Griega que abandona la Biblia:
La diferencia es obvia entre los patrones mentales del Nuevo
Testamento y la mayor parte de nuestro acostumbrado pensamiento
Cristiano…La explicación de este contraste recae sobre el hecho de que
el pensamiento Cristiano histórico a este respecto, como en otros, ha
sido Griego en vez de Hebreo. Afirmando que se basa en la Escritura,
de hecho éste ha renunciado completamente a muchos armazones del
pensamiento bíblico y más bien ha aceptado las contrapartes Griegas.28

25
H.D. Hamilton, The People of God, Vol. I, p. 260.
26
N.H. Snaith, The Distinctive Ideas of the Old Testament, London: Epworth Press,
1955, pp. 187, 188.
27
Kurt Rudolph, Gnosis: The Nature and History of Gnosticism, Harper and Row,
1983, p. 372.
28
H.E. Fosdick, A Guide to Understanding the Bible, Harper Bros., 1938, p. 93.
 348

La Iglesia dice una cosa y hace otra:

La Iglesia usualmente en la práctica (cualquier cosa que puede haber
afirmado estar haciendo en teoría) no ha basado su Cristología [la
comprensión de quién es Jesús] exclusivamente en el testimonio del
Nuevo Testamento. 29
Desde el Segundo Siglo una nueva forma de Cristianismo
comenzaba a reemplazar a la fe de la Biblia:
El Cristianismo Gentil desarrollado del tipo que comenzaba a tomar
forma hacia fines del primer siglo tiene poco que ver con Jesús o la fe
de la primera generación. Es una nueva religión desarrollada para
reemplazar a la fe original.30
El término esencialmente político ‘Reino de Dios’, el tema central
de Jesús, ha estado deformado en la Iglesia y en los círculos
académicos:
Para que el Reino de Dios haya resultado en la crucifixión de Jesús,
debe haber conllevado connotaciones políticas que las autoridades
gobernantes en Jerusalén consideraron peligrosas. Asombroso como
puede parecer, con todo, ni en la iglesia ni en los círculos académicos le
habían asignado al Reino de Dios el significado político que su
derivación y consecuencias requieren. El debate erudito mayormente
ha ignorado algunas dimensiones políticas palpables del reino.31
Los síntomas del malestar de la teología Cristiana se ven
claramente cuando algunos evangelistas contemporáneos declaran
con confianza que las enseñanzas de Jesús no son realmente el
núcleo esencial de la fe:
Muchas personas hoy piensan que la esencia del Cristianismo es las
enseñanzas de Jesús, pero eso no es así. Si usted lee las cartas del
Apóstol Pablo, las cuales constituyen la mayoría del Nuevo
Testamento, usted verá que casi nada se dice acerca de las enseñanzas
de Jesús. A todo lo largo del resto del Nuevo Testamento, hay poca
referencia a las enseñanzas de Jesús, y en el Credo de los Apóstoles, el

29
Maurice Wiles, The Remaking of Christian Doctrine, London: SCM Press, 1974,
pp. 54, 55.
30
Don Cupitt, The Debate About Christ, p. 69.
31
R.D. Kaylor, Jesus the Prophet, His Vision of the Kingdom on Earth,
Westminster/John Knox Press, 1994, p. 70.
 349

credo Cristiano más universalmente sostenido, tampoco hay referencia

a las enseñanzas de Jesús. No hay también referencia al ejemplo de
Jesús. Sólo dos días en la vida de Jesús son mencionados —el día de Su
nacimiento y el día de Su muerte. El Cristianismo no se centra en las
enseñanzas de Jesús, sino en la persona de Jesús como Dios encarnado
que vino al mundo para tomar sobre sí nuestra culpabilidad y morir en
nuestro lugar.32
Tales declaraciones nos parecen que son una calamitosa lectura
errónea del Nuevo Testamento. Lucas provee tanto del Nuevo
Testamento como Pablo (más, si es que Hebreos es considerado como no
Paulino). Aunque los credos desafortunadamente le prestan poca
atención a las enseñanzas de Jesús, Pablo predica el mismo Evangelio
que Jesús: "La palabra de Dios para Pablo no es primordialmente una
historia acerca de Jesucristo, sino un llamado a la salvación de Jesucristo
a través de las bocas de Sus heraldos".33 Pablo nos señala a una imitación
de Jesús como él lo hace, y advierte en contra de cualquier desviación de
las palabras de Jesús (1 Cor. 11:1; 1 Tim. 6:3). La enseñanza de Jesús
enfatiza repetidamente la necesidad de creer y obedecer Sus enseñanzas,
las cuales son la base de la salvación (Mateo 7:24-27; Marcos 8:38; Juan
12:44-50). Juan, el Apóstol, le advirtió a la Iglesia en contra de alguien
que va demasiado lejos y no permanece en la enseñanza de Cristo",
identificando tal tendencia como el espíritu de anticristo (2 Juan 7-9).
Los comentaristas describen la enseñanza errónea que Juan condenó tan
enfáticamente. Lo que aquellos paladines del primer siglo de la
enseñanza falsa trataron de hacer fue "desunir la palabra salvadora de
vida del Jesús histórico, y buscar otro camino para la comunión con
Dios".34 La palabra y las palabras de Jesús deben ser mantenidas en
contra de cualquier y cada teoría que los aparta del centro de la fe.
Aparentemente en algunas formas del evangelismo contemporáneo,
Pablo es torcido, y Jesús, rechazado. Por lo tanto la necesidad de un
retorno al Evangelio como Jesús lo predicó.

32
D.J. Kennedy, “How I Know Jesus Is God,” Truths that Transform, Nov. 1989.
33
J.F. Kay, “Theological Table-Talk: Myth or Narrative?” Theology Today (48),
1991, p. 330.
34
H.R. Mackintosh, The Doctrine of the Person of Jesus Christ, T & T Clark,
1912, p. 121, énfasis añadido.
 350

Un tratado ampliamente circulado titulado "¿Qué es el Evangelio?"35

que no contiene una referencia sobre el Reino de Dios, declara que Jesús
“vino a hacer un trabajo de tres días" y que El “no vino a predicar
primordialmente el Evangelio…, sino que El vino más bien para que
pudiese haber un Evangelio para predicar". Es difícil reconciliar estas
declaraciones con la afirmación de Jesús de que El fue comisionado para
el mismo propósito de proclamar el Evangelio del Reino (Lucas 4:43;
Mar. 1:38).
No puede estar demasiado enfatizado afirmar que el Cristianismo que
no esté arraigado y enraizado en el Jesús histórico puede resultar ser
sencillamente otra fe. Si a las personas se les pide "aceptar a Cristo" sin
hebérseles hablado sobre el Mensaje del Cristo histórico, ¿cómo
podemos tener la seguridad de que "Cristo" no es simplemente un
símbolo abstracto? El asunto real entonces es, según las palabras de Jon
Sobrino,
Si este Espíritu es el Espíritu de Jesús, o de algún Espíritu vago
abstracto, que no es nada más que la personificación sublimada de los
deseos y anhelos de la persona "religiosa" natural. Si es lo último,
entonces no sólo es diferente, sino realmente contrario del Espíritu de
Jesús.36
La historia del Cristianismo debe causarles alarma a los feligreses.
Debido a un acercamiento anti-intelectual hacia la fe, muchos eligen
quedarse en la ignorancia de los grandes asuntos que afectan su relación
con Dios. Cuando los teólogos consideran cuidadosamente la condición
de la Iglesia durante los siglos, a menudo exponen una desviación
extraordinaria del Jesús histórico. R.D. Kaylor escribe:
La fe Cristiana no ha girado alrededor del Jesús histórico. El Credo de
los Apóstoles demuestra la verdad de esta declaración, pues se mueve
de "nacido de la Virgen María" a "crucificado bajo Poncio Pilato". La
omisión del Credo sugiere que las actividades y los años interventores
de Jesús fueron de ninguna consecuencia verdadera para la
fe…Teológicamente y éticamente, no es suficiente decir que han
ocurrido una muerte y una resurrección. Sobre quién era Jesús al cual
los Romanos ajusticiaron, y a quien Dios resucitó, compete no sólo al
historiador sino también al teólogo y al creyente. El carácter histórico

35
Published by The Billy Graham Evangelistic Association, 1980.
36
Christology at the Crossroads, p. 384.
 351

de Jesús, y no meramente un Cristo espiritual, provee a la fe Cristiana

de su razón de ser y su poder para causar un cambio en la vida social
personal. 37
Si el Jesús reclamado como el Salvador no está anclado en la figura
histórica registrada en el Nuevo Testamento, ¿quién sabe la clase de
Jesús que podría ser abrazado? Me parece claro que Satanás bien podría
jugar sobre la debilidad del espíritu religioso del hombre por medio de
presentarle a un Jesús que es sólo superficialmente el Jesús de la Biblia.
El falseamiento, sin embargo, podría ser más sutil. La estrategia satánica
trabajaría duro para separar a Jesús de Sus propias enseñanzas (colocadas
en su forma más clara en Mateo, Marcos y Lucas). "Jesús" podría luego
ser sólo un símbolo religioso ofrecido como una panacea espiritual para
los males o las enfermedades del mundo y de los individuos. El Jesús
Judío, apocalíptico, el predicador de una sociedad justa venidera en la
tierra, podría luego caer en descrédito y oscuridad. Su reaparición en la
predicación probablemente daría la apariencia de ser extraña y no
deseada aun para los feligreses que han sido alimentados en un régimen
que ha perdido los ingredientes del Nuevo Testamento Hebreo.
La política más segura en contra del engaño sería volver a incluir el
Evangelio acerca del Reino en el corazón de toda la predicación. Esto
aseguraría contra la tendencia de hacer a un Jesús de acuerdo a nuestra
mentalidad.38 También pondría a salvo a los creyentes en contra de la
extravagante aseveración de un prominente teólogo que comentó: "Lo
que puede decirse acerca del Jesús histórico forma parte del 'Cristo según
la carne'. Ese Cristo, sin embargo, no nos concierne. Lo que transcurrió

37
R.D. Kaylor, Jesus the Prophet, His Vision of the Kingdom on Earth.
38
La teología Universalista Unitaria parece haber entrado en la misma trampa
contra la que la Biblia advierte (2 Juan 7-9). Un tratado de los puntos de vista
Universalista Unitaria de Jesús dice: "No es posible describir al Jesús histórico. No
obstante, muchas descripciones de Él existen…Cada uno de nosotros puede imaginar al
Jesús histórico como nos plazca…El aspecto importante de la realidad personal con la
que nosotros debemos llegar a concordar no es el Jesús histórico, sino la idea de Jesús
como El existe en nuestra cultura contemporánea…Yo encuentro que es irrisorio creer
que la perfección que nosotros hemos vertido en la figura de Jesús ha venido de las
mentes de seres humanos, de la imaginación humana y la aspiración ética…Yo estoy
por un mejor y mejor Jesús, nacido del corazón, aspirante de la humanidad" (J.G.
Mackinnon).
 352

dentro del corazón de Jesús no lo sé, y no quiero saberlo".39 Esta

tendencia, expresada menos patentemente, plaga un número de escuelas
del pensamiento teológicas, no menos la escuela que relega la enseñanza
de Jesús a un ministerio para los Judíos solamente y aplica Sus
instrucciones éticas al futuro milenio.

Confesando A Jesús como el Mesías, el Hijo de Dios

Es con buena razón que la Cristología, el estudio de la identidad de
Jesús, siempre ha atraído la atención de los teólogos. Cuando Jesús
inquirió de Pedro: “¿quién decís que soy yo?” (Mat.16:15), la respuesta
veraz de Pedro de que El era el Mesías fue saludada con la más alta
alabanza. La respuesta correcta a la pregunta, así dijo Jesús, sólo puede
ser suministrada por la revelación divina. Reconocer a Jesús como el
Mesías es captar el secreto del Cristianismo y abre el camino para la
posesión del Reino (Mat. 16:19). Para reconocer a Jesús como algo
distinto del Mesías, el Hijo de Dios, es entender mal la fe Cristiana. Juan
imita a su Maestro cuando él dice: "No hay engaño tan grande como la
negación de la Mesiandad de Jesús" (1 Juan 2:22).40
Es entonces apropiado que las iglesias busquen venerar la gran
Verdad sobre quien es Jesús en las declaraciones de los credos. ¿Qué, sin
embargo, si esas declaraciones falsearon los archivos apostólicos? ¿Qué
si Canon Goudge tuviera razón en su aseveración de que cuando la
mente Griega y Romana en lugar de la mente Hebrea vino a dominar la
iglesia", allí ocurrió "un desastre en doctrina y practica del que la iglesia
nunca se ha recuperado?”41 Puede que tengamos que admitir la
posibilidad de que "la ortodoxia" ha estado equivocada en su definición
de Jesús como "Dios el Hijo". Hoy, voces poderosas nos instan a
reconsiderar la doctrina bíblica de Dios. ¿Es una Deidad de "tres
personas en Una" concebible dentro del armazón Hebreo que todos
reconocen que es tenazmente monoteísta? Muchos comienzan a ver la
gravedad del problema. Hans Küng habla de la formulación Trinitaria

39
R. Bultmann, “Zur Frage der Christologie,” in Glauben und Verstehen, citado
por G.R. Beasley-Murray en “The Kingdom of God and Christology in the Gospels,” en
Jesus of Nazareth: Lord and Christ, ed. J.B. Green and M. Turner, Grand Rapids:
Eerdmans, 1994, p. 23.
40
Como está vertido por J.W.C. Wand, The New Testament Letters, Prefaced and
Paraphrased, Oxford University Press, 1946.
41
Cited by H.J. Schonfield, The Politics of God, p. 98.
 353

como "la especulación no bíblica construida muy abstractamente de los

tratados de la Escuela", de "la helenización del mensaje Cristiano
primordial por la filosofía Griega," y de "la preocupación genuina de
muchos Cristianos y la justificada frustración de Judíos y musulmanes en
tratar de encontrar en tales fórmulas la fe pura en un Dios"42 ¿Tiene la
Iglesia el valor para mirar de nuevo a la doctrina bíblica de Dios?
La Escritura, claro está, sí enseña que Jesús es el mismo reflejo de Su
Padre; que en Jesús, Dios habla; ese Jesús nos declara al Padre. Pero
enseña con igual claridad (y esto es muy frecuentemente pasado por alto)
que el Padre sólo es "el único Dios verdadero”, “el que solo es Dios";
(Juan 5:44; 17:3). Es imposible, por consiguiente, que Jesús pueda ser el
único Dios verdadero en el mismo sentido exactamente. El Padre de
Jesús, a solas, es el único Dios del monoteísmo bíblico. Un desastre
ocurrió, ciertamente, cuando los teólogos post-bíblicos comenzaron a
manipular indebidamente el monoteísmo fundamental en el cual Jesús
estaba criado y el cual El respaldó en cada punto.43
Al describir a Jesús como Dios, el Hijo, los así llamados "Padres de
la Iglesia" de los tiempos post-bíblicos impusieron una terminología no
bíblica y no mesiánica en la distinguida figura en el drama de la
salvación. Crearon un problema no bíblico colocando a una Divinidad de
dos (y más tarde de tres), y estuvieron por siglos tratando de encontrar
una solución no bíblica. La "solución" fue entonces impuesta sobre la
Iglesia bajo pena de excomunión. Los disidentes al dogma oficial en el
tiempo de la Reforma fueron tratados con el encarcelamiento o la
muerte.
La aseveración de que Jesús es Dios se desvía de la enseñanza
apostólica que dice que El es el Hijo de Dios, el Mesías. Si El es el
Mesías, debe encajar con la descripción del Mesías dada por adelantado
por los profetas. De un ser eterno, distinto del único Dios el Padre, que
se convierte en hombre mientras permanece como Dios, el Antiguo
Testamento no dice nada. De un segundo Moisés que surge por la
concepción sobrenatural de un descendiente de David, las Escrituras
hablan explícitamente (Deut. 18:15, 18; Hechos 3:22; 7:37). De un
hombre que refleja la majestad divina, que funciona en armonía perfecta
42
Jewish Monotheism and Christian Trinitarian Doctrine, Philadelphia: Fortress
Press, 1981, p. 40.
43
Por ejemplo en Mar 12:28ff. Jesús se suscribe al monoteísmo Judío de sus
colegas Judíos.
 354

con Dios, Su Padre (Juan 10:30), que muestra el Espíritu del único Dios,
Su Padre, las páginas de la Biblia están llenas. Ese Hombre prometido
fue el Mesías, el Hijo de Dios, el Cordero de Dios, el Sumo Sacerdote de
los fieles y el Rey de la era venidera.
El Jesús de la historia será descubierto de nuevo cuando sea
entendido que El es el Rey escogido de Dios, la esperanza de Israel y una
luz para los Gentiles. Que Jesús no se someterá a títulos que pertenecen a
las metafísicas Griegas abstractas. Es innecesario y engañoso describir a
Jesús en una terminología desconocida para El Mismo y los Apóstoles.
El "génesis" de Jesús es descrito por Mateo (Mat. 1:18). El origen del
Mesías como Hijo de Dios es asimismo rastreado por Lucas por una
concepción sobrenatural (Lucas 1:35). Lucas no sabe nada de un Hijo
divino en el pasado eterno. Además, un ángel aparece como el testigo
divino para el hecho de que Jesús deberá ser un Rey que ocupará de
nuevo, y que mantendrá por siempre, el trono de Su antepasado David.
Está predicho un Reino restaurado, como en todas partes de la Escritura.
Cuando estas comunicaciones divinas acerca del Mesías y Su Reino sean
tomadas en serio y creídas, estará en proceso el regreso para el
Cristianismo del Nuevo Testamento.
Un Cristianismo "demesianizado" es ambos, pálido y contradictorio.
En contraste, el punto de vista del Nuevo Testamento sobre el futuro, con
su esperanza incontenible por el regreso de Cristo para regir en la tierra,
puede revivir y estimular. Nos pondrá en contacto con la mente de Jesús.
Cuando esto ocurra las iglesias reposeerán la gran causa unificadora que
le pertenece a la Iglesia. El Evangelio acerca del Reino de Dios se oirá
otra vez.
 15. Epílogo: En la Alabanza del Mesías

Los signos son que la teología comienza a detectar el desperfecto en

el Evangelio poco mesiánico de la Iglesia dividida como también en su
Jesús no Judío. Un escritor de Australia se queja de que el término
Evangelio ha sido "demasiado estrechamente construido, muy
personalizado, y muy subjetivamente aplicado". Él señala que el asunto
del Evangelio Cristiano primitivo incluyó "la victoria universal del Señor
sobre el mundo y de Su consiguiente régimen real, con una nueva era
que comienza de esta manera. Con la escatología del Antiguo
Testamento de la cual proviene su fuerza detrás de él, el Evangelio se
instala para nada menos que la restitución de todas las cosas".1 Ahora un
número de eruditos, felizmente, admiten con Johannes Weiss que
El Reino de Dios como Jesús lo pensó nunca es algo subjetivo, interior,
o espiritual, sino que es siempre el Reino Mesiánico objetivo, que
usualmente es descrito como un territorio en el cual uno ingresa, o un
territorio en donde uno tiene una parte, o como un tesoro que baja del
cielo. 2
El abismo que se ha fijado entre el mesianismo Hebreo de ambos
Testamentos y los puntos de vista tradicionales de la otra vida "en costas
apartadas" puede ser zanjado sólo cuando los Cristianos se tornen
armónicos por la exultación bíblica sobre la llegada futura del Mesías.
El Plan divino para el futuro se ha vuelto desencajado y obscuro a
través de la intrusión de una filosofía antihebraica; no obstante, una
relectura con sentido común de la literatura bíblica, respaldada por las
herramientas refinadas de la erudición contemporánea, será suficiente
para llevar a cabo una reafirmación del genuino punto de vista Cristiano

1
W.J. Dumbrell, “The Content of the Gospel and the Implications of that Content
for the Christian Community,” The Reformed Theological Review (40), 1981, pp. 33,
35, 39.
2
Johannes Weiss, Jesus’ Proclamation of the Kingdom of God, p. 133.
 356

del futuro. El énfasis más completo debe ser colocado en el hecho

bíblico de que el Mesías nunca aún ha empuñado el cetro en Su Reino.
El ciertamente está a la diestra del Padre como Señor exaltado.
Entronizado en Su Reino, El ciertamente no está. Su Majestad en gloria
está asociada por los Cristianos primitivos con Su reaparición en la
tierra, en el poder del Reino. Trágicamente el pasaje milenario, rasgado
de su contexto, y desligado de su esperanza Cristiana central, ha sido
muy a menudo usado para contradecir el esquema bíblico. Una vez que
se entiende que los muertos están muertos hasta la resurrección, la
creencia de que Cristo ya está reinando como el Mesías con Sus santos
será vista como el espejismo en el cual una escatología falsa ha sido
construida.
Para recapturar la esperanza Cristiana auténtica, no lo podemos hacer
mejor que juntar a la hueste celestial en su nueva canción en la alabanza
del Cristo. Sus palabras son un resumen del mensaje divino encarnado en
la revelación Cristiana: "Digno eres de tomar el libro y de abrir sus
sellos; porque tú fuiste inmolado, y con tu sangre nos has redimido para
Dios, de todo linaje y lengua y pueblo y nación; y nos has hecho para
nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos sobre la tierra”. (Rev. 5:9,
10)
La corte celestial se estremece otra vez en la conclusión de la
perspectiva y del Plan divino del triunfo Mesiánico: "Te damos gracias,
Señor Dios Todopoderoso, el que eres y que eras y que has de venir,
porque has tomado tu gran poder, y has reinado" (Rev. 11:17). Y otra
vez: "¡Aleluya, porque el Señor nuestro Dios Todopoderoso reina!”
(Rev.19:6). El reinado prometido del Mesías está destinado a comenzar
en el clímax de la historia, y esa crisis está en todo lugar en la literatura
bíblica acomodada en el regreso del Cristo. Aparte de ese evento, todo el
Mensaje divino se reduce a un cuento de hadas.
El envejecido Apóstol Pablo dio su última palabra al mundo en una
solemne declaración del mensaje Cristiano: "Te encarezco delante de
Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su
manifestación y en su reino” (2 Tim. 4:1). Él luego instruyó a Timoteo
para:
“que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo;
redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque
vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo
comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias
 357

concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las

fábulas” (2 Tim. 4:2-4).
Cada uno de nosotros está llamado a dejar en claro su propia
respuesta por el Jesús resucitado y por el acontecimiento divino
venidero. La llamada para el arrepentimiento y el bautismo es una
llamada para responder al Rey y Su Reino venidero. Su nombramiento
divino para gobernar ha sido decretado por el Arquitecto del Plan divino
para nuestro rescate. Le deberíamos dar la bienvenida al Mensaje como
la única y última esperanza de la humanidad. Nuestra aceptación de las
Buenas Nuevas significa la reconciliación con nuestro Creador y un fin a
nuestro envolvimiento en el engaño universal. Si individualmente nos
levantamos perplejos e indefensos en nuestra culpabilidad, el Cordero ha
sido provisto en sacrificio por nuestros pecados. El rescate ha sido
pagado. La pena de muerte puede ser levantada, y nosotros podemos
marchar libres.
El clamor de los Apóstoles se oye tan claramente y urgentemente
para nuestra generación como aconteció en la de ellos: "Dios ahora
manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan; por cuanto
ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel
varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los
muertos”. Pablo se dirigió a los Griegos en términos del más puro
Mesianismo Judío Cristiano. Su cita es del jubiloso Salmo 96 que celebra
la llegada futura del Reino de Dios en la persona del agente de Dios, el
Mesías Jesús, para traer el sano gobierno al mundo. En esos mismos
términos Jesús había anunciado el Reino, una tarea que El asigna a Su
Iglesia hasta el amanecer del gran día. Que los Cristianos en todas partes
se unan en la convicción de que el mensaje de Jesús es todavía el
Evangelio.
 APÉNDICE: Los Varios Títulos del
Nuevo Testamento del Evangelio acerca
del Reino

La siguiente lista de expresiones provee primero la "definición

maestra" del Evangelio y luego da los títulos equivalentes del Evangelio
hallados a todo lo largo del Nuevo Testamento. Todo el evangelismo en
la Biblia es el evangelismo acerca del Reino de Dios como Jesús lo
predicó. Todas las invitaciones para la salvación no son para “ir al cielo",
sino para heredar el Reino de Dios. Seguir a Jesús involucra el uso de Su
terminología, no la nuestra. ¡Para hablar como Jesús (permitiendo, claro
está, su traducción en nuestros idiomas maternos!) significa pensar como
El lo hizo y lo hace.
Si uno combina las referencias para "el Evangelio del Reino”, “el
Evangelio" y "predicando" o "proclamando", hay algo de 325 referencias
para el Evangelio del Reino. “Creencia” en el Nuevo Testamento
significa creencia en "el Evangelio acerca del Reino y el nombre de
Jesucristo" (Hechos 8:12). El siguiente verso (Hechos 8:13) dice que
Simón "creyó", es decir, creyó en el Evangelio del Reino y en el Nombre
de Jesús. Ese es el significado de la fe Cristiana (en el caso de Simón la
creencia no duró).
En Hechos 28:24 algunos fueron persuadidos por el Evangelio del
Reino (v. 23) y algunos no creyeron. Por consiguiente, creer en el Nuevo
Testamento es estar persuadido acerca del Reino de Dios y de Jesús.
El Reino de Dios es la llave que abre el secreto a la enseñanza de
Jesús y nos da el conocimiento del Plan de Dios para nosotros mismos, el
todo de la raza humana y el futuro de esta tierra.
 359

La "definición matriz" del Evangelio proviene de Jesús Mismo, como

el exponente modelo del Evangelio (Heb. 2:3). Jesús fue el heraldo
original del Mensaje del Reino (introducido brevemente por San Juan
Bautista, Mat. 3:2). El Evangelio viene con una definición específica. Su
título primario y fundamental aparece dieciocho veces:

EL EVANGELIO ACERCA DEl REINO DE DIOS (Mat. 3:2; 4:17,

23; 24:14; 9:35; 4:43; Lucas 8:1; 9:2, 6, 11, 60; 10:9; 16:16; Hechos
8:12; 19:8;20:25; 28:23, 31).

Una colección variada de locuciones intercambiables describe el

mismo Evangelio acerca del Reino:

= LA PALABRA ACERCA DEl REINO (Mat. 13:19; ver 2 Tim. 4:1, 2;

Rev. 1:9)
= EL EVANGELIO DE DIOS (Mar. 1:14 (= “creer en el Reino", v. 15);
Rom. 1:1; 15:16;
2 Cor. 11:7; 1 Tes. 2:2, 8, 9)
= EL EVANGELIO (Mat. 11:5; Mar. 13:10; 14:9; 16:15; 3:18; Luc. 4:18;
7:22; 9:6; + 80 veces)
= ESTE EVANGELIO ACERCA DEL REINO (Mat. 24:14)
= ESTE EVANGELIO (Mat. 26:13)
= EL EVANGELIO DE LA GRACIA DE DIOS (Hechos 20:24)
= PROCLAMANDO EL EVANGELIO DEL REINO (Hechos 20:25)
= DECLARANDO TODO EL CONSEJO DE DIOS (Hechos 20:27)
= EL EVANGELIO DE SALVACIÓN (Efe. 1:13; Rom. 1:16)
= EL EVANGELIO DE JESUCRISTO (Mar. 1:1)
= EL EVANGELIO DE CRISTO (2 Cor. 9:13)
= EL EVANGELIO DE LA GLORIA DE CRISTO (2 Cor. 4:4)
= EL EVANGELIO DEL DIOS BENDITO (1 Tim. 1:11)
= EL MISTERIO DEL EVANGELIO (Efe. 6:19; Rom. 16:25)
= TU (de DIOS) PALABRA (S) (Juan 17:6; 17:8, – "recibir la
PALABRA")
= LA PALABRA DE DIOS (37 veces) = SU PALABRA. Tito 1:3; 1 Juan
2:5)
= LA PALABRA (46 veces)
= LA PALABRA DE VERDAD (2 Cor. 6:7; Efe. 1:13 Col.1:5; 2 Tim.
2:15; Sant. 1:18)
 360

= EL CONOCIMIENTO DE LA VERDAD (1 Tim. 2:4; 2 Tim. 2:25;

3:7; Tito 1:1; Heb. 10:26)
= LA VERDAD (50 veces)
= ARREPENTIMIENTO Y PERDON DE PECADOS EN EL NOMBRE
DE JESÚS (Lucas 24:47)
= LA PALABRA DEL SEÑOR (Hechos 8:25; 12:24; 13:48, 49; 15:35,
36; 16:32; 19:10; 19:20; 1 Tes. 1:8; 4:15; 2 Tes. 3:1; 1 Ped. 1:25)
= LA PALABRA DEL EVANGELIO (Hechos 15:7)
= NUESTRO EVANGELIO (1 Tes. 1:5; 2 Tes. 2:14; 2 Cor. 4:3)
= EL EVANGELIO DE NUESTRO SEÑOR JESÚS (2 Tes. 1:8)
= LA PALABRA DE SU GRACIA (Hechos 14:3; 20:32)
= GRACIA Y VERDAD (Juan 1:14)
= LA PALABRA DE LA CRUZ (1 Cor. 1:18)
= LAS PALABRAS DE DIOS (Juan 3:34; 8:47; Rev. 17:17; 19:9)
= LAS PALABRAS DE LA VIDA DE LA ERA VENIDERA (Juan
6:68)
= MI (DE JESUS) PALABRA (Juan 5:24; 8:31, 37, 43, 51, 52; 14:23,
24; 15:20; Rev. 3:8)
= MIS (de JESÚS) PALABRAS. (Mat. 24:35; Mar. 8:38; 13:31; Lucas
6:47; 9:26;21:33; Juan 5:47; 14:10, 24; 15:7)
= MI ENSEÑANZA (Juan 7:16; 2 Tim. 3:10)
= ESTAS PALABRAS MÍAS (Mat. 7:24, 26)
= MIS DICHOS (Juan 12:47, 48)
= MI (DE PABLO) EVANGELIO (Rom. 16:25)
= MIS (DE PABLO) PALABRAS (Hechos 26:25)
= MI (DE PABLO) MENSAJE (1 Cor. 2:4)
= MI (DE PABLO) PREDICACIÓN (1 Cor. 2:4)
= EL MISTERIO DEl REINO DE DIOS (Mat. 13:11; Mar. 4:11; Luc.
8:10)
= LA PREDICACIÓN DE JESUCRISTO (Rom. 16:25)
= EL MISTERIO DE CRISTO (Col. 4:3; Efe. 3:4; Col. 1:27)
= EL MISTERIO (Rom. 16:25; Efe. 1:9)
= EL MISTERIO DEL EVANGELIO (Efe. 6:19)
= EL MISTERIO DE LA FE (1 Tim. 3:9)
= EL MISTERIO DE SANTIDAD (1 Tim. 3:16)
= LA PALABRA DE VIDA (Fil. 2:16)
= EL MISTERIO DE DIOS (Rev. 10:7)
= LA PALABRA DE FE (Rom. 10:8)
 361

= LA PALABRA DEL MENSAJE DE DIOS (1 Tes. 2:13)

= LA PALABRA DE CRISTO (Hechos 10:36; Rom. 10:17; Col. 3:16)
= LA PALABRA DURADERA DE DIOS (1 Ped. 1:23)
= LA PALABRA IMPLANTADA DE DIOS (Sant. 1:21)
= NUESTRO INFORME ("la palabra que se escucha") (Juan 12:38;
Rom. 10:16)
= LA FE (32 veces)
= LA PALABRA DE ESTA SALVACIÓN (Hechos 13:26)
= ESTA SALVACIÓN (1 Ped. 1:10)
= ESTA SALVACIÓN DE DIOS (Hechos 28:28)
= NUESTRA COMÚN SALVACIÓN (Judas 1:3)
= LA FE QUE UNA SIDO UNA VEZ DADA LOS SANTOS (Judas 3)
= LA MANIFESTACIÓN DE LA VERDAD (2 Cor. 4:2)
= LA PALABRA DE RECONCILIACIÓN (2 Cor. 5:19)
= LA ESPADA DEL ESPÍRITU (Efe. 6:17)
= LA PALABRA DE JUSTICIA (Heb. 5:13)
= LA PALABRA DE MI PERSEVERANCIA (Rev. 3:10)
= LA PALABRA DE SU TESTIMONIO (Rev. 12:11)
= EL TESTIMONIO DE JESÚS (Rev 1:2, 9; 12:17; 19:10; 20:4)
= EL EVANGELIO ACERCA DE LA ERA VENIDERA (Rev.
14:6)

Para la evidencia del Evangelio despojado del Reino vea la

Referencia de la Nueva Biblia Scofield en Revelación 14:6 y el artículo
"evangelio" en el Diccionario de la Biblia de Unger.
 Bibliografia

Achtemeier, Elizabeth. Preaching as Theology and Art. Nashville:

Abingdon Press, 1984.
Adeney, W.F. The Hebrew Utopia. London: Hodder and
Stoughton, 1879.
Alford, Henry. The Greek New Testament. London: Rivingtons
and Deighton, Bell and Co., 1861.
Allen, W.C. The International Critical Commentary, Matthew.
Edinburgh: T&T Clark, 1907.
Althaus, Paul. The Theology of Martin Luther. Philadelphia:
Fortress Press, 1966.
Badcock, F.J. The History of the Creeds. New York: Macmillan,
1938.
Baigent, Michael et al. The Messianic Legacy. Jonathan Cape,
1986.
Barclay, William. The Acts of the Apostles. Edinburgh: The Saint
Andrews Press, 1955.
Barnes, Albert. Commentary on Acts. London: Routledge, Warne
and Routledge, 1863.
Beasley-Murray, G.R. Jesus and the Kingdom of God. Grand
Rapids: Eerdmans, 1986.
Beker, J.C. Paul's Apocalyptic Gospel, The Coming Triumph of
God. Philadelphia: Fortress Press, 1982.
Bonino, J.M. ed. Faces of Jesus. Orbis Books, 1983.
Bousset, W. Jesus. London: Williams and Norgate, 1906.
Braaten, Carl and Robert Jenson, eds. Christian Dogmatics.
Philadelphia: Fortress Press, 1984.
 363

Bright, John. The Kingdom of God. New York: Abingdon Press,

1953.
Brown, Raymond. The Virgin Birth of the Messiah. London:
Geoffrey Chapman, 1977.
Bruce, F.F. Commentary on Acts. London: Tyndale, 1952.
Bruce, F.F. Paul, the Apostle of the Heart Set Free. Grand Rapids:
Eerdmans, 1977.
Buber, M. Israel and Palestine. London: East and West Library,
1952.
Buchanan, G.W. Anchor Bible, To the Hebrews. Doubleday and
Co., 1972.
Buchanan, G.W. The Consequences of the Covenant. Leiden:
Brill, 1970.
Buchanan, G.W. Jesus, the King and His Kingdom. Macon:
Mercer University Press, 1984.
Burge, G.M. Who Are God's People in the Middle East?
Zondervan, 1993.
Burton, Henry. Expositor's Bible, St. Luke. A.C. Armstrong, 1896.
Buzzard, Anthony and Charles Hunting. The Doctrine of the
Trinity. San Francisco: International Scholars Publications, 1998.
Cadoux, C.J. The Historic Mission of Jesus. Lutterworth Press,
1941.
Caird, C.B. The Language and Imagery of the Bible. Philadelphia:
Westminster Press, 1980.
Chafer, L.S. Systematic Theology. Dallas: Dallas Seminary Press,
1947-48.
Conzelmann, Hans. The Theology of St. Luke. New York: Harper
and Row, 1960.
Cranfield, C.E.B. The Gospel According to St. Mark. Cambridge
University Press, 1972.
Cullman, Oscar. Immortality of the Soul or Resurrection of the
Dead? Epworth Press, 1958, reprinted in A Journal from the Radical
Reformation, Vol. 3, Nos. 1, 2 (available from Atlanta Bible College,
P.O. Box 100,000, Morrow, GA 30260, USA).
Cupitt, Don. The Debate about Christ. London: SCM Press, 1979.
Daube and Davies, eds. The Background of the New Testament
and Its Eschatology. Cambridge University Press, 1956.
 364

Davies, W.D. The Gospel and the Land. Berkeley: University of

California Press, 1974.
Dunn, James. Romans, Word Biblical Commentary. Dallas: Word
Books, 1988.
Ellis, E.E. New Century Bible, Commentary on Luke. Eerdmans,
1964.
Ellul, Jacques. The Subversion of Christianity. Grand Rapids:
Eerdmans, 1986.
Evans, Tony. What a Way to Live! Nashville: Word, 1997.
Filson, F.V. The New Testament Against Its Environment.
London: SCM Press, 1950.
Fisher, G.P. History of Christian Doctrine. T&T Clark, 1908.
Ford, Desmond. The Abomination of Desolation in Biblical
Eschatology. Washington, D.C.: University Press of America, 1979.
Fosdick, H.E. A Guide to Understanding the Bible. Harper Bros.,
1938.
Friedmann, Robert. The Theology of Anabaptism. Herald Press,
1973.
Froom, L.E. The Conditionalist Faith of Our Fathers. 2 vols.,
Review and Herald, 1965.
Fuller, D. Gospel and Law: Contrast or Continuum. Grand
Rapids: Eerdmans, 1980.
Gaebelein, A.C. The Olivet Discourse. Baker Book House, 1969.
Gillet, Lev. Communion in the Messiah: Studies in the
Relationship Between Judaism and Christianity. London: Lutterworth
Press, 1942.
Goppelt, L. Theology of the New Testament. Grand Rapids:
Eerdmans, 1981.
Goudge, H.L. “The Calling of the Jews,” in the collected essays
on Judaism and Christianity. Shears and Sons, 1939.
Grant, F.C. Ancient Judaism and the New Testament. New York:
Macmillan, 1959.
Grant, F.C. The Earliest Gospel. New York: Abingdon Press,
1943.
Green and Turner, eds. Jesus of Nazareth: Lord and Christ. Grand
Rapids: Eerdmans, 1994.
Groome, Thomas. Christian Religious Education. San Francisco:
Harper and Row, 1980.
 365

Haenchen. The Acts of the Apostles. Philadelphia: Westminster

Press, 1971.
Hamilton, H.D. The People of God. Oxford University Press,
1912.
Harkness, Georgia. Understanding the Kingdom of God.
Abingdon Press, 1974.
Hartman, Lars. Prophecy Interpreted. Coniectania Biblica, NT
Series 1, Sweden: Gleerup Lund.
Henry, C.F.H, ed. Fundamentals of the Faith. Baker Book House,
1975.
Hick, John. Death and Eternal Life. New York: Harper and Row,
1976.
Hiers, Richard. Jesus and the Future. Atlanta: John Knox Press,
1981.
Hiers, Richard. The Kingdom of God in the Synoptic Tradition.
Gainesville: University of Florida Press, 1970.
Hoskyns, E.C. The Fourth Gospel. London: Faber and Faber,
1947.
Hughes, H.P. Essential Christianity. Isbister and Co., 1894.
Jackson, H.L. The Eschatology of Jesus. Macmillan and Co. Ltd.,
1913.
Jamieson, Faussett, Brown. A Commentary, Critical and
Explanatory, on the Old and New Testaments. Philadelphia:
Lippincott & Co., 1868.
Johnson, A.R. The One and the Many in the Israelite Conception
of God. University of Wales Press, 1961.
Kaylor, R.D. Jesus the Prophet: His Vision of the Kingdom on
Earth. Westminster/John Knox Press, 1994.
Keil and Delitzsch. Commentary on the Old Testament.
Hendrickson, 1989.
Klausner, J. The Messianic Idea in Israel. George Allen and
Unwin, Ltd., 1956.
Krodel, G.A. Acts, Augsburg Commentary on the New Testament.
Minneapolis: Augsburg Publishing House, 1986.
Küng, Hans. On Being a Christian. New York: Doubleday, 1976.
Ladd, George. Crucial Questions about the Kingdom of God.
Grand Rapids: Eerdmans, 1952.
 366

Ladd, George. I Believe in the Resurrection. Hodder and

Stoughton, 1975.
Ladd, George. A Theology of the New Testament. Grand Rapids:
Eerdmans, 1974.
Lapide, Pinchas and Jurgen Moltmann. Jewish Monotheism and
Christian Trinitarian Doctrine: A Dialogue. Philadelphia: Fortress
Press, 1981.
Lloyd-Jones, Martin. Commentary on Romans. Grand Rapids:
Zondervan, 1976.
Machen, Gresham. The Virgin Birth of Christ. Harper and Row,
1930.
Macinnes, A.F. The Kingdom of God in the Apostolic Writings.
London: James Clark, 1924.
MacKinnon, James. The Historic Jesus. London, New York:
Longmans, Green and Co., 1931.
Mackintosh, H.R. The Doctrine of the Person of Jesus Christ. T &
T Clark, 1912.
Martin, Ralph. Unless the Lord Build the House. Ave Maria Press,
1971.
McClain, A.J. The Greatness of the Kingdom. Chicago: Moody
Press, 1968.
Meyer, H.A.W. Commentary on John. Funk and Wagnalls, 1884.
Meyer, H.A.W. Critical and Exegetical Handbook to the Acts of
the Apostles. Winona Lake: Alpha Publications, 1979.
Moore, G.F. History of Religions. New York: Charles Scribner's
Sons, 1926.
More, P.E. The Christ of the New Testament. Princeton University
Press, 1924.
Moulton, J.H., ed. A Grammar of New Testament Greek. T & T
Clark, 1963.
Newbigin, Leslie. Sign of the Kingdom. Grand Rapids: Eerdmans,
1981.
Perrin, Norman. The Kingdom of God in the Teaching of Jesus.
SCM Press, 1963.
Perrin, Norman. Language of the Kingdom. Philadelphia: Fortress
Press, 1976.
Peters, G.N.H. The Theocratic Kingdom. Grand Rapids, reprinted
by Kregel, 1952.
 367

Phillips, J.B. Letters to Young Churches. Fontana Books, 1956.

Phillips, J.B. Plain Christianity. Wyvern Books, 1954.
Phillips, J.B. The Ring of Truth. Hodder and Stoughton, 1967.
Phillips, J.B. The Young Church in Action. London: Geoffrey
Bles, 1955.
Prestidge, Warren. Life, Death and Destiny. Auckland, New
Zealand: Resurrection Publishing, 1998.
Reumann, John. Jesus in the Church's Gospels. Fortress Press,
1968.
Richardson, Alan. An Introduction to the Theology of the New
Testament. London: SCM Press, 1958.
Richardson, Alan. A Theological Word Book of the Bible. London:
SCM Press, 1957.
Robertson, Archibald. Regnum Dei. New York: The Macmillan
Co., 1901.
Robinson, J.A.T. The Human Face of God. London: SCM Press,
1973.
Robinson, J.A.T. In the End God. Fontana Books, 1968.
Robinson, J.A.T. On Being the Church in the World. London:
SCM Press, 1960.
Rudolph, Kurt. Gnosis: The Nature and History of Gnosticism.
Harper and Row, 1983.
Russell, D.S. Apocalyptic, Ancient and Modern. Philadelphia:
Fortress Press, 1988.
Schmidt, K.L. Le Problème du Christianisme Primitif. Paris:
Leroux, 1938.
Schonfield, H.J. The Politics of God. Hutchinson, 1970.
Schotroff, ed. Essays on the Love Commandment. Philadelphia:
Fortress Press, 1978.
Schweizer, Eduard. The Good News According to Mark. Atlanta:
John Knox Press, 1970.
Seiss, J.A. The Last Times and the Great Commission.
Philadelphia: Smith, English and Co., 1863.
Sine, Tom. The Mustard Seed Conspiracy. Waco: Word Books,
1981.
Skinner, J. Prophecy and Religion. Cambridge University Press,
1922.
 368

Snaith, N.H. The Distinctive Ideas of the Old Testament. London:

Epworth Press, 1955.
Sobrino, Jon. Christology at the Crossroads. Maryknoll, NY:
Orbis Books, 1978.
Strawson, William. Jesus and the Future Life. London: Epworth
Press, 1959.
Sullivan, Clayton. Rethinking Realized Eschatology. Mercer
University Press, 1988.
Tannehill, Robert. The Narrative Unity of Luke-Acts: A Literary
Interpretation. Minneapolis: Fortress Press, 1990.
Temple, William. Personal Religion and the Life of Fellowship.
Longmans, Green and Co. Ltd., 1926.
Thomas, John. Elpis Israel. First pub. 1848.
Torrey, R.A. How to Witness to Anyone. Whitaker House, 1986.
Turner, Nigel. Christian Words. T & T Clark, 1980.
Viviano, B.T. The Kingdom of God in History. Wilmington:
Michael Glazier, 1988.
Von Rad, Gerhard. The Problem of the Hexateuch and Other
Essays. New York: McGraw-Hill, 1966.
Wagner, Peter. Church Growth and the Whole Gospel. San
Francisco: Harper and Row, 1981.
Walvoord, John. Matthew: Thy Kingdom Come. Moody Press,
1984.
Watson, David. Christian Myth and Spiritual Reality. Victor
Gallancz, 1967.
Weiss, Johannes. Jesus' Proclamation of the Kingdom of God, ed.
and trans. Hiers and Holland. Philadelphia: Fortress Press, 1971.
Wernle, Paul. The Beginnings of Christianity. London: Williams
and Norgate, 1903.
Westermann, C., ed. Essays on Old Testament Hermeneutics.
Atlanta: John Knox, 1979.
Wilcock, Michael. The Savior of the World: The Message of
Luke's Gospel. Intervarsity Press, 1979.
Wiles, Maurice. The Remaking of Christian Doctrine. London:
SCM Press, 1974.
Willard, Dallas. The Spirit of the Disciplines. San Francisco:
Harper, 1988.
 369

Willis, Wendell, ed. The Kingdom of God in 20th-Century

Interpretation. Peabody, MA: Hendrickson, 1987.
Zeitlin, Irving. Ancient Judaism. Cambridge: Polity Press, 1988.
 Indice de Autores

Achtemeier, Elizabeth, 138 Calvin, John, 180, 197-98, 245, 305,

Adeney, W.F., 308 312-13, 337
Albrecht, Ludwig, 149n Chafer, L.S., 314
Alford, Henry, 74, 78, 254, 268n Cole, R.A., 136
Allen, W.C., 281-82, 315 Conzelmann, Hans, 184, 282
Althaus, Paul, 215, 342 Cranfield,C.E.B., 257, 262
Aquinas, Thomas, 338 Cullman, Oscar, 216n
Augustine, 244-45, 255-57 Cupitt, Don, 11,127,165,347-48

Badcock, F.J., 201n Davies, W.D.,57,59-60,317n,319,320

Baigent, Michael, 106 Dodd, C.H., 286n, 294, 315
Barclay, William, 177 Dumbrell, W.J., 26, 116, 270, 355
Barnes, Albert, 180-81 Dunn, James, 62, 68-70, 217, 341
Beasley-Murray, G.R., 146, 167-68
Beker, J.C., 291, 309n Ellis, E.E., 233, 241n, 285
Bernard, J.H., 212 Ellul, Jacques, 340
Bousset, W., 345 Evans, Tony, 147
Braaten, Carl, 293
Bright, John, 131, 182 Filson, F.V., 235-36, 343
Brown, Raymond, 192 Fisher, G.P., 344
Bruce, F.F., 33, 231, 295-96 Ford, Desmond, 289
Buber, M., 57 Fosdick, H.E., 347
Buchanan, G.W., 66, 192n Friedmann, Robert, 235
Buechner, Frederick, 218 Froom, L.E., 214n
Bultmann, Rudolf K., 257, 293, 351 Fuller, D., 312n
Burge, G.M., 317-18, 320-21 Fuller, Reginald, 134
Burton, Henry, 92
Gaebelein, A.C., 296-97
Cadbury, H.J., 285 Garvie, A.E., 236-37, 343-44
Caird, C.B., 258-59 Gillet, Lev, 330, 344
 371

Glasser, Arthur F., 48-49 Lewis, C.S., 336n

Goppelt, L., 135 Lloyd-Jones, Martin, 146, 147
Goudge,H.L.,45,166,170,345-46,352 Luther, Martin, 214,245,305,312,337
Grant, F.C., 46, 51, 337, 343 Lutzer, Erwin, 296
Green, Michael, 49
Groome, Thomas, 133-34 Machen, Gresham, 191
Gustafson, Roy, 49 Macinnes, A.F., 194
MacKinnon, James, 160
Haenchen, 184, 285 Mackintosh, H.R., 349
Hamilton, H.D., 84, 346 Martin, Ralph, 329-30
Harkness, Georgia, 290 Martyr, Justin, 207-208, 223n
Harnack, Adolf, 181, 195 McClain, A.J., 135
Hartman, Lars, 151n McRay, John, 321
Hervey, A.C., 179-80 Meyer, H.A.W., 74, 179
Hick, John, 257 Michaelis, Wilhelm, 242
Hiers, Richard, 11, 294 Michaels, Ramsay, 195
Horst, Friedrich, 143-44 Moore, G.F., 142, 304
Hoskyns, E.C., 28n More, P.E., 172-73
Howard, G., 149n More, Thomas, 214n, 308
Hughes, H.P., 86
Newbigin, Leslie, 311
Irenaeus, 223n, 236, 304, 343
Origen, 192
Jackson, H.L., 292 O'Toole, Robert, 52
Johnson, A.R., 218n
Josephus, 118n, 186n Pearson, John, 223n
Pedersen, J., 219n, 286
Kaiser, W.C., 116 Perrin, Norman, 97, 134
Kay, J.F., 348-49 Peters, G.N.H., 106n
Kaylor, R.D., 348, 350 Phillips, J.B., 29-30, 290
Kennedy, D.J., 348 Philo, 186n
Klausner, J., 174, 238 Plato, 213, 308
Knox, G.W., 234-35, 342-43 Prestidge, Warren, 212n
Krodel, G.A., 184n
Küng, Hans, 134, 352 Rahner, Karl, 134
Reumann, John, 136
Ladd, George, 47, 147, 183, 254 Richardson, Alan, 14, 18n, 87-88,
Laurence, T.E., 209 135, 215, 231, 283-84
 372

Robertson, Archibald, 134, 141, 156 Tertullian, 223n, 233

Robinson, J.A.T., 165, 166, 208, 211 Thomas, John, 33-34
Rothe, Richard, 106 Torrey, R.A., 311n
Rudolph, Kurt, 347 Turner, Nigel, 201n, 207n, 228,
Russell, D.S., 84 229-30, 361n
Tyndale, William, 213-214n
Schmidt, K.L., 254
Schneider, Johannes, 174 Vaucher, Alfred, 231-32
Schonfield, H.J., 45-46,209-10,278n Viviano, B.T., 48, 193-94, 338
Schuurman, Lamberto, 209 Von Rad, Gerhard, 57-59
Schweitzer, Albert, 293 Vriezen, T.C., 135
Schweizer, Eduard, 280
Scofield, C.I., 297-98, 313, 361 Wagner, Peter, 47-48
Seiss, J.A., 40-41 Wainwright, Arthur, 190-91
Skinner, J., 72 Walvoord, John, 313-14
Snaith, N.H., 346-47 Wand, J.W.C., 351-52
Sobrino, Jon, 134, 349-50 Watson, David, 341
Stagg, Frank, 316 Weiss, Johannes, 97, 293, 355
Stokes, G.T., 194 Wernle, Paul, 303-4
Strawson, William, 229, 319, 345 Wilcock, Michael, 302n
Sullivan, Clayton, 315 Wiles, Maurice, 347
Swope, Ruth, 27 Willard, Dallas, 216
Wycliffe, John, 213
Tannehill, Robert, 184n, 189-90 Zeitlin, Irving, 85
Taylor, K.N., 205-206 Zwingli, 305
Temple, William, 46-47, 165
 Indice de Temas
Las páginas corresponden al texto original en el idioma inglés.

Abraham El bautismo, 201n, 281

El Evangelio Cristiano predicado a, La Biblia
por adelantado, 20–22, 57, 71, definido, 19–20 26, 269
158, 210, 266–67 cómo leer, 40–41, 110, 154
un cristiano modelo, 67, 144 por qué leer, 36–39, 40–45, 196
y las promesas, 20–25, 56–62, 63– El proceso del renacimiento. Vea
67, 70–72, 228–29, 321 regeneración
Pacto Abrahámico, 20–25, 28–29, 157, Calvino, Juan, 180, 197–98, 245, 305,
192 312–13, 337
La fundación del Cristianismo, 21– La Iglesia Católica, 33, 102, 213, 221,
22, 57–59, 95–97, 107, 271, 335 223, 329–30, 345–47
Hechos 1:6, 52, 132, 169, 177–89, Cristo
189–95, 285 otro, 52, 198, 202–6, 313–14, 330,
intentos para reinterpretar, 195–97 349–50
La evidencia embarazosa de, 320–22 identidad de, 100–106, 119, 158–60,
La vida después de la muerte. Vea 330, 344
cielo Vea también a Jesús
Amilenialismo, 245, 251–55, 255–57, Cristianismo, apostólico
288 Pacto Abrahámico pacte como base
Vea también milenialismo para, 21–22, 57–58, 95–97, 107,
Amos, 85 271, 335
Anticristo, 204–6, 246–47, 295, 349 El mensaje primario de, 15–30, 130–
Apóstoles. Vea discípulos 32, 143–49, 159, 163, 299–303,
El Credo De Los Apóstoles, 311, 348, 338
350 Los sinónimos para, 52, 260
Aquino, Tomás, 338 Cristianismo, los errores en el
Atlanta Bible College, 216n Dispensacionalismo
Agustín, 244-45, 255–57, 288 tradicional, 295–99, 313–14
Vea también amilenialismo
 374

la vergüenza, 118–20, 127, 154–55, de Jesús, 173, 237–39, 256

172–78 del Reino de Dios, 80–97, 115, 187–
Arribo esperado de Reino (ver 89, 195
cronometraje) El convenio, 108–28, 167–68, 270
El cielo (Vea cielo) Vea también pactoo Abrahámico;
La religión sintética, 77–79, 193–95, pacto Davídico
206–16, 346–52 Daniel, libro de de, 84–88, 100, 150–
La negativa en creer, 293–322 54, 211–13, 245–46
Cuando el Reino debe llegar, 244–55 raíces del Nuevo Testamento, 11,
Vea también oposición, tipos de 335
Los cristianos David, 25–27, 116–18, 158
como administradores, 87, 113n, Pacto Davídico, 25–28, 107, 109, 111–
143–47, 248, 260, 275–76, 338 28, 159, 192
la confusión entre (el muerte
denominacionalismo; Las causado por la desobediencia, 157–
estrategias satánicas) 58
como Mesías, 270 la definición de, 18–19, 158, 208–16,
preparando para la vida en el Reino, 220, 240–41, 340
110, 118, 125–26, 258, 263, sacrificatorio, requerido159–60
270–71, 282, 328–29 denominacionalismo, 13–15, 22, 28–
Iglesia, la 30, 102, 119, 164, 229, 271, 347
fragmentada, 13-15, 22, 28–30, 102, discípulos
119, 164, 271, 347 la Iglesia como sucesor para los, 165
si un sinónimo para el “Reino de la fe de, 13, 32–39, 47, 52, 62
Dios”, 100, 172, 193, 250, 292 la última de, 44, 52, 132, 169, 176–
la tarea de los, 38, 47–50, 165, 200, 80, 183–86, 189, 192–97
340–54 visto con antelación el Reino, 171
unificación de, posible, 42, 168, 198, gobernaría en el Reino, 133, 168,
236, 289, 322–34 247, 302
La circuncisión, 122, 144, 157 dispensacionalismo, 295–99, 313–14
Las consecuencias de la religión falsa, la teoría del Evangelio dividido, 295–
161–63, 202–16, 234–37, 251–54, 99
313–16, 330–32, 338–39, 349–50 tierra. Vea territorio
Vea también Cristianismo, errores elección, 73, 117, 260, 264, 287
en el tradicional tiempo del fin, 139, 159–60, 184, 230
El contexto, judío, 52–55, 98, 141–47, evangelismo, 49, 78, 132, 200, 272–73,
180–82, 191–93, 227–28, 288–89, 310–12
343 “eterno”, 227–28
 375

fe Un deformado, 137, 195, 202–6,

apostólico, 14–15, 24–25, 31–39, 295–311, 313–34, 348–51 (ver
149, 154–55, 192–98, 202–5, también cristianismo, los
231 errores en el tradicional;
definición, 22, 315, 324 consecuencias)
fracaso de, 33, 202–17, 257, 285, Jesús distinto de, 134–38, 140
322, 329, 339–40 (ver también sinónimos para, 52, 131, 358–61
Cristianismo, los errores en el La teoría de 295–99 dividido
tradicional) El Evangelio de Nicodemo, 221–23
de Jesús, 13–15, 149–55, 331–34, gobierno, 163, 196, 279, 321
338–39 primer mundial, 20, 99
la justicia un producto de, 144 el foco de la Escritura, 145, 299–303
perdón el reino de Dios como una teocracia,
y la justificación, 263 87, 93, 120–21, 148, 163, 177,
no la historia entera, 93, 154, 263, 196
266–67, 269, 310 por la revolución violenta, 121–23,
a través de la muerte de Jesús y la 126–28, 177, 196, 246, 277,
resurrección, 310, 326, 333, 360 301–4, 329
Fórmula de Concordia, 223 Los patrones del pensamiento Griegos.
Gehenna, 243, 279 Vea filosofía
Vea también Hades Hades, 118, 219–24, 240, 242–43n
La gentilidad cielo
antimesiánico, 101, 119, 154, 169, Si los muertos cristianos van a, 76–
235–36, 244, 290–91, 330 79, 159, 207–9, 240, 256, 288,
si un mensaje diferente para, 137 319–20
como pagano, 45–46, 209, 231–33, definido, 76–79, 193, 241–42, 274,
239, 346 282, 327, 337
y la filosofía, 73, 78, 175, 180, 217, y el error de un alma separable, 171,
343, 345 208, 211–20, 239, 242–43,
Vea también filosofía 256n, 334, 340–42 (ver también
gigantes de Génesis, 19, 148 alma)
Dios Jesús regresa de, 159, 165, 240, 283,
distinto de Jesús, 101n, 158, 348, 323, 335, 345
352–53 cuerpo nuevo de, 225 (ver también
para ser tomado en serio, 203–4, trasfiguración)
313–14 nuestros padres que no están en, 69,
Evangelio 242n, 256
 376

substituido por tierra, 61–63, 66–67, distinto de Dios, 27, 101n, 158, 348,
77, 244, 299, 316, 339 352–53
Infierno, 228 distinto del Evangelio, 134–38, 140
Vea también Hades fe versus fe en, 149–50, 196, 348–49
humanismo, 34, 38 El perdón y, 310, 326, 333, 360
inmortalidad como el agente legal de Dios, 27,
Cristiano, 36, 157–58, 207–21 158
propósito de, 19, 28–29, 225–27, 321 y la influencia de Isaías (ver Isaías)
y la resurrección, 24–25, 230–31, El fondo judío de, 173, 237–39, 256
234, 340, 342 (ver también contexto, Judío)
interpretación, 40–44, 45–47, 102, 189, reclamos mesiánicos de, 10, 104–6,
337n, 339, 358–61 119, 316, 331
“entre ustedes”, 193–94, 273, 287– y los profetas menores, 85, 91–95,
88 103
“a la mano”, 83, 184, 286, 301, 306, la misión de, 24–27, 46, 111, 133–
338 38, 158–60, 165, 185, 338–39,
como borradura, 35 349
los asuntos gramaticales en, 201, el modelo para cristianos, 44, 157–
250–51 60, 168, 236, 238
“no de este / el mundo”, 180, 193–94 un profeta, 72, 79, 103
“del mundo/ era venidera”, 43n, 213, la resurrección de, 310, 326, 333,
227–28, 230, 266 336–38, 360
puntuación y, 241–42 un segundo Adam, 27, 35, 148, 316
Vea también pasajes, desafiando; un segundo Moisés, 103, 353
espiritualización; asuntos de el Hijo del Hombre, 35n, 63, 87, 105,
traducción 245
Ireneo, 343 la concepción sobrenatural de, 160,
Isaías, 81, 84–85, 88–90, 123, 173, 353
188, 277 y el ladrón, 241–42
Israel los títulos de, 27, 35, 87, 100–105,
los reyes de, 53–54 113, 148, 158, 316, 353
la redención de, 157n, 190 Vea también a Cristo
Jesús El contexto judío. Vea contexto, judío
la ascensión de, 119–20, 153, 159n, Los judíos
192, 249, 262, 272–89 la conversión de, 72, 122, 157, 334
y la influencia de Daniel (la Sede y la tierra, 22–23, 26, 58–63, 87,
Daniel) 146, 163, 167, 299, 315–16
Josefo, 186n
 377

El juicio como político, 126–28, 147, 177,

como administración de gobierno, 185, 238, 285
122–23, 245–46, 260–61, 275 premilenialismo, 183, 245, 247, 253
el corazón del mensaje bíblico, 17, (Ver también milenialismo)
20, 159, 260–61 resistencia a, 46–50, 109–10, 122–
como el castigo, 97, 123–28, 141–42, 25, 291–315 (Ver también la
148, 260–61, 299 oposición, tipos de)
La justicia, 125, 145, 259 el alcance de, 25, 121–22, 125, 156,
La justificación, 68, 263–64, 313 158, 170–73, 274
San Justino, 207–8 los signos de, 150–54, 174, 274
La oración Kaddish, 96–97, 238 si espiritualizado, 86, 114, 161–62,
El Reino de Dios 166–74, 193, 250, 277, 286–88
Hechos 1:6 y, 176–98 (Ver también la
y la ascensión de Jesús, 153, 159n, espiritualización)
192, 249, 262, 272–89 los sinónimos para, 52, 189, 241, 326
Si la Iglesia es, 100, 172, 193, 250, cronometraje de, 85, 169, 171, 187,
292 244–55, 258, 262, 278 (Ver
la definición de, 51–54, 113, 168–69, también milenialismo)
173–74, 274–75, 280, 315n El reino de / en el corazón. Vea
si el retraso de, quiere decir fracaso, espiritualización
118–20, 161, 165, 171–72, 257 La tierra
como aún en el futuro, 63–65, 99, Cristo y la, 315–19
116, 186–87, 196, 247, 274–85 como herencia, 22–23, 58–63, 87,
como un gobierno, 87, 93, 120–21, 146, 163, 167, 299, 315
148, 163, 177–78, 196, 248, localización del Reino de Dios, 44,
259–61 86–87, 98, 125, 169, 274, 283,
el corazón del Evangelio, 52, 133– 317
40, 259, 278, 335–36 la promesa expandida, 70–75, 144
como el Cielo (ver cielo) (Ver también el Reino de Dios,
y la salvación individual, 189–90, alcance de)
196–97, 259 promesa aún no cumplida 63–65,
El concepto judío de, 80–97, 115, (Ver también bajo Reino de
187–89, 195 (Ver también el Dios)
contexto, Judío) la resurrección y el, 64–66, 197, 321
La localización de, 44, 86–87, 98, vs el cielo, 61–63, 66–67, 77, 224,
125, 169, 274, 283, 317 299, 316, 339
como el Paraíso, 241–42, 248 (la lenguaje
Sede también el Paraíso) codificado, 251n cifrado, 266, 324
 378

interpretación requerida, 189, 337n, la mala interpretación. Vea

339, 358–61 interpretación
franca, 40–44, 100, 113, 163, 250, Moisés, 25, 61, 103, 156, 158, 171,
257, 259, 300, 339 353
puntuación, 241–42 Nachash, 31n
la negativa a entender francamente, Credo Niceno, 43n, 214n, 311
129, 196, 206, 254, 265 Abdias, 85
expresiones taquigráficas, 269, 318, Las Odas de Salomón, 221–22
322 oposición, los tipos de
significancia en, 254, 257, 259 la negativa de aspectos políticos del
“ la ley del hombre, ” 116 Reino de Dios, 105–6, 301–2,
a teología de liberación, 100, 193n, 303–8
196, 293 dispensacionalismo, 295–99, 313–14
la vida poca comprensión gentil, 22, 62,
el propósito de, 30, 110, 132 171, 239
la oración del Señor, 96, 99, 177 negativa a la creencia, 161–66, 196,
Lutero, Martín, 214, 305, 337 206, 254, 265–66, 337–38 (Ver
El Mesías también Cristiandad, los errores
los reclamos de Jesús, 10, 104–6, en la tradicional)
119, 316, 331 separación de cuerpo y alma, 171,
el significado de, 100–105, 119, 344 208, 211–20, 242–43, 256n,
el papel militar de, 118–22, 126–28, 334, 340–42
247 espiritualización del Reino de Dios,
la misión de, 24, 96, 98–99, 160–65, 86, 114, 161–62, 166–74, 250,
170, 185–89, 236 277, 286–88, 299–302, 308–9
por ahora retenido en el cielo, 44, Vea también estrategias Satánicas
126, 159, 185, 190 Orígenes, 192
la teocracia bajo, 64–66, 80–92, el pecado original, 148
100–102, 122, 161–63 parábolas
los Mesías, 21n, 25, 270 como el idioma codificado, 149, 266
mesianismo, bíblico de Lázaro y el hombre rico, 243
un sinónimo para Cristiandad, 52, del hombre noble, 159, 247, 276–77
260 del sembrador /semilla, 131, 163,
el milenarianismo. Vea milenialismo 265, 281–82
milenialismo, 243–47, 247–51, 304–8 de la viña, 318
Vea también amilenialismo; El Paraíso
premilenialismo un compartimiento en Hades, 223
 379

un lugar restaurado en tierra, 18–19, “algunos que viven hoy verán el

35, 70, 120, 166, 222, 248 Reino de Dios”, 171, 269
Si sinónimo con cielo, 241–42 “lo que Dios ha prometido”, 68,
“conmigo en”, 241–42, 248 315n
Parusia, 166, 171, 186, 190, 285 “será revelado”, 55, 89–90, 188
los pasajes, el cuestionamiento “conmigo en el Paraíso”, 241–42,
“ausente del cuerpo”, 224–25, 233, 248
242 “entre vosotros / su corazón”, 193–
“entre vosotros”, 193–94, 273, 287– 94, 273, 287–88
88 “su Dios reina”, 55, 89–90, 239
“a la mano” 83, 184, 286, 301, 306, Vea también asuntos de traducción
338 Pentecostés, 44n, 177, 179, 185–87,
“la generación,” 152, 261–63 197
“yendo al cielo,” 207–9, 221–24, Filón, 186n
228–31, 233, 256, 288, 319, 345 filosofía
“en el cielo”, 69, 76–77, 164, 211– destructiva de la Cristiandad
13, 229, 239–41, 280, 318–19, apostólica, 164–70, 234–37,
335 240, 244, 288, 291, 339–48,
“en la casa de mi Padre”, 194 352–53
“en el Reino”, 277–80 y un alma separable, 171, 208, 211–
“en la tierra”, 66–67 20, 239, 242–43, 256n, 334,
“en su centro”, 193–94, 273, 287–88 340–42
“heredar la tierra”, 87, 163, 299, 315 política
(la Sede también la tierra) como también espiritual, 106, 170,
“el reino de Dios se ha acercado a 193, 288, 321
vosotros, ” 286 y el Reino de Dios, 171–77, 285, 348
“Reino De Los Cielos”, 86, 100, 138, Vea también gobierno
169, 279, 283, 301, 318–19, oración, 96–97, 99, 116, 122, 132, 177,
335, 339 238
“no de / este mundo”, 180, 193–94 premilenialismo, 183, 245, 247, 253
“del mundo venidero”, 43n, 213, Vea también milenialismo
227–28, 266 profetas, 17, 21, 80–86, 158
“de” vs “acerca”, 201, 322 Abraham (Vea A Abraham)
“en la tierra”, 66–67 Daniel (Vea a Daniel, libro de)
“los santos reinarán con Cristo mil Ezekiel, 85
años”, 78, 145, 245, 250, 304, Isaías (Vea A Isaías)
329 menor, 85, 91–92, 103
“la semilla”, 22, 24, 156, 264–69 Moisés, 103, 156
 380

Protestantes, 33, 102, 221–23, 244, hasidim, 87

294, 305–16, 346–47 salvación
Salmo 2, 120–22, 127, 249–50, 301, condicional 148–49,, 157, 162, 174,
328–29 202–7, 266–68n, 279, 313
Salmo 72, 122–23, 125 y las obras, 144, 282
Salmo 89, 124–26 la inmortalidad como, 157–58
Salmo 110, 101, 126–27 individual, 189–90, 196–97, 259
Rapto, pretribulación, 295 como pasado, presente y futuro, 263
renacimiento. Vea regeneración y la regeneración, 264–69, 302
regeneración, 264–69, 302 el alcance de, 70–74, 189–90, 316
religión Satanás
falsa (Vea a Cristianismo, los errores ya derrotado, 34, 39, 96, 247, 253
en el tradicional; consecuencias y amilenialismo, 251–54
de religión falsa) Si el mal es inherente en la
la camaradería de la restauración, 34n naturaleza humana, 20, 31–35
resurrección (Ver también la
los primeros, 245, 250, 252–56 espiritualización)
los segundos, 257 Las estrategias satánicas
la forma del cuerpo después, 168, cambiando el Evangelio, 32, 35–36,
171, 284, 327 162–64, 168, 209–16, 244, 330
de los muertos, 24–25, 206–16, 240, impidiendo la comprensión, 34, 36,
251, 342 39n, 132, 196, 254, 265–66
de Jesús, 310, 326, 333, 336–38, 360 separando a Jesús de sus enseñanzas,
y la tierra, 64–66, 197, 321 294, 298, 350
la leyenda acerca, 221–24, 342 Schweitzer, Alberto, 293
lógicamente necesaria, 24–25, 65– Segundo Adán, 27, 35, 148, 316
67, 210, 219–21 “la semilla”, 22, 24, 156, 264–69
la poca creencia en, como el seraphim, 31n
descreimiento, 161–64 Serpiente, 18, 24
el propósito primario de, 225–26, Vea también a Satanás
321 Sheol, 219–21, 243n
Revelación, el libro de, 243–60, 303–8, Vea también Hades
334 señales de la venida del Reino, 150–54,
santos 174, 274
si ya están reinando, 213–14, 244– El Hijo del Hombre, 35n, 63, 87, 105,
57, 288, 334, 356 245, 273–74
señalados para gobernar, 78, 113n, alma
145, 245, 250, 304, 329 la muerte de nuestra alma, 212
 381

definición, 218–20, 230–32, 256 trasfiguración, 168, 171, 225, 284, 327
si separable, 164, 171, 208–22, 230– asuntos de traducción, 64, 66, 216–17,
31, 239–43, 256n, 334, 340–42 242, 314, 330, 344
Espíritu, “la llegada del”, 44n, 72, 177, “adonai ” y “adoni”, 101n, 126
185–87, 197 “tiempo del fin”, 230 (Ver también
Espiritual, lo de tiempo del fin)
justicia como, 125, 288 “para siempre” y “eterno” 227–28
política como también, 106, 170, “fe en / de Cristo”, 149
193, 288, 321 Nachash, 31n
como social, 170 “regir”, 89
Como tangible, 195–97 Será revelado”, 55, 89–90, 188
espiritualización “mundo versus “era”, 43n, 230, 279
el Reino de Dios y, 86, 114, 161–62, Vea también pasajes, el
166–74, 193, 250, 277, 286–88 cuestionamiento
como la interpretación y reducción, tribulación, 152, 295, 297
191–92, 196–98, 254, 259, 300, Trinitarianismo, 352–53
309, 320–21 Tyndale, William, 213–14n
Targum, 55n, 89, 99, 123, 188n ultra-Preterism, 153, 159n, 192, 249,
teología, sintética. Vea Cristiandad, los 262
errores en la tradicional descreimiento, 37, 42, 161–64, 304
El tiempo Ver también bajo la oposición, tipos
extendido, 70–75, 144, 170–71 de
del Reino de Dios, 42, 159, 169, 187, visión
244–55, 262, 278 (Ver también pérdida de, devastando, 28, 338, 344
milenialismo) reunión de las iglesias, 42, 168, 198,
El presente y el futuro en el mismo 236, 289, 322–34, 354
sentido, 258 Palabra, 18, 269–70, 323, 326, 337
Vea también tiempo del fin Wycliffe, Juan, 213
La tora, 113 Zacarías, 85, 104
tratados, 269, 311, 349, 351 Zwingli, 305