TP3 - Derecho Penal - Palmas Maria Elisa

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Alumno: PALMAS, MARIA ELISA

DNI: 26.354.514

1. Indica si los referenciados lograron consumar el robo. Fundamenta tu postura.

Según art 42 del Código Penal “…con el fin de cometer un acto delictivo determinado
comienza su ejecución…”Más allá de no haber consumado el hecho delictivo que idearon a
cometer al principio (conducta interna); sí; lograron consumar el robo al ingresar a la casa de
la señora Vilches; en dicho hecho consumado; Carlos trasladó la por la vivienda a la señora
Vilches buscando dinero manifestado una conducta psicológica de tentativa de muerte, la
golpeó con el arma y le decían que si no encontraban el dinero no iba a ver más a su esposo
y a sus hijos. No lograron llegar al agotamiento total de lo planificado pero al consumar el robo
la conducta de los partícipes del hecho delictivo según el Derecho Penal 1 de autor califica
como conducta típica, antijurídica, culpable y punible.

Las manifestaciones de conductas en los partícipes delictivos según Fontán Balestra, se trata
de un proceso psicológico, ya que se extiende desde la idea a la consumación del autor y se
exterioriza hasta llegar al total agotamiento del delito.

A posteriori los actores involucrados en el hecho delictivo fueron juzgados con garantías
constitucionales- según Luigi Ferrajoli sostiene que las garantías penales subordinan la pena
a los presupuestos sustanciales del delito (acción típica antijurídica y culpable, lesividad,
exterioridad y en este caso ampara garantías y principios constitucionales tales como el
principio de legalidad y ley penal escrita (estipulado en el Art 18- de la CN “…estable que
ningún habitante de la nación puede ser penado sin un juicio previo…”) y de aplicación
retroactiva (por la fecha del hecho cometido y el tiempo juzgado).

2- Determina la participación criminal de cada uno de los miembros de la banda delictiva.


Explica tu respuesta.

Según de la Rúa y Tarditti 2015 2: la participación criminal consiste en una pluralidad de


sujetos que intervienen en los niveles de ejecución, complicidad, instigación de un hecho
delictivo. Por lo tanto Nancy Casas, Carlos Gómez, Marcelo Rodríguez quienes idearon el
plan delictivo a cometer -“…código penal art 42 con un grado de participación de acuerdo a la
descripción Marcos Pérez actuó con complicidad primaria trasladando a los sujetos en un auto
con la intención de ingresar a robar dinero que supuestamente se hallaba en una caja fuerte
en la casa de la familia Vilches; siendo Marcelo quien había obtenido la información cuando
trabajó de albañil en la casa mencionada.

Nancy y Carlos fueron los actores directos para cometer el hecho delictivo; mientras que
Marcelo y Carlos fueron cómplices primarios debido a que se apostaron en las cercanías de
dicho domicilio para que Carlos y Nancy logren el cometido; los mismo se ocuparon de
esperar y quitar la patente del auto y de esa manera evitar la identificación ante una posible
persecución en su regreso a Santa Fé.

3- Determina si el accionar de la Sra. Vílchez, al golpear con un palo a Carlos, se encuentra


comprendido dentro de alguna causal de justificación. Fundamenta.
La señora Vilches al encontrarse en situación de peligro le propinó un golpe con un palo a Carlos
con la intención de defensa propia y apoyada en el art 34 del Código Penal 3 y la denotación de
1
https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-11179-16546/texto

2
https://siglo21.instructure.com/courses/26067

3
https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-11179-16546/texto
causal de justificación el accionar de la señora Vilches se encuentra enmarcada en el inciso 6.º ;
el mismo alude “El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las
siguientes circunstancias: a) Agresión ilegítima…”; y el inciso 7.º del art 34 del CP- “El que obrare
en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del
inciso anterior y caso de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que
no haya participado en ella el tercero defensor”.

También podría gustarte