Documento Con Normas Apa Aplicadas

1
CONCEPTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
EN EL CONFLICTO ARMADO INTERNO
Jose Luis Hernández, María Fernanda Quiroga, Danna Xiomara, Rubén Darío Ninco,
María Del Pilar, Jose Cein Hernández.
Universidad Surcolombiana
Derecho penal II
Dr. Jairo Elbert González Rodríguez
19 de octubre de 2023
1. Revista latinoamericana de derechos humanos-Paola Reyes

2. doc. ONU A/RES/54/263, 25 de mayo de 2000,art. 1,4(1).
3. (V. ley 48/1993, art. 10, sobre el servicio militar obligatorio).
2
ÍNDICE:
1.- CONCEPTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN
EL CONFLICTO ARMADO INTERNO.
2.- DERECHOS HUMANOS
2.1.- CLASIFICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
3.- HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
3.1- Batalla de Solferino
3.2- Los Convenios de Ginebra
3.3.- Tratado de Trujillo
9.- ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL DIH
9.1 Ámbito de Aplicación Temporal
9.2- ¿ Quién es Dusko Tadik?
9.3.- Ámbito de Aplicación Geográfica
9.4.- Ámbito de Aplicación Personal
12.- DERECHOS DE LA HAYA
13.- CONVENIOS DE LA HAYA
14.- PRINCIPIOS DE LAS FUERZAS ARMADA
16.- ARMAS QUÍMICAS Y BIOLÓGICAS
19.- DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

3
CONSUETUDINARIO
21.- CONFLICTOS ARMADOS DE CARÁCTER NO
INTERNACIONAL
22.- INCORPORACIÓN DEL DIH AL ORDENAMIENTO
JURÍDICO COLOMBIANO
CONCEPTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN EL
CONFLICTO ARMADO INTERNO
En la actualidad la legislación del derecho Internacional humanitario y su aplicabilidad en
la actualidad en Colombia nos plantea que el paso del tiempo o mejor la historia nos ha enseñado
que la terminación de un conflicto armado no es prenda de garantía para dilucidar con exactitud
este haya terminado o que la vulneración del DIH no persista en la actualidad en nuestro
territorio colombiano, cuando aún observamos que a pesar de la firma de un proceso de paz
llevado a cabo entre el Gobierno Colombiano y la otrora organización denominada FARC, a
pesar de su complejidad porque éste buscaba terminar con un conflicto armado interno con un
grupo catalogado con el más antiguo de Latinoamérica, nos permite decantar o aclarar que nunca
fue una tarea fácil, sin embargo se llegó a un acuerdo luego de recoger y analizar muchas
lecciones aprendidas de los diferentes procesos de paz ocurridos en Colombia.
Negociar entre enemigos nunca será tarea fácil, sin embargo el DIH con sus lineamientos
permite que se pueda llegar a ese punto; pero su fin específico se enmarca en la regulación de la
confrontación armada en el campo internacional, como en los aspectos locales de las naciones

4
partes que han suscrito y ratificado tratados que regulan, controlan y sancionan a quienes
vulneren los derechos del ser humano como consecuencia de una confrontación armada; para el
caso de nuestro país como se ha expuesto en párrafos anteriores la terminación de un conflicto
que perduró por más de seis décadas no da la garantía que con ello se dejara de infringir el DIH.
Es perentorio argüir que la confrontación que se desarrolló como se dijo antes por décadas fue
artífice de generar afectaciones complejas al DIH; pero no fue prenda de garantía para dilucidar
que esa vulneración feneció con la firma del proceso antes citado.
Si bien es cierto que en época pasada la confrontación armada entre una insurgencia que
vaticinaba aspectos políticos e ideología de cambio esta luego de la firma del proceso de paz la
situación de violación del DIH cambio de dinámica y formas de afectación, pues los hechos
relacionados con la aparición de reductos delincuenciales, bandas criminales, grupos ilegales que
persisten en la actualidad aún continúan con la vulneración al DIH y Derechos Fundamentales
de las personas que residen en el territorio colombiano, eso tiene una razón de ser, pues si se
hace una mirada analítica al entorno nos damos cuenta que en la actualidad esa confrontación
que observamos en diario discurrir tiene una connotación muy distinta a lo que en tiempos
pasados sucedió, donde ésta tenía como se dijo antes una dinámica política hoy no sucede lo
mismo, la confrontación actual tiene una razón muy distinta y esa lucha que se da tiene como
finalidad el poder como sea de un territorio, una zona, una ruta porque la razón de ser es el
narcotráfico, ese actuar beligerante que se manifiesta con la confrontación que no es armada ni
con criterios políticos en la actualidad muestra una vulneración del DIH.
Si hacemos un alto en el camino vemos con claridad que existe una palpable afectación a
él bien jurídico de las personas que se ven afectadas en su integridad personal, el desplazamiento

5
forzado al que se ven inmersos con estos grupos que se vulneren sus derechos fundamentales y el
DIH.
Así las cosas es pertinente poner de manifiesto lo expuesto por la corte interamericana de
Derechos Humanos, caso masacre de el Mozote y lugares aledaños vs el salvador (sentencia de
25 de octubre de 2012). (….) los estados tienen el deber jurídico de atender los derechos de las
víctimas y con la misma intensidad, la obligación de prevenir nuevos hechos de violencia y
alcanzar la paz en un conflicto armado por los medios que estén a su alcance. La paz como
producto de una negociación se ofrece como una alternativa moral y políticamente superior a la
paz como producto del aniquilamiento del contrario. Por ello, el derecho internacional de los
derechos humanos debe considerar a la paz como un derecho y estado como obligado a
alcanzarla”
Es de anotar que los hechos y acontecimientos de la actualidad nos ponen de manifiesto
que estamos frente a un problema de alta complejidad que avanza de forma desproporcionada
sin el control estatal, preocupa que hoy día exista diversos grupos al margen de la ley que afectan
de manera directa al DIH; pero preocupa más que miembros estatales aun estén aliados con estos
reductos y sean auspiciadores de violación de DIH y derechos fundamentales de los residentes en
nuestro país.
es de anotar que los hechos relacionados con la terminación de conflictos han dado origen
a que se establezca tribunales que se encargan de investigar, procesar y sancionar los delitos
cometidos en desarrollo del conflicto armado; fué así que luego de la segunda guerra mundial se
crean tres cortes penales militares encargadas de investigar los crímenes contra la paz, crímenes
de guerra y los delitos de lesa humanidad, entre ellos se tienen el Tribunal Militar Penal

6
Internacional de Nuremberg, Tribunal Penal Militar de Tokio o del lejano oriente, los tribunales
creados con la ley N° 10 del consejo de control.
Luego se dan los conflictos de Yugoslavia y Ruanda, que llevan al consejo de seguridad
de Naciones Unidas a crear estos tribunales mediante resolución, de igual manera se crearon en
Sierra Leona, Camboya, Timor oriente y más reciente Kosovo. Se establecieron cortes
especiales para juzgamiento de delitos internacionales.
Adicional a lo anterior se establecieron tribunales de justicia restaurativa que han estado
presente en las cortes gacaca de Ruanda a los procesos Mapo Oput de Uganda. Modelos que se
tuvieron en cuenta para el caso colombiano en relación al proceso de paz que da origen a la
Justicia Especial para la Paz- JEP-
La oficina del Alto comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas
define los Derechos Humanos como:
2.- DERECHOS HUMANOS:
Inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de
residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición.
Todos tenemos los mismos derechos, son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.
Los Derechos Humanos son universales, porque pertenecen a todos los seres humanos.
INALIENABLES: No se pueden vender o ceder de manera legal, en ese sentido ninguna
persona puede ser despojada de ellos.
IRRENUNCIABLES: No se puede renunciar a ellos ni por voluntad propia, ni ajena, por
ello no se pueden transferir a otra persona.

7
IMPRESCRIPTIBLES: Acompañan a las personas para toda la vida. No tiene fecha de
caducidad.
INDIVISIBLES: Ningún derecho puede disfrutarse a costa de otro derecho, no puede
prescindir de ninguno.
INVIOLABLES: Ninguna persona o autoridad puede ir contra ellos.
2.1-LOS DERECHOS HUMANOS SE CLASIFICAN EN:
Primera Generación o Derechos Civiles y Políticos.
Segunda Generación o Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Tercera Generación también llamados Derechos Colectivos y del Medio Ambiente.
El Estado debe garantizar Respeto, Protección y Garantía.
Uno de los grandes avances de la Constitución de 1991 lo constituye el haber dotado de
fuerza vinculante a la normatividad Internacional de Derechos Humanos. Ello hace que los
contenidos normativos propios de los Derechos Humanos sean Derecho obligatorio supralegal, y
en general constitucional, que debe ser aplicado por los funcionarios estatales, incluidos los
jueces, y respetado por los particulares. El bloque de constitucionalidad contiene normas
Internacionales, que van a servir de herramienta a la constitución de 1991, y al ordenamiento
jurídico colombiano con el propósito de incluir normas internacionales, con el fin de que se
establezca todas las garantías y libertades que deben de tener los individuos y la sociedad en
nuestro país como son los Derechos Humanos, y el Derecho Internacional Humanitario.
3.-HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
3.1La Batalla de Solferino

8
SOLFERINO 24 de Junio de 1859 Jean Henry Dunat, era un joven ginebrino, hijo de una
familia acomodada que por su iniciativa llegó a sembrar la semilla que al cabo de los años se
convertiría en una de las instituciones humanitarias más importantes del mundo: La Cruz Roja.
La oferta de Henry Dunant fue recogida por esta entidad suiza, que constituyó, el 9 de
febrero de 1863, un pequeño comité de cinco miembros integrado por su presidente, Gustave
Dufour; los doctores Louis Appia y Theodore Maunoir, y el propio Dunant.
Este comité, conocido más adelante como el Comité de los Cinco, se reunió por vez
primera el 17 de febrero de 1863. Ocho meses más tarde enviarán un comunicado a los gobiernos
de dieciséis países, convocándoles en Ginebra a una Conferencia Internacional con una idea
motriz: sentar las bases para el auxilio de los heridos de la guerra en aquellos casos en los que el
servicio de sanidad militar fuese insuficiente.
3.2.- Los Convenios de Ginebra
Esto dio inicio a la constitución de comités nacionales, neutrales en tiempo de guerra,
para los actores en conflicto, y dio eco favorable y el apoyo de numerosos países.
El resultado de este encuentro, del 21 de agosto de 1864, fue la materialización de un
marco jurídico, dentro del cual se podrían desarrollar acciones efectivas para el socorro a los
heridos, con la instalación de puestos médicos militares vehículos y personal neutral para llevar
a cabo su labor siendo protegidos. Así nació el primer Convenio de Ginebra.
Actualmente, hay cuatro convenios vigentes, el del 12 de agosto de 1949, Protocolos
Adicionales firmados en 1977 en principio por sesenta y un Estados. En la actualidad están
vinculados ciento ochenta y cinco países, hoy partes de los mismos.

9
3.3- Tratado de trujillo
El Libertador Simón Bolívar ratificó entre el 26 y 27 de noviembre de 1820 dos tratados
fundamentales con el General Morillo. La historia los conoce como el” armisticio” y “ el
acuerdo sobre la regularización de la guerra que entonces libraba en Venezuela. contienda que
concluyó pocos meses después con la Batalla de Carabobo.
4.-IUS IN BELLUM:
Conjunto de normas que definen las razones legítimas por las cuales un Estado podría
involucrarse en una guerra, centrándose en los criterios para identificar la guerra justa.
5.- IUS IN BELLUM:
Normas aplicables durante el conflicto armado.
Se afirma que “el tratado de regularización de la guerra” se adelantó al derecho
contemporáneo que reglamenta las normas mínimas humanitarias, por la que se debe conjunto de
normas destinadas a mitigar, por razones humanitarias, los efectos de los conflictos armados.
Protege a las personas que no participan que han dejado de participar en las hostilidades y limita
el empleo de medios y métodos de guerra.
-Derecho de Ginebra
-Derecho de la Haya
-Derecho de Nueva York
IUS AD BELLUM - IUS IN BELLUM
6.- DERECHO DE GINEBRA

10
-Protección de personas y bienes civiles
-Convenios de Ginebra de 1949
-Protocolos adicionales de 1977
7.- DERECHO DE LA HAYA
-Derecho de la Haya o de la conducción de Hostilidades.
-Leyes y costumbres de la guerra terrestre, aérea y marítima.
-Limitación del empleo de medios y métodos de hacer la guerra.
8.- DERECHO DE NUEVA YORK
-Persecución de los Criminales de Guerra.
-Sanción de infracciones al DIH
-Tribunales AD-Hoc.
-Corte Penal Internacional.
9.- ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL DIH
El DIH se aplica automáticamente cuando están dadas las condiciones de índole
temporal, geográfico, material y personal, los cuales se desarrollan a continuación.
9.1.- Ámbito de aplicación temporal:
En los términos de la sentencia C-291 de 2007 y haciendo relación al caso fiscalía vs
Dusko Tadic, el DIH se aplica desde “la iniciación de tales conflictos armados y se extiende más

11
allá de la cesación de hostilidades hasta que se haya logrado una conclusión general de la paz; o
en caso de conflictos internos, cuando se logre un arreglo pacífico”
9.2.-¿Quién es Dusko Tadic?
Fue, el primer acusado bajo la jurisdicción del Tribunal Internacional por crimenes como
la tortura y violacion a prisioneros en 1992. Es de origen Serbio Bosnio.
En cuanto a los conflictos armados internacionales: “Sólo a partir de las condiciones
materiales o reales del desenvolvimiento de un conflicto y conflicto, y no de los formales, se
puede definir la terminación de un conflicto armado (cese real de hostilidades). Esto se deduce
del art 3 (b), del Protocolo adicional No 1 de Ginebra 1977”
9.3.-Ámbito de aplicación Geográfico:
“El Derecho Internacional Humanitario se aplica tanto a los lugares en los que
materialmente se desarrollan los combates u hostilidades, como a la totalidad del territorio
controlado por el Estado y los grupos armados enfrentados, así como a otros lugares en donde, si
bien no ha habido materialmente de cerca con el conflicto armado”
Al respecto la Corte Constitucional, ha dicho que:
En términos geográficos, el Derecho Internacional Humanitario se aplica tanto a los
lugares en los que materialmente se desarrollan los combates u hostilidades armados, como a la
totalidad del territorio controlado por el Estado y los grupos armados enfrentados, así como a
otros lugares en donde, si bien no ha habido materialmente una confrontación armada, se han
dado hechos que se relacionan de cerca con el conflicto armado.

12
La jurisprudencia internacional ha aceptado que para efectos de aplicar el Derecho
Internacional Humanitario “no es necesario establecer la existencia de un conflicto armado
dentro de cada municipio implicado. Es suficiente establecer la existencia del conflicto dentro de
la región como un todo de la que forman parte dichos municipios.
9.4.- Ámbitos de aplicación personal:
Las obligaciones que impone el DIH, y el artículo 3 común en específico, están dirigidas
a “ cada una de las partes en conflicto” y no exclusivamente al Estado, es decir que el grupo
armado organizado
(incluso en su lucha con otros grupos y no solo contra el Estado) se encuentra obligado
por estas normas y, en esta medida, su cumplimiento le resulta plenamente exigible.
Para la aplicación de este ámbito es necesario verificar el nivel de organización de las
partes. Los criterios que orientan el nivel de organización de estos grupos y como lo ha
manifestado en su momento el CICR y el TPIY, son entre otros los siguientes:
1.- La estructura de mando del grupo armado, en la que es necesario tener en la cuenta
elementos como “ la presencia de una estructura de mando a través del establecimiento de un
mando responsable, que esté dirigido dar órdenes, la difusión de regulaciones internas, la
organización del armamento, la autorización de llevar a cabo acciones militares etc.
2.- La capacidad de llevar a cabo acciones hostiles sostenidas y concertadas que se
desarrollen en un área del Estado.

13
3.- La capacidad logística, en la que es necesario analizar elementos como el
reclutamiento ilícito de nuevos integrantes, el proveer cierto tipo de entrenamiento, la
organización y el suministro de armamento.
4.- El sistema de control disciplinario al interior de grupo bajo el entendido que, tiene una
normativa oral o escrita interna y símbolos dirigidos a expresar externamente la autoridad en sus
integrantes.
10.-DERECHO DE GINEBRA
Esta rama del DIH alcanza su mayor desarrollo tras la Segunda Guerra Mundial con la
adopción de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y sus dos Protocolos Adicionales de 1977.
No obstante, como ya lo habíamos relacionado, se originó en el siglo XIX con la celebración en
1864 del Convenio de Ginebra para mejorar la situacion de los militares heridos en campaña, con
el principio de no discriminación en la protección de heridos. Esta disposición se reiteró en 1899
para los heridos, enfermos y náufragos del mar y, posteriormente, ante los horrores de la Primera
Guerra Mundial, los Estados adoptaron un nuevo Convenio para mejorar la situación de los
heridos y enfermos de los ejércitos en campaña en 1929.
11.-LOS CONVENIOS DE GINEBRA Y SUS PROTOCOLOS ADICIONALES
I.- Para aliviar la suerte que corren los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en
campaña, 1949.
II.- Para aliviar la suerte que corren los heridos, los enfermos y los náufragos de las
fuerzas armadas en el mar, 1949.
III.- Relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, 1949.

14
IV.- Relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, 1949.
V.- Artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra.
VI.-Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativos a la protección de
las víctimas de los conflictos armados internacionales, 1977.
VII.- Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección
de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, 1977.
VIII.- Protocolo III adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la
aprobación de un signo distintivo adicional. 2005.
12.- DERECHOS DE LA HAYA
Esta rama del DIH se encuentra compuesta por las normas que limitan los distintos
métodos y medios de combate.
Los primeros comprenden las distintas formas que cómo se pueden conducir las
hostilidades (así, por ejemplo se prohíbe el terror cómo método de combate o las represalias
contra las personas protegidas);
Los medios se refieren a los instrumentos que se utilizarán (por ejemplo, las balas dum
dum, armas incendiarias, entre otras). Este Derecho parte del principio fundamental de que los
aportes no tienen un derecho ilimitado para escoger los métodos y medios de hacer la guerra.
Con ello se busca evitar sufrimientos innecesarios y males superfluos dado que el
objetivo durante las hostilidades consiste en debilitar las fuerzas del enemigo, a su vez,
constituye norma fundamental desde los inicios de la regulación de este tema.
13.- CONVENIOS DE LA HAYA

15
1.- Declaración de San Petesburgo de sobre proyectiles explosivos de
1868.
2.- Declaración de la Haya sobre las balas”dum dum” de 1899.
3.- Convenciones de la Haya, leyes y costumbres de la guerra, de
1907.
4.- Protocolo de Ginebra de 1925, armas químicas y biológicas.
5.- Pacto Roerich protección instituciones artísticas, científicas …1935.
6.- Convención de la Haya, 1954 protección bienes culturales.
7.- Convención ONU de 1972 sobre armas biológicas tóxicas.
8.- Convención ONU sobre técnicas de modificación ambiental, 1976.
9.- Convención ONU sobre armas convencionales- 1980.
10.- Convención ONU sobre armas químicas - 1993.
11.- Convención de Ottawa de 1997 sobre minas antipersona.
12.- Convención de Oslo sobre Municiones en Racimo - 2008
En Colombia las Fuerzas Armada deben guardar unos principios que orientan las
actuaciones durante situaciones de hostilidades y deben ser observados a lo largo de todas las
operaciones
14.- PRINCIPIOS DE LAS FUERZAS ARMADAS.

16
Principio de necesidad: Toda actividad de combate debe justificarse por motivos
militares, por lo cual están prohibidas las actividades que no sean militarmente necesarias.
Principio de distinción: Las partes en conflicto deben distinguir en todo momento entre
personas civiles y combatientes.
Principio de proporcionalidad: Toda acción militar no debe causar ni víctimas ni daños
civiles excesivos en relación con la ventaja militar directa, concreta y prevista.
Principio de reciprocidad: Las Fuerzas Militares no pueden argumentar el
incumplimiento de las normas del DIH alegando la falta de cumplimiento por parte de las
agrupaciones armadas ilegales.
Principio de humanidad : Las personas civiles y las personas puestas fuera de combate
deben ser tratadas con humanidad.
Principio de precaución en el ataque: Las operaciones militares deben realizarse con el
cuidado constante de preservar a la población civil, a las personas civiles y a los bienes de
carácter civil.
15.- ALGUNAS NORMAS INTERNACIONALES:
Minas: Protocolo II enmendado de 1996 y Convención de Ottawa de 1997
1.- Remover los restos de explosivos de guerra.
2.- Registrar y distribuir toda información sobre emplazamiento y características.
3.- Medidas de protección de la población.
4.- Cooperación y asistencia entre Estados.

17
“Está prohibido causar sufrimientos innecesarios a los combatientes:
consecuentemente, está prohibido emplear armas que les causen tales sufrimientos o que
agraven innecesariamente su sufrimiento. En aplicación de este segundo principio, los Estados
no tiene libertad ilimitada para elegir las armas que emplean.
(Licitud de la amenaza o del uso de armas nucleares 1996. Corte Internacional de
Justicia).
16.- ARMAS QUÍMICAS Y BIOLÓGICAS
1.- Protocolo de 1925
2.- Convención de 1972 sobre armas biológicas.
3.- Convención de 1993 sobre armas químicas.
( Su uso fue prohibido en el Protocolo de 1925. El desarrollo, la producción y el
almacenamiento fueron prohibidos en la Convención de 1972).
17.- LA CLÁUSULA DE MARTENS
La cláusula de Martens forma parte del derecho de los conflictos armados desde que
apareciera, por primera vez, en el Preámbulo del (II) Convenio de la Haya de 1899 relativo a las
leyes y costumbres de la guerra terrestre:
“Mientras que se forma un Código más completo de las leyes de la guerra, las Altas
Partes Contratantes juzgan oportuno declarar que, en los casos no comprendidos en las
disposiciones reglamentarias adoptadas por ellas, la poblaciones y los beligerantes permanecen
bajo la garantía y el régimen de los principios del Derecho de Gentes preconizados por los usos

18
establecidos entre las naciones civilizadas, por las leyes de la humanidad y por las exigencias de
la conciencia pública”.
La cláusula se debe y basa su nombre a una declaración leída por el profesor Von
Martens, delegado de Rusia en la Conferencia de la Paz de la Haya de 1899.
18.- ARMAS NUEVAS: Art. 36 Protocolo adicional I
“Cuando una Alta Parte contratante estudie, desarrolle, adquiera o adopte una nueva
arma, o nuevos medios o métodos de guerra, tendrá la obligación de determinar si su empleo, en
ciertas condiciones o en todas las circunstancias, estaría prohibido por el presente Protocolo o
por cualquier otra norma de derecho internacional aplicable a esa Alta Parte contratante”.
19.- DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
CONSUETUDINARIO
El DIH tiene su origen en las prácticas militares consuetudinarias que se desarrollaron
con el tiempo y en todos los continentes.
(DIH consuetudinario) reviste una importancia fundamental en los conflictos armados
contemporáneos, porque llena las lagunas del derecho convencional y es vinculante para todos
los Estados y las partes que intervienen en los conflictos.
Aunque los Convenios de Ginebra de 1949 han sido ratificados por todos los países del
mundo, no ha sucedido lo mismo con otros tratados de derecho internacional humanitario,por
ejemplo los Protocolos adicionales de 1977. Por esta razón, se hizo necesario determinar las
normas que forman parte del derecho consuetudinario y que son, por ende, aplicable a todas las

19
partes en un conflicto, independientemente de las obligaciones que les incumben en virtud de los
tratados.
Además, gran parte de los conflictos armados son de carácter No internacional, y el DIH
basado en tratados no los reglamenta en suficiente detalle. Esos conflictos están sujetos a un
número de normas convencionales mucho menor que los conflictos internacionales. Por ejemplo
el Protocolo adicional II, relativo a los conflictos armados No internacionales, contiene
solamente 15 artículos sustantivos, mientras que el Protocolo adicional I en relación los
conflictos internacionales, contiene más de 80.
20.- FUENTES DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Las fuentes formales son los métodos y procesos de creación de normas jurídicas. Están
citadas en el art 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia:
1.- Las convenciones internacionales, ya sean generales, o especiales que
establezcan reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes.
2.- La costumbre internacional, como la prueba de una práctica general aceptada como
siendo el derecho.
3,. Los principios generales del derecho, reconocidos por las naciones civilizadas.
4.- Las decisiones judiciales y la doctrina de los juristas más calificados de diferentes
naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho.
En el estudio se identificaron 161 normas de DIH consuetudinario que constituyen el
núcleo común del derecho humanitario vinculante para todas las partes en los conflictos

20
armados. Esas normas fortalecen la protección jurídica de las víctimas de la guerra en todo el
mundo.
21.-CONFLICTOS ARMADOS DE CARÁCTER NO INTERNACIONAL
Desde 1949, el DIH regula los conflictos armados que no sean de carácter internacional
(CANI) a través de una única norma contenida en el (art 3 común) de los cuatro Convenios de
Ginebra. Muchos años después, con la adopción en 1977 del Protocolo Adicional II, este tipo de
conflictos adquiere una regulación más extensa en un cuerpo normativo cuyo propósito
fundamental es la protección de las víctimas de estos conflictos.
Art. 3
En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio
de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las partes en conflicto tendrá la obligación de
aplicar como mínimo las siguientes disposiciones:
1)Las personas que no participen directamente en las hostilidades. incluidos los
miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de
combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las
circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la
raza, color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otor criterio
análogo.
A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas
arriba mencionadas.

21
a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en
todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios.
b) la toma de rehenes
c)los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y
degradantes
d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente
constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos
civilizados.
2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.
Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja,
podrá ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto. Además las partes en conflicto harán lo
posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras
disposiciones del presente Convenio.
La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico
de las partes en conflicto.
(los Convenios de Ginebra de 1949)El enfrentamiento armado regulado por el Protocolo
Adicional II debe, como el supuesto general, desarrollarse en el territorio de un Estado parte -
aunque las fuerzas podrían haber partido de un territorio extranjero vecino- pero, a diferencia de
aquel,debe:
a) necesariamente involucrar entre sus actores a sus Fuerzas Armadas que pueden
enfrentarse bien con Fuerzas Armadas disidentes, bien con grupos armados organizados;

22
b) este grupo adverso debe tener un mando responsable;
un control territorial;
c) realizar operaciones militares sostenidas y concertadas;
d) tener capacidad de aplicar el Protocolo Adicional El presente Protocolo no se
aplicará a las situaciones de tensiones internas y de disturbios internas y de disturbios internos
tales como los motines, los actos esporádicos y aislados violencia y otros actos análogos, que no
son conflictos armados.
Independientemente de la fuente que justifique la aplicación del
DIH para la conducción de hostilidades, la jurisprudencia nacional en internacional han
coincidido en advertir que su aplicación no se desprende de la caracterización subjetiva de la
situación, sino de circunstancias objetivas como el nivel de organización de los grupos armados
y del nivel de intensidad de la violencia que desplieguen.
La intensidad implica medir en el tiempo como evolucionan las hostilidades.
22.- INCORPORACIÓN DEL DIH AL ORDENAMIENTO
JURÍDICO COLOMBIANO
Jurisprudencia ( C-225-95)
“Por normas y principios que, sin aparecer formalmente en el artículado, del texto
constitucional, son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes, por
cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución por diversas vías y por mandato de
la propia Constitución.

23
Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional, a pesar de que puedan a
veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional
"strictu sensu”.
Art 93
“Los tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso que reconocen los
derechos humanos y que prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el
orden interno.
Los derechos y deberes consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con
los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia”
23.- CÓDIGO PENAL COLOMBIANO
Ley 599 de 2000
Titulo II Delitos contra personas y bienes protegidos por el
Derecho Internacional Humanitario (Art 135 al 164)
24.- PARTICIPACIÓN DIRECTA EN LAS HOSTILIDAD
Protocolo I adicional a los Cuatro Convenios de Ginebra Art 51 numeral 3 “ Las
personas civiles gozarán de la protección que confiere esta sección, salvo si participan
directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación” Protocolo II adicional a los
cuatro Convenios de Ginebra de 1949. Artículo 13 “Las personas civiles gozarán de la
protección que confiere este Título, salvo si participan directamente en las hostilidades y
mientras dure tal participación.
24.1- CONCEPTO
24
La jurisprudencia y la doctrina internacional en la materia
han avanzado al señalar que la noción de participación directa en las hostilidades se
refiere a: aquellos actos hostiles específicos, ejecutados por individuos como parte de la
conducción de hostilidades entre las partes de un conflicto armado
(sin ejercer una función continua de combate). Esta noción se aplica tanto a conflictos
armados internacionales como no internacionales.
Para la realización de la presente investigación relacionada con el DIH y su aplicación en
Colombia tomamos como punto de partida la norma de normas- la Constitución- “el art. 214 de
la norma superior ordena el respeto de las reglas del Derecho Internacional Humanitario DIH,
para ello el gobierno expidió la Directiva 05 del 28 de Diciembre de 1991 con el fin de definir
las responsabilidades y tareas que corresponden a cada una de las instituciones estatales y
gubernamentales, en cuanto al desarrollo de la estrategia Nacional contra la violencia, la
directiva en cita contine un capitulo dedicado a los derechos humanos.
El DIH en Colombia data desde 1961 y es, formal y materialmente aplicable en Colombia
en la situación actual del conflicto armado interno que vive el país. Pero, como se observa en el
diario discurrir se tiene la percepción que su aplicabilidad es restringida, uno por su
desconocimiento o conociéndolo se omite acatarlo.
En ese sentido hay que tener de presente los cuatro convenios de Ginebra de 1949,
instrumentos jurídicos internacionales que forman parte de DIH con el objetivo de aplicarlos en
los conflictos armados entre los mismos estados parte, en 1949 se consideró que cuando se
presentara conflictos internos, se pudiera aplicar un mínimo de normas humanitarias; en tal
sentido se incluyó en los cuatro Convenios de Ginebra el art. 3° común, cuyo propósito es
25
ordenar la aplicación de normas humanitarias en este tipo de conflictos armados, éste art. Fue la
primera norma jurídica internacional y del DIH directamente aplicable a los conflictos armados
internos.
ARTICULO 3°- COMÚN – DE LOS CUATRO CONVENIOS DE GINEBRA DEL 12
DE AGOSTO DE 1949. Ley 5 de 1960 y Decreto 1016 de 1990.
“Art. 3.- En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el
territorio de una de las altas partes contratantes, cada una de las partes en conflicto tendrá la
obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:
1. Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los
miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de
combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las
circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en
la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro
criterio análogo.
A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas
arriba mencionadas:
a. Los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en
todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios;
b. La toma de rehenes;

26
c. Los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes
degradantes;
d. Las condenas dictadas y las efectuadas sin previo juicio ante un tribunal
legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los
pueblos civilizados.
2. Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.
Un organismo humanitario imparcial, tal como el comité internacional de la Cruz Roja,
podrá ofrecer sus servicios a las partes en conflicto.
Además, las partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos
especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente convenio.
La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico
de las partes en conflicto.”
CONTENIDO: El conflicto armado interno en Colombia es uno de los más
prolongados y complejos del mundo, caracterizado por la presencia de múltiples actores
armados, desplazamiento masivo de la población civil y una larga historia de violencia. En este
contexto, el Derecho Internacional Humanitario (DIH) desempeña un papel fundamental en la
protección de los derechos y la vida de los ciudadanos colombianos. En este ensayo, se explorará
el concepto actual del DIH en el conflicto armado interno de Colombia, destacando su
importancia en la protección de civiles, la búsqueda de justicia y la promoción de la paz.
El DIH en Colombia se centra en la protección de la población civil, que a menudo se encuentra

27
atrapada en medio de las hostilidades. El concepto actual del DIH busca minimizar el
sufrimiento humano, garantizando la seguridad de los no combatientes y su acceso a asistencia
humanitaria esencial. En un conflicto donde las víctimas civiles han sido numerosas, estas
normas son cruciales. El DIH prohíbe ataques deliberados contra civiles y bienes de carácter
civil, como escuelas y hospitales.
El DIH también desempeña un papel importante en la búsqueda de justicia y responsabilidad por
las violaciones a las normas humanitarias. En Colombia, los procesos de justicia transicional
buscan abordar los crímenes cometidos durante el conflicto. Esto implica que aquellos que han
cometido violaciones al DIH deben enfrentar las consecuencias legales. La justicia es esencial
para la reconciliación y la construcción de la paz, y el DIH proporciona un marco normativo que
guía estos esfuerzos.
El DIH no solo se ocupa de las consecuencias del conflicto, sino que también promueve la paz y
la resolución pacífica de conflictos. Los acuerdos de paz en Colombia se basan en parte en las
normas del DIH. El DIH puede fomentar el diálogo entre las partes en conflicto y proporcionar
una base para la reconciliación. En este sentido, el DIH no solo es reactivo, sino también
proactivo al prevenir futuros conflictos a través de la promoción de la paz y la cooperación.
El concepto actual del Derecho Internacional Humanitario en el conflicto armado interno en
Colombia es esencial para proteger la vida y la dignidad de los ciudadanos colombianos. Se
enfoca en la protección de la población civil, la búsqueda de justicia, la promoción de la paz y la
prevención de futuros conflictos. A medida que Colombia avanza en la búsqueda de una paz

28
sostenible, el DIH continuará desempeñando un papel central en la protección de los derechos
humanos y la construcción de una sociedad más justa y pacífica.
La noción de conflicto armado ha trascendido con el devenir del tiempo, intensificándolo pese a
las diferencias sociales y circunstanciales que los ideales patrióticos inalterables han propiciado,
la deficiente evolución de los Estados se ha visto demacrada por los conflictos sangrientos de
ideales banales, es por ello que la etiología histórica del conflicto armado surte gran
trascendencia a nivel mundial y ahondándolo con más vigor en el Estado Colombiano, siendo un
país en constante conflicto que ha enjuiciado moralmente el sector social campesinado, como
resultado es evidente la paulatina meditación que plantea este fenómeno, que ha tocado
Así las cosas, luego de haber descripto múltiples facetas en relación a la vulneración del
Derecho Internacional Humanitario a través de la evolución de la humanidad, es dispendioso
analizar la situación de los menores de edad que se ha visto afectados por los efectos de los
diversos conflictos que se han presentado con el paso del tiempo y en Colombia no es la
excepción a raíz del conflicto interno que se ha vivido con el paso del tiempo.
Es preciso citar que el Derecho Internacional (DIH) es claro en manifestar que los niños,
niñas menores de edad, por mandato legal deben estar por fuera de los conflictos bélicos.

29
Colombia en esa línea a estado de manera acuciosa y ha fortalecido la salvaguarda de los
menores de edad previstos en el Derecho Internacional Humanitario, pues es una norma de
derecho convencional como lo establece el artículo 4(3) del Protocolo adicional II a los
convenios de Ginebra, que establece que “los niños menores de 15 años no serán reclutados en
las fuerzas o grupos armados y no se permitirá que participen en las hostilidades”1 en la misma
línea el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) amplia esta prohibición.
Colombia ha ratificado desde el año 2005 este compromiso de la salvaguardar los niños y
niñas en relación a la participación de éstos en los conflictos armados ya que provee “ [L]os
Estados partes adoptarán todas la medidas posibles para que ningún miembro de las fuerzas
armadas menor de 18 años participe directamente en hostilidades” y que “[L]os grupos armados
distintos de las fuerzas armadas del Estado no deben en ningún momento reclutar o utilizar en
hostilidades a menores de 18 años”2 (V. protocolo facultativo de la convención sobre los
derechos del niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados, doc. ONU
A/RES/54/263, 25 de mayo de 2000,art. 1,4(1).
Según datos recopilados, en 1993,
“Colombia prohibió rotundamente el reclutamiento de menores de edad en las fuerzas armadas” 3
(V. ley 48/1993, art. 10, sobre el servicio militar obligatorio).
Adicional a esto el legislativo determinó que no solo el reclutamiento en sí, sino también
el hecho de obligar a los menores a hacer participes en manera alguna en las hostilidades.
Es preciso decantar que las disposiciones descritas en párrafo anterior ha sido analizada e
interpretada de manera detallada por la honorable corte constitucional; ese reconocimiento
amplio ha permitido que las normas nacionales en relación a el tema de los niños en el conflicto

30
armado ha ofrecido una mayor garantía en su protección, atendiendo las siguientes
apreciaciones: [El reclutamiento de los menores queda prohibido] lo que, da garantía en relación
a lo que plantea el Derecho Internacional; donde expone ampliamente que lo niños y niñas que
de una manera u otra forme parte de grupos armados independientemente el rol que desempeñe,
queda protegido por estas disposiciones.
Así las cosas, se decanta que es responsabilidad del Estado brindar la protección a los
menores contra las consecuencias de la guerra y los conflictos armados.
El reclutamiento y utilización de los niños en diversas actividades delictivas no deja de
ser un tema complejo a pesar de existir instrumentos jurídicos que brindan garantías, no deja de
manifestarse en la actualidad, pues los hechos o acontecimientos que se dan en el diario discurrir
se sigue dando hechos y acontecimientos que materializan una flagrante vulneración a los
Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario, pues las confrontaciones y
hostilidades armadas que se viven en la actualidad por esa lucha descomunal de poder territorial,
al igual que las lucha de rutas y zonas que fueron liberadas por la otrora FARC-EP luego de la
firma del proceso de paz, han dado origen a que aún se viva bajo el auspicio de un problema de
alta complejidad como lo es el narcotráfico.

31


Documento Con Normas Apa Aplicadas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Documento Con Normas Apa Aplicadas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento Con Normas Apa Aplicadas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

CONCEPTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

EN EL CONFLICTO ARMADO INTERNO

María Del Pilar, Jose Cein Hernández.

Dr. Jairo Elbert González Rodríguez

1. Revista latinoamericana de derechos humanos-Paola Reyes

1.- CONCEPTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN

EL CONFLICTO ARMADO INTERNO.

2.- DERECHOS HUMANOS

2.1.- CLASIFICACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

3.- HISTORIA DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

3.1- Batalla de Solferino

3.2- Los Convenios de Ginebra

3.3.- Tratado de Trujillo

9.- ÁMBITOS DE APLICACIÓN DEL DIH

9.1 Ámbito de Aplicación Temporal

9.2- ¿ Quién es Dusko Tadik?

9.3.- Ámbito de Aplicación Geográfica

9.4.- Ámbito de Aplicación Personal

12.- DERECHOS DE LA HAYA

13.- CONVENIOS DE LA HAYA

14.- PRINCIPIOS DE LAS FUERZAS ARMADA

16.- ARMAS QUÍMICAS Y BIOLÓGICAS

19.- DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO

21.- CONFLICTOS ARMADOS DE CARÁCTER NO

22.- INCORPORACIÓN DEL DIH AL ORDENAMIENTO

CONCEPTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN EL

CONFLICTO ARMADO INTERNO

En la actualidad la legislación del derecho Internacional humanitario y su aplicabilidad en

llevado a cabo entre el Gobierno Colombiano y la otrora organización denominada FARC, a

lecciones aprendidas de los diferentes procesos de paz ocurridos en Colombia.

1. Revista latinoamericana de derechos humanos-Paola Reyes

caso de nuestro país como se ha expuesto en párrafos anteriores la terminación de un conflicto

persisten en la actualidad aún continúan con la vulneración al DIH y Derechos Fundamentales

con criterios políticos en la actualidad muestra una vulneración del DIH.

1. Revista latinoamericana de derechos humanos-Paola Reyes

Derechos Humanos, caso masacre de el Mozote y lugares aledaños vs el salvador (sentencia de

víctimas y con la misma intensidad, la obligación de prevenir nuevos hechos de violencia y

Es de anotar que los hechos y acontecimientos de la actualidad nos ponen de manifiesto

reductos y sean auspiciadores de violación de DIH y derechos fundamentales de los residentes en

1. Revista latinoamericana de derechos humanos-Paola Reyes

creados con la ley N° 10 del consejo de control.

especiales para juzgamiento de delitos internacionales.

Adicional a lo anterior se establecieron tribunales de justicia restaurativa que han estado

Justicia Especial para la Paz- JEP-

define los Derechos Humanos como:

2.- DERECHOS HUMANOS:

Todos tenemos los mismos derechos, son interrelacionados, interdependientes e indivisibles.

INALIENABLES: No se pueden vender o ceder de manera legal, en ese sentido ninguna

persona puede ser despojada de ellos.

IRRENUNCIABLES: No se puede renunciar a ellos ni por voluntad propia, ni ajena, por

ello no se pueden transferir a otra persona.

IMPRESCRIPTIBLES: Acompañan a las personas para toda la vida. No tiene fecha de

INDIVISIBLES: Ningún derecho puede disfrutarse a costa de otro derecho, no puede

INVIOLABLES: Ninguna persona o autoridad puede ir contra ellos.

2.1-LOS DERECHOS HUMANOS SE CLASIFICAN EN:

Primera Generación o Derechos Civiles y Políticos.

Segunda Generación o Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Tercera Generación también llamados Derechos Colectivos y del Medio Ambiente.