Aspectos Básicos

SECCION I: Aspectos Básicos para el Análisis de Títulos de Renta Fija

Las distintas modalidades de bonos (privados y públicos) incluyen:

- tasa de interés fija y flotante

- amortizables durante la vida del bono o al vencimiento (Bullet)
- con o sin período de gracia
- con o sin intereses capitalizables
- garantizados o no

Cada una de estas modalidades presenta aspectos particulares para su análisis. En esta
sección, se estudiarán los elementos básicos para el análisis de títulos de renta fija. Para ello,
nos centraremos en los indicadores que aparecen diariamente en la Planilla de Bonos IAMC
(ver págs. 18-19).

Lo primero que necesita cualquier interesado en confeccionar una planilla de títulos es

contar con las condiciones de emisión de los mismos.

Los principales datos a recabar son:

-fecha de emisión
-plazo (Maturity)
-amortizaciones
-pagos de interés
-tasa de interés aplicable
-monto emitido

A partir de esta información se podrá calcular distintos indicadores claves en el análisis de

los títulos de renta fija.

Indicadores Básicos

Valor Residual (VR%): es la porción del título que aún no amortizó (0%<VR ≤ 100%). Se
reduce en cada período de amortización, en la porción que lo establezcan las condiciones de
emisión. Este dato es relevante para el cálculo del Valor Técnico del bono. Además, en el caso
de que se tome la cotización del título según la publica la BCBA, es decir cada cien de Valor
Residual, es necesario multiplicarla por el Valor Residual actual para obtener el monto efectivo
de la inversión.

Por ejemplo, al 17/07/98 la cotización BCBA del BONEX89 era de 99.30, con un Valor
Residual de 25%. Entonces, el monto efectivo a pagar por una lámina de 100 BONEX89 será
$24.825 (=99.30*0.25).

Monto en Circulación (mill. de $ a Valor Nominal): Surge de restar al monto emitido

originalmente, el monto no colocado, las amortizaciones, los rescates anticipados y las
tenencias del sector público, y sumarle las ampliaciones de capital (todo a Valor Nominal). Este

7
 SECCIÓN I

guarismo nos está indicando cuál es el valor total (en términos nominales) de la emisión que
dispone el mercado.

Renta Anual (Coupon Yield, %): es el rendimiento sobre el Valor Nominal (VN) del bono. Es
decir que es una tasa de interés nominal anual, comparable con las tasas vigentes de mercado.

Por ejemplo si tenemos un bono de VN=100, que paga un interés semestral igual a la
tasa LIBOR, la Renta Anual será entonces la tasa LIBOR aplicada al período corriente, dado
que este valor se actualiza al principio de cada período de renta según las condiciones de
emisión. Por lo tanto, si VN=100, i=LIBOR=5% => Coupon Yield=5%.
Para calcular la Renta Anual en pesos, y no en porcentaje, es necesario multiplicar la tasa de
interés a aplicar (en %) por el Valor Residual del bono (VR$).

Es decir que,
Renta Anual ($) = Renta Anual (%) * VR ($)
donde: VR($) = VR(%)*100

Yield Anual (Current Yield) (%): es una medida de rentabilidad que relaciona el cupón de
interés del período corriente, con el precio de mercado del bono (entendido como Inversión
Inicial)1, limpio de los Intereses Corridos. Considera únicamente la porción de renta del
rendimiento total de la inversión, dejando de lado la reinversión de los fondos y las ganancias
de capital; sería el paralelo al Dividend Yield de las acciones. Siempre que el bono cotice bajo la
par el Yield Anual superará al Coupon Yield.

Renta Anual ($)

Yield Anual (%) =
Cotización BCBA * VR(%) − I.Corr.

TIR (Yield To Maturity o Discounted Cash-Flow Yield): es aquella tasa de rendimiento que
iguala el valor presente de los flujos (intereses + amortizaciones parciales), con el precio
corriente del bono (Inversión Inicial). Específicamente, la primera (YTM) se refiere a la TIR de
un bono que amortiza el principal al vencimiento, y la segunda (DCFY) corresponde a bonos
con amortizaciones parciales. En los informes locales, sin embargo, se utilizan ambas
definiciones indistintamente como una tasa interna de retorno2.

1
El precio de mercado o inversión inicial será igual a la cotización BCBA*VR(%). En el caso de tomar una
cotización de MAE, por ejemplo, no es necesario hacer ninguna conversión ya que se expresan cada 100 VN, y no
cada 100 VR como en la BCBA. Las cotizaciones de los bonos Brady en el NYSE también se expresan cada 100
VR, pero no incluyen los intereses corridos. Estas cotizaciones se conocen como a “precios limpios”, y por lo
tanto, en el cálculo de cualquier rendimiento es necesario multiplicar por el VR y sumarle los intereses corridos
hasta el momento de la transacción para obtener el “precio pleno” (Full Price). Vale aclarar que en la BCBA los
bonos cotizan con “precios sucios”, en tanto en el MAE cotizan con “precios sucios” y “limpios” dependiendo de
cada bono.
2
En lo sucesivo consideraremos la TIR en términos anuales.
8
Aspectos Básicos

P=
C 1
+
C 2
+...+
C n
1 2 n
1+ TIR  1+ TIR  1+ TIR 
 m   m   m 
donde3:
P : es el precio del bono o inversión inicial (cotización BCBA * VR).
Cn : son los cupones o pagos de amortización e intereses.
n : es la cantidad de períodos desde el momento actual hasta la madurez.
m : es la cantidad de pagos anuales.

Veamos cuál es la relación de esta medida de rendimiento con las otras dos analizadas
anteriormente. Como se puede observar en el siguiente cuadro, cuando el bono cotiza a la par,
las tres medidas de rendimiento tienen el mismo valor.

Además, cuanto mayor sea el precio, menor será la TIR. Esta misma relación se da en el
caso del Current Yield, mientras que el Coupon Yield permanece inalterado ya que se trata de
una tasa de interés nominal que no se relaciona con el precio, sino que proviene de las
condiciones de emisión.

Cotización4 A la Par Sobre la Par Bajo la Par

PRECIO (limpio) $ 1,000 $ 1,100 $ 900
VN $ 1,000 $ 1,000 $ 1,000
VR 100% 100% 100%
TIR (YTM) 8.00% 6.22% 10.02%
COUPON YIELD 8.00% 8.00% 8.00%
CURRENT YIELD 8.00% 7.27% 8.89%

También se puede observar que la TIR será mayor que el Current Yield cuando el título
cotice bajo la par, y menor en el caso inverso. La explicación de ello es la siguiente: como
dijimos anteriormente, el Current Yield considera únicamente las ganancias por intereses; en
cambio la TIR incluye también las ganancias de capital y la reinversión de los cupones de renta
a la misma tasa (TIR). Esto hace que las variaciones de los precios influyan más en la TIR, ya
que ésta considera todos los cupones del bono5.
Existe una cuarta medida de rendimiento que toma en cuenta las tres fuentes de renta del
bono, y permite, además, suponer una tasa de reinversión diferente para los cupones siguientes.

3
Los descuentos de los flujos en la fórmula correspondiente a la TIR, pueden básicamente expresarse de dos
n
TIR n
formas distintas:como (1 + ) o como (1 + TIR) m .En este trabajo hemos adoptado la primera opción,
m
simplemente con el propósito de poder llegar matemáticamente a la fórmula de Duration Modificada (ver Sección
II).
4
Los datos del cuadro surgen a partir de un bono hipotético con pagos de renta semestral, amortización al
vencimiento, y duration de 5 años.
5
Es importante recalcar que la TIR no es representativa como medida de rendimiento cuando el bono se vende
antes de su vencimiento.
9
 SECCIÓN I

Es conocida como Compound Yield, y su cálculo surge de la capitalización de los intereses a

cualquier tasa estipulada. La fórmula es la siguiente:
m/n
 Cupones Capitaliza dos 
Compound Yield (%) =   −1
 Inversión Inicial 
donde:
n es el número de períodos considerados, y
m los períodos por año.

Es decir que el Compound Yield será igual a la TIR, únicamente si se considera que la tasa
de reinversión de los cupones es la misma. Veamos esto en el siguiente cuadro:

Ejemplo de un bono con una renta anual del 8%, y $1000 de VN.
Pago renta semestral Precio= $900 Precio= $1000
Amort al venc. TASA DE REINV. TASA DE REINV.
Duration 5 años 5.00% 10.02% 14.00% 5.00% 8.00% 14.00%
TIR 10.02% 10.02% 10.02% 8.00% 8.00% 8.00%
COMPOUND YIELD 8.95% 10.02% 10.98% 7.38% 8.00% 9.40%

Entonces, con el Compound Yield nos estamos evitando el fuerte supuesto implícito en el
cálculo de la TIR de que todos los cupones se reinvertirán a la misma tasa. Y, por lo tanto,
permite calcular una tasa de rendimiento considerando distintos escenarios de tasas de interés
futuras.
Intereses Corridos ($): son los intereses devengados hasta el momento actual durante el
período en curso. En el momento de inicio de cada período de renta, éstos son igual a cero. Su
cálculo resulta de aplicarle la proporción correspondiente a los días corridos sobre los días
totales, a los intereses correspondientes al período de renta completo. Es decir:

dias corridos en el periodo corriente

Intereses Corridos ($) = Re nta anual ($) *
dias en el año

Existen varias maneras de calcular los días corridos del período en curso y el total de días en
el año. Los bonos soberanos argentinos siguen usualmente tres convenciones distintas6:

30/3607: asume que cada mes tiene 30 días y el año contiene 360 días.
Actual/360: asume la cantidad exacta de días que hay en el período en curso y un año que
contiene 360 días.
Actual/365: ídem al anterior, pero teniendo en cuenta un año de 365 días.

6
Ver Anexo I para un detalle de la convención que utiliza cada bono.
7
Para el cálculo de los intereses corridos según esta convención, se puede aplicar la fórmula del Excel DAYS360
(para la versión en inglés) o DIAS360 (para la versión en español).
10
Aspectos Básicos

Apartado I:
El caso de los BOCON, Capitalización de intereses y Ajuste del Capital

Los BOCON (PRE1, PRE2, PRE3, PRE4, PRO1, PRO2, PRO3, PRO4, BPRD, BPRO1,
BCOR1) y BOTE 3 y 10 son títulos que poseen un período de gracia durante el cual no se pagan
intereses ni amortización, y por lo tanto los intereses se capitalizan.

En el transcurso de dicho período, los intereses corridos se calculan mensualmente en base

al capital inicial (100) más los intereses capitalizados hasta el cierre del mes anterior.

Por otra parte, una vez transcurrido el período de gracia, los Intereses Capitalizados se
pagan junto con los cupones de amortización.
Para el cálculo de los flujos futuros (de amortización y renta) es necesario ajustar el capital,
ya que el Valor Nominal del título pasa a ser mayor a 100 debido a los intereses devengados. Es
decir que para el ajuste del capital se suman al Valor Nominal Inicial (VNI=100), los intereses
devengados durante el período de gracia, y por lo tanto el bono amortizará y pagará renta sobre
un valor mayor a 100. Entonces, el valor ajustado del capital será:

Capital Ajustado = VNI($) + Intereses capitalizados en el período de gracia

Es decir que si las cuotas de amortización son del 4%, el flujo de caja correspondiente a la
amortización será: 0.04*Capital Ajustado. Por lo tanto se están pagando los intereses
devengados durante el período de gracia junto con el pago del principal8.

Si nos situamos en algún momento dentro del período de gracia, el valor del Capital
Ajustado se deberá estimar, de modo que:

Intereses Capitalizados en el período de gracia

Capital Ajustado = VNI($) + Int. capitaliz. a la fecha + Int. corr.a la fecha + Int.devengados hasta el inicio
del 1º período de pago de renta

= Valor Técnico + Int.devengados hasta el inicio

del 1º período de pago de renta

La fórmula del Valor Técnico en cualquier momento es:

ValorTécnico= VR(%) * (VNI ($) + IC 0 ) + ICt
= VR(%) * Capital Ajustado + ICt
donde IC0 : son los Intereses capitalizados a la fecha.
ICt : son los Intereses Corridos durante el período corriente.

8
Este es el caso actual del BOTE10, que capitalizó intereses durante 30 meses y ahora paga sobre un Capital
Ajustado de 117.2727.
11
 SECCIÓN I

Valor Técnico ($):Es el Valor de Rescate del título al momento actual9.

Valor Técnico = VR($) + Intereses Corridos ($)

Paridad (%): Es la relación entre el precio del título y su Valor Técnico.

Inversión Inicial
Paridad (%) =
ValorTécnico

Cuando esta es igual, mayor o menor a 100%, se dice que el bono cotiza a la par, sobre la
par, o bajo la par respectivamente.
La Paridad se utiliza para el análisis de series históricas, ya que permite la comparación de
cotizaciones a lo largo del tiempo, evitando que los Intereses Corridos y los cortes de cupón
distorsionen las tendencias implícitas en los precios (ganancias de capital). Sin embargo, vale
aclarar que en el cálculo del rendimiento de un título sí hay que considerar las ganancias por
renta. Para ello, será necesario ajustar la serie de precios de los bonos, tal como se explica en el
Apartado II.

Stripped TIR-Riesgo Soberano (Stripped Yield): Se utiliza sólo para bonos que tienen alguna
garantía externa -como es el caso de nuestros títulos Brady Par y Discount10- e intenta mostrar
el rendimiento de la porción no garantizada del título.
Es decir que la TIR de riesgo soberano (Stripped Yield) es la tasa interna de retorno, que
toma como flujos solamente la porción de capital e intereses no garantizados por el Tesoro de
Estados Unidos. En el Apartado III de esta sección, se presenta la metodología de cálculo que
utiliza el IAMC en su planilla de bonos. Dicha medida no pretende ser más que una
aproximación al Riesgo País, aunque no considera el tema de las probabilidades implícito en la
rolling guaranty como veremos en Apartado VI (Sec.II).

Spread sobre LIBOR: Un spread es una diferencia de tasas de interés. En este caso se toma la
TIR del bono y la tasa Libor 30, 60 o 180 días, según la que se aplique al bono
correspondiente11. Con ello se intenta medir el “exceso” de rendimiento del título sobre la Libor
vigente, y se utiliza como medida del riesgo país12.

Spread sobre TREASURY STRIPS: Es la diferencia entre la TIR del bono analizado y el yield
de un bono Zero Coupon del Tesoro de los Estados Unidos13 de igual plazo. Para el caso de los
bonos garantizados tomamos el Stripped TIR, obteniendo el STRIPPED SPREAD. De ello
resulta una aproximación a la tasa de riesgo país.

9
El caso de los bonos con intereses capitalizables se analizó en el Apartado I.
10
Sus condiciones de emisión se presentan al final del Anexo I, junto con las de los demás Brady que se analizan
diariamente en el Informe Diario IAMC.
11
Aclaramos que ambas tasas deben expresarse en el mismo plazo, por ejemplo en términos anuales.
12
El Spread sobre Libor, al igual que el Spread s/Treasury Strips se utiliza únicamente para los bonos en dólares.
13
Las tasas de los bonos del Tesoro Americano (US Treasury Strips) son publicadas por el Wall Street Journal y
por REUTERS.

12
Aspectos Básicos

Apartado II:
¿Cómo ajustar una serie de precios de bonos?
Para el cálculo de ciertos indicadores, entre ellos para obtener el rendimiento histórico de un bono, es
necesario contar con series de precios ajustados. Como por lo general se dispone de series de precios
corrientes, es necesario ajustarlas cada vez que el bono corta un cupón de renta y/o amortización. Esto se
debe a que, al producirse el corte de cupón, el precio de mercado del bono14 cae (en una magnitud igual a
la del pago) por razones técnicas y no de mercado, y por lo tanto ya no es comparable con los precios
anteriores. Este precio se denomina “ex-cupón” y es el precio con el cual el bono comienza a cotizar en
la rueda de la fecha de corte.

Precio Ex = Cierre Anterior - Cupón ,o

It = It-1 - C ,
donde:
It = Precio de mercado o Inversión “ex-cupón”, It-1 = Cierre de mercado o Inversión anterior, C = Pago
en pesos de amortización y/o de Renta.
Para que el precio “ex-cupón”, y todos los subsiguientes al corte, sean comparables con los anteriores,
estos últimos deben ajustarse en la misma proporción. Por lo tanto, para obtener la serie ajustada, los
precios anteriores al corte deberán multiplicarse por un coeficiente de ajuste (C.A.), que obviamente
será menor a 1, y resulta de la siguiente fórmula15:
−C
C. A. = I t = I t −1
I t −1 I t −1

Veamos esto con un ejemplo:

El día 24/11/97 se produjo el corte del cupón del BONEX’89. El valor del cupón era de $13.61; de los
cuales $12.5 corresponden a amortización (pasó de un valor residual de 0.375 a 0.25), y $1.11 de
intereses. El cierre del día anterior había sido 99.90 (cierre BCBA, o sea 99.90*0.375=$37.46 de
inversión). Por lo tanto, el precio-ex fue de $37.46-$13.61=$23.85 o sea, en términos de cotización
BCBA 95.41 (es decir que 95.41*0.25=$23.85). De los datos anteriores resulta que el coeficiente de
ajuste a aplicar será:
95.41 * 0.25 23.85
C.A. = = = 0.63667
99.90 * 0.375 37.46

Por lo tanto, si el cierre BCBA del día 25 fue 96.90, para calcular la variación diaria primero haré el
ajuste del cierre anterior (99.90) utilizando el coeficiente obtenido. El cierre del día anterior (lunes
23/11/96) ajustado será (99.90*0.375)*0.63667= $23.85. De modo que, comparado con el cierre de
96.90, o sea $24.225 de inversión (96.90*0.25), resulta un rendimiento diario positivo del 1.562% (y no
negativo como se podría pensar equivocadamente al mirar simplemente los cierres de 99.90 y 96.90).
Por otra parte, hay que tener en cuenta que -debido a que la liquidación se hace en 72 hs.- los bonos
cortan 3 días antes de producirse el pago (salvo los BONEX y BOTE que lo hacen un mes + 72 hs antes)
y por lo tanto el ajuste de las series hacia atrás debe hacerse a partir del día anterior a la fecha de corte
(y no a la de pago). Este fue el caso del ejemplo analizado, ya que la fecha de pago del BONEX’89 era el
28/12/97.

14
Con “precio de mercado” nos referimos a inversión inicial. Ver Nota Nº1 de esta sección.
15
Este cálculo no es más que una regla de tres simple.
13
 SECCIÓN I

Apartado III:
¿Cómo calcular el Riesgo Soberano y el Riesgo EE.UU.?
PAR
• El primer paso consiste en identificar y separar los Precio al 13 de julio de 1998 (incluye int. corridos): $76.426
flujos garantizados de los no garantizados. Esto TIR: 8.47%

se encuentra especificado en las condiciones de RIESGO EEUU

emisión de cada título. PORCION GARANTIZADA: 2 pagos semestrales y el principal
Fecha Días Cash Flow Descont.
13-Jul-98
• Luego debemos obtener el precio de la porción 30-Nov-98 140 2.88 2.81
garantizada. Este es igual a la suma del valor actual 31-May-99 322 2.88 2.74
31-Mar-23 9027 100.00 24.94
de los flujos garantizados descontados. Para su Precio $ 30.49
descuento, en los bonos Par y Discount, se aplica la
LIBOR para los dos primeros pagos de renta y la TBONDS'30 5.775%
LIBOR 5.75%
tasa de los bonos del Tesoro estadounidense del
plazo correspondiente para el principal (que RIESGO SOBERANO (Porción no garantizada)
amortiza en su totalidad al vencimiento). Precio : $ 45.93 Stripped TIR: 11.24%
Fecha Días Renta
13-Jul-98 -45.93
• El valor actual de cada flujo puede obtenerse 30-Nov-99 505 3.00
mediante la fórmula: 31-May-00 688 3.00
30-Nov-00 871 3.00
C
V = d
, d o n d e : 31-May-01 1053 3.00
30-Nov-01 1236 3.00
( 1 + i) 3 6 5
31-May-02 1418 3.00
V = valor actual del flujo 30-Nov-02 1601 3.00
31-May-03 1783 3.00
C = cashflow 30-Nov-03 1966 3.00
I = tasa de interés 31-May-04 2149 3.00
d = días restantes hasta el final del período 30-Nov-04 2332 3.00
31-May-05 2514 3.00
30-Nov-05 2697 3.00
• El precio de la porción con riesgo soberano se 31-May-06 2879 3.00
obtiene por diferencia: Precio Porción No 30-Nov-06 3062 3.00
31-May-07 3244 3.00
Garantizada = Precio Total del Bono - Precio 30-Nov-07 3427 3.00
Porción Garantizada 31-May-08 3610 3.00
30-Nov-08 3793 3.00
31-May-09 3975 3.00
• Utilizando ese precio y considerando sólo los flujos 30-Nov-09 4158 3.00
no garantizados, se calcula la TIR correspondiente. 31-May-10 4340 3.00
30-Nov-10 4523 3.00
Esta es la Stripped TIR. 31-May-11 4705 3.00
30-Nov-11 4888 3.00
• El ejemplo adjunto se refiere al cálculo de la 31-May-12 5071 3.00
30-Nov-12 5254 3.00
Stripped TIR del bono Par argentino para el día 13 31-May-13 5436 3.00
de julio de 1998. Los flujos descontados se 30-Nov-13 5619 3.00
31-May-14 5801 3.00
calcularon con la fórmula presentada. Por ejemplo,
30-Nov-14 5984 3.00
el primer flujo de renta (V1) es igual a: 31-May-15 6166 3.00
2 .8 8 30-Nov-15 6349 3.00
V 1 = = 2 .8 1
1 4 0 31-May-16 6532 3.00
3 6 5 30-Nov-16 6715 3.00
(1 + 0 .0 5 7 5 ) 31-May-17 6897 3.00
30-Nov-17 7080 3.00
31-May-18 7262 3.00
• Una vez obtenido el Precio de Riesgo Soberano se 30-Nov-18 7445 3.00
calculó, considerando los flujos no garantizados, la 31-May-19 7627 3.00
30-Nov-19 7810 3.00
Stripped TIR con la función “XIRR” del Excel.
31-May-20 7993 3.00
30-Nov-20 8176 3.00
31-May-21 8358 3.00
30-Nov-21 8541 3.00
31-May-22 8723 3.00
30-Nov-22 8906 3.00
31-Mar-23 9027 2.00

14
Aspectos Básicos

Duration: El concepto de Duration, desarrollado por Macaulay y que al castellano se traduciría

como “duración”, es una medida de madurez y de riesgo de un bono. Dicha medida resulta del
Plazo Promedio de los cupones (de renta y amortización), ponderados por los flujos de fondos
descontados. Su formulación matemática es la siguiente.

( A t + R t )
 
n  
D u r a tio n ( e n a ñ o s ) = ∑  (1 + T I R ) t 
t = 1 t * P 
 
 
 

donde:
t: es el plazo en años desde el momento actual hasta cada cupón (de intereses y/o
amortización)
A+R: es el cupón corriente, de renta y/o amortización
n: es el número de pagos que quedan hasta el vencimiento
P: es el precio del bono, es decir, la suma de los flujos futuros descontados
TIR: es la Tasa Interna de Retorno Anual

Si bien no nos detendremos en el análisis de la fórmula, que se desarrollará posteriormente,

intentaremos una interpretación del resultado a los efectos prácticos.

La Duration es el promedio ponderado de la madurez de un bono. La ponderación resulta

del cociente entre el valor descontado de cada flujo, y la sumatoria de todos los flujos
descontados (precio). Si consideramos un bono zero coupon, la Duration será igual a su
Maturity o plazo de vencimiento, ya que el (único) flujo descontado es igual al precio.

El valor de la Duration está directamente relacionado con el tiempo remanente de vida de

un bono, e inversamente con la tasa interna de retorno del bono. Es decir que la Duration cae
cuando la TIR sube, porque el procedimiento de descuento del valor presente asigna menores
ponderaciones a los flujos más lejanos en el tiempo, y mayores a los flujos más cercanos.
Además, para el caso de bonos que amortizan totalmente al vencimiento, la Duration está
inversamente relacionada al cupón de renta o Renta Anual (ceteris paribus, un alto cupón de
renta se relaciona con una baja Duration)

Duration Modificada (DM): La fórmula de Duration de Macaulay requiere de una

modificación para ser más precisa como medida de riesgo.
DURATION (en años)
DM (en años) =
1 + TIR 
 
 m 
donde:
m es la cantidad de pagos anuales.

15
 SECCIÓN I

La Duration Modificada puede ser usada como una medida de la sensibilidad del precio de
un bono ante cambios en la TIR16. Un valor muy alto implica un alto grado de sensibilidad del
precio ante variaciones en la TIR.

Variación % del precio del bono17 = (- DM) * variación de la TIR en P.B.

Ej: Si un bono posee una DM de 5 años, significa que registrará un incremento aproximado
de un 5% en su precio, si su TIR cae en 100 puntos básicos (-5*0.01= -0.05).

Existe otra medida de sensibilidad, conocida como DVBP (Dollar Value of a Basis Point),
que indica en cuánto varía el precio del bono (en términos de dólares o pesos) ante una
variación de un punto básico de la TIR. En un bono con precio $100, y DM de 5, el DVBP (o
también conocido como DV0.01) será aproximadamente $0.05. Este indicador, a diferencia de
la DM está expresado en términos absolutos ($) y no relativos (%).

Promedio Ponderado de Vida (PPV): Esta medida es similar a la Duration, con la diferencia
que toma los flujos a valores corrientes, y no a valor actual (flujos descontados). Aquí reside la
deficiencia de este parámetro: ignora el valor tiempo del dinero.

Al igual que la Duration, el PPV se refiere a la vida promedio de un bono, donde los plazos
en años hasta cada cupón son ponderados por el peso relativo del pago de cada cupón, respecto
de los pagos totales.

 
n ( )
At + Rt 
PPV = ∑  t * n 
t =1  
 ∑ ( At + Rt ) 
 t =1 

Plazo Promedio Ponderado (PPP): Esta medida es muy similar a la anterior. La diferencia
radica en que el PPP considera únicamente los cupones de amortización, dejando de lado los
pagos de intereses.

 
n  A 
PPP = ∑  t * n t 
t =1  
 ∑ At 
 t =1 

Apartado IV:
16
Este tema está analizado detalladamente en la Sección III.
16
Aspectos Básicos

¿Cómo realizar el Corte de Cupón?

El corte de cupón de un bono se produce en el momento del pago de renta y/o amortización, salvo el
caso de los Bonex y Bonos del Tesoro, cuyo corte se produce un mes antes de la fecha de pago.
En estos últimos casos, durante ese mes, el título cotiza separadamente del cupón de renta y/o
amortización (en la Planilla IAMC el bono se marca con (X)). Cuando se produce el corte18, para el
cálculo de los indicadores referidos al cupón corriente, Renta Anual e Intereses Corridos, se siguen
manteniendo los mismos parámetros (VR y tasa) hasta el momento de pago, ya que se refieren a la
porción desprendida19.
Esto implica que la Renta Anual no varía al cortar el cupón, sino que recién lo hace cuando se hace
efectivo el pago (en ese momento comienza un nuevo período de renta y en consecuencia se fija la tasa
que pagará el cupón subsiguiente). Asimismo, los Intereses Corridos siguen tomando el Valor Residual
anterior para su cálculo, durante el mes que cotice EX.
Para el resto de los indicadores de la Planilla, se hace el análisis como si ya se hubiera producido el
pago20. Es decir que para el cálculo de la TIR, Duration, Duration Modificada, y PPV, se elimina el
pago del cupón que ya cortó.
En el momento de pago, es necesario modificar la Renta Anual (según lo establezcan las condiciones de
emisión) tomando la tasa correspondiente al día del inicio del nuevo período de renta. También se
deberán cambiar las fechas del período en la fórmula de Intereses Corridos (quedando estos en cero).
En el caso de los bonos que cortan y pagan simultáneamente, se deben hacer los cambios anteriores en
ese momento; es decir, cambiar el VR (en el caso de pago de amortización) en todas las fórmulas que lo
incluyan, actualizar la Renta Anual, y volver a cero los Intereses Corridos (cambiando las fechas del
cupón que entra en curso).
Pagos Próximo Monto VR CUPON CORRIENTE Cotización Valor Cot. X Paridad Volati- "PPV" "SPREAD"

Bono Vencimiento Amortización de interés Vencimiento Emitido Renta Intereses "Yield" al Técnico V.R. lidades TIR DM (2) s/Treas.
(1) Anual Corridos Anual 17-Jun-98 U$S c/ 40 "STRIP"

mill. U$S (%) (%) c/100 v.n. (%) c/100 v.r. 100 v.n (%) ruedas(%) (%) (años) (años) (PB)

Bonex`89 (X) 28-Dic-99 8 - Anual Semest. 28-Jun-98 R 5,250.0 25.0 L-180 = 6.0547 $0.73 - 98.30 25.00 24.58 98.30 2.69 7.55 0.97 1.01 202

BOTE 3 (X) 1-Apr-99 17 - Trimestr. Trimest. 1-Jul-98 A+R 500.0 16.0 L-90 = 5.6875 $0.28 - 99.10 16.00 15.86 99.10 - 7.42 0.48 0.49 203

BOTE 10 (x) 1-Apr-00 30 - Trimestr. Trimest. 1-Jul-98 A+R 1,639.2 24.1 L-90 = 5.6875 $0.34 - 114.10 28.26 27.50 97.29 - 7.60 1.02 1.05 210

En el cuadro se presentan los bonos que aparecían ex-cupón al 17/6/98. Veamos el Bonex ’89:
• Cortó cupón el 22/5/98 (1 mes + 72 hs. antes del próximo pago).
• Mantiene la Renta Anual del cupón corriente desprendido (Libor-180 del 28/12, inicio del período corriente).
• Los Intereses Corridos son:
 174 
$ 0.7316 = [ ( 6.0547 ) * 0.25 ] *  
 360 
(se mantiene el V.R. anterior -25%- para su cálculo).
• El Yield Anual no puede calcularse respecto a la cotización ya que esta se refiere al título despojado del cupón
corriente.
• Todos los demás indicadores se refieren al bono “limpio”, por ejemplo:
-Cotización * Valor Residual = $24.575 = (98.3*0.25), se toma el nuevo V. R. (25%) para su cáculo.
-Valor Técnico = $12.5 = (12.5 + 0), se toma el nuevo Valor Residual, y los Intereses Corridos que corresponden
al título son cero (todavía no empezó el nuevo período de renta).

17
Una aplicación práctica de esta fórmula puede verse en la Sección V.
18
Cada mercado informa este hecho publicando el precio Ex del bono en cuestión.
19
El Yield Anual será cero ya que el precio del bono no incluye el cupón de Renta Corriente.
20
Hasta el momento del pago, los Intereses Corridos correspondientes a esta porción son iguales a cero.
17
 SECCIÓN I

18
Aspectos Básicos

19
 SECCIÓN II

SECCION II:
Volatilidad y Riesgo

La volatilidad de un bono se puede analizar desde distintas ópticas. Por un lado, existe lo
que comúnmente se llama Volatilidad Histórica del bono, que está dada por el desvío estándar
de las variaciones de los precios respecto del promedio a lo largo del tiempo. También existe
otra medida de volatilidad, que llamamos “teórica”; ésta depende de las condiciones de emisión
de cada bono e intenta medir la variabilidad del precio del bono ante cambios en la TIR
requerida por el mercado.

VOLATILIDAD HISTORICA

Esta medida da una idea de la variabilidad del precio del bono a lo largo del tiempo,
tomando como datos valores reales. Se utiliza el concepto estadístico de Varianza, que mide el
desvío de los valores respecto del promedio (elevado al cuadrado para anular los signos
negativos) durante un período determinado de tiempo (generalmente 40, 60 o 180 ruedas). El
desvío estándar o Volatilidad Histórica es la raíz de la Varianza. Matemáticamente se expresa
del siguiente modo:


 p p p 

 = DS ( x)= E ( xi − x )
2
Volatilidad Histórica Diaria = DS ln 1
, ln 2
,....., ln n

 p 0
p
1
p 
n −1 

donde:
x i es cada uno de los términos de la sucesión
 p p2 pn 

x = ln ,ln ,.....,ln  ,
1

 p0 p1 pn−1 
x es la media aritmética de x
Pn y Pn-1 es el precio del bono en el día n y en el día n-1 respectivamente.
DS es el desvío estándar21
n es el número de ruedas

Para anualizar esta medida (que está expresada en términos diarios, al igual que los
datos), se multiplica la Volatilidad Diaria por la raíz de 252 ruedas (que representan las ruedas
aproximadas correspondientes a un año calendario). Es decir,

Volatilidad Histórica Anualizada = DS ( x ) * 252

21
El cálculo del desvío estándar se puede hacer fácilmente con la PC, en el EXCEL 5.0, mediante la función
estadística DESVEST (STDEV en la versión en inglés).

20
Volatilidad y Riesgo

La volatilidad del precio de un bono está dada por las variaciones en la TIR exigida por
el mercado y por la Volatilidad Intrínseca del bono, medida por la Duration (lo que será
analizado en detalle más adelante).

En el siguiente gráfico se comparan las Volatilidades Históricas (anualizadas) de los tres

títulos Brady argentinos, tomando para el cálculo las últimas 40 ruedas previas a cada día.

El gráfico muestra la volatilidad histórica de los bonos Brady argentinos desde

diciembre de 1994. Resulta del mismo que en la Volatilidad Histórica de los bonos, es un factor
esencial el clima de incertidumbre de los mercados. Esto se ve reflejado en el aumento de la
volatilidad a partir de la crisis mexicana de diciembre de 1994, y en la llamada “mini-crisis”
financiera que le siguió a principios de marzo de 199522. Ante estas situaciones, fue el FRB el
bono de mayor volatilidad -de los tres Brady argentinos- al no poseer ningún colateral, a
diferencia del Par y Discount.

Volat ilidad Bonos Brady

80%

70%
FRB
60%

50%

40% Par
Discount
30%

20%

10%

0%
20-Dic-94

13-Nov-97
23-Dic-97
30-Ene-95
9-Mar-95
18-Abr-95
26-May-95
5-Jul-95
14-Ago-95
21-Sep-95
31-Oct-95
8-Dic-95
17-Ene-96
26-Feb-96
4-Abr-96
14-May-96
21-Jun-96
31-Jul-96
9-Sep-96
17-Oct-96
26-Nov-96
3-Ene-97
12-Feb-97
24-Mar-97
1-May-97
10-Jun-97

6-Oct-97
18-Jul-97
27-Ago-97

30-Ene-98
11-Mar-98
20-Abr-98
28-May-98
7-Jul-98

También se puede observar que el bono Par fue el de mayor volatilidad (entre los Brady
argentinos) en 1996. El hecho de pagar una tasa fija provoca una variabilidad mayor en su
precio ante variaciones en la tasa vigente en el mercado (tasa libre de riesgo). Esto se ve
claramente en los dos meses transcurridos entre mediados de febrero y mediados de abril de
1996, cuando la tasa de interés de los bonos del Tesoro Norteamericano mostró una fuerte alza,
aumentando casi 100 puntos básicos.

22
Recordemos que como la volatilidad calculada para el gráfico toma las cotizaciones de las últimas 40 ruedas, el
efecto de un suceso se refleja plenamente a los 40 días.

21
 SECCIÓN II

VOLATILIDAD “TEORICA” DEL PRECIO RESPECTO DE CAMBIOS EN LA TIR

El riesgo de un bono puede analizarse desde dos perspectivas distintas. Por un lado, está
la probabilidad de incumplimiento por parte del emisor, medido generalmente por el spread
sobre bonos de igual duration del Tesoro Norteamericano (SPREAD S/TREASURY STRIPS)23.
Por otro lado, están los efectos sobre el precio de las variaciones requeridas en la TIR de
mercado24, para lo cual se considera la Duration y Convexity.

El análisis que se presenta a continuación es aplicable solo para:

1) bonos a tasa fija.
2) bonos a tasa flotante en el caso en que las variaciones en la TIR sean entendidas únicamente
como cambios en la Prima de Riesgo, y no como cambios en la Tasa Libre de Riesgo que
afectarían los pagos de renta. Este supuesto no es muy restrictivo para el caso argentino, ya que
la mayor parte de las variaciones de precios se explica por la variación en el spread, más que
por cambios en las tasas internacionales.

En la Sección IV, se levantarán estos supuestos para analizar el caso en que varía la tasa
aplicable a los cupones del bono.

Repetimos la fórmula (I.1) del precio de un bono:

C1 c c
precio = + +....+
2 n
1 2 n

 1 + TIR   1 + TIR   1 + TIR 

     
 m   m   m 

Según surge de la fórmula, ante un aumento en la TIR, si todo lo demás se mantiene

constante, el precio debe disminuir, para que la igualdad se mantenga. Es decir, que la TIR y el
precio se mueven en direcciones opuestas. En el siguiente cuadro mostraremos este principio
básico con los bonos Brady25, partiendo del supuesto de una misma TIR de 10% para los tres
títulos. Por ejemplo, si tomamos el Bono Par, vemos que ante aumentos en la TIR en 350 puntos
básicos, el precio cae un 26.10%.

Precio Variación en el Precio

23
En el caso de los bonos Brady se toma la Stripped TIR y la Stripped Duration (ver sección I).
24
Las variaciones en la TIR de mercado pueden estar dadas tanto por cambios en la Tasa Libre de Riesgo (por
ejemplo la LIBOR), como por cambios en la Prima de Riesgo.
25
Para efectuar los cálculos que se muestran en el cuadro, se toman los datos de un bono a una fecha determinada.
Cambiando la TIR en las magnitudes supuestas, se estudian las variaciones correspondientes en los precios.

22
Volatilidad y Riesgo

TIR Var. en PB PAR DISCOUNT FRB PAR DISCOUNT FRB

6.50% (350) 94.80 104.90 100.64 45.95% 45.30% 11.79%
7.50% (250) 84.45 93.46 97.42 30.02% 29.46% 8.21%
8.50% (150) 75.38 83.87 94.36 16.06% 16.17% 4.80%
9.50% (50) 68.13 75.77 91.44 4.89% 4.95% 1.57%
9.75% (25) 66.31 73.95 90.73 2.09% 2.43% 0.78%
9.90% (10) 65.41 72.88 90.31 0.70% 0.95% 0.31%
9.95% (5) 65.41 72.53 90.17 0.70% 0.47% 0.15%
9.99% (1) 64.95 72.27 90.06 0.00% 0.10% 0.03%
10.00% 0 64.95 72.19 90.03 0.00% 0.00% 0.00%
10.01% 1 64.50 72.12 90.00 -0.70% -0.10% -0.03%
10.05% 5 64.50 71.85 89.89 -0.70% -0.47% -0.15%
10.10% 10 64.50 71.51 89.75 -0.70% -0.94% -0.31%
10.25% 25 63.49 70.51 89.34 -2.25% -2.34% -0.77%
10.50% 50 61.98 68.89 88.66 -4.58% -4.57% -1.52%
11.50% 150 56.44 63.02 86.01 -13.11% -12.71% -4.46%
12.50% 250 51.90 57.97 83.49 -20.09% -19.70% -7.27%
13.50% 350 48.00 53.60 81.07 -26.10% -25.76% -9.95%

Del cuadro anterior se pueden extraer las siguientes conclusiones. Si bien la

relación entre las tasas de rendimiento y el precio es siempre negativa, la magnitud de la
variación en el precio difiere si se trata de un aumento o una disminución de la TIR (siempre
que la variación no sea muy pequeña). Es decir, dado un cambio en la TIR en determinados
puntos básicos, el crecimiento porcentual del precio será mayor que su caída. Esto se ve
claramente en el cuadro; si tomamos el bono Par, vemos que cuando la TIR aumenta 350 Puntos
Básicos, el precio cae 26.10%, mientras que cuando la TIR disminuye (también en 350 PB) la
variación porcentual en el precio es mayor en términos porcentuales (+45.95%).
Estas características surgen de la forma convexa de la función Precio-Rendimiento,
mostrada en el gráfico siguiente. Al aumentar o disminuir la TIR en determinados puntos
básicos, la variación porcentual en el precio será menor en el primer caso que en el segundo.
RELACION PRECIO-RENDIMIENTO
precio

TIR

23
 SECCIÓN II

Debido a que la convexidad de la curva no es la misma para los distintos bonos, la

variación porcentual en el precio ante un mismo cambio en la TIR, también va a diferir.

Dos son las características básicas que determinan la variabilidad del precio respecto del
rendimiento, es decir, la forma de la curva Precio/Rendimiento: la magnitud de los pagos (renta
y amortización), y el plazo hasta la madurez. Ante un mismo plazo y partiendo de una misma
TIR, la volatilidad en el precio ante cambios en la TIR será mayor cuanto menores sean los
pagos que se realicen hasta el vencimiento. Por otra parte, cuanto mayor sea el plazo remanente,
manteniendo todo lo demás igual, mayor será esa volatilidad.

En el caso de los bonos Brady, el FRB presenta la menor volatilidad

Precio/Rendimiento, ya que su vencimiento es más próximo, a la vez que los pagos de
amortizaciones son mayores a lo largo de su vida. Es decir que ante una misma variación en la
TIR, la variabilidad en el precio del FRB será menor. En el caso del Discount y el Par (que
ambos amortizan al vencimiento y en la misma fecha), el Par presenta mayor variabilidad ya
que paga una tasa fija de interés que resulta menor (a la fecha), a la tasa variable que se aplica al
Discount.

PAR DISCOUNT FRB

Var. en
TIR Precio Variación Precio Variación Precio Variación
PB
6.50% (350) 94.80 46% 104.90 45% 100.64 12%
10.00% 0 64.95 0% 72.19 0% 90.03 0%
13.50% 350 48.00 -26.10% 53.60 -25.76% 81.07 -10%

Vencimiento 31-Mar-23 31-Mar-23 31-Mar-05

Amortización Al vencimiento Al vencimiento 19 Pagos Semestrales
Tasa Nominal Actual 5.7500% 6.6250% 6.6250%

Antes de concluir con el tema de volatilidad, es necesario resaltar la diferencia entre las
dos medidas mencionadas. Mientras que la Volatilidad Histórica toma datos reales, la
volatilidad Precio/Rendimiento surge del cálculo matemático del precio ante distintas TIR, y es,
por lo tanto, un resultado “teórico”.

Duration

Si bien el análisis de sensibilidad Precio-Rendimiento presentado anteriormente es útil

para obtener una medida de la volatilidad de un bono, en particular ante cambios en la TIR
requerida por el mercado, no es práctico para realizar comparaciones entre distintos bonos. Para
ello, es necesario recurrir a medidas de volatilidad como "Duration" y "Convexity".

¿Qué es la Duration?

24
Volatilidad y Riesgo

La Duration es una medida de volatilidad del bono que surge fundamentalmente de la

relación implícita en la curva de Precio/Rendimiento. Esta medida está estrechamente ligada al
componente tiempo del bono. A continuación, se analiza la sensibilidad del precio ante cambios
en la TIR requerida por el mercado; pero, esta vez, introduciendo la correspondiente
formulación matemática.

El cambio en el precio de un bono ante un cambio determinado en su TIR es la derivada

del precio respecto de la TIR (dP/dTIR). Para tomar el cambio porcentual del precio ante un
cambio en la TIR, dicha derivada se divide por el precio. De este último cálculo, y basándonos
en la ecuación de precio de la página 9, resulta26.

 
 1C 2 C2 nCn 
 1
1
+ 2
+.........+ n

  TIR   TIR   TIR  
dP 1 1  1 + m  1 +


m 
1 +


m  
= − 
dTIR P 1 + TIR  P
 
 m 

dP 1 1
⇒ =− * Duration
dTIR P 1 + TIR 
 
 m 

Al descontar la Duration con la TIR, se obtiene la Duration Modificada:

Duration (en años)

Duration Modificada (en años) =
1 + TIR 
 
 m 

dP 1
⇒ = − Duration Modificada 27
dTIR P

26
Para derivar las fórmulas usuales de Duration y Duration Modificada, es necesario partir de la ecuación del
precio de la página 9, en la que la renta del período se calcula dividiendo la TIR anual por la cantidad de períodos
en un año (no se alcanzan esos resultados si se parte de una fórmula del precio con interés compuesto).
27
El desarrollo para llegar a tal resultado es el siguiente: (sigue próxima página)

25
 SECCIÓN II

La Duration Modificada mide el cambio porcentual en el precio ante un cambio determinado en

la TIR. Esta medición, al reflejar el grado de sensibilidad del precio de un bono, provee una
medida del riesgo del mismo, el que puede ser comparado entre distintos bonos. El signo
negativo de la ecuación está dado por la forma decreciente que presenta la curva de
Precio/Rendimiento.

En el siguiente cuadro, se presenta el cálculo de la Duration y la Duration modificada

para el caso del bono FRB, con los datos correspondientes al día 15 de julio de 1998.

27
viene de la página anterior

P=
C 1
1 +
C 2
2 +.....+
C n
n
1+ TIR  1+ TIR  1+ TIR 
     
 m   m   m 
dP
=−
C1 2 + (−2) C2 3 +....+ (−n) Cn n +1
dTIR 1+ TIR  1+ TIR  1+ TIR 
     
 m   m   m 
 
 
=−
1  C 1
+2 C 2
2 +....+ n
C n 
  
1 n
 1+ TIR   1+ TIR   1+ TIR   1+ TIR
        
 m    m   m   m  

 
 
 C1 1 + 2 C2 2 +....+ n Cn n 
  TIR  1+ TIR  1+ TIR  
 1+      
dP 1 1  m   m   m  
=−
dTIR P 1+ TIR  P
 
 m 
dP 1 1
=− Duration = − DurationModificada
dTIR P 1+ TIR 
 
 m 

26
Volatilidad y Riesgo

Cálculo de la Duration y Duration Modificada

Bono:FRB TIR: 10.00% Precio: 89.875

PAGOS
t* PAGOS DTADOS
DURATION
(1) (2) (3)=(2)/(1+TIR)^(1) (4)=(3)*(1)
14-Jul-94 0 -87.23
29-Sep-94 0.2 4.15 4.06 0.86
30-Mar-95 0.7 4.09 3.82 2.71
29-Sep-95 1.2 8.05 7.17 8.68
30-Mar-96 1.7 10.83 9.20 15.74
29-Sep-96 2.2 10.64 8.61 19.07
30-Mar-97 2.7 10.35 7.99 21.68
29-Sep-97 3.2 10.10 7.44 23.90
30-Mar-98 3.7 9.87 6.93 25.71
29-Sep-98 4.2 9.39 6.28 26.47
30-Mar-99 4.7 9.45 6.03 28.42
29-Sep-99 5.2 9.05 5.51 28.72
30-Mar-00 5.7 8.81 5.11 29.19
29-Sep-00 6.2 8.54 4.72 29.33
30-Mar-01 6.7 8.28 4.36 29.30
TOTAL 87.234 289.80
DURATION (en años) = SUM(4)/precio = 3.32
DURATION MODIFICADA = DURATION / [(1+ TIR/2)] = 3.16
*donde t es el número de días remanentes en términos anuales, es decir días/365.

Factores que afectan a la Duration:

Dado que la Duration es una medida de la volatilidad de un bono, los factores que
afectan a la Duration son los mismos que afectan a la volatilidad “teórica”. Estas relaciones
también pueden deducirse de la interpretación de la Duration como promedio ponderado de
vida de los flujos de fondos descontados, según surge de la fórmula. La Duration está
positivamente relacionada al tiempo remanente de vida de un bono. En consecuencia, el paso
del tiempo disminuye la Duration de un bono, ante la caída del tiempo remanente a la
expiración. Por otro lado, la Duration está inversamente relacionada con la proporción que
amortiza cada bono a lo largo de su vida. La explicación de esta relación se basa en que, cuanto
mayor sea el número de pagos de amortización, existirán mayores flujos de fondos en efectivo
que se sucedan antes de la expiración del título. En el caso extremo opuesto, el de los bonos
Zero-Coupon, es decir aquellos que no pagan ni renta ni amortización a lo largo de su vida, la
Duration coincide con la Maturity del bono.

Por otro lado, la Duration de un bono está inversamente relacionada con el monto de
intereses corridos, porque estos últimos son esencialmente una inversión en efectivo con una
Duration muy cercana a cero. Dado que el precio de un bono incluye los intereses corridos,
cuanto más grande sea la proporción del precio de un bono que es atribuible a los intereses
corridos, menor será la Duration.

27
 SECCIÓN II

Además, tanto la Duration como la Duration Modificada caen cuando aumenta la TIR
requerida28. Aumentos en las TIR requeridas implican una caída en la Duration, porque el
procedimiento de descuento del valor presente asigna menores ponderaciones a los flujos de
fondos más lejanos en el tiempo. Esta caída es aún más acentuada en el caso de la Duration
Modificada. Utilizando nuevamente el caso del bono FRB, se observa que al aumentar la TIR
del 10% al 13.91%, tanto la Duration como la Duration Modificada disminuyen.

Bono:FRB

TIR: Precio: Duration Dur.Mod.

10.00% 89.875 3.32 3.16
13.91% 80.000 3.21 3.00

Aplicación de la Duration Modificada:

La Duration Modificada puede ser utilizada como una medida de sensibilidad de la

cotización del bono ante cambios en la TIR. La relación matemática que surge de la ecuación es
la siguiente:

dP
= − Duration Modificada * dTIR
P

A efectos prácticos, puede expresarse de la siguiente manera:

Cambio % en el precio del bono = −Duration Modificada * ∆TIR

donde:
∆TIR es la variación en la TIR en puntos básicos

Representación gráfica de la Duration Modificada:

La pendiente de la curva de Precio-Rendimiento de un bono en un punto (representada

gráficamente por la tangente a la curva en ese punto), se mide por la derivada del precio ante
cambios en la TIR, dP/dTIR, o sea: -Duration Modificada*P. En el siguiente gráfico se observa
que este cálculo es un buen indicador de la tasa de cambio del precio de un bono sólo en el caso
de un pequeño cambio en el rendimiento. Para cambios mayores, la subestimación del precio
que surge de este cálculo se torna más crucial. Esto es aún más grave cuanto mayor sea la
convexidad de la curva.

28
Las derivadas de la Duration y de la Duration modificada con respecto a la TIR son negativas, bajo los
supuestos de bonos a tasa fija o bonos a tasa variable, cuyas variaciones en la TIR sean entendidas únicamente
como cambios en la prima de riesgo.

28
Volatilidad y Riesgo

precio

TIR

Como surge de la fórmula, cuanto mayor sea la Duration Modificada, mayor será el
impacto en el precio ante un cambio en la TIR requerida. Además, para un bono con una
“duration” determinada, cuanto mayor sea el cambio en la TIR, mayor será el cambio en el
precio.

Para ejemplificar esto, tomamos el bono FRB que tenía (al día 15/07/98) una TIR del
10.00%. Dado que la Duration Modificada es de 3.16 años, resulta que ante un cambio de 10
puntos básicos en la TIR (de 10.00 % a 10.10%), el cambio en el precio será del 0.316%.

Variación % Precio = - DM *0.001 = - 3.16 * 0.001 = - 0.00316 = - 0.316%

Convexity

El término Convexity surge del hecho que la curva Precio-Rendimiento es convexa al

origen del gráfico.

Bono A

Bono B
precio

TIR

29
 SECCIÓN II

La Convexity se mide por la brecha o diferencia existente entre la línea tangente de la

curva de Precio-Rendimiento y la curva misma, en un punto determinado. La Convexity puede
ser definida entonces como la diferencia entre el precio real y el precio del bono estimado por la
línea de Duration Modificada. Su inclusión en el cálculo de las variaciones de precios ante
cambios en el yield provee mayor exactitud que el cálculo basado solamente en la Duration
Modificada.

Diferencia {
precio

} Diferencia

T-100PB T T+100PB
TIR

La Convexity está relacionada con la segunda derivada de la curva precio-rendimiento.

Matemáticamente, (-Duration Modificada*P) es la primera derivada de la relación Precio-
Rendimiento, y la Convexity es la segunda derivada de esta misma relación.

La Convexity es entonces el cambio incremental en el precio real del bono ante un

cambio en su TIR no atribuible a la Duration Modificada:

Convexity (en $) = Precio Real del Bono - Precio Estimado del Bono29

Convexity (en %) = % de Cambio Real - % de Cambio Estimado

en el Precio del Bono en el Precio del Bono

Volviendo al ejemplo del bono FRB, calculemos su Convexity partiendo de una TIR del
10.00%:

TIR Precio Var%Precio -DM*VarTIR Convexity

(1) (2) (3) (4) (5) = (3)-(4)
10.00% 89.875 0.00% 0.00% 0.00%
10.01% 89.850 -0.03% -0.03% 0.00%
10.10% 89.600 -0.31% -0.32% 0.01%
11.00% 87.180 -3.00% -3.48% 0.48%

29
“Precio estimado” se refiere al cálculo según la fórmula -DM*P.

30
Volatilidad y Riesgo

La importancia de la Convexity se hace más evidente cuanto más grandes son las
diferencias respecto del precio inicial.

Factor de Convexity:

Para realizar comparaciones de la Convexity entre distintos bonos con misma Duration,
es necesario disponer de una expresión estandarizada de la misma. Al medirse en las mismas
unidades que la Duration Modificada, ambas pueden sumarse para obtener una medida superior
de estimación de la sensibilidad del precio de un bono. Este es el concepto subyacente detrás de
un Factor de Convexity30.

1 d2P 1
Factor de Convexity =
2 dTIR 2 P

donde:
d2P
= derivada segunda del precio ante cambios en la TIR.
dTIR 2

Cálculo del “Factor de Convexity”:

Calculando la segunda derivada del precio con respecto a la TIR, se obtiene lo siguiente:

d2P n
t ( t + 1) Ct
dTIR 2
= ∑
t = 1 (1 + TIR)
t +2

El Factor de Convexity se calcula entonces según la siguiente fórmula:

1 n t( t + 1) Ct 1
Factor de Convexity = ∑
2 t = 1 (1 + TIR) t + 2 P

30
Derivación matemática del “Factor de Convexity”:
Tomando los dos primeros términos de una expansión de Taylor, se puede aproximar el precio:
dP 1 d2P
dP = dTIR + 2
( dTIR) 2 + Error
dTIR 2 dTIR
dP dP 1 1 d2P 1 Error
= dTIR + 2
( dTIR) 2 +
P dTIR P 2 dTIR P P
dP Error
= − Duration Modificada * dTIR + Factor de Convexity * ( dTIR) +
2

P P

31
 SECCIÓN II

El Factor de Convexity es positivo en el caso de funciones convexas, como son las que
surgen de los bonos.

En el siguiente cuadro se muestra el cálculo del Factor de Convexity para el FRB, con
fecha 15/07/98.

Cálculo de la Convexity del FRB

Precio: 89.875 TIR: 10.00%
F.Convexity= 7.31
t=días/365 C C*[t(t+1)] (1+TIR)^(t+2)
(1) (2) (3) (4) (5)=(3)/(4)
14-Jul-94 0 -87.23
29-Sep-94 0.2 4.15 1.0594 1.2347 0.858
30-Mar-95 0.7 4.09 4.9639 1.2948 3.834
29-Sep-95 1.2 8.05 21.5424 1.3582 15.861
30-Mar-96 1.7 10.83 50.2791 1.4247 35.291
29-Sep-96 2.2 10.64 75.6745 1.4945 50.637
30-Mar-97 2.7 10.35 104.2354 1.5672 66.510
29-Sep-97 3.2 10.10 136.8362 1.6440 83.236
30-Mar-98 3.7 9.87 172.6283 1.7240 100.132
29-Sep-98 4.2 9.39 206.2717 1.8084 114.062
30-Mar-99 4.7 9.45 254.4217 1.8965 134.155
29-Sep-99 5.2 9.05 293.3297 1.9893 147.452
30-Mar-00 5.7 8.81 338.0396 2.0867 161.994
29-Sep-00 6.2 8.54 382.8929 2.1889 174.924
30-Mar-01 6.7 8.28 428.8678 2.2955 186.830
TOTAL 1275.777

FACTOR DE CONVEXITY = 1/2*1275.777/87.23 = 11.80

"Duration" + "Convexity":

Incorporando la Convexity31 en el cálculo de las variaciones de precio ante cambios en la

TIR, es posible establecer una mejor estimación del comportamiento actual del precio de un
bono, que la que surge de considerar sólo la Duration32.

Cambio % del precio = - DM * ∆ TIR + Factor de Convexity * ( ∆ TIR) 2

31
Ver la derivación en la nota al pie Nº 28 de la pág. 31.
32
Este cálculo no es exacto dado que en la expansión de Taylor (nota al pie de página Nº30), existen términos de
potencia superior a 2 que se ignoran y se consideran “error”.

32
Volatilidad y Riesgo

En el siguiente cuadro, comparamos el cálculo de la variación en el precio a partir de la

Duration Modificada (DM) y Factor de Convexity (FC) con el resultado que surgiría de una
tabla de sensibilidades (REAL)33. Del mismo surge que dicho cálculo resulta ser una buena
aproximación a la variación real del precio; y que el Factor de Convexity será más o menos
importante en el cálculo según el grado de convexidad que presente el título. Por ejemplo, el
FRB es el que presenta menor convexidad, y por tanto el cálculo de la variación del precio es
bastante aproximado al real si dejamos de lado a la Convexity.

TIR PRECIO DM F.CONVEX.

FRB 10.00% 89.88 3.16 7.31
PAR 8.42% 76.13 11.04 91.95
DISC 8.56% 83.38 10.77 87.61
VAR.PRECIO ANTE VAR DE +150PB EN TIR
-DM*dTIR FC*(dTIR)^2 TOTAL ESTIM. REAL
FRB -4.75% 0.16% -4.58% -4.44%
PAR -16.56% 2.07% -14.49% -14.15%
DISC -16.16% 1.97% -14.19% -13.88%
VAR.PRECIO ANTE VAR DE -150PB EN TIR
-DM*dTIR FC*(dTIR)^2 TOTAL ESTIM. REAL
FRB 4.75% 0.16% 4.91% 4.81%
PAR 16.56% 2.07% 18.63% 18.49%
DISC 16.16% 1.97% 18.13% 17.90%

De lo analizado anteriormente, surge que la convexidad siempre agrega un factor

positivo a la ecuación del cambio del precio. Es decir que la Convexity es un atributo positivo
para un bono. Evidentemente, este factor afectará el precio de cada bono, en mayor medida
cuando se esperan grandes cambios en las TIR de mercado.

Factores que afectan a la Convexity

1) Cuando aumenta la TIR de un bono, cae su Convexity, y viceversa.

2) La Convexity está positivamente relacionada a la Duration del bono subyacente.

Aplicaciones:

Los conceptos expuestos anteriormente son útiles a la hora de evaluar el nivel de riesgo
de una cartera de bonos.

33
Para efectuar los cálculos de sensibilidad se toman los datos correspondientes a cada uno de los bonos a una
fecha determinada; y, cambiando las TIR en las magnitudes supuestas, se calculan las variaciones correspondientes
en los precios.

33
 SECCIÓN II

El cálculo de la Duration es el origen de los arbitrajes de títulos en base a la curva de

yield. De la variación en los precios que surja de un movimiento en las tasas de interés34, los
administradores de fondos de bonos harán los arbitrajes. Es decir, si se espera un traslado hacia
arriba de la curva de yield, o sea, una suba en las tasas de interés, el administrador comprará
bonos de menor Duration por ser los que presentarían una caída menor en los precios. Si se
espera una baja general de tasas, la reacción sería la opuesta: una sustitución de títulos de menor
Duration a favor de otros con Duration mayor. Por otra parte, expectativas de un achatamiento
de la curva (dado por una mayor caída en las tasas de interés más lejanas), conducirían a la
compra de bonos de mayor Duration.

La Duration, además, provee información necesaria para realizar coberturas ante el

riesgo de tasa (por ejemplo, cuando se desea calzar la tenencia de bonos contra el plazo de un
pasivo). Los contratos a futuros de bonos permiten hacer coincidir esos plazos.

La Convexity otorga una mayor precisión para los cálculos de variación de precios. Sin
embargo, en pos de una mayor simplicidad, muchas veces es ignorada sin afectar los cálculos
significativamente.

34
Recordemos que al hablar de variaciones en la tasa de interés nos estamos refiriendo o bien a la Tasa de Mercado
y/o Prima de Riesgo en el caso de bonos a tasa fija , o bien a variaciones en la Prima de Riesgo (únicamente) en el
caso de bonos a tasa flotante.

34
Volatilidad y Riesgo

Riesgos implícitos en los Títulos de Renta Fija

Además del riesgo de tasa de interés mencionado anteriormente, la compra de un bono

tiene implícitos otros riesgos según se trate de un título público o privado, con tasa fija o
flotante, emitido en moneda local o extranjera. En esta sección intentaremos dar un panorama
general de estos riesgos, que implican la adición de una Prima (spread) en los rendimientos
requeridos.

1. Riesgo de Pérdida del Poder de Compra: Todos los bonos presentan este riesgo, es decir
que la tasa de interés requerida está muy correlacionada con la tasa de inflación esperada.
Existe entonces una Prima por Inflación, que es la adición de algunos puntos básicos al
rendimiento requerido con el sólo objetivo de preservar el poder de compra del inversor a
través del tiempo. Expectativas de una mayor inflación mañana lleva a mayores niveles de
tasas de interés hoy. Por ejemplo, el rendimiento de los Bonos del Tesoro de EEUU consiste
en una tasa libre de riesgo más una compensación por la pérdida de poder adquisitivo. Estos
bonos no tienen ni riesgo empresario ni riesgo financiero.

El Riesgo de Devaluación se puede enmarcar dentro del riesgo de pérdida del poder de
compra, si se considera que una devaluación de la moneda local tendría como resultado una
traslación al precio de los bienes. Una medida comúnmente utilizada para cuantificar este
riesgo es el spread entre los rendimientos de los bonos en pesos y en dólares.
Evidentemente es necesario tomar dos bonos de características iguales que se diferencien
únicamente en su moneda de denominación; este es el caso, por ejemplo, del PRE1 y PRE2;
o PRE3 y PRE4.

2. Riesgo de Tasa de Interés: Este riesgo tiene dos componentes, el Riesgo de Precio y el
Riesgo de Reinversión. Se puede identificar como el riesgo sistemático asociado a los títulos
de renta fija. En el caso de los títulos de mayor calificación crediticia, el Riesgo de Tasa de
Interés resulta ser el riesgo principal. Como vimos anteriormente este tipo de riesgo se
puede medir a través de la Duration y Convexity.

El Riesgo de Reinversión constituye una segunda dimensión del Riesgo de Tasa de Interés.
Se trata del riesgo de no poder reinvertir los cupones de renta del bono a una tasa de interés
igual a la TIR. La suba (baja) en las tasas de interés tiene dos efectos contrapuestos: por un
lado, provoca una caída (suba) en el precio, por otro, tiene un efecto positivo (negativo) para
la reinversión de los flujos. Resulta obvio que los bonos Zero-Coupon no tienen Riesgo de
Reinversión.

3. Riesgo de Default (Riesgo de Crédito o Riesgo de Insolvencia): Este riesgo se refiere a la

incertidumbre de pago de los cupones de renta o amortización del bono. A diferencia de
unos pocos bonos -como ser los del Tesoro de EEUU- el resto de los bonos, tanto públicos
como privados cargan en diferente medida con este riesgo. Será necesario entonces hacer
una distinción entre la tasa de rendimiento prometida y la esperada. Por ejemplo si
determinado bono promete un rendimiento del 10%, pero existe cierta probabilidad de
default , podría tener un rendimiento esperado (o exigido) de 12%.

35
 SECCIÓN II

Lo que hacen las grandes consultoras financieras internacionales como Moody’s y Standard
and Poor’s es estimar el Riesgo de Default implícito en los papeles. El mismo incluye tanto
el no pago de los cupones, como la postergación de pagos, y pago parcial. Del minucioso
análisis de los títulos surgen las distintas calificaciones, las que son de público
conocimiento. En el caso argentino, todas las ON (con excepción de las ON para PYMEs)
requerirán de dos calificaciones para la autorización a la oferta pública35, otorgadas por
sociedades calificadoras autorizadas para tal fin. Son las empresas emisoras quienes
contratan a los calificadores, que van a calificar a la emisión y no a la empresa.

Dentro del Riesgo de Default, es conveniente distinguir entre el Riesgo País y el Riesgo
Privado para diferenciar la deuda soberana de la deuda corporativa. El Riesgo Privado
incluye tanto el riesgo financiero como el empresario; en cambio el Riesgo País carga con
las connotaciones de tipo político-económico.

Para la calificación del Riesgo Privado es necesario considerar básicamente cuatro puntos
claves: las condiciones de emisión del bono, el poder de las utilidades y el leverage, la
liquidez y la capacidad empresaria de la firma.

Por otra parte, el Riesgo País se define como la posibilidad de que un estado soberano se
vea imposibilitado o incapacitado de cumplir con sus obligaciones con algún agente
extranjero, por razones fuera de los riesgos usuales que surgen de cualquier relación
crediticia. La transferencia de fondos entre frontera lleva implícito el riesgo de tipo de
cambio. El Riesgo País se compone del riesgo político y riesgo de transferencia.

El Riesgo Político se refiere al riesgo en que incurren los acreedores y/o inversores de que
la repatriación del préstamo, dividendos, intereses, comisiones, etc. se restrinjan por
motivos exclusivamente políticos. Al Riesgo Político usualmente se lo relaciona con el
riesgo de levantamiento o revoluciones, aunque también puede incluir medidas de embargo,
expropiaciones, una caída substancial en las reservas internacionales, descontento social,
problemas sindicales, etc.

El Riesgo de Transferencia, en cambio, resulta de que un país en particular pueda imponer

restricciones a las remisiones de capital al exterior, como parte de su política económica.

4. Riesgo de Rescate (Call Risk): Los bonos que contemplan en el contrato de emisión la
posibilidad de un rescate anticipado, poseen una prima en la tasa debido a que el inversor
exige un rendimiento mayor. Por lo general, existe un período inicial durante el cual no se
puede aplicar la cláusula de rescate (call protection). Esta cláusula favorece al emisor. Este
tipo de bonos se puede analizar como la compra de un bono cualquiera más la venta de una
opción de call al emisor. El cálculo de la TIR generalmente se hace considerando de todos
los posibles escenarios el que arroje el menor rendimiento.

35
Según lo estableció el Decreto 656/93.

36
Volatilidad y Riesgo

En este tipo de bonos, una caída en las tasas de interés vigentes en el mercado producirá un
aumento en el precio (al igual que en el resto de los bonos), pero con un techo (cap) debido
a que en este escenario la probabilidad de rescate aumenta.

También existe la cláusula con una opción de venta (put). Es una cláusula espejo de la
anterior, y pueden darse simultáneamente. Esta cláusula también beneficia al inversor, quien
ejercerá la opción cuando aumenten las tasas de interés vigentes, o bien cuando crezca el
riesgo de crédito del emisor.

Existen otros factores, distintos de los riesgos recientemente enumerados, que también
suelen afectar los rendimientos de los títulos. Entre estos factores tenemos, la liquidez del
bono, y cuestiones de tipo impositivas.

37
 SECCIÓN II

Apartado V:
Sistemas de Calificación de Riesgos.
Las agencias calificadoras de riesgo evalúan la calidad de los bonos y los ranquean en categorías de
acuerdo con la probabilidad relativa de Default (no pago). Esto simplifica la tarea de evaluar el riesgo
crediticio por parte de los inversores individuales y también algunos inversores institucionales. De esta
manera, éstos cuentan con un instrumento confiable para estimar la habilidad de los emisores para
cumplir con las futuras obligaciones contractuales.
Los dos sistemas más utilizados para la calificación de riesgo de títulos son los que realizan las agencias
norteamericanas Moody’s y Standard & Poor (S&P).
En la Argentina existen 8 calificadoras de riesgo y las categorías son uniformes para todas ellas.
Asimismo, se ha tomado como modelo el sistema de calificación de Standard & Poor.

CALIFICACION* SIGNIFICADO
Moody’s S&P
Categorías de Inversión (Investment Grade)
Aaa AAA Poseen el menor riesgo de inversión y la más alta capacidad actual de pago del
principal y de los intereses. Aunque se produzcan cambios es altamente
improbable que estos afecten la capacidad de pago futura del emisor.
Aa AA Títulos de muy alta calidad. Alta capacidad de pagar los intereses y el
principal. Ante cambios en variables muy específicas su capacidad de pago
futura se verá afectada, aunque muy poco.
A A Títulos de alta capacidad de pago de intereses y el principal, a pesar de que son
más susceptibles a efectos adversos en las condiciones económicas que las
categorías anteriores.
Baa BBB Tienen una adecuada capacidad de pago de los intereses y el principal. Ante
circunstancias desfavorables tienen probabilidades de que se debilite la
capacidad de pago futura.
Categorías Especulativas (High yield o junk bonds)
Ba BB Bajo nivel de especulación y calidad media. Los pagos de intereses y del
capital se presentan adecuados en el presente aunque no están totalmente
protegidos ante cambios importantes en un futuro.
B B Carecen de características de inversión deseables. La capacidad de pagos
futuros de intereses y principal puede verse bastante afectada en el tiempo.
Caa CCC Títulos de calidad regular. Baja capacidad de pago de sus obligaciones. Tienen
altas probabilidades de entrar en Default.
Ca CC Nivel alto de especulación y baja calidad. Estas emisiones usualmente están en
Default o tienen otros notables defectos.
C C Tienen las perspectivas más pobres de alcanzar una condición de inversión
real. No se esperan cambios en su capacidad de pago, aún ante mejorías en las
condiciones.
D Esta deuda se encuentra en situación de Default y el pago de los intereses y el
principal están atrasados.
E** Los emisores no proporcionan información representativa o válida.

1,2,3 +o- Las categorías se pueden modificar adicionándoles los signos + ó - ó 1-2-3
para mostrar posiciones relativas, y así proveer de clasificaciones de riesgo
más exactas.
* Calificaciones de Deuda de Largo Plazo. ** Corresponde al sistema de calificación adoptado en nuestro país.

38
Volatilidad y Riesgo

Apartado VI:
Una medición más exacta del Riesgo País
El análisis de spreads de bonos Brady argentinos Par y Discount (Stripped Spread, igual a la diferencia
entre la Stripped TIR36 del bono, y la tasa de un título emitido por el Tesoro de los EEUU) es muy
utilizado como método para evaluar el riesgo país argentino. Como veremos, esta no es una metodología
del todo exacta para aplicar al Par y al Discount.
Tanto el bono Par como el Discount tienen adosado un colateral denominado rolling guaranty que cubre
el pago de dos cupones de intereses. Lo que caracteriza a este tipo de garantía es que, mientras el deudor
paga normalmente, la garantía no muere sino que pasa a garantizar los cupones siguientes. En este
contexto, la rolling guaranty retrasa los efectos de un evento de default, ya que después de los dos
primeros pagos, el inversor seguro cobrará dos cupones más.
Algunos autores tratan de incorporar este elemento descontando todo el flujo de intereses a la tasa libre
de riesgo, pero castigando al tercer cupón en adelante (dado que los cupones vencidos con anterioridad
han sido “pagados”) con un descuento adicional que es la prima de riesgo país implícita en el bono. El
procedimiento es el siguiente.
El Precio del bono es igual al precio del capital más el precio de los intereses; a su vez, el capital está
garantizado (por lo cual lo descontamos a la tasa semestral libre de riesgo37 r) y se paga en la fecha de
madurez del bono (n= 53 semestres, a diciembre de 1996),
Capital
Precio del capital = n

∏ (1 + r )
t =1
t

Se deduce entonces que el Precio de los intereses = precio del bono - precio del capital, es decir que
es un número. Ahora calculamos la prima de riesgo implícita (p) como:

Precio de los flujos de intereses:

C 1
+ C 2
+
C 3
+
(1 + r1 ) (1 + r1 )(1 + r2 ) (1 + r1 )(1 + r2 )(1 + r3 )(1 + p)1

+
C 4
+... + C n

(1 + r1 )(1 + r2 )(1 + r3 )(1 + r4 )(1 + p) 2 n

(1 + p) * ∏ (1 + r )
n−2
t
t =1
donde la prima de riesgo p, surge de la resolución de esta ecuación, ya que la tasa libre de riesgo para
cada período la suponemos “conocida” (de la derivación de tasas implícitas).
Implícitamente, estamos considerando que los pagos de intereses -a excepción de los dos posteriores al
cupón corriente- tienen una determinada probabilidad (igual a 1/(1+p)), condicionada al pago del
cupón de dos períodos precedentes, de pasar a estar garantizados.
Aplicando este método al bono Par (anualizando p) vemos que p muestra una menor magnitud respecto
del Stripped Spread (587 PB vs. 676 PB) al día 10 de diciembre de 1996. Esto se explica por el hecho de
que con el método aquí expuesto, estamos considerando que la probabilidad de default recién aparece en
el tercer período de pago. Así, el método del Stripped Spread (al descontar todo el flujo de intereses no
garantizados por una misma TIR) estaría sobrevaluando la prima de riesgo país.

36
La Stripped TIR tal como se definió en la Sección I.
37
En este caso y en el cálculo posterior de la prima de riesgo, las tasas de descuento r para cada período (tasas de
corto plazo futuras) se obtienen a través del método de tasas implícitas explicado en la Sec. IV.

39
 SECCIÓN III

SECCION III:
La Curva de Rendimientos (“Yield Curve”)

Qué indica la Curva de Rendimientos

La relación inversa entre la TIR de un bono y la Duration, analizada anteriormente, se

aplica a cada bono en particular. Al comparar entre distintos bonos, se observa que cuanto
mayor sea la Duration de un bono, mayor será su TIR. La explicación es la siguiente: un bono
con una Duration mayor implica un riesgo mayor, lo que exige, al mismo tiempo, un mayor
rendimiento.

La relación existente entre el tiempo hasta la madurez de una serie de bonos y los
correspondientes rendimientos de esos bonos, se conoce como Estructura Temporal de las
Tasas de Interés. La forma gráfica de representar esta estructura de tasas de interés (con las
fechas de maduración en la abscisa y las TIR en la ordenada) se denomina Curva de
Rendimientos. La Curva de Rendimientos más conocida (y utilizada), es la correspondiente a los
bonos (“bonds”, “notes” y “bills”), emitidos por el Tesoro de los Estados Unidos que considera
los rendimientos de STRIPS de hasta 30 años. Se supone que los títulos involucrados difieren
únicamente en su Duration y por lo tanto, poseen igual riesgo crediticio. Es decir, lo que la
curva intenta expresar es el riesgo implícito en la Duration.

La forma típica de la Curva de Rendimientos es de pendiente positiva, aunque también

puede ser decreciente (“inverted”), o con forma de joroba (“inverted hump shaped”). Por tanto,
los “spreads” entre las tasas de más largo plazo y las de corto plazo son normalmente positivos,
aunque pueden resultar negativos cuando la curva está invertida o con joroba.

Son básicamente tres las teorías que explican la forma de la Curva de Rendimientos. La
Teoría de la Segmentación de los Mercados (“Segmented Market Theory”) resulta de la
observación de que tanto inversores como emisores de deuda parecen tener fuertes preferencias
en cierta maturity38. Es decir que las tasas de interés vigentes para los distintos plazos,
dependerá solamente de las curvas de oferta y demanda de fondos. Según esta teoría la forma de
la Curva de Rendimientos no tendría por qué ser creciente.

La Teoría Pura de las Expectativas explica la Estructura Temporal de las Tasas de

Interés en función de las tasas de contado (spot rates) esperadas. Es decir que el rendimiento de
un bono a 1 año de plazo, se determinará de modo que sea el mismo que el rendimiento del
bono a seis meses de plazo, más el retorno esperado en los seis meses siguientes. Dicho de otro
modo, las tasas de interés se moverán de modo de igualar el rendimiento en inversiones de corto
y largo plazo.

La Teoría de las Expectativas fundamentalmente dice que la forma de la Curva de Yield

refleja únicamente el pronóstico consensuado del mercado acerca de los futuros niveles de las

38
Esto suele darse a partir de determinadas estructuras tributarias.

40
La Curva de Rendimientos

tasas de interés. Según este enfoque, una Curva de Rendimientos empinada (tasas de largo
plazo mucho más elevadas que las de corto plazo) contiene expectativas de subas de tasas. Una
curva invertida (tasas de corto plazo mayores a las de largo plazo) implican expectativas de
tasas menores. Una curva achatada representa cierto consenso en favor de tasas futuras
estables.

Esta teoría tiene implícito el supuesto de que los inversores no se preocupan por el
riesgo; es decir que son neutrales al riesgo, todo lo contrario a la teoría de la segmentación de
los mercados.

Por último, la tercer teoría explicativa es la de la Preferencia por la Liquidez. Esta

teoría asume que los inversores exigirán tasas de rendimiento superiores cuanto mayor sea el
plazo del bono. Es decir que aún con expectativas de bajas en las tasas de interés de corto plazo,
es posible que la curva presente una pendiente positiva. Esto será posible si el premio por la
liquidez es lo suficientemente grande como para sobrepasar las expectativas de bajas.

Curva de Rendimiento "Normal" Curva de Rendimiento "Invertida"

Re nd im iento Re nd im iento

Tie m p o Tie m p o

Curva de Rendimiento "Achatada"

Re nd im iento

Tie m p o

41
 SECCIÓN III

Apartado VII:
Cálculo de la Curva de Rendimientos Argentina

La confección de esta curva, si bien es muy simple para el caso de los bonos del Tesoro
Norteamericano, que presentan igual riesgo crediticio y condiciones de emisión (con la
excepción de la maturity), se complica en el caso argentino. Es por ello que en la práctica, la
Curva de Rendimientos de bonos argentinos no presenta la forma regular que muestra la de los
bonos del Tesoro Norteamericano.

Debido a la diversidad de condiciones de emisión que presentan los títulos de deuda

argentinos, se hace necesario hacer ciertas diferenciaciones en la confección de la Curva de
Yield argentina. Es por ello que tomaremos los títulos en pesos por un lado, y los títulos en
dólares por otro lado. Ambos grupos de títulos representan riesgos diferentes y por tanto no
pueden ser considerados en la misma curva. En el caso de los títulos en dólares, es común una
subclasificación entre los BONEX y los GLOBALES, por un lado; y los BOCON, BOTES, y
Brady, por otro. Los primeros puede pensarse que representan un riesgo de default menor,
debido a que se trata de títulos que nunca han sufrido de incumplimiento en sus pagos.

En resumen, tendremos tres curvas diferentes para los distintos bonos públicos
argentinos: la de títulos denominados en pesos, la de Botes, Bocones, y Brady; y la de Bonex y
Globales.

A partir de sus TIR y Duration, podremos graficar las curvas. Para ello será necesario
confeccionar la recta de regresión que una los puntos. La función generalmente utilizada es la
siguiente: TIR= a + b * ln (Duration).

C urvas de R endimientos*
12.5%
PRE3 PRO1
11.5% PA R
T IR / Str ipp e d T IR

PRO4
DISC
10.5% PRE1 PRO2
BOGX5
BOGX4
BOGX6
9.5% PRE4 FRB
BOGX
8.5% PRE2 BOGX3D
7.5%
BONEX92
6.5%
0 2 4 6 8 10
*Al 13/7/98 Dur atio n / Str ip pe d Du r ation

Aplicaciones de la Curva de Rendimientos

42
La Curva de Rendimientos

De acuerdo a cuales sean las expectativas de cambio de la Curva de Rendimientos el

inversor hace los arbitrajes entre títulos. De la variación en los precios que surja de ese
movimiento en las tasas de interés, el inversor decidirá comprar o vender títulos de distintas
duration. Como vimos anteriormente:

∆P
= − DM * ∆TIR
P

Es decir, si se espera un traslado hacia arriba de la Curva de Rendimientos o sea, una

suba en las tasas de interés, el inversor comprará bonos de menor Duration por ser los que
teóricamente presentarán una caída menor en los precios. Si se espera una baja general de tasas,
la reacción sería la opuesta: una sustitución de títulos de menor Duration a favor de otros con
Duration mayor. Por otra parte, expectativas de un achatamiento de la curva (dado por una
caída en las tasas de interés futuras), conducirían a la compra de bonos de mayor Duration.

Si pretendemos mayor precisión en el cálculo de la variación del precio, es necesario

introducir el concepto de Convexity (ya analizado). La expresión matemática estaría dada por:

∆P
= − DM * ∆TIR + Convexity * ( ∆TIR)
2

Es decir que si se espera una suba en las tasas, el precio de los bonos con mayor
convexity caerá menos, lo que aumentará su demanda. Del mismo modo, expectativas de caída
en las tasas redundarán en aumentos de precio mayor, cuanto mayor sea la convexity. Vale
recalcar que, como la convexity está multiplicada por el cuadrado de la variación en la TIR, el
peso de la misma queda restringido a grandes variaciones en las tasas.

Además, a partir de la Curva de Rendimientos es posible proyectar el precio de un

título público, de mantenerse ciertas condiciones. El primer paso consiste en calcular la DM
del bono a la fecha en que se desea obtener el precio proyectado. Luego, a partir de la Curva de
Rendimientos vigente (también se puede proyectar la forma de la Yield Curve a partir de datos
históricos), se toma el rendimiento que correspondería a la DM obtenida anteriormente.
Finalmente, una vez obtenida la TIR proyectada, resta simplemente descontar los flujos de caja
del bono (cupones de renta y amortización) con dicha tasa para extraer el precio. El mismo
resultará de la suma de los flujos descontados.

43
 SECCIÓN III

La Curva de Rendimientos de EEUU

Tasas de Corto Plazo

En la práctica, las tasas de interés de muy corto plazo están fuertemente influenciadas
por las acciones de política monetaria, ya sea porque el Banco Central esté directamente usando
una tasa de interés como un objetivo de política, o manejando las reservas del mercado
interbancario para afectar indirectamente a la tasa de interés.

Específicamente, la Reserva Federal de los Estados Unidos tiene esencialmente dos

instrumentos directos de política monetaria (además de las reservas legales exigibles a los
bancos, herramienta muy poco utilizada): las operaciones de mercado abierto (con mucho, la
más importante) y la tasa de descuento (Discount Rate). Esta última es la tasa a la cual la
Reserva Federal presta fondos a los bancos (ya sea por problemas temporarios de liquidez, por
cuestiones estacionales, etc.), y el organismo puede aumentarla o disminuirla según sus
objetivos. Los préstamos se realizan en la “ventanilla de redescuentos” de la Reserva Federal, y
tienen un límite que varía con la política monetaria prevaleciente; si los bancos necesitan más
fondos que los ofrecidos en la ventanilla, deben recurrir al mercado de fondos federales (similar
a nuestro “call money”).

La Tasa de Fondos Federales (Fed Funds Rate), es una tasa libre, no regulada
directamente por la Reserva Federal, y es el precio que se paga por el dinero en el circuito
interbancario (usualmente los préstamos son por un día, por lo cual también suele denominarse
tasa “overnight”). Si bien, como ya dijimos, esta tasa no es controlada directamente por la
Reserva Federal, la misma puede dar a conocer determinados lineamientos (pueden ser rangos o
una sola cifra), alrededor de los cuales se espera que fluctúe la Tasa de Fondos Federales de
mercado; la Reserva Federal hará operaciones de mercado abierto con el propósito de mantener
la tasa en esos niveles. Las variaciones resultantes en la misma inducen a que otras tasas de
interés en la economía se muevan en el mismo sentido.

Las pequeñas, pero frecuentes movidas (operaciones de mercado abierto) de Alan

Greenspan generalmente implican un incremento de U$S 100 millones en el límite de préstamos
de la ventanilla de descuentos, que a su vez se corresponde con un 0.25% de aumento en la Tasa
de Fondos Federales (por ejemplo, del 6 al 6.25% anual). Las subas o bajas de la Tasa de
Descuento, dentro del esquema de Greenspan, sólo tienen el propósito de reafirmar la política
monetaria encarada por la Reserva Federal a través de los demás instrumentos (escasamente ha
sido utilizada, por ejemplo en 1986-1987, bajo la presidencia de Paul Volcker).

Una manera de hacer uso del hecho de que las Tasas de Corto Plazo están influenciadas
directamente por la política monetaria, es calcular la diferencia entre el rendimiento de un bono
del Tesoro a 3 meses de plazo y la Tasa de Fondos Federales (a un día de plazo). Si esta
diferencia fuera positiva, podría pensarse que los inversores están descontando una futura suba
de la Fed Funds Rate por parte de la Reserva Federal, en su próxima reunión. Si la diferencia
fuera negativa, estarían descontando una futura baja en la tasa. Al momento de conocerse el
resultado de la reunión de la Reserva Federal, podría esperarse que los mercados no se vean

44
La Curva de Rendimientos

alterados si se confirmaron los pronósticos de los inversores, o que suban o bajen si esto no
fuera así.

Tasas de Largo Plazo

Las Tasas de Largo Plazo, en cambio, comprenden las expectativas que tiene el mercado
respecto de la inflación y el tipo de cambio futuros. Evidentemente, las percepciones acerca del
nivel de inflación y el tipo de cambio que prevalecerán, forman conjuntamente las expectativas
de Tasas de Interés Futuras. Si bien las expectativas de inflación dominaron la escena en la
historia de las Tasas de Interés de Largo Plazo en EEUU, podemos encontrar ejemplos de
movimientos de tasas a través de las expectativas de variación en el tipo de cambio. Uno de
ellos es el ocurrido en 1987, antes del crash del 19 de octubre.

A lo largo de 1987, hasta el mes de octubre, las tasas de interés sobre los activos
norteamericanos, en especial la Tasa de Rendimiento de los bonos de largo plazo, habían
crecido fuertemente (de 8% en enero a 10.4% en octubre, en el caso de los TB30y). Sin
embargo, el precio de las acciones siguió creciendo. La brusca “corrección” hizo caer en picada
el precio de las acciones (aumentando su rendimiento), aunque el precio de algunos bonos de
corto plazo más seguros mostró un incremento. En pocos días las Tasas de Rendimientos de los
bonos a largo plazo cayeron al 8.8%.

Esto condujo a una fuerte crítica por parte del gobierno de Reagan sobre la Reserva
Federal, por mantener las tasas tan altas en 1987. Sin embargo, una posible interpretación es
que la política sobre el tipo de cambio de la Administración Reagan, y no la política monetaria
de la Fed, fue la responsable de los altos niveles de las Tasas de Interés. Reagan había
manifestado implícitamente a principios de 1987 su intención de dejar caer el dólar, en pro de
disminuir el déficit comercial.

Así como ocurre en Europa o Japón, las Tasas de Interés norteamericanas son sensibles
a las percepciones de los mercados financieros en cuanto al movimiento del dólar a lo largo del
tiempo. Los bonos en marcos alemanes y en yenes son sustitutos cercanos a los de la Reserva
Federal en las carteras financieras internacionales. Por lo tanto, la percepción del gobierno
norteamericano acerca del Tipo de Cambio de Equilibrio es un determinante crítico de la
Estructura Temporal de Tasas de Interés y del tipo de cambio de contado. En particular, si las
expectativas privadas son extrapolativas, las tasas en dólares van a subir en respuesta a una
depreciación del dólar esperada.

Por otra parte, en los últimos años, la mayor apertura de los mercados financieros
mundiales redundó en un fuerte incremento en los flujos de inversión extranjera. En Estados
Unidos, en particular, los mercados de títulos públicos se han visto notablemente influenciados
por la fuerte tendencia compradora extranjera, especialmente dada por los inversores japoneses.
Por ejemplo, el hecho de que el Banco de Japón haya ofrecido una tasa de descuento de tan sólo
el 0.5% anual (muy inferior a la tasa que detentan los T.Bonds de EEUU) resulta en un
importante flujo de fondos hacia EEUU. Estos movimientos provocan fluctuaciones en los

45
 SECCIÓN III

rendimientos de los bonos norteamericanos, agregándose al tema de las expectativas de

inflación y tipo de cambio ya expuesto.

Un ejemplo de esto es lo ocurrido en los primeros meses de 1996. La fuerte caída en el

precio de los bonos de largo plazo norteamericanos (casi 12%), resultó en importantes ventas
por parte de quienes se habían financiado en yenes al 0.5% para tal inversión. El fuerte traspaso
a yenes redundó en una presión a la revaluación de la moneda nipona. Ante este peligro el
Banco de Japón intervino en el mercado americano comprando aproximadamente U$S 40,000
mill de bonos en un sólo mes. Sin embargo, los rendimientos de los bonos norteamericanos no
descendieron, evidenciando de este modo la importante participación de los inversores
especulativos japoneses en el mercado norteamericano.

La Pendiente de la Curva de Yield, la Inflación y el Crecimiento

La pendiente de la Curva de Yield, resumida por la diferencia entre las tasas de interés
corrientes de largo y corto plazo, es uno de los muchos indicadores que se utilizan para estudiar
las condiciones de la economía. Dada la gran variedad de factores implícita en las tasas de
corto y largo plazo, este diferencial es usado como un predictor del crecimiento, la inflación y
las tasas de interés futuras, y es a menudo tomado como un indicador de la estancia de política
monetaria. Una Curva de Yield con pendiente positiva (tasas de largo plazo mayores que las de
corto plazo), ha estado asociada con un incremento en el producto del período siguiente, y con
un incremento en la inflación futura y en las tasas de interés de corto plazo. Una Curva de Yield
con pendiente negativa (tasas de corto mayores que las de largo plazo, un fenómeno raro, por
cierto), ha sido tomada como un indicador de pronunciadas recesiones futuras. Esta
interpretación es consistente con los desarrollos en la Curva de Yield y el crecimiento a lo largo
de las dos décadas anteriores en EEUU, que se desarrolla en el siguiente apartado.

46
La Curva de Rendimientos

Apartado VIII:

Análisis de Ciclos de EEUU y Curva de Yield en el período 1979-1996

Para comprobar la capacidad predictiva de la Curva de Yield, hemos construido una serie histórica del
diferencial de tasas de interés de largo plazo (rendimiento del Treasury Bond a 30 años) y de corto
plazo (Libor 180 días, que podría considerarse una aproximación del rendimiento del bono del Tesoro
americano a 3 meses de plazo), y la confrontamos con las tasas de crecimiento del Producto Bruto
Interno (PBI) de ese país.
En julio de 1979 Paul Volcker se hace cargo de la Reserva Federal, y al poco tiempo se produce la
llamada “Masacre del Sábado”, sucedida el 6 de octubre de ese mismo año. Aumentó la Discount Rate
del 11 al 12%, impuso nuevos requerimientos de reservas para limitar el crecimiento del crédito
bancario, y amplió el rango de la Fed Rate a 400 puntos básicos (11.5%-15.5%). El gasto de la
economía cayó agudamente y la economía entró en recesión en enero de 1980. Ya en junio de 1978, en
pleno auge de la economía, la Curva de Yield había comenzado a tener pendiente negativa
anticipando dicha recesión.
En julio de 1980 la economía empezó a crecer otra vez. Sin embargo la recesión vuelve a instalarse un
año después, en julio de 1981, extendiéndose hasta noviembre de 1982. Volcker siguió con el control
directo de las reservas para manejar el crecimiento monetario más efectivamente (“Control Automático
de Reservas”). Para Volcker la relación tasas de interés - actividad económica era poco confiable, por lo
cual apuntaba directamente al control del M1. Esta recesión también podría haberse predicho
siguiendo la Curva de Yield ya que la misma había vuelto a invertirse en agosto de 1980, 11 meses
antes del comienzo de la caída en la actividad económica.
En octubre de 1982, en plena contracción, el diferencial de tasas de largo y corto plazo pasó a ser
positivo, a medida que se vislumbraba el fin de la recesión. La pendiente de la Curva de Yield
estaba presagiando la fuerte recuperación del producto que iba a producirse en 1983. En esta
época, la Reserva Federal se inclinó por un manejo de reservas más discrecional (“Control Discrecional
de Reservas”). Ahora, los cambios en las presiones sobre las reservas no estarían determinados sólo por
la evolución del M1, sino que dependería de consideraciones más amplias, tales como la performance
de la economía, las presiones inflacionarias, las tensiones financieras, el dólar, etc.
El período 1983-1986 se caracterizó por una relativa tranquilidad. El producto creció a un ritmo del 3%
anual, mientras que la inflación llegó a ser de sólo el 1.1% en 1986. Sin embargo, a principios de 1987
las tasas de largo plazo comenzaron a subir fuertemente.
El lunes 19 de octubre de 1987 se produce un crash en el mercado bursátil. La FED, a cargo de Alan
Greenspan, llevó a cabo seis modestas intervenciones de política monetaria expansiva entre octubre de
1987 y febrero de 1988, que provocaron caídas sustanciales tanto en las tasas de corto como de largo
plazo. A pesar de esta baja en las tasas, el diferencial (de éstas) se mantuvo casi constante
adelantando una tasa de crecimiento del producto cercana al 4% anual en 1988.
Durante 1988 la evidencia indicaba que la actividad económica se estaba expandiendo a paso vigoroso
y que la inflación podría intensificarse. La FED respondió con cinco modestas, pero frecuentes medidas
para ajustar las presiones de las reservas, seguidas por un incremento en la Tasa de Descuento del 6 al
6.5% en agosto de ese año. El spread entre Tasas de Interés de Corto y Largo Plazo finalmente
cayó, presagiando esta vez la disminución en la tasa de crecimiento del producto, que
efectivamente se dio en 1989 (este último año el PBI se incrementó en un 2.5%).
En respuesta a un agudo estallido de presiones inflacionarias en febrero del ‘89, la FED ajustó los
controles sobre las reservas a través de operaciones de mercado abierto, seguidas por una suba en la
Tasa de Descuento del 6.5 al 7%. En la segunda mitad de 1989, sobrevino más sintonía fina cuando la
FED revirtió su curso de acción en respuesta a tendencias de debilidad en la actividad económica real, y
algunos indicadores que sugerían una reducción de la inflación, relajando las presiones sobre las
reservas en otros cinco pequeños pasos.
47
 SECCIÓN III

A principios de los ‘90 los analistas de la FED se encontraron ante un gran dilema: enfrentaban una
presión inflacionaria por alza de costos, la guerra con Medio Oriente, y una caída récord en la confianza
del consumidor que empujaba a la economía hacia la recesión. Finalmente, la FED anunció un recorte
en los requerimientos de reservas el 4 de diciembre de 1990. Pero la recesión, que ya había dado
comienzo en julio de 1990, se prolongó durante 1991. Esta contracción también fue “anunciada” (18
meses antes) por la Curva de Yield: en enero de 1989, en pleno auge, la Tasa de Corto Plazo había
comenzado a superar a la de Largo Plazo.
En 1991, las tasas ya estaban dando una pauta de que el fin de la recesión se acercaba. Mientras la Tasa
de Corto Plazo caía, la de Largo Plazo caía menos (descontando futuras alzas): el spread entre ambas
tasas se incrementó notoriamente, presagiando el aumento del producto estadounidense que se
produciría en 1992 (fue del 2.6%).
En 1993 el producto se siguió incrementando a tasas mayores. En cuanto a las tasas, comenzó a
disminuir el spread por lo que podría decirse que se estaba descontando un futuro aumento de tasas de
interés. Dicho aumento comienza a darse a partir del 4 de febrero de 1994, y a partir de allí en cinco
alzas sucesivas que incluyeron tanto a la tasa de Fed Funds como a la Tasa de Descuento. Sin embargo,
a partir de septiembre, la Tasa de Largo Plazo se estabilizó, en tanto que la de Corto Plazo empezó a
recuperar posiciones, dando la pauta de que no se esperaban movimientos abruptos por parte de la FED.
Así, 1994 terminó con una caída del spread, que no hizo más que predecir la desaceleración de la
economía que se dió en 1995 (el PBI aumentó un 2%, contra un 3.5% de 1994).
¿Qué nos está señalando este indicador para 1998? Para 1998 el spread negativo entre las tasas de largo
y corto plazo estaría pronosticando una desaceleración en el crecimiento de la economía
norteamericana. Cabe recordar que en el último año la actividad económica estadounidense reflejó un
incremento del 3.8% en su PBI, por encima del ritmo de crecimiento que la Fed considera sostenible en
el largo plazo, entre 2.00 y 2.50%. Por otro lado, si observamos la curva de los bonos del Tesoro
norteamericano, la misma se encuentra en estos momentos con una pendiente positiva, indicando que
no existen en las expectativas de los inversores indicios de un posible vuelco del ciclo económico.
Puntos S pre ad Tas a T.Bo n d 3 0 - Libo r 1 8 0 d.
Básicos VS . Tas a de Cre c im ie n t o de l PBI de EEUU u n añ o de s pu é s
800
¿PBI de 1998?
600 Recesión - Enero de 1980

400

200

-200

-400 Recesión - Julio de 1990

-600
Recesión - Julio de 1981
-800 Spread PBI
-1000
Ene-77

Ene-79

Ene-81

Ene-83

Ene-85

Ene-87

Ene-89

Ene-91

Ene-93

Ene-95

Ene-97
Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-

Sep-
May-

May-

May-

May-

May-

May-

May-

May-

May-

May-

May-

48
Bonos a Tasa Flotante

SECCION IV: El caso de bonos a tasa flotante

La volatilidad de los bonos a tasa variable:

La mayor parte de la literatura de bonos se refiere a títulos a tasa fija (fixed income
securities), ya que son éstos los que comúnmente se negocian en Estados Unidos. El caso de
bonos a tasa flotante, como lo son la mayoría de los bonos argentinos, difiere substancialmente
del anterior; ya que las variaciones de la tasa de interés no solo afectan al descuento, sino
también a los cash-flows mismos de los bonos.

Resulta necesario entonces hacer algunas observaciones al respecto:

1. El precio de un bono con tasa variable que cotiza a la par, no se ve afectado por un
aumento (disminución) en la tasa de interés; el efecto negativo (positivo) del mayor (menor)
descuento se compensa con los mayores (menores) pagos de renta. En este caso, la TIR será
la misma que la tasa vigente.

Por ejemplo, analicemos el caso de un bono que amortiza al vencimiento (bullet) con
una Renta Anual que inicialmente es del 10% y que cotiza a la par (la prima de riesgo p=0).
Suponiendo que esta tasa se duplica al 20%, la TIR también va a subir al 20%, mientras que el
precio continuaría siendo el mismo (mantiene la paridad del 100%) ya que el riesgo no ha
variado (p=0).

TIR 10.00% r= 10% p=0%

Período Renta Amort Cash Flow Desc
27-Jul-98 -100
27-Jul-99 10 10 9.09
26-Jul-00 10 10 8.26
26-Jul-01 10 10 7.51
26-Jul-02 10 100 110 75.13
Precio: 100

TIR 20.00% r= 20% p=0%

Período Renta Amort Cash Flow Desc

27-Jul-98 -100
27-Jul-99 20 20 16.67
26-Jul-00 20 20 13.89
26-Jul-01 20 20 11.57
26-Jul-02 20 100 120 57.87
Precio: 100

2. En el caso de un bono con tasa variable que cotiza debajo de la par (es decir que tiene una
prima de riesgo positiva, p>0), es necesario distinguir entre variaciones en la Tasa de
Interés Libre de Riesgo (i) y la Prima de Riesgo (p).

49
 SECCIÓN IV

El precio del bono estará dado por:

Pr ecio = ∑ A +R
t t

(1+ p) * (1+ i)
t t

donde:
(At+Rt): son los cupones de amortización y renta
p: es la prima de riesgo
i: es la tasa libre de riesgo

Cuando aumenta la Tasa Libre de Riesgo, el precio de este tipo de bonos tiende a subir,
ya que mientras que los pagos de renta aumentan en una cierta proporción, el descuento lo hace
en menor medida por tener un componente fijo dado por la Prima de Riesgo. Es decir que la
TIR exigida por el mercado (o sea, TIR=[(1+i)*(1+p)]-1), va a aumentar proporcionalmente
menos que la Tasa Libre de Riesgo.

Esto puede observarse con el siguiente ejemplo: partiendo de un bono con una Tasa
Libre de Riesgo Inicial del 10%, y una Prima de Riesgo del 10%, suponemos que la primera se
duplica, mientras que la Prima de Riesgo permanece constante. En consecuencia, la TIR sube
del 21% al 32% (es decir que crece mucho menos del 100% que creció la tasa), y el precio
aumenta.

TIR 21.00% r= 10% p=10%

Fechas Renta Amort Cash Flow Desc
27-Jul-98 -72.06
27-Jul-99 10 10 8.26
26-Jul-00 10 10 6.83
26-Jul-01 10 10 5.64
26-Jul-02 10 100 110 51.32
Precio 72.06

TIR 32.00% r= 20% p=10%

Fechas Renta Amort Cash Flow Desc
27-Jul-98 -74.85
27-Jul-99 20 20 15.15
26-Jul-00 20 20 11.48
26-Jul-01 20 20 8.70
26-Jul-02 20 100 120 39.53
Precio 74.85

En este ejemplo se ve claramente cómo el aumento de la Tasa Libre de Riesgo modificó

los flujos de renta; pero como la TIR aumentó en menor proporción, el precio del título (dado

50
Bonos a Tasa Flotante

por la sumatoria de los flujos descontados) aumentó. Es decir que los dos efectos no se ven
compensados como en el caso del bono a la par.

La relación positiva entre la variación en la Tasa Libre de Riesgo y el Precio se

mantiene aún cuando existe un spread fijo sobre dicha tasa, siempre que el spread sea menor al
riesgo implícito en el descuento de los flujos (es decir, siempre y cuando el título cotice debajo
de la par). La relación entre las variaciones en la tasa de interés y el precio del bono se hacen
negativas en el caso en que el bono cotice por encima de la par.

En síntesis, los efectos de una suba en las tasas de interés sobre el precio de un bono son
distintos en el caso de un bono a tasa fija que en uno a tasa flotante. Si el título es a tasa fija, los
cupones de renta no se ven afectados por un aumento en la tasa. El aumento resultante en la TIR
provoca una mayor caída en el precio que si fuera a tasa flotante, ya que en dicho caso se vería
beneficiado por mayores pagos. Resumiendo, mientras que en bonos a tasa fija la relación entre
la tasa de interés y el precio es siempre negativa, en el caso de un bono a tasa flotante, será
mayor, menor o igual a cero, según el bono cotice por debajo, sobre o a la par.

120 La tendencia
declinante de las tasas
110
internacionales a partir
de 1995 permitió la
100
recuperación del PAR
90

80

70

60

50 Ante la suba en las Par Bond Discount

tasas internacionales
40 el bono PAR fue el
más afectado
30
May-94

Sep-94

Ene-95

Ago-95
Sep-95

May-96

Ago-96

Ene-97

Sep-97

May-98
Oct-94

Oct-96

Oct-97
Abr-94

Mar-95
Abr-95
Jun-95

Nov-95

Mar-96

Nov-96

Abr-97
Jun-97

Mar-98
Feb-94

Feb-96

Feb-97

Feb-98
Jul-94

Jul-96

Jul-97

Jul-98
Dic-93

Dic-94

Dic-95

Dic-97

T.Bond 30

5
May-94

Sep-94

Ene-95

Ago-95
Sep-95

May-96

Ago-96

Ene-97

Sep-97

May-98
Oct-94

Oct-96

Oct-97
Abr-94

Mar-95
Abr-95
Jun-95

Nov-95

Mar-96

Nov-96

Abr-97
Jun-97

Mar-98
Feb-94

Feb-96

Feb-97

Feb-98
Jul-94

Jul-96

Jul-97

Jul-98
Dic-93

Dic-94

Dic-95

Dic-97

51
 SECCIÓN IV

Para ilustrar el concepto observemos lo sucedido con el precio de los bonos Brady Par y
Discount que presentan las mismas condiciones de emisión respecto del plazo, garantía y
estructura de amortización, aunque el primero paga tasa fija, mientras que el segundo variable.
En los gráficos39 anteriores se puede observar que a principios de 1994 con la suba de tasas
internacionales (la Reserva Federal comenzó a subir las tasas de interés de corto plazo en los
primeros días de febrero, lo que repercutió enseguida en la tasa de largo plazo), el bono Par
mostró una caída mayor en el precio (4/2/94 al 4/4/94:-29.08%) que el Discount (4/2/94 al
4/4/94:-21.22%). Del mismo modo, la caída en las tasas internacionales desde comienzos de
1995 permitió una recuperación del Par (+16.67% de 29/12/95 al 14/7/96) aunque no así del
Discount, afectado por expectativas de menores pagos de renta futuros (-2.85% de 29/12/95 al
13/8/96).

Por lo tanto, la conclusión a destacar es que: es necesario tener precaución al aplicar los
conceptos de Duration y Convexity expuestos en la Sección II, en el caso de los bonos
argentinos que son a tasa flotante. Sin embargo, su aplicabilidad resulta inalterada si se
considera que los cambios en la TIR se deben a cambios en el Riesgo País, y no a cambios en la
Tasa Libre de Riesgo. Y, dada la mayor volatilidad del Riesgo País en comparación con la de la
tasa de interés, este supuesto resulta razonable40. En efecto, el coeficiente de variación (desvío
estándar / media) del Riesgo País es del 47%, frente a un valor del 5% en el caso de la tasa de
rendimiento de los bonos del Tesoro Norteamericano a 30 años41.

El cálculo de los cupones de renta

Al calcular la TIR de un bono es necesario asignarle un valor a los flujos de renta

futuros. En el caso de los bonos a tasa fija, no existe ninguna dificultad ya que dicho valor está
determinado en las condiciones de emisión. Sin embargo, en los bonos a tasa variable resulta
indispensable algún tipo de proyección de la tasa que regirá en los diferentes períodos futuros.
Para ello, existen diversas metodologías de cálculo.

1) Utilizar la tasa de interés corriente aplicable a los cupones de renta (Rendimiento de Cupón)
como tasa para todos los flujos futuros.

Esta es la alternativa más simple y consiste en:

39
El gráfico muestra las cotizaciones de los bonos partiendo de un valor =100 para 30-Dic-93.
40
Ver Gráfico en el Anexo III.
41
Dicho cálculo surge de los valores diarios de los últimos doce meses al 30-Jun-98.

52
Bonos a Tasa Flotante

• Para el primer período de renta, se toma la tasa de interés aplicable al bono (por ej:
para el FRB, la LIBOR 180 d.+13/16) prevaleciente al momento del inicio del período de renta.
• Para el resto del cash flow del bono, se toma la tasa de interés vigente a la fecha de
realización del análisis.

Este método tiene la ventaja de la facilidad del cómputo, permitiendo el recálculo de la

TIR rápidamente, con el sólo cambio del precio del bono y la actualización de la tasa de interés
vigente. Sin embargo, contiene un supuesto fuerte: que la tasa de corto plazo se mantendrá
constante a lo largo de la vida del bono.

2) Swapear cada cupón tomando en cuenta la estructura temporal que surja del mercado de
swaps, extrapolando en el caso de que no haya tasa de referencia o swapear el bono completo
aproximando por el promedio de vida del bono.

Un swap de tasa fija por flotante es un contrato por el cual una parte se obliga a pagar,
periódicamente durante un lapso de tiempo, intereses calculados según una tasa flotante
(LIBOR), y la contraparte se obliga a pagar, periódicamente, intereses calculados a tasa fija. De
esta forma el mercado de swaps establece, para un lapso de tiempo dado, una equivalencia entre
un flujo variable y otro fijo. Esta equivalencia tiene un costo, ya que la tasa flotante lleva
implícito un riesgo por volatilidad. De allí que surge un spread (por ejemplo: 40 puntos
básicos) que se adiciona a la tasa correspondiente al STRIP42 de un bono de similar madurez del
bono que estamos analizando, siendo el resultado la tasa de swap que se usa como tasa de
rendimiento para los flujos futuros.

Sin embargo, las tasas de swap que se publican diariamente en el Monitor Reuters
corresponden únicamente a operaciones de swap para bonos con una madurez de 10 años como
máximo, lo que hace que se necesiten correcciones para plazos mayores. Por otro lado, la tasa
de swap resultante equivale a una LIBOR de 360 días, y no de 180 días, que es la que se utiliza
para los Brady argentinos; lo que requeriría de una corrección adicional.

Más allá de problemas de tipo práctico, el uso de tasas de swap no es en realidad un

método teóricamente sólido cuando se aplica a bonos riesgosos. El mercado de swaps, al
proponer una equivalencia entre un flujo de fondos fijos y otro variable está diciendo que el
valor presente de una operación de swap es igual a 0; pero esto es verdad sólo para una tasa de
descuento libre de riesgo, y no para bonos riesgosos.

3) El cálculo de tasas implícitas

42
En el mercado americano, existen bonos cuyos componentes principales (capital e intereses), cotizan por separado; se
denomina STRIP a la parte cotizante correspondiente sólo al cupón de intereses o principal del bono.

53
 SECCIÓN IV

Este método está basado en la hipótesis de las expectativas (desarrollado en la Sección

III), según la cual las tasas de largo plazo se construyen como un promedio geométrico de las
tasas que se espera prevalecerán en cada sub-período. El método consiste en utilizar tasas
distintas para cada flujo a lo largo de la vida del bono, calculadas a partir de las tasas de largo
plazo.

Dejando de lado estos inconvenientes, se puede pronosticar la tasa de corto plazo que
estará vigente en cada período de renta calculando las tasas de interés futuras implícitas en la
forma de la Curva de Rendimientos, teniendo en cuenta que la tasa de largo plazo puede
entenderse como un promedio geométrico de tasas implícitas sucesivas.

La fórmula de cálculo para cada período de renta n de plazo i, con n que va desde 0 a N-i
(donde N es el plazo del bono) es la siguiente:

(1+ r n + i)
n+i

F = −1
(1+ r n)
n,n +i n

donde:
F: tasa de interés implícita correspondiente al período entre n+i y n y de un plazo igual a i.
r: tasas de interés efectivas anuales de los plazos n y n+i provenientes de la Curva de Yield.

Gráficamente se puede ver del siguiente modo: supongamos que los diamantes del
gráfico son las tasas de contado vigentes actualmente para los plazos indicados en el eje de la
abcisa. Es decir que la tasa de contado con vencimiento a febrero de 1999 es de 5.39%, y la de
vencimiento en mayo es de 5.48%. Estas tasas se obtienen simplemente de la Curva de
Rendimientos; pero nuestro interés es conocer las tasas de contado que van a regir en el futuro
(de ahora en más tasas futuras). Estas tasas están representadas en el gráfico con la flecha
punteada de dos puntas que marca el trimestre del cual se quiere obtener la tasa futura.
7
309 días
6 5.48
tasas de interés (%)

5
220 días 5.39 89 días
4 Tasas contado

0
10-Jul-98 15-A go -98 15-No v-98 15-Feb-99 15-M ay-99 15-A go -99 15-No v-99
plazos de las tasas de contado

54
Bonos a Tasa Flotante

Partiendo de los datos que figuran en el gráfico, la tasa futura para dicho
trimestre resulta ser:
 309 89 
365

( 1+ 0.0539 ) (
220
365 *
1+ t. futura
89

) (
365 =
1+ 0.0548
309

)
365 ⇒t . futura =


(
 1+ 0.0548
365

  )

 − 1 = 5.70%
220 

(
 1+ 0.0539 365  
   )
 

Es decir que si se cuenta con un bono de cupones trimestrales (febrero-mayo) se tomará

la tasa del 5.70% para el flujo correspondiente a mayo. Y se repetirá el cálculo para cada uno de
los flujos.
Además, en el caso de que las fechas de pago del bono no coincidan con los
vencimientos de la Curva de Rendimientos (que se producen al día 15 de cada mes), será
necesario realizar previamente la interpolación de las tasas para obtener las tasas de contado.
Recién entonces será posible calcular la tasa futura.
En términos prácticos esto significa lo siguiente: si se tiene un bono que paga una renta
semestral los días 31-Mar y 30-Sep, será necesario realizar la interpolación lineal de las tasas
contado que surgen de la Curva de Rendimientos. Por ejemplo, a partir de las tasas del cuadro
se podrá calcular la tasa contado del 30-Sep-99 que será:

 (5 .55 % − 5 .49 %) 
 * ( 447 − 401 )  + 5 .49 % = 5 .52 %
 ( 493 − 401 ) 

Tasas Contado 5.60

días -YIELD-(%) 15-Nov-99
5.55
15-Feb-99 220 5.39 5.50 30-Sep-99
31-Mar-99 264 ?? 5.45 15-Ago-99
15-May-99 309 5.48 5.40
15-Ago-99 401 5.49 5.35
30-Sep-99 447 ?? 5.30
15-Nov-99 493 5.55 0 100 200 300 400 500 600
días al vencimiento
15-Feb-00 585 5.6

Este método de las Tasas Futuras Implícitas es utilizado por el IAMC, (a partir de la
Curva de Rendimientos de EEUU que publica REUTERS), cuando nos referimos a la TIR con
tasas proyectadas43.

43
Ver Planilla de Títulos de Renta Fija en la publicación EL DIARIO, del IAMC o págs. 18-19 de la Sección I.

55
 SECCIÓN IV

Apartado IX:
Proyección de tasas para el FRB

Partiendo del supuesto que la tasa LIBOR-180 (la que usamos para determinar los flujos
de intereses de este título) tiene una relación estrecha con las tasas de los bonos del Tesoro
Americano, y adoptando la "Hipótesis de las Expectativas", intentaremos proyectar la tasa
LIBOR que estará vigente en cada período de renta calculando las tasas de interés futuras
implícitas en la forma de la Curva de Rendimientos de los EEUU.
A las tasas futuras resultantes le sumamos 13/16 (0.8125%), de acuerdo a lo establecido
por las condiciones de emisión, más un spread de 25 puntos básicos para poder pasar de una
tasa de 360 días (que es la que surge del análisis), a la tasa de 180 días que necesitamos.
Llegamos entonces, con un precio “sucio” de $90.75 al 13/07/98 a una TIR del 9.76%.
En cambio, tomando la LIBOR 180 días (al 13/07/98 en 5.75% anual) como tasa de rendimiento
para todos los flujos futuros (método 1), la TIR a la que llegamos es del 9.70%. Ambos
resultados son publicados en nuestra planilla de bonos del DIARIO.

La diferencia entre ambas tasas de retorno podría deberse principalmente a dos

causas:
• La aplicación de tasas fijas vs. flotantes, a capitales residuales cambiantes. Para
analizar esto, tomamos el promedio geométrico de la serie de tasas implícitas
(5.50145%) y la aplicamos a los valores residuales para obtener el cash flow del FRB. El
resultado fue una TIR prácticamente similar a la obtenida haciendo uso de las tasas
implícitas (9.71% y 9.76% respectivamente). Esto puede explicarse por la performance
relativamente estable de las tasas de corto plazo implícitas en la Curva de Rendimientos
vigente (curva casi aplanada). En cambio, haciendo el ejercicio con tasas continuamente
en alza, las diferencias son considerables.
• Las Tasas de Largo Plazo se hallan en niveles algo mayores a las de corto plazo porque
incorporan (según la "Hipótesis de las Expectativas") expectativas de futuras alzas en
estas últimas44.

% CURVA DE RENDIMIENTOS
US Treasury Strips Al 13/07/98
6
5.8
5.6
5.4
5.2
5
15-Ago-98

15-Ago-01

15-Ago-04

15-Ago-07

15-Ago-10

15-Ago-13

15-Ago-16

15-Ago-19

15-Ago-22

15-Ago-25

15-Ago-27
15-Feb-00

15-Feb-03

15-Feb-06

15-Feb-09

15-Feb-12

15-Feb-15

15-Feb-18

15-Feb-21

15-Feb-24

44
Realizando el mismo estudio al 20/01/95, donde las expectativas de alza en las tasas eran mucho más acentuadas (y la Curva
de yield más empinada), la diferencia entre la TIR obtenida a partir del método de tasas fijas y la resultante de trabajar con tasas
implícitas era mucho más considerable (20.80% vs. 23.71%).

56
Indice de TPN IAMC

SECCIÓN V:
Construcción del Indice de Títulos Públicos Nacionales IAMC

El Indice de Títulos Públicos Nacionales elaborado por el IAMC surgió de la necesidad de

contar con un indicador que permita observar el desempeño del mercado de bonos. Dada la
importancia actual de la negociación de bonos en el mercado de capitales argentino (tanto
bursátil como extrabursátil), que opera casi nueve veces el volumen del mercado accionario,
hemos desarrollado un índice de bonos que intenta ser representativo de dicha actividad.

A tal fin definimos, entre las muchas combinaciones posibles, los siguientes índices que
agrupan títulos públicos nacionales (TPN) de características similares:

• Indice de TPN Cortos en Pesos (CP)

• Indice de TPN Largos en Pesos (LP)
• Indice de TPN Cortos en Dólares (CD)
• Indice de TPN Largos en Dólares (LD)
• Indice de Bonos Brady (BB)
• Indice General de TPN IAMC, que incluye a todos los anteriores.

Claro está que la clasificación Pesos/Dólares se corresponde con la moneda de emisión del
título. La división Cortos/Largos, en tanto, se basa en la Duration modificada (DM) del bono:
si ésta es menor a tres, se considera al papel un bono de corto plazo (en referencia al horizonte
de inversión que presenta para el inversor), y de largo plazo en caso de que la DM sea mayor a
tres.

Dada la variedad de factores que afectan a la DM, es lógico pensar que en determinados
momentos los bonos calificados como “largos” pueden pasar a ser “cortos”, y viceversa. Esta
es una de las razones que nos obliga a dar dinamismo a nuestros índices, es decir, a rearmar las
carteras regularmente. Otra razón es la importante cantidad de altas y bajas que se dan en el
mercado de bonos, así como la variación en la intensidad con que se negocian.

De allí que hemos decidido actualizar trimestralmente las carteras, en base a los
volúmenes operados por cada papel en los tres primeros meses de los cuatro anteriores al
cambio de cartera45, en el mercado local (bursátil y extrabursátil). A esta fracción de tres meses
la denominaremos período de referencia.

Criterios aplicados en la selección de las carteras

Los criterios adoptados para seleccionar cuáles serán los bonos que formarán parte de los
índices durante los siguientes tres meses son dos:

45
Es decir que, cuando armamos la nueva cartera para el período julio-septiembre tomamos en cuenta los
volúmenes negociados en el período de referencia marzo - mayo.

57
 SECCIÓN V

1. Que el título nacional posea al menos una participación del 0.25 % en el volumen total
negociado de títulos públicos nacionales en los mercados bursátil y extrabursátil, durante el
período de referencia.

La excepción a esta regla son los bonos Brady. Los volúmenes operados localmente por
estos títulos son una pequeñísima parte del total negociado a nivel mundial, información que
resulta difícil de conseguir en forma regular. Si se les aplicara la regla general arriba enunciada,
probablemente estos bonos quedarían fuera del grupo seleccionado en algún momento, lo cual
no tendría sentido. Es por ello que, como regla general se los incluye invariablemente.

2. Que el título público nacional haya cotizado al menos en el 80% de las ruedas
correspondientes al período de referencia.

Ese 80% está compuesto por las cotizaciones registradas en el plazo “contado 72 horas”
dentro de las diferentes ruedas de negociación.

La aplicación de los criterios mencionados anteriormente, derivó en la selección de los

bonos que se exhiben en la pág. N° 115 del Anexo III, para formar parte de los índices en cada
trimestre considerado.

Cálculo de los Indices

El Indice de TPN IAMC y cada índice que lo compone son índices de variación de precios
con ponderaciones fijas para el trimestre vigente. Suponen que el día 2/1/95 se realiza una
inversión inicial de $100 en cada uno de los índices (General, CP, LP, CD, LD, BB).

I t − I t −1 n
p − pi ,t −1
Variación diaria Indice = = ∑ i ,t × Qi ,t
I t −1 i =1 pi ,t −1

El cálculo de cada índice específico se realizó tomando en cuenta simplemente la variación

diaria de las cotizaciones (entendidas como Inversión Inicial), de cada uno de los bonos que los
componen.

donde:
I t = Indice en el momento t
I t-1 = Indice en el momento t-1
P i,t = Precio del título i o valor del índice i en el momento t
P i,t-1 = Precio del título i o valor del índice i en el momento t-1
Q i,t = Ponderación del título i o índice i en t (fija durante el trimestre en vigencia)

Al adoptar este criterio, debemos tener en cuenta que cada vez que se desprende un cupón
de renta y/o amortización de un título, la variación diaria a considerar será aquella

58
Indice de TPN IAMC

experimentada por el precio de cierre correspondiente al día del corte, con respecto al precio
“EX Cupón”. Como se describió en el Apartado II, ésta es una manera de evitar la
contabilización de una caída meramente técnica en las cotizaciones.

De acuerdo a esta metodología, calculamos el rendimiento diario de cada bono derivado

tanto de la ganancia de capital como de la renta proveniente de los cupones, suponiendo,
además, la reinversión de los mismos.

Cotizaciones Relevantes

Otra cuestión importante a este respecto es la selección de las cotizaciones relevantes a ser
utilizadas en la elaboración de los índices. Para ello se construyó un ranking de prioridades en
base a la transparencia en la formación de precios de cada mercado. Este orden de prioridades
es fijo y quedó constituido de la siguiente forma: Mercado de Concurrencia46, Rueda Continua y
MAE. En el caso de los bonos Brady, y por las razones expuestas anteriormente, se toma como
cotización más relevante la registrada en Nueva York.

Como el presente índice se calcula en base a las variaciones diarias en las cotizaciones de
los bonos, es importante contar con precios de un mismo mercado para que tal variación sea
consistente. En caso contrario, se procede a estimar el precio teórico de dicho bono según los
principios teóricos enunciados en la Sección II. De acuerdo a los mismos, podemos decir que:

Cambio % en el precio del bono = −Duration Modificada * ∆TIR

Si bien en este caso nos estamos refiriendo a la DM y a la TIR de un mismo bono, la

fórmula resulta sumamente útil cuando la adaptamos para tener en cuenta distintos bonos que se
encuentran en una misma curva de rendimientos (ver Sección III). Por ejemplo, para calcular el
“precio teórico” del PRO2, podemos multiplicar la Duration Modicada de dicho bono
(correspondiente al día anterior al que se produce la “vacante”) por la negativa de la variación
en la TIR del PRE4, o del PRE2, ya que ambos bonos se encuentran también sobre la Curva de
Rendimientos de bonos en pesos.

El orden en el cual se recurre a los varios bonos pertenecientes a una misma curva para el
cálculo del precio teórico del faltante, depende a su vez de la magnitud de la correlación
existente entre ellos. Por ejemplo, tomando 461 ruedas (casi dos años), se verificó que la matriz
de coeficientes de correlación de los rendimientos diarios entre los tres bonos mencionados en
el párrafo anterior, es la siguiente:

46
A partir del 6/7/98 se informan conjuntamente las negociaciones entre la rueda tradicional de Piso y el SINAC,
denominada en conjunto Mercado de Concurrencia. De esta manera, se generó una única estructura de precios y
volúmenes para el mercado contado. Con anterioridad a esta normativa, el orden de prioridades era: SINAC, Piso,
Rueda Continua y MAE.

59
 SECCIÓN V

PRO2 PRE2 PRE4

PRO2 100% 59% 91%
PRE2 59% 100% 64%
PRE4 91% 64% 100%

De aquí se deduce que, por ejemplo, de no existir cotización para el PRO2, se toma en
primer lugar la variación diaria de la TIR del PRE4. Si este último tampoco hubiera cotizado, se
recurre al PRE2.

El supuesto implícito en este procedimiento es que la pendiente de cada Curva de

Rendimientos permanece inalterada entre un día y el siguiente (sólo se “corre” hacia arriba o
hacia abajo”), lo cual no parece estar demasiado alejado de la realidad.

Ponderaciones

Como ponderación se toma dentro de cada índice, la participación de los volúmenes

operados de cada bono en el total negociado por todos los bonos que componen ese índice,
durante los tres meses correspondientes al período de referencia. Las ponderaciones
permanecen fijas durante todo el trimestre en el que se mantengan vigentes estas
composiciones.

En el caso de los bonos Brady, dado que el mercado argentino no es el más relevante en
cuanto a montos operados, estos títulos se ponderan por el monto efectivo en circulación47.

El Indice General de TPN IAMC

El Indice General de TPN IAMC consiste simplemente en la sumatoria de los índices

específicos (CP,LP,CD,LD,BB), ponderada por los montos efectivos en circulación (dado que
debemos incluir aquí al Indice de Bonos Brady, no podemos ponderar por volúmenes
negociados localmente).

Seguidamente, exponemos un cuadro con los valores mensuales de los distintos índices que
componen el Indice General de TPN del IAMC.

47
El Monto Efectivo en Circulación de los títulos públicos nacionales son suministrados por la Dirección de
Administración de la Deuda Pública - Secretaría de Hacienda - Ministerio de Economía y Obras y Servicios
Públicos.

60