PP JJ TP 2

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

PERSONAS JURIDICAS

Trabajo Práctico 2 [TP2]

PEREZ JORGELINA

DNI: 30.247.422

A. Respecto a la decisión de que por las operaciones pendientes


de cobro Juan Solarieg no tenga derecho a participar en los
beneficios, ¿consideras que los socios de la SRL han actuado
conforme a derecho? ¿Qué solución podrían brindarle al cliente?
Fundamenta tu respuesta.

Respecto de las operaciones pendientes de cobro le explico al Sr. Solarieg que la


sociedad no ha actuado conforme a derecho ya que el hecho de mora en la ejecución
del aporte del capital, autoriza a la sociedad a disponer de su exclusión, pero en virtud
del Art. 92 de la Ley General de Sociedades, establece los efectos de la exclusión y el
inc. 2 establece que si existen operaciones pendientes, el socio participa en los
beneficios o soporta sus pérdidas. En virtud de lo mencionado la solución para el Sr
Solarieg es reclamar en sede judicial la legalidad de la decisión de la sociedad con
respecto a la participación de los beneficios.

B. Identifica las causales de exclusión que emergen de la


situación problemática. ¿Qué características emanan de las
causales que has logrado identificar?

Dentro de las causales de exclusión que emergen de la situación problemática se


pueden identificar dos situaciones:
La primer situación que le explico a mi cliente, el Sr. Solarieg tiene que ver con su
obligación adecuar su conducta y sus intereses personales al interés social. El deber de
lealtad se impone ante sus propios intereses. El Art. 91 de la Ley General de Sociedades
dice que cualquier socio puede ser excluido si mediare justa causa. Luego define lo que
es justa causa; y dice que habrá justa causa cuando el socio incurra en grave
incumplimiento de sus obligaciones, la conducta de mi cliente, Juan Solarieg, es una
falta grave a su obligación como socio integrante de la firma "El Trigal S.R.L," ya que
al realizar la misma actividad económica, constituye actividad en competencia que
nuestra jurisprudencia admite como causal de exclusión.
La segunda causal de exclusión identificada en el caso tiene que ver con la mora la
ejecución del aporte por parte de mi cliente, lo que le otorga la sociedad la autoridad de
disponer la exclusión sin necesidad de acción judicial y a exigir el cumplimiento con la
indemnización de los daños y perjuicios correspondientes, todo en virtud del Art. 37 de
la Ley General de Sociedades, N° 19.550.
C. ¿Consideras que el plazo en el que se llevó adelante la reunión
social para tomar la decisión es adecuado o le asiste la razón a
su cliente que aduce que el plazo ha caducado?

Decidida la resolución social, de excluir a mi cliente de la sociedad, la acción judicial


debe ser promovida dentro de los noventa días a contar desde la fecha en que la
sociedad toma conocimiento del hecho justificante de la promoción de la acción judicial
de exclusión. Por lo que le explico a mi cliente que la sociedad no tiene vencido el plazo
para iniciar la acción judicial, ya que el plazo cuenta a partir desde que la misma toma
conocimiento de la inconducta justificante de la acción y no desde que el Sr. Solarieg
comienza con la actividad económica de transporte de mercaderías al supermercado.

También podría gustarte