Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
PERSONAS JURIDICAS
Trabajo Práctico 2 [TP2]
PEREZ JORGELINA
DNI: 30.247.422
A. Respecto a la decisión de que por las operaciones pendientes
de cobro Juan Solarieg no tenga derecho a participar en los beneficios, ¿consideras que los socios de la SRL han actuado conforme a derecho? ¿Qué solución podrían brindarle al cliente? Fundamenta tu respuesta.
Respecto de las operaciones pendientes de cobro le explico al Sr. Solarieg que la
sociedad no ha actuado conforme a derecho ya que el hecho de mora en la ejecución del aporte del capital, autoriza a la sociedad a disponer de su exclusión, pero en virtud del Art. 92 de la Ley General de Sociedades, establece los efectos de la exclusión y el inc. 2 establece que si existen operaciones pendientes, el socio participa en los beneficios o soporta sus pérdidas. En virtud de lo mencionado la solución para el Sr Solarieg es reclamar en sede judicial la legalidad de la decisión de la sociedad con respecto a la participación de los beneficios.
B. Identifica las causales de exclusión que emergen de la
situación problemática. ¿Qué características emanan de las causales que has logrado identificar?
Dentro de las causales de exclusión que emergen de la situación problemática se
pueden identificar dos situaciones: La primer situación que le explico a mi cliente, el Sr. Solarieg tiene que ver con su obligación adecuar su conducta y sus intereses personales al interés social. El deber de lealtad se impone ante sus propios intereses. El Art. 91 de la Ley General de Sociedades dice que cualquier socio puede ser excluido si mediare justa causa. Luego define lo que es justa causa; y dice que habrá justa causa cuando el socio incurra en grave incumplimiento de sus obligaciones, la conducta de mi cliente, Juan Solarieg, es una falta grave a su obligación como socio integrante de la firma "El Trigal S.R.L," ya que al realizar la misma actividad económica, constituye actividad en competencia que nuestra jurisprudencia admite como causal de exclusión. La segunda causal de exclusión identificada en el caso tiene que ver con la mora la ejecución del aporte por parte de mi cliente, lo que le otorga la sociedad la autoridad de disponer la exclusión sin necesidad de acción judicial y a exigir el cumplimiento con la indemnización de los daños y perjuicios correspondientes, todo en virtud del Art. 37 de la Ley General de Sociedades, N° 19.550. C. ¿Consideras que el plazo en el que se llevó adelante la reunión social para tomar la decisión es adecuado o le asiste la razón a su cliente que aduce que el plazo ha caducado?
Decidida la resolución social, de excluir a mi cliente de la sociedad, la acción judicial
debe ser promovida dentro de los noventa días a contar desde la fecha en que la sociedad toma conocimiento del hecho justificante de la promoción de la acción judicial de exclusión. Por lo que le explico a mi cliente que la sociedad no tiene vencido el plazo para iniciar la acción judicial, ya que el plazo cuenta a partir desde que la misma toma conocimiento de la inconducta justificante de la acción y no desde que el Sr. Solarieg comienza con la actividad económica de transporte de mercaderías al supermercado.