Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    Tesis 2026064

    Cargado por

    Valeria Nahomi Lopez
    Este documento describe una tesis sobre si procede el juicio de amparo directo contra la determinación de un juez laboral de remitir un caso al centro de conciliación. El tribunal determina que sí procede el amparo directo en este caso porque la decisión del juez invalida el procedimiento de conciliación y impide continuar el juicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2026064

    Cargado por

    Valeria Nahomi Lopez
    16 vistas2 páginas
    Este documento describe una tesis sobre si procede el juicio de amparo directo contra la determinación de un juez laboral de remitir un caso al centro de conciliación. El tribunal determina que sí procede el amparo directo en este caso porque la decisión del juez invalida el procedimiento de conciliación y impide continuar el juicio.

    Título original

    Tesis2026064

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe una tesis sobre si procede el juicio de amparo directo contra la determinación de un juez laboral de remitir un caso al centro de conciliación. El tribunal determina que sí procede el amparo directo en este caso porque la decisión del juez invalida el procedimiento de conciliación y impide continuar el juicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    16 vistas2 páginas

    Tesis 2026064

    Cargado por

    Valeria Nahomi Lopez
    Este documento describe una tesis sobre si procede el juicio de amparo directo contra la determinación de un juez laboral de remitir un caso al centro de conciliación. El tribunal determina que sí procede el amparo directo en este caso porque la decisión del juez invalida el procedimiento de conciliación y impide continuar el juicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2026064

    Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Común


    de Circuito

    Tesis: XVI.1o.T.2 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación.

    JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE UN


    TRIBUNAL LABORAL QUE ORDENA REMITIR LOS AUTOS AL CENTRO DE CONCILIACIÓN
    PARA REPONER EL PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL, AL ESTIMAR QUE
    NO DEBIÓ EXPEDIRSE LA CONSTANCIA ADJUNTADA A LA DEMANDA.

    Hechos: Un trabajador que demandó el pago de diversas prestaciones laborales, adjuntó a su


    demanda la constancia de no conciliación conforme al artículo 684-E, fracciones X y XI, de la Ley
    Federal del Trabajo; sin embargo, el Juez consideró que no se había efectuado un cercioramiento
    correcto del domicilio del demandado, por lo que ordenó devolver los autos al Centro de
    Conciliación para que iniciara nuevamente el procedimiento conciliatorio y ordenó el archivo del
    expediente.

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra la determinación del Juez
    de un Tribunal Laboral que ordena remitir los autos al Centro de Conciliación para reponer el
    procedimiento de conciliación prejudicial, al estimar que no debió expedirse la constancia adjuntada
    a la demanda, procede el juicio de amparo directo, conforme al artículo 170, fracción I, de la ley de
    la materia.

    Justificación: Lo anterior es así, en virtud de que la decisión del Juez invalidó el procedimiento de
    conciliación prejudicial en el que se expidió la constancia de no conciliación que se acompañó a la
    demanda, lo que impide de manera definitiva la continuación del juicio (iniciado con la presentación
    de la demanda). En ese sentido, la Ley Federal del Trabajo no confiere al Juez facultades para
    examinar la validez de las actuaciones realizadas en la etapa de conciliación prejudicial y ordenar
    su reapertura; por ende, la determinación que adoptó, en el sentido de remitir el expediente para
    que se iniciara nuevamente la fase conciliatoria, no puede equipararse a una reposición del
    procedimiento, sino a una conclusión del juicio laboral contra la que procede el amparo directo.

    PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

    Amparo directo 69/2022. 16 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco González
    Chávez. Secretaria: María Guadalupe Mendiola Ruiz.

    Amparo directo 72/2022. 23 de junio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco González
    Chávez. Secretaria: María Guadalupe Mendiola Ruiz.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 14/04/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026064
    Semanario Judicial de la Federación
    Esta tesis se publicó el viernes 03 de marzo de 2023 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 14/04/2023


    https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2026064

    También podría gustarte