e -

u
e
e
ACADEMIA MEXICANA DE INGENIERIA
e MEXICO

1
4P4

e
e LA EVOLUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN
e EN MÉXICO, COMO CONSECUENCIA
e DEL SISMO DE 1985
e
1
1

•0
1

e ING. ALEJANDRO VÁZQUEZ VERA

e
1

e
e MÉXICO, 1997
e
e
e INDICE

e
1
e
INTRODUCCION
e
e
CARACTERISTICAS DEL SISMO DEL
e 19 DE SEPTIEMBRE DE 1985.

e PRINCIPALES DAÑOS EN LAS

e CONSTRUCCIONES
e
e ACCIONES REALIZADAS A LA FECHA
e
e NUEVO REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES
PARA EL D.F.
e

EVOLUCION DE LA CONSTRUCCION

e
e OPORTUNIDADES DE DESARROLLO E
INVESTIGACION
e
e
CONCLUSIONES
e

1
1
e
El-
LA EVOLUCION DE LA CONSTRUCCION EN MEXICO,
e COMO CONSECUENCIA DEL SISMO DE SEPTIEMBRE DE
e 1985.
e
e

1.- INTRODUCCION
e

e El sismo del 19 de septiembre de 1985 rebasó ampliamente las expectativas

reglamentarias para el diseño y construcción de edificaciones en gran parte de
lo nuestro país, y especialmente en el área de la Ciudad de México, debido a las
• características propias del evento, así como a las condiciones del subsuelo de la
llamada zona del lago de nuestra ciudad.
e

•
e Los colapsos y severos daños que se presentaron en las construcciones, así
como en instalaciones de todo tipo, motivaron la revisión profunda de las
causas que dieron origen a las fallas y el estudio de las características del
e sismo, con el objeto de obtener enseñanzas de lo sucedido, para evitar en lo
posible la ocurrencia de algo similar en el futuro.
e
e
11
e Desde entonces, ha correspondido a los ingenieros civiles, especialistas en la
materia, darse a la tarea de modificar los reglamentos, intensificar las tareas de
e exploración del subsuelo, revisar los métodos de análisis y diseño, estudiar el
e proceso de mejora de los materiales empleados y optimizar los procedimientos
de construcción de las estructuras.

•
•
e 2

e
lo
1
En este trabajo, se describen los aspectos más relevantes que han evolucionado
en el área de la construcción de edificaciones, como consecuencia directa de las
experiencias vividas, no sin antes repasar someramente lo que sucedió en
septiembre de 1985, ya que insistir sobre los efectos y los daños ocurridos, es
indispensable para un mejor entendimiento de todo el proceso que se ha llevado
a cabo.
1
1
1
1
lo
1
1

1
1
1
1
1

'o
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
.
.
e
e 2.- CARACTERISTICAS DEL SISMO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 1985.
e
e El sismo del 19 de septiembre de 1985 ha sido el más destructivo que se ha
presentado en nuestra Ciudad, debido a sus características particularmente
dañinas, así como a su duración, que alcanzó en la fase intensa, los 50
• segundos.
e
e El carácter armónico de las ondas sísmicas, así como el período dominante de 2
segundos, hizo entrar en resonancia a una gran cantidad de edificios,
e dañándolos severamente, o bien ocasionando su colapso.
.
e El sismo fué de los denominados de subducción, causado por el movimiento de
e la placa de Cocos por abajo de la Americana, localizándose el epicentro frente a
e las costas de Guerrero y Michoacán, aproximadamente a 400 kms. de la ciudad
de México. La magnitud del temblor fué de 8.1 en la escala de Richter y "tuvo
• una serie numerosa de réplicas; la más intensa se presentó el 20 de septiembre
e con una magnitud de 7.5", lo que ocasionó algunos daños adicionales de
importancia. (Fig. 1) (1)

Los registros que se obtuvieron en la ciudad fueron escasos, ya que se contaba

• únicamente con acelerógrafos ubicados en Cd. Universitaria, Tacubaya, Viveros
e de Coyoacán, Centro SCOP, Lago de Texcoco, Tláhuac, Presa Madín y la
Central de Abasto, con lo que se obtuvieron mediciones en los tres diferentes
e tipos de subsuelo del Valle. (Fig. 2)

e De ellos, los de la SCOP, Tláhuac, Central de Abaso y Texcoco se ubicaban en

lo la zona de terreno blando, pero no fueron del todo representativos de lo sucedido
por encontrarse fuera de la zona de máximos daños.
e
vi
e (1)
FICA. Experiencias derivadas de los sismos de septiembre de 1985.
Ed. LIMUSA. México 1988.

•
e
4
e
No obstante, las mediciones registradas fueron inusitadas, alcanzando valores
que superan en cinco veces a las conocidas con anterioridad, lo que refleja
claramente la intensidad del movimiento y observándose amplificaciones del
orden de cuatro veces, de las mediciones en suelo blando con respecto a las de
terreno firme, localizado en la zona poniente de la Ciudad.

Las máximas aceleraciones se presentaron en el aparato del Centro SCOP, con

valores de 168 gals, en la dirección este-oeste; se tuvo una duración de más de
45 seg., un desplazamiento del suelo de 42 cm. y un periodo claramente
dominante de 2 segundos. (Fig. 3)

Las pérdidas humanas, así como las materiales, fueron muy importantes, por lo
que el profundo análisis de lo sucedido era una obligación y una necesidad a fin
de evitar que se repitiera algo similar.

Era obvio que las expectativas reglamentarias, basadas en información histórica,

habían sido rebasadas y que la primera acción debía ser la de modificar el
coeficiente sísmico para diseño. Sin embargo, el problema era más serio, por lo
que resultaba indispensable el analizar también el tipo de fallas que se
presentaron y las estructuras más afectadas, para poder normar
adecuadamente. (Fig. 4)
3.- PRINCIPALES DAÑOS EN LAS CONSTRUCCIONES

El sismo causó colapso o deterioro severo en más de 400 estructuras de todo

tipo, desde viviendas y oficinas, hasta hospitales y escuelas.

Dentro de la tragedia, era importante aprovechar el enorme número de

estructuras sometidas a la falta, a fin de obtener una enseñanza de las
construcciones más idóneas para soportar esfuerzos muy por encima de los de
diseño. A continuación, presento una sucinta descripción de los principales
daños observados. (Fig. 5)

Cargas excesivas: "En muchos edificios destinados a oficinas y bodegas,

se observó que en algunos pisos se había acumulado una gran cantidad
de archiveros, papel, rollos de tela o costales de granos. Este incremento
exagerado en el peso de la construcción condujo a que la acción de
fuerzas horizontales sísmicas fuera mayor y, además, modificó el período
de oscilación haciéndolo más largo y por lo tanto con mayor respuesta
sísmica que la del diseño original". (2)

Estructuración irregular: Fue notorio que la irregularidad en planta o en

elevación de algunas construcciones causó daños importantes en las
estructuras, principalmente por las torsiones excesivas que sufrieron.

Tal es el caso de edificios en esquina, edificios en cuchillas, edificios con

planta triangular o en forma de "L".

Losas planas reticulares: La estructuración a base de losas planas

reticulares mostró muy mal comportamiento ante sismos intensos. Su
falla más importante se manifestó en la conexión con las columnas, en
forma de punzonamiento o penetración, dando lugar al colapso
generalizado de todos los niveles de losas. En comparación con cualquier
otro sistema estructural, fue éste el que demostró mayor porcentaje de
daños severos.
(2)
A. Vázquez V. La evolución de la construcción. Revista de Ingeniería.
UNAM. Vol. LXVI. No. 1, México. 1996.

6
Plantas bajas flexibles: La preferencia por tener plantas bajas, libres de
muros, en edificios destinados a departamentos, fue la causa de que
algunas construcciones sufrieran amplios desplazamientos laterales,
choque con edificios colindantes y daños estructurales severos.

Modificaciones a la estructura: En muchas ocasiones, se observó que

el propietario del inmueble realizó, sin una revisión estructural, gran
cantidad de modificaciones a la construcción, de las cuales, la más común
fue la de retirar muros de carga para ampliar sus áreas, sustituyéndolos
con trabes que toman solamente la carga vertical, pero que no restituyen
la capacidad de carga horizontal ni la rigidez.

Mantenimiento: En sobrados casos, se manifestó la falta de

mantenimiento adecuado, que produjo el deterioro de los materiales de
construcción y que fue la causa de innumerables daños ocurridos en
edificaciones antiguas y en algunas desplantadas sobre pilotes de control.

Período de vibración: La mayoría de las estructuras importantes

colapsadas fueron edificios cuyo período de vibración era cercano a los 2
segundos, el cual coincidió con el período dominante del sismo, lo que las
hizo entrar en resonancia.

Estructuras metálicas: Las estructuras metálicas con elementos de

alma abierta tuvieron un comportamiento poco adecuado, en comparación
con las de alma llena que, en general, presentaron pocos daños.

Falla en cimentación: Se observó un gran número de edificios con falla

en su cimentación, destacando aquellos piloteados por fricción, con
problemas de volteo. También se observaron asentamientos importantes
en estructuras cimentadas superficialmente.

7
e
10.- Muros de cortante: En general, los edificios resueltos con muros de
cortante para resistir el sismo, se comportaron en forma muy adecuada,
así como edificios con muros de carga de mampostería, adecuadamente
e confinada.

e
Para los especialistas, el comportamiento general de las estructuras dejó
muchos campos abiertos a la investigación, con el objeto de ampliar los
e conocimientos en cuanto al tipo de estructuras más adecuado.

C A partir de entonces y hasta la fecha, se han realizado revisiones y

e modificaciones en todos los campos de la ingeniería civil. Por supuesto, la
construcción ha participado en forma muy importante, como realizador final del
proceso total, que incluye la investigación, el análisis y el diseño.
e
• Se han tenido avances en muchos aspectos, los cuales se comentarán
• detalladamente, pero también se hablará de aquéllos que aún no se han logrado
superar cabalmente, y que representan las oportunidades de desarrollo futuro.

'1

8
e 4.- ACCIONES REALIZADAS A LA FECHA
e
e
Como consecuencia inmediata del sismo de 1985, el gobierno implementó el
e Programa Nacional de Reconstrucción, del cual formaba parte el Subcomité de
e Normas y Procedimientos de Construcción, grupo de especialistas en ingeniería
sísmica y estructural al que se asignó la tarea de elaborar las modificaciones de
e emergencia que debian hacerse al Reglamento de Construcciones del D.F., así
e como plantear y dar seguimiento a las investigaciones que ayudaran a
comprender lo ocurrido, y aplicar lo aprendido en la elaboración de un mejor
e reglamento de construcciones, que redujera drásticamente los daños, en los
sismos que inevitablemente se presentarán en el futuro.

e "En octubre del mismo año, dicho grupo elaboró las Normas de Emergencia
para las Construcciones en el D.F., para permitir la reanudación de las obras que
se encontraban en construcción, así como posibilitar el proceso de
e reconstrucción de las múltiples edificaciones dañadas". (3)

e Para 1987, el Subcomité emitió la parte correspondiente al diseño estructural del

nuevo reglamento de construcciones, que con pequeñas adecuaciones
realizadas en 1993, se encuentra actualmente en vigor.
e
.' En el año de 1989, el grupo de especialistas se constituyó en el Comité Asesor
e en Seguridad Estructural para el D.D.F., y continúa sus actividades hasta la
fecha.
e
e
Al ¡niciarse la labor del Comité, se aprovecharon los levantamientos de daños
e que habían llevado a cabo diversas instituciones académicas y privadas, así
e
40
e (3)
C.J. Mendoza. Investigaciones realizadas desde 1985. SISMOS.
e Edición especial. D.D.F. México 1990.

e
40
e 9
.
1
C como los análisis estadísticos correspondientes. Ello fue decisivo para encauzar
las primeras investigaciones y elaborar las Normas de Emergencia. (Fig. 6).

e Los proyectos realizados se agrupaban en varias líneas de investigación, de las

cuales se hará una breve descripción, mencionando los proyectos más
representativos dentro de cada una de ellas.

[I

Instrumentación sísmica. Para atender el fenómeno de la amplificación de

C ondas en la zona del lago del Valle de México, que da lugar a que se
e multipliquen los daños en las construcciones, se ha instalado un número
importante de acelerógrafos que, junto con los anteriormente existentes,
• constituyen una red de 168 aparatos que registran los movimientos del terreno
• durante eventos sísmicos. El estudio de los registros obtenidos que se está
llevando a cabo, ha permitido detectar zonas de la ciudad donde las
amplificaciones son mayores de lo que se tenía previsto.
e
1
e También se consideró indispensable contar con un grupo representativo de
estructuras instrumentadas, para medir su respuesta sísmica y compararla con
• la que se obtiene empleando los modelos analíticos usuales en diseño sísmico.
• A la fecha, se han instrumentado varios edificios, sumando 93 acelerógrafos
adicionales.

e
e Sismología. Un grupo numeroso de estudios se ha enfocado a entender los
e mecanismos de generación de los sismos en el país y la forma en que se
transmiten las ondas sísmicas hacia el Valle de México.

e
Se han revisado y corregido las estadísticas de magnitudes y de epicentros de
los principales eventos ocurridos en el país, y se han interpretado registros
e obtenidos en observatorios de diversas partes del mundo para conocer los
•
•
e 10
.

1
.

C mecanismos que los generaron. Se han hecho investigaciones históricas sobre

los efectos de los sismos principales desde antes de la época de la Colonia, y se
han derivado leyes de atenuación que describen la manera en que la intensidad
sísmica tiende a reducir al alejarse de la zona donde se generó el evento.
e
n

e Tomando como base resultados de los proyectos de esta área se han

desarrollado modelos deterministas y probabilistas de riesgo sísmico. Estos
modelos se han aplicado para determinar las acciones sísmicas de diseño en el
e Valle de México.

e
Geología y exploración del subsuelo. Se han llevado a cabo estudios para
• entender la compleja geología del Valle de México y de algunas otras regiones
• generadoras de actividad sísmica.
e
El conocimiento de la estructura del Valle ha mejorado notablemente gracias a
las exploraciones realizadas por la C.F.E. y por PEMEX. Se efectuaron cuatro
e sondeos profundos (entre 1,000 y 3,000 m) para conocer la estructura geológica
del valle, así como pruebas de prospección sísmica de reflexión a fin de estudiar
e los estratos profundos, hasta 5,000 m, y de prospección geofísica de profundidad
e baja y media.
1
e
Se complementa esta exploración con el levantamiento de fallas geológicas y
con la perforación de sondeos someros y la realización de pruebas estáticas y
e dinámicas que llevaron a cabo instituciones de la U.N.A.M., así como con la
enorme información geotécnica existente.

Materiales y sistemas de construcción. Varios proyectos tuvieron como

e objetivo conocer mejor las propiedades de los materiales y de los tipos de
e
.
11
.
.

estructuras más comunes en la ciudad, además de mejorar las prácticas de

diseño y construcción de tales edificaciones.

e Se promovió la integración de un grupo de trabajo que incluía a productores de

cemento, de concreto, así como firmas de ingeniería y construcción, con el fin
( de propiciar que se dispusiera en el mercado de un concreto de mejores
características estructurales que los usuales.

e
e Otros proyectos experimentales, incluyeron pruebas de laboratorio de
especímenes de grandes dimensiones, para estudiar la forma óptima de
t reforzar las conexiones entre vigas y columnas de concreto reforzado y la
e manera de mejorar el comportamiento de los edificios de losas reticulares, que
mostraron un desempeño deficiente en 1985.
e
e
Se ha realizado un extenso programa de mediciones de propiedades dinámicas
• de edificios reales. Con ello, se han calibrado modelos analíticos del
• comportamiento de la propia estructura y de su interacción con el suelo. Se han
medido oscilaciones de edificios de distintas alturas y materiales y con diferentes
• tipos de cimentación.
e
Análisis y respuesta de estructuras. La evaluación de los daños en edificios
e por el sismo de 1985 reveló que el desempeño es afectado por algunos factores,
cuyo efecto no se había considerado adecuadamente en los procedimientos de
e diseño. Se realizaron estudios analíticos para aclarar dudas sobre la influencia
• de irregularidades en la estructura, como asimetría y cambios bruscos de rigidez
y resistencia, y también sobre los efectos de segundo orden, los de interacción
e suelo-estructura y los de comportamiento no lineal.
e
71
e Normatividad. Un esfuerzo importante, en la primera parte del programa, se
dedicó a la elaboración de las Normas Técnicas Complementarias del
Reglamento. Se terminaron las normas relativas a estructuras de concreto, de
• acero, de mampostería y de madera, así como las de cimentaciones, diseño por
e
e
12
•
sismo y por viento. Todas ellas, después de haber sido revisadas por diversos
grupos técnicos, fueron puestas en vigor por el Departamento del D.F.

Reforzamiento de construcciones dañadas. Paralelamente a los estudios, se

emprendió una campaña muy intensa para reforzar todas las estructuras que se
habían dañado y estaban en condiciones de ser rescatadas, así como la
totalidad de las estructuras del grupo A. La mayoría de estas construcciones se
repararon de acuerdo con el Reglamento de 1987, lo que implicó una
modificación muy severa en su estructura.

Otras acciones. Otras acciones fueron desarrolladas, y corresponden al

establecimiento de un programa de revisión de las estructuras del Grupo A, en
caso de sismo. También es importante, la alarma sísmica que el D.D.F., con
apoyo de la Fundación Barros Sierra puso en funcionamiento, la cual a pesar de
algunos problemas iniciales de operación, seguramente ayudará mucho en la
prevención de desgracias personales, labor en la que será muy importante el
programa de concientización y de prevención que organismos como Protección
Civil y el CENAPRED han realizado.

Asimismo, fué relevante el impacto que se tuvo en las escuelas de ingeniería del
país, algunas de las cuales modificaron sus planes de estudio, después de
realizar un profundo análisis de lo sucedido, con la finalidad de preparar mas
adecuadamente a las nuevas generaciones.

13
e

e
5.- NUEVO REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA EL D.F.
e

La evolución de los reglamentos de construcción en el mundo, generalmente ha

lo
sido causada por la manifestación de eventos naturales que sobrepasan las
• previsiones que se estimaban, en función de la estadística existente.
e
e Para el Distrito Federal, el primer reglamento data de 1920 y ha sido modificado
en 1942, 1957 (normas de emergencia), 1966, 1976, 1985 (normas de
emergencia), 1987 y 1993; en todos los casos por adecuaciones al diseño
sísmico, al conocimiento en cuanto a los métodos de análisis y diseño, y por
e mejoras en la práctica constructiva.

e
00 A fines de 1976, fue aprobada una nueva versión del reglamento con
modificaciones importantes en el contenido y en la forma: se adicionó al cuerpo
• del reglamento una serie de normas técnicas complementarias para el diseño y
e construcción de estructuras de concreto, acero, mampostería, madera, diseño
por sismo, cimentaciones y análisis por viento.
41
41
Se volvió a zonificar el Distrito Federal en tres tipos de suelo: blando, de
• transición y firme, pero cambiando la frontera de los espesores de material
e compresible, para su clasificación.

e Se incrementaron importantemente los valores de coeficientes sísmicos, y se

reconoció por vez primera, en forma explícita, la ductilidad que pueden
e desarrollar las estructuras, en función de los materiales de construcción y de la
e conexión entre los diferentes elementos, así como de su confinamiento y
detallado.
e
e
La edición de las normas técnicas complementarias para el diseño y
• construcción de estructuras de diferentes materiales de construcción y
e cimentaciones marcó un parteaguas en la manera de detallar los elementos y
e
e
e 14
sus conexiones. Por otro lado, en las mismas normas, se publicaron las
recomendaciones mínimas necesarias para la ejecución de las obras en las que
se señalan las normas oficiales a las que deben apegarse los materiales y
normas específicas durante los procedimientos constructivos.

El reglamento de 1976 fue reconocido como de vanguardia en la época de su

publicación, con avances notables, a nivel mundial; sin embargo, los progresos
en la tecnología y los resultados de investigaciones tanto en México como en el
extranjero hicieron necesaria su revisión con objeto de mantener el nivel
tecnológico adecuado. El sismo del 19 de septiembre de 1985 y su réplica al día
siguiente aceleraron ese proceso, obligando a emitir en octubre del mismo año
unas normas de emergencia que debían emplearse en los proyectos de
reparación de las construcciones dañadas, y en las construcciones nuevas
ubicadas en las zonas de terreno blando y de transición, mientras no se contara
con el nuevo reglamento.

Una vez superada la emergencia, se empezó a trabajar arduamente en la nueva

reglamentación, que considerara lo sucedido, así como los análisis realizados y
los resultados de las investigaciones que se estaban efectuando, y el punto de
vista de los especialistas en cada uno de los múltiples aspectos de la
normatividad. De esta manera, en 1987 se publicó el nuevo Reglamento de
Construcciones del D.F., que con algunas modificaciones menores en 1993, rige
hasta la fecha. (Fig. 7a, 7b y 7c)

A continuación, mencionaré en forma somera, los aspectos más relevantes de la

modificación efectuada.

1.- Coeficientes sísmicos.- Desde luego, ante la evidencia de los registros

de las aceleraciones presentadas, se modificaron los coeficientes
sísmicos en las zonas II y III, es decir las llamadas de transición y del
lago, que representan las zonas en que se presentó el 100% de los
daños durante el sismo.

En la zona II (de transición), se incrementó el coeficiente en un 60%, al

cambiar de 0.20 a 0.32. Para la zona III, el incremento fue del 67%,
pasando de 0.24 a 0.40.

15
 Clasificación de las estructuras.- Se conservó la clasificación en lo
que corresponde al Grupo A, que son aquellas construcciones
particularmente importantes en caso de desastre, como los hospitales,
las terminales de bomberos, de teléfonos y de policía; así como los de
valor excepcional por sí, o por su contenido; es el caso de museos, las
obras del metro, etc.

En lo que corresponde al Grupo B, se dividió en dos subgrupos, el BI y el

B2, definidos éstos en función de la altura de las construcciones, de su
superficie total y de la zona en que se ubica.

Se eliminó el Grupo C, de construcciones poco importantes, sumándose

éstas al grupo anterior.

La parte más relevante consiste en incrementar el factor que se aplica a

las estructuras del Grupo A, de un 50% adicional sobre las del Grupo B,
cuyo objeto es garantizar que las estructuras vitales se mantengan
funcionando en forma adecuada, aun en eventos que rebasen lo
especificado en las Normas.

Aspectos del diseño arquitectónico.- Desde luego, no se trató de

limitar la creatividad de los arquitectos, pero se hacen recomendaciones
para que las estructuras sean de forma lo más regular posible,
castigando aquéllas que no satisfagan este requerimiento. Lo anterior se
desprende de lo observado durante el sismo y que ya se mencionó
anteriormente.

También se hace énfasis en la fijación de los acabados de fachadas,

para evitar su desprendimiento durante el sismo y, particularmente, sobre
la fijación de los elementos no estructurales que forman parte de la
construcción, como son los muros de relleno, plafones, marquesinas,
etc., con objeto de que éstos no modifiquen el comportamiento de las
estructuras.

4.- Cargas vivas.- Particular importancia se dio a este capítulo, ya que se

16
observó que las previsiones reglamentarias anteriores se rebasaron
ampliamente, debido a la acumulación de objetos en las estructuras, por
lo que éstas se modificaron hasta en un 100%, en algunos casos, para
tratar de adecuarse a la realidad.

Responsables de la obra.- Quizá uno de los cambios más significativos

lo representa este asunto, al definirse la figura del Director Responsable
de Obra y aparecer, por primera vez, la del Corresponsable en Seguridad
Estructural, quienes deberán hacer un seguimiento de todo el proceso de
construcción, desde el proyecto, la planeación y la construcción, hasta
responsabilizarse, junto con el propietario, del adecuado destino y
mantenimiento que se dé a la estructura.

Ambos personajes deben someterse a una certificación de sus

capacidades y a refrendar su validación cada tres años, además de ser
sometidos a una vigilancia constante en el cumplimiento de su deber.

No está por demás el comentar que este esquema ha producido buenos

frutos, pero que aún resta mucho por llevar a cabo, a fin de mejorar la
calidad de la selección de los aspirantes.

Varios.- Desde luego, las modificaciones fueron muchísimas y no

mencionaré cada una de ellas, pero enumeraré algunas de las más
importantes:

6.1.- Se redujeron los desplazamientos máximos que pueden sufrir las

construcciones por efecto de los sismos.

6.2.- Se aumentó significativamente la separación entre estructuras

contiguas, para evitar el golpeteo entre ellas.

6.3.- Se hacen recomendaciones para considerar la interacción suelo-

estructura y se reduce la capacidad de carga dinámica de los
pilotes de fricción.

17
1
1

6.4.- Se insistió en el empleo del diseño por resistencia última en

estructuras de acero, en lugar del tradicional análisis por
esfuerzos permisibles.
1
6.5.- Se especificó la obligatoriedad de emplear el concreto clase 1 en
estructuras del grupo A y del subgrupo BI, siendo un concreto de
características y controles muy superiores al tipo clase 2, que se
usará en el resto de las estructuras.

6.6.- Se reglamenta la obligatoriedad de revisar todas las estructuras

del grupo A, por lo menos cada 5 años, o después de un sismo
intenso.

Estas son sólo algunas de las modificaciones realizadas al Reglamento, las que
adicionalmente se vieron enriquecidas con las Normas Complementarias para
' cada tipo de estructura o análisis y con Manuales de Aplicación, que ayudan a la
comprensión y aplicación práctica del Reglamento.
1
1
1
1

'o

1
1
18
6.- EVOLUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN

Por lo que concierne al aspecto final de todo el proceso constructivo, que

denominamos simplemente como construcción, éste se ha enriquecido con la
participación de los involucrados en las áreas ya mencionadas, pero ha tenido
también un gran desarrollo por sí mismo. Varias son las causas que lo han
propiciado; entre ellas, están la disponibilidad de mejores materiales, de las más
sofisticadas máquinas, que han alcanzado avances impresionantes, pero sobre
todo debido a las enseñanzas que se lograron rescatar de la tragedia y al
proceso de análisis de mejores soluciones constructivas. Los procesos de
mejora continua, de capacitación y otros también han mostrado buenos
resultados, aunque no generalizados. (Fig. 8)

A continuación, expongo los avances que se han presentado en las diferentes

etapas involucradas en el proceso.

1.- PLANEACIÓN.- Seguramente ésta es la etapa más significativa, ya que

solamente con una buena planeación de la obra, se podrán conseguir
resultados satisfactorios; ya que es aquí donde se determina el equipo a
emplear, la interacción entre los involucrados, la maquinaria idónea que se
utilizará y el seguimiento del proceso total.

Afortunadamente, éste es el concepto que más ha evolucionado en los

últimos años. Las razones son varias, pero no cabe duda que la firma de
los contratos llave en mano y de concesión han contribuido en buena
parte. Al dar a un equipo la responsabilidad total de una obra, ésta se
planea en forma integral y se obliga a la interacción de cada uno de los
¡nvolucrados: el dueño, el responsable de obra, el de seguridad
estructural, el proyectista y el constructor. (Fig. 9)

Es de esta manera, que los conceptos del proyecto arquitectónico

consideran, desde el principio, la mejor opción de estructuración, en
cuanto a regularidad en planta y alzado, separaciones adecuadas entre
partes de la estructura, juntas constructivas, ubicación de las instalaciones
y todos los conceptos por considerar.

19
 Resulta esencial mencionar que también el desarrollo acelerado de la
computación ha permitido un rápido análisis de las distintas alternativas
planteadas en esta etapa, con lo cual se facilita la toma de decisiones, en
lo que corresponde a materiales de construcción, estructuración,
cimentación, etc.

Esta etapa de análisis previos, que estudian la forma idónea de construir

involucrando cada uno de los conceptos, ha sido una herramienta
eficiente para el mejoramiento de la construcción final.

Es la más importante de todo el proceso y, afortunadamente cada vez se

invierte más en este concepto, lo que reditúa en ahorros y garantiza el
adecuado comportamiento de la estructura en general.
Desgraciadamente debemos reconocer que aún existe un enorme número
de construcciones en las cuales no se realiza este ejercicio.

2.- MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN.- No puede concebirse una mejor

estructura si sus componentes no son de calidad y, desde luego, durante
el sismo se evidenciaron problemas en este rubro, que se han venido
superando.

A continuación enunciaré lo correspondiente a los materiales básicos:

2.1.- Concreto.- En el material básico, que es el concreto, la mejoría ha

sido notoria, especialmente en lo que corresponde al concreto
denominado "estructural", para cuya fabricación se emplean
agregados de características muy especiales en la búsqueda de un
concreto de mayor resistencia, un módulo de elasticidad más alto y
uniforme y un menor grado de contracción.

Desde luego, este concreto tiene especificaciones más rígidas, que

incluyen un mayor control en planta y obra y verificaciones más
estrictas de laboratorio. Asimismo, las plantas en que se elabora el
concreto y los transportes para éste, así como los procedimientos de
colocación, han mejorado notablemente, lo que asegura un
magnífico material, que en general supera las especificaciones de
proyecto.

20
2.2.- Acero.- Por lo que corresponde al acero, participa en forma de
barras de refuerzo y en perfiles para estructuras metálicas. En el
caso de las barras o varillas, éstas no han sufrido mayor evolución,
pero es justo decir que su comportamiento y control de calidad han
sido adecuados en forma consistente.

El caso de los perfiles ha experimentado una notable mejoría debido

principalmente a la disponibilidad de aceros de mejores
características por la apertura de fronteras, así como por la evolución
que se ha alcanzado en los equipos de corte, armado y soldado, y
especialmente en el montaje y control, lo que garantiza la fidelidad a
la idea plasmada en planos. Este aspecto es trascendente, debido a
que las estructuras más altas o de mayores claros, son
generalmente fabricadas con elementos de acero.

2.3.- Elementos prefabricados.- Este tipo de elementos se ha

popularizado enormemente en los últimos años, y no obstante la
dificultad que presentan para el transporte y en las uniones entre
elementos en campo, la calidad lograda en la fabricación en las
plantas, con concreto directamente vaciado, y con un curado
controlado, da una uniformidad que los hacen sumamente
confiables.

El problema de las uniones ha sido muy estudiado y se considera

que es adecuado para el tipo de estructuras en que preferentemente
se emplean estos elementos, como son losas, trabes portantes y
vigas para puentes, aunque cada vez se popularizan más en la
construcción de edificios.

2.4.- Mampostería.- Este material es típico de la construcción en nuestro

país y se ha continuado usando, aún cuando su comportamiento
como material para muros de relleno en estructuras esqueléticas no
fue muy afortunada, por la dificultad para desligarlos de la estructura
principal; razón por la cual se han empezado a emplear con mayor

21
 frecuencia muros de materiales menos resistentes que no interfieran
con el comportamiento del edificio, o bien que se fracturen en caso
contrario.

Sin embargo, no puede dejar de mencionarse el satisfactorio

comportamiento que estos materiales tienen como estructura
soporte en casas habitación y edificios de poca altura, cuando se
confinan adecuadamente con castillos y cadenas de liga. Por lo
anterior, es indiscutible que seguirá siendo el material más utilizado
en la construcción de vivienda, sobre todo los productos
industrializados que han mejorado mucho en calidad y resistencia.

3.- PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS.- Es lamentable el hecho de

que este rubro haya tenido un desigual desarrollo en función directa de la
importancia de la obra y de la empresa que la ejecuta. Las principales
empresas constructoras y las especializadas han invertido mucho dinero,
tiempo y capacitación para mejorar cada uno de los aspectos involucrados
en la construcción, mientras una gran cantidad de empresas continúa con
los procedimientos tradicionales.

Afortunadamente, en las construcciones de mayor tamaño o importancia,

estos aspectos se aplican prácticamente en todos los casos.

3.1.- Excavaciones.- Particularmente, en la zona de lago de la Cd. de

México, es indudable que el proceso a seguir para realizar las
cimentaciones puede determinar por sí solo el adecuado
comportamiento de la estructura o su falla.

Los muros tablestaca adecuados, el troquelamiento de los mismos,

la inclinación de los taludes, el tamaño de las etapas de excavación
y el bombeo de las aguas freáticas, son determinantes.

Estos aspectos se han mejorado constantemente, especialmente

con la intensificación de sondeos exploratorios de mayor
confiabilidad, mayor muestreo y pruebas de laboratorio.

22
 Ya es común el instrumentar el área excavada y la circundante para
conocer el comportamiento del terreno en todo el proceso y prever
su comportamiento futuro.

El empleo de tablestacas precoladas o coladas en sitio proporciona

un mejor trabajo de la estructura de sostén y garantiza la
prácticamente nula deformación del suelo circundante, lo que mejora
el comportamiento de las estructuras vecinas, asegurando, además,
la verticalidad de la estructura por construir.

rh Quizá la parte más relevante de este proceso es la interacción que

se ha vuelto ya común entre el geotecnista, el estructurista y el
constructor; puesto que es un proceso que requiere de la
información instrumental que se vaya obteniendo, de su
interpretación y de la adecuación al proceso de excavación.

3.2.- Cimbrado.- Este aspecto tan importante en la construcción de

estructuras de concreto ha sufrido cambios trascendentales con el
empleo generalizado de andamiajes metálicos o de aluminio, de
cimbras de contacto metálicas para columnas y de triplay tratado
para trabes y losas. El diseño particular de cada elemento de la
cimbra garantiza la adecuada geometría de los elementos, su
plomeo o nivelación correcta, y su resistencia para recibir el vibrado
del concreto que en ellos se deposita.

Es raro observar en construcciones importantes, el empleo

generalizado de la madera para resolver esta etapa.

3.3.- Armado.- Desde luego, esta etapa es la más importante y se ha

alcanzado una mejoría sustancial en la calidad del armado de la
varilla de refuerzo, iniciando con un mejor detallado en los proyectos,
y el habilitado, que comúnmente se hace ya en talleres
especializados, con lo cual se logra el doblado y empalmes
adecuados, así como el correcto dimensionamiento de ganchos y
estribos.

23
 Asimismo, las uniones mecánicas para varillas de gran diámetro,
superan en confiabilidad y rapidez la tradicional soldadura en campo.

Todo ello garantiza la fidelidad del armado con el proyecto

estructural y, por ende, con el comportamiento esperado.

3.4.- Transporte y colocación del concreto.- La apertura del mercado

de maquinaria ha favorecido este concepto, ya que se ha podido
tener acceso al equipo idóneo para cada caso. El cada vez más
común empleo de bombas para la elevación del material o de
bandas transportadoras y el empleo de grúas torre, con depósitos
para colocar directamente el concreto, han mejorado notablemente
tan delicada labor, lo que garantiza el estado del material al
momento de su colocación.

También el empleo de vibradores con características idóneas para

cada elemento favorece una mejor estructura terminada, que es
congruente con el mejor material que se entrega al constructor.
Además, el adecuado curado de los elementos con membranas o
con vapor, asegura la resistencia final del material.

3.5.- Instrumentación.- Este es un concepto que prácticamente se había

olvidado y que afortunadamente se ha popularizado y generalizado,
en cada una de las etapas del proceso.

En la actualidad, la instrumentación está presente en la fase de

excavación, para verificar el abatimiento del nivel freático, para
nivelar, para medir la presión en troqueles, la estabilidad del fondo
de la excavación, etc.

En la construcción, para verificar el adecuado plomeo de columnas y

muros, niveles en losas, la calidad en los materiales y la deformación
de algunos elementos.

Y, finalmente, para conocer el comportamiento de algunas

estructuras cuando sean sometidas a sismos, a fin de

24
.

El

retroalimentarnos y continuar aprendiendo.

e
A la fecha, se cuenta con varios edificios instrumentados y la
cimentación de un puente vial en la zona del lago, con lo cual se ha
• podido obtener información muy valiosa en el conocimiento del
comportamiento de esas estructuras.

e Todo ello ayuda al mejoramiento continuo del proceso de

construcción y es un elemento invaluable en la investigación.

n
3.6.- Montaje de estructuras.- Cada vez se emplean en mayor medida
*
las estructuras prefabricadas de concreto y acero. En especial,
* destaca el uso de estructuras metálicas para edificios de grandes
claros o de mucha altura, ya que representan una solución idónea.

• Las modernas grúas y los sistemas de soldado y corte, así como las
herramientas electrónicas más sofisticadas para garantizar el
ID
plomeo y la nivelación de los elementos, han sido básicas para
• garantizar la seguridad de una buena ejecución del montaje.

Asimismo, la disponibilidad de pernos y tornillos de gran calidad y

• resistencia, así como los electrodos ideales para cada tipo de acero,
y la confiabilidad de las máquinas soldadoras, han permitido un
•
aseguramiento de calidad, de muy alto nivel.

4.- ASEGURAMIENTO DE CALIDAD.- Es incuestionable que lo

• mencionado no puede garantizar la calidad de la construcción sin un
• programa de aseguramiento de la misma.

• El proceso constructivo es tan complejo, que solamente garantizando que

• cada una de las etapas se ha cuidado y realizado con apego a las
especificaciones, se podría estar seguro de tener una estructura
• confiable.
e
Es por ello que el involucramiento de las empresas constructoras en este
• tipo de esquemas es, y ha sido en los años recientes, considerado de la
e
[IJ
• 25
 mayor relevancia. Afortunadamente, la totalidad de las empresas
importantes del país se ha impuesto programas muy agresivos para
satisfacer estos requerimientos, y se han lanzado a la búsqueda de la
certificación de su quehacer, dejando atrás el viejo concepto del control de
calidad del producto terminado.

El reto ahora es la labor que debe emprenderse para que las empresas,
sin importar su tamaño, tengan acceso a este concepto y puedan
implantar un sistema que garantice la calidad total de sus productos a un
costo accesible para ellas.

5.- CAPACITACIÓN Y ACTUALIZACIÓN.- La construcción emplea una

gran cantidad de personal técnico cuya obsolescencia puede complicar el
proceso. Especialmente en estos tiempos en que los cambios se dan tan
rápidamente, es necesario que los conocimientos se actualicen cada tres
o cinco años, en un proceso continuo, particularmente ahora que se
compite en México y en el extranjero, con empresas de todo el mundo.

En cuanto a los obreros, debe darse aún un mayor esfuerzo, ya que

generalmente es personal con muy poca preparación y que se forma
aprendiendo su tarea directamente en las obras, siendo por ello
indispensable un programa continuo e intenso de capacitación.

Es cierto que se ha desarrollado una gran campaña a través de la Cámara

de la Construcción, pero debemos reforzarla y actualizarla, pues el
esfuerzo no es uniforme en todas las empresas.

Debe incentivarse, de alguna manera, a las empresas que mejor

actualicen a su personal técnico y hagan un esfuerzo adicional al realizado
actualmente para capacitar a su personal obrero, especialmente en
aquellas labores que son básicas para la seguridad de las estructuras,
como el armado, el cimbrado y la colocación del concreto en estructuras
de este material; o bien la soldadura y la geometría y detallado de
elementos en el caso de estructuras de acero.

No puedo dejar de señalar que este es el aspecto más relevante, ya que la

construcción es dependiente del factor humano en gran medida, y que aún
falta mucho por hacer en este rubro.

26
 7.- OPORTUNIDADES DE DESARROLLO E INVESTIGACIÓN
e
• Lo mencionado anteriormente es un apretado resumen de lo realizado por todos
e los que participamos en la actividad constructora en el país; sin embargo, no
podemos dejar de reconocer que todavía hay una gran cantidad de problemas,
e para los cuales no tenemos la mejor solución y que representan las
e oportunidades de desarrollo.
fl

e Solamente por mencionar algunas de éstas, señalaré que aún se presentan

incertidumbres acerca del comportamiento de los pilotes de fricción sometidos a
C sismos fuertes, del comportamiento de los disipadores de energía o
• amortiguadores para estructuras de relevancia, de la idealización del modelo
matemático de algunos sistemas estructurales, del comportamiento de las
e uniones columna-losa plana y de algunas conexiones prefabricadas.
e
e Asimismo, la instrumentación instalada, tanto del subsuelo como de algunos
• edificios, ha estado generando una gran cantidad de información que deberá
analizarse e interpretarse, y seguramente nos abrirá nuevas áreas de estudio,
que nos permitan ahondar en este problema, a fin de construir edificios que
• sean más eficientes para resistir los sismos que se presenten en el futuro.
e
•e Es indudable que se requiere de una gran inversión en trabajos de investigación,
así como un mayor número de investigadores dedicados a atender todos los
aspectos en que tenemos incertidumbres; pero también se requiere de una
e mayor dedicación en la gente de la práctica, para optimizar cada etapa del
• proceso total, así como un enorme esfuerzo en la capacitación y actualización de
su personal.
e
el
Por otro lado, existe un campo inmenso de oportunidades, en lo que
£ corresponde al estudio de nuevos materiales de construcción, al mejoramiento
• de los actualmente empleados y a la optimización de los procedimientos
constructivos, que garanticen la seguridad de las estructuras. Ello significará un
• esfuerzo aún más arduo que el desarrollado a la fecha.
c
•
• 27
o
o
e Es obvio que este esfuerzo debe ser uniforme y no debe realizarse únicamente
e en unas cuantas empresas; sin embargo, considero que la competencia que se
está dando, ha obligado u obligará a todos, a sumarse a este empeño por la
e calidad.
e

o
.0
o
o
o
o
o
o
o
o
0 0
o

28
0
t 8.- CONCLUSIONES
e
• La Ciudad de México y gran parte de nuestro país se encuentran ubicados en
• una zona altamente sísmica.

• El 19 de septiembre de 1985, se presentó un sismo de gran magnitud, con

características particularmente dañinas para las estructuras que se encontraban
en la zona del lago de la Cd. de México, causando enormes daños y pérdida de
• miles de vidas humanas, así como el desquiciamiento de los principales
servicios públicos como teléfonos, luz, agua potable y drenaje.
•
e
Las expectativas reglamentarias a este respecto se vieron rebasadas en forma
0 muy importante, por lo que las estructuras se sometieron a esfuerzos mucho
• mayores de los esperados, evaluados éstos en función de la información que se
tenía de los sismos precedentes.

e
Dentro de la tragedia, se trató de aprovechar las enseñanzas que se ofrecían a
la vista, ya que se contaba con un laboratorio a escala natural, con una gran
e cantidad de estructuras sometidas a esfuerzos enormes, muchas de ellas
llevadas a la falla.
el
0'
Se realizó un amplio trabajo de recopilación de información, de investigación y
de análisis, por parte de todos los involucrados en la construcción; lo que se
e reflejó en el nuevo Reglamento de Construcciones para el D.F., que se publicó
en 1987, el cual deberemos mantener actualizado constantemente.

e
Todas las especialidades de la ingeniería relacionadas con el proceso
constructivo han evolucionado, eliminando las deficiencias que se evidenciaron y
C mejorando la forma de construir, a fin de responder a las solicitudes que, ahora
e sabemos, podrán volver a presentarse en las estructuras. Particularmente, es
importante el construir estructuras que soporten, sin colapso, sismos de mayor
e magnitud o de características diferentes a los conocidos hasta ahora.
e

9 29
Se han mejorado los materiales que han de ser empleados, los procedimientos
constructivos, los métodos de análisis y diseño y la planeación de las obras. Se
ha llevado a cabo un enorme número de investigaciones, se ha mejorado la
normatividad y se ha realizado un gran esfuerzo para instrumentar mejor el
subsuelo y las estructuras; sin embargo, quisiera hacer una reflexión, motivada
por la ocurrencia de recientes sismos muy destructivos, que han tenido lugar en
varios lugares de nuestro planeta, como son el de Northridge, de 1994, el de
Kobe, de 1995 y los más recientes de Irán e Italia, en este año.

"La ingeniería civil en las zonas sísmicas se enfrenta con un problema

aparentemente sin solución, ya que debe escoger los sistemas estructurales y
dimensionar los elementos que componen los edificios, para que resistan las
solicitaciones sísmicas, que son desconocidas". (4)

Las características de las ondas que produce un sismo y, por lo tanto, su poder
de destrucción, dependen de la magnitud del sismo, de la distancia a la zona
donde se generó, de las propiedades del suelo que atraviesan las ondas
sísmicas y de las características del subsuelo del sitio en donde se encuentren
las construcciones.

Como fácilmente puede comprenderse, es imposible para el especialista en

cualquier parte de nuestro planeta el conocer perfectamente todas estas
variables; por lo cual es indispensable recurrir a los datos estadísticos
existentes, y corregir cada vez que se conozcan datos adicionales
extraordinarios, aprovechando en lo aplicable, lo sucedido en otros lugares.

Quizá esta reflexión nos ayude a comprender más cabalmente la acción

efectuada desde el sismo de 1985, apreciar los resultados obtenidos y
comprender que, de ninguna manera, es posible predecir lo que sucederá en
futuros sismos; lo más que podemos hacer es encontrar las estructuras que
mejor respondan a esos requerimientos, con el menor daño posible y continuar
aprendiendo de las lecciones que eventualmente nos proporciona la naturaleza.

(4)
0. de Buen. Diseño sismorresistente: Un punto de vista desde la práctica. Conferencia Magistral.
1 iva. Conferencia Mundial de Ingeniería Sísmica. Acapulco 1996.

30
 Lo
co
o)
a., o
O)
C.)
o
u-. o.
Ui O)
ZD

EI
R
0)

o
E
u)
co
0)
. D
o
c
0)
cm)
o o.
• . 0)
1
4
0)
• c
4
4

. 1
4
(u)
• •
Z2) • • • 1

• • 70
(u)
o
• —J

- 1

u-
 o o

Presa Madín
Lago Texcoco

Tacu baya
CTC oP*
C. Abasto

Simbotogía
Zona de lago

O Zona de transición
Zona firme

Fig. 2 Ubicación de los aparatos de medición existentes en el Valle

de México en 1985
 o o
2 2,2
200-

w
100

-100
98 gals
IT AA A
vv y vy vy v vm y
NS

-200
200
-

-
1 1 1 1 1 1 1 1
zQ. 'oo--
36gaIs
- y
-100. -
-200
- 1 1 1 1 1 1 1111111
200 168 gals
100

w 0 V V- VIVII VV vy
AJ A h.,,, rN Ao, EW
Uj

-200 III 1111111 III III III III III III III
0 8 16 24 32 40 48 56 64 72 80
Tiempo (seg)

(. Magnitud de 81( Richter)

1 - 1 •. Aceleración máxima de 168 gals

II e 1 Larga duración en su fase intensa (>45

• Período dominante de 2 segundos
o_Desplazamiento del suelo de 42 cm
seg

Fig. 3 Acelerograma obtenido en el Centro SCOP.

 o o

983 cmlseg2

1000
Espectro de respuesta para
5% de amortiguamiento del
registro E - W en SCOP
800
u

600
(u

o 400 cm/seg2
U)
400
c 2 /r
'o Espectro de diseño en
o
zona Hl (1987 y 1993)
a) 200
a)
o -- - - - Espectro de diseño en
zona 111(1976)

o 0.5 1.0 2 5
Periodo (segundos)

La respuesta rebasó hasta 4.10 veces para edificios def'

grupo B y 3.15 veces para el grupo A
Las normas de emergencia modificaron el espectro
de 240 cmlseg 2 a 400 cmlseg 2
Estructuras más dañadas: de período cercano a 2 seg ,, J

Fig. 4 Espectros de diseño y de respuesta en la zona 111 del D.F.

 o o

• Gran deformación del suelo

• Hundimiento de edificios
• Edificios colapsados
•* • • Rotura de instalaciones de agua, drenaje, luz y teléfonos
• • Gran cantidad de estructuras dañadas
• Todos los daños localizados en zonas U y Hl
• Golpeteo entre estructuras
• Muros de relleno destruidos
/. .. 4

• Edificios en esquina o cuchilla

• Estructuras irregulares
• Edificios con bruscos cambios de masa
• Estructuras con período cercano a los 2 se Zí
• Losas planas reticulares
• Plantas ha'as flexibles

Fig. 5 Principales daños en las estructuras

 w

ÁREAS DE INVESTIGACIÓN
• Instrumentacion sísmica.
Sismología.
Geología y geotecnia.
ORGANISMOS PARTICIPANTES
Análisis y respuesta de estructuras.
• Departamento del Distrito
Federal. • Prevención de desastres.
• CENAPRED. Métodos de reparación de estructuras
• Universidad Nacona tónoma dañadas.
de México. Normatividad.
• Universidad Autónorn
Materiales y sistemas de construcción.
Metropolitana.
• Fundación Javier Barros Sierra.
• Fundación ICA, A.C. RESPUESTA INMEDIATA
• Iniciativa Privada.
• Cuantificación de daños y estadísticas.
• Instituto de Ingeniería.
* Normas de emergencia.
• Sociedades Técnicas,
Elaborar proyectos para reparación
de daños.
Diseño de obras nuevas ubicadas
en terreno blando y de transición.
Modificar diseño y obras en
proceso.
• Apuntalamiento y demoliciones.
Fig. 6 Acciones inmediatas
 o o
GRUPO A: Se mantuvo
GRUPO B: Subgrupo 131 Según altura,
CLASIFICACIÓN
ra Subgrupo B2 => superficie cubierta
y zona
GRUPO C Se eliminó

EQTECTURA LII> Se dieron recomendaciones para estructuración regular

Normas sobre acabados y elementos no estructurales.

j E
CARGAS VIVAS Incrementos de hasta el 100 % con respecto a 1976

RCDF-76. RCDF-87.
COEFICIENTES
Zonal 0.16 0.16
SÍSMICOS
Zona II 0.20 0.32
GRUPO B
L Zona III 0.24 0.40

FACTORES RCDF-76 RCDF-87

1.3 1.5

Fig. 7a Principales modificaciones al Reglamento de Construcciones

 o o

(bESPLAZAMIENTOS Y
Se redujeron los máximos permisibles en un 33%
LATERALES__J

Se incrementó la separación entre edificios

Recomendaciones para considerar la interacción suelo - estructura

Incorporarlos a la estructura desde el proyecto

MUROS
DIVISORIOS DESLIGARLOSSujetándolos adecuadamente a la estructura
A base de materiales débiles o muy flexibles

CONCRETO
CLASE 1 Para Grupo A y Subgrupo BI
ESTRUCTURAS Requisitos para ductilidad en marcos rugidos
DE
CONCRETO CONCRETO
CLASE 2 Y Se redujeron los factores de resistencia

Fig. 7b Principales modificaciones al Reglamento de Construcciones

 o o

r_DE
ESTRUCTURAS Diseño por resistencia última en lugar de esfuerzos
L ACERO permisibles

Se reduce la capacidad de carga dinámica de

pilotes de fricción
CIMENTACIONES
Cajón y pilotes: la capacidad de carga es
aportada por sólo uno de los elementos.

[ Director responsable de Obra: Observancia del Reglamento de Construcciones

ÍCORRESPONSABLE ') Estudios para proyectos de cimentación y estructura

EN SEGURIDAD1 LI) Revisión de los proyectos y materiales
L ESTRUCTURAL J V Vigilancia de la construcción

Las edificaciones del GRUPO A se revisarán cada 5 años o después de un sismo intenso1
(Responsabilidad del propietario)
J
Se implantó la obligación de denunciar daños (sismo, viento, explosión, etc.)
(Responsabilidad del propietariq

Fig. 7c Principales modificaciones al Reglamento de Construcciones

 o o

• Mayor inversión en la planeación de las obras.

• Mejores sistemas de cimbrado.
• Más detallado en los armados.
• Transporte, colocación y compactación del concreto más controlado.
• Curado del concreto más controlado ( mejores equipos).
• Vigilancia de las sobrecargas en el proceso.
• Capacitación y calificación del personal
(la construcción es la única industria que tiene un instituto de
capacitación).
• Maquinaria más avanzada y precisa en todas las actividades.
• Equipo de precisión para verticalidad de elementos
(reduce excentricidad accidental).
• En estructura metálica: Equipos más modernos para
enderezado, cortes, pintura, precalentamiento, soldadura e
inspección. Calificación de soldadores, riguroso estudio para
montajes y conexiones provisionales.
• Aseguramiento de Calidad (Mejora Continua).

Fig. 8 Avances en el proceso de la construcción

 o o
Propietario
[

Contratista

D.R.O.y
Proyectista Constructor Anteproyecto Arquitecto

iseguramiento cie
Calidad o
e 1
Y
os

SI

Proyecto ejecutivo
:~

Superviston

Obra

• Muy común en obras "Llave en • Se persigue cumplir reglamentos,

Mano" o Concesionadas ejecutar obras s eguras y eficientes

Fig. 9 Interacción entre responsables de la construcción

t

LA EVOLUCION DE LA CONSTRUCCION EN MEXICO, COMO

CONSECUENCIA DEL SISMO DE SEPTIEMBRE DE 1985.

RESUMEN

El sismo del 19 de septiembre de 1985 rebasó ampliamente las expectativas

reglamentarias para el diseño y construcción de edificaciones en gran parte de
nuestro país, y especialmente en el área de la Ciudad de México, debido a las
características propias del evento, así como a las condiciones del subsuelo de la
llamada zona del lago de nuestra Ciudad.

Los colapsos y severos daños que se presentaron en las construcciones, así

como en instalaciones de todo tipo, motivaron la revisión profunda de las causas
que dieron origen a las fallas y el estudio de las características del sismo, con el
objeto de obtener enseñanzas de lo sucedido, para evitar en lo posible la
ocurrencia de algo similar en el futuro.

Desde entonces, ha correspondido a los ingenieros civiles, especialistas en la

materia, darse a la tarea de modificar los reglamentos, intensificar las tareas de
exploración del subsuelo, revisar los métodos de análisis y diseño, estudiar el
proceso de mejora de los materiales empleados y optimizar los procedimientos
de construcción de las estructuras.

En el trabajo, se describen los aspectos más relevantes que han evolucionado

en el área de la construcción de edificaciones, como consecuencia directa de las
experiencias vividas, no sin antes repasar someramente lo que sucedió en
septiembre de 1985, ya que insistir sobre los efectos y los daños ocurridos, es
indispensable para un mejor entendimiento de todo el proceso que se ha llevado
a cabo.

A continuación se resume someramente, lo tratado en cada uno de los

apartados de que consta el documento.
- CARACTERISTICAS DEL SISMO DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 1985.

Se describe cuales fueron las particularidades que hicieron tan destructivo al

sismo, mencionando su magnitud, así como la localización del epicentro y, las
características de las mediciones obtenidas en los acelerógrafos existentes,
localizados en la Ciudad de México.

- PRINCIPALES DAÑOS EN LAS CONSTRUCCIONES.

El sismo causó el colapso de más de 400 estructuras en el Valle de México,

siendo importante obtener enseñanzas de la tragedia, por lo que se realizó un
estudio detallado de cuales fueron las características de las estructuras más
dañadas, así como las causas que las provocaron, independientemente de que
las expectativas reglamentarias fueron ampliamente rebasadas.

- ACCIONES REALIZADAS A LA FECHA.

Son innumerables las acciones que se han llevado a cabo para evitar que se
repita algo similar a la tragedia de 1985. Las más importantes, desde el punto
de vista de la ingeniería, son las labores de prevención, estudio de los materiales
más idóneos, así como las investigaciones llevadas a cabo, todo lo cual se
describe con amplitud en este inciso.

- NUEVO REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA EL D.F.

Es Indudable que la labor más inmediata e importante, la representaba la

elaboración de una nueva Normatividad, acorde con la información obtenida. Se
menciona sucintamente los cambios más trascendentes que se tuvieron, en los
aspectos técnicos que se relacionan con la construcción de edificaciones, aun
cuando la modificación fue general, e involucró todas las partes del mismo.
4.

- EVOLUCION DE LA CONSTRUCCION.

Como resultado de todo lo mencionado, en este capítulo se describen todas las

repercusiones que se han tenido en la construcción, pero también se mencionan
los avances que se han logrado, con independencia de las otras áreas que
tienen que ver con este proceso. Así, se mencionan los avances en la
planeación, los materiales de construcción, los procedimientos constructivos, el
aseguramiento de la calidad, así como en el tema de capacitación y
actualización, que son básicos para el mejoramiento de todo el proceso y, por
ende, del producto final.

- OPORTUNIDADES DE DESARROLLO E INVESTIGACION.

Es indudable que falta mucho por hacer y aprender, por lo que se menciona cual
es el camino que se considera adecuado para continuar con el proceso evolutivo
que nos lleve a estructuras más seguras, en el menor plazo posible.

- CONCLUSIONES.

La Ciudad de México se encuentra ubicada en una zona altamente sísmica, por

lo cual debemos continuar mejorando continuamente, para realizar estructuras
que sean menos vulnerables y capaces de resistir, sin colapso, eventos sísmicos
con características y magnitudes diferentes a las conocidas.

Es indudable que nadie puede predecir la ocurrencia de un temblor, ni su

magnitud, por lo que el obtener la mayor información posible de cada evento, así
como enseñanzas del comportamiento de las estructuras, nos permitirá avanzar
en la búsqueda de las edificaciones idóneas para nuestra Ciudad.