Tarea 12 Contestacion A La Demanda de Tenencia

CONTESTACION A LA DEMANDA DE TENENCIA. ECUADOR.
SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON PUYO PROVINCIA DE
PASTAZA.
EVELYN XIOMARA TIGRE DUMAS en referencia al juicio por Tenencia Nro 45353
propuesto por el señor KEVIN PATRICIO MERINO GARCIA ante usted con los debidos
respetos comparezco y manifiesto:
2.1 Por encontrarme dentro del término de Ley; y, de conformidad con lo previsto en al
Art. 151 del Código Orgánico General de Procesos, doy CONTESTACION A LA
PRESENTE DEMANDA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
1.2 El compareciente responde a los nombres de KEVIN PATRICIO MERINO GARCIA
portador de la cédula de ciudadanía Nro. 1500995954, ecuatoriana, de 28 años de edad,
de estado civil soltero de ocupación Agente de Seguridad domiciliado y residente en la
calle rey de Oriente y Jumandi, barrio luz de América, del cantón Santa Clara provincia
de Pastaza; comparezco dentro de la presente causa, por mis propios y personales
derechos. Correo electrónico [email protected]
2.- Pronunciamiento expreso a las pretensiones de la parte actora.
2.3.- Debo poner en conocimiento señora Juez, que las únicas afirmaciones verdaderas
realizadas por el actor en su demanda, son las siguientes. Que en la actualidad se
encuentra viviendo con quien comparece señora EVELYN XIOMARA TIGRE DUMAS,
MADRE
2.3.1.- De la misma manera debo de poner en conocimiento que en ningún momento la
Sra. EVELYN XIOMARA TIGRE DUMAS, a tratado de una forma agresiva y poco sutil
a la menor
2.3.2- Los demás argumentos de hecho contenidos en la demanda carecen de veracidad,
por lo que de manera categórica rechazo e impugno la pretensión de la parte actora, quien
intenta pedir La TENENCIA Y CUSTODIA de mi hijo, fundamentada en una serie de
mentiras que únicamente pueden caber en su mentalidad, ya que lo único que busca es
causar daño a mi hijo y alejarle de su familia con quien se ha criado desde el momento
que nació.
En este punto es menester referirme a los hechos relatados en el numeral 5 del ordinal 5.2
parágrafo segundo de la demanda, en los cuales el actor afirma POR LO EXPUESTO
SEÑOR JUEZ, EN VISTA QUE, LA SEÑORA EVELYN XIOMARA TIGRE DUMAS
MADRE DEL MENOR ACTUALMENTE SE ENCUENTRA VIVIENDO CON SU
ABUELA MATERNA LA SEÑORA MERY TIGRE DUMAS LA CUAL
ANTERIORMENTE NI SIQUIERA ME DEJABA VISITARLE Y DIALOGAR CON
MI HIJO ANTES NOMBRADO, PERO EN LA ACTUALIDAD TAMPOCO ME
PERMITIA VISITARLE A MI HIJO, AUCIENDO QUE PRIMERO DEBO PAGAR
TODAS LAS PENSIONES ALIMENTICIAS QUE ESTABA ADEUDANDO ..." Falso
señor Juez el padre de mi hijo desde el mismo momento en que el nació, nunca le importo
pese a que se lo pedíamos que visite a su hijo por cuanto pasaba necesidad e incluso se
pidió varias veces a que se acercara a la institución don él estudia a fin de que nos ayude
en el aseo de la escuela y realizar la ayuda de organización vial pero ha brillado con su
ausencia.
2.3.3 Niego la falsa afirmación de que NO se le deja visitarle pero se contradice cuando
el mismo argumenta cuando dice que ha entablado una buena relación demostrando un
gran afecto, cariño y amor de padre a hijo, también dice que ha hecho una buena amistad
con su otro hijo que mantiene con su actual pareja y que también aduce por evitar
inconvenientes como sucede con la abuela de mi hijo; señor juez como se podrá dar cuenta
se le está permitiendo visitarle y es más señor juez recalco siempre le he pedido que visite
a su hijo que se relacionen, hasta cuando sea el momento en que mi hijo esté preparado
para decidir e irse con su padre.
2.3.4- señor Juez al no cancelar las pensiones alimenticias se está vulnerando los derechos
de los niños consagrados en la carta Magna y el Código de la Niñez y Adolescencia. Toda
vez que es una forma de agresión al menor.
2.4- Pronunciamiento. Sobre la autenticidad de la prueba documental
El actor anexa partida de nacimiento,
Rol de pagos y certificación de Afiliación a su demanda, como prueba documental,
documentos que por ser públicos nada tengo que objetar sobre su autenticidad.
2.5- Pronunciamiento sobre la legitimidad y procedencia de la prueba testimonial.
Desde ya objeto la prueba testimonial solicitada a los señores JAIME RODRIGO TAPIA
DURAN y ERNESTO FRAN GUEVARA ESPIN quienes son desconocedoras de la
verdad y por ser amigos intimas del actor son testigos parcializados.
3- EXCEPCIONES
Por los argumentos esgrimidos en líneas anteriores me permito proponer las siguientes
excepciones:
De conformidad con lo establecido en el Art. 153 numeral 1 del Código Orgánico General
de Procesos, alego como excepción previa la siguiente:
3.1.1- Incompetencia del juzgador, pues de conformidad con lo previsto en el Art. 9
Código Orgánico General de Procesos, será competente en razón del territorio el juzgador
del lugar donde tenga su domicilio la persona demandada y como bien lo señala el actor
en su demanda a allí se practicó la citación mi domicilio se encuentra ubicado en la calle
Ceslao Mrin y Rocafuerte, provincia de PASTAZA y la competencia territorial de la
personas cuyo domicilio ubicado en la parroquia de Santa Clara corresponde a uno de los
señores jueces de la Familia, Mujer Niñez y adolescencia con sede en el cantón de Puyo.
En caso de que usted señora juez, continúe con el conocimiento de la presente causa, se
estaría vulnerando mis derechos constitucionales consagrados en el literal K) del numeral
7 del Art. 76 de la Constitución de la República.
Justifico mis Argumentos adjuntando petición de carta de pago del servicio de luz
eléctrica, en los cuales se evidencia mi dirección domiciliaria además se deberá considerar
que allí se realizó el acto citatorio.
3.2 Excepciones de Fondo De conformidad con lo establecido en el Art. 151 inciso
tercero del Código Orgánico General de Procesos, alego la Siguiente excepción:
3.2.1- Falta de derecho del actor para proponer esta acción, pues como es obvio al no
existir ese vínculo afectivo de núcleo familiar puesto que luego de la muerte de mi hija
me encargado en su totalidad del cuidado, educación y salud de mi nieto.
4- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Conforme lo establecido en los Art. 152,158,159,160,193,195,196,202 del Código
Orgánico General de Procesos, y con el objeto de sustentar y justificar mis legitimas
pretensiones y aseveraciones expresadas en esta contestación, me permito anunciar los
siguientes medios probatorios, los cuales serán evacuados en la audiencia única.
4. 1.-Que se digne oficiar a la UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y
ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON PUYO, PROVINCIA DE PASTAZA.
A fin de que se otorgue y se remita a su despacho copias certificadas del juicio de
alimentos signado con el numero 45353 Y en especial de las boletas de Apremio Personal
otorgadas en contra del señor KEVIN PATRICIO MERINO GARCIA.
4.1.2-Que se sirva enviar atento Oficio al departamento de pagaduría de la UNIDAD
JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTON PUYO, PROVINCIA DE PASTAZA a fin de que certifique si el señor KEVIN
PATRICIO MERINO GARCIA se encuentra al día en sus pensiones alimenticias.
4.1.3- que el día de la audiencia única se recepte los testimonios de mis testigos los
señores JAIME RODRIGO TAPIA DURAN con cédula de ciudadanía nro. 1801643188;
y, ERNESTO FRAN GUEVARA ESPIN con cédula de ciudadanía numero 1546454245
a fin de que rindan sus testimonios dentro de la presente causa.
4.1.4-Adjunto CERTIFICADO otorgado por la Licenciada Eslendy Barroso Sandoval,
Directora de la Escuela de Educación Básica Mons. Antonio Cabri.
4.1.5-Tres certificados de Honorabilidad.
4.1.6- Carta de pago del servicio de luz eléctrica
4.1.7.- Dos Fotografías.-
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial Nro. 2847; y, a la
casilla electrónica: [email protected] , perteneciente a este distrito y Abogado
Patrocinador, profesional del derecho a quien lo faculto y autorizo expresamente para que
a en mi nombre y representación suscriba todos los escritos que sean necesario y en
defensa de mis intereses a la Sra. Abogada Nery Sarahy Ayerve Guevara dentro de la
presente causa.
Se proveerá conforme a lo solicitado.
Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.
Evelyn Xiomara Tigre Dumas Abg. Nery Sarahy Ayerve Guevara

CI: 6565326532 Mat: 12-2023-6

Tarea 12 Contestacion A La Demanda de Tenencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 12 Contestacion A La Demanda de Tenencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea 12 Contestacion A La Demanda de Tenencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONTESTACION A LA DEMANDA DE TENENCIA. ECUADOR.

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y

Evelyn Xiomara Tigre Dumas Abg. Nery Sarahy Ayerve Guevara

También podría gustarte