Contestacion de Demanda

Contestación de Demanda.
Me refiero a demanda con acción de IMPUGNCION DE LA MATERNIDAD O

SUPLANTASION , la cual fue notificada el día
Lunes once de julio del año dos mil veinte y dos a las nueve con siete minutos de
la mañana por lo que procedo a contestar la demanda de la siguiente forma
1.- Sucede señor Juez, que mediante la demanda presentada en mi contra

manifiesta la señora Maria Luisa Mejia Davila , que es la madre biológica de mi
hijo entregado en adopción, lo q en efecto es verdad sin embargo no es la madre
legal del niño ya q ella me lo entrego en adopción, la señora María Luisa Mejía no
puede decir q tiene certificado de nacimiento del niño por que nunca lo inscribió de
igual forma no puede figurar el padre biológico por que este señor Juan Carlos
León Zamora , mientras duro el embarazo jamás apareció, por el contrario la
misma señora Marian Luisa Mejía siempre manifestó que negó la paternidad y q
nunca lo reconocería, es efectivamente por esto que la señora María Luisa Mejía
en un estado depresivo se acerco a mi para pedirme consejo sobre lo que le
estaba ocurriendo ya q se sentía sola y abandonada y que nadie la comprendía ni
apoyaba emocionalmente y mucho menos económicamente en su estado
depresivo y el las conversaciones que tenia con ella me llego a platear la
posibilidad de la interrupción del embarazo y fue donde yo le plantee una mejor
opción y fue que yo asumiría todos los gastos médicos del niño y de ella incluso
su alimentación para que tuviera un parto saludable , le dije incluso que si se
encariñaba con el niño siempre lo podía ver y tener contacto con el y que nunca le
negaría que es su madre biológica a lo que reacciono emocionada y alegre le
cambio el semblante y una vez acordado esto empecé a investigar en el ministerio
de la familia para llevar acabo el proceso de adopción. La señora María Luisa
Mejía ,podrá ser la madre biológica pero no la madre legal, de tal forma que por
razones humanitarias yo le permito ver al niño ya que considero que es bueno
para el desarrollo mental y emocional del niño, por sus derechos no pienso oculrle
su origen biológico, sin embargo la señora Maria Luisa no a tomado las cosas con
madures y responsabilidad queriendo revertir un proceso q ya esta constituido y a
la vez que pretentende cambiar el modo de vida del niño ,vida a la q ya esta
acostumbrado a un confor y seguridad que ella no le podría dar razones por las
que ella misma plantío, para entregármelo en adopción .
2.- De igual forma la señora María Luisas platea o relata que yo le pedí su cedula
de identidad y el certificado de nacimiento del niño que le entrego el hospitalito de
Dario, pero usted sabe señor juez q los certificados de nacimientos son
entregados por el registro civil de las personas y no por los hospitales así q yo no
le haría tal petición por que se q ella no posee ese documento ya q el niño esta
registrado con mis apellidos y con todos los derechos que eso conlleva en el
registro civil de las personas. Por otro lado relata que yo llegue a casa de su
mama y se lo preste por cinco días cosa q es totalmente falsa ,si llegue a casa de
su mama por que ella misma me comunico por teléfono que estaba donde su
mama y que quería ver al niño un ratito y accedí ,pero solo fue por un día y el
tiempo de ese día que yo estuve ahí con el niño. De esta forma ella se contradice
en todo ya que también manifiesta que ha recibido apoyo económico de otras
personas para la manutención del niño y ella misma reconoce que el niño esta
conmigo y que no permito que lo vea.
3.-La señora Maria Luisa habla de un trato, pero no dice específicamente de que
se trata , resulta que despuues de hablar sobre sus problemas económicos y la
falta de apoyo del supuesto padre, acordamos de forma verbal q una vez que
naciera el niño haríamos los tramites de la adopción en el ministerio de la familia
por que ella quería lo mejor para su hijo y no quería que sufrera ppr falta de
alimentos, medicina y estudio ,quiero q mi hijo tenga todo lo q no le puedo dar me
dijo, y fue lo q se hizo ,precisamente, para evitarme este tipo de situaciones .
EXECCIONES DE FONDO:
1) Resolución admistrativa del ministerio de la familia en cuanto a la adopción
como primera fase e inicio del proceso judicial como manda el articulo 232
del CF.
Resulta q he venido cumpliendo con los trasmites de ley que corresponden para la
adopción donde el ministerio de la familia atravez de sus funcionarios ha venido
realizando las investigaciones requeridas, donde han determinado que cumplo con
los requisitos de ley para aplicar a la adopción de tal forma q ya tengo el proceso
en la vía judicial.
2) Drsestimar o invalidar ,Supuesto certificado de nacimiento presentado por
la demandante.
Donde expresa como valido certificado de nacimiento q le otorga una
institución a la q no le corresponde tal función.
La demanda presentada por señora Maria luisa Mejia , carece de estrutura

formalidad
FUNDAMENTACION JURIDICA. -
Baso la presente contestación de la demanda de conformidad:
a) Al arto 427 del CPCN, establece la forma en que se redactará la
contestación de la demanda que es con los requisitos previstos para la
demanda, acompañándose los anexos cuando procedan.
b) Arto 186 CF, es obligasion del estado la proteccion de la maternidad y
paternidad responsible.
c) Arto 190 CF El registro civil de las personas es la institusion facultada, para
expedir certificados de nacimiento.
d) Arto 231 CF De la adopsion ,es la institusion juridica por la q la persona
adoptada entra a formar pare de la familia del adoptante.
e) Arto.232 CF que señala que la adopsion se tramitara en una primera fase
por la via administrativa…..
Artos, 443 y 448 del CPCN que plantea las excepciones o defectos
procesales.
MEDIOS DE PRUEBA
Pruebas documentales:
1- Fotocopia debidamente autenticada del certificado de adopción emitido por
el ministerio de la familia .
2- Tarjeta de vacunas del niño emitadas por el MINSA
3- Dictamen positivo de la Valorasion del entorno psicosocial del niño en casa
de la señora Maria Auxiadora Lopez Cuba, realizado por especialistas del
ministerio de la familia.
4- fotocopia debidamente certificada de partida de nacimiento del niño emitido
por el registro civil de las personas del departamento de managua.
Testificales:
1- Maria Alejandra Mendoza Hernandez , mayor de edad, casada,
identificada con numero de cedula 241-050287-0003A, con domicilio en
la ciudad de Matagalpa , con la que pretendo demostrar que soy la
madre legal del niño , ya que desde hace mas o menos un año me ve
con el niño. Ella y yo nos congregamos en la misma iglesi y
participamos de muchas actividades incluso dirigidas a la buena
formasion de los niños y al fortalecimiento de los nucleos familiares.
2- Juan Carlos Lopez, mayor de edad, casado , pastor evangelico

identificado con numero de cedula 161-045878-0021W, con domicilio en
la ciudad de Matagalpa , con su testimonio pretendo demostrar que
siempre que asisto a los cultos voy con el niño y mi hijo mayor .
3- Mrcela Ordoñes Lopez, mayor de edad, soltera, asistente del hohar
identificada con numero de cedula 001-045878-0021T, con domicilio en
la ciudad de Dario, con su testimonio pretendo demostrar que el
menor siempre a estado conmigo desde que el ministerio de la familia
me otorgo el derecho de madre adoptiba incluso recibo de ella apoyo en
el cuido del niño.
ANEXOS
1- Copia de cedula y carnet de abogado de la licenciada Hazzel Tinoco Artola,

2- Poder general judicial
3- Fotocopia de cedula de identidad de cada uno de los testigos propuestos
Señalo para oir notificaciones oficina de leyes de la licenciada Hazzel Tinoco

Artola .
Matagalpa trece de julio del año dos mmilveitidos
Lic. HazzelTinoco Artola

ABOGADA Y NOTARIA PUBLICA
C.S.J 271290
|

Contestacion de Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación de Demanda.

Me refiero a demanda con acción de IMPUGNCION DE LA MATERNIDAD O

1.- Sucede señor Juez, que mediante la demanda presentada en mi contra

La demanda presentada por señora Maria luisa Mejia , carece de estrutura

2- Juan Carlos Lopez, mayor de edad, casado , pastor evangelico

1- Copia de cedula y carnet de abogado de la licenciada Hazzel Tinoco Artola,

3- Fotocopia de cedula de identidad de cada uno de los testigos propuestos

Señalo para oir notificaciones oficina de leyes de la licenciada Hazzel Tinoco

Lic. HazzelTinoco Artola

También podría gustarte