01.e382 - Vias - C.P. Catas

INGEOVIAL INGENIERÍA GEOTÉCNICA, HIDRÁULICA Y VIAL
ESTUDIO DE SUELOS, PAVIMENTOS, CONCRETO

GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES NATURALES
1
PROYECTOS DE INGENIERÍA Y CONTROL DE CALIDAD
Ingeniería de Calidad
INFORME DE ESTUDIO DE MECÁNICA DE

SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN
Código de Informe: Proyecto:

EMS-382-2022
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
Revisión N°: DE MOVILIDAD URBANA EN LAS
01-2022 VIAS LOCALES DEL C.P. EN EL
Fecha: CENTRO POBLADO DE CATAS -
Febrero – 2022 DISTRITO DE PUNTA DE
BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY,
Especialidad:
Geotecnia DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”
SOLICITA:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
PUNTA DE BOMBON
AREQUIPA – PERÚ
2022
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

Calle Melgar 124, Urb. Mariscal Castila C.C. 958727345
[email protected] / [email protected] 054-658078
2
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA EN LAS VIAS LOCALES DEL C.P. EN EL CENTRO POBLADO
DE CATAS - DISTRITO DE PUNTA DE BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”
ÍNDICE DE CONTENIDOS
1. RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................................................... 4
3. UBICACIÓN DEL PUNTO DE ESTUDIO............................................................................................................... 4
4. GEOLOGÍA DE LA ZONA EN ESTUDIO ............................................................................................................... 6
5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO ............................................................................................................................. 10
6. TRABAJOS DE LABORATORIO ....................................................................................................................... 11
7. TRÁFICO VIAL .............................................................................................................................................. 12
8. DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE – METODOLOGÍA AAASHTO 1993 .............................................................. 12
9. AGRESIVIDAD QUÍMICA DE LOS SUELOS ....................................................................................................... 18
10. CONCLUSIONES ........................................................................................................................................... 19
11. RECOMENDACIONES .................................................................................................................................... 20
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................................................... 21
LISTA DE TABLAS
TABLA 01: Fracciones granulométricas, límites y clasificación
TABLA 02: Propiedades características de fase del suelo
TABLA 03: Capacidad de soporte del suelo CBR y categoría de subrasante Edición:
TABLA 04: Categoría de Subrasante 01-2021
TABLA 05: Cuadros para la determinación del coeficiente de drenaje (Cd) Fecha de
elaboración:
TABLA 06: Determinación del coeficiente de transferencia de cargas Junio - 2021
TABLA 07: Resumen de valores de parámetros y variables de diseño
TABLA 08: Determinación del espesor de Losa - ecuación AASHTO 1993 Registrado:
Base de datos
TABLA 09: Determinación del espesor de Losa - ecuación AASHTO 1993 Ingeovial Srl
TABLA 10: Agresividad química del suelo
Nro. total de
folios: 088
ANEXOS
Informe de uso exclusivo del cliente.
ANEXO I: ENSAYOS DE LABORATORIO Prohibida la reproducción o difusión
parcial o total de este informe sin la
ANEXO II: TABLAS PARA DISEÑO autorización del representante legal.
ANEXO III: REGISTRO FOTOGRÁFICO
ANEXO IV: MAPAS
ANEXO V: PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

3
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA EN LAS VIAS LOCALES DEL C.P. EN EL
CENTRO POBLADO DE CATAS - DISTRITO DE PUNTA DE BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY,
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”
1. RESUMEN EJECUTIVO
El presente informe de estudio de mecánica de suelos se ha elaborado con el objetivo de determinar los espesores
de las capas estructurales del pavimento rígido de las vías del Centro Poblado de Catas, para esto se ha realizado la
caracterización de subrasante mediante tres (03) calicatas de exploración geotécnica directa, de donde se extrajo muestras
en envases herméticos y se hicieron los ensayos de laboratorio correspondientes, en base a la normativa vigente.
Geológicamente, la zona de estudio se ubica sobre la faja litoral, la cual se caracteriza por terrazas aluviales del
río Tambo, las cuales han depositado intercalaciones de arena gruesa y arena fina de mar, que corresponde a la unidad
geológica Depósitos Fluviales (Q-fl).
Geotécnicamente, se han encontrado dos tipos de suelo:
Estrato I (SM): Relleno antropico conformado por arenas limosa de color café claro, compacidad baja, humedad
media, sin presencia de bolonería. Material contaminado.
Estrato II (SM): Depósito marino conformado por arena fina de mar de color gris, compacidad baja, la humedad
se incrementa con la profundidad. No hay material orgánico. Presenta nivel freático a una prof. de 0.50 a 0.90 m.
El terreno de fundación del pavimento tiene un CBR de diseño de 5.9% al 95% de la MDS y clasifica como
Subrasante pobre.
Para el diseño del pavimento se ha aplicado la Metodología Pavimento Rígido AASHTO 1993 , considerando las
variables de confiabilidad, serviciabilidad inicial y final, desviación estándar, análisis de tráfico, drenaje, Coeficiente de
reacción, módulo de rotura del concreto, módulo de elasticidad del concreto, transmisión de cargas y se ha determinado
que el espesor mínimo de losa es de 15 cm para una vida útil de 20 años.
La propuesta final de diseño de pavimento rígido es: Desbroce de 15cm de terreno existente. Compactación de
terreno natural hasta el 95% de la MDS. Colocación de material de Base Granular de gradación media, espesor de 20 cm.
con un CBR mínimo de 80%. Colocación de Losa de concreto de espesor 15cm resistencia f’c=210kg/cm 2, juntas de
dilatación térmica y unión de losas con barras de acero. Colocación de piedra laja o similar, espesor de 5.0 cm y
emboquillado con concreto simple.
Finalmente, las propiedades geotécnicas y geológicas hacen viable la ejecución del proyecto.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

4
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
2.1. OBJETIVO PRINCIPAL

A. Determinar los espesores del paquete estructural del pavimento considerando la capacidad de soporte de subrasante
y las solicitaciones de carga producida por el tránsito proyectado para un periodo de vida útil de 20 años.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
A. Determinar el tipo de suelo (terreno normal, semi-rocoso o rocoso).
B. Elaborar los perfiles estratigráficos y caracterizar la subrasante en función del CBR95%MDS
C. Determinar del espesor de losa mediante la metodología de diseño de pavimento rígido AASHTO-93.
D. Realizar recomendaciones técnicas para el proceso constructivo del pavimento.
3. UBICACIÓN DEL PUNTO DE ESTUDIO
El proyecto contempla el mejoramiento de la movilidad urbana en vías locales, en el centro poblado de CATAS, distrito de
Punta de Bombón, provincia Islay y región Arequipa.
GRÁFICO 01:
Vista satelital general de la zona en estudio (Fuente: Google Earth)
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

5
GRÁFICO 02:
Planimetría y ubicación de calicatas de la zona de estudio
GRÁFICO 03:
Vista satelital de los sentidos del tramo de estudio
Actualmente la zona de estudio se encuentra a nivel no pavimentada. El proyecto considera la pavimentación mediante la
colocación de capas Granulares y Pavimento rígido.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

6
4. GEOLOGÍA DE LA ZONA EN ESTUDIO
4.1. GEOMORFOLOGÍA:
Geomorfológicamente está formada por Unidades de faja costera, planicies, terrazas y valles.
La superficie del área de estudio se aprecia una faja litoral con una zona angosta de aproximadamente 85 km de longitud
y ancho variable, que se extiende en dirección sureste a noroeste, con franjas delgadas de playa y sectores de acantilados
con altitudes que varían entre 30 a 100 m. constituidos por rocas del Complejo Basal del tipo gneis y esquistos, en menor
proporción intrusivas y sedimentarias.
Presenta niveles de terrazas marinas, y geoformas de acumulación como playas de arena y barras litorales compuestas
por material de arena y grava, ubicada en la desembocadura del rio Tambo que dan lugar a pequeñas albuferas que
corresponden a zonas bajas donde se mezclan las aguas marinas con las continentales de ríos e infiltración. Los Valles
discurre en sentido sur-suroeste, las partes bajas tienen un ancho de 1 y 2 Km, se observan terrazas fluviales y aluviales.
Los flancos de estos valles son empinados y escarpados suavemente inclinados a medida que se aproximan al litoral.
• LLANURA O PLANICIE ALUVIAL (Pl-al)
En el desarrollo de los valles modelados por la acción erosiva de las corrientes fluviales, uno de las geoformas más
importantes es la formación de las planicies aluviales.
El río arrastra los materiales arrancados de la parte superior de la cuenca y los lleva consigo a sitios en donde, por una
determinada circunstancia, pierde velocidad y se remansa, viéndose obligado a dejar su carga detrítica para luego
esparcirse sobre una llanura de variada extensión.
Este proceso, es casi siempre, un cambio en la constitución o disposición de las rocas que forman el valle, por lo general
de mayor resistencia a la erosión, pero que da forma a aberturas que facilitan la deposición y acumulación de aluviones.
El tránsito de la corriente del rio permite que estas superficies se ahonden de tal manera, que las planicies aluviales quedan
colgadas a uno y otro lado del valle, dando lugar a la presencia de terrazas.
Esta planicie está amenazada por la invasión parcial por aguas marinas de producirse un tsunami importante.
• TERRAZA ALUVIAL (T-al)
Esta unidad se extiende de NE a SO a lo largo de la margen izquierda del río Tambo, consiste en un relieve plano que
corresponde a una antigua llanura de inundación del río antes mencionado (acumulación de depósitos aluviales y actividad
antrópica).
El salto de la terraza aluvial abarca una altura aproximada de 5 metros con respecto a la actual terraza fluvial. Este tipo de
terrazas se caracterizan por tener asentadas el 70% de las áreas agrícolas de la zona.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

7
GRÁFICO 04:
Mapa geomorfológico de la zona de estudio (Fuente: Geocatmin.2020)
4.2. GEOLOGÍA LOCAL
DEPÓSITOS CUATERNARIOS
Sobre el substrato rocoso de la Formación Moquegua (Holoceno), aparecen depósitos cuaternarios de manera dispersa y
con espesores variables, siendo sus características las siguientes:
• DEPÓSITOS FLUVIALES (Qh-fl)
Fueron formados por acumulación de suelos recientes por el rio Tambo y quebradas aledañas. Están constituidos por
clastos de origen ígneo con formas redondeadas a subredondeadas, siendo su tamaño variable que va desde la arena
arcillosa hasta las gravas gruesas y algunos cantos. Estos depósitos fueron trasportados por el rio en dirección noreste a
suroeste, ocupando el lecho fluvial, llanura de inundación y las terrazas fluviales. Este material es explotado en canteras
de manera informal como agregados de construcción, principalmente en el cauce del río Tambo a 150 m al NE del Puente
Freyre, lo cual modifica el fondo y ancho del cauce.
En las márgenes derecha e izquierda del río, se cuenta con una capa de arena limosa de 0.5 metros que viene siendo
utilizado como terrenos de cultivos.
• DEPÓSITOS ALUVIALES (Qh-al)
Estos depósitos se encuentran suprayaciendo a la Formación Moquegua, presentan diferentes espesores y están
constituidos por gravas redondeadas a subredondeadas, de origen ígneo en una matriz arenosa. En algunos sectores, está
matriz se encuentra bien cementada. Sobre estos depósitos se encuentra una capa de 5 cm de arenas de tipo eólico. Estos
depósitos afloran a 600 metros al NE de la ciudad de Punta de Bombón, en el cerro Bandurria donde se localizan los
asentamientos humanos El Pino, Costanera Sur y futuras expansiones urbanas. También se encuentran a 5.5 km al
noroeste de La Curva, abarcando el 20% del área de estudio.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

8
GRÁFICO 05:
Mapa geológico local de la zona de estudio (Fuente: Geocatmin.2020)
Q-fl
Qh-al
Q-ma
4.3. PELIGROS GEOLÓGICOS
La zona de estudio se encuentra en área urbanizada, presenta una pendiente menor a 5°. La geodinámica interna y externa
presente en la zona de estudio, es la responsable de modelar la superficie, creando geoformas que han sido objeto de
estudio.
4.3.1. MOVIMIENTOS EN MASA
Los movimientos en masa tienen por efecto la gravedad, ladera abajo, trasladan laderas abajo, rocas, detritos o tierras.
Estudios realizados en la ciudad de Punta de Bombón y alrededores (C.P. Catas), ha permitido identificar procesos de
caída de rocas y bloques (tipo de movimiento) y flujos de detritos (tipo de material que transportan), siendo sus
características las siguientes:
• Derrumbes: Estos eventos están presentes en las laderas del Cerro Bandurria (pendientes > 30°), ubicado a 350
metros al NE de la ciudad. Los materiales están constituidos por limos, arenas de grano medio y materiales de
origen aluvial, producto del fracturamiento intenso y erosión insitu de las rocas de la Formación Moquegua. Los
derrumbes se dan ladera abajo, afectando la seguridad física de la población y la carretera "Costanera Norte",
que conecta a los distritos de Cocachacra e Ilo.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

9
4.3.2. PELIGRO DE INUNDACIONES
El río Tambo nace de la unión de los ríos Paltuture en la margen derecha e Ichuña en la margen izquierda, en las cercanías
de la localidad de Arata. Aguas abajo recibe a su afluente más importante, el río Coralaque
• Zonas inundables: El rio Tambo limita a los distritos de Punta de Bombón y Deán Valdivia, y las cusas de sus
desbordes son: Inundaciones que se producen debido a la saturación de su cauce principal, registrado en un
determinado lugar y en épocas de lluvias intensas y prolongadas. Otra de las causas principales para el desborde,
es la acumulación de sedimentos a lo largo del cauce del rio, lo que trae como consecuencia que el río tenga
poca profundidad y este, acompañado de un aumento de caudal que rebase su cauce en zonas aledañas al
mismo. Por último y no menos importante, se tienen las actividades humanas como, por ejemplo, la acumulación
de residuos sólidos o desmontes vertidos en el río, lo que generan que las aguas inunden zonas de baja pendiente.
Todos estos escenarios perjudican a las poblaciones y zonas agrícolas.
En resumen, se presenta niveles de riesgo: Geodinámica interna: Riesgo Muy Bajo. Geodinámica externa: Bajo. Inundación
fluvial: Moderado. Inundación pluvial: Bajo.
GRÁFICO 06:
Mapa de peligro geológico por movimientos en masa (izquierda) y de peligro hidrometereológico (derecha) (Fuente: Geocatmin.2022)
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

10
5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
GRÁFICO 07: Perfil Estratigráfico de la zona de estudio
CALICATA C-1
Estrato I (SM): Relleno antropico

conformado por arenas limosa de
color café claro, compacidad baja,
humedad media, sin presencia de
bolonería. Material contaminado.
Estrato II (SM): Depósito marino
conformado por arena fina de mar de
color gris, compacidad baja, la
humedad se incrementa con la
profundidad. No hay material
orgánico. Presenta nivel freático a
una prof. de 0.50m.
CALICATA C-2

una prof. de 0.90 m.
CALICATA C-3


una prof. de 0.90 m.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

11
6. TRABAJOS DE LABORATORIO
TABLA 01:
Fracciones granulométricas, límites de consistencia y clasificación SUCS y AASHTO
PUNTO ESTRATO FRACCIONES LIMITES DE CLASIFICACION

CONSISTENCIA
PROF GRAVA ARENA FINOS L. L. L. P. I.P. SUCS AASHTO
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
C-1 EST - 1 0.50 m 0% 82% 18% NP NP NP SM A - 3 (0)
C-2 EST - 1 0.90 m. 0% 86% 14% NP NP NP SM A - 3 (0)
C-3 EST - 1 1.00 m. 0% 80% 20% NP NP NP SM A - 3 (0)
TABLA 02:
Propiedades de fase del suelo
PROPIEDADES DE FASE DEL SUELO
CODIGO w Gs γnat γseca γsum e S n

(%) (g/cm3) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%)
C-1 18.8% 1.81 1.49 1.25 0.56 1.56 0.45 76.0
C-2 19.3% 1.83 1.47 1.23 0.56 1.56 0.49 72.4
C-3 18.2% 1.81 1.53 1.29 0.58 1.58 0.40 82.3
TABLA 03:
Capacidad de soporte del suelo CBR y categoría de subrasante
PUNTO TIPO SUELO MDS (g/cm3) COH (%) CBR (100%) CBR (95%)
C-1 TIPO I 1.58 5.8% 9% 5%
C-2 TIPO I 1.57 7.0% 10% 6%
C-3 TIPO I 1.54 8.1% 10% 7%
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

12
7. CATEGORIZACIÓN DE LA SUBRASANTE EN FUNCIÓN DEL CBR
A continuación, se muestran la clasificación según CBR y los resultados de laboratorio típicos del suelo de estudio:
TABLA 04:
Categoría de subrasante (Según Manual Suelos y Pavimentos, MTC)
PUNTO CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS
CBR (100%) CBR Categoría

(95%) Subrasante
C-1 9% 5% S1: Pobre

C-2 10% 6% S2: Regular
C-3 10% 7% S2: Regular
Por las condiciones de humedad del suelo, los regímenes de riego por inundación de la zona que puedan elevar el nivel
freático, consideraremos para el diseño una subrasante del tipo S1: Pobre y se utilizará el valor de 5.9%
8. DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO – METODOLOGÍA AAASHTO 1993
Para el presente estudio del sector de Catas se ha elaborado el Diseño de Pavimento Rígido mediante la metodología
AASHTO 1993 según el esquema presentado en el Manual Suelos y Pavimentos propuesto por el MTC (R.D. 05-MTC/14).
El diseño del pavimento se elabora en función de los siguientes parámetros:
a. Capacidad de soporte de la sub-rasante.
b. Características y volumen del tránsito durante el período de diseño.
c. Vida útil del pavimento.
d. Condiciones climáticas y de drenaje.
e. Características geométricas de la vía.
Con base en estos parámetros, tránsito expresado en ejes equivalentes (EE) y CBR de subrasante correlacionado con
módulo resiliente, se definirán las secciones de pavimento que se encuentran especificadas en los catálogos de estructuras
de pavimento. La metodología empleada para definir las secciones del catálogo de los pavimentos ha consistido en aplicar
el procedimiento de la Guía AASHTO 1993, y aplicar un análisis de comportamiento del pavimento que cubre el periodo de
diseño de 20 años de la estructura del pavimento.
El método AASHTO 93 estima que para una construcción nueva el pavimento comienza a dar servicio a un nivel alto. A
medida que transcurre el tiempo, y con él las repeticiones de carga de tránsito, el nivel de servicio baja. El método impone
un nivel de servicio final que se debe mantener al concluir el periodo de diseño.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

13
8.1. VARIABLES DE DISEÑO
La ecuación básica para el diseño de la estructura de un pavimento rígido es la siguiente:
A partir de esta ecuación se desprenden las siguientes definiciones:
8.1.1. Periodo de Vida útil, el Periodo de Diseño a ser empleado para el presente manual de diseño para pavimentos
rígido será mínimo de 20 años. El Ingeniero de diseño de pavimentos puede ajustar el periodo de diseño según las
condiciones específicas del proyecto y lo requerido por la Entidad.
8.1.2. Número de repeticiones de ejes equivalentes de 8.2

toneladas métricas W8.2 , del estudio de Trafico se ha
determinado que el número Total de Repeticiones de
Ejes Equivalentes (Nrep de EE8.2tn) = 100,000 = 1x105 y
clasifica como TP01
8.1.3. Confiabilidad (%R)

El método AASHTO incorpora el criterio de la confiabilidad (%R) que representa la probabilidad que una determinada
estructura se comporte, durante su periodo de diseño, de acuerdo con lo previsto.
Esta probabilidad está en función de la variabilidad de los factores que influyen sobre la estructura del pavimento y su
comportamiento; sin embargo, solicitaciones diferentes a las esperadas como, por ejemplo, calidad de la construcción,
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

14
condiciones climáticas extraordinarias, crecimiento excepcional del tráfico pesado mayor a lo previsto y otros factores,
pueden reducir la vida útil prevista de un pavimento. Para nuestro caso de T P10 tenemos un R=65%.
8.1.4. Coeficiente estadístico de Desviación Estándar Normal (Zr)

El coeficiente estadístico de Desviación Estándar Normal (Zr) representa el valor de la Confiabilidad seleccionada, para un
conjunto de datos en una distribución normal. Para nuestro caso de TP10 tenemos un Zr=-0.385.
8.1.5. Desviación Estándar Combinada (So)

La Desviación Estándar Combinada (So), es un valor que toma en cuenta la variabilidad esperada de la predicción del
tránsito y de los otros factores que afectan el comportamiento del pavimento; como, por ejemplo, construcción, medio
ambiente, incertidumbre del modelo. La Guía AASHTO recomienda adoptar para los pavimentos rígidos, valores de So
comprendidos entre 0.30 y 0.40, en el presente Manual se adopta para los diseños recomendados el valor de 0.35
8.1.6. Índice de Serviciabilidad (PSI)

Este parámetro sintetiza el criterio de diseño AASHTO: Servicio, o serviciabilidad. AASHTO 93 caracteriza el servicio con
dos parámetros: índice de servicio inicial (Pi) e índice de servicio final o Terminal (Pt). En la ecuación se ingresa la diferencia
entre los valores de servicialidad inicial y final, determinándose una variación o diferencial entre ambos índices (Δ PSI).
La serviciabilidad se define como la capacidad del pavimento de servir al tránsito que circula por la vía, y se magnifica en
una escala de 0 a 5, donde 0 significa una calificación de intransitable y 5 una calificación de excelente que es un valor
ideal que en la práctica no se da.
- Serviciabilidad Inicial (Pi): La Serviciabilidad Inicial (Pi) es la condición de una vía recientemente construida. Para
TP1 tenemos un Pi=4.1
- Serviciabilidad Final (Pf): La Serviciabilidad Terminal (Pt) es la condición de una vía que ha alcanzado la necesidad
de algún tipo de rehabilitación o reconstrucción. Para TP10 tenemos un Pf=2.0
- Variación de Serviciabilidad (DPi): Es la diferencia entre la Serviciabilidad Inicial y Terminal asumida para el proyecto
en desarrollo. Para TP10 DPI=2.1
8.1.7. Coeficiente de Drenaje

El valor del coeficiente de drenaje está dado por dos variables que son: a. La calidad del drenaje y b. Exposición a la
saturación, que es el porcentaje de tiempo durante el año en que un pavimento está expuesto a niveles de humedad que
se aproximan a la saturación. Para el presente estudio tenemos Cd=1.05 para todas las capas, se debe garantizar un
adecuado drenaje de todas las capas que componen el pavimento.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

15
TABLA 05:
Cuadros para la determinación del coeficiente de drenaje (Cd)
8.1.8. El suelo y el efecto de las capas de apoyo (Kc)
El parámetro que caracteriza al tipo de subrasante es el módulo de reacción de la subrasante (K). Adicionalmente se
contempla una mejora en el nivel de soporte de la subrasante con la colocación de capas intermedias granulares o tratadas,
efecto que mejora las condiciones de apoyo y puede llegar a reducir el espesor calculado de concreto. Esta mejora se
introduce con el módulo de reacción combinado (Kc). Para el presente diseño se utilizará la alternativa que da AASHTO de
utilizar correlaciones directas que permiten obtener el coeficiente de reacción k en función de la clasificación de suelos y
el CBR.
La presencia de subbase granular, de calidad superior a la subrasante, permite aumentar el coeficiente de reacción de
diseño, en tal sentido se aplicará la siguiente ecuación:
Para nuestro estudio tenemos:

Sub rasante CBR=6%, entonces K0=2.55+52.5*log(6)=4.4 kg/cm3
Base granular h=20cm CBR=80%, K1base=46+9.08*log(80)4.34= 19.8 kg/cm3
Por lo tanto,
Coeficiente de reacción combinado Kc=7.7 kg/cm3=
Nota: El término Base Granular (h=20cm) se utiliza para fines de mayor entendimiento en obra, debido a que técnicamente, según el
AASHTO y PCA se trata de una capa de subbase granular que se coloca sobre la sub rasante y sirve de apoyo para la losa de concreto.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

16
8.1.9. Resistencia a flexotracción del concreto (MR)
Debido a que los pavimentos de concreto trabajan principalmente a flexión es quese introduce este parámetro en la
ecuación AASHTO 93. El módulo de rotura (MR)esta normalizado por ASTM C – 78. En el ensayo el concreto es
muestreado en vigas. A los 28 días las vigas deberán ser ensayadas aplicando cargas en los tercios, y forzando la falla en
el tercio central de la viga.
El módulo de rotura (Mr) del concreto se correlaciona con el módulo de compresión (f´c) del concreto mediante la siguiente
regresión: 𝑴𝒓(𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐 ) = 𝒂√𝒇′𝒄 , donde a toma valores de 1.99 a 3.18. Para nuestro estudio consideramos a=2.
Módulo de rotura MR=2√𝟐𝟏𝟎 =29 kg/cm2=2.84 MPa
8.1.10. Módulo elástico del concreto
El módulo de elasticidad del concreto es un parámetro particularmente importante para el dimensionamiento de estructuras
de concreto armado. La predicción del mismo se puede efectuar a partir de la resistencia a compresión o flexotracción, a
través de correlaciones establecidas. En el caso de concretos de alto desempeño, resistencia a compresión superior a
40 Mpa, la estimación utilizando las fórmulas propuestas por distintos códigos puede ser incierta puesto que existen
variables que no han sido contempladas, lo que las hace objeto de continuo estudio y ajuste. AASHTO’93 indica que el
módulo elástico puede ser estimado usando una correlación, precisando la correlación recomendada por el ACI:
, E=57 000*√𝟐𝟗𝟖𝟕 = 𝟑 𝟏𝟏𝟓 𝟏𝟗𝟓 𝒑𝒔𝒊 =21 486 MPa
8.1.11. Transferencia de cargas (J)

Es un parámetro empleado para el diseño de pavimentos de concreto que expresa la capacidad de la estructura como
transmisora de cargas entre juntas y fisuras. Sus valores dependen del tipo de pavimento de concreto a construir, la
existencia o no de berma lateral y su tipo, la existencia o no de dispositivos de transmisión de cargas.
El valor de J es directamente proporcional al valor final del espesor de losa de concreto. Es decir, a menor valor de J,
menor espesor de concreto.
TABLA 06:
Cuadros para la determinación del coeficiente de transferencia de cargas
9.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

17
Para la definición de las secciones de estructuras de pavimento del presente Manual, el coeficiente de transmisión
de carga J asumido, fue de 3.2, considerando las condiciones de la prueba AASHO, que representa como soporte
lateral una berma de material granular o una berma con carpeta asfáltica.
TABLA 07:
Resumen de valores de parámetros y variables de diseño
PARÁMETRO VALOR
W8.2 1.0E05 Número de ejes equivalentes acumulados
R (%) 65 Confiabilidad
So 0.35 Error estándar combinado de las predicciones de tránsito
ZR -0.385 Desviación estándar normal
pi 4.1 Índice de servicio inicial
pt 2.0 Índice de servicio final
ΔPSI 2.1 Pérdida de serviciabilidad final
Cd 1.05 Coeficiente de drenaje
CBR 6 CBR de la Subrasante al 95% de la MDS
Kc (MPa) 75.537 Coeficiente de reacción combinado
f’c (kg/cm2) 210 Resistencia a la compression del concreto
Mr (MPa) 2.84 Módulo de rotura
Ec (MPa) 21 486 Módulo elástico del concreto
J 3.2 Parámetro de transferencia de carga
Log (W18) 5.0 Ecuación AASHTO 1993
D (mm) 150 Espesor de Losa de concreto propuesto
8.2. DETERMINACIÓN DEL ESPESOR DE LOSA
TABLA 08: Determinación del espesor de Losa (D=15cm) ecuación AASHTO 1993
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

18
Por lo tanto, el espesor de losa para el pavimento rígido asumido D=15cm. cumple con los requerimientos mínimos
específicos indicados en el Manual AASHTO.
Para el presente proyecto se está proponiendo la colocación de piedra laja para que se pueda garantizar mayor vida útil
del proyecto elevando la resistencia del pavimento y asegurando una excelente superficie de rodadura antideslizante. Esta
piedra laja deberá tener una resistencia mínima de 420 kg/cm2.
TABLA 08:
Propuesta final de diseño de pavimento rígido
CAPA ESTRUCTURAL
ESPESOR Di ESPESOR Di
CAPA ESTRUCTURAL
(pulg) (cm)
PIEDRA LAJA f’c=420 kg/cm2 2.0 5.0
LOSA DE CONCRETO f’c=210 kg/cm2 6.0 15.0
BASE GRANULAR CBR MÍNIMO 80% COMPACTADA AL 100%

8.0 20.0
DE LA MDS
COMPACTACIÓN DE SUBRASANTE 15CM COMPACTADA AL
6.0 15.0
95% DE LA MDS
9. AGRESIVIDAD QUÍMICA DE LOS SUELOS
Se ha realizado el análisis químico de las muestras de suelo para determinar su agresividad según los rangos especificados
en la norma E.060 para porcentaje de agentes agresivos en el suelo. Se ha analizado el material no contaminado.
TABLA 10: Agresividad química del suelo
ANÁLISIS DE AGRESIVIDAD QUÍMICA DEL SUELO

PUNTO
Sales Solubles (SO4) ppm Sulfatos (SO4) ppm Cloruros (Cl) ppm pH Agresividad química
C-1 3450 815 464 7.3 Insignificante

Se debe realizar el desbroce de la capa superficial la cual se estima presenta agresividad química por la presencia de
raíces, lixiviados de vehículos, contaminación superficial, etc.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

19
10. CONCLUSIONES
A. Geológicamente, la zona de estudio se ubica sobre la faja litoral, la cual se caracteriza por terrazas aluviales del río
Tambo, las cuales han depositado intercalaciones de arena gruesa y arena fina de mar, que corresponde a la unidad
geológica Depósitos Fluviales (Q-fl).
B. Geotécnicamente, se ha identificado 02 tipos de suelo
· Estrato I (SM): Relleno antropico conformado por arenas limosa de color café claro, compacidad baja, humedad
media, sin presencia de bolonería. Material contaminado.
· Estrato II (SM): Depósito marino conformado por arena fina de mar de color gris, compacidad baja, la humedad se
incrementa con la profundidad. No hay material orgánico. Presenta nivel freático a una prof. de 0.50 a 0.90 m.
C. El terreno de fundación del pavimento tiene un CBR de diseño de 5.9% al 95% de la MDS y clasifica como Subrasante
pobre.
D. Para el diseño del pavimento rígido se ha considerado la metodología AASHTO93, se ha determinado las siguientes
variables de diseño:
PARÁMETRO VALOR
W8.2 1.0E05 Número de ejes equivalentes acumulados
R (%) 65 Confiabilidad
So 0.35 Error estándar combinado de las predicciones de tránsito
ZR -0.385 Desviación estándar normal
pi 4.1 Índice de servicio inicial
pt 2.0 Índice de servicio final
ΔPSI 2.1 Pérdida de serviciabilidad final
Cd 1.05 Coeficiente de drenaje
CBR 6 CBR de la Subrasante al 95% de la MDS
Kc (MPa) 75.537 Coeficiente de reacción combinado
f’c (kg/cm2) 210 Resistencia a la compression del concreto
Mr (MPa) 2.84 Módulo de rotura
Ec (MPa) 21 486 Módulo elástico del concreto
J 3.2 Parámetro de transferencia de carga
Log (W18) 5.0 Ecuación AASHTO 1993
E. La propuesta final de diseño de pavimento rígido es: Desbroce de 15cm de terreno existente. Compactación de terreno
natural hasta el 95% de la MDS. Colocación de material de Base Granular de gradación media, espesor de 20 cm. con
un CBR mínimo de 80%. Colocación de Losa de concreto de espesor 15cm resistencia f’c=210kg/cm 2, juntas de
dilatación térmica y unión de losas con barras de acero. Colocación de piedra laja o similar, espesor de 5.0 cm y
emboquillado con concreto simple.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

20
F. Para las veredas que reciben carga peatonal, se propone considerar: Desbroce mínimo 15 cm. Compactación de
terreno natural. Colocación de Base Granular 0.15 m. (para uso como capa de apoyo y capa de anticapilaridad).
Colocación de losa de concreto 5.0cm y piedra laja o similiar de espesor 5.0 cm. emboquillado con concreto simple.
G. El suelo no presenta agresividad química a las estructuras de concreto, sin embargo, se requiere realizar el completo
desbroce de la capa superficial contaminada.
H. Las propiedades geotécnicas del suelo y la no existencia de considerables riesgos geológicos en la zona de estudio
hacen viable la ejecución del proyecto.
11. RECOMENDACIONES
a) Para garantizar la uniformidad de la aplicación de carga de las capas estructurales del pavimento, se debe escarificar
y compactar la subrasante hasta un mínimo del 95% del MDS retirando los sobretamaños mayores a 3” que queden
expuestos.
b) Se recomienda implementar un Plan de Mantenimiento Vial que contemple acciones de mantenimiento rutinario y
periódico para mejorar el desempeño de la estructura de pavimento y evitar el envejecimiento prematuro, así como,
mantenimiento de juntas, confinamientos, resane de concreto, etc.
c) Se debe aplicar estrictamente lo estipulado en el acápite Rellenos EG.2013 del MTC para la conformación de Base,
Carpeta Asfáltica e Imprimado.
d) Para el pavimento rígido se recomienda:
o Relación de paño de losa Longitud / Ancho=1.2
o Longitud máxima de paño=4.5m.
o En el caso de dowell o pasadores, se recomienda ø1/2” y 35 cm. de longitud
o En el caso de amarres o barras de unión, se recomienda ø1/2”@80cm
o Sello de grietas, del tipo elastomérico o bituminoso.
o Confinamiento: Sardineles endentados laterales.
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

21
12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
i. INGEMMET, GEOCATMIN, PORTAL DIGITAL 2019
ii. BOLETÍN GEOLÓGICO CUADRÁNGULO PUNTA DE BOMBÓN, INGEMMET
iii. MECANICA DE SUELOS EN LA INGIENERIA PRÁCTICA DE TERZAGHI – PECK – G. MESRI
iv. INGENIERIA DE CIMENTACIONES MANUAL DELGADO VARGAS 1999.
v. MANUAL DE LABORATORIO DE SUELOS EN INGENIERIA CIVIL. (JOSEPH E. BOWLES)
vi. FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA DE CIMENTACIONES, SÉPTIMA EDICIÓN, BRAJA M. DAS
vii. MANUAL DE CARRETERAS EG-2013 / MTC
viii. SECCIÓN DE SUELOS Y PAVIMENTOS DEL MANUAL DE SUELOS, GEOLOGÍA, GEOTECNICA Y PAVIMENTOS- MTC
ix. NORMA PAVIMENTOS URBANOS, CE.010 DEL REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFCIACIONES
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

22
ANEXOS
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

23
ANEXO I:
ENSAYOS DE LABORATORIO
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

INFORME DE ENSAYO DE LABORATORIO TERRENO NATURAL
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO 24

C-1
(MTC E 107/ASTM D422)
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (MTC E 108/ASTM D2216)
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE

Telf. 957850087-958727345 PLASTICIDAD (MTC E 110, E 111/NTP339.129)
RUC:20558742047 Página 1 de 1
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA EN LAS VIAS LOCALES DEL C.P. EN EL CENTRO POBLADO DE CATAS - DISTRITO DE
PROYECTO: F. EMISIÓN: 4/3/2022
PUNTA DE BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”
UBICACIÓN: CENTRO POBLADO DE CATAS - PUNTA DE BOMBON - ISLAY - AREQUIPA F. ENSAYO: 25/2/2022
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA DE BOMBON ATENCIÓN: - F. INGRESO: 25/2/2022
MUESTRA: ESTRATO II ZONA/PROG.: - MATERIAL: T.NATURAL
PROCEDENCIA: 0.50 m CANTERA: - GRADACIÓN: -
CONTENIDO DE LÍMITE
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DESCRIPCIÓN NP LIMITE LÍQUIDO NP
HUMEDAD PLÁSTICO
% PAS.
MALLA DIAMETRO W RET. % RET ESPECIF FRACCIONES Cápsula H-1 H-2 LP-1 LP-2 LL-1 LL-2 LL-3
ACUM
3" 76.20 - GRAVA 0.0% N° golpes, N - - 10 22 32
2 1/2" 63.50 - ARENA 82.0% W suelo húmedo 135.29 127.53 12.45 10.52 26.30 30.91 25.94
2" 50.80 - FINOS 18.0% W suelo seco 113.85 107.37 9.91 8.25 21.47 25.85 22.75
1 1/2" 38.10 - CARACT. GRANULOMÉTRICAS W tara 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1" 25.40 - T.Máx. Nominal 3/8" W agua 21.44 20.16 2.54 2.27 4.83 5.06 3.19
3/4" 19.10 - Cu 9.5 % humedad 18.8% 18.8% 25.6% 27.5% 22.5% 19.6% 14.0%
1/2" 12.70 - Cc 0.8 % humedad prom. 18.8% 27% -
3/8" 9.52 - Pasante# 10 98.1% RESULTADOS

4 4.76 - Pasante#40 57.3% CARACTERÍSTICAS DE PLASTICIDAD
8 2.38 100.0 - Pasante#200 18.0% HUMEDAD NATURAL 18.8% Suelo húmedo
10 2.000 78.00 1.9 98.1 - Indice de Grupo 0 LIMITE LIQUIDO NP -
16 1.190 205.20 5.1 92.9 - ESPECIFICACIONES DEL ENSAYO LIMITE PLASTICO NP -
20 0.841 432.70 10.8 82.1 - Wt Muestra (g) 9685 INDICE DE PLASTICIDAD NP Suelo No Plástico
30 0.590 499.30 12.5 69.7 - Wi Ret. N°4 (g) 5000.0 CONSISTENCIA RELATIVA - Suelo de Consistencia Rígida
40 0.450 495.60 12.4 57.3 - W Ret. N°4 (g) 0.0 COMPRESIBILIDAD 0 Compresibilidad Muy Alta
50 0.300 475.00 11.9 45.5 - Dif. Gruesos (%) 100.00% POTENCIAL DE EXPANSIÓN Expansividad Muy Alta
100 0.150 545.00 13.6 31.9 - Wi Pas. N°4 (g) 4020.00 CLASIFICACIÓN DEL SUELO
200 0.074 556.00 13.9 18.0 - W Pas. N°4 (g) 4007.80 CLASIFICACIÓN SUCS SM
Arenas limosas mezcla de arena-
limo
FONDO 721.00 18.0 0.0 - Dif. Finos (%) 0.30% CLASIFICACIÓN AASHTO A - 3 (0)
Equipos:Balanza 30,000 g. (Cert. MT-LM 667-2021), Balanza 6000 g Precisión 1g(MT-LM 307-2021), Balanza 500 g Precisión 0.01g (MT-LM 955-2021), Tamices normalizados: Forney 8" Bronce, Estufa Hemmert (MT-LT 781-2021)
34
100
90 30
CONTENIDO DE HUMEDAD %
80
26
PORCENTAJE PASANTE (%)
70
22
60
18
50
40 14
30
10
20 1 10 100
Nº DE GOLPES
10
0 OBSERVACIONES:
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)
Jefe de Laboratorio: Responsable:

25
C-1
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SÓLIDOS (N.T.P. 339.131),
DENSIDAD RELATIVA DE SUELOS (N.T.P. 339.137),
PROPIEDADES DE FASE
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1
PROFUNDIDAD: 0.50 m CANTERA: - GRADACIÓN: -
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SÓLIDOS (N.T.P. 339.131) DENSIDAD MÁXIMA (N.T.P. 339.137)
ITEM DESCRIPCION VALOR ITEM DESCRIPCION 1 2 3
1 Peso de muestra seca (g) 100.90 1 Peso de molde+muestra (g) 9960 9945 9950
2 Peso de picnometro (g) 163.90 2 Peso de molde (g) 6534 6544 6534
3 Peso de picn.+agua+muestra (g) 709.12 3 Peso de muestra (g) 3426 3401 3416
4 Volumen de muestra (cm3) 55.68 4 Volumén de molde (cm3) 2095.2 2095.2 2095.2
5 Temperatura (°C) 22.50 5 Densidad (g/cm3) 1.635 1.623 1.630
7 Gravedad Especifica 1.81 6 Densidad promedio (g/cm3) 1.630
DENSIDAD NATURAL HUMEDAD Y SECA DENSIDAD MÍNIMA (N.T.P. 339.137)
1 Peso de muestra humeda (g) 1620 1 Peso de molde+muestra (g) 8680 8690 8680
2 Volumen del molde (cm3) 1090 2 Peso de molde (g) 6534 6544 6534
3 Temperatura de ensayo (°C) 22.50 3 Peso de muestra (g) 2146 2146 2146
4 Contenido de Humedad (%) 18.80 4 Volumén de molde (cm3) 2095.2 2095.2 2095.2
5 Densidad natural húmeda (g/cm3) 1.49 5 Densidad (g/cm3) 1.024 1.024 1.024
6 Densidad natural seca (g/cm3) 1.25 6 Densidad promedio (g/cm3) 1.024

1 1

d d
PROPIEDADES DE FASE DENSIDAD RELATIVA DR  min
 100
1 1

ITEM DESCRIPCION VALOR d min d max
1 Gravedad Especifica de la muestra 1.81 RESULTADOS
2 Densidad natural húmeda (g/cm3) 1.49 GRAVEDAD ESPECÍFICA 1.81
3 Densidad natural seca (g/cm3) 1.25 DENSIDAD NATURAL HUMEDA 1.49 g/cm3
4 Peso específico sumergido (g/cm3) 0.56 DENSIDAD NATURAL SECA 1.25 g/cm3
5 Peso específico saturado (g/cm3) 1.56 DENSIDAD MÁXIMA 1.63 g/cm3
5 Relacion de Vacios e 0.45 DENSIDAD MÍNIMA 1.02 g/cm3
4 Grado de saturación S (S) 75.97 DENSIDAD RELATIVA 49%
5 Porosidad natural n 0.31 COMPACIDAD DEL SUELO* SUELTO

*(Lambe&Whitman,1969)
OBSERVACIONES:

INFORME DE ENSAYO TERRENO NATURAL
CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS:
26
C-1
DETERMINACIÓN DEL Ph (ASTM C977-03)
SULFATOS SOLUBLES (N.T.P. 339.178 / AAHTO T290), SALES SOLUBLES (NTP
339.152), CLORUROS SOLUBLES (NTP 339.177), MATERIA
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 ORGÁNICA (MTC E-118 / ASTM T267) Página 1 de 1
ENSAYO DE SALES SOLUBLES (N.T.P. 339.152 / BS 1377) ENSAYO DE CLORUROS SOLUBLES (N.T.P. 339.177 / AASHTO T291)
ITEM DESCRIPCION Ag. Grueso Ag. Fino ITEM DESCRIPCION Ag. Grueso Ag. Fino
1 Identificación de Recipiente Beaker B1 B2 1 Identificación de Recipiente R1 R2
2 Relación Suelo-Agua Destilada(1:D) 3 3 2 Volumen de agua destilada (cm3) 300 300
3 Peso de Beaker (m1) (g) 100.543 106.753 3 Peso suelo seco (g) 100.00 100.00
4 Peso de Beaker + Sales (m2) (g) 100.610 106.822 4 Volumen de solución alícuota (ml) 15 15
5 Peso residual de Sales (g) 0.067 0.069 5 Muestra en volumen de solución (M) (g) 5.00 5.00
6 Volumen de solución (E) (ml) 60.00 60.00 6 pH de suelo 7.29 8.21
Constituyentes de Sales
7 Solubles en Alicuota
(ppm) 1116.67 1150.00 7 Consumo de Nitrato de Plata (g) 1.440 1.660
Constituyentes de Sales Titulo de solución de Nitrato de Plata
Solubles
8 (ppm) 3350.0 3450.0 8 (g) 1.452 1.590
Contenido de Cloruros solubles

9 (%) 0.335 0.345 9 (ppm) 360.10 464.28
Solubles en Peso Seco
10 Contenido de Cloruros solubles (%) 0.036 0.046
ENSAYOS DE SULFATOS SOLUBLES (N.T.P. 339.178 / AASHTO T290) ENSAYOS DE MATERIA ORGÁNICA (MTC E-118 / ASTM T267)
1 Identificación de Crisol A1 A2 1 Identificación de Crisol A3 A4
2 Volumen de agua destilada (cm3) 300 300 Preparación suelo seco (Pasante N°10) (g) 100.00 100.00
2
3 Peso suelo seco (g) 100.00 100.00 Peso suelo seco para ignición (g) 39.95 40.01
3
4 Peso del Crisol (g) 30.100 33.750 Peso del Crisol (C) (g) 31.552 32.445
4
Peso Crisol + suelo
5 Peso Crisol + residuos sulfatos (g) 30.134 33.783 (g) 71.502 72.455
5 antes de ignición (A)
Peso Crisol + suelo
6 Peso de residuos sulfatos (W) (g) 0.034 0.033 (g) 71.465 72.415
6 después de ignición (B)
% Materia Orgánica (%)
7 Volumen de solución utilizada (cm3) 50 50 0.09 0.10
7
Peso de la muestra en
8 volumen de la solución (cm3) 16.67 16.67
BaSO4 (M=3*7/2)
Concentración de ión sulfato (ppm)
9 839.460 814.770
RESULTADOS AG. GRUESO AG. FINO
10 Contenido de sulfatos (%) 0.084 0.081 CONTENIDO DE SALES SOLUBLES (ppm) 3350.000 3450
CONTENIDO DE SULFATOS SOLUBLES (ppm) 839.460 815
CONTENIDO DE CLORUROS SOLUBLES (ppm) 360.096 464

Observaciones:
pH DEL SUELO 7.29 8.2
CONTENIDO DE MATERIA ORGÁNICA (%) - -

27
CBR DE SUELOS EN LABORATORIO
(MTC E 132)
C-1
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1
CBR DE SUELOS EN LABORATORIO - MÉTODO HUMEDO

240
Número de golpes 12g-CBR 101 25g-CBR 102 56g-CBR 103
Condición de la muestra Sin Saturar Saturado Sin Saturar Saturado Sin Saturar Saturado
220
Volumen del molde cm3 2114 2114 2116 2116 2116 2116
Peso de molde+suelo gr 12053 12006 12065 12159 12369 12407
200
Peso de molde gr 8580 8580 8580 8580 8580 8580
Peso de suelo compactado gr 3473 3426 3485 3579 3789 3827
Densidad húmeda gr/cm3 1.64 1.62 1.65 1.69 1.79 1.81 180
DETERMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

Humedad inicial de preparación 10% 10% 10% 10% 10% 10% 160
Peso suelo húmedo (g) 113.85 138.85 131.36 149.26 151.39 146.11
Peso de suelo seco (g) 105.42 124.44 121.84 133.74 140.02 132.58 ESFUERZO (Lb/pulg2) 140
Peso de agua (g) 8.43 14.41 9.52 15.52 11.37 13.53
Conten. de humedad % 8.00 11.58 7.81 11.60 8.12 10.21 120
DETERMINACION DE LA DENSIDAD SECA
Densidad seca (g/cm3) 1.52 1.45 1.53 1.52 1.66 1.64
100
DETERMINACION DEL HINCHAMIENTO
LECTURA Días Horas (mm) (%) (mm) (%) (mm) (%)
80
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 1 24 1.20 0.94 0.75 0.59 0.45 0.35
60
2 2 48 1.95 1.54 1.35 1.06 0.75 0.59
3 3 72 2.55 2.01 1.80 1.42 1.05 0.83
40
4 4 96 3.15 2.48 2.25 1.77 1.50 1.18
ENSAYO DE PENETRACIÓN
Penetracion Molde Nº: 101 Molde Nº: 102 Molde Nº: 103 20
Pres.
Pulg. cm Carga (kN) Lb/pulg.2 Carga (kN) Lb/pulg.2 Carga (kN) Lb/pulg.2
0 0 0.00 7.00 0.00 0.00 0.00 -30.00 0

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
0.025 0.064 0.09 6.93 0.21 15.51 0.38 27.87
PENETRACION (Pulg)
0.05 0.127 0.22 16.17 0.41 30.56 0.64 47.38
0.075 0.191 0.34 24.86 0.59 43.85 0.98 72.03 1.700
0.1 0.254 1000 0.45 33.53 0.77 57.11 1.26 92.72 1.650
1.600
0.125 0.318 0.59 43.27 0.99 73.23 1.46 107.56
1.550
DENSIDAD (gr/cm3)
0.15 0.381 0.70 51.92 1.14 84.14 1.63 120.45 1.500

0.2 0.508 1500 0.89 65.42 1.33 97.90 1.98 146.15 1.450
0.3 0.762 1900 1.18 86.95 1.77 130.48 2.51 185.19 1.400
0.4 1.016 2300 1.32 97.69 1.92 141.88 2.73 201.77 1.350
1.300
0.5 1.270 2600
1.250
1.200
DESCRIPCIÓN 12g-CBR 25g-CBR 56g-CBR 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
CBR (%)
VALOR CBR 0.1" 3% 6% 9%
VALOR CBR 0.2" 4% 7% 10% RESULTADOS
MDS 100% PROCTOR (g/cm3) 1.58 CBR AL 100% DE LA MDS 9%
CONTENIDO ÓPTIMO DE HUMEDAD (%) 0.0%

28
C-1
MÉTODO DE ENSAYO PARA LA COMPACTACIÓN DEL SUELOs EN
LABORATORIO UTILIZANDO UNA ENERGÍA MODIFICADA 2 700 KN-m/m3
(MTC E 115)
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1
DATOS INICIALES DE LA MUESTRA CURVA DE COMPACTACIÓN DE ENERGÍA MODIFICADA
CLASIFICACIÓN DEL SUELO SM

CURVA DE COMPACTACIÓN DE ENERGÍA MODIFICADA
PORCENTAJE DE FRACCIÓN RETENIDA EN LA N°3/4" 0.0% 1.62
CONDICION DE ENSAYO CONDICIÓN HUMEDA 1.61
GRAVEDAD ESPECÍFICA 1.81 1.60
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO : C 1.59
DETERMINACION DE LA DENSIDAD HUMEDAD 1.58
Volumen del molde gr 2114.0 2114.0 2114.0 2114.0 1.57
1.56
DENSIDAD SECA (g/cm3)
Peso de molde+suelo gr 9810.0 10020.0 10100.0 10080.0
Peso de molde gr 6540.0 6540.0 6540.0 6540.0 1.55
1.54
Peso de suelo compactado
gr 3270.0 3480.0 3560.0 3540.0
1.53
Densidad húmeda gr/cc 1.547 1.646 1.684 1.675
1.52
1.51
Recipiente Nº gr R-1 R-2 R-3 R-4
1.50
Peso suelo húmedo+tara
gr 124.33 138.06 131.75 124.69
1.49
Peso de suelo seco+tara
gr 121.20 131.78 122.67 113.46
1.48
Peso de tara gr 0.00 0.00 0.00 0.00
1.47
Peso de agua gr 3.13 6.28 9.08 11.23
1.46
Peso de suelo seco gr 121.20 131.78 122.67 113.46 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
% DE HUMEDAD
Contenido de humedad gr/cc 2.58 4.77 7.40 9.90 15.00
DETERMINACION DE LA DENSIDAD SECA SIN CORREGIR RESULTADOS
Densidad seca gr/cc 1.508 1.571 1.568 1.524 MÁXIMA DENSIDAD SECA CORREGIDA 1.58 g/cm3 o 136.5 lb/pie3
CURVA DE SATURACIÓN (S=100%) CONTENIDO ÓPTIMO DE HUMEDAD 5.8%
Densidad saturada gr/cc 1.731 1.668 1.598 1.537 1.425
CORRECIÓN POR SOBRETAMAÑO DE PARTÍCULAS (ASTM D-4718)
Máxima densidad seca del suelo pas. N° 3/4": 1.578 g/cm3 o 127.8 lb/pie3
Observaciones:
Contenido optimo de humedad pas. N° 3/4": 5.8
Máxima densidad seca corregida por sobretamaño: 1.578 g/cm3 o 136.5 lb/pie3
Contenido optimo de humedad corregida: 5.8


C-2

RUC:20558742047 Página 1 de 1
PROCEDENCIA: 0.90 m. CANTERA: - GRADACIÓN: -
HUMEDAD PLÁSTICO
% PAS.
ACUM
3" 76.20 100.00 - GRAVA 0.0% N° golpes, N - - 11 24 36
3/4" 19.10 - Cu 10.4 % humedad 19.3% 19.2% 35.4% 35.5% 49.9% 41.4% 36.5%
1/2" 12.70 - Cc 0.9 % humedad prom. 19.3% 35% -

4 4.76 100.0 - Pasante#40 48.5% CARACTERÍSTICAS DE PLASTICIDAD
8 2.38 122.80 2.8 97.2 - Pasante#200 14.3% HUMEDAD NATURAL 19.3% Suelo húmedo
40 0.450 441.40 10.2 48.5 - W Ret. N°4 (g) 0.0 COMPRESIBILIDAD - Compresibilidad Muy Alta
limo
60
100
56
90 52
80 48
44
70
40
60
36
50 32
28
40
24
30
20
20 1 10 100
Nº DE GOLPES
10
0 OBSERVACIONES:
100 10 1 0.1 0.01

30
C-2
PROPIEDADES DE FASE
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1
PROFUNDIDAD: 0.90 m. CANTERA: - GRADACIÓN: -

1 1

d d
 100
1 1


OBSERVACIONES:

31
C-2
Telf. 957850087-958727345
Solubles
8 (ppm) 3500.0 3100.0 8 (g) 1.300 1.366

9 (%) 0.350 0.310 9 (ppm) 304.20 333.30
2
3
4
Peso Crisol + suelo
Peso Crisol + suelo
7
BaSO4 (M=3*7/2)
9 913.530 716.010

Observaciones:

32
(MTC E 132)
C-2
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1

240
Condición de la muestra Sin Saturar Saturado Sin Saturar Saturado Sin Saturar Saturado
220
Peso de molde+suelo gr 11988 11942 12001 12094 12226 12263
200
Peso de molde gr 8580 8580 8580 8580 8580 8580
Densidad húmeda gr/cm3 1.61 1.59 1.62 1.66 1.72 1.74 180

Peso de suelo seco (g) 113.32 110.25 105.85 108.96 114.71 112.22 ESFUERZO (Lb/pulg2) 140
Peso de agua (g) 8.64 11.11 8.70 10.89 9.52 11.96
Conten. de humedad % 7.62 10.08 8.22 9.99 8.30 10.66 120
DETERMINACION DE LA DENSIDAD SECA
100
DETERMINACION DEL HINCHAMIENTO
80
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 1 24 0.96 0.76 0.65 0.51 0.33 0.26
60
2 2 48 1.56 1.23 1.17 0.92 0.55 0.43
3 3 72 2.04 1.61 1.56 1.23 0.77 0.61
40
4 4 96 2.52 1.98 1.95 1.54 1.10 0.87
Pres.
0 0 0.00 0.00 0.00 -2.00 0.00 -4.00 0

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
0.025 0.064 0.08 6.24 0.23 16.96 0.42 30.97
PENETRACION (Pulg)
0.05 0.127 0.20 14.55 0.45 33.43 0.71 52.65
0.075 0.191 0.30 22.37 0.65 47.96 1.08 80.03 1.700
0.1 0.254 1000 0.41 30.18 0.85 62.47 1.39 103.02 1.650
1.600
0.125 0.318 0.53 38.95 1.08 80.09 1.62 119.51
1.550
DENSIDAD (gr/cm3)
0.15 0.381 0.63 46.73 1.25 92.03 1.81 133.83 1.500

0.2 0.508 1500 0.80 58.88 1.45 107.08 2.20 162.39 1.450
0.3 0.762 1900 1.06 78.25 1.93 142.71 2.79 205.77 1.400
0.4 1.016 2300 1.19 87.92 2.10 155.18 3.04 224.19 1.350
1.300
0.5 1.270 2600
1.250
1.200
DESCRIPCIÓN 12g-CBR 25g-CBR 56g-CBR 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
CBR (%)
VALOR CBR 0.1" 3% 6% 10%

33
C-2
(MTC E 115)
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1

1.65
CONDICION DE ENSAYO CONDICIÓN HUMEDA
1.64
1.62
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO : C
1.61
1.59
Volumen del molde gr 2114.0 2114.0 2114.0 2114.0
1.58
1.57

1.56
Peso de molde gr 6520.0 6520.0 6520.0 6520.0 1.55
1.54
gr 3300.0 3500.0 3570.0 3530.0
1.53
Densidad húmeda gr/cc 1.561 1.656 1.689 1.670 1.52
1.51
1.50
Recipiente Nº gr R-1 R-2 R-3 R-4 1.49
1.48
gr 125.04 128.46 114.63 124.11
1.47

gr 120.15 121.23 105.85 112.36
1.46
1.45
Peso de tara gr 0.00 0.00 0.00 0.00 1.44
1.43
Peso de agua gr 4.89 7.23 8.78 11.75
1.42
Peso de suelo seco gr 120.15 121.23 105.85 112.36 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
% DE HUMEDAD
Observaciones:


C-3

RUC:20558742047 Página 1 de 1
PROCEDENCIA: 1.00 m. CANTERA: - GRADACIÓN: -
HUMEDAD PLÁSTICO
% PAS.
ACUM
3" 76.20 100.00 - GRAVA 0.0% N° golpes, N - - 10 25 40
3/4" 19.10 - Cu 7.3 % humedad 18.2% 18.1% 29.7% 25.7% 47.4% 40.8% 36.9%
1/2" 12.70 - Cc 0.7 % humedad prom. 18.2% 28% -

4 4.76 - Pasante#40 66.7% CARACTERÍSTICAS DE PLASTICIDAD
8 2.38 100.0 - Pasante#200 19.8% HUMEDAD NATURAL 18.2% Suelo húmedo
40 0.450 315.10 7.9 66.7 - W Ret. N°4 (g) 0.0 COMPRESIBILIDAD - Compresibilidad Muy Alta
limo
60
100
56
90 52
80 48
44
70
40
60
36
50 32
28
40
24
30
20
20 1 10 100
Nº DE GOLPES
10
0 OBSERVACIONES:
100 10 1 0.1 0.01

35
C-3
PROPIEDADES DE FASE
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1

1 1

d d
 100
1 1


OBSERVACIONES:

36
C-3
Telf. 957850087-958727345
Solubles
8 (ppm) 4050.0 3750.0 8 (g) 0.950 1.626

9 (%) 0.405 0.375 9 (ppm) 250.80 396.74
2
3
4
Peso Crisol + suelo
Peso Crisol + suelo
7
BaSO4 (M=3*7/2)
9 716.010 864.150

Observaciones:

37
(MTC E 132)
C-3
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1

300
Condición de la muestra Sin Saturar Saturado Sin Saturar Saturado Sin Saturar Saturado 280
Peso de molde+suelo gr 11897 11851 11885 11977 12096 12133 260
Peso de molde gr 8580 8580 8580 8580 8580 8580

240
3
Densidad húmeda gr/cm 1.57 1.55 1.56 1.61 1.66 1.68
220
180
Peso de suelo seco (g) 113.69 108.75 100.24 106.96 115.28 120.32 ESFUERZO (Lb/pulg2)
Peso de agua (g) 10.49 11.61 9.81 10.89 10.14 12.92
160
Conten. de humedad % 9.23 10.68 9.79 10.18 8.80 10.74
DETERMINACION DE LA DENSIDAD SECA 140
DETERMINACION DEL HINCHAMIENTO 120

100
0 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1 1 24 1.76 1.39 1.05 0.83 0.63 0.50 80
2 2 48 2.86 2.25 1.89 1.49 1.05 0.83
3 3 72 3.74 2.94 2.52 1.98 1.47 1.16 60
4 4 96 4.62 3.64 3.15 2.48 2.10 1.65

40
Pres.
0 0 0.00 7.00 0.00 0.00 0.00 -30.00 0

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
0.025 0.064 0.08 5.77 0.26 19.39 0.42 30.97
PENETRACION (Pulg)
0.05 0.127 0.18 13.48 0.52 38.20 0.71 52.65
0.075 0.191 0.28 20.71 0.74 54.81 1.08 80.03 1.700
0.1 0.254 1000 0.38 27.94 0.97 71.39 1.39 103.02 1.650
1.600
0.125 0.318 0.49 36.06 1.24 91.54 1.62 119.51
1.550
DENSIDAD (gr/cm3)
0.15 0.381 0.59 43.27 1.42 105.18 1.81 133.83 1.500

0.2 0.508 1500 0.74 54.51 1.66 122.38 2.20 162.39 1.450
0.3 0.762 1900 0.98 72.46 2.21 163.10 2.79 205.77 1.400
0.4 1.016 2300 1.10 81.41 2.40 177.35 3.04 224.19 1.350
1.300
0.5 1.270 2600
1.250
1.200
DESCRIPCIÓN 12g-CBR 25g-CBR 56g-CBR 0% 5% 10% 15% 20%
CBR (%)
VALOR CBR 0.1" 3% 7% 10%

38
C-3
(MTC E 115)
Telf. 957850087-958727345
RUC:20558742047 Página 1 de 1

CONDICION DE ENSAYO CONDICIÓN HUMEDA 1.59
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO : C 1.57
Volumen del molde gr 2114.0 2114.0 2114.0 2114.0 1.55
1.54
Peso de molde gr 6520.0 6520.0 6520.0 6520.0 1.53
1.52
gr 3310.0 3460.0 3540.0 3510.0
1.51
Densidad húmeda gr/cc 1.566 1.637 1.675 1.660
1.50
1.49
Recipiente Nº gr R-1 R-2 R-3 R-4
1.48
gr 112.32 121.23 136.28 128.90
1.47
gr 106.96 113.45 124.75 115.85
1.46
Peso de tara gr 0.00 0.00 0.00 0.00
1.45
Peso de agua gr 5.36 7.78 11.53 13.05
1.44
Peso de suelo seco gr 106.96 113.45 124.75 115.85 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
% DE HUMEDAD
Observaciones:

39
ANEXO II:
TABLAS PARA DISEÑO
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

40
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

41
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

42
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

43
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

44
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

45
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

46
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

47
ANEXO III:
REGISTRO FOTOGRÁFICO
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

48
49
50
51
52
53
ANEXO IV:
MAPAS
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

54
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

55
ANEXO V:
PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE MOVILIDAD URBANA EN LAS VIAS LOCALES DEL C.P. EN
PROYECTO: EL CENTRO POBLADO DE CATAS - DISTRITO DE PUNTA DE BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY, RESPONSABLE DE EXCAVACIÓN:
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” 56 ALFREDO LUQUE - INGEOVIAL SRL CALICATA
C-1
UBICACIÓN: CENTRO POBLADO DE CATAS - PUNTA DE BOMBON - ISLAY - AREQUIPA COORDENADAS UTM: E:199238.05 N:8099165.44
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA DE BOMBON FECHA DE EXCAVACIÓN: FEBRERO DEL 2022
DESCRIPCIÓN DE SONDAJE DE EXPLORACIÓN DIRECTA (ASTM 2488, NTP 339.150) REGISTRO FOTOGRÁFICO DE CALICATA
0.00 DE PROYECTO
PROFUNDIDAD DE
ESTRATIGRÁFICO
EXCAVACIÓN (m)
CLASIF. AASHTO
DESDE EL NIVEL
PROFUNDIDAD
PRESENCIA DE
CLASIF. SUCS
ESTRATO (m)
ESPESOR DE
NOMBRE DE
MUESTRA
AGUA (m)
SIMBOLO
DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA
0.00 0.00
Relleno antropico conformado por arenas limosa de
E-I 0.20 SM A-3 (0) color café claro, compacidad baja, humedad media, sin
0.20 presencia de bolonería.
0.50 0.50 Depósito marino conformado por arena fina de mar de

0.40 color gris, compacidad baja, la humedad se incrementa
E-II 0.30 SM A-3 (0)
con la profundidad. No hay material orgánico. Presenta
nivel freático a una prof. de 0.50 m.
0.60
NF NF NF
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
OBSERVACIONES:
1. Se encontro napa freatica a la altura de 0.50 m.
PROYECTO: CENTRO POBLADO DE CATAS - DISTRITO DE PUNTA DE BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY, RESPONSABLE DE EXCAVACIÓN: ALFREDO LUQUE - INGEOVIAL SRL CALICATA
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” 57
C-2
0.00 DE PROYECTO
PROFUNDIDAD DE
ESTRATIGRÁFICO
EXCAVACIÓN (m)
CLASIF. AASHTO
DESDE EL NIVEL
PROFUNDIDAD
PRESENCIA DE
CLASIF. SUCS
ESTRATO (m)
ESPESOR DE
NOMBRE DE
MUESTRA
AGUA (m)
SIMBOLO
0.00 0.00
Relleno antropico conformado por arenas limosa de color
E-I 0.15 SM A-3 (0) café claro, compacidad baja, humedad media, sin presencia
de bolonería.
0.20
0.40
0.90 0.90 Depósito marino conformado por arena fina de mar de color
gris, compacidad baja, la humedad se incrementa con la
E-II 0.75 SM A-3 (0)
0.60 profundidad. No hay material orgánico. Presenta nivel
freático a una prof. de 0.90 m.
0.80
1.00 NF NF NF
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
OBSERVACIONES:
PROYECTO: CENTRO POBLADO DE CATAS - DISTRITO DE PUNTA DE BOMBON, PROVINCIA DE ISLAY, RESPONSABLE DE EXCAVACIÓN: ALFREDO LUQUE - INGEOVIAL SRL CALICATA
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA” 58
C-3
0.00 DE PROYECTO
PROFUNDIDAD DE
ESTRATIGRÁFICO
EXCAVACIÓN (m)
CLASIF. AASHTO
DESDE EL NIVEL
PROFUNDIDAD
PRESENCIA DE
CLASIF. SUCS
ESTRATO (m)
ESPESOR DE
NOMBRE DE
MUESTRA
AGUA (m)
SIMBOLO
0.00 0.00
Relleno antropico conformado por arenas limosa de color café
E-I 0.20 SM A-3(0) claro y fragmentos de desmonte, compacidad baja, humedad
0.20 media, sin presencia de bolonería.
0.40
1.00 1.00 Depósito marino conformado por arena fina de mar de color gris,
0.60 compacidad baja, la humedad se incrementa con la profundidad.
E-II 0.80 SM A-3 (0)
No hay material orgánico. Presenta nivel freático a una prof. de
0.90 m.
0.80
1.00
NF NF
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
OBSERVACIONES:

01.e382 - Vias - C.P. Catas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

01.e382 - Vias - C.P. Catas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01.e382 - Vias - C.P. Catas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INGEOVIAL INGENIERÍA GEOTÉCNICA, HIDRÁULICA Y VIAL

ESTUDIO DE SUELOS, PAVIMENTOS, CONCRETO

INFORME DE ESTUDIO DE MECÁNICA DE

Código de Informe: Proyecto:

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE PAVIMENTACIÓN

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

2.1. OBJETIVO PRINCIPAL

3. UBICACIÓN DEL PUNTO DE ESTUDIO

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

4. GEOLOGÍA DE LA ZONA EN ESTUDIO

• LLANURA O PLANICIE ALUVIAL (Pl-al)

• TERRAZA ALUVIAL (T-al)

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

4.2. GEOLOGÍA LOCAL

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

4.3. PELIGROS GEOLÓGICOS

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

4.3.2. PELIGRO DE INUNDACIONES

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

GRÁFICO 07: Perfil Estratigráfico de la zona de estudio

Estrato I (SM): Relleno antropico

Estrato I (SM): Relleno antropico

Estrato I (SM): Relleno antropico

Estrato II (SM): Depósito marino

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

PUNTO ESTRATO FRACCIONES LIMITES DE CLASIFICACION

(%) (%) (%) (%) (%) (%)

C-1 EST - 1 0.50 m 0% 82% 18% NP NP NP SM A - 3 (0)

C-2 EST - 1 0.90 m. 0% 86% 14% NP NP NP SM A - 3 (0)

C-3 EST - 1 1.00 m. 0% 80% 20% NP NP NP SM A - 3 (0)

PROPIEDADES DE FASE DEL SUELO

CODIGO w Gs γnat γseca γsum e S n

C-1 18.8% 1.81 1.49 1.25 0.56 1.56 0.45 76.0

C-2 19.3% 1.83 1.47 1.23 0.56 1.56 0.49 72.4

C-3 18.2% 1.81 1.53 1.29 0.58 1.58 0.40 82.3

C-1 TIPO I 1.58 5.8% 9% 5%

C-2 TIPO I 1.57 7.0% 10% 6%

C-3 TIPO I 1.54 8.1% 10% 7%

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

7. CATEGORIZACIÓN DE LA SUBRASANTE EN FUNCIÓN DEL CBR

PUNTO CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS

CBR (100%) CBR Categoría

C-1 9% 5% S1: Pobre

8. DISEÑO DE PAVIMENTO RÍGIDO – METODOLOGÍA AAASHTO 1993

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

8.1. VARIABLES DE DISEÑO

La ecuación básica para el diseño de la estructura de un pavimento rígido es la siguiente:

A partir de esta ecuación se desprenden las siguientes definiciones:

8.1.2. Número de repeticiones de ejes equivalentes de 8.2

8.1.3. Confiabilidad (%R)

Ubícanos en: 19K 225560E-8186250N 957850087

8.1.4. Coeficiente estadístico de Desviación Estándar Normal (Zr)

8.1.5. Desviación Estándar Combinada (So)

8.1.6. Índice de Serviciabilidad (PSI)