Manual para Elaborar Estudio de Hidrología 29-12-18

Manual de Hidrología para Proyectos Infraestructura Hidráulica y Riego
Manual de para elaborar

estudios de Hidrología
para Proyectos de
Infraestructura Hidráulica
AUTORES:
ING KARINA JANETH POZO SUCLUPE
ING LUIS MARTIN YARI MANRIQUE
ING JAVIER LINARES ESPINOZA
ING. ROSA AMELIA LARA CARRETERO
FECHA: OCTUBRE 2017

Versión primera
K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 1

Contenido
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 5
II. OBJETIVOS .............................................................................................................. 6
2.1. OBJETIVOS GENERALES................................................................................. 6
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................... 6
III. DEFINICIONES ...................................................................................................... 6
IV. TIPOLOGÍA DE ESTUDIOS HIDROLÓGICOS PARA PROYECTOS DE RIEGO 16
4.1. ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO ................ 18
4.1.1. GENERALIDADES ........................................................................................ 18
4.1.2. INFORMACIÓN BÁSICA ................................................................................ 22
4.1.3. HIDROGRAFÍA .............................................................................................. 23
4.1.4. GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA ................................................ 23
4.1.5. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS ............................................................. 37
4.1.6. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ................................ 37
4.1.7. PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS......................................... 42
4.1.8. DISPONIBILIDAD HÍDRICA ........................................................................... 44
4.1.9. DEMANDA HÍDRICA ...................................................................................... 52
4.1.10. CALIDAD DEL AGUA ................................................................................... 53
4.1.11. DISPONIBILIDAD NETA .............................................................................. 54
4.1.12. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO ................................................ 54
4.1.13. ESTUDIO DE SIMULACIÓN ........................................................................ 54
4.1.14. VOLUMEN DE EMBALSE ............................................................................ 55
4.1.15. SEDIMENTOLOGÍA ..................................................................................... 56
4.1.16. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS .......................................................... 57
4.1.17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................ 58
4.2. ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA PROYECTOS DE RIEGO: CONSTRUCCIÓN 58
4.2.1. GENERALIDADES ........................................................................................ 58
4.2.3. HIDROGRAFÍA .............................................................................................. 62
4.2.4. GEOMORFOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................................. 62
4.2.9. DEMANDA HÍDRICA ...................................................................................... 66
4.2.10. CALIDAD DEL AGUA ................................................................................... 67


4.2.12. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA
HIDROLÓGICA ........................................................................................................ 68
4.2.13. SEDIMENTOLOGÍA ..................................................................................... 69
4.2.14. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS ........................................................... 69
4.2.15. AVENIDA DE DISEÑO ................................................................................. 69
4.3. ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA PROYECTOS DE RIEGO: MEJORAMIENTO 70
4.3.1. GENERALIDADES ........................................................................................ 70
4.3.3. HIDROGRAFÍA .............................................................................................. 71
4.3.4. GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA ................................................ 72
4.3.9. DEMANDA HÍDRICA ...................................................................................... 76
4.3.10. CALIDAD DEL AGUA ................................................................................... 76
4.3.12. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA
HIDROLÓGICA ........................................................................................................ 78
4.3.13. SEDIMENTOLOGÍA ..................................................................................... 78
4.3.14. MÁXIMAS AVENIDAS .................................................................................. 79
V. CASOS DE ESTUDIOS HIDROLÓGICOS ............................................................... 80
5.1. CASO I: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO CON
REPRESAMIENTO: ..................................................................................................... 80
5.2. CASO II: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO:
CONSTRUCCIÓN ..................................................................................................... 105
I. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................... 105
II. DESCRIPCION GENERAL DE LAS QUEBRADAS DE APORTE .......................... 107
III. CLIMATOLOGIA DE LAS QUEBRADAS DE APORTE ....................................... 130
IV. DISPONIBILIDAD DE AGUA .............................................................................. 139
V. DEMANDAS HIDRICAS EN LA ZONA DE RIEGO ................................................. 151
VI. BALANCE HIDRICO ........................................................................................... 162
VII. CALCULO DEL VOLUMEN DE LOS RESERVORIOS ....................................... 163
VIII. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS EN LOS PUNTOS DE CAPTACION ........ 167

5.3. CASO III: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO:

MEJORAMIENTO ..................................................................................................... 172
1.2 DIAGNOSTICO DEL RECURSO HÍDRICO ................................................. 174
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 192

I. INTRODUCCIÓN
Actualmente en el Perú se vienen desarrollando Proyectos de inversión en

Infraestructura hidráulica para riego en el sector Agricultura a lo largo de nuestra
travesía profesional hemos identificado muchas deficiencias respecto a su
formulación, considerando que a partir del año 2013el sector a través de sus
dependencias ha venido evaluando proyectos de riego para su financiamiento
Se observa con preocupación que la mayoría de los proyectos no presentan un

estudio hidrológico que sustente la oferta hídrica y la demanda así como otros
parámetros hidrológicos que permitan determinar el área a irrigar, el volumen a
almacenar, caudales máximos, caudales validados. así como el documento de la
certificación de la disponibilidad del agua para riego con el proyecto propuesto.
Por lo tanto, considerando que para todo proyecto de riego se define entre la oferta
hídrica y la demanda del recurso hídrico, se deberán considerar los contenidos
mínimos del presente manual para la elaboración de los estudios hidrológicos de
los proyectos de riego.
El estudio hidrológico es un elemento fundamental para un proyecto de riego,

porque en base a ella se determina el planteamiento hidráulico del proyecto de
riego, en la cual se determina la tipología del estudio hidrológico para proyectos de
riego, y en base al presente estudio se puede diseñar las estructuras hidráulicas
como presas, bocatomas, canal de conducción, canal de distribución, así como
estructuras de paso de quebradas, y cambios de desnivel.
El presente manual considera los contenidos para cada tipología de proyecto de

riego las cuales son tres: proyectos con presas y sistemas de riego, proyecto de
sistemas de riego y mejoramiento o rehabilitación de sistemas de riego. Asi mismo
se detalla de acuerdo a la experiencia indicar que modelos matemáticos de
generación de descargas o caudales se deben utilizar o se recomiendan para
diferentes tipos de regiones. Respecto a la demanda hídrica para riego que
información se deben considerar de las fichas de campo, datos de estaciones
hidrológicas y climáticas, información de los Kc de los cultivos, tiempos de riego asi
como la ubicación geográfica.
Asimismo podemos indicar que el estudio hidrológico se inicia de un proyecto de

riego desde el nivel de idea, continuando con los aforos en la etapa de perfil donde

el estudio hidrológico es definitivo, y en fase de factibilidad se continua con los

aforos y solo se vuelve a calibrar la generación de descargas, y en la etapa de
inversión es decir en la fase de expediente técnico se continua aforando a fin
nuevamente de calibrar el modelo matemático de generación de descargas ya que
un modelo hidrológico tiene mayor grado de validación cuanto mayor datos de
aforados o medición de caudales.
II. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVOS GENERALES
Elevar el nivel de calidad de los estudios en la formulación de los proyectos de riego a

través de los contenidos mínimos de un Estudio Hidrológico para Proyectos de Riego.
La DGIAR contará con un manual que ayude a elaborar el estudio hidrológico para
proyectos de infraestructura hidráulica de riego
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Mejorar la calidad de los estudios en la Formulación de Proyectos de Riego.
• Determinar adecuadamente la demanda hídrica.
• Determinar adecuadamente la oferta hídrica.
• Asegurar la sostenibilidad hídrica del Proyecto de Riego.
III. DEFINICIONES
• Acueducto: Conducto artificial elevado o subterráneo por el que se transporta

agua. Estructura artificial empleada para el cruce de un canal sobre una depresión
del terreno. Estructura de paso de quebradas.
• Afluente: Corriente de agua que desemboca en otra mayor o en un lago.
• Aforador: Estructura o instrumento que sirve para la medición del caudal en un
punto de un cauce.
• Aguas Arriba: Dirección hacia la cabecera de un río o curso de agua desde un
punto del cauce.
• Aguas Abajo: Dirección hacia la desembocadura de un río o curso de agua desde
un punto del cauce.
• Análisis de Agua: Examen del agua con el fin de determinar la calidad físico –
química del agua.

• Análisis de Frecuencia: Procedimiento utilizado para determinar de una serie de

datos de acontecimiento históricos la probabilidad de ocurrencia del evento.
• Ancho de la Cuenca: Es un cociente promedio que resulta de dividir el área de la
cuenca entre la longitud axial de esta.
• Año Hidrológico: Periodo continuo de 12 meses que se inicia cuando la
precipitación presenta su ciclo ascendente
• Aprovechamiento para Riego: Volúmenes extraídos de un vaso, derivados de
una corriente, o extraídos por bombeo de cualquier fuente, que se utiliza para el
riego de tierras agrícolas.
• Área de Captación: Superficie correspondiente a un ámbito determinado,
delimitado de forma que toda precipitación que tiene lugar en ella contribuye al valor
de la escorrentía superficial y/o subterránea.
• Área Beneficiada: Superficie que puede regarse con las obras hidráulicas
terminadas.
• Avenida: Aumento transitorio del caudal de una corriente. Creciente impetuosa de
un río o arroyo.
• Avenida Máxima Anual: Punta máxima de caudal instantáneo en un año
hidrológico.
• Balance Hídrico: Balance de entradas y salidas de agua en una zona hidrológica
bien definida, tal como un embalse, un lago, etc., teniendo en cuenta los cambios
en los almacenamientos.
• Barraje: Dique construido a través de un cauce natural o artificial con la finalidad
de elevar el tirante y permitir la derivación del agua fuera de dicho cauce.
• Bocatoma: Estructura hidráulica que permite captar y derivar en forma controlada
las aguas de una fuente.
• Bordo Libre: Distancia vertical entre la elevación máxima del nivel de agua,
anticipada en el diseño, y el borde superior de la estructura. La obra se provee de
bordo libre para evitar que sobrepasen las estructuras debido al aumento de caudal.
• Cabecera: Parte superior del curso de un río.
• Caída: Fuerte pendiente, natural o artificial, en un cauce abierto.
• Calidad del Agua: Propiedades físicas, químicas y biológicas del agua.
• Canal: Cauce artificial empleado para la conducción de agua. Conducto por el cual
circula el agua.
• Canal de Aducción: Canal destinado a llevar agua hacia una estructura de
captación.

• Canal de Conducción: Canal que lleva el agua a un determinado punto para su

posterior utilización.
• Canal de Demasías: Canal destinada a evacuar los caudales excedentes en la
cámara de carga de una central hidroeléctrica.
• Canal de Derivación: Canal que deriva agua de una corriente a otra o de una
corriente a un vaso, o de una corriente i vaso a un sistema de canales de riego.
• Canal de Excedencias: canal destinado a transportar el exceso de agua
procedente de las crecidas.
• Canal Lateral: Canal que domina las divisiones principales del área regable y
abastece a los sublaterales.
• Canal Lateral de Primer Orden: Canal que nace de un canal de derivación o
principal.
• Canal Lateral de Segundo Orden: Canal que nace de un canal lateral de primer
orden.
• Canal Principal: Conducto que tiene como función dominar toda el área regable y
abastecer al sistema de canales laterales. Generalmente se localiza a lo largo de
las curvas de nivel tratando de dominar la mayor superficie posible de tierras.
• Canoa: Estructura para el cruce de corrientes de agua sobre un canal, camino, etc.
• Capacidad: Volumen que puede contener un embalse.
• Captación de una Fuente: Recogida de las aguas de una fuente por obras de
drenaje en tuberías o canales.
• Cauce Principal: curso que sigue el río desde el punto más alejado a su
desembocadura.
• Caudal de Diseño: caudal que se adopta para dimensionar la estructura, luego de
considerar una vida esperada y un riesgo de falla de la misma.
• Caudal de Estiaje: Caudal de agua en una corriente durante un período seco
prolongado.
• Caudal Medio Diario: Medida de los caudales medios diarios en un periodo dado,
o media de los caudales durante un día.
• Caudal Medio Mensual: Media aritmética de los caudales medios mensuales de
un cierto mes en un determinado periodo.
• Cédula de Cultivo: Es la programación de las áreas mensuales por cultivo a
sembrarse en la campaña agrícola de un distrito de riego.
• Clima: Suma total de los elementos meteorológicos que caracteriza la condición
externa de la atmósfera sobre un periodo largo en un lugar o región geográfica.

• Coeficiente de Almacenamiento: Volumen de agua liberado o almacenado por

unidad de superficie de acuífero para un cambio de una unidad en la carga
hidráulica perpendicular a la superficie a dimensionar.
• Coeficiente de Escorrentía: Relación entre las alturas de escorrentía y
precipitación.
• Contraembalse: Embalse destinado a producir un caudal de compensación.
• Corriente: Escurrimiento de agua en un cauce o canal.
• Crecida: Elevación rápida y habitualmente breve del nivel de las aguas en un curso
hasta un máximo desde el cual dicho nivel desciende a menor velocidad.
• Cubierta Vegetal: Comprende a todas las plantas, sin distinción de tamaño y
especie, que ocupan un área dada, sean o no forrajeras o que tengan cualquier otro
valor.
• Cuenca Hidrográfica: Superficie de terreno cuya escorrentía superficial fluye en
su totalidad a través de una serie de corrientes, ríos y, eventualmente, lagos hacia
el mar por una única desembocadura.
• Cultivos de Riego: Son aquellos que utilizan la humedad proporcionada por el
riego para poder producir cosechas económicamente remuneradoras. Cultivos
efectuados en terrenos a los que se puede aplicar agua de riego por gravedad,
bombeo o aspersión.
• Cultivos de Secano: Los que se efectúan en regiones de precipitación, sin auxilio
de riegos.
• Curva de Nivel: Línea definida por la intersección del terreno con un plano
horizontal estableciéndose una cota determinada, la curva de nivel une puntos de
igual cota
• Déficit: volumen de agua faltante para cubrir o satisfacer la demanda del conjunto
de usuarios.
• Demanda de Agua: Es la necesidad real de agua que según las prácticas de uso
de agua actuales viene determinada por las necesidades de las actividades de los
usuarios.
• Desarenador: Un dispositivo o estructura, para depositar las partículas más
pesadas.
• Descarga: Volumen de agua que pasa a través de un río, canal, etc.
• Dique: Obra construida para retener el agua en su cauce o para impedir las
inundaciones debidas al aumento de caudal.
• Divisoria: Línea límite que separa cuencas de drenajes adyacentes.

• Dotación de Agua: Cantidad de agua. Sin contar la precipitación, que se necesita

como consumo óptimo de riego.
• Drenaje: Conjunto de obras que tienen por fin evacuar las aguas superficiales y
subterráneas que afectan a la vía.
• Ecología: Ciencia que se ocupa de las interrelaciones que existen entre los
organismos vivos, vegetales o animales, y sus ambientes.
• Eficiencia de Aplicación: Es la cantidad de agua útil para el cultivo que queda en
el suelo después de un riego, en relación al total de agua que se aplicó.
• Eficiencia de Conducción: Es la que permite evaluar la pérdida de agua en el
canal principal desde la bocatoma hasta el punto final del canal principal.
• Eficiencia de Distribución: Se obtiene a partir de todos los canales de distribución
de primer, segundo, tercer, etc. Orden, que sirven para distribuir el agua hacia las
parcelas.
• Eje del Curso de Agua: Línea que conecta los sucesivos centros de las secciones
transversales de un curso de agua.
• Embalse: Depósito natural o artificial de agua que se utiliza para regular la
magnitud y la regulación en el tiempo del caudal de un curso de agua.
• Embalse de Almacenamiento: Embalse de agua retenida con fines beneficiosos,
como energía, riego o recreación.
• Encauzamiento: Acción de dirigir una corriente de agua hacia un cauce
determinado.
• Escorrentía: Cantidad de agua que fluye por la superficie del terreno o en el interior
del mismo.
• Estación de Aforo: Conjunto de estructuras y aparatos instalados
convenientemente para efectuar los aforos de una corriente.
• Estación Hidrométrica: Es el lugar de observación en la cual se obtienen datos
sobre el agua de ríos, lagos o embalses.
• Estación Meteorológica: Una estación meteorológica es una instalación
destinada a medir y registrar regularmente diversas variables meteorológicas. Estos
datos se utilizan tanto para la elaboración de predicciones meteorológicas a partir
de modelos numéricos como para estudios climáticos.
• Estiaje: Nivel que alcanzan las aguas en condiciones de caudal mínimo.
• Estructura Hidráulica: Obra o artificio que forma parte de un sistema de riego:
bocatoma, saltos, alcantarillas, sifones, etc.
• Evaporación: Proceso por el cual un líquido cambia al estado gaseoso.

• Evaporación Efectiva: Cantidad de agua que se evapora de una superficie de

agua libre o del terreno.
• Evaporación Potencial: Cantidad de vapor de agua que puede ser emitido por una
superficie de agua pura, por unidad de superficie y unidad de tiempo, en las
condiciones existentes.
• Evapotranspiración: Cantidad de agua transferida del suelo a la atmósfera por
evaporación y transpiración de las plantas.
• Evapotranspiración Efectiva: Suma de las cantidades de vapor de agua
evaporadas del suelo y de las plantas, cuando el terreno tiene su contenido reala
de humedad.
• Evapotranspiración Potencial: Cantidad máxima de agua que puede evaporarse
en un clima dado, incluyendo la evaporación del suelo y la transpiración por la
vegetación en un intervalo de tiempo dado, cuando existe alimentación permanente
de humedad.
• Fuente de Agua: Lugar donde fluye el agua naturalmente de una roca o suelo,
sobre la tierra o en una masa de agua superficial.
• Geomorfología: Tiene por objeto el estudio de las formas de la superficie terrestre.
• Hidrografía: Ciencia que trata de la descripción y medida de las masas abiertas de
aguas: océanos, lagos, ríos.
• Hidrología: Ciencia que estudia la presencia y distribución del agua en la
atmósfera, en la superficie de la tierra y en el subsuelo y sus relaciones con los
seres vivientes.
• Hidrometría: Ciencia que trata de la medición y análisis del agua, incluyendo
métodos, técnicas e instrumentos utilizados en hidrología.
• Humedad: Estado de la atmósfera con respecto al contenido del vapor de agua.
• Humedad Absoluta: Cantidad de vapor de agua presente por unidad de volumen
de aire, generalmente se expresa en gramos por metro cúbico.
• Humedad Relativa: Relación entre la cantidad de vapor de agua que tiene el aire
y la que tendría si estuviese saturado.
• Índice de Forma: Permite medir las características de forma.
• Lecho: Curso de un río o quebrada por donde corren las aguas en crecientes y
estiajes.
• Levantamiento Catastral: Levantamiento relacionado con linderos terrestres y sus
subdivisiones, hechos para crear unidades convenientes para transferir o definir las
limitaciones del terreno.

• Levantamiento Hidrográfico: Levantamiento que tiene como fin primordial la

determinación de datos relacionados con los cuerpos de agua.
• Levantamiento Topográfico: Levantamiento que tiene que tiene por objeto
primordial la determinación del relieve de la superficie terrestre y la localización en
la misma de objetos naturales y artificiales.
• Margen Derecha: Orilla o borde derecho de curso de agua vista en sentido Aguas
abajo.
• Margen Izquierda: Orilla o borde izquierdo de curso de agua visto en sentido Aguas
abajo.
• Necesidad de Agua: Cantidad de agua requerida, durante un periodo determinado,
para garantizar unas ciertas demandas conocidas o estimadas.
• Obra de Arte: Estructura, en general, relativamente pequeña de un sistema de
irrigación, tal como: puentes, pasarelas, canoas, alcantarillas, etc.
• Obra de Control: Estructura para el control en la distribución de aguas.
• Obras de Defensa: Muros de hormigón, mampostería u otro material para resistir
el efecto erosivo de las aguas en las orillas de un curso de agua.
• Obra Hidráulica: Cualquier estructura diseñada y construida para el control,
regulación o uso del agua.
• Parcela: Porción pequeña de terreno.
• Partidor: Estructura para dividir el caudal de una corriente en proporción a los
derechos o requerimientos de las tierras de riego.
• Pasarela: Puente pequeño, generalmente sin baranda, que se usa en las
estaciones de aforo como estructura de operación.
• Pendiente de la Superficie de Agua: Inclinación de la superficie del agua,
expresada como la diferencia de cota entre dos puntos dividida por su distancia.
• Pérdidas de Aplicación de Riego: Suma de las láminas de sobreriego, de
evaporación del agua antes de infiltrarse y de pérdidas en regaderas parcelarias.
• Pérdidas de Conducción: Volumen de agua perdido por evaporación y filtración
en canales y cauces de conducción.
• Pérdidas de Distribución: Volumen de agua que se pierde por control deficiente
del agua en la red de riego, originada por la falta de obras de control, mala operación
de las mismas o emergencias que obligan a desfogar el agua de los canales.
• Pérdidas por Evaporación: Son los volúmenes de agua perdidos en un
almacenamiento o en una conducción de agua, por la evaporación en la superficie.

• Pérdidas por Filtración: Agua que se pierde por penetración a través del lecho o
los taludes y que se filtra hacia las capas profundas.
• Periodo de Llenado de un Embalse: Tiempo requerido para llenarlo desde su
nivel más bajo al nivel más alto usado normalmente, con un gasto afluente
constante e igual al gasto medio característico corregido.
• Periodo de Vaciado de un Embalse: Tiempo mínimo requerido para vaciar un
embalse, desde el nivel máximo al nivel mínimo permitido por la explotación normal,
a través de las turbinas de su propia planta, excluidas las unidades de reserva y
suponiendo la ausencia de aportes naturales.
• Plano Topográfico: Representación gráfica pormenorizada a escala de una
extensión de terreno.
• Precipitación: Productos líquidos o sólidos de la condensación del vapor de agua
que procede de las nubes y precipitan al suelo.
• Presa: Una presa es un conjunto de estructuras que tienen como objeto impedir el
paso de una corriente para aprovecharla y protegerla contra inundaciones y
avenidas a poblaciones ubicadas en zonas cercanas a la corriente o para
aprovechar el agua para satisfacer cierta demanda de la población e industria.
• Presa de Derivación: Estructura para elevar y desviar el agua de un río, al nivel de
un canal derivador para no permitir su paso a éste.
• Presa de Escollera: Presa o dique compuesto de piedras arrojadas usualmente en
el sitio, frecuentemente con la parte aguas arriba hecha de rocas colocadas a mano
o por grúas y enchapadas con tierra apisonada, o con una superficie impermeable
de concreto, madera o acero.
• Presa de Gravedad: Presa que depende únicamente de su peso para resistir
• Presa de Mampostería: Presa construida de roca y argamasa.
• Presa de Roca Suelta: Presa construida de roca sin usar argamasa, presa hecha
de fragmentos sueltos.
• Presa de Tierra: Obstáculo para embalsar agua, construido de tierra, arcilla, limo,
arena y grava, o una combinación de tierra y roca.
• Quebrada: Abertura entre dos montañas, por formación natural o causada por
erosión de las aguas.
• Rápida: Tramo del cauce de una corriente con pendiente muy pronunciada y por
ello la corriente adquiere mayor velocidad y escurre con régimen turbulento.

• Recarga: Componente de Balance Hídrico que representa la cantidad de agua

añadida al agua subterránea a través de pozos, inyecciones o alterando las
condiciones naturales.
• Recurso Hídricos: Volúmenes totales de agua superficial o subterránea que puede
disponer una región o un país para utilizarlas en riego, generación de energía,
navegación y consumo.
• Red de Drenaje: Disposición de los drenes de una zona.
• Red Hidrográfica: Conjunto de ríos y otras corrientes permanentes o intermitentes
de agua, lagos y embalses situados en unas zona.
• Red Hidrológica: Conjunto de estaciones hidrológicas y de puntos de observación
situados en determinada zona (cuenca o región administrativa) que permiten
estudiar el régimen hidrológico.
• Régimen Hidrológico: Comportamiento de un cauce durante un determinado
periodo.
• Rendimiento Hídrico: Cantidad de agua que se puede utilizar de fuentes
superficiales o subterráneas, en una cuenca durante un cierto intervalo de tiempo.
• Represamiento: Almacenamiento artificial de agua en el terreno.
• Requerimiento de Agua: Cantidad de agua que necesita una planta para llevar a
cabo las funciones de crecimiento y de reproducción.
• Reserva Útil de Agua: Volumen de agua contenido en un embalse en ese
momento sobre el nivel mínimo permisible de uso.
• Retorno: Agua procedente de drenajes y que se aprovecha en el riego de
superficies adicionales.
• Riego: Aplicación artificial de agua al suelo para su empleo por las plantas.
• Riego Complementario: Riego que se limita a abastecer el agua que no suple la
precipitación.
• Riego por Inundación o por Aniego: Cuando el agua cubre todo el terreno sin
pendiente y circundando por bordes altos, ya sean en cuadrícula o siguiendo las
curvas de nivel.
• Riego por Aspersión: Método para regar en el cual el agua es transportada bajo
presión por tubería, a una boquilla o pulverizador que rocía el agua en el aire, de
manera que esta cae a la superficie del suelo en forma de lluvia.
• Riego Tecnificado: Técnicas y tecnologías aplicadas para el riego de cultivos que
permiten optimizar la eficiencia en el uso de los recursos hídricos.

• Río: Corriente de agua continua más o menos caudalosa que va a desembocar a

otra o en el mar.
• Sección de Aforo: Sección Transversal de un río o canal, en donde se practican
los aforos.
• Sedimento: Materia que habiendo estado suspensa en el agua u otro líquido se
posa en el fondo.
• Sedimentología: Es la rama de la geología que se encarga de estudiar los
procesos de formación, transporte y deposición de material que se acumula como
sedimento en ambientes continentales y marinos y que eventualmente forman rocas
sedimentarias.
• Sello Hidráulico: Volumen de agua existente en una trampa, que impide el pase
de gases e insectos.
• Serie Histórica: Datos hidrológicos y meteorológicos referentes a fenómenos
ocurridos en el pasado.
• Sifón: Cañería o conducto cerrado, una parte del cual sobrepasa la curva
piezométrica o gradiente hidráulico, utiliza la presión atmosférica para provocar el
flujo del agua a través del mismo.
• Sistema de Abastecimiento de Agua: Conjunto de las estructuras hidráulicas
necesarias para suministrar agua, de una calidad deseada, a los diferentes sectores
del consumo.
• Temperatura: Estado térmico de una sustancia con respecto a su capacidad de
transmitir calor.
• Tiempo de Concentración: Tiempo que transcurre entre el comienzo de una
precipitación y la llegada de la máxima descarga de agua de la cuenca hasta un
punto del curso de agua considerado.
• Tirante: Espesor de agua en un canal desde el fondo hasta la superficie del agua.
• Tirante Crítico: Es la profundidad de agua en un canal cuando el contenido de
energía es el mismo.
• Topografía: Arte de representar la forma de la tierra en un plano o mapa, esto
incluye agrimensura y nivelación.
• Trasvase: Transferencia de agua de una cuenca a otra.
• Uso Consuntivo: Agua que requieren los cultivos para producir su cosecha. Se
compone del agua transpirada por la planta, la que se evapora directamente del
suelo y la que forma parte de los tejidos de la planta.

• Uso No Consuntivo: Uso del agua en el que solamente una pequeña parte se
pierde por evapotranspiración o por estar en combinación con un producto
manufacturado.
• Vertiente: Declive por donde escurre o puede escurrir el agua.
IV. TIPOLOGÍA DE ESTUDIOS HIDROLÓGICOS PARA PROYECTOS DE RIEGO
El estudio hidrológico de un proyecto de riego obedece a tres tipos de tipologías de

proyectos considerando el esquema hidráulico los cuales detallamos a
continuación:
a) ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO.
Son aquellos proyectos de riego que consideran dos componentes las cuales
son: la construcción de una estructura de almacenamiento del recurso hídrico
en la parte alta o media de la cuenca y la estructura de captación aguas abajo
la cual forma parte del sistema de riego.
El presente esquema consiste en un proyecto de riego con una presa como puede
apreciarse existirá dos principales cuencas colectoras una a nivel de la presa y otra a
nivel de la captación.
Existirán otras cuencas receptoras a través del sistema de conducción o distribución.

b) ESTUDIO HIDROLOGICO PAR PROYECTOS DE RIEGO (CONSTRUCCION)
Son aquellos proyectos de riego que se compone una captación y un sistema de riego
la cual se encuentra en la parte media o baja de una cuenca los cuales son estructuras
nuevas para un área a irrigar.
c) ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PROYECTOS DE RIEGO

(MEJORAMIENTO).
Son aquellos proyectos de riego que se compone una captación y un sistema
de riego la cual se encuentra en la parte media o baja de una cuenca los cuales
son estructuras nuevas para un área a irrigar

4.1. ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO
4.1.1. GENERALIDADES
El estudio hidrológico para presas y sistemas de riego, se realiza el estudio

desagregado por cada componente, es decir para la presa se determinar cómo
cuenca receptora de la presa, aguas abajo en la captación se determinar la cuenca
receptora que considera los aportes de la presa, de otra parte en el sistema de
conducción y distribución existen cuencas que cruzan a los sistemas antes indicados.
Para la presa es importante determinar los volúmenes del análisis de generación de

caudales medios, mínimos y máximos en cada cuenca receptora, tal es caso ya que
en el país se ha podido identificar un gran problema en la presentación de los
proyectos de obras de riego en el cual no consideran los aspectos básicos de la
Hidrología para la determinación de: disponibilidad y demanda hídrica, balance
hídrico, caudales para las bocatomas y estructuras hidráulicas del sistema de riego,
así como embalse.

Los Estudios Hidrológicos son importantes para el diseño de obras hidráulicas,

mediante su representación en los modelos matemáticos. Además es fundamental
conocer el comportamiento hidrológico de las fuentes de agua para poder determinar
las áreas vulnerables a eventos hidrometeorológicos extremos.
El contenido para el estudio hidrológico como mínimo deberá ser el siguiente:
a) ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA REPRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO

1. INTRODUCCIÓN
2 GENERALIDADES
3. INFORMACIÓN BÁSICA
3.1. Información Cartográfica
3.2. Información Meteorológica
3.3. Información de Campo
3.4. Estudios Anteriores
4. HIDROGRAFÍA
5. GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA.
6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS
7. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
7.1. Análisis de Consistencia de la Información
a) Análisis Gráfico
b) Análisis de Doble Masa
c) Análisis Estadístico (T y F)
8. PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS
8.1. Precipitación
8.2. Temperatura
8.3. Velocidad de vientos
8.4. Humedad Relativa
8.5. Evaporación
9. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
9.1. Precipitación Promedio sobre cada Microcuenca.
9.2. Determinación de los Componentes del Balance Hidrológico
9.2.1. Coeficiente de Escorrentía
9.2.2. Precipitación Efectiva
9.2.3. Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Cuencas

9.2.4. Cálculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio
9.2.5. Determinación de los Parámetros del Modelo de Balance Hidrológico
9.2.6. Generación de Descargas Medias Mensuales
10. DEMANDA HÍDRICA
11. CALIDAD DEL AGUA
12. DISPONIBILIDAD NETA
13. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA.
14. ESTUDIO DE SIMULACIÓN
15. VOLUMEN DE EMBALSE
16. SEDIMENTOLOGÍA
17. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
18. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
ANEXOS.
• Cuadros
• Figuras
• Gráficos
• Fotos
• Planos
• Certificación de Disponibilidad del Recurso Hídrico por la Autoridad Nacional del

Agua ANA.
El proyecto debe contar en principio con el nombre del proyecto, descripción del
proyecto, localización geográfica.
❖ NOMBRE DEL PROYECTO
El nombre del proyecto debe contener además el distrito, provincia y región en dónde
se realizará el proyecto.
❖ DESCRIPCION DEL PROYECTO

Se refiere a las funciones que desarrollará el proyecto, el objetivo de la intervención,

el motivo por el cual se intervino, los beneficios del proyecto, etc.
❖ LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
Precisa la ubicación tanto política como geográfica del área de influencia del proyecto.
Esta información debe partir de una ubicación general hasta una más precisa. Incluso
se puede localizar el área donde se realizará el proyecto a través de software como
Google Maps, Google Earth.
4.1.2. INFORMACIÓN BÁSICA
Para iniciar el proyecto también es necesario recolectar información, procesarla y

analizarla. A partir de este punto se obtendrá el diagnóstico de la situación actual. Esta
información se clasificará en:
4.1.2.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
La información cartográfica requerida para un estudio hidrológico en general, reúne un

conjunto de planos en formato digital o impreso. También pueden ser: cartas nacionales,
cartografía digital en el Sistema de Información Geográfica (SIG), mapa físico – político del
Perú, mapas temáticos, fotografías aéreas, etc. Todos debidamente escalados,
referenciados en el sistema de coordenadas geográficas WGS84 y membretados con la
información correspondiente.
4.1.2.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA
La información meteorológica representa las variables climáticas, tales como: precipitación,

temperatura, humedad atmosférica, velocidad del viento, radiación solar y/o horas de sol y
evaporación, en base a información adquirida de estaciones meteorológicas ubicadas
dentro y fuera del ámbito de estudio.
Esta información es brindada por entidades tales como: Servicio Nacional de Meteorología
e Hidrología (SENAMHI), Proyecto Subsectorial de Irrigaciones (PSI), Autoridad Nacional
del agua (ANA), también se puede encontrar en la página web de la DGIAR, en la opción
Calcula tu demanda hídrica, el link se muestra a continuación: http://dgiar.minagri.gob.pe/.
Además se debe considerar información de datos históricos en pluviometría e hidrometría.
4.1.2.3. INFORMACIÓN DE CAMPO
Para comprobar las representaciones cartográficas existentes, así como realizar apuntes
y observaciones, es necesario realizar un trabajo de campo, el cual permitirá recolectar
información acerca de características del lugar de estudio.

También se recomiendan realizar aforos para la calibración de los resultados obtenidos en

los modelos hidrológicos.
En el trabajo de campo se recolecta información de presencia de manantiales o glaciares,

se verifica el buen funcionamiento de las estaciones de medición, se realiza la batimetría,
se observa el tipo de cobertura vegetal, toda esta información servirá durante el
procesamiento de la información.
4.1.2.4. ESTUDIOS ANTERIORES
Los estudios anteriores son aquellos que se hicieron previos al trabajo actual, los cuales
pueden ser empleados como referentes del área del proyecto, así como de estimador del
avance en un periodo de tiempo.
4.1.3. HIDROGRAFÍA
Representa los cuerpos de agua que son parte del área de estudio, estas pueden ser ríos,
afluentes, lagos, lagunas, etc. Estos conforman las fuentes de agua para la elaboración del
proyecto, para dar inicio al mismo y obtener una representación más real se deben tener
en cuenta todos estos.
4.1.4. GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA
Referidos a la forma de la cuenca, para evaluar la geomorfología se emplea la herramienta

ArcGis, a través del cual se obtienen todos los parámetros geomorfológicos de la cuenca
en estudio. Las variables obtenidas son: área de la cuenca, perímetro, elevación media,
pendiente, curva hipsométrica, longitud de cauce, red de drenaje, entre otras. El conjunto
de variables determina las características de la cuenca y las consideraciones a tomar en
cuenta según la forma de ésta.
Para analizar la geomorfología de la cuenca, se debe analizar por separado en primer lugar
el volumen recolectado hasta el represamiento, luego desde el represamiento hasta la
toma, puesto que en ese tramo la hidrología cambia, también es recomendable analizar
por separado los afluentes al área de estudio (aportantes de agua), pues estos ayudan a
obtener un mayor volumen de agua.
❖ PARÁMETROS DE FORMA
La forma de la cuenca interviene de manera importante en las características del

hidrograma de descarga de un rio, particularmente en los eventos de avenidas máximas.
En general, cuencas de igual área pero de diferente forma generan hidrogramas diferentes.

Para determinar la forma de una cuenca se utilizan los coeficientes que a continuación se
describen:
• Área de la Cuenca
Se refiere al área proyectada sobre un plano horizontal, medida dentro de los límites
de la cuenca siguiendo la línea divisoria. Se puede calcular el área de la cuenca con la
ayuda de un planímetro; sin embargo, en la actualidad también se puede obtener a
partir del software con el ArcGis.
Desde el punto de vista hidrológico es más importante esta proyección horizontal que
la superficie real de la cuenca. Las gotas de lluvia caen verticalmente y no ortogonales
a la ladera, igualmente el crecimiento de los arboles es vertical, etc.
• Perímetro de la Cuenca
Es el contorno que delimita el área de la cuenca, igual a la longitud de la línea divisoria.
Al igual que el área, también se calcula con el ArcGis, de manera rápida y sencilla,
también se puede hacer uso de un curvímetro, el cual se utilizará en un plano escalado.
❖ PARÁMETROS ASOCIADOS A LA LONGITUD
• Longitud del Cauce Principal (Lc)
El desarrollo longitudinal del colector principal es una magnitud característica útil y de

efecto importante en la respuesta hidrológica de la cuenca, ya que en un río corto los
efectos de la precipitación se reflejan más rápidamente que en un río largo. La longitud
del cauce principal es la distancia medida a lo largo del curso fluvial de mayor orden,
desde las nacientes hasta el final del mismo.
• Longitud Máxima de la Cuenca (Lm)
Es la longitud medida entre los puntos extremos de la cuenca a través de una línea
recta paralela al cauce principal que no necesariamente coincide uno de ellos con el
desagüe.
• Ancho Máximo de la Cuenca (Am)
Es la longitud medida a partir de los extremos transversales de la cuenca

perpendiculares al curso principal.
• Ancho Promedio de la Cuenca (Ap)
Es un parámetro promedio que se obtiene a partir del cociente entre el área de la cuenca
y la longitud máxima de la misma.
𝐴
𝐴𝑝 =
𝐿𝑚
Dónde:

Ap : Ancho promedio de la cuenca (km)

A : Área de la cuenca (km2)
Lm : Longitud máxima de la cuenca (km)
❖ COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS (Kc)
Definido por Gravelius como la relación entre el perímetro de la cuenca y la circunferencia
del círculo que tenga la misma superficie de la cuenca.
La peligrosidad de una cuenca aumenta si el coeficiente Kc se acerca a la unidad, o a una

forma redonda ya que indica que las distancias relativas de los puntos de la divisoria en
relación a uno central, no tienen diferencias mayores y es menor el tiempo de concentración
y la posibilidad de que las ondas decrecidas sean continuas es mayor.
Este coeficiente es igual a uno cuando la cuenca es perfectamente circular. Este coeficiente
puede alcanzar el valor de tres en el caso de cuencas muy alargadas. En general Kc es
mayor a 1.
P
K c = 0.2821
√A
Dónde:
Kc : Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius
P : Perímetro de la cuenca (km)
Se dice que las cuencas grandes tienen forma de pera y las menores tienen forma de
abanico, pero la forma se distingue basándose en la cuantificación.
Tabla 05: Coeficiente Kc para forma de la cuenca.
Kc Forma de la Cuenca Tendencia Crecidas
De casi redonda a oval

1.00 – 1.25 Alta
redonda
De oval redonda a oval

1.25 – 1.50 Media
oblonga
De oval oblonga a
1.50 – 1.75 Baja
rectangular
Fuente: Sánchez, 1987

❖ FACTOR DE FORMA
Este factor, como los otros que se utilizan en este trabajo, es un referente para establecer
la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que
aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a

comparación de las cuencas redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más

rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma
es redonda, en la medida que el factor de forma tiende a uno. Este coeficiente definido por
Horton afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El factor de forma está definido por la siguiente expresión:
𝐴
Ff =
𝐿𝑐 2
Dónde:
Ff : Factor de forma
Lc : Longitud del cauce principal (km)

❖ RECTÁNGULO EQUIVALENTE
Para poder comparar el comportamiento hidrológico de dos cuencas, se utiliza la noción de

rectángulo equivalente o rectángulo de Gravelius. Se trata de una transformación
puramente geométrica en virtud de la cual se asimila la cuenca a un rectángulo que tenga
el mismo perímetro y superficie, y, por tanto, igual al índice de Gravelius (coeficiente de
compacidad, Kc). Así, las curvas de nivel se transforman en rectas paralelas al lado menor
del rectángulo, y el desagüe de la cuenca, que es un punto, queda convertido en el lado
menor del rectángulo.
Se definen los lados del rectángulo equivalente con las siguientes expresiones:
𝐴=𝐿∗𝑙
𝑃 = 2 ∗ (𝐿 + 𝑙)
𝐾𝑐 ∗ √𝜋 ∗ 𝐴 4
𝐿= ∗ (1 + √1 − )
2 𝜋 ∗ 𝐾𝑐 2
𝐾𝑐 ∗ √𝜋 ∗ 𝐴 4
𝑙= ∗ (1 − √1 − )
2 𝜋 ∗ 𝐾𝑐 2
Dónde:
L : Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km)

L : Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km)

Kc : Coeficiente de compacidad
Para que esta representación sea posible es necesario que se cumpla la condición:
K c ≥ 1.12
❖ RADIO DE ELONGACIÓN (Re)
Definido por S. A. Schumm como la relación entre el diámetro (D) de un círculo que tenga
la misma superficie de la cuenca y la longitud máxima de la cuenca (Lm).
√A
R e = 1.128
Lm
Dónde:
Re: Radio de elongación

Lm : Longitud máxima de la cuenca (km)
El valor de Re se acerca a la unidad cuando la cuenca es plana; para cuencas con relieve
pronunciado, el valor resultante se encuentra entre 0.6 y 0.8.
❖ PARÁMETROS DE RELIEVE
La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es importante, puesto
que a mayores pendientes corresponden mayores velocidades del agua en las corrientes
y menor será el tiempo de concentración de la cuenca.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores, entre los más utilizados destacan los siguientes:
• Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una información
sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de
la cuenca vertiente por tramos de altura. Dicha curva presenta, en ordenadas, las
distintas cotas de altura de la cuenca, y en abscisas la superficie de la cuenca que se
halla por encima de dichas cotas, bien en km2 o en tanto por cien de la superficie total
de la cuenca. La siguiente ilustración muestra tres curvas hipsométricas
correspondientes a otras tantas cuencas que tienen potenciales evolutivos distintos.
Gráfico 03: Curvas hipsométricas

Fuente: Llamas, J., Hidrología general,

La curva superior (curva A) refleja una cuenca con un gran potencial erosivo; la curva
intermedia (curva B) es característica de una cuenca en equilibrio; y la curva inferior
(curva C) es típica de una cuenca sedimentaria. Quedarían, así, representadas distintas
fases de la vida de los ríos:
Curva A: fase de juventud;
Curva B: fase de madurez;
Curva C: fase de vejez.
• Polígono de Frecuencias
El polígono de frecuencias o diagrama de frecuencias altimétricas es un gráfico de
barras que indica las superficies expresadas en porcentaje del total comprendidas en
intervalos constantes de altura (msnm). Sirve para encontrar el área parcial más
frecuente para el posible desarrollo de proyectos agrícolas y/o habilitaciones
poblacionales.
❖ ALTITUDES Y PENDIENTES REPRESENTATIVAS
• Altitud Media de la Cuenca (Hm)
La altitud media se calcula a partir del promedio de altitudes y las áreas parciales, estos
se multiplican y obtiene un resultado total el cual se dividirá entre el área total, de esta
forma se obtiene la altura media de la cuenca.

• Altitud de Frecuencia Media de la Cuenca
Representa la altitud media al 50%, en la curva hipsométrica del mismo.
• Altitud más Frecuente
Como su nombre lo indica es el rango de altitudes que más se presentan en el polígono

de frecuencias. Se determina a partir del polígono de frecuencias y representa la altitud
media del mismo.
• Pendiente Media de la Cuenca (Sp)

La pendiente de la cuenca tiene una relación importante con los fenómenos de
infiltración, escurrimiento superficial, humedad del suelo y con la contribución del agua
subterránea de los cauces. Para el cálculo de la pendiente media de las cuencas en
estudio se utilizó un Modelo Digital del Terreno.
• Pendiente Media del Cauce (Sc)

La pendiente media del cauce establece la inclinación promedio que tiene los drenajes
desde el nacimiento hasta su desembocadura. Se convierte en una base para
determinar aspectos importantes como la capacidad de arrastre de sedimentos de
distintos tamaños, área de posible inundación en crecidas, tiempo de concentración,
etc.
• Índice de Pendiente Global de la Cuenca (Ig)

Permite caracterizar el relieve utilizando información tomada de la curva hipsométrica
y del rectángulo equivalente, se expresa en m/km.
(𝐻5 − 𝐻95 )
𝐼𝑔 =
𝐿
Dónde:
Ig : Índice de pendiente global (m/km)
H5: Altura sobre la que está el 5% de la superficie (msnm)
H95: Altura sobre la que está el 95% de la superficie (msnm)
L : Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km)
Tabla 06: Valores del índice de pendiente global
Ig
Tipo de Relieve
(m/km)
Muy Débil <2

Débil 2a5
Débil Moderado 5 a 10
Moderado 10 a 20
Moderado Fuerte 20 a 50
Fuerte 50 a 100
Muy Fuerte 100 a 200
Extremadamente Fuerte > 200
Fuente: Universidad Técnica Particular de Loja
❖ COEFICIENTE DE MASIVIDAD (Cm)
Representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie. Este índice

toma valores altos en cuencas montañosas y bajos en cuencas llanas.
𝐻𝑚
𝐶𝑚 =
𝐴
Dónde:
Cm: Coeficiente de masividad (m/km)

Hm: Altitud media de la cuenca (msnm)
A : Área de la cuenca (km)
Un valor del coeficiente de masividad alto nos representa a cuencas pequeñas con grandes
desniveles y por el contrario, valores pequeños de este coeficiente, hacen referencia a
cuencas grandes con relieve poco pronunciado.
❖ COEFICIENTE OROGRÁFICO (Co)
Definido por Fournier, establece un valor límite de 6 a partir del cual el relieve se puede
considerar como acentuado y se define como:
Hm 2
Co =
A

Dónde:
Co: Coeficiente orográfico

Hm: Altitud media de la cuenca (km)
A : Área de la cuenca (km)
Este parámetro expresa el potencial de degradación de la cuenca, crece mientras que la

altura media del relieve aumenta y la proyección del área de la cuenca disminuye. Por esta
razón toma valores bastante grandes para microcuencas pequeñas y montañosas,
disminuyendo en cuencas extensas y de baja pendiente.
Este parámetro combina dos variables esenciales del relieve, su altura que influye en la
energía potencial del agua y el área proyectada, cuya inclinación ejerce acción sobre la
escorrentía directa por efecto de las precipitaciones.
Este importante parámetro adimensional ha servido para caracterizar el relieve de las

cuencas hidrográficas y ha sido igualmente investigado con miras a obtener la degradación
potencial del suelo bajo los efectos de la acción del clima.
❖ PARÁMETROS DE LA RED DE DRENAJE
• Régimen
El régimen de un drenaje está definido por la disponibilidad de agua en su cauce, en
función de las épocas de lluvia, y del grado de alteración del terreno.
De esta forma se clasifican los drenajes en permanentes, si el flujo de agua por su
cauce es continuo en cualquier época del año y a lo largo de todo el curso,
semipermanentes si el flujo hídrico está influenciado directamente tanto por las épocas
de lluvia como por los cambios presentes a lo largo del cauce por uso del suelo
principalmente, que hacen profundizar el flujo y presentar discontinuidad superficial, y
finalmente intermitentes cuando se presenta flujo superficial de agua solo en épocas
de lluvia.
• La Estructura de la Red de Drenaje

El análisis cuantitativo de redes hidrográficas se basa en el método de Horton (1945)
de clasificación de la red de canales, basado en el sistema de Gravelius.
Strahler (1952, 1957), revisó y perfeccionó el esquema de Horton dando lugar al
esquema de ordenación o de clasificación de Horton – Strahler, hoy en día el más
utilizado en hidrología.
Las redes de drenaje pueden ser modeladas o representadas como árboles, los cuales
están conformados por un conjunto de nodos conectados unos a otros por segmentos
de recta de manera que cada nodo tiene solo una ruta hacia la salida. Los nodos que
se conectan a un solo segmento son llamados fuentes y los que conectan a más de
uno son llamados uniones. Además los segmentos que se conectan a una fuente y a
una unión se los denomina tramos exteriores o externos y a aquellos que se conectan
a dos uniones se les denomina tramos interiores o internos.
Se considera que la cuenca tiene una única salida o punto de desagüe; Los puntos en
los que se unen dos segmentos de canal son los nudos internos; Los nudos externos

son aquellos a partir de los cuales se origina un segmento de canal (es decir, la
cabecera de todos los tributarios de la cuenca).
Según Strahler una corriente puede tener uno o más segmentos. Un canal es una
unión arbitraria de segmentos. Strahler ordena las corrientes de acuerdo los siguientes
criterios:
Los segmentos que se originan en un nudo externo son definidos como tramos de
primer orden. Los segmentos que están unidos a una fuente (los que no tienen
tributarios), son definidos como de primer orden.
Cuando dos segmentos del mismo orden, i, se unen en un nudo interior dan lugar a un
segmento de orden superior, i+1, aguas abajo. Cuando se unen dos corrientes de orden
ω crean una corriente de orden ω +1.
Cuando se unen dos tramos de distinto orden en un nudo interior dan lugar a un tramo
que conserva el mayor de los órdenes. Cuando se unen dos tramos de distinto orden,
el orden del segmento resultante es el máximo orden de los segmentos que la
preceden. El orden de la cuenca, , es el de la corriente de mayor orden.
En la figura siguiente, se muestra un sencillo ejemplo de ordenación de una red
hidrográfica según el criterio de Strahler.
Figura 01: Estructura de la red de drenaje
Fuente: Elaboración propia

• Densidad de Drenaje (Dd)

Horton (1945) definió la densidad de drenaje de una cuenca como el cociente entre la
longitud total de los canales de flujo pertenecientes a su red de drenaje y la superficie
de la cuenca:
LT
Dd =
A
Dónde:
Dd: Densidad de drenaje (km-1)

LT : Longitud total de ríos (km)
Este parámetro es, en cierto modo, un reflejo de la dinámica de la cuenca, de la estabilidad

de la red hidrográfica y del tipo de escorrentía de superficie, así como de la respuesta de
la cuenca a un chubasco. La densidad de drenaje es un indicador de la respuesta de la
cuenca ante un aguacero, y, por tanto, condiciona la forma del hidrograma resultante en el
desagüe de la cuenca.
A mayor densidad de drenaje, más dominante es el flujo en el cauce frente al flujo en ladera,
lo que se traduce en un menor tiempo de respuesta de la cuenca y, por tanto, un menor
tiempo pico del hidrograma.
La red de drenaje toma sus características, influenciada por las lluvias y la topografía. Por
esto se tiene que para un valor alto de Dd corresponden grandes volúmenes de
escurrimiento, al igual que mayores velocidades de desplazamiento de las aguas, lo que
producirá ascensos de las corrientes.
La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el fin de

catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje, se puede
considerar los valores del siguiente cuadro.
Tabla 07: Características de Drenaje
Características Drenaje Dd
Regular Drenaje 0.0 a 1.0
Normal Drenaje 1.0 a 1.5
Buen Drenaje > 1.5
Fuente: Apuntes de Clase, Universidad Técnica Particular de Loja

❖ COEFICIENTE DE ESTABILIDAD DE RÍO (C)
La constante de estabilidad de un río, es propuesta por Schumm (1956) como el valor

inverso de la densidad de drenaje:
A 1
C= =
LT D
Dónde:
C : Coeficiente de estabilidad de río (km)

LT : Longitud total de ríos (km)
Representa, físicamente, la superficie de cuenca necesaria para mantener condiciones

hidrológicas estables en una unidad de longitud de canal. Puede considerarse, por tanto,
como una medida de la erosionabilidad de la cuenca. Así, regiones con suelo rocoso muy
resistente, o con suelos altamente permeables que implican una elevada capacidad de
infiltración, o regiones con densa cobertura vegetal, tienen valores altos de la constante de
estabilidad y bajos de densidad de drenaje. Por el contrario, una baja constante de
estabilidad, o una elevada densidad de drenaje, es característica de cuencas con rocas
débiles, escasa o nula vegetación y baja capacidad de infiltración del suelo.
❖ COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD (Ct)
El coeficiente de torrencialidad se obtiene multiplicando la densidad de drenaje por el

número de cursos de orden 1, en relación con la superficie, entendiendo que a mayor
número de cursos de primer orden y menor superficie, la torrencialidad de la cuenca será
mayor.
𝐷𝑑 𝑥𝑁𝑂1
𝐶𝑡 =
𝐴
Dónde:
Ct : Coeficiente de torrencialidad de río (km-3)

Dd: Densidad de drenaje (km-1)
NO1: Número de ríos de orden 1
❖ TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, Llamas (1993) lo define como el

tiempo requerido para que, durante un aguacero uniforme, se alcance el estado
estacionario; es decir, el tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca)

contribuya eficazmente a la generación de flujo en el desagüe. Se atribuye muy

comúnmente el tiempo de concentración al tiempo que tarda una partícula de agua caída
en el punto de la cuenca más alejado (según el recorrido de drenaje) del desagüe en llegar
a éste.
Por tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base física, han sido
numerosos los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a partir de
características morfológicas y geométricas de la cuenca. A continuación, se muestran las
fórmulas utilizadas en el presente estudio:
• Fórmula de Kirpich
Desarrollada a partir de información del SCS en siete cuencas rurales con canales bien
definidas y pendientes empinadas (3 a 10%). Esta es una de las más empleadas para
la determinación del tiempo de concentración.
𝐿0.77
𝑇𝑐 = 0.0078
𝑆 0.385
Dónde:
Tc : Tiempo de concentración (h)

L : Longitud del cauce (m)
S : Pendiente de la cuenca (m/m)
• Fórmula de U.S. Corps of Engineers

Es aplicable sobre todo para cuencas pequeñas. Se define bajo la siguiente ecuación:
𝐿0.76
𝑇𝑐 = 0.3 ( )
𝑆 0.19
Dónde:

L : Longitud del cauce (km)
S : Pendiente de la Cuenca (m/m)
• Fórmula Californiana (U.S.B.R.)

Esencialmente es la ecuación de Kirpich, desarrollada para pequeñas cuencas
montañosas.
0.385
11.9 ∗ 𝐿3
Tc = 60 ∗ ( )
H
Dónde:


L : Longitud de curso de agua más largo (m)
H : Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida (pies)
• Fórmula de Giandotti
Para aplicar la siguiente fórmula se debe verificar que el área de la cuenca sea menor
𝐿 𝐿
a 200 Ha y que el tiempo de concentración este dentro del rango: 3.6 ≥ 𝑇𝑐 ≥ 5.4
4√A + 1.5L
Tc =
25.3√JxL
Dónde:

J : Pendiente de la Cuenca (m/m)
• Fórmula de U.S. Hathaway
(𝐿 ∗ 𝑛)0.467
Tc = 0.606 ( )
S 0.234
Dónde:

S : Pendiente media de la cuenca (m/m).
n : Factor de rugosidad
Tabla 08: Valores de n para la fórmula de Hathaway
Fuente: Monsalve, 1999. Hidrología para Ingenieros.

• Fórmula de Bransby – Williams
L 5 A2
Tc = √
1.5 ∗ D S
Dónde:

A : Área de la Cuenca (km2)
L : Distancia máxima a la salida (km)
S : Pendiente de la Cuenca (%)
D : Diámetro del círculo de área equivalente a la superficie de la cuenca (km2)
El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el promedio
geométrico de los valores obtenidos, lo que nos da una mejor representatividad de este
parámetro para nuestra área de estudio.
4.1.5. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS
Este factor es muy importante para tomar en cuenta, debido a que la cuenca es reconocida
por sus recursos de agua y diversidad. Es así que dentro de la cuenca encontramos
diversas especies tanto animales como vegetales, todos estos parámetros se deben
considerar al momento de decidir realizar un represamiento y evaluar la forma de disminuir
el impacto ecológico de flora y fauna.
También se deben diferenciar las zonas de vida, es conocido que en Perú existen 84 de
las 104 zonas de vida que hay en el mundo, por lo que es común encontrar muchas de
estas dentro de un área de estudio.
4.1.6. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
La atmosfera interactúa con el agua a través de la evaporación, la cual junto con la
precipitación son los procesos más importantes dentro de la hidrología.
En primer lugar para contar con información pluviométrica se debe contar con estaciones
dentro y fuera del área de estudio, es probable que se encuentre información incompleta
debida que algunas estaciones no funcionaron por determinados periodos de tiempo, pero
existen métodos que permiten rellenarlos mediante interpolación con estaciones vecinas
con un semejante régimen pluviométrico. Si ya se cuenta con la información pluviométrica
completa se puede realizar el análisis de consistencia, mediante diferentes métodos.
4.1.6.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN
Luego de determinada la información es necesario analizar su consistencia, procesarla y
sintetizarla para convertirlo en un producto apto para el diseño.
El análisis de consistencia consiste en detectar, describir y eliminar la inconsistencia y no
homogeneidad, de los datos históricos, para poder contar con datos confiables. Se realizó
el análisis de los datos de las estaciones se puede realizar mediante:

A. Análisis Gráfico
El análisis gráfico identifica posibles saltos, a través de histogramas de precipitación,
observándose en los gráficos que existe un comportamiento regional de la precipitación
de las estaciones en estudio.
En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica histórica, ubicándose
en las ordenas los valores de la serie y en las abscisas el tiempo (años, meses, días,
etc.)
Si se verifica que hay información dudosa por la presencia de picos muy altos o valores
muy bajos, saltos, entre otros, debe comprobarse que sean fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos. Cuando se
tienen estaciones vecinas, se comparan los gráficos de las series históricas, y se
observa cuál período varía notoriamente uno con respecto al otro, por el contrario
cuando se tiene una sola estación, ésta se divide en varios periodos y se compara con
la información de campo obtenida.
B. Análisis de Doble Masa
Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como
también, para analizar la consistencia en relacionado a errores, que pueden producirse
durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta doble
masa.
El diagrama doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas los acumulados,
de todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de las ordenadas los acumulados de
cada una de las estaciones en estudio.
A partir de estos gráficos se selecciona como la estación más confiable a la que
presenta menor número de quiebres, esta estación seleccionada será la base para el
nuevo diagrama doble masa, en donde el eje de las abscisas será la estación base y
en las ordenadas la estación en estudio.
Este análisis permite conocer mediante los quiebres que se presentan en los
diagramas, las causas de los fenómenos naturales, o si estos han sido ocasionados
por errores sistemáticos. Los rangos de los periodos dudosos deberán ser corregidos
utilizando ciertos criterios estadísticos.
C. Análisis Estadístico
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis gráfico y de los de doble
masa, los períodos de posible corrección, y los períodos de datos que se mantendrán
con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de saltos, tanto en la media
como en la desviación estándar.
• Análisis de Saltos
o Consistencia de la Media: El análisis consiste en probar, mediante la prueba t
(prueba de hipótesis), si los valores medios (x1, x2) de las sub muestras, son
estadísticamente iguales o diferentes con una probabilidad del 95% o con 5%
de nivel de significación, de la siguiente manera:
✓ Cálculo de la media y de la desviación estándar para las sub muestras,

según:

✓ Cálculo de (tc) calculado según:

✓ Cálculo del t tabular tt:

El valor crítico de t se obtiene de la tabla t de Student, con una probabilidad
al 95%, o con un nivel de significación del 5%, es decir con α/2 =0.025 y con
grados de libertad y = n1 +n2-2.
✓ Comparación del tc con el tt:

o Si |tc| ≤ tt (95%) → x1 = x2 (estadísticamente)
En este caso, siendo las medias x1 = x2 estadísticamente, no se
debe realizar proceso de corrección.
o Si |tc| > tt (95%) → x1 ≠ x2 (estadísticamente)
En este caso, siendo las medias x1 ≠ x2 estadísticamente, se debe
corregir la información.
o Consistencia de la Desviación Estándar: El análisis estadístico consiste en

probar, mediante la prueba F, si los valores de las desviaciones estándar de las
sub muestras son estadísticamente iguales o diferentes, con un 95% de
probabilidad o con un 5% de nivel de significación, de la siguiente forma:
✓ Cálculo de las varianzas de ambos períodos:

✓ Cálculo del F calculado (Fc), según:
✓ Cálculo del F tabular (Valor crítico de F o Ft), se obtiene de las tablas F

para una probabilidad del 95%, es decir, con un nivel de significación
α=0.05 y grados de libertad:
Dónde:
G.L.N. = grados de libertad del numerador.
G.L.D. = grados de libertad del denominador.
✓ Comparación del Fc con el Ft:

o Si Fc ≤ Ft (95%) →S1 (x) = S2 (x) (estadísticamente)
o Si Fc > Ft (95%) →S1 (x) ≠ S2 (x) (estadísticamente), por lo que se
debe corregir.
• Corrección de los datos:

En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de las sub muestras
son estadísticamente iguales, la información original no se corrige, por ser consistente
con 95% de probabilidad, aun cuando en el doble masa se observe pequeños quiebres.
En caso contrario, se corrigen los valore de las sub muestras mediante las siguientes
ecuaciones:

Dónde:
X´(t) = valor corregido de saltos
Xt = valor a ser corregido
La primera ecuación se emplea para corregir los valores de la sub muestra de tamaño
n1, y la otra ecuación para corregir la sub muestra de tamaño n2.
4.1.7. PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS

4.1.7.1. PRECIPITACIÓN (mm)
Es una componente fundamental del ciclo hidrológico y se toma como el inicio de los
análisis de las componentes. La precipitación al igual que la temperatura es un parámetro
dependiente de la variación altitudinal.
El régimen de la precipitación depende de la ubicación del proyecto, de la época estacional.
Para la determinación de la precipitación total mensual y anual se hacen análisis de los
datos de la estación más cercana al proyecto.
❖ PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL (mm)
Este método se puede utilizar para una distribución no uniforme de estaciones
pluviométricas, provee resultados más correctos con un área de cuenca aproximadamente
plana, pues no considera influencias orográficas.
• Polígonos de Thiessen:
El método empleado para el cálculo de la precipitación media utilizando el método de
los polígonos de thiessen, este método asigna a cada estación un peso proporcional a
su área de influencia, la cual se define para cada estación de la manera siguiente:
- Todas las estaciones contiguas se conectan mediante líneas rectas en tal forma
que no hayan líneas interceptadas, es decir conformando triángulos.
- En cada una de las líneas previamente dibujadas se trazarán mediatrices
perpendiculares, las cuales se prolongarán hasta que se corten con otras
mediatrices vecinas.
- Los puntos de cruce o intersección entre las mediatrices representan los puntos los
puntos del polígono cuya superficie constituye el área de influencia de la estación
que queda dentro de dicho polígono.
- Finalmente el área de cada uno de estos polígonos debe ser calculada (Ai) para
poder realizar el cálculo de la precipitación media sobre la cuenca mediante la
expresión:

∑𝑛𝑖=1 𝑃𝑖 ∗ 𝐴𝑖
𝑃=
∑ 𝐴𝑖
• Método de las Isoyetas

Es el método más preciso, pues permite la consideración de los efectos orográficos en
el cálculo de la lluvia media sobre la cuenca en estudio. Se basa en el trazado de curvas
de igual precipitación de la misma forma que se hace para estimar las curvas de nivel
de un levantamiento topográfico.
Sobre la base de los valores puntuales de precipitación en cada estación dentro de la
cuenca, se construyen, por interpolación, líneas de igual precipitación.
Las líneas así construidas son conocidas como isoyetas. Un mapa de isoyetas de una
cuenca es un documento básico dentro de cualquier estudio hidrológico, ya que no
solamente permite la cuantificación del valor medio sino que también presenta de
manera gráfica la distribución de la precipitación sobre la zona para el período
considerado. Una vez construidas las isoyetas será necesario determinar el área entre
ellas para poder determinar la precipitación media mediante la expresión:
𝑃𝑗 + 𝑃𝑗+1
∑𝑚
𝑗=1 [ ] ∗ 𝐴𝑗
2
𝑃=
∑𝑚𝑗=1 𝐴𝑗
Dónde:
Pj= Valor de la Precipitación de la isoyeta j.
Aj = Área incluida entre dos isoyetas consecutivas (j y j+1)
m = Número total de isoyetas.
Como se observa de la anterior expresión este método asume que la lluvia media entre
dos isoyetas sucesivas es igual al promedio numérico de sus valores.
❖ PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS
A partir de los datos proporcionados por pluviómetros de intensidad se puede calcular la
precipitación máxima en intervalos de tiempo entre 5 minutos y 24 horas. Para determinar
la precipitación máxima 24 horas, previamente se hace el análisis de la precipitación
mensual y anual.
4.1.7.2. TEMPERATURA (°C)
Ejercen influencia sobre la temperatura: La variación diurna, distribución latitudinal,
variación estacional, tipos de superficie terrestre y la variación con la altura. A través de la
primera parte de la atmósfera, llamada troposfera, la temperatura decrece normalmente
con la altura.
Para el análisis de la temperatura media mensual se hace uso de la estación más cercana
al proyecto.
4.1.7.3. VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)
El viento es el movimiento de aire en la superficie terrestre. Es generado por la acción de
gradientes de presión atmosférica producida por el calentamiento diferencial de las
superficies y masas de aire.

La superficie de la tierra se calienta por la radiación solar, esta radiación solar no se recibe
con la misma intensidad en todas las zonas del planeta como lo observamos en el capítulo
de radiación, lo que origina un calentamiento desigual de las masas de aire.
El aire de las capas atmosféricas más bajas se calienta bajo la influencia de la superficie
terrestre, siendo su calentamiento más o menos intenso según la temperatura que
alcanzan las diferentes zonas de la superficie terrestre con las que se mantiene en
contacto.
Las dos características fundamentales del viento son la dirección y la velocidad. La
dirección es el punto del horizonte de donde viene el viento y la velocidad es espacio
recorrido por unidad de tiempo (m/s; Km/h).
Para el análisis de la velocidad del viento se hace uso de la estación más cercana al
proyecto.
4.1.7.4. HUMEDAD RELATIVA (%)
La humedad relativa es la humedad que contiene una masa de aire, en relación con la
máxima humedad absoluta que podría admitir sin producirse condensación, conservando
las mismas condiciones de temperatura y presión atmosférica.
Este parámetro es directamente proporcional a la estación del año e inversamente
proporcional a la temperatura, por lo que los valores mínimos se dan durante la época de
estiaje.
Para el análisis de la humedad relativa promedio mensual, se hace usos de la estación
más cercana al proyecto.
4.1.7.5. EVAPORACIÓN (mm)
Este proceso presenta dos aspectos: el físico y el fisiológico. El primero es el que se conoce
mejor y tiene lugar en todos los puntos en que el agua está en contacto con el aire no
saturado, sobre todo en las grandes superficies líquidas: mares, lagos, pantanos,
estanques, charcas y ríos. Por su parte, la evaporación fisiológica también es importante y
corresponde a la transpiración de los vegetales, la cual restituye a la atmósfera una gran
cantidad de agua, que primero había sido absorbida.
Para el cálculo de la evaporación media mensual se empleará información de la estación
más cercana al proyecto. En épocas de lluvias disminuye la capacidad de evaporación de
los cuerpos de agua.
4.1.8. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
El recurso hídrico disponible en la cuenca se determina en base a las estaciones más
cercanas a la zona de estudio. Para la generación de caudales, se requiere de una estación
hidrométrica; si el área de estudio no cuenta con una estación hidrométrica en su cauce se
tendrá que utilizar un modelo de generación de caudales medios mensuales, los caudales
resultantes deberán ser aforados durante la evaluación en campo.
La disponibilidad hídrica también puede ser estimada a través de modelos matemáticos,
los cuales han tenido una amplia difusión. Existen asimismo una amplia variedad de
formulaciones matemáticas adoptadas por diferentes modelos para describir los diversos
componentes de los procesos de precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo
en términos conceptuales sino también en nivel de complejidad, planificadores o

diseñadores, quienes requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre una
amplia variedad de modelos disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas
hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada
en cualquier caso, se hace muy difícil.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando el método
de “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Scholz”, desarrollado
por el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones – Plan Meris II en 1980,
cuyo cálculo está basado la modelación matemática del ciclo hídrico.
❖ MODELO DETERMINÍSTICO – ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLZ
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico
para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo
determinístico) y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico).
Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República
de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo
se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las
cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los
parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la
Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
• Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
• Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el
cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
• Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación
del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una correspondencia
satisfactoria respecto a los valores medidos.
4.1.8.1. PRECIPITACIÓN PROMEDIO SOBRE CADA MICROCUENCA
Para la determinación de la Precipitación media anual en la cuenca, se ha considerado la
Precipitación media anual de la estación hidrométrica, multiplicada por un factor de
corrección, el cual se determina mediante la relación entre la precipitación media anual de
la estación base y la precipitación identificada de la relación altitud – precipitación.

4.1.8.2. DETERMINACIÓN DE LOS COMPONENTES DEL BALANCE HÍDRICO

A. Coeficiente de Escorrentía
Este coeficiente se determinó siguiendo la metodología propuesta por L. Turc:
𝑃−𝐷
𝐶=
𝑃
Dónde:
C= Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit del escurrimiento (mm/año), D = Precipitación - Evapotranspiración
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía
para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región
sur:
C = 3.16 E12( P −0.571 )( EP −3.686 ); r = 0.96

D = −1380 + 0.872( P) + 1.032( EP); r = 0.96
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por el Método de Hargreaves en
función a la Humedad Relativa y Temperatura.
B. Precipitación Efectiva
Es la precipitación útil, es decir, la precipitación no perdida por escorrentía o percolación
profunda. Existen diferentes métodos de cálculo, entre los que destacan:
• Porcentaje Fijo: La precipitación efectiva se calcula por la ecuación:

𝑃𝑒 = ( 1 − 𝑏) ∗ 𝑃
Dónde:
b= Representa una fracción fija que representa las posibles pérdidas por
percolación y escorrentía.
• Método F.A.O.: La precipitación efectiva se estima por medio de las siguientes

ecuaciones:
𝑃𝑒 = (0.6 ∗ 𝑃 − 10), 𝑠𝑖 𝑃 < 70𝑚𝑚

𝑃𝑒 = (0.8 ∗ 𝑃 − 24), 𝑠𝑖 𝑃 > 70𝑚𝑚

Dónde:
P = Precipitación total mensual
• Método de Bureau: Se utilizan las siguientes ecuaciones:
(125 − 0.2 ∗ 𝑃)
𝑃𝑒 = 𝑃 ∗ ( ) , 𝑠𝑖 𝑃 < 250𝑚𝑚
125
𝑃𝑒 = 125 + 0.1 ∗ 𝑃 , 𝑠𝑖 𝑃 > 250𝑚𝑚
• A través del software de Diseño Agronómico de Riego Cropwat de la FAO.

C. Gasto y Abastecimiento de la Retención de las cuencas
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede
calcular según las fórmulas:
Ri = CM i − Pi
CM i = PE i + Gi − Ai
Dónde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la

cuenca para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de
43 a 188 (mm/año).
D. Coeficiente de Agotamiento
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos
sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello,
se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente
"a" para cuatro clases de cuencas:
• Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y

retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a = −0.00252 Ln A + 0.034

• Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y

vegetación poco desarrollada (puna).
a = −0.00252 Ln A + 0.030
• Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a = −0.00252 Ln A + 0.026
• Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y

vegetación mezclada.
a = −0.00252 Ln A + 0.023
Dónde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
E. Cálculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio
El agua de las precipitaciones que no es evaporada ni infiltrada, escurre
superficialmente en forma de:
- Escorrentía directa que es el agua que llega directamente a los cauces superficiales
en un periodo corto de tiempo tras la precipitación, y que engloba la escorrentía
superficial y la sub-superficial (agua que tras un corto recorrido lateral sale a la
superficie sin llegar a la zona freática).
- Escorrentía basal que es la que alimenta a los cauces superficiales en época de
estiaje.
Una vez estimados los volúmenes de agua que se infiltran mensualmente en cada
subcuenca, se establece que el agua restante es la que va a escurrir superficialmente,
lo que denominamos caudal o escurrimiento superficial.
Para el cálculo de la escorrentía anual (mm) en las subcuencas y cuenca total se utiliza
la expresión matemática que relaciona el caudal y el área de drenaje.
Su fórmula es:
31,536 ∗ 𝑄
𝐸=
𝐴
Dónde:
E = Escorrentía en mm
Q = Caudal en m3/s

A = Área de drenaje km2

F. Determinación de los Parámetros del Modelo de Balance Hídrico
El modelo hidrológico a emplear para representación matemática de un área de estudio
y la obtención de caudales, en la actualidad existen multitud de modelos generalmente
basados en el concepto de hidrograma unitario, donde solo u na parte de lluvia efectiva
produce escorrentía, afectada por los procesos de evaporación, retención e infiltración
que se recogen dentro de la función de pérdidas o función de producción.
La importancia de los modelos radica, entre otros aspectos, en la simulación y
predicción de los fenómenos físicos a corto, mediano y largo plazo. Asimismo a través
de los modelos podemos obtener relaciones causa-efecto, sin haber realizado cambios
en los sistemas reales. Las capacidades de simulación varían en términos de tiempo y
espacio - algunos modelos observan los pasos o escalas de tiempo, mientras que otros
pueden usar medidas de corto tiempo y simular un período de tiempo relativamente
corto - como en el caso de una inundación repentina.
Dentro de los modelos hidrológicos aplicables en la actualidad se encuentran el Hec-
HMS y el Modelo TETIS. Los parámetros más empleados en ambos casos son:
- Precipitación: La precipitación ingresada a los modelos hidrológicos se da en mm y
debe estar debidamente corregida previamente por el análisis de consistencia.
- Temperatura: La temperatura ingresada a los modelos hidrológicos se da en °C.
- Evapotranspiración: La Eto se calcula a través de diferentes métodos tales como:
Penman, Hargreaves, Thornthwaite, etc. Generalmente se usa ell método de
Hargreaves, el cual describiremos a continuación:
- Parámetros de Cálculo, en función a porcentajes de Horas de Sol, Radiación
Extraterrestre y Temperatura:
i. Temperatura Media Mensual (°C): Expresa el valor promedio de las
temperaturas diarias de cada mes, esta información es dada por la estación.
ii. TF - Temperatura Media Mensual (°F): A partir de la temperatura media mensual
en °C, se convierte a °F, de la siguiente forma:
°F =1.8*(°C) +32
Dónde:
°C= Temperatura Media Mensual en grados Celsius
iii. RMM - Radiación Extraterrestre (Ra) (mm): Este dato se obtiene a partir de la
Tabla N°03, aquí a la Ra se encuentra en (mm/día), por lo que se realiza la
siguiente conversión:
RMM (mm) = RDM(mm/día) * # Días del mes
Dónde:
RDM= Radiación Extraterrestre, a partir de la Tabla N° 03
iv. S - Porcentaje de Horas Sol : Se obtiene a partir de la siguiente ecuación:
S= 100*(n/N)
Dónde:
n.= Horas diarias de Sol promedio mensual.

N= A partir de la tabla, según latitud y mes.
v. RSM - Radiación Equivalente Mensual : Se calcula mediante:
RSM= 0.075*RMM*S0.5
Dónde:
RMM= Radiación extraterrestre, equivalente de evaporación mensual.
S= Porcentaje de Horas Sol.
vi. CE - Factor de Corrección Altitud: Se calcula mediante:
CE= 1+0.04*(E/2000)
Dónde:
E= Altitud en (m.s.n.m.)
vii. Eto – Evapotranspiración Potencial (mm/día): Se calcula de la siguiente forma:
ETo = 0.0075*RSM*TF*CE
Dónde:
RSM= Radiación Equivalente Mensual
TF= Temperatura en °F
CE= Factor de Corrección Altitud
- Parámetros de Cálculo, en función a Humedad Relativa y Temperatura:

i. Temperatura Media Mensual (°C): Expresa el valor promedio de las
temperaturas diarias de cada mes, esta información es dada por la estación.
ii. TF - Temperatura Media Mensual (°F): A partir de la temperatura media mensual
en °C, se convierte a °F, de la siguiente forma:
°F = 1.8*(°C) +32
Donde:
°C= Temperatura Media Mensual en grados Celsius
iii. HR - Humedad Relativa (%): Información brindada por la estación, expresada
en %.
iv. CH – Factor de Corrección Humedad: El factor de corrección de la Humedad
relativa, se calcula según:
CH= 0.166*(100-HR)0.5 ; Sí, HR<64% →CH=1.0
Donde:
HR= Humedad Relativa
v. CE- Factor de Corrección Altitud: Se calcula mediante:
CE= 1+0.04*(E/2000)
Dónde:

E= Altitud en (m.s.n.m.)
vi. MF – Factor Mensual de Evapotranspiración: Este dato se encuentra en la Tabla

N°01.
vii. Eto – Evapotranspiración Potencial (mm): Se calcula de la siguiente forma:
ETo = TF*CH*MF*CE
Dónde:
TF= Temperatura Media Mensual en °F
CH= Factor de Corrección Humedad
MF= Factor Mensual de Evapotranspiración
CE= Factor de Corrección Altitud
G. Generación de Descargas Mensuales
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente:
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑖 − 𝐷𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Dónde:
CMi : Caudal mensual (mm/mes)
Pi : Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di : Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la
retención tienen el mismo valor es decir Gi = Ai.
Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por
evaporación.
Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades

(mm/mes a m3/s) la ecuación anterior se convierte en:
𝑄 = 𝑐 ′ ∗ 𝐶 ∗ 𝑃 ∗ 𝐴𝑅
Que es la expresión básica del método racional.
Dónde:
Q : Caudal (m3/s)
c' : Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C : Coeficiente de escurrimiento
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
AR : Área de la cuenca (m2)

4.1.9. DEMANDA HÍDRICA

La demanda del proyecto debe ser evaluada según el tipo de aprovechamiento que le darán
los beneficiados. Se estima en base a variaciones de cédulas de cultivo definidas para los
sectores de riego de los centros poblados. Además se debe considerar la demanda hídrica
con proyecto y sin proyecto.
❖ Cálculo de la Demanda Hídrica por el Método de Hargreaves
• Información Requerida:
o Temperatura Media Mensual (°C): Es el valor promedio de las temperaturas
medias diarias de un mes determinado.
o Precipitación efectiva Mensual al 75% (mm): Es la precipitación con el 755 de
persistencia.
o Radiación extraterrestre (Ra) (mm/día): Según la latitud y el mes, ubicar en las
Tablas.
o Humedad Relativa (%): Se refiere al porcentaje de saturación de un volumen
específico de aire a una temperatura específica.
o Cedula de Cultivo: Para la determinación de la cédula de cultivo se debe
considerar:
✓ Especies y periodos de sus cultivos.
✓ Áreas de cobertura de estas espécies.
✓ Número de campañas agrícolas al año.
o Coeficiente de Cultivo (Kc): Indica el grado de desarrollo o cobertura del suelo
por parte del cultivo cuyo consumo de agua se requiere evaluar, estos
coeficientes pueden estimarse utilizando el método recomendado por la FAO.
o Cálculo de la Eto, por el Método de Hargreaves.
✓ Para consulta vaya a la página Web de la DGIAR: http://dgiar.minagri.gob.pe/ , buscar

la pestaña DIRECCIÓN DE ESTUDIOS y seleccionar la pestaña CALCULA TU
DEMANDA HIDRICA (http://dgiar.minagri.gob.pe/index.php/calcula-tu-demanda-
hidrica ). De ahí buscar la guía de: Demanda de Agua de los Cultivos.
• Cálculo de la Demanda Hídrica:
a) Evapotranspiración Potencial: Resultados obtenidos en el ítem anterior, según

cualquier método, expresado en mm.
b) Precipitación Efectiva mensual al 75%: Es el 75% de la precipitación efectiva
mensual.
c) Área Cultivada: Área donde se cultivará en Ha.
d) DMA - Demanda Total (1000 m3): Se calcula mediante la siguiente forma:
DMA = A*(Eto*Kc*PE)/(100Er)
Donde:
A = Área del cultivo (Ha)
Eto = Evapotranspiración Potencial (mm)
Kc= Coeficiente del Cultivo
PE= Precipitación Mensual Efectiva al 75%
Er= Eficiencia de Riego (%)

• Considerar el Registro de Tiempo de Riego (T), el cual depende de la zona:
✓ Costa: T = 24 horas.
✓ Sierra: T = 12 horas o elegir de acuerdo a las condiciones de la zona del
proyecto.
✓ Selva: T = 12 horas o elegir de acuerdo a las condiciones de la zona del
proyecto.
4.1.10. CALIDAD DEL AGUA
Durante el trabajo de campo se deben tomar muestras de agua a la salida de la fuente,
estas deben ser analizadas para la determinación de sus parámetros físico- químico tales
como: CE, pH, Calcio, Magnesio, Sodio, Potasio, Cloruro, Sulfato, Bicarbonato, Nitratos,
Carbonatos, SAR y boro. Esta evaluación debe realizarla un laboratorio confiable y
debidamente certificado.
Tabla 09: Valores de Parámetros Recomendables del Agua para Riego
Valores
Normales en
PARAMETROS Símbolos Unidad
Aguas de
Riego
SALINIDAD
Contenido de Sales
Conductividad Eléctrica Eca dS/m 0-3
Total Sólidos en Solución TSS mg/l 0 - 2000
CATIONES Y ANIONES
Calcio Ca++ mq/l 0 - 20
Magnesio Mg++ mq/l 0-5
Sodio Na+ mq/l 0 - 40
Carbonatos CO3-- mq/l 0 - 0.1
Bicarbonatos HCO3-- mq/l 0 - 10
Cloro Cl- mq/l 0 - 30
Sulfatos SO4-- mq/l 0 - 20
NUTRIENTES
Nitrato-Nitrógeno NO·-N mg/l 0 - 10
Amonio-Nitrógeno NH4-N mg/l 0-5
Fosfato-Fósforo PO4-P mg/l 0-2
Potasio K+ mg/l 0-2
VARIOS
Boro B mg/l 0-2
Acidez o Basicidad pH 6 - 8.5
Relación de Adsorcion de Sodio RAS 0 - 15
Fuente: MINAM

4.1.11. DISPONIBILIDAD NETA

La disponibilidad neta es la resultante de la diferencia de la disponibilidad hídrica calcula
por el método de Lutz con las pérdidas por infiltración, evaporación, etc., esto ocasiona
una disminución en el volumen bruto quedando el volumen neto durante cada mes.
Tabla 10: Cuadro para la determinación de la disponibilidad neta.
Ene Febr Mar Ab Ma Jun Jul Ago Septie Octu Novie Diciem
ro ero zo ril yo io io sto mbre bre mbre bre
Volumen
Evaporaci
ón
Infiltración
Otros
Volumen
Bruto
Fuente: Elaboración Propia
4.1.12. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO
El objetivo de este análisis, es determinar el déficit de agua para uso Agricola y poblacional
(demanda insatisfecha). Efectuado el cálculo de la demanda hídrica (agrícola y poblacional)
y oferta hídrica, determinados anteriormente, se obtiene tiene el grafico de oferta y
demanda hídrica, donde se puede apreciar el comportamiento mensual de la oferta y
demanda hídrica para el presente estudio.
Gráfico 04: Balance hídrico de un proyecto de riego.
600.00
500.00
Volumen de agua (l/s)
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Demanda Oferta

4.1.13. ESTUDIO DE SIMULACIÓN
La finalidad de la simulación del estudio es para cuantificar los déficits y excedentes de
agua en las condiciones actuales de aprovechamiento del Proyecto, las disponibilidades
de agua están constituidas por las precipitaciones, las demandas totales vienen a ser los
requerimientos. Además el estudio de simulación indica un volumen mínimo de embalse,

el cual será utilizado para la regulación y el diseño de conducción de aguas abajo de la

presa realizando el balance hídrico respectivo.
Tabla 11: Cuadro de Estudio de simulación.
INGRESO (OFERTA) EGRESO (DEMANDA) Volumenes Volumenes Volumenes

Volumen de Diferencias
PERIODO N° de disponibles demanda actuales de Situación
VOLUMEN VOLUMEN diferencia Acumuladas
(MESES) días Qo (m3/s) Qo (m3/s) Acumuladas Acumuladas embalse del embalse
MMC MMC (MMC) (MMC)
(MMC) (MMC) (MMC)
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
CAPACIDAD MÍNIMA DE EMBALSE (MMC)
Fuente: Elaboración Propia.

4.1.14. VOLUMEN DE EMBALSE
❖ DETERMINACIÓN DE VOLUMEN ÚTIL

Si la demanda máxima prevista para el proyecto es inferior o igual a la descarga
mínima del río, no son necesarios obras de regulación. Por el contrario, siempre
que la curva de demanda presente, por lo menos en algunos tramos, caudales
superiores a la descarga mínima del río, surge la necesidad de algún dispositivo
que regule las descargas, bajo el riesgo de no poder atender parte de la demanda,
en los períodos de estiaje. Los dispositivos referidos acumulan agua en las épocas
de abundancia para ser usadas en las épocas de carencia, esto es, efectúan una
transposición temporal o una redistribución de los volúmenes disponibles.
Existen varios métodos que permiten calcular el volumen útil necesario de un
embalse capaz de regular un curso de agua, basados todos ellos en el
establecimiento de un balance entre la descarga disponible o de entrada y la
descarga de consumo o de salida.
Para la determinación de la capacidad de embalse se ha aplicado el Método
Analítico, el cual define la ley de regulación por medio de la función:
Qr (t )
y (t ) =
Q
Dónde:
Q r (t ) : Caudal regulado en función del tiempo

Q : Caudal Promedio en el Periodo Considerado

Dada la secuencia en el tiempo de los caudales naturales Qt y conocida la ley de
regulación y(t), es posible determinar la capacidad mínima del embalse para
atender esa ley. Aquí, el caudal regulado Qr(t) se refiere a los caudales que salen
del embalse en el tiempo t. En este método no se hará mención de la evaporación.
La capacidad mínima de un embalse (Cr) para atender una cierta ley de regulación
está dada por la diferencia entre el volumen acumulado que sería necesario (Vn)
para atender aquella ley en el periodo más crítico de sequía, y volumen acumulado
que afluye al embalse (Va) en el mismo periodo.
C r =V n−Va
❖ DETERMINACIÓN DE VOLUMEN MUERTO

Para el dimensionamiento de embalses, se requiere contar con estimativos
suficientemente precisos del tipo, magnitud y variación a través del tiempo del
transporte de sólidos por las corrientes de agua que llegan al embalse. Esta
información es útil para planear medidas de control de erosión en la cuenca del
embalse y anticipar los efectos de modificaciones en la microcuenca sobre la
producción de sedimentos. Es frecuente que la información histórica sobre
transporte de sedimentos sea muy deficiente en cuanto a su calidad,
representatividad y duración. Para el presente estudio la información disponible es
la que se obtiene durante el tiempo de estudio del proyecto.
Teniendo en cuenta el volumen útil del embalse, el volumen muerto se puede
determinar entre un 8% y un 15 % del volumen útil.
VM = 0.15xVU
VM = 0.15x2.76
VM = 0.41 MMC
❖ DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN TOTAL DE ALMACENAMIENTO
El volumen de almacenamiento total de la represa se halla teniendo en cuenta la
suma del volumen muerto y Volumen útil.
4.1.15. SEDIMENTOLOGÍA
El estudio de sedimentos está orientado a evaluar el volumen anual de sólidos

retenidos en el embalse, con la finalidad de estimar la pérdida de capacidad útil de
las presas y con ello el tiempo de vida.
En primer lugar se debe realizar un reconocimiento de la cuenca, identificando el tipo

de cobertura, los materiales sólidos transportados y depositados en el curso de agua.
La estimación del volumen promedio anual de sedimentos, tiene como finalidad,

determinar el transporte mediante el siguiente método:

En función a la cuenca aportadora:
En el Perú la Misión de Bureau of Reclamation de la Línea Global Riego N°2 ha

establecido una relación entre el área aportadora y el volumen de sedimentos por
km2, cuya expresión es la siguiente:
𝑄𝑠 = 780.7 ∗ 𝐴 − 0.26
Dónde:
A = Área de la Cuenca en Km2
Qs = Aporte de sedimentos en m3/año por km2.
4.1.16. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
❖ AJUSTE DE FUNCIÓN DE PROBABILIDAD

Los caudales se calcularon aplicando la ecuación envolvente de Creager, ecuación que
incorpora el periodo de retorno, el área y coeficientes que depende de la zona del país,
en este caso para el contexto hidrológico de la Costa Peruana. La envolvente Creager
de descargas máximas se calcula en función del área de cuenca y el periodo de retorno,
mediante la expresión:
−𝑚
𝑄𝑚𝑎𝑥 = (𝐶1 + 𝐶2) ∗ 𝐿𝑜𝑔 (𝑇) ∗ 𝐴𝑚𝐴
Dónde:
Qmax = Caudal máximo
T = Periodo de retorno
A = Área de la cuenca
C1, C2, m, n = Constantes para las diferentes regiones del Perú.
Los valores de las constantes C1, C2, m, n se presentan en el cuadro siguiente:
Tabla 12: Constantes regionales del Perú para el método de Creager.
Fuente: Análisis regional de las avenidas en los ríos del Perú; Trau W. y Gutierrez R.;
1979.

Figura 02: Mapa de regionalización de las Avenidas del Perú.
Fuente: Análisis regional de las avenidas en los ríos del Perú ; Traw W., y Gutierrez R.; 1979.
4.1.17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Debe contener conclusiones finales sobre la evaluación de la fuente hídrica, interpretación
de los parámetros, métodos empleados y su justificación, resultados del balance hídrico.
4.2. ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA PROYECTOS DE RIEGO: CONSTRUCCIÓN
El estudio hidrológico para sistemas de riego se ha considerado para proyectos nuevos es

decir a nivel constructivo para irrigar cierta cantidad de áreas de secano.
EL sistema de riego compone una captación de cualquier tipo, estructuras de control y
desarenador, canales de conducción y distribución los cuales cruzan quebradas que

requieren estructuras de paso, las cuales requieren complementar el estudio hidrológico

para la captación y otras para las cuencas que cruzan el canal de conducción a lo largo de
ella a fin de que el hidráulico pueda diseñar adecuadamente las estructura de captación y
de paso.
Además debe determinar los caudales mínimos, medios y máximos para cada una de ellas,
concluyendo en un cálculo de la demanda hídrica con proyecto y la oferta hídrica la misma
que con la generación de descargas con el modelo matemático debe ser validada con los
aforos realizados.
Se debe tener en cuenta que en el caso de instalación de un sistema de riego tal como
puede apreciar en la siguiente esquema.
El contenido del estudio hidrológico para la presente tipología deberá ser la siguiente:
1. INTRODUCCIÓN
2. GENERALIDADES
3. INFORMACIÓN BÁSICA
3.1. Información Cartográfica
3.2. Información Meteorológica
3.3. Información de Campo
3.4. Estudios Anteriores

4. HIDROGRAFÍA
5. GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA.
6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS
7. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
7.1. Análisis de Consistencia de la Información
a) Análisis Gráfico
b) Análisis de Doble Masa
c) Análisis Estadístico (T y F)
8. PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS
8.1. Precipitación
8.2. Temperatura
8.3. Velocidad de vientos
8.4. Humedad Relativa
8.5. Evaporación
9. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
9.1. Precipitación Promedio sobre cada Microcuenca
9.2. Determinación de los Componentes del Balance Hidrológico
9.2.1. Coeficiente de Escorrentía
9.2.2. Precipitación Efectiva
9.2.3. Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Cuencas
9.2.4. Cálculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio
9.2.5. Determinación de los Parámetros del Modelo de Balance Hidrológico
9.2.6. Generación de Descargas Medias Mensuales
10. DEMANDA HÍDRICA
11. CALIDAD DEL AGUA
12. DISPONIBILIDAD NETA
13. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA.
14. SEDIMENTOLOGÍA
15. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
16. AVENIDA DE DISEÑO
17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

18. ANEXOS.
✓ Cuadros
✓ Figuras
✓ Gráficos
✓ Fotos
✓ Planos
Certificación de Disponibilidad del Recurso Hídrico por la Autoridad Nacional del Agua
ANA.
El proyecto debe contar en principio con el nombre del proyecto, descripción del proyecto,
localización geográfica.
La información cartográfica requerida para un estudio hidrológico en general, reúne un
conjunto de planos en formato digital o impreso. También pueden ser: cartas nacionales,
cartografía digital en el Sistema de Información Geográfica (SIG), mapa físico – político del
Perú, mapas temáticos, fotografías aéreas, etc. Todos debidamente escalados,
referenciados en el sistema de coordenadas geográficas WGS84 y membretados con la
información correspondiente.

del agua (ANA), también se puede encontrar en la página web de la DGIAR, en la opción
Calcula tu demanda hídrica, el link se muestra a continuación: http://dgiar.minagri.gob.pe/.
Para comprobar las representaciones cartográficas existentes, así como realizar apuntes
y observaciones, es necesario realizar un trabajo de campo, el cual permitirá recolectar
información acerca de características del lugar de estudio.
También se recomiendan realizar aforos para la calibración de los resultados obtenidos en
los modelos hidrológicos. Considerando que los lugares de aforo, con respecto al estudio
anterior varían.
En el trabajo de campo se recolecta información de presencia de manantiales o glaciares,
se verifica el buen funcionamiento de las estaciones de medición, se realiza la batimetría,
se observa el tipo de cobertura vegetal, toda esta información servirá durante el
procesamiento de la información.
4.2.3. HIDROGRAFÍA
afluentes, lagos, lagunas, etc. Estos conforman las fuentes de agua para la elaboración del
proyecto, para dar inicio al mismo y obtener una representación más real se deben tener
en cuenta todos estos.
4.2.4. GEOMORFOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
Revisar ítem 4.1.4.
En primer lugar para contar con información pluviométrica se debe contar con estaciones


Revisar ítem 2.6.1.1.
C. Análisis Estadístico (T y F)
4.2.7.1. PRECIPITACIÓN
expresión:
𝑃=
∑ 𝐴𝑖


∑𝑚
𝑗=1 [ ] ∗ 𝐴𝑗
2
𝑃=
∑𝑚
𝑗=1 𝐴𝑗
Dónde:
Como se observa de la anterior expresión este método asume que la lluvia media
entre dos isoyetas sucesivas es igual al promedio numérico de sus valores.

mensual y anual.
4.2.7.2. TEMPERATURA
con la altura.
al proyecto.
4.2.7.3. VELOCIDAD DEL VIENTO

El aire de las capas atmosféricas más bajas se calienta bajo la influencia de la superficie
terrestre, siendo su calentamiento más o menos intenso según la temperatura que
alcanzan las diferentes zonas de la superficie terrestre con las que se mantiene en
contacto.
Las dos características fundamentales del viento son la dirección y la velocidad. La
dirección es el punto del horizonte de donde viene el viento y la velocidad es espacio
recorrido por unidad de tiempo (m/s; Km/h).
Para el análisis de la velocidad del viento se hace uso de la estación más cercana al
proyecto.
4.2.7.4. HUMEDAD RELATIVA
estiaje.
4.2.7.5. EVAPORACIÓN

Revisar ítem 4.1.8..
4.2.8.1. PRECIPITACIÓN PROMEDIO SOBRE CADA MICROCUENCA Y/O CUENCA
B. Precipitación Efectiva
C. Gasto y Abastecimiento de la Retención de las cuencas
D. Cálculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio
E. Determinación de los Parámetros del Modelo de Balance Hídrico
F. Generación de Descargas Mensuales
La demanda del proyecto debe ser evaluada según el tipo de aprovechamiento que le darán
los beneficiados. Se estima en base a variaciones de cédulas de cultivo definidas para los
sectores de riego de los centros poblados. Además se debe considerar la demanda hídrica
con proyecto y sin proyecto.
persistencia.
Tablas.


considerar:
Valores
Normales en
Aguas de
Riego
SALINIDAD
Contenido de Sales
CATIONES Y ANIONES
NUTRIENTES
Potasio K+ mg/l 0-2
VARIOS
Boro B mg/l 0-2
FUENTE: MINAM



Ener Febrer Marz Abr May Juni Juli Agost Septiemb Octubr Noviemb Diciemb
o o o il o o o o re e re re
Volumen
Evaporación
Infiltración
Otros
Volumen
Bruto
4.2.12. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA

600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Demanda Oferta

El estudio de sedimentos está orientado a evaluar el volumen anual de sólidos retenidos

en el embalse, con la finalidad de estimar la pérdida de capacidad útil de las presas y con
ello el tiempo de vida.
En primer lugar se debe realizar un reconocimiento de la cuenca, identificando el tipo de

cobertura, los materiales sólidos transportados y depositados en el curso de agua.
La estimación del volumen promedio anual de sedimentos, tiene como finalidad, determinar
el transporte mediante el siguiente método:
En el Perú la Misión de Bureau of Reclamation de la Línea Global Riego N°2 ha establecido

una relación entre el área aportadora y el volumen de sedimentos por km2, cuya expresión
es la siguiente:
𝑄𝑠 = 780.7 ∗ 𝐴 − 0.26
Dónde:
4.2.14. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

4.2.15. AVENIDA DE DISEÑO
En la actualidad podrían ser usados diferentes métodos para la determinación de la
avenida máxima del proyecto, abarcando las diversas posibilidades que se presentan para
enfrentar el problema. En cada caso la metodología a ser usada dependerá, en gran parte,
de la disponibilidad de información y de la experiencia del proyectista en el manejo de esta
información.
La mayoría de los factores que intervienen en el ciclo Hidrológico son de carácter aleatorio,
por lo que muchos de los métodos de estudio apelan a las probabilidades y estadísticas.
En zonas en las cuales no se dispone de mediciones como es el caso de pequeñas
cuencas, el empleo de fórmulas empíricas aún es de mucha importancia para el cálculo de
las avenidas máximas
La avenida de diseño es la máxima avenida resultante de los diferentes métodos a emplear.
Asimismo en lo referente a recomendaciones: consideraciones para el diseño hidráulico,
planteamientos de mejoramiento u obras complementarias.

4.3. ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA PROYECTOS DE RIEGO: MEJORAMIENTO
El estudio hidrológico para sistemas de riego de estructuras de mejoramiento, tiene

dos particularidades las cuales son:
Proyectos de mejoramiento que requieren la reconstrucción de las captaciones de una

artesanal a una estructura de concreto, y el revestimiento de sus canales de
conducción y distribución las cuales cruzan las quebradas.
Proyectos de mejoramiento que requieren solamente el revestimiento del canal de

conducción y distribución para los cuales el estudio hidrológico se requiere para las
quebradas que cruzan estos canales,
Además para ambos casos se debe calcular la demanda hídrica sin y con proyecto,
dado que la oferta hídrica no variara porque ya existe el documento de certificación
de la disponibilidad hídrica por la autoridad nacional del agua ANA.
El esquema del proyecto de riego hidrológicamente se puede apreciarse en la

siguiente vista
El proyecto debe contar en principio con el nombre del proyecto, descripción del proyecto,
localización geográfica.


En el caso de mejoramiento de un sistema de riego se tiene que recurrir a los planos
originales del proyecto, además de todo tipo de información cartográfica existente, para
que sea el punto de partida.
del agua (ANA)
En un proyecto de mejoramiento de riego, la información recolectada en campo es de suma
importancia, pues el planteamiento del mismo se basa en las observaciones en campo,
todos estos datos resultantes deben ser debidamente sustentados para de esta forma
obtener el mejor planteamiento de solución al problema.
Estos serán la base para un proyecto de mejoramiento, obligatoriamente se deben revisar
la información del inicio del proyecto.
4.3.3. HIDROGRAFÍA
afluentes, lagos, lagunas, etc. Además, se debe verificarla presencia de las fuentes de

agua consideradas en el inicio de proyecto, así como la inclusión de otros afluentes, la

variabilidad en su aporte, etc.
4.3.4. GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA
En primer lugar, para contar con información pluviométrica se debe contar con estaciones
Para el mejoramiento de un sistema de riego se debe verificar nuevamente el
funcionamiento de las estaciones de medición, así como la buena toma de información.

C. Análisis Estadístico (T y F)


4.3.7.1. PRECIPITACIÓN
expresión:
-
𝑃=
∑ 𝐴𝑖


∑𝑚
𝑗=1 [ ] ∗ 𝐴𝑗
2
𝑃=
∑𝑚
𝑗=1 𝐴𝑗
Dónde:
Como se observa de la anterior expresión este método asume que la lluvia media
entre dos isoyetas sucesivas es igual al promedio numérico de sus valores.
mensual y anual.
4.3.7.2. TEMPERATURA
con la altura.
al proyecto.
4.3.7.3. VELOCIDAD DEL VIENTO
4.3.7.4. HUMEDAD RELATIVA
estiaje.


4.3.7.5. EVAPORACIÓN
4.3.8.1. PRECIPITACIÓN PROMEDIO SOBRE CADA MICROCUENCA Y/O CUENCA
B. Descargas Medias Mensuales

La demanda del proyecto debe ser evaluada según el tipo de aprovechamiento que le
darán los beneficiados. Se estima en base a variaciones de cédulas de cultivo definidas
para los sectores de riego de los centros poblados. Además se debe considerar la
demanda hídrica con proyecto y sin proyecto.
persistencia.
Tablas.
considerar:


Valores
Normales en
Aguas de
Riego
SALINIDAD
Contenido de Sales
CATIONES Y ANIONES
NUTRIENTES
Potasio K+ mg/l 0-2
VARIOS
Boro B mg/l 0-2
Fuente: MINAM

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Sep Oct Nov Dic
Volumen
Evaporación
Infiltración
Otros
Volumen Bruto

4.3.12. BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA

600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Demanda Oferta
El estudio de sedimentos está orientado a evaluar el volumen anual de sólidos retenidos

en el embalse, con la finalidad de estimar la pérdida de capacidad útil de las presas y con
ello el tiempo de vida.
En primer lugar se debe realizar un reconocimiento de la cuenca, identificando el tipo de

cobertura, los materiales sólidos transportados y depositados en el curso de agua.
La estimación del volumen promedio anual de sedimentos, tiene como finalidad, determinar
el transporte mediante el siguiente método:
En el Perú la Misión de Bureau of Reclamation de la Línea Global Riego N°2 ha establecido

una relación entre el área aportadora y el volumen de sedimentos por km2, cuya expresión
es la siguiente:
𝑄𝑠 = 780.7 ∗ 𝐴 − 0.26

Dónde:
4.3.14. MÁXIMAS AVENIDAS
Revisar ítem 2.16.
Asimismo en lo referente a recomendaciones: consideraciones para el diseño hidráulico,
planteamientos de mejoramiento u obras complementarias.

V. CASOS DE ESTUDIOS HIDROLÓGICOS
5.1. CASO I: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO CON

REPRESAMIENTO:
Se tomará como ejemplo aplicativo el caso del proyecto de nombre: “Instalación del servicio
de agua del Sistema de Riego Ventanayocc, distrito de Acocro – Huamanga – Ayacucho”.
En una primera revisión se verificó el orden del proyecto analizado y éste no presenta la
información de manera ordenada, por lo cual se describirá a continuación los ítems
faltantes.
INTRODUCCIÓN
“El estudio hidrológico tiene por objetivo determinar la disponibilidad hídrica para el sistema
de riego de las áreas agrícolas de los centros poblados de San Martin de Ccollcca y Jesús
Nazareno de Chontaca. De acuerdo al Planteamiento del Sistema Hidráulico del Proyecto,
existe una oferta hídrica constante de 45.765 Lt/seg durante 24 horas diarias; sin embargo,
la dotación de agua se efectuará en base a la demanda hídrica y disponibilidad del recurso
tierra agrícola”.
Observación:
Es importante que en la parte introductoria se mencionen estudios anteriores, la
importancia de la intervención, estos también pueden ser nombrados en las generalidades
del proyecto, pero se observa que no cuenta con la misma. Debe contener además área
de intervención, beneficiarios, localización, etc.
Es normal que esta información también se encuentre en las generalidades del proyecto
en general, pero deben ser mencionadas en esta etapa de manera complementaria.
OBJETIVOS
“El Estudio Hidrológico, tiene por objetivo la caracterización del clima en el ámbito del
Proyecto “Instalacion del Servicio de Agua del Sistema de Riego Ventanayocc, distrito de
Acocro – Huamanga – Ayacucho” con fines agropecuarios, determinar la disponibilidad y
calidad del agua en el río Ventanayocc, con fines de uso agrícola, efectuar el balance
hídrico: disponibilidad y requerimiento hídrico de la cédula de cultivos propuesta, eventos
extremos máximos y mínimos, estimar el transporte de sedimentos y tratar aspectos de
evaluación del impacto ambiental. El Estudio Hidrológico en su integridad, ha de dar
sustento al dimensionamiento de las respectivas estructuras hidráulicas, canales y obras
de arte previstas que constituyen los componentes del esquema hidráulico del proyecto.”
Observación:
Se debe diferenciar el objetivo general de los específicos para diferenciar lo que se quiere
lograr con el proyecto de lo que se tiene que obtener para cumplir el objetivo final.
INFORMACIÓN BÁSICA
Observación:

En el proyecto elegido para analizar, lo referente a “información Básica” que incluye

información cartográfica, meteorológica, de campo, así como estudios anteriores, no está
presente. Sin embargo, esta información permite al evaluador del proyecto tener un punto
de partida o referencias del mismo, el proyecto debe contar con planos, cartas nacionales
que permitieron la representación en planos, información de las estaciones meteorológicas
de las cuales se obtendrá data, fotos de campo, etc.
HIDROGRAFÍA
“La hidrografía del rio Ventanayocc, está formado por el rio del mismo nombre, la cual nace
en las alturas de la comunidad de Matara, este rio recorre quebradas de caudal perenne y
otros temporales cuyo escurrimiento se produce sólo en los meses de precipitación,
existiendo también lagunas y/o aportes subsuperficiales; hasta desembocar en el inicio del
rio Matara; para luego formar parte del rio Yucaes y finalmente desembocar en la cuenca
media del Rio Pampas.”
Observación:
Es importante conocer la hidrografía de los afluentes a los ríos dentro del área de estudio,
para cada uno de estos afluentes se debe determinar el volumen que aporta al sistema.
GEOMORFOLOGÍA DE LA MICROCUENCA
“Una cuenca puede variar desde tan pequeño como una hectárea a cientos de miles de
kilómetros cuadrados. Cuencas pequeñas son aquellas donde la escorrentía es controlada
por procesos de flujo sobre el terreno (overland flow).
Cuencas grandes son aquellas donde la escorrentía es controlada por procesos de
almacenamiento en los cauces de ríos. Entre cuencas pequeñas y grandes, hay un amplio
rango de tamaños de cuencas con características de escorrentía que está entre aquella de
cuencas pequeñas y grandes. Dependiendo de su tamaño relativo, cuencas medianas son
referidas como pequeñas o grandes.”
- Área, perímetro y Longitud máxima de la cuenca
AREA DE LA CUENCA
DATOS OBTENIDOS DE LA CUENCA DEL RIO VENTANAYOCC:
A través del programa Autocad, obtenemos lo siguiente:
Área total de la cuenca 22.16 Km2
Perímetro de la cuenca 18.95 Km
Longitud del río mas largo 6.37 Km

- Factor de Forma de la Cuenca
Cálculo del Factor Forma:
l A
Factor Forma: F f = = 2
L L
Donde:
l= Lado menor del rectángulo equivalente 4.20 Km
L= Lado mayor del rectángulo equivalente 5.27 Km
A= Area de la cuenca 22.16 Km2
Ff = 0.7965
Ff = 0.7965
- Curva Hipsométrica
Curva Hipsométrica de Cuenca del Rio Ventanayocc
4250
4200
4150
4100
Altitud (msnm)
4050
4000
3950
3900
3850
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Area Acumulado (%)

- Perfil Longitudinal
PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO VENTANAYOCC
PERFIL LONGITUDINAL RIO VENTANAYOCC

PERFIL LONGITUDINAL - RIO VENTANAYOCC
ELAVACION DISTANCIA 4,150
Nº
m KM
1 3860.0 0.000
4,100
2 3900.0 0.999 0.999
3 3950.0 0.874 1.872
4 4000.0 0.651 2.524
4,050
5 4050.0 1.496 4.020
ELEVACION (m)
6 4100.0 0.814 4.834
7 4135.0 1.537 6.371 4,000
3,950
Pendiente Media del Rio Ventanayocc :
Ic = 0.0432 m/m 3,900

Ic = 4.32 %
3,850
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
DISTANCIA (Km)

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA DEL RIO VENTANAYOCC - PRESA VENTANAHUAYCCO
CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
VENTANAYOCC
AREA DE LA CUENCA Km2 22.16

PERIMETRO Km 18.95
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.127
FACTOR DE
Longitud ( // al curso más largo) Km 5.27

CUENCA
FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 4.20

PARAMETROS DE FORMA
Radio de Circularidad 1 0.775

Factor de Forma 1 0.797
Lado Mayor Km 5.27
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 4.20
Orden 1 Km 6.37
Orden 2 Km 0.00
Longitud total de los ríos de
Orden 3 Km 0.00
diferentes grados
Orden 4 Km 0.00
Orden 5 Km 0.00
Curva Hipsométrica - ✓
Polígono de Frecuencia - ✓
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4230

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3860
Desnivel total de la Cuenca Km 0.37
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4068
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4108.74
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4135
Altura más frecuente m.s.n.m. 4100-4150
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 7.02
Tipo de corriente - Perenne
PARAMETROS DE LA RED
HIDROGRAFICA DE LA
Densidad de drenaje Km/Km2 0.29

Pendiente media del río principal m/m 0.0432
CUENCA
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4135

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3860
Longitud del rio principal Km 6.37
Tiempo de concentracion Hr. 1.50
Grado de ramificacion - 1º

Observación:
La geomorfología es importante en un estudio hidrológico, pues pretende cuantificar los
rasgos de la superficie terrestre, para la determinación de estos parámetros se emplea un
software como el ArcGis, además permite conocer las características de la cuenca. Se
recomienda plasmar todos estos resultados en un cuadro resumen.
CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS
En el ámbito del Proyecto, se han identificado, según la ONER y en base a la clasificación
del Holdrige, cuatro formaciones ecológicas o zonas de vida: Estepa Espinosa-Montano
Bajo Subtropical (ee-MBS), Bosque Seco-Montano Bajo Subtropical (bs-MBS), Estepa-
Montano Subtropical (e-MS) y Bosque Húmedo- Montano Subtropical (bh-MS); las cuales
se ubican en las áreas de riego (Acocro, Ccollcca, Pampamarca y Chontaca).
a) Estepa Espinosa-Montano Bajo Subtropical (ee-MBS)
Se caracteriza por presentar biotemperaturas que varían entre los 12 a 18°C, con
precipitaciones que fluctúan entre 200-500 mm anuales. La evapotranspiración
potencial fluctúa entre 2 a 4 veces el valor de la precipitación, lo que la ubica en la zona
semiárida; al parecer es el área más seca de la zona.
Predomina la tuna y algunos árboles de molle, cubriéndose los suelos en épocas de
lluvias, de un pasto estacional (gramíneas) que sirven de alimento al ganado,
principalmente caprino.
Debido a que la evapotranspiración sobrepasa largamente la pluviosidad, no es posible
la agricultura de secano, limitándose éstas a algunas gramíneas con rendimientos muy
bajos; en cambio con riego, si es posible llevar a cabo durante todo el año, cultivos en
limpio, propios de la zona como papa, maíz, haba, hortalizas, etc., siempre y cuando la
topografía lo permita.
b) Bosque Seco-Montano Bajo Subtropical (bs-MBS)
Esta formación, al igual que la anterior, abarca una pequeña porción del área de
estudio, se ubica entre los 2700 y 2900 msnm. Se caracteriza por presentar
biotemperaturas medias anuales que varía entre 12-18°C, la precipitación total anual
es del orden de 1100 mm; la evapotranspiración potencial varía entre 1 a 2 veces la
precipitación, lo que la ubica en la zona de humedad Subhúmeda; esto nos indica que
el área tiene una mayor humedad que la zona de vida anterior. La vegetación
predominante es el maguey (Agave Americana), la chamana (Dodonaea viscosa) y el
eucalipto (Eucaliptus Globulus).
La formación comprende áreas muy accidentadas, lo que limita su uso a pequeñas
áreas, sin embargo, dada la mayor humedad, permite llevar un rango de sembríos de
secano, tales como trigo, cebada, maíz, papa, con rendimientos moderados.
c) Estepa- Montano Subtropical (e-MS)
Se encuentra ocupando una delgada franja; se ubica entre los 2700 y los 3500 msnm,
aproximadamente. Se caracteriza por presentar biotemperaturas que varían entre 6-
12°C, con precipitaciones que fluctúa entre uno a dos veces la precipitación, el clima

es clasificado como subhúmedo y frío. La vegetación natural está compuesta por

arbustos pequeños leñosos como el molle, en el límite con la estepa espinosa se
encuentran cactáceas; en la época de lluvia crece un pasto pequeño de la familia de
las gramíneas.
Dada la escasa precipitación en el área, el principal cultivo es la cebada, única planta
que crece en dichas zonas, los pobladores de la zona empleando su ingenio y
necesidad de tener agua, ha conseguido traer agua desde lugares muy lejanos, por
medio de pequeños canales, consiguiendo así algunos lugares de sembríos de papa,
maíz, arveja y haba.
d) Bosque Húmedo- Montano Subtropical (bh-MS)

Se caracteriza por presentar biotemperaturas fluctuantes entre 6-12°C, las
precipitaciones varían entre 500-1000 mm anuales; la evapotranspiración potencial
anual es en promedio entre la mitad (0,5) o una cantidad igual (1) al volumen de
precipitación total, lo que la ubica en la zona de humedad: Húmedo; los lugares abiertos
están sujetos a sufrir heladas (Junio-Agosto).
Entre la vegetación natural, se tiene el Mutuy (Cassia sp), que es un arbusto de flores
amarillas, el molle (Schinos Molle) y otros arbustos no identificados; también crecen
pastos naturales, generalmente gramíneas, en los límites con la formación Estepa-
Montano Subtropical, se observan ágaves y algunas cactáceas. A pesar de tener la
formación una precipitación no mayor de 1000 mm anuales, permite llevar una
agricultura de secano, debido a que su evapotranspiración es reducida por las
temperaturas bajas. De esta forma, se pueden conducir sembríos de papa, habas,
lentejas, trigo, cebada, garbanzos, etc.
Observación:
Se es conocido que el Perú posee 84 de 104 zonas de vida a nivel mundial, estas zonas
se deben clasificar dentro del área de estudio. La descripción de zonas ecológicas nos
permitirá determinar la flora y fauna presente en el área de estudio.
TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
- Información Hidrometeorológica disponible
LONGITUD DE REGISTRO
Nº ESTACION
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
ALTITUD
(msnm)
1 SAN PEDRO QUICATO 3497
2 TAMBILLO 3328
3 CAYRAMAYO 3585
4 TINTAYPAMPA 4125
5 BELLAVISTA 3599
6 HUAYCHAO 3225
Es conocido el efecto de la variación altitudinal sobre la magnitud de la precipitación,

por lo que se analizó la relación existente entre ambas variables en el ámbito del

estudio, al respecto se concluye que existe una buena correlación en la ecuación

precipitación – altitud, así como una variabilidad espacial de las lluvias debido a la forma
de la cuenca. Por estos motivos se utilizará la relación precipitación – altitud para la
generación de la precipitación en los puntos de interés del estudio.
ALTITUD TOTAL
Nº ESTACION
(m snm ) ANUAL
1 SAN PEDRO QUICATO 3497.0 875.46

2 TAMBILLO 3328.0 765.52
3 CAYRAMAYO 3585.0 1054.94
4 TINTAYPAMPA 4125.0 1121.07
5 BELLAVISTA 3599.0 714.27
6 HUAYCHAO 3225.0 556.22
REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION
1200
1100
Precipitacion Anual mm
1000
900
P = 0.5482H - 1103.7
R² = 0.8478
800
700
600
500
3200 3400 3600 3800 4000 4200
Altura msnm

VARIACION DE LA PRECIPITACION - PROMEDIO MULTIMENSUAL

(1992-2012)
300
250
QUICATO
Precipitacion (mm)
200
TAMBILLO
CAYRAMAYO
150
TINTAYPAMP
A
100 BELLAVISTA
HUAYCHAO
50
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Tiempo (meses)
- Análisis Gráfico: En esta etapa se analizó los saltos presentes que no sean dados
por fenómenos naturales, se compra las estaciones más cercanas.
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION HISTOGRAMA DE PRECIPITACION ANUAL

ANUAL HISTORICA HISTORICA ESTACION TAMBILLO
ESTACION SAN PEDRO DE QUICATO - 1400
CHONTACA
1200 1200
1000 1000
P (mm)
P (mm)
800 800
600 600
400 400
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
AÑOS AÑOS
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION
HISTOGRAMA DE PRECIPITACION
ANUAL HISTORICA
ANUAL HISTORICA
ESTACION CAYRAMAYO - CHIARA
ESTACION TINTAYPAMPA - ACOCRO
2100
1600
1600
P (mm)
P (mm)
1100 1100
600
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
600
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
AÑOS AÑOS

HISTOGRAMA DE PRECIPITACION HISTOGRAMA DE PRECIPITACION

ANUAL HISTORICA ANUAL HISTORICA
ESTACION BELLAVISTA - CHIARA ESTACION HUAYCHAO - ACOS VINCHOS
1200
900
1000 800
700
P (mm)
P (mm)
800 600
500
600 400
300
400 200
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
AÑOS AÑOS
A través del análisis gráfico se puede observar los saltos anuales de la precipitación, estos
saltos deben ser verificados si se han producido debido a la ocurrencia de fenómenos
naturales o por fallas sistemáticas.
Observación:
El completado se datos se realiza a partir de otras estaciones meteorológicas a través de
promedios. En el análisis gráfico se evalúan los saltos y se comprueban que estos sean
producidos por fenómenos naturales y no por errores sistemáticos.
- Análisis de Doble Masa:
CUADRO Nº: CUADRO DE PRECIPITACIONES DE ESTACIONES BASE

QUICATO TAMBILLO CAYRAMAYO TINTAYPAMPA BELLAVISTA HUAYCAHO PROMEDIO
Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
1 2000 982.9 982.9 781.4 781.4 1218.7 1218.7 1478.5 1478.5 638.2 638.2 396.1 396.1 916.0 916.0
2 2001 1140.5 2123.4 789.0 1570.4 1473.3 2692.0 1280.9 2759.4 687.9 1326.0 317.5 713.5 948.2 1864.1
3 2002 1075.5 3198.9 827.8 2398.2 1424.8 4116.7 1472.7 4232.1 706.5 2032.5 243.4 956.9 958.4 2822.6
4 2003 846.1 4044.9 656.5 3054.8 763.5 4880.2 1408.1 5640.2 800.3 2832.8 707.4 1664.3 863.6 3686.2
5 2004 450.7 4495.6 675.8 3730.6 860.7 5740.9 968.7 6608.8 731.8 3564.6 791.6 2455.9 746.5 4432.7
6 2005 510.3 5005.9 638.8 4369.4 899.5 6640.4 670.8 7279.6 709.1 4273.7 833.8 3289.7 710.4 5143.1
7 2006 735.5 5741.4 716.4 5085.7 820.1 7460.5 1090.8 8370.4 734.9 5008.6 465.6 3755.3 760.5 5903.7
8 2007 589.9 6331.3 660.3 5746.0 2021.3 9481.8 976.1 9346.6 522.6 5531.2 418.2 4173.5 864.7 6768.4
9 2008 624.8 6956.1 505.6 6251.6 795.8 10277.6 791.0 10137.6 509.2 6040.4 473.0 4646.5 616.6 7385.0
10 2009 631.8 7587.9 709.8 6961.4 892.2 11169.8 1101.1 11238.7 833.5 6873.9 644.5 5291.0 802.2 8187.1
11 2010 612.0 8199.9 654.5 7615.9 679.2 11849.0 1020.0 12258.7 576.0 7449.9 566.2 5857.2 684.6 8871.7
12 2011 890.9 9090.8 1181.6 8797.5 1255.1 13104.1 1799.9 14058.6 1101.0 8550.9 723.7 6580.9 1158.7 10030.4
13 2012 853.8 9944.6 915.8 9713.3 973.6 14077.7 1241.5 15300.1 967.7 9518.6 537.7 7118.6 915.0 10945.5

HISTOGRAMA DE PRECIPITACION HISTORICA DE LAS ESTACIONES BASE Y SU

PROMEDIO
QUICATO
2000 TAMBILLO
CAYRAMAYO
1800
TINTAYPAMPA
1600 BELLAVISTA
PRECIPITACION (mm)
HUAYCHAO
1400
PROMEDIO
1200
1000
800
600
400
200
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
AÑOS
DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA

LA ESTACION CAYRAMAYO (mm)
PRECIPITACION ACUMULADA DE
PRECIPITACION ANUAL PRECIPITACION ANUAL

10000 15000
9000
PRECIPITACION ACUMULADA
13500
DE LA ESTACION TAMBILLO
8000 12000
7000 10500
6000 9000
5000 7500
4000 6000
3000 4500
(mm)
2000 3000
1000 1500
0 0
0
10000
11000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA
ESTACION BASE - SAN PEDRO DE QUICATO PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION
(mm) BASE - SAN PEDRO DE QUICATO (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA

PRECIPITACION ANUAL PRECIPITACION ANUAL
10000
PRECIPITACION ACUMULADA DE
DE LA ESTACION BELLAVISTA
PRECIPITACION ACUMULADA
15000 9000
LA ESTACION TINTAYPAMPA
13500 8000
12000 7000
10500 6000
9000 5000
7500 4000
(mm)
6000
(mm)
4500 3000
3000 2000
1500 1000
0 0
0
10000
11000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0
10000
11000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION

BASE - SAN PEDRO DE QUICATO (mm) BASE - SAN PEDRO DE QUICATO (mm)

DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA PRECIPITACION

ANUAL
8000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA
7000
ESTACION HUAYCHAO (mm)

6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1000
2000
3000
10000
11000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION BASE - SAN
PEDRO DE QUICATO (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA PRECIPITACION ANUAL HISTORICA CON ESTACION

PROMEDIO
15000
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
13500
12000
10500
9000
7500
6000
4500
3000
1500
0
0
10000
11000
12000
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
PRECIPITACION ACUMULADA DE LA ESTACION PROMEDIO (mm)
QUICATO TAMBILLO CAYRAMAYO TINTAYPAMPA BELLAVISTA HUAYCHAO
Observación:
El análisis de doble masa se realiza a partir de una estación base, la cual es definida como
la estación con mayor data pluviométrica y menores errores sistemáticos, mientras más
tienda a ser recta la línea comparada entre la precipitación acumulada de cada estación
con la estación base, más confiables serán sus datos. Por el contrario si la línea presenta
quiebres, es un indicador que los datos no son confiables.

- Análisis Estadístico:
Observación:
Para este caso, no fue necesario realizar el análisis estadístico por la consistencia
determinada en el análisis de doble masa y gráfico. Sin embargo, cuando los datos no
resulten consisten se recomienda realizar el procedimiento detallado en el ítem 4.1.6.1.
PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS
- Precipitación
De acuerdo a la información disponible, la precipitación en la zona de estudio varía de
375.60 mm anuales a un máximo de 1,140.49 mm., con una media anual de 777.31 mm
en la estación de San Pedro de Quicato (Chontaca); la precipitación anual registrada es
característica de la sierra, ya que la estación de San Pedro de Quicato se encuentra
ubicada a una altura de 3,497 m.s.n.m.
De acuerdo al cuadro adjunto, la precipitación en el área de estudio tiene un régimen pluvial
netamente de verano, ya que las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y van
cobrando mayor intensidad en el mes de Febrero, para luego decrecer casi bruscamente
durante el mes de Abril, en que se inicia un periodo de estiaje que se caracteriza por la

ocurrencia de precipitaciones muy escasas o por la ausencia definitiva de estas en algunos

meses, especialmente durante los meses más fríos de Junio y Agosto.
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL (mm)
ESTACION : SAN PEDRO QUICATO DISTRITO : ACOCRO ALTITUD : 3497 msnm

CODIGO : 010 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º17'44" S
DEPARTAMENT. : AYACUCHO LONGITUD : 74º01'33" O
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1992 86.70 108.20 69.10 21.00 0.70 11.50 1.40 27.40 4.90 28.50 S/D 16.20 375.60
1993 142.30 58.20 157.00 125.20 12.30 10.30 39.90 38.70 39.30 40.80 141.40 182.10 987.50
1994 278.00 142.70 150.90 49.40 9.60 5.40 0.00 4.10 34.60 38.60 65.30 77.00 855.60
1995 178.10 130.10 182.60 31.90 10.30 2.20 5.20 2.30 11.80 52.20 94.80 113.00 814.50
1996 126.60 199.10 188.40 79.80 11.50 0.50 0.00 26.50 26.50 52.00 58.30 132.40 901.60
1997 176.60 150.30 91.80 55.70 14.60 0.00 1.60 27.00 49.70 39.30 98.30 112.00 816.90
1998 163.40 164.10 109.30 39.80 14.30 51.20 0.00 0.00 9.70 90.20 64.00 107.40 813.40
1999 143.80 159.70 174.90 64.90 20.90 0.70 1.40 S/D 46.90 37.30 68.60 94.70 813.80
2000 241.33 243.66 159.40 39.61 12.84 27.04 33.66 9.19 28.93 102.08 19.06 66.11 982.91
2001 313.93 79.63 203.58 69.65 71.46 35.69 42.77 38.50 36.12 62.27 95.45 91.44 1140.49
2002 115.46 187.38 184.01 178.27 14.87 2.43 52.59 18.00 51.78 38.40 120.46 111.81 1075.46
2003 89.30 175.80 174.70 120.56 13.40 0.10 0.00 39.30 15.50 44.70 35.90 136.80 846.06
2004 75.30 100.90 37.30 15.30 4.40 5.70 23.90 9.00 31.80 25.50 26.60 95.00 450.70
2005 83.70 84.30 66.50 10.90 0.00 0.00 9.20 2.50 28.00 59.20 36.20 129.80 510.30
2006 124.10 153.70 121.90 46.60 1.80 4.50 0.00 9.80 16.40 83.80 85.50 87.40 735.50
2007 89.50 59.90 132.40 55.50 5.80 1.20 15.90 2.70 9.50 67.00 52.50 98.00 589.90
2008 163.60 123.60 100.60 40.10 17.70 6.20 0.00 6.00 15.80 59.60 38.00 53.60 624.80
2009 82.30 120.00 80.50 55.80 23.90 0.00 11.90 6.00 9.40 27.00 85.40 129.60 631.80
2010 174.70 88.70 111.96 34.60 6.40 0.00 2.10 19.20 8.00 31.70 18.50 116.10 611.96
2011 159.90 253.70 123.90 71.30 14.60 5.80 7.50 2.10 36.50 23.00 92.40 100.20 890.90
2012 144.60 205.30 101.30 73.90 6.70 20.20 5.20 6.40 18.00 45.50 43.00 183.70 853.80
MEDIA 150.15 142.33 129.62 60.94 13.72 9.08 12.11 14.73 25.20 49.94 66.98 106.40 777.31
Fuente: Proyecto Especial Río Cachi - OPEMAN
Observación:
La información de precipitación es brindada por las estaciones meteorológicas, también es
necesario precisar la Precipitación Media Mensual (mm) y la Precipitación Máxima 24 horas
(mm).
- Temperatura
La temperatura es el elemento meteorológico cuya variación está ligada al factor altitudinal.
En las zonas de los centros poblados de San Martin de Ccollcca y Jesús Nazareno de
Chontaca, la temperatura media varía entre 7.20 a 21.50 °C, valores correspondientes a la
estación Meteorológica de San Pedro de Quicato. Se puede apreciar el régimen de las
temperaturas mensuales en sus valores máximos y mínimos extremos, registrada en la
Estación Meteorológica de San Pedro de Quicato. De ello puede deducirse que las

temperaturas medias tienen poca oscilación a lo largo del año, además, los meses de
menor temperatura se encuentran entre Junio y Agosto (en promedio 10.1°C) y los de
REGISTRO DE TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES (ºC)
ESTACION : CHONTACA - SAN PEDRO DE QUICATO DISTRITO : ACOCRO ALTITUD : 3497 msnm
CODIGO : 010 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD :13°17'44" S
DEPARTAMENTO : AYACUCHO LONGITUD :74°01'33" O
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 S/D S/D S/D S/D 20.50 10.25 12.45 12.35 11.70 14.80 11.75 13.35
1996 12.05 11.35 12.80 9.60 10.25 8.75 9.85 11.00 11.75 13.00 12.90 14.20
1997 S/D 21.50 20.20 20.60 10.45 10.30 10.25 10.15 12.60 13.80 10.70 13.45
1998 10.50 13.55 13.45 12.70 11.85 10.90 10.50 11.40 12.60 12.90 7.20 11.95
1999 11.50 11.05 9.00 10.75 10.30 8.50 9.30 10.00 11.10 11.25 11.80 10.60
2000 11.60 11.00 11.90 11.70 11.00 9.90 9.80 11.20 11.70 10.25 10.00 11.50
2001 12.20 11.60 11.25 10.05 10.05 9.65 10.35 8.50 11.75 11.85 12.55 12.90
2002 13.05 13.20 11.90 8.85 10.80 10.25 10.50 11.70 12.25 11.95 12.40 12.05
2003 15.05 8.65 11.45 11.40 8.65 8.15 10.25 10.35 11.95 12.45 14.00 13.40
2004 14.20 11.60 12.80 13.40 13.20 10.80 10.90 10.70 11.10 16.10 13.00 12.50
2005 12.50 11.10 12.00 13.50 12.20 11.30 9.80 11.20 12.40 12.40 13.00 13.60
2006 11.50 11.60 12.70 11.70 9.90 9.90 8.80 10.50 11.50 11.80 12.70 12.80
2007 12.90 11.40 11.10 10.40 10.10 10.20 9.30 11.30 10.60 10.80 12.40 12.50
2008 10.10 10.00 10.90 10.95 10.50 10.30 10.60 11.40 12.10 13.30 12.75 13.20
2009 12.20 10.60 10.54 11.02 10.15 9.60 9.70 10.10 11.50 12.65 12.20 13.50
2010 11.70 13.30 11.70 11.60 10.55 9.85 10.05 10.90 11.25 11.60 12.15 10.65
2011 10.20 9.65 9.20 10.70 9.30 9.75 9.55 11.20 10.70 11.60 13.60 11.15
2012 11.65 10.85 10.65 10.75 9.75 9.20 10.00 10.00 10.05 11.70 12.70 11.60
MEDIA 12.06 11.88 11.97 11.75 11.08 9.86 10.11 10.78 11.59 12.46 12.10 12.49
D.S 4.09 3.89 3.68 3.74 2.57 0.82 0.79 0.86 0.70 1.41 1.54 1.07
MAX. 15.05 21.50 20.20 20.60 20.50 11.30 12.45 12.35 12.60 16.10 14.00 14.20
MIN. 10.10 8.65 9.00 8.85 8.65 8.15 8.80 8.50 10.05 10.25 7.20 10.60
mayor temperatura entre Septiembre y Mayo (en promedio 11.7 °C).
Observación:
La información de Temperatura es brindada por las estaciones meteorológicas, esto nos
permite identificar qué periodo de meses se presenta lluvia y en cual menor.
- Velocidad del Viento
La información disponible para el análisis corresponde a la Estación Meteorológica de San
Pedro de Quicato, cuyo resumen es mostrado en el cuadro siguiente, en la cual se observa
las diferencias significativas de velocidad del viento a lo largo del año; así en la Estación
en mención, el promedio es de 2.05 m/seg, presentando un valor máximo de 6.51 m/seg y
un valor mínimo de 0.00 m/seg.

REGISTRO DE VELOCIDADES DE VIENTO MENSUAL (m/s)
1995 2.76 2.03 1.74 1.41 1.82 2.57 2.81 3.27 4.07 3.63 4.10 4.21
1996 3.28 3.29 3.88 2.11 1.75 1.82 2.97 3.54 3.48 2.71 2.93 3.00
1997 2.66 2.43 2.51 2.53 2.70 2.36 2.77 2.41 3.04 2.61 2.81 3.03
1998 S/D 1.38 1.65 S/D S/D 2.09 2.88 3.48 3.49 2.89 S/D 2.05
1999 2.32 2.04 2.53 2.27 2.57 2.07 2.51 2.70 2.92 3.41 3.52 3.37
2000 3.20 2.82 2.58 2.96 2.98 2.47 2.51 2.64 2.46 2.74 2.31 2.03
2001 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
2002 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2003 1.21 1.11 1.08 1.62 1.53 1.91 0.95 2.35 2.58 1.70 2.30 1.96
2004 1.60 1.07 0.54 2.09 2.26 2.41 1.54 1.59 0.89 1.76 1.71 1.93
2005 1.80 1.42 1.59 1.76 2.37 1.96 1.38 1.70 2.19 1.30 1.48 1.57
2006 2.73 2.81 2.97 1.20 1.14 0.97 1.77 1.85 1.93 1.94 1.93 1.94
2007 1.48 1.77 1.54 1.82 1.58 2.06 1.84 1.00 1.07 1.53 1.83 1.72
2008 1.77 S/D 2.07 1.27 1.85 1.77 1.63 0.86 1.56 0.32 0.86 0.62
2009 0.47 0.59 0.58 0.53 4.34 2.23 2.68 2.59 3.43 4.57 6.51 0.94
2010 1.09 1.73 0.34 0.66 3.78 2.43 2.39 1.61 3.47 4.29 3.48 1.42
MEDIA 1.88 1.75 1.71 1.59 2.19 1.94 2.04 2.11 2.44 2.36 2.56 1.99
D.S 1.13 1.04 1.13 0.93 1.26 0.81 0.96 1.11 1.28 1.41 1.71 1.16
MAX. 3.28 3.29 3.88 2.96 4.34 2.57 2.97 3.54 4.07 4.57 6.51 4.21
MIN. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Observación:
Esta variable meteorológica tiene mucha importancia en los diseños de sistemas de riego
por aspersión el cual se sustenta en determinados rangos de velocidad y dirección del
viento, así mismo tiene influencia en el cálculo de las necesidades de agua de los
cultivos.
- Humedad Relativa
La humedad relativa depende de la cantidad de vapor de agua en la atmósfera, de la
temperatura y la presión atmosférica. La humedad relativa promedio en las zonas de
Ccollcca y Chontaca, varía entre 75.50 % y 84.71 %, de acuerdo a los registros de la
estación Meteorológica de San Pedro de Quicato.
REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
2009 S/D S/D S/D 81.81 81.76 77.38 79.78 80.16 82.42 79.31 81.13 84.71
2010 84.40 83.76 84.35 82.57 83.20 81.84 81.54 80.24 78.70 78.46 75.50 80.61
2011 81.31 84.26 83.57 83.39 82.14 80.21 81.42 80.70 82.58 77.19 79.33 82.75
2012 81.15 83.75 82.93 82.70 80.19 81.31 79.02 79.40 79.88 79.14 80.33 83.41
MED. 82.29 83.92 83.62 82.62 81.82 80.19 80.44 80.13 80.90 78.53 79.07 82.87
D.S 41.17 41.96 41.81 0.65 1.25 1.99 1.24 0.54 1.92 0.96 2.49 1.71
MAX. 84.40 84.26 84.35 83.39 83.20 81.84 81.54 80.70 82.58 79.31 81.13 84.71
MIN. 81.15 83.75 82.93 81.81 80.19 77.38 79.02 79.40 78.70 77.19 75.50 80.61

Observación:
Esta variable meteorológica tiene mucha importancia porque afecta el balance de la
radiación, así como evaluar la comodidad térmica de un cuerpo vivo.
- Evaporación
Esta variable meteorológica se obtuvo a partir de tanques de evaporación.
REGISTRO DE EVAPORACIONES DE TANQUE TOTAL MENSUAL (mm)
1993 98.1 106.8 113.1 95.0 99.1 99.1 110.1 130.9 111.8 127.5 110.7 120.1
1994 119.9 88.6 92.0 S/D S/D 91.4 116.1 137.1 S/D S/D S/D S/D
1995 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 135.9 144.6 141.6
1996 89.50 80.30 110.00 84.90 87.60 115.20 118.80 98.90 118.10 144.30 164.50 151.10
1997 102.70 82.10 104.60 66.80 95.00 112.40 119.80 115.00 145.00 153.20 131.80 142.60
1998 101.70 100.40 110.50 S/D S/D 103.10 106.40 123.20 141.00 143.50 140.00 125.10
1999 142.80 87.80 111.60 88.40 91.10 114.00 108.30 127.30 117.10 113.60 150.50 107.27
2000 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
2001 107.52 96.21 111.07 98.88 100.92 88.56 98.12 109.01 79.08 93.09 108.02 S/D
2002 119.23 64.48 84.55 91.94 85.26 86.92 87.23 115.48 110.00 117.65 129.39 106.67
2003 127.59 120.35 122.27 98.00 90.24 93.34 111.90 120.33 132.82 171.09 135.34 104.23
2004 128.03 113.02 96.05 118.23 123.49 107.53 101.45 101.67 104.95 126.05 147.40 98.71
2005 131.19 105.32 102.81 96.44 115.50 125.44 122.96 141.12 125.04 129.62 144.76 117.80
2006 119.74 105.87 113.74 85.09 88.06 87.74 107.64 102.03 109.33 116.48 100.04 104.62
2007 98.54 90.09 105.78 73.41 93.90 93.64 94.82 105.00 80.94 94.78 136.60 118.88
2008 S/D S/D 95.04 88.00 87.82 88.04 97.04 97.72 86.94 108.88 44.92 134.53
2009 73.43 56.80 57.25 79.06 88.74 107.57 113.14 135.78 127.22 133.54 111.92 95.40
2010 79.31 81.74 79.49 102.22 118.30 114.76 142.88 149.71 129.64 144.60 155.28 100.02
2011 89.34 51.68 60.45 71.76 102.92 118.30 108.08 136.42 102.74 137.58 144.20 98.02
2012 98.80 57.61 78.20 79.44 107.88 91.02 118.50 131.79 110.36 143.26 121.74 89.04
MEDIA 107.50 87.60 97.14 88.60 98.49 102.11 110.18 121.03 113.65 129.70 128.98 115.04
D.S 43.19 37.23 34.68 38.17 41.82 33.58 35.95 40.26 45.22 44.17 47.39 45.45
MAX. 142.80 120.35 122.27 118.23 123.49 125.44 142.88 149.71 145.00 171.09 164.50 151.10
MIN. 73.43 51.68 57.25 66.80 85.26 86.92 87.23 97.72 79.08 93.09 44.92 89.04
Observación:
Esta variable meteorológica tiene mucha importancia en el Balance Hídrico.
DISPONIBILIDAD HÍDRICA
- Precipitación Promedio
En todo estudio hidrológico es necesario conocer la altura promedio de precipitación sobre
una determinada área. La altura promedio puede ser encontrada de varias formas,
dependiendo de la cantidad de estaciones pluviométricas y su ubicación y/o distribución en
el área de estudio.
Determinar la precipitación promedio sobre una cuenca, a partir de los registros históricos,
es de suma importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la cuenca. Para el
presente perfil se utilizó información disponible de la precipitación promedio sobre las

subcuencas del río Cachi, hasta los puntos donde se cuenta con información hidrométrica,
con fines de realizar la calibración del modelo de transformación Precipitación-Escorrentía,
a estas subcuencas se les denominó subcuencas de calibración, además, se determinó la
precipitación promedio sobre las subcuencas de aportación al sistema del ex PERC, con
fines de determinar la disponibilidad hídrica de estas subcuencas, a estas subcuencas se
les denominó subcuencas de aportación.
PRECIPITACIÓN MENSUAL PROMEDIO MULTIANUAL PERIODO (1992 – 2012)
EXTRAPOLACION DE LA PRECIPITACION - CUENCA DEL RIO VENTANAYOCC - PRESA

VENTANAHUAYCCO (4068 msnm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
1992 95.81 107.40 93.82 33.94 11.35 6.68 8.48 12.10 10.94 22.84 38.32 65.50 507.20
1993 245.93 266.11 246.60 85.98 28.07 19.08 25.70 31.46 29.73 56.42 88.14 172.08 1295.31
1994 233.92 238.54 206.37 62.63 24.54 15.39 15.23 22.48 27.14 49.08 67.72 132.23 1095.27
1995 207.11 224.03 208.56 56.98 21.86 14.80 19.02 21.75 23.09 42.90 71.80 123.62 1035.52
1996 221.96 272.34 228.49 75.73 22.97 15.89 19.71 26.74 25.22 46.95 64.90 147.80 1168.70
1997 205.73 224.00 184.90 62.37 22.19 14.45 19.08 29.26 27.54 43.87 68.51 137.28 1039.16
1998 199.96 217.60 190.02 56.70 22.04 20.62 19.07 23.66 18.74 45.26 64.50 132.61 1010.76
1999 217.66 232.78 201.98 74.60 25.71 16.16 19.68 28.04 30.03 45.51 69.02 142.37 1103.54
2000 475.29 316.13 262.49 53.67 32.99 25.04 31.73 33.64 36.32 53.77 47.66 80.60 1449.33
2001 385.49 220.30 262.22 25.52 57.91 41.54 41.54 86.90 44.24 61.57 71.30 91.26 1389.80
2002 233.64 299.17 290.85 26.94 33.32 17.71 46.22 58.04 36.22 79.94 138.35 271.85 1532.24
2003 170.41 388.84 321.09 34.28 26.09 29.21 20.57 54.51 22.58 39.57 40.21 134.21 1281.57
2004 142.44 214.01 119.51 43.23 25.19 28.87 38.39 27.39 32.29 39.00 37.71 168.55 916.60
2005 99.75 63.26 134.12 37.98 34.70 26.97 26.30 22.16 28.52 48.04 51.24 125.26 698.31
2006 122.21 113.75 158.35 93.69 38.31 46.89 47.61 62.10 39.30 124.09 101.32 145.14 1092.77
2007 217.29 140.39 314.40 170.86 22.70 1.54 2.68 1.93 7.35 41.93 114.52 152.75 1188.32
2008 201.05 242.87 126.03 59.95 15.48 6.10 0.59 1.19 13.13 62.31 30.07 57.48 816.24
2009 228.08 172.47 200.72 118.14 20.48 0.50 29.20 4.70 1.09 18.70 135.84 160.16 1090.07
2010 288.23 133.13 136.13 59.60 16.48 1.59 0.67 5.23 15.06 31.12 54.47 208.59 950.31
2011 274.21 790.35 304.62 95.23 8.52 0.94 6.35 0.29 57.19 42.25 89.20 55.83 1724.96
2012 159.21 336.40 279.50 132.33 5.70 7.49 3.19 1.02 11.02 29.71 19.88 285.77 1271.21
Media 220.26 248.28 212.89 69.54 24.60 17.02 21.00 26.41 25.56 48.80 69.75 142.43 1126.53
Max 475.29 790.35 321.09 170.86 57.91 46.89 47.61 86.90 57.19 124.09 138.35 285.77 1724.96
Min 95.81 63.26 93.82 25.52 5.70 0.50 0.59 0.29 1.09 18.70 19.88 55.83 507.20
Fuente: Estudio Hidrológico del análisis estadístico de 05 estaciones de la cuenca del

Cachi.
Observación:
Esta variable el fundamental para el cálculo de la Disponibilidad Hídrica.

- Determinación de los Componentes del Balance Hídrico

Observación:
El estudio presentado no posee resultados de los componentes del Balance Hídrico. Para
la determinación de estos revisar el ítem 4.1.8.2.
DEMANDA HÍDRICA
Para el cálculo de la demanda de riego se considera los siguientes criterios:
➢ La evaporación (Ev) se basa en tanques Tipo A. Para el cálculo de la

evapotranspiración (ETP) se usa un factor de 80 %.
➢ El cálculo de la ETP se ha realizado incluyendo como aporte directo la precipitación
mensual, con el factor 0.40.
➢ En el balance con recursos propios también se ha considerado el aporte directo de las
quebradas dentro de cada sector, al 75 % de persistencia.
➢ Uso consuntivo UC = ETP x Kc.
➢ La demanda en parcela es neta D = UC x Área.
➢ La demanda bruta es en cabecera, asumiendo las eficiencias totales indicadas.
Con el 75 % de persistencia, la cédula que se considera como más representativa de la
situación futura del proyecto (rentabilidad y demanda de agua) es aquella que considera
100% de riego por gravedad en los sectores de riego de los centros poblados de San Martin
de Ccollcca y Jesús Nazareno de Chontaca.
Otras alternativas consideran mayor demanda de agua y, por lo tanto, mayor déficit de
abastecimiento.
Resumen de tierras irrigables en el proyecto (ha netas) – Sin proyecto

Cédula De Cultivo
Ingrese para cada mes Kc y modalidad de cultivo (base "B", de rotación "R") correspondientes.
ÁREA Moda lida d de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
CULTIVOS BASE
Há % E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
Papa 250.00 44.64% B B B B B
Cebada 70.00 12.50% B B B B B
Trigo 60.00 10.71% B B B R R R R R R B B Papa 50.00
Arveja Grano S/V 60.00 10.71% B B B B R R R R R R B Papa 35.00
Haba Grano S/V 70.00 12.50% B B B B B
Pastos Anuales 50.00 8.93% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (há) 560.00 100.00% 560.0 560.0 560.0 250.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 360.0 560.0 85.00

Resumen de tierras irrigables en el proyecto (ha netas) – Con proyecto
Cédula De Cultivo
Ingrese para cada mes Kc y modalidad de cultivo (base "B", de rotación "R") correspondientes.
CULTIVOS ÁREA Moda lida d de Cultivo CULTIVOS DE ÁREA
BASE Há % E F M A M J J A S O N D ROTACIÓN Há
Papa 1,000.00 47.96% B B B R R R R R B B Arveja Grano S/V 215.00
Cebada 150.00 7.19% B B B B R R R R R B Haba Grano S/V 145.00
Trigo 100.00 4.80% B B B R R R R R R B B Papa 95.00
Arveja Grano S/V 90.00 4.32% B B B B R R R R R R B Papa 85.00
Haba Grano S/V 95.00 4.56% B B B B R R R R R R B Papa 90.00
Quinua 550.00 26.38% B B B B B B
Pastos Anuales 100.00 4.80% B B B B B B B B B B B B
Cultivado (há) 2,085.00 100.00% 2,085.0 2,085.0 2,085.0 985.0 370.0 730.0 730.0 730.0 730.0 730.0 1,750.0 2,085.0 630.00
La demanda hídrica agrícola total anual determinada fue de 6.749 MMC, con una cédula
tipo de cultivos transitorios y permanentes, para un área de 2,085 ha de riego por gravedad
en campaña grande y 630 ha de riego por gravedad en campaña chica, correspondiente a
los sectores de riego de los centros poblados de San Martin de Ccollcca y Jesús Nazareno
de Chontaca.
Demanda Hídrica Total: 6.749 MMC riego por gravedad
Observación:
Es importante hacer el cálculo para el sistema sin proyecto y con proyecto para evidenciar
el beneficio del proyecto.
CALIDAD DEL AGUA
Observación:
El presente estudio no contiene el análisis de agua realizado, sin embargo se debe realizar
el análisis del agua con la que se regará para saber que contiene y no afecte al cultivo o al
sistema hidráulico. La tabla con los valores recomendados se encuentra en el ítem 4.1.10
del presente manual. También se debe tener en cuenta que el laboratorio donde se
realizará el análisis debe ser uno certificado y confiable.
DISPONIBILIDAD NETA
Observación:
La disponibilidad Neta es la resultante de la disponibilidad hídrica menos las pérdidas del
sistema, ya sea por infiltración, evaporación u otros. El estudio contiene información
sobre evaporación y no sobre infiltración.
BALANCE HÍDRICO PARA EL PROYECTO

Se realizó el balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de

Irrigación Ventanayocc, en el período 1992 – 2012; con una satisfacción del 100% del total
anual promedio demandado:
Oferta: 5.617 MMC; Demanda: 6.749 MMC; Déficit: 1.132 MMC
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION SIN PROYECTO )
DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
VOL. MENSUAL DEMANDADO (MMC) 0.422 0.195 0.074 0.302 0.171 0.199 0.266 0.426 0.395 0.277 0.051 0.080
CAUDAL MENSUAL DEMANDADO (m 3/seg) 0.157 0.081 0.028 0.117 0.064 0.077 0.099 0.159 0.152 0.103 0.020 0.030
DEMANDA RIEGO POR GRAVEDAD 0.157 0.081 0.028 0.117 0.064 0.077 0.099 0.159 0.152 0.103 0.020 0.030
VOL. MENSUAL OFERTADO (MMC) 1.868 1.278 1.041 0.224 0.061 0.020 0.024 0.018 0.032 0.092 0.123 0.837
CAUDAL MENSUAL OFERTADO (m 3/seg) 0.698 0.528 0.389 0.087 0.023 0.008 0.009 0.007 0.012 0.034 0.047 0.313
OFERTA RIO VENTANAYOCC (m3/seg) 0.698 0.528 0.389 0.087 0.023 0.008 0.009 0.007 0.012 0.034 0.047 0.313
BALANCE DEMANDA - OFERTA (MMC) -1.446 -1.083 -0.968 0.078 0.111 0.179 0.242 0.409 0.363 0.185 -0.071 -0.758
DEMANDA TOTAL ANUAL (MMC) 2.858
OFERTA TOTAL ANUAL (MMC) 5.617 BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA (SIN PROYECTO)
( - ) SUPERAVIT
2.0
( + ) DEFICIT
1.5
(MMC/mes)
VOLUMEN
AGUA
1.0
0.5
0.0
ENE.
FEB.
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGOS.
SET.
OCT.
NOV
DIC.
MESES
DEMANDA OFERTA

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO )
DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
VOL. MENSUAL DEMANDADO (MMC) 1.036 0.389 0.073 0.411 0.201 0.409 0.665 1.127 1.090 0.852 0.349 0.147
CAUDAL MENSUAL DEMANDADO (m 3/seg) 0.387 0.161 0.027 0.159 0.075 0.158 0.248 0.421 0.420 0.318 0.135 0.055
DEMANDA RIEGO POR GRAVEDAD 0.387 0.161 0.027 0.159 0.075 0.158 0.248 0.421 0.420 0.318 0.135 0.055
VOL. MENSUAL OFERTADO (MMC) 1.868 1.278 1.041 0.224 0.061 0.020 0.024 0.018 0.032 0.092 0.123 0.837
CAUDAL MENSUAL OFERTADO (m 3/seg) 0.698 0.528 0.389 0.087 0.023 0.008 0.009 0.007 0.012 0.034 0.047 0.313
OFERTA RIO VENTANAYOCC (m3/seg) 0.698 0.528 0.389 0.087 0.023 0.008 0.009 0.007 0.012 0.034 0.047 0.313
BALANCE DEMANDA - OFERTA (MMC) -0.832 -0.888 -0.968 0.187 0.140 0.389 0.641 1.109 1.058 0.760 0.227 -0.690
DEMANDA TOTAL ANUAL (MMC) 6.749
OFERTA TOTAL ANUAL (MMC) 5.617 BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA (CON PROYECTO)
( - ) SUPERAVIT
2.0
( + ) DEFICIT
1.5
(MMC/mes)
VOLUMEN
AGUA
1.0
0.5
0.0
ENE.
FEB.
MAR.
ABR.
MAY.
JUN.
JUL.
AGOS.
SET.
OCT.
NOV
DIC.
MESES
DEMANDA OFERTA
Observación:
El Balance Hídrico muestra el déficit o superávit del Estudio sin y con proyecto.
ESTUDIO DE SIMULACIÓN
La simulación, para nuestro caso fue en la altitud de frecuencia media de la microcuenca
del rio Ventanayocc a una cota de 4,068 msnm, tomando como estación de aforo en el
CALCULO DE CAUDALES - CALIBRACION DEL MODELO

Gasto de Abast. de la Caudales
N° Días PE Caudal Generados
N° Mes Retención Retención Aforados
días mm/mes Gi (mm/mes) A i (mm/mes) mm/mes m3/s Lt/seg/Km2 m3/s
1 Ene 31 125.99 0.00 8.01 117.99 0.98 44.05 0.00
2 Feb 28 139.48 0.00 1.85 137.63 1.26 56.89 0.00
3 Mar 31 120.21 0.00 0.62 119.59 0.99 44.65 0.00
4 Abr 30 9.66 6.05 0.00 15.71 0.13 6.06 0.00
5 May 31 2.21 3.11 0.00 5.32 0.04 1.98 0.00
6 Jun 30 1.58 1.60 0.00 3.18 0.03 1.23 0.00
7 Jul 31 1.90 0.82 0.00 2.73 0.02 1.02 0.00
8 Ago 31 2.37 0.42 0.00 2.79 0.02 1.04 0.00
9 Sep 30 2.29 0.22 0.00 2.51 0.02 0.97 0.00
10 Oct 31 5.04 0.11 1.23 3.92 0.03 1.46 0.00
11 Nov 30 9.72 0.00 0.00 9.72 0.08 3.75 0.00
12 Dic 31 52.68 0.00 0.62 52.07 0.43 19.44 0.00
Año 365 473.14 12.32 12.32 39.43 0.34 15.21 0.00

punto de interés en el lugar denominado Ventanahuaycco, el cual encierra un área de 22.16

Km2.
Observación:
El Estudio de simulación debe mostrar la capacidad mínima del embalse para su
adecuado funcionamiento, sin embargo en la imagen anterior extraída del Estudio se
observa el cálculo de caudales generados a partir del método de Lutz- scholz.
VOLUMEN DE EMBALSE
Observación:
El Estudio debe presentar el volumen total de almacenamiento, el cual debe resultar del
volumen total menos el volumen muerto. Revisar ítem 4.1.14.
SEDIMENTOLOGÍA
HC & ASOCIADOS S.R.L, manifiesta que en la zona del Proyecto de Irrigación Cachi, así
como en otros ríos del Ayacucho – considerándose en nuestro caso, la microcuenca del
río Ventanayocc – no se cuenta con información disponible referente al volumen de
sedimentos en suspensión que transportan las aguas de dichos ríos.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los resultados obtenidos de

sedimentos en suspensión en la microcuenca del rio Ventanayocc – las cuales presentan
características parecidas, la Consultora, trató de evaluar el volumen medio anual de
sedimentos en suspensión que puede transportar el río Ventanayocc afluente del Yucaes
en el lugar propuesto para la construcción de las estructuras de la presa de
almacenamiento y bocatomas del Proyecto “Instalacion del Servicio de Agua del Sistema
de Riego Ventanayocc” y luego, el volumen de sedimentos que eventualmente ingresarían
al canal de derivación.
A partir de estas estimaciones en el río Cachi, se ha tratado de asociar lo que podría ser la
presencia de sedimentos en suspensión en el río Ventanayocc afluente del río Yucaes,
remarcando que esto tiene un carácter sólo referencial.
DGI, empleó las siguientes fórmulas:
Qs = 12.45 Q11.4
Qs = 3.34 A1.4
Dónde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Tn/año)

Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
A = Área de la cuenca (Km2)
Para el río Ventanayocc, el tramo de interés; área hasta zona de represamiento del
Proyecto “Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Ventanayocc” (A = 22.16
Km2) está caracterizado por tener una pendiente moderada, cauce uniforme, velocidades
medias moderadas y volumen promedio anual de agua de aproximadamente 10.630 MMC
(0.337 m3/seg, caudal promedio anual), para el período 1992 – 2012).
Resumiendo valores para el río Ventanayocc:
Q1 = 10.630 MMC
A = 22.16 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs = 340.656 Tn/año: f (Q1)
Qs = 255.590 Tn/año: f (A)
Tal como se ha indicado, las cantidades presentadas, son sólo referenciales para el
Transporte de Sedimentos, pero del análisis de estos resultados, se puede deducir que el
volumen de sedimentos estimado, en comparación con el volumen de agua a utilizarse, no
produciría mayores problemas en el sistema de conducción y distribución del Proyecto
“Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Ventanayocc”.
Observación:
Existen diversas formas de calcular el aporte de sedimentos, además de la empleada en
este informe también se puede revisar el ítem 4.1.15.
ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
Por el Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (SCS), y a
partir de la precipitación máxima en 24 horas, y las características geomorfológicas de la
microcuenca Ventanayocc, se obtuvieron los siguientes caudales máximos instantáneos
(Qm en m3/seg), y para diferentes períodos de retorno (PR en años):
Presa Ventanahuaycco sobre el rio Ventanayocc
Qm PR 50 = 9.64 m3/seg; Qm PR 100 = 10.27 m3/seg
Observación:

El estudio muestra los resultados, sin embargo no muestra el procedimiento que se tomó
para obtener estos. Revisar ítem 4.1.16.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Observación:
Debe contener el resultado de los objetivos claros y concisos, además de las
recomendaciones necesarias.

5.2. CASO II: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO:

CONSTRUCCIÓN
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PROYECTO

“CCONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO DE QUINUABAMBA -
YAWARPATA, DISTRITO DE QUINUABAMBA, PROVINCIA DE POMABAMBA-
ANCASH”
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso poblacional,

agrícola pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es importante el uso
óptimo, racional y sostenible de este recurso enmarcado en un enfoque integral, evaluando
la disponibilidad, calidad y su uso.
Dentro de un Proyecto de Riego, uno de los estudios básicos que se realiza, es el Estudio
Hidrológico, con la finalidad de determinar la disponibilidad de agua, determinar la
demanda de agua, así como las máximas avenidas; que nos permita dimensionar
adecuadamente la obra de captación y la de conducción, que satisfaga las necesidades,
que en el presente caso se trata de satisfacer las demandas con fines de riego.
La finalidad del presente estudio hidrológico es de describir, evaluar, cuantificar y simular

el funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico integral, para ser empleada
en la gestión de los recursos hídricos y en el diseño de las obras hidráulicas proyectadas
(captación, conducción, obras de arte, regulación, excedencia, etc.). El contenido del
Estudio Hidrológico precisa: la disponibilidad de agua, la demanda de agua, balance
hídrico, el estudio de máximas avenidas.
La elaboración del informe se ha realizado en dos etapas: Trabajo de campo y el

procesamiento de datos.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 General
Realizar el estudio hidrológico del Sistema de Riego de Quinuabamba –
Yawarpata.
1.2.2 Específicos
• Sistematización de la información cartográfica de las quebradas de aporte

• Determinar las características físicas de las quebradas de aporte
• Análisis climatológico de las quebradas de aporte

• Evaluación del comportamiento de la precipitación de las quebradas de

aporte
• Evaluación del comportamiento hidrométrico de las quebradas de aporte
• Generación de las descargas medias en las quebradas de aporte
• Determinar la disponibilidad de las quebradas de aporte
• Determinar la demanda hídrica de la zona a irrigar
• Balance hídrico
• Análisis de máximas avenidas
1.3 METODOLOGIA DE TRABAJO
1.3.1 Métodos de Recolección de Datos

Se ha recopilado la información siguiente:
• Información impresa y digital de las cartas nacionales correspondientes a las

quebradas de aporte Hatun Ragra, Rio Negro y Rio del Sol.
• Información temática climática, ecológica, cobertura vegetal, a nivel de las
quebradas de aporte Hatun Ragra, Rio Negro y Rio del Sol.
• Información climatológica y meteorológica de las estaciones ubicadas en
cuencas aledañas a las quebradas de aporte Hatun Ragra, Rio Negro y Rio
del Sol.
1.3.2 Trabajos de campo
• Luego de revisar la información existente de los estudios afines, cartas digitales e

impresas y otros elementos que son necesarios para el desarrollo del Estudio
Hidrológico, se programó el reconocimiento de las quebradas de aporte Hatun
Ragra, Rio Negro y Rio del Sol, contando para ello con Cartas Nacionales.
1.3.3 Trabajos de gabinete

En esta actividad se ha analizado, procesado y depurado la información recopilada
relacionada con el trabajo y se ha dispuesto los parámetros necesarios para realizar
el Estudio.
1.4 INFORMACIÓN BÁSICA
1.4.1 Información cartográfica
La información cartográfica y mapas temáticos consiste en:

• Carta Nacional a escala 1/100,000 del IGN, con equidistancia mínima de curvas
de nivel de 50 m, confeccionado por métodos estéreo-fotogramétricos con
control terrestre - 1971. Hojas 18-i (Pomabamba).
• Cartas Nacionales a escala 1/25,000 de COFOPRI con equidistancia mínima

de curvas de nivel 25 m, hoja 18-i-IV-SO (Parobamba).
1.4.2 Información hidrometeorológica
La Información hidrometeorológica de la cuenca recopilada y empleada en el trabajo

pertenece a la entidad SENAMHI-Lima.
1.4.2.1 Información meteorológica
La información meteorológica, consistente en precipitación total mensual, temperatura

y humedad relativa. En el siguiente Cuadro Nº 1.1, se muestra la estación considerada
en el presente estudio.
CUADRO Nº 1.1
ESTACIONES METEOROLOGICAS CONSIDERADAS EN EL ESTUDIO

UBICACIÓN POLITICA LATITUD LONGITUD ALTITUD
N° ESTACION
DISTRITO PROVINCIA SUR OESTE msnm
01 POMABAMBA Pomabamba Pomabamba 08° 47' 00" 77° 28' 00" 3000
02 HUILLCA Pomabamba Pomabamba 08° 02' 27" 77° 36' 32" 3995
03 SIHUAS Cashapampa Sihuas 08° 34' 77° 39' 2716
II. DESCRIPCION GENERAL DE LAS QUEBRADAS DE APORTE
2.1 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LAS QUEBRADAS DE APORTE
Las quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, pertenecientes a la
cuenca del rio Marañon se encuentran localizados en la región central y occidental del
territorio Peruano.
2.1.1 Ubicación geográfica
La quebrada de aporte Hatun Ragra se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM
231793.505mE y 235630.294mE y entre 9031476.88mN y 9036305.83mN.

La quebrada de aporte Río Negro se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM
La quebrada de aporte Río del Sol se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM
2.1.2 Ubicación hidrográfica

Las quebradas de aporte Hatun Ragra, Rio Negro y Río del Sol pertenecen
hidrográficamente a la Cuenca del Río Marañon y a la vertiente del Atlántico. La
quebrada de aporte Hatun Ragra, nace en la parte Sur-Oeste y recorre de Sur-Oeste
a Nor-Este, tributando a la quebrada Piscos, que tributa a la sub cuenca Manta, hasta
confluir con la cuenca del río Marañon; la quebrada de aporte Río Negro, nace en la
parte Sur y recorre de Sur a Norte, tributando a la quebrada Piscos, que tributa a la
sub cuenca Manta, hasta confluir con la cuenca del río Marañon; la quebrada de aporte
Hatun Río del Sol, nace en la parte Sur-Este y recorre de Sur-Este a Nor-Oeste,
tributando a la quebrada Piscos, que tributa a la sub cuenca Manta, hasta confluir con
la cuenca del río Marañon .
La quebrada de aporte Hatun Ragra posee una extensión de 13.1816 km2, con una
longitud de 15.205 km, el 100% del área corresponde a la parte húmeda.
La quebrada de aporte Río Negro posee una extensión de 8.7093 km2, con una
longitud de 13.683 km, el 100% del área corresponde a la parte húmeda.
La quebrada de aporte Río del Sol posee una extensión de 4.6431 km2, con una
longitud de 10.283 km, el 100% del área corresponde a la parte húmeda
El escurrimiento natural del río se origina como consecuencia de las precipitaciones
estacionales. En época de estiaje, durante los meses de junio a noviembre, las
quebradas de aporte cuentan con caudal permanente; debido al flujo hipodérmico.
Las características generales del régimen de descargas de las quebradas de aporte

Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, son similares a las que presentan la mayoría
de los ríos de la Vertiente del Atlántico con descargas irregulares, torrentoso y
marcadas diferencias entre sus parámetros extremos.
2.1.3 Ubicación política

Políticamente las quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, se
encuentran ubicadas en el distrito de Quinuabamba y provincia de Pomabamba,
correspondiente al departamento de Ancash.

2.1.4 Demarcación administrativa

La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos en las quebradas
Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, es la Administración Local de Agua
Pomabamba, que depende de la Autoridad Nacional del Agua-ANA, adscrita al
Ministerio de Agricultura.
2.2 DESCRIPCION GENERAL DE LAS QUEBRADAS DE APORTE
2.2.1 Quebrada de Aporte Hatun Ragra

La quebrada de aporte Hatun Ragra tiene sus orígenes en las cumbres más altas como
son Cerros Santa Rita, Chuchacruz y Banderajirca, que se ubican a altitudes
superiores a los 4000 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen en la
parte alta de su cuenca colectora.
Políticamente la quebrada de aporte Hatun Ragra se encuentra ubicada en el

departamento de Ancash; enmarcándose en la provincia de Pomabamba y distrito de
Quinuabamba.
Aguas arriba del punto de captación confluyen tres unidades de escurrimiento, como
son las quebradas Banderayoc y Pumapaccha, que confluyen conformando la
quebrada Hatun Ragra.
2.2.2 Quebrada de Aporte Río Negro

La quebrada de aporte Río Negro tiene sus orígenes en las cumbres más altas como
son Cerros Rima Rima y Cashcarajra, que se ubican a altitudes superiores a los 4000
msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen en la parte alta de su cuenca
colectora.
Políticamente la quebrada de aporte Río Negro se encuentra ubicada en el

Quinuabamba.
Aguas arriba del punto de captación confluyen dos unidades de escurrimiento, como
son las quebradas Cashcarajra y Santa Rita, que confluyen conformando la quebrada
Río Negro.
2.2.3 Quebrada de Aporte Río del Sol

La quebrada de aporte Río del Sol tiene sus orígenes en las cumbres más altas como
son Cerros Yanajirca, Chumarjirca, Huancapitec y Cashcarajra, que se ubican a

altitudes superiores a los 4000 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen
en la parte alta de su cuenca colectora.
Políticamente la quebrada de aporte Río Negro se encuentra ubicada en el

Quinuabamba.
Aguas arriba del punto de captación la quebrada toma el nombre de Mancamito, para
luego aguas arriba del punto de captación tiene el nombre de Río del Sol.
2.3 GEOMORFOLOGIA
2.3.1 Generalidades
La geomorfología.- es la rama de la geografía física que estudia de manera descriptiva
y explicativa el relieve de la Tierra, el cual es el resultado de un balance dinámico, que
evoluciona en el tiempo entre procesos constructivos y destructivos, dinámica que se
conoce de manera genérica como ciclo geomorfológico. Morfología de la cuenca.- La
morfología de una cuenca queda definida por su forma. Para un mejor enfoque sobre
el estudio de las cuencas se establece los parámetros de forma, parámetros de relieve
y parámetros de la red hidrográfica, generalmente. Las características físicas
desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica.
Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma contribuye considerablemente a
formar sus características físicas.
2.3.2 Descripción geomorfológica de las quebradas de aporte

2.3.2.1 Quebrada de Aporte Hatun Ragra
La quebrada de aporte Hatun Ragra tiene una superficie de 13.1816 km², El perímetro
de la quebrada de aporte Hatun Ragra es 15.205 km. El índice de compacidad de la
quebrada de aporte Hatun Ragra, es de 1.173; lo que indica que la quebrada de aporte
Hatun Ragra es casi redonda. La altura media de la quebrada de aporte Hatun Ragra
es 3832.82 msnm.
2.3.2.2 Quebrada de Aporte Río Negro

La quebrada de aporte Río Negro tiene una superficie de 8.7093 km², El perímetro de
la quebrada de aporte Río Negro es 13.683 km. El índice de compacidad de la
quebrada de aporte Río Negro, es de 1.298; lo que indica que la quebrada de aporte
Río Negro es semi alargada. La altura media de la quebrada de aporte Río Negro es
3795.04 msnm.

2.3.2.3 Quebrada de Aporte Río del Sol

La quebrada de aporte Río del Sol tiene una superficie de 4.6431 km², El perímetro de
la quebrada de aporte Río del Sol es 10.283 km. El índice de compacidad de la
quebrada de aporte Río del Sol, es de 1.336; lo que indica que la quebrada de aporte
Río del Sol es semi alargada. La altura media de la quebrada de aporte Río del Sol es
3717.25 msnm.
2.3.3 Caracterización geomorfológica de las quebradas de aporte

2.3.3.1 Parámetros de forma de las quebradas de aporte
El contorno de la Micro cuenca define la forma y superficie de ésta, lo cual posee

incidencia en la respuesta, en el tiempo que poseerá dicha unidad, en lo que respecta
al caudal evacuado. Así, una cuenca alargada tendrá un diferente tiempo de
concentración que una circular, al igual que el escurrimiento manifestará condiciones
disímiles. Los principales factores de forma son:
A. Área de la quebrada de aporte (A).

B. Perímetro de la quebrada de aporte (P).
C. Longitud del cauce principal (L).
D. Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc).
A.- Áreas de las quebradas de aporte (A)
Es la superficie de la cuenca comprendida dentro de la curva cerrada de divortium

acuarium. Dependiendo de la ubicación de la cuenca, su tamaño influye en mayor o
menor grado en el aporte de escorrentía, tanto directa como de flujo de base o flujo
sostenido.
El área de la quebrada de aporte Hatun Ragra es 13.1816 km2, Ver Cuadro N° 2.10.
El área de la quebrada de aporte Río Negro es 8.7093 km2, Ver Cuadro N° 2.10.
El área de la quebrada de aporte Río del Sol es 4.6431 km2, Ver Cuadro N° 2.10.
B.- Perímetro de las quebradas de aporte (P)
Es la longitud de la línea de divortium acuarium.
El perímetro de la quebrada de aporte Hatun Ragra es de 15.205 km, Ver Cuadro N°

2.10.
El perímetro de la quebrada de aporte Río Negro es de 13.683 km, Ver Cuadro N°
2.10.
El perímetro de la quebrada de aporte Río del Sol es de 10.283 km, Ver Cuadro N°
2.10.

C.- Longitud de los cauces principales (L)
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el río, desde la cabecera de la cuenca,

siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades, hasta un punto fijo de interés,
que en el presente caso corresponde a la captación del Sistema de Riego Menor
Quinuabamba, expresado en unidades de longitud.
La longitud del cauce principal de la quebrada de aporte Hatun Ragra es de 5.051 km.
Ver Cuadro N° 2.10.
La longitud del cauce principal de la quebrada de aporte Río Negro es de 4.922 km.
La longitud del cauce principal de la quebrada de aporte Río del Sol es de 3.847 km.
D.- Coeficiente de compacidad o índice de Gravelius (Kc)
Parámetro a dimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un

círculo de igual área que el de la cuenca.
El coeficiente de compacidad de la quebrada de aporte Hatun Ragra es de 1.173,

indica que la cuenca es de forma semi redonda, considerándose una cuenca regular,
con respuesta hidrológica más rápida que cuencas con coeficiente de compacidad
mayores 1.2. Ver cuadro N° 2.10.
El coeficiente de compacidad de la quebrada de aporte Río Negro es de 1.298, indica

que la cuenca es de forma semi alargada, considerándose una cuenca irregular, con
respuesta hidrológica más rápida que cuencas alargadas. Ver cuadro N° 2.10.
El coeficiente de compacidad de la quebrada de aporte Río del Sol es de 1.336, indica

que la cuenca es de forma semi alargada, considerándose una cuenca irregular, con
respuesta hidrológica más rápida que cuencas alargadas. Ver cuadro N° 2.10.
2.3.3.2 Parámetros de Relieve de las quebradas de aporte
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que
a una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas
en la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente
corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de escorrentía en
la red de drenaje y afluentes al curso principal. Los parámetros de relieve tienen mayor
influencia sobre la respuesta hidrológica de la quebrada. Las relaciones área –

elevación han sido determinadas por las curvas y alturas características de las
quebradas de aporte.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
A. Curva hipsométrica.
B. Polígono de frecuencias.
C. Altitud media de la cuenca (Hm).
D. Altitud más frecuente.
E. Pendiente del cauce principal
A.- Curva hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de las

superficies que encierran. Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre la
sección de control (altitud mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de su
superficie.
Llamada también Curva de Área – Elevación, representa gráficamente las elevaciones

del terreno en función de las superficies correspondientes.
Las curvas hipsométricas también son asociadas con las edades de los ríos de las
Respectivas cuencas. Ver figuras N° 2.1, 2.2. y 2.3
FIGURA N° 2.1
CURVA HIPSOMETRICA - QUEBRADA HATUN RAGRA
4200
4100
4000
3900
Altiud m.s.n.m
3800
3700
3600
3500
3400
3300
3200
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Km^2

FIGURA N° 2.2
CURVA HIPSOMETRICA - QUEBRADA RIO NEGRO
4200
4100
4000
3900
Altiud m.s.n.m
3800
3700
3600
3500
3400
3300
3200
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Km^2
FIGURA N° 2.3
CURVA HIPSOMETRICA - QUEBRADA RIO DEL SOL
4200
4100
4000
3900
Altiud m.s.n.m
3800
3700
3600
3500
3400
3300
3200
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Area Km^2

B.- Polígonos de frecuencia
Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre altitud y la

Relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total. En el polígono de
frecuencias existen valores representativos como: la altitud más Frecuente, que es el
polígono de mayor porcentaje o frecuencia.
La distribución gráfica del porcentaje de superficies ocupadas por diferentes rangos de

altitud para las quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, se
distinguen en las Figura N° 2.4, 2.5 y 2.6.
FIGURA N° 2.4
POLIGONO DE FRECUENCIA - QUEBRADA HATUN RAGRA
4200 7.3876
10.4782
4100 9.7575
8.8897
4000 6.9696
6.1009
3900 4.9220
Altitud (msnm)
5.0039
3800 4.0382
3.7021
3700 3.3714
4.2923
3600 5.1663
5.2194
3500 4.2537
4.2081
3400 2.9382
1.9573
3300 0.8891
0.4544
3220 0.0000
0.0000 2.0000 4.0000 6.0000 8.0000 10.0000 12.0000
Porcentaje Area

FIGURA N° 2.5
POLIGONO DE FRECUENCIA - QUEBRADA RIO NEGRO
4.7179
4150 6.0510
7.9926
4050 7.7354
6.5424
3950 6.9190
6.8823
3850 6.4001
Altitud (msnm)
6.4334
3750 5.9683
5.6308
3650 4.8752
4.7708
3550 3.6295
3.1507
3450 3.3941
3.4744
3350 2.1127
2.0381
3250 1.1689
0.1125
3195 0.0000
0.0000 1.0000 2.0000 3.0000 4.0000 5.0000 6.0000 7.0000 8.0000 9.0000
Porcentaje Area
FIGURA N° 2.6
POLIGONO DE FRECUENCIA - QUEBRADA RIO DEL SOL
4150 4.7382
6.4612
4050 5.6148
5.4769
3950 4.5853
5.7225
3850 6.8338
Altitud (msnm)
5.9615
3750 5.6169
7.3033
3650 7.5575
6.7713
3550 5.3262
5.1754
3450 5.6815
4.4927
3350 2.9678
2.4143
3250 1.1932
0.1055
3180 0.0000
0.0000 1.0000 2.0000 3.0000 4.0000 5.0000 6.0000 7.0000 8.0000
Porcentaje Area

C.- Altitud media de las quebradas de aporte
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un

promedio ponderado: elevación – área de la cuenca. La altura o elevación media tiene
importancia principalmente en zonas montañosas donde influye en el escurrimiento y
en otros elementos que también afectan el régimen hidrológico, como el tipo de
precipitación, la temperatura, etc.
n
 (Cota media de la clase x Area )
E= i =1
n
 ( Areai )
i =1
La altitud media de la quebrada de aporte Hatun Ragra es de 3832.82 m.s.n.m. Ver

cuadro N° 2.10.
La altitud media de la quebrada de aporte Río Negro es de 3795.04 m.s.n.m. Ver

cuadro N° 2.10.
La altitud media de la quebrada de aporte Río del Sol es de 3717.25 m.s.n.m. Ver
cuadro N° 2.10.

Cuadro N° 2.1: Calculo de la altitud media de la quebrada de aporte
Hatun Ragra
COTA COTA COTA AREAS

COTA PROM. *
INFERIOR SUPERIOR PROMEDIO PARCIALES
AREAS PARC.
(msnm) (msnm) (msnm) (Km2 )
3220 3250 3235 0.0599 193.777
3250 3300 3275 0.1172 383.830
3300 3350 3325 0.2580 857.850
3350 3400 3375 0.3873 1307.138
3400 3450 3425 0.5547 1899.848
3450 3500 3475 0.5607 1948.433
3500 3550 3525 0.6880 2425.200
3550 3600 3575 0.6810 2434.575
3600 3650 3625 0.5658 2051.025
3650 3700 3675 0.4444 1633.170
3700 3750 3725 0.4880 1817.800
3750 3800 3775 0.5323 2009.433
3800 3850 3825 0.6596 2522.970
3850 3900 3875 0.6488 2514.100
3900 3950 3925 0.8042 3156.485
3950 4000 3975 0.9187 3651.833
4000 4050 4025 1.1718 4716.495
4050 4100 4075 1.2862 5241.265
4100 4150 4125 1.3812 5697.450
4150 4200 4175 0.9738 4065.615
SUMA 13.1816 50528.292

Cuadro N° 2.2: Calculo de la altitud media de la quebrada de aporte Río Negro
COTA COTA COTA AREAS COTA PROM.

INFERIOR SUPERIOR PROMEDIO PARCIALES * AREAS
(msnm) (msnm) (msnm) (Km2 ) PARC.
3195 3200 3197.5 0.0098 31.336
3200 3250 3225 0.1018 328.305
3250 3300 3275 0.1775 581.313
3300 3350 3325 0.1840 611.800
3350 3400 3375 0.3026 1021.275
3400 3450 3425 0.2956 1012.430
3450 3500 3475 0.2744 953.540
3500 3550 3525 0.3161 1114.253
3550 3600 3575 0.4155 1485.413
3600 3650 3625 0.4246 1539.175
3650 3700 3675 0.4904 1802.220
3700 3750 3725 0.5198 1936.255
3750 3800 3775 0.5603 2115.133
3800 3850 3825 0.5574 2132.055
3850 3900 3875 0.5994 2322.675
3900 3950 3925 0.6026 2365.205
3950 4000 3975 0.5698 2264.955
4000 4050 4025 0.6737 2711.643
4050 4100 4075 0.6961 2836.608
4100 4150 4125 0.5270 2173.875
4150 4200 4175 0.4109 1715.508
SUMA 8.7093 33054.972

Cuadro N° 2.3: Calculo de la altitud media de la quebrada de aporteRío del Sol
COTA
COTA COTA COTA AREAS
PROM. *
INFERIOR SUPERIOR PROMEDIO PARCIALES
AREAS
(msnm) (msnm) (msnm) (Km2 )
PARC.
3180 3200 3190 0.0049 15.631
3200 3250 3225 0.0554 178.665
3250 3300 3275 0.1121 367.128
3300 3350 3325 0.1378 458.185
3350 3400 3375 0.2086 704.025
3400 3450 3425 0.2638 903.515
3450 3500 3475 0.2403 835.043
3500 3550 3525 0.2473 871.733
3550 3600 3575 0.3144 1123.980
3600 3650 3625 0.3509 1272.013
3650 3700 3675 0.3391 1246.193
3700 3750 3725 0.2608 971.480
3750 3800 3775 0.2768 1044.920
3800 3850 3825 0.3173 1213.673
3850 3900 3875 0.2657 1029.588
3900 3950 3925 0.2129 835.633
3950 4000 3975 0.2543 1010.843
4000 4050 4025 0.2607 1049.318
4050 4100 4075 0.3000 1222.500
4100 4150 4125 0.2200 907.500
SUMA 4.6431 17261.566
D.- Altitud más frecuente
Es la altitud predominante con mayor porcentaje de área de la cuenca.
En la Figura N° 2.1 (curva hipsométrica) y en la figura N° 2.4 (polígonos de frecuencia),

para la quebrada de aporte Hatun Ragra la altitud predominante se encuentra entre el
intervalo de las cotas de 4100 a 4150 msnm, es donde se tiene mayor porcentaje de
área de quebrada de aporte Hatun Ragra, igual a 10.4782. Ver cuadro N° 2.10.


para la quebrada de aporte Río Negro la altitud predominante se encuentra entre el
área de quebrada de aporte Río Negro, igual a 7.9926. Ver cuadro N° 2.10.

para la quebrada de aporte Río del Sol la altitud predominante se encuentra entre el
área de quebrada de aporte Río del Sol, igual a 7.5575. Ver cuadro N° 2.10.
F. Pendiente del cauce principal
Es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico. En

general, la pendiente de un tramo de un cauce de un rio, se puede considerar como el
cociente, que resulta de dividir, el desnivel de los extremos del tramo, entre la longitud
horizontal de dicho tramo, Se obtiene usando el método de la Ecuación de Taylor y
Schwarz.
2
 
 
S=
 Li 
 Li 
  S 1/ 2 
 i 
Donde
Li : Longitud del tramo i
Si : Pendiente de cada tramo S = H / Li
S : Pendiente media del cauce
El Cuadro Nº 2.4, muestra la longitud de cauce comprendida entre cotas, equidistantes

cada 50 metros, correspondiente a la quebrada de aporte Hatun Ragra.

Cuadro N° 2.4: Longitud de cauce principal por cotas
Quebrada de aporte Hatun Ragra
Curva ALTITUD (m.s.n.m) Dif. Cotas Long Tramo Long.
Nivel Mas baja Mas alta (m) (m) Acumul. (m)
1 3220 3250 30 455.536 455.536
2 3250 3300 50 290.634 746.17
3 3300 3350 50 331.927 1078.097
4 3350 3400 50 349.723 1427.82
5 3400 3450 50 236.399 1664.219
6 3450 3500 50 237.470 1901.689
7 3500 3550 50 150.890 2052.579
8 3550 3600 50 267.088 2319.667
9 3600 3650 50 97.679 2417.346
10 3650 3700 50 99.158 2516.504
11 3700 3750 50 86.994 2603.498
12 3750 3800 50 71.180 2674.678
13 3800 3850 50 252.995 2927.673
14 3850 3900 50 537.310 3464.983
15 3900 3950 50 592.850 4057.833
16 3950 4000 50 346.777 4404.61
17 4000 4050 50 479.657 4884.267
18 4050 4075 25 167.103 5051.37
SUMA 5051.37
La longitud del cauce principal es de 5051.37 metros, comprendido entre la cota

mínima de 3220 msnm y la cota máxima de 4075 msnm.

Quebrada de aporte Río Negro
1 3195 3200 5 152.430 152.43
2 3200 3250 50 439.735 592.165
3 3250 3300 50 258.482 850.647
4 3300 3350 50 335.252 1185.899
5 3350 3400 50 344.735 1530.634
6 3400 3450 50 367.568 1898.202
7 3450 3500 50 158.488 2056.69
8 3500 3550 50 262.943 2319.633
9 3550 3600 50 388.184 2707.817
10 3600 3650 50 242.630 2950.447
11 3650 3700 50 202.610 3153.057
12 3700 3750 50 314.372 3467.429
13 3750 3800 50 272.995 3740.424
14 3800 3850 50 317.780 4058.204
15 3850 3900 50 170.207 4228.411
16 3900 3950 50 199.147 4427.558
17 3950 4000 50 130.303 4557.861
18 4000 4050 50 185.503 4743.364
19 4050 4100 50 124.636 4868
20 4100 4125 25 54.152 4922.152
SUMA 4922.152


Quebrada de aporte Río del Sol
1 3180 3200 20 92.728 92.728
2 3200 3250 50 329.990 422.718
3 3250 3300 50 425.753 848.471
4 3300 3350 50 247.459 1095.930
5 3350 3400 50 410.119 1506.049
6 3400 3450 50 199.251 1705.300
7 3450 3500 50 296.716 2002.016
8 3500 3550 50 196.660 2198.676
9 3550 3600 50 265.592 2464.268
10 3600 3650 50 179.836 2644.104
11 3650 3700 50 129.092 2773.196
12 3700 3750 50 178.701 2951.897
13 3750 3800 50 108.727 3060.624
14 3800 3850 50 166.252 3226.876
15 3850 3900 50 147.690 3374.566
16 3900 3950 50 110.161 3484.727
17 3950 4000 50 163.153 3647.880
18 4000 4050 50 117.712 3765.592
19 4050 4100 50 81.408 3847.000
SUMA 3847.00


La figura Nº 2.7, muestra el perfil longitudinal del cauce principal de la quebrada Hatun Ragra.
FIGURA 2.7
PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL - QUEBRADA HATUN RAGRA

4100
4050
4000
3950
3900
3850
3800
3750
Altitud (m.s.n.m)
3700
3650
3600
3550
3500
3450
3400
3350
3300
3250
3200
400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000 4400 4800 5200
Longitud en m
La figura Nº 2.8, muestra el perfil longitudinal del cauce principal de la quebrada Río
Negro.
FIGURA 2.8
PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL - QUEBRADA RIO NEGRO

4100
4050
4000
3950
3900
3850
3800
3750
Altitud (m.s.n.m)
3700
3650
3600
3550
3500
3450
3400
3350
3300
3250
3200
400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000 4400 4800 5200
Longitud en m

La figura Nº 2.9, muestra el perfil longitudinal del cauce principal de la quebrada Río
del Sol.
FIGURA 2.9
PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL - QUEBRADA RIO DEL SOL

4100
4050
4000
3950
3900
3850
3800
3750
Altitud (m.s.n.m)
3700
3650
3600
3550
3500
3450
3400
3350
3300
3250
3200
400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000
Longitud en m

El cuadro Nº 2.7, muestra el cálculo de la pendiente del cauce principal de la quebrada

Hatun Ragra, con el método de la Ecuación de Taylor y Schwarz.
Cuadro N° 2.7: Pendiente del Cauce Principal – Quebrada Hatun Ragra
ALTITUD (m.s.n.m) Dif. Cotas Long Tramo Pendiente

Li/Si1/2
Mas baja Mas alta (m) (m) Si
3220 3250 30 455.536 0.0659 1774.5163
3250 3300 50 290.634 0.1720 700.7808
3300 3350 50 331.927 0.1506 855.3229
3350 3400 50 349.723 0.1430 924.8178
3400 3450 50 236.399 0.2115 514.0323
3450 3500 50 237.47 0.2106 517.4633
3500 3550 50 150.89 0.3314 262.1104
3550 3600 50 267.088 0.1872 617.3074
3600 3650 50 97.679 0.5119 136.5239
3650 3700 50 99.158 0.5042 139.6453
3700 3750 50 86.994 0.5748 114.7442
3750 3800 50 71.18 0.7024 84.9309
3800 3850 50 252.995 0.1976 569.1392
3850 3900 50 537.31 0.0931 1760.9624
3900 3950 50 592.85 0.0843 2041.8839
3950 4000 50 346.777 0.1442 913.2037
4000 4050 50 479.657 0.1042 1485.9251
4050 4075 25 167.103 0.1496 432.0345
SUMA 5051.37 13845.3443
La pendiente del cauce principal es de 0.133 m/m (13.3%).


Río Negro, con el método de la Ecuación de Taylor y Schwarz.
Cuadro N° 2.8: Pendiente del Cauce Principal – Quebrada Río Negro

Li/Si1/2
3195 3200 5 152.43 0.0328 841.6539
3200 3250 50 439.735 0.1137 1304.0997
3250 3300 50 258.482 0.1934 587.7628
3300 3350 50 335.252 0.1491 868.2255
3350 3400 50 344.735 0.145 905.3185
3400 3450 50 367.568 0.136 996.7087
3450 3500 50 158.488 0.3155 282.1608
3500 3550 50 262.943 0.1902 602.9154
3550 3600 50 388.184 0.1288 1081.6324
3600 3650 50 242.63 0.2061 534.4481
3650 3700 50 202.61 0.2468 407.8386
3700 3750 50 314.372 0.159 788.3976
3750 3800 50 272.995 0.1832 637.8109
3800 3850 50 317.78 0.1573 801.2392
3850 3900 50 170.207 0.2938 314.0158
3900 3950 50 199.147 0.2511 397.4206
3950 4000 50 130.303 0.3837 210.3577
4000 4050 50 185.503 0.2695 357.3317
4050 4100 50 124.636 0.4012 196.7719
4100 4125 25 54.152 0.4617 79.6956
SUMA 4922.152 12195.8054


Río del Sol, con el método de la Ecuación de Taylor y Schwarz.
Cuadro N° 2.9: Pendiente del Cauce Principal – Quebrada Río del Sol

Li/Si1/2
3180 3200 20 92.728 0.2157 199.6576
3200 3250 50 329.99 0.1515 847.8021
3250 3300 50 425.753 0.1174 1242.578
3300 3350 50 247.459 0.2021 550.4528
3350 3400 50 410.119 0.1219 1174.6488
3400 3450 50 199.251 0.2509 397.7866
3450 3500 50 296.716 0.1685 722.8381
3500 3550 50 196.66 0.2542 390.0572
3550 3600 50 265.592 0.1883 612.0541
3600 3650 50 179.836 0.278 341.0784
3650 3700 50 129.092 0.3873 207.4319
3700 3750 50 178.701 0.2798 337.8338
3750 3800 50 108.727 0.4599 160.3266
3800 3850 50 166.252 0.3007 303.1797
3850 3900 50 147.69 0.3385 253.8468
3900 3950 50 110.161 0.4539 163.5113
3950 4000 50 163.153 0.3065 294.6998
4000 4050 50 117.712 0.4248 180.6045
4050 4100 50 81.408 0.6142 103.8753
3180 3200 20 92.728 0.2157 199.6576
SUMA 3847.00 8484.26

Cuadro N° 2.10: Parámetros geomorfológicos de las quebradas de aporte
Hatun Ragra, Río Negro, Río del Sol
UNIDAD DE QUEBRADA QUEBRADA QUEBRADA

PARAMETROS HATUN
MEDIDA RIO RIO DEL
RAGRA NEGRO SOL
Área total de la quebrada km² 13.1816 8.7093 4.6431
Perímetro de la quebrada Km 15.205 13.683 10.283
Longitud del cauce principal km 5.051 4.922 3.847
Coeficiente de Compacidad ---- 1.173 1.298 1.336
Curva hipsométrica ---- ---- ---- ----
Polígonos de frecuencia de altitudes ---- ---- ---- ----
Altitud media de la micro cuenca m.s.n.m 3832.82 3795.04 3717.25
Altitud mas frecuente m.s.n.m 4100-4150 4050-4100 3600-3650
Pendiente del cauce principal % 13.3 16.3 20.6
III. CLIMATOLOGIA DE LAS QUEBRADAS DE APORTE
En general, existe una relación de dependencia entre las condiciones climáticas de

una zona y el desarrollo de los diversos campos económicos y sociales, tales como la
agricultura, la ganadería, la caza, la industria, el transporte, la vivienda, etc.,
obteniendo los óptimos beneficios cuando el clima es científicamente aprovechado.
3.1 PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS
Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de las

quebradas de Hatun Ragra, Río Negro y Rio del Sol, y la zona de cultivos son:
precipitación, temperatura, humedad relativa; son los de mayor importancia en cuanto
a la tipificación o caracterización de la climatología de las quebradas de aporte.
Estos parámetros provienen de los registros de las distintas estaciones meteorológicas

instaladas en las Sub cuencas vecinas. A continuación, se muestra la descripción de
los parámetros climatológicos.
3.1.1 Precipitación
La precipitación es una de las variables hidrometeorológicas muy importantes para

evaluar y calcular la disponibilidad del recurso hídrico; como en la zona en estudio no

se cuenta con estaciones pluviométricas, ha sido necesario encontrar un modelo

regional donde relacione la precipitación media anual con la altitud.
Para encontrar el modelo representativo, que explique el comportamiento de la

precipitación media anual para la zona de influencia de las quebradas de aporte, así
como a la zona de cultivos, de las estaciones pluviométricas que se indican en el
cuadro Nº 3.1; se ha planteado la precipitación media anual en función de la altitud.
Las estaciones consideradas en la regionalización de la precipitación media anual,
son estaciones cercanas la zona en estudio.
Para observar la distribución de la precipitación media anual en función de la altitud,

estas se grafican en el eje de ordenadas los valores de precipitación y en el eje de
abscisas las altitudes. Los modelos planteados para explicar el comportamiento de la
precipitación anual fueron: Lineal, potencial, exponencial y logarítmico. De los
modelos planteados, se obtuvo que el modelo de regresión lineal simple es el que
mejor se ajusta, por tener un coeficiente de regresión significativo.
Cuadro Nº 3.1: Ubicación de las Estaciones Pluviométricas
Consideradas en el Estudio
UBICACIÓN POLITICA UBICACIÓN GEOGRAFICA PP MEDIA
ESTACION LATITUD LONGITUD ALTITUD ANUAL

DISTRITO PROVINCIA
SUR OESTE m.s.n.m. mm
HUILLCA Pomabamba Pomabamba 08° 48' 77° 36' 32" 3995 1015.4
POMABAMBA Pomabamba Pomabamba 08° 47' 77° 28' 3000 944.5
SIHUAS Cashapampa Sihuas 08° 34' 77° 39' 2716 897.0
El modelo lineal está representado por:
P = a + bH
Donde:
P : Precipitación media anual en mm
H : Altitud de la estación pluviométrica en m.s.n.m.
a, b : Estadísticos.

La ecuación representativa para la zona en estudio es:
P = 670.68 + 0.087 H
r = 0.981
Los coeficientes a y b han sido obtenidos por método de mínimos cuadrados, aplicados
a los datos correspondientes al cuadro Nº 3.1.
El modelo lineal simple representativo y el ploteo de valores de precipitación media

anual versus altitud, se muestra en la Figura Nº 3.1.
FIGURA 3.1
Regionalización de la Precipitación Anual

1050
Precipitación Anual (mm)
1000
950 y = 0,087x + 670,68

R² = 0,9617
900
850
2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000
Altitud (msnm)
3.1.1.1 Precipitación Media Anual – Quebradas de Aporte
La precipitación media anual para las quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y
Río del Sol, han sido calculadas mediante el modelo regional representativo, para el
cual es necesario conocer la altitud media de las quebradas en estudio. El cuadro Nº
3.2, muestra la altitud y precipitación medias anual de las quebradas de aporte.

Cuadro Nº 3.2: Precipitación Media Anual Quebradas de Aporte
Altitud Precipitación
Quebrada de
Media Media Anual
Aporte
m.s.n.m. mm
Hatun Ragra 3832.82 1004.14
Río Negro 3795.04 1000.85
Río del Sol 3717.25 994.08
3.1.1.2 Precipitación Media Mensual Generada – Quebradas de Aporte
Tomando como base los valores de precipitaciones mensuales de la estación

Pomabamba, se generaron las precipitaciones totales mensuales a las Quebradas de
Aporte: Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, para lo cual se tomaron como factores
de generación a la relación entre precipitación media anual correspondientes a las
Quebradas de Aporte con la precipitación media anual de la estación Pomabamba,
resultando los siguientes factores:
- Quebrada de aporte Hatun Ragra: F = (1004.14/944.5) = 1.0631.

- Quebrada de aporte Río Negro: F = (1000.85/944.5) = 1.0597.
- Quebrada de aporte Río del Sol: F = (994.08/944.5) = 1.0525.
En los cuadros Nº 3.3, 3.4 y 3.5, se presenta la precipitación mensual generada de las
quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol.

Cuadro Nº 3.3: Precipitación Mensual Generada (mm)
Quebrada Hatun Ragra
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1990 98.9 80.4 88.0 52.6 5.7 62.4 0.0 0.0 0.0 50.0 0.0 47.0 485.0
1991 75.8 57.2 50.9 65.1 28.8 2.1 0.0 0.0 0.0 66.2 0.0 0.0 346.1
1992 34.6 31.9 46.0 112.9 2.2 14.4 23.6 0.0 19.0 48.1 3.1 57.4 393.2
1993 292.7 192.7 372.8 320.1 72.5 18.9 7.9 0.0 106.5 156.3 167.7 245.3 1953.4
1994 254.8 141.2 257.6 259.6 172.2 6.4 0.0 12.4 18.1 28.5 39.7 286.5 1477.0
1995 121.6 217.7 161.4 79.9 46.9 20.1 1.4 1.8 5.8 65.8 100.7 124.1 947.2
1996 122.7 182.7 135.8 67.6 8.3 4.5 0.0 15.5 56.1 190.5 112.4 117.0 1013.1
1997 89.4 89.5 85.8 67.1 39.7 3.5 2.3 14.4 53.5 131.9 96.5 216.1 889.7
1998 225.2 228.6 203.8 126.2 5.6 24.2 12.4 0.0 14.2 231.0 72.7 86.9 1230.8
1999 145.8 264.3 180.7 123.4 26.0 20.9 10.5 109.9 10.0 46.2 113.4 177.8 1228.9
2000 111.5 282.6 220.0 27.1 56.6 12.8 17.0 20.2 43.3 7.0 129.0 190.6 1117.7
2001 353.1 141.2 157.7 186.0 20.9 15.0 7.5 1.2 33.1 84.2 153.6 134.4 1287.9
2002 118.4 141.2 220.6 85.6 12.7 7.7 31.6 0.0 17.4 165.7 146.3 138.0 1085.2
2003 118.7 177.9 112.2 73.4 30.4 26.2 4.8 13.2 61.6 62.4 91.5 209.0 981.3
2004 114.0 117.2 91.2 39.8 31.7 12.2 15.0 7.3 84.0 120.7 106.8 129.2 869.1
2005 127.8 114.3 157.7 74.4 18.6 0.0 0.0 0.0 24.5 126.4 54.4 83.0 781.1
2006 100.7 85.8 177.9 139.1 15.1 0.0 0.0 1.6 51.6 91.7 104.9 166.3 934.7
2007 163.9 40.5 151.6 125.1 33.3 9.1 3.2 11.7 52.4 139.1 87.9 69.7 887.5
2008 109.7 140.4 89.7 114.2 16.1 34.7 17.4 13.9 61.7 214.1 57.0 105.5 974.4
2009 96.0 96.8 161.7 162.5 51.6 18.3 9.9 28.4 33.1 78.0 201.6 255.3 1193.2
2010 170.2 185.5 212.6 79.8 35.5 16.5 0.0 8.5 27.1 86.5 134.9 140.0 1097.1
2011 128.5 97.0 132.6 103.0 3.3 0.0 7.9 0.0 53.3 94.3 94.0 203.4 917.3
MEDIA 144.3 141.2 157.7 112.9 33.4 15.0 7.8 11.8 37.6 103.8 94.0 144.7 1004.13
D.EST 73.08 67.46 72.73 68.17 35.33 13.81 8.54 22.82 26.93 58.70 52.03 71.61 372.99

Quebrada Río Negro
1990 98.6 80.1 87.7 52.5 5.7 62.2 0.0 0.0 0.0 49.8 0.0 46.8 483.4
1991 75.6 57.0 50.8 64.9 28.7 2.1 0.0 0.0 0.0 66.0 0.0 0.0 345.1
1992 34.4 31.8 45.9 112.5 2.2 14.3 23.5 0.0 19.0 47.9 3.1 57.2 391.8
1993 291.7 192.1 371.6 319.1 72.3 18.9 7.8 0.0 106.2 155.8 167.1 244.5 1947.1
1994 254.0 140.7 256.8 258.8 171.7 6.4 0.0 12.4 18.0 28.4 39.5 285.6 1472.3
1995 121.2 217.0 160.9 79.7 46.7 20.0 1.4 1.8 5.8 65.6 100.4 123.7 944.2
1996 122.3 182.2 135.3 67.4 8.3 4.5 0.0 15.5 56.0 189.9 112.0 116.7 1010.1
1997 89.1 89.2 85.5 66.9 39.5 3.5 2.3 14.3 53.3 131.5 96.2 215.4 886.7
1998 224.4 227.8 203.1 125.8 5.6 24.2 12.4 0.0 14.2 230.3 72.5 86.6 1226.9
1999 145.3 263.4 180.1 123.0 26.0 20.9 10.5 109.6 10.0 46.1 113.1 177.2 1225.2
2000 111.2 281.7 219.3 27.0 56.4 12.7 17.0 20.1 43.1 7.0 128.5 190.0 1114.0
2001 351.9 140.7 157.2 185.4 20.9 14.9 7.5 1.2 33.0 83.9 153.1 133.9 1283.6
2002 118.1 140.7 219.9 85.3 12.6 7.6 31.5 0.0 17.4 165.2 145.8 137.5 1081.6
2003 118.4 177.3 111.8 73.1 30.3 26.1 4.8 13.1 61.4 62.2 91.2 208.3 978.0
2004 113.6 116.8 90.9 39.6 31.6 12.2 14.9 7.3 83.7 120.3 106.5 128.8 866.2
2005 127.4 113.9 157.2 74.2 18.5 0.0 0.0 0.0 24.4 126.0 54.3 82.8 778.7
2006 100.4 85.5 177.3 138.6 15.0 0.0 0.0 1.6 51.4 91.5 104.6 165.7 931.6
2007 163.4 40.4 151.1 124.7 33.2 9.1 3.2 11.7 52.2 138.6 87.6 69.5 884.7
2008 109.4 140.0 89.4 113.8 16.0 34.5 17.4 13.9 61.5 213.4 56.8 105.1 971.2
2009 95.7 96.5 161.2 162.0 51.4 18.2 9.9 28.3 33.0 77.8 200.9 254.4 1189.3
2010 169.7 184.9 211.9 79.6 35.4 16.4 0.0 8.5 27.0 86.3 134.5 139.6 1093.8
2011 128.1 96.6 132.1 102.7 3.3 0.0 7.8 0.0 53.1 94.0 93.7 202.7 914.1
MEDIA 143.8 140.7 157.1 112.6 33.2 14.9 7.8 11.8 37.4 103.5 93.7 144.2 1000.9
D.EST 72.83 67.25 72.49 67.95 35.23 13.76 8.52 22.76 26.83 58.51 51.85 71.38 371.80

Quebrada Río del Sol
1990 97.9 79.6 87.1 52.1 5.7 61.8 0.0 0.0 0.0 49.5 0.0 46.5 480.2
1991 75.0 56.6 50.4 64.4 28.5 2.1 0.0 0.0 0.0 65.6 0.0 0.0 342.6
1992 34.2 31.6 45.6 111.8 2.2 14.2 23.4 0.0 18.8 47.6 3.1 56.8 389.3
1993 289.8 190.8 369.1 316.9 71.8 18.7 7.8 0.0 105.5 154.7 166.0 242.8 1933.9
1994 252.3 139.8 255.0 257.0 170.5 6.3 0.0 12.3 17.9 28.2 39.3 283.6 1462.2
1995 120.4 215.6 159.8 79.1 46.4 19.9 1.4 1.8 5.8 65.1 99.7 122.8 937.8
1996 121.5 180.9 134.4 66.9 8.2 4.4 0.0 15.4 55.6 188.6 111.2 115.9 1003.0
1997 88.5 88.6 84.9 66.4 39.3 3.5 2.3 14.2 52.9 130.6 95.6 214.0 880.8
1998 222.9 226.3 201.8 124.9 5.6 24.0 12.3 0.0 14.1 228.7 72.0 86.0 1218.6
1999 144.3 261.7 178.9 122.2 25.8 20.7 10.4 108.8 9.9 45.8 112.3 176.0 1216.8
2000 110.4 279.8 217.8 26.8 56.0 12.6 16.8 20.0 42.8 6.9 127.7 188.7 1106.3
2001 349.5 139.8 156.1 184.2 20.7 14.8 7.5 1.2 32.7 83.4 152.1 133.0 1275.0
2002 117.2 139.8 218.4 84.7 12.5 7.6 31.3 0.0 17.3 164.1 144.8 136.6 1074.3
2003 117.6 176.1 111.0 72.6 30.1 25.9 4.7 13.1 60.9 61.8 90.6 206.9 971.3
2004 112.8 116.0 90.3 39.4 31.4 12.1 14.8 7.3 83.1 119.5 105.8 127.9 860.4
2005 126.5 113.1 156.1 73.7 18.4 0.0 0.0 0.0 24.2 125.1 53.9 82.2 773.2
2006 99.7 84.9 176.1 137.7 14.9 0.0 0.0 1.6 51.0 90.8 103.9 164.6 925.2
2007 162.3 40.1 150.1 123.9 32.9 9.1 3.2 11.6 51.9 137.7 87.0 69.0 878.8
2008 108.6 139.0 88.8 113.0 15.9 34.3 17.3 13.8 61.0 212.0 56.4 104.4 964.5
2009 95.0 95.9 160.1 160.9 51.0 18.1 9.8 28.1 32.7 77.3 199.6 252.7 1181.2
2010 168.5 183.7 210.5 79.0 35.2 16.3 0.0 8.4 26.8 85.7 133.6 138.6 1086.3
2011 127.2 96.0 131.2 102.0 3.3 0.0 7.8 0.0 52.7 93.4 93.0 201.3 907.9
MEDIA 142.8 139.8 156.1 111.8 33.0 14.8 7.8 11.7 37.2 102.8 93.1 143.2 994.1
D.EST 72.35 66.80 72.01 67.49 34.98 13.67 8.46 22.59 26.65 58.11 51.51 70.89 369.26

3.1.1.3 Precipitación Media Anual para la Zona de Cultivos
La precipitación media anual para la zona de cultivos, ha sido calculada en base a los
datos de precipitación media anual de la estación Pomabamba, que se encuentra
cercana y similar altitud a la zona en estudio.
El período de registro de la precipitación total mensual de la estación Pombamba es

de 22 años (1990 – 2011).
Según recomendaciones nacionales e internacionales, la disponibilidad de agua para

atender las demandas de riego se deben determinar con un nivel de persistencia de
75% de probabilidad. El análisis estadístico de probabilidad de ocurrencia de las
descargas medias mensuales, para fines de riego, la fórmula de Weibull es
universalmente utilizada, cuya ecuación es la siguiente:
 m 
P( X  xm ) =  
 N +1
(3.1)
Donde:
n : Número total de datos de la muestra.
m : Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud descendente del

respectivo valor de caudal al que se refiere la probabilidad P de
excedencia.
Utilizando la información de las precipitaciones mensuales de la estación Pomabamba,

y aplicando la ecuación (3.1), se ha realizado el análisis de persistencia al 75% de
probabilidad. En el cuadro 3.6 se muestra el resultado del análisis de persistencia al
75% de las precipitaciones medias de la estación Pomabamba, que se toma como
representativa para la zona en estudio.
Cuadro Nº 3.6 Precipitación Mensual 75% Probabilidad (mm)
Zona de Cultivos – Estación de Referencia Pomabamba
MESES
PERSISTENCIA
Promedio 135.7 132.8 148.3 106.2 31.4 14.1 7.4 11.1 35.3 97.7 88.4 136.1
P(75%) 99.0 87.7 95.7 66.3 13.1 5.1 0.0 0.0 16.7 60.3 61.0 90.5

3.1.2 Temperatura
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy importantes
para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores primordiales que
influyen directamente en la velocidad de su crecimiento, longitud de su ciclo vegetativo
y en las fases de desarrollo de plantas perennes.
La temperatura media mensual para la zona de cultivos, ha sido calculada tomando

como referencia los datos de temperatura media mensual de la estación Pomabamba,
para un período de registro de 17 años (1995 – 2011); los datos de temperatura media
mensual para dicho período se adjunta en el anexo.
En el cuadro Nº 3.7, se muestra la temperatura media mensual para la zona del

proyecto.
Cuadro Nº 3.7 Temperatura Media mensual (°C) para la zona de cultivos

Estación de Referencia “Estación Pomabamba”
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIO
14.7 14.3 14.3 14.5 14.4 13.9 13.7 14.2 14.7 14.7 15.2 14.9 14.5
Las temperaturas medias más bajas se producen en el mes de julio, mientras que las
más elevadas se registran en los meses de noviembre y diciembre.
3.1.3 Humedad relativa
Las estaciones cercanas al Litoral ofrecen registros con el más alto porcentaje de
humedad y al mismo tiempo muy pequeña oscilación tanto en su valor promedio anual
como en sus valores máximos y mínimos extremos; pero a medida que se avanza
tierra adentro, si bien el promedio se hace más bajo, todos los valores sufren mayor
oscilación.
Los valores diarios de la humedad por lo general siguen los ciclos de la temperatura.
Durante el día el valor de la humedad es bajo, mientras que en la noche tiende a
aumentar como consecuencia de las temperaturas más bajas.
Para el proyecto es recomendable usar los datos de la estación Pomabamba, por ser
la estación que se ubica cercana, con respecto a la zona de cultivos.
La humedad relativa media mensual calculada para la zona de cultivos, se muestra

en el cuadro Nº 3.8.

Cuadro Nº 3.8 Humedad Relativa Media mensual (°C) para la zona de cultivos
Estación de Referencia “Estación Pomabamba”
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
72.1 74.5 76.4 73.4 69.9 67.1 66.1 63.9 65.2 69.4 69.2 72.3 70.0
La humedad relativa media mensual más bajas se producen en el mes de agosto,

mientras que las más elevadas se registran en los meses de febrero y marzo.
IV. DISPONIBILIDAD DE AGUA
La disponibilidad del recurso hídrico a nivel de las captaciones, hacia aguas arriba de las
quebradas de aporte, han sido calculada utilizando el modelo de generación de caudales
(precipitación – escorrentía) Lutz Scholz.
4.1 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
El coeficiente de escurrimiento, se calculó con el método de L. Turc, con el método

de zonas de vida, estimándose para las tres quebradas de aporte C = 0.68.
4.2 PRECIPITACIÓN EFECTIVA (Pe)
El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir, precipitación

efectiva en el sentido hidrológico se resume en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 4.1: Precipitación Efectiva en el Sentido Hidrológico
Precipitación Porción de la Precipitación mm/mes

Total Mensual
(Límite Aprovechable por las Plantas ( mm ) Déficit o Escurrimiento (mm)
Superior) mm
I II III IV V VI VII I II III IV V VI VII
25.4 25.4 22.9 20.4 17.9 15.4 12.9 10.4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
50.8 49.5 44.5 38.1 28.0 17.9 15.4 10.4 1.3 6.3 12.7 22.8 32.9 35.4 40.4
76.2 72.4 63.5 49.5 30.5 20.4 15.4 10.4 3.8 12.7 26.7 45.7 55.8 60.8 65.8
101.6 92.7 76.2 54.6 33.0 20.4 15.4 10.4 8.9 25.4 47.0 68.6 81.2 86.2 91.2
127 107.9 83.8 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 19.1 43.2 69.9 94.0 106.6 111.6 116.6
152.4 118.1 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 34.3 66.0 95.3 119.4 132.0 137.0 142.0
177.8 120.6 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 57.2 91.4 120.7 144.8 157.4 162.4 167.4
"C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método
de Lutz Scholz”
Las cifras romanas se refieren a las curvas que cubren un rango para el coeficiente
de escorrentía entre 0.15 y 1.00, las curvas I y II pertenecen al método del USBR las

curvas III, IV, V, VI y VII han sido desarrollados mediante ampliación simétrica del
rango original según el criterio del experto Lutz.
Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado la siguiente

ecuación polinómica para cada curva.
PE = a0 + a1 * P + a2 * P 2 + a3 * P 3 + a4 * P 4 |
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio (mm/mes)
En el cuadro Nº 4.2, se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del
polinomio.
Cuadro Nº 4.2: Coeficientes del Polinomio para el Cálculo de PE
Coeficientes Valores para el Cálculo Según:

del polinomio Curva I Curva II Curva III Curva IV CurvaV Curva VI Curva VII
a0 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a1 4.300E-03 -5.400E-03 1.341E-01 4.178E-01 6.093E-01 6.886E-01 7.832E-01
a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 1.600E-03 1.300E-03 9.000E-04
a3 7.000E-06 5.000E-06 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a4 2.000E-08 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00

" C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
El rango de aplicación de los coeficientes es para 0<P>180
Elaboración
Fuente: Tesis propia
“Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de Lutz
Scholz”
De este modo, es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva total, de

manera que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual
de la cuenca respectiva.
Tomando en cuenta el criterio indicado se han calculado las precipitaciones

efectivas características medias mensuales para las quebradas Hatun Ragra, Río
Negro y Río del Sol. Ver Cuadros Nº 4.4, 4.5 y 4.6.

4.3 PERÍODOS DEL CICLO HIDROLÓGICO
Del análisis de los registros pluviométricos de las estaciones consideradas en el

estudio, se ha podido determinar la duración de los periodos de avenidas y estiaje del
ciclo hidrológico, los cuales se resumen en el cuadro Nº 4.3.
Cuadro Nº 4.3: Períodos de Avenidas y Estiaje

Período MESES DEL AÑO
Hidrológico ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
AVENIDAS * * * * *
ESTIAJE * * * * * * *
4.4 RETENCIÓN EN LA CUENCA
El experto Lutz Scholz propone tres fuentes principales para el almacenamiento hídrico
de la cuenca: acuíferos (de 200 a 300 mm/año), lagunas-pantanos (500 mm/año) y
nevados (500 mm/año); para los cuales propone diferentes aportes específicos en
función del área de la cuenca.
Para la quebrada en estudio, se ha tomado una retención R= 25 mm/año.
4.5 RELACIÓN ENTRE EL GASTO DE LA RETENCIÓN “G” Y ABASTECIMIENTO

DE LA RETENCIÓN “A”
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses
secos bajo un determinado régimen de entrega. El abastecimiento de la retención “A”
es el volumen de agua que almacena la cuenca en los meses lluviosos bajo un
determinado régimen de almacenamiento.
En los cuadros Nº 4.4, 4.5 y 4.6 se presentan los coeficientes típicos de aporte y
retención de las quebradas Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, respectivamente.
4.6 CÁLCULO DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año promedio se calcula
según la ecuación básica siguiente del balance hídrico a partir de los componentes
descritos anteriormente.
CM i = PEi + Gi − Ai

Donde:
CMi : Caudal del mes i (mm/mes)
PEi : Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i (mm/mes)
Los resultados del caudal medio generado para las quebradas Hatun Ragra, Rio Negro
y Río del Sol, se muestran en los Cuadro Nº 4.4, 4.5 y 4.6.
4.7 GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS
La generación de caudales mensuales para períodos extendidos de la quebrada en

estudio, se realizó en base a la precipitación mensual generada para la zona en estudio
y la generación de variable aleatoria con distribución normal cuya media es igual a
cero y varianza igual a uno.
Las descargas mensuales generadas para las quebradas Hatun Ragra, Río Negro y
Río del Sol, muestran en los Cuadros Nº 4.7, 4.8 y 4.9.

Cuadro Nº 4.4: Caudales Generados para el Año Promedio (mm) – Quebrada Hatun Ragra
QUEBRADA HATUN RAGRA C promedio = 0.68 Retención de la Cuenca

PP Media anual 1004.20 mm Curvas C Coefs. de Ponderación
Esc. Media anual ---- mm 3 0.45 Curva III 0.091 Retención Promedio R= 25 mm/año
Area Subcuenca 13.18 Krn2 4 0.6 Curva IV 0.909
Nombre Caudal Promedio Anual (mm) Precipitación
Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media Anual
PP Media (mm) 144.30 141.20 157.70 112.90 33.40 15.00 7.80 11.80 37.60 103.80 94.00 144.70 1004.20
Curva III 83.90 80.74 98.24 54.65 7.94 2.71 1.23 2.01 9.42 47.32 40.00 84.31 512.47
Curva IV 108.18 104.85 123.09 76.49 16.52 6.78 3.40 5.25 18.96 68.15 59.60 108.61 699.88
PE (mm) 105.97 102.66 120.83 74.50 15.74 6.41 3.20 4.96 18.09 66.25 57.82 106.40 682.83
bi 0.04 0.17 0.19 0.20 0.18 0.12 0.10 1.00
Gi 1.00 4.25 4.75 5.00 4.50 3.00 2.50
ai 0.20 0.35 0.43 0.01 0.01 1.00
Ai 5.00 8.75 10.75 0.25 0.25
Q Gen. (mm) 100.97 93.91 110.08 75.50 19.99 11.16 8.20 9.46 21.09 68.75 57.57 106.15 R2
Q Reg. (mm)
CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES GENERADOS Mes Q Q-1 PE Coeficientes Estadísticos

Ene 100.97 106.15 105.97 b0 6.25
120.00
Escorrentía Mensual ((mm)
Feb 93.91 100.97 102.66 b1 -0.02

90.00 Mar 110.08 93.91 120.83 b2 0.91
Abr 75.50 110.08 74.50 r 1
60.00
May 19.99 75.50 15.74 R2 1
30.00 Jun 11.16 19.99 6.41 n 12
Jul 8.20 11.16 3.20 P 3
0.00
0 5 10 15 Ago 9.46 8.20 4.96 Se 2.89
Sep 21.09 9.46 18.09
Meses
Oct 68.75 21.09 66.25
Caudales Generados
Nov 57.57 68.75 57.82
Dic 106.15 57.57 106.40

Cuadro Nº 4.5: Caudales Generados para el Año Promedio (mm) – Quebrada Río Negro
QUEBRADA RIO NEGRO C promedio = 0.68 Retención de la Cuenca

PP Media (mm) 143.80 140.70 157.10 112.60 33.30 14.90 7.80 11.80 37.40 103.50 93.80 144.20 1000.90
Curva III 83.39 80.24 97.58 54.40 7.90 2.69 1.23 2.01 9.35 47.09 39.85 83.80 509.53
Curva IV 107.64 104.32 122.40 76.21 16.46 6.74 3.40 5.25 18.84 67.88 59.43 108.07 696.64
PE (mm) 105.55 102.25 120.27 74.33 15.72 6.39 3.21 4.97 18.02 66.09 57.75 105.98 680.53
bi 0.04 0.17 0.19 0.20 0.18 0.12 0.10 1.00
Gi 1.00 4.25 4.75 5.00 4.50 3.00 2.50
ai 0.20 0.35 0.43 0.01 0.01 1.00
Ai 5.00 8.75 10.75 0.25 0.25
Q Gen. (mm) 100.55 93.50 109.52 75.33 19.97 11.14 8.21 9.47 21.02 68.59 57.50 105.73 R2
Q Reg. (mm)

Ene 100.55 105.73 105.55 b0 6.25
120.00
Feb 93.50 100.55 102.25 b1 -0.02

90.00 Mar 109.52 93.50 120.27 b2 0.91
Abr 75.33 109.52 74.33 r 1
60.00
May 19.97 75.33 15.72 R2 1
30.00 Jun 11.14 19.97 6.39 n 12
Jul 8.21 11.14 3.21 P 3
0.00
0 5 10 15 Ago 9.47 8.21 4.97 Se 2.9
Sep 21.02 9.47 18.02
Meses
Oct 68.59 21.02 66.09
Caudales Generados
Nov 57.50 68.59 57.75
Dic 105.73 57.50 105.98

Cuadro Nº 4.6: Caudales Generados para el Año Promedio (mm) – Quebrada Río del Sol
QUEBRADA RIO DEL SOL C promedio = 0.68 Retención de la Cuenca

PP Media (mm) 142.80 139.80 156.10 111.80 33.00 14.80 7.80 11.70 37.20 102.80 93.10 143.20 994.10
Curva III 82.36 79.33 96.47 53.74 7.80 2.66 1.23 1.99 9.28 46.55 39.35 82.77 503.53
Curva IV 106.56 103.36 121.26 75.46 16.29 6.69 3.40 5.20 18.72 67.26 58.83 106.99 690.02
PE (mm) 104.75 101.56 119.40 73.83 15.65 6.39 3.24 4.96 18.01 65.71 57.37 105.17 676.04
bi 0.04 0.17 0.19 0.20 0.18 0.12 0.10 1.00
Gi 1.00 4.25 4.75 5.00 4.50 3.00 2.50
ai 0.20 0.35 0.43 0.01 0.01 1.00
Ai 5.00 8.75 10.75 0.25 0.25
Q Gen. (mm) 99.75 92.81 108.65 74.83 19.90 11.14 8.24 9.46 21.01 68.21 57.12 104.92 R2
Q Reg. (mm)

Ene 99.75 104.92 104.75 b0 6.26
120.00
Feb 92.81 99.75 101.56 b1 -0.02

90.00 Mar 108.65 92.81 119.40 b2 0.91
Abr 74.83 108.65 73.83 r 1
60.00
May 19.90 74.83 15.65 R2 1
30.00 Jun 11.14 19.90 6.39 n 12
Jul 8.24 11.14 3.24 P 3
0.00
0 5 10 15 Ago 9.46 8.24 4.96 Se 2.9
Sep 21.01 9.46 18.01
Meses
Oct 68.21 21.01 65.71
Caudales Generados
Nov 57.12 68.21 57.37
Dic 104.92 57.12 105.17

Cuadro Nº 4.7: Descargas Medias Mensuales Generadas (m3/s)

Quebrada Hatun Ragra
Año/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1990 0.308 0.260 0.263 0.152 0.038 0.187 0.027 0.030 0.031 0.144 0.029 0.136
1991 0.222 0.179 0.144 0.193 0.086 0.034 0.030 0.030 0.031 0.193 0.028 0.030
1992 0.104 0.106 0.132 0.374 0.027 0.060 0.077 0.029 0.070 0.138 0.035 0.166
1993 1.171 0.778 1.519 1.309 0.189 0.066 0.044 0.030 0.349 0.558 0.633 0.950
1994 0.985 0.521 1.008 1.039 0.628 0.031 0.030 0.054 0.067 0.088 0.119 1.144
1995 0.378 0.920 0.574 0.235 0.132 0.070 0.032 0.033 0.042 0.191 0.322 0.406
1996 0.398 0.746 0.452 0.195 0.042 0.039 0.030 0.060 0.167 0.713 0.360 0.375
1997 0.265 0.296 0.254 0.198 0.113 0.036 0.034 0.058 0.159 0.444 0.300 0.825
1998 0.855 0.963 0.759 0.420 0.033 0.081 0.053 0.030 0.059 0.897 0.203 0.260
1999 0.507 1.148 0.652 0.409 0.076 0.073 0.049 0.351 0.044 0.134 0.376 0.672
2000 0.345 1.242 0.826 0.072 0.163 0.053 0.063 0.069 0.129 0.041 0.448 0.708
2001 1.430 0.511 0.563 0.708 0.058 0.060 0.043 0.032 0.103 0.252 0.564 0.448
2002 0.379 0.535 0.842 0.250 0.050 0.045 0.096 0.029 0.066 0.612 0.520 0.465
2003 0.380 0.744 0.348 0.217 0.090 0.085 0.038 0.055 0.184 0.178 0.286 0.794
2004 0.353 0.416 0.272 0.116 0.095 0.054 0.058 0.043 0.261 0.392 0.343 0.428
2005 0.420 0.401 0.565 0.216 0.063 0.030 0.030 0.030 0.082 0.421 0.154 0.247
2006 0.310 0.281 0.674 0.483 0.050 0.031 0.030 0.033 0.154 0.278 0.337 0.610
2007 0.592 0.119 0.539 0.419 0.093 0.047 0.036 0.052 0.156 0.478 0.266 0.200
2008 0.347 0.531 0.264 0.377 0.054 0.107 0.062 0.056 0.184 0.819 0.154 0.331
2009 0.291 0.326 0.587 0.604 0.138 0.066 0.048 0.088 0.102 0.230 0.787 0.991
2010 0.618 0.755 0.802 0.230 0.102 0.063 0.030 0.046 0.088 0.260 0.471 0.476
2011 0.422 0.324 0.445 0.326 0.030 0.031 0.045 0.030 0.159 0.288 0.293 0.769
Media 0.500 0.550 0.570 0.390 0.110 0.060 0.040 0.060 0.120 0.350 0.320 0.520
Desv. 0.330 0.320 0.320 0.300 0.120 0.030 0.020 0.070 0.080 0.240 0.200 0.300
146
K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA
Quebrada Río Negro
1990 0.203 0.171 0.173 0.101 0.025 0.123 0.018 0.020 0.021 0.095 0.019 0.090
1991 0.147 0.118 0.095 0.128 0.057 0.022 0.020 0.020 0.021 0.127 0.018 0.020
1992 0.068 0.070 0.087 0.246 0.018 0.039 0.051 0.019 0.046 0.091 0.023 0.109
1993 0.771 0.513 1.000 0.862 0.124 0.044 0.029 0.020 0.230 0.367 0.417 0.625
1994 0.649 0.343 0.664 0.685 0.414 0.020 0.020 0.035 0.044 0.058 0.079 0.754
1995 0.249 0.606 0.378 0.155 0.087 0.046 0.021 0.022 0.028 0.126 0.212 0.267
1996 0.262 0.491 0.297 0.129 0.028 0.026 0.020 0.040 0.110 0.470 0.237 0.247
1997 0.175 0.195 0.168 0.130 0.075 0.024 0.023 0.038 0.105 0.293 0.198 0.544
1998 0.563 0.634 0.500 0.277 0.022 0.054 0.035 0.020 0.039 0.591 0.134 0.171
1999 0.334 0.756 0.429 0.270 0.050 0.048 0.032 0.231 0.029 0.088 0.248 0.442
2000 0.228 0.818 0.544 0.048 0.107 0.035 0.041 0.046 0.085 0.027 0.295 0.467
2001 0.942 0.337 0.370 0.466 0.039 0.040 0.029 0.021 0.068 0.166 0.372 0.295
2002 0.250 0.352 0.554 0.165 0.033 0.030 0.063 0.019 0.044 0.403 0.342 0.306
2003 0.250 0.489 0.229 0.143 0.059 0.056 0.025 0.036 0.121 0.117 0.189 0.523
2004 0.233 0.274 0.179 0.076 0.063 0.035 0.039 0.028 0.172 0.258 0.226 0.282
2005 0.277 0.264 0.372 0.142 0.042 0.020 0.020 0.020 0.054 0.277 0.102 0.163
2006 0.205 0.185 0.444 0.318 0.033 0.020 0.020 0.022 0.102 0.184 0.222 0.401
2007 0.390 0.079 0.355 0.276 0.061 0.031 0.024 0.034 0.103 0.314 0.175 0.132
2008 0.229 0.350 0.174 0.248 0.036 0.070 0.041 0.037 0.122 0.539 0.102 0.218
2009 0.192 0.215 0.386 0.398 0.091 0.043 0.032 0.058 0.067 0.152 0.518 0.653
2010 0.407 0.497 0.528 0.152 0.067 0.041 0.020 0.030 0.058 0.172 0.310 0.313
2011 0.278 0.213 0.293 0.215 0.020 0.021 0.029 0.020 0.105 0.190 0.193 0.506
Media 0.330 0.360 0.370 0.260 0.070 0.040 0.030 0.040 0.080 0.230 0.210 0.340
Desv. 0.220 0.210 0.210 0.200 0.080 0.020 0.010 0.040 0.050 0.160 0.130 0.200
147
Quebrada Río del Sol

1990 0.108 0.091 0.092 0.053 0.014 0.066 0.010 0.011 0.011 0.051 0.010 0.048
1991 0.078 0.063 0.051 0.068 0.030 0.012 0.011 0.011 0.011 0.068 0.010 0.011
1992 0.036 0.037 0.046 0.131 0.010 0.021 0.027 0.010 0.025 0.049 0.012 0.058
1993 0.408 0.272 0.530 0.457 0.066 0.023 0.016 0.011 0.122 0.194 0.221 0.331
1994 0.344 0.182 0.351 0.363 0.219 0.011 0.011 0.019 0.024 0.031 0.042 0.399
1995 0.132 0.321 0.200 0.082 0.046 0.025 0.011 0.012 0.015 0.067 0.113 0.142
1996 0.139 0.260 0.157 0.068 0.015 0.014 0.011 0.021 0.059 0.249 0.126 0.131
1997 0.093 0.104 0.089 0.069 0.040 0.013 0.012 0.020 0.056 0.155 0.105 0.288
1998 0.298 0.336 0.265 0.146 0.012 0.029 0.019 0.010 0.021 0.313 0.071 0.091
1999 0.177 0.401 0.235 0.143 0.027 0.026 0.017 0.123 0.015 0.047 0.131 0.234
2000 0.121 0.433 0.288 0.025 0.057 0.019 0.022 0.024 0.045 0.014 0.156 0.247
2001 0.499 0.178 0.196 0.247 0.021 0.021 0.015 0.011 0.036 0.088 0.197 0.156
2002 0.132 0.186 0.294 0.087 0.018 0.016 0.034 0.010 0.023 0.213 0.181 0.162
2003 0.133 0.259 0.121 0.076 0.032 0.030 0.013 0.019 0.064 0.062 0.100 0.277
2004 0.123 0.145 0.095 0.041 0.033 0.019 0.021 0.015 0.091 0.137 0.120 0.149
2005 0.147 0.140 0.197 0.076 0.022 0.011 0.011 0.011 0.029 0.147 0.054 0.086
2006 0.108 0.098 0.235 0.168 0.018 0.011 0.011 0.012 0.054 0.097 0.118 0.212
2007 0.206 0.042 0.188 0.146 0.033 0.017 0.013 0.018 0.055 0.167 0.093 0.070
2008 0.121 0.185 0.092 0.131 0.019 0.038 0.022 0.020 0.065 0.286 0.054 0.116
2009 0.102 0.114 0.204 0.211 0.048 0.023 0.017 0.031 0.036 0.081 0.275 0.346
2010 0.215 0.263 0.280 0.081 0.036 0.022 0.010 0.016 0.031 0.091 0.164 0.166
2011 0.147 0.113 0.155 0.114 0.011 0.011 0.016 0.011 0.056 0.101 0.103 0.268
Media 0.180 0.190 0.200 0.140 0.040 0.020 0.020 0.020 0.040 0.120 0.110 0.180
Desv. 0.110 0.110 0.110 0.110 0.040 0.010 0.010 0.020 0.030 0.080 0.070 0.110
4.8 ANALISIS DE PERSISTENCIA DE LOS CAUDALES MEDIOS MENSUALES

GENERADOS EN LAS QUEBRADAS HATUN RAGRA, RIO NEGRO Y RIO DEL
SOL
Para el análisis de persistencia de caudales de las quebradas de aporte Hatun Ragra,
Río Negro y Río del Sol, se ha empleado el método de Weibull que es universalmente
utilizado para este tipo de análisis.
148
Utilizando la información de caudales generados se ha realizado el análisis de

frecuencia de los caudales medios mensuales, la variación mensual de los caudales
medios al 75% de persistencia se muestra en el Cuadro Nº 4.10 y la Figuras Nº 4.1,
4.2 y 4.3.
Cuadro Nº 4.10: Descarga Mensual (m3/s) con 75% de Persistencia
Quebradas Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol
Mes
Quebrada
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Hatun Ragra 0.328 0.310 0.310 0.207 0.050 0.038 0.030 0.030 0.067 0.185 0.179 0.296
Río Negro 0.217 0.204 0.204 0.136 0.033 0.025 0.020 0.020 0.044 0.122 0.118 0.195
Río del Sol 0.115 0.109 0.108 0.073 0.018 0.014 0.011 0.011 0.024 0.065 0.063 0.104
Figura Nº 4.1: Variación Mensual de los Caudales Medios al 75%
de persistencia - Quebrada Hatun Ragra
0.350
0.300
0.250
CAUDAL (m3/s)
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
75% PERSISTENCIA 0.328 0.310 0.310 0.207 0.050 0.038 0.030 0.030 0.067 0.185 0.179 0.296
149

de persistencia - Quebrada Río Negro
0.250
0.200
CAUDAL (m3/s)
0.150
0.100
0.050
0.000
75% PERSISTENCIA 0.217 0.204 0.204 0.136 0.033 0.025 0.020 0.020 0.044 0.122 0.118 0.195

de persistencia - Quebrada Río del Sol
0.140
0.120
0.100
CAUDAL (m3/s)
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
75% PERSISTENCIA 0.115 0.109 0.108 0.073 0.018 0.014 0.011 0.011 0.024 0.065 0.063 0.104
150
V. DEMANDAS HIDRICAS EN LA ZONA DE RIEGO
La demanda de agua para el uso agrícola, no sólo está en función de la oferta de agua, de
tal manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que depende de la eficiencia de
conducción, distribución y aplicación; así mismo también de la intensidad y distribución
temporal de la lluvia.
La zona de riego está ubicada, donde el recurso hídrico es escaso, en época de estiaje y
no cuenta con información sobre consumo de agua de los cultivos, ni estación climatológica
propia, razón por la cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración potencial, se
han utilizado los parámetros meteorológicos calculados en el item 3.1.
5.1 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETp)
La evapotranspiración potencial representa la lámina de agua consumida por el cultivo de

referencia que puede ser ray – grass o alfalfa.
La evapotranspiración depende de muchos factores, como son las labores culturales, el

suelo, etc.
La importancia de la determinación de la Evapotranspiración es principalmente para el

planeamiento de proyectos agrícolas, determinándose la necesidad de agua de los cultivos
que será uno de los factores que intervienen en el diseño de las estructuras e
infraestructuras de riego.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el

presente estudio se ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por
HARGREAVES en 1979 en la Conferencia “Clima y Agricultura” realizado e Cajamarca.
Los elementos meteorológicos necesarios para la aplicación del método de Hargreaves

son: Factores de evapotranspiración potencial, temperatura media mensual, humedad
relativa en %. Las ecuaciones matemáticas que permiten evaluar la evapotranspiración
potencial son:
ETp = MF * TMF * CH * CE
Donde:
Etp : Evapotranspiración Potencial en (mm/mes)
151
MF : Coeficiente mensual de evapotranspiración que se encuentra en función

de la latitud, 08° 41’ 00”
H : Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m. (3000 msnm)
CH : Factor de corrección por humedad relativa del aire, cuando la humedad

relativa es menor de 64% se asume CH = 1.00
HR : Humedad relativa mensual expresado en %
H
CE = 1 + 0.04
2000
CH = 0.166(100 − HR) 0.5
CH = Factor de corrección por elevación (altitud)
Los valores de evapotranspiración potencial, se muestran en el Cuadro Nº 5.1,

observándose que el valor mínimo corresponde al mes de Junio (99.34 mm/mes) y el valor
máximo al mes de Noviembre (141.45 mm/mes).
Cuadro Nº 5.1 Cálculo de la Evapotranspiración de la zona de cultivos
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
TEMPERATURA
(ºc) 14.70 14.30 14.30 14.50 14.40 13.90 13.70 14.20 14.70 14.70 15.20 14.90
TEMPERATURA
(ºF) 58.46 57.74 57.74 58.10 57.92 57.02 56.66 57.56 58.46 58.46 59.36 58.82
MF (mm/mes) 2.5285 2.2466 2.3606 2.0680 1.9058 1.7261 1.8348 2.0362 2.2039 2.4498 2.4401 2.5332
HR (%) 72.10 74.50 76.40 73.40 69.90 67.10 66.10 63.90 65.20 69.40 69.20 72.30
CH 0.8768 0.8383 0.8064 0.8561 0.9107 0.9522 0.9665 1.0000 0.9793 0.9183 0.9213 0.8737
CE 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600 1.0600
ETP (mm/mes) 137.38 115.26 116.51 109.04 106.56 99.34 106.51 124.24 133.74 139.4 141.45 137.99
DIAS DEL MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ETP (mm/dia) 4.43 4.12 3.76 3.63 3.44 3.31 3.44 4.01 4.46 4.50 4.72 4.45
152
5.2 CEDULAS DE CULTIVOS
a) Cédula Sin Proyecto
Del trabajo de campo y de las intenciones de siembra Dirección Regional Agraria

Ancash, el área sembrada en la actualidad es de 80.00 ha aproximadamente y que
en un mínimo porcentaje realizan campaña de rotación, esto por las limitaciones en
las técnicas de producción, por la poca rentabilidad de los cultivos y por el factor
limitante que resulta el recurso hídrico. La cédula de cultivo sin proyecto, muestra el
Cuadro Nº 5.2.
b) Cédula Con Proyecto
La cédula de cultivo con proyecto para la zona en estudio, se ha definido

considerando los siguientes criterios:
- Capacidad de uso de la tierra

- Aptitud de las tierras para riego
- Cultivos tradicionales
- Fechas posibles de siembra y cosecha de los cultivos.
La cédula de cultivos propuesto para el proyecto se muestra en el cuadro Nº 5.3,

elaborado por el proyectista, tomando en cuenta los datos de la oficina de estadística de
la Dirección Regional de Agricultura – Ancash y en coordinación con los beneficiarios.
153
Cuadro Nº 5.2 Cédula de Cultivo Sin Proyecto
CULTIVO DE AREA AREA

MESES
REFERENCIA % (HAS) ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1. PAPA 37.50 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
2. CEBADA 12.50 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
3. MAIZ AMILACEO 37.50 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
4. TRIGO 12.50 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
TOTAL 100.00 80.00 80.00 80.00 80.00 50.00 50.00 20.00 20.00 0.00 30.00 60.00 60.00 60.00
Cuadro Nº 5.3 Cédula de cultivo con proyecto
CULTIVO DE AREA AREA

MESES
REFERENCIA % (HAS) ENE. FEB. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MAR. ABR.
1. PAPA CAMPAÑA
45.00 45.00 45.00
GRANDE 25.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
2. PAPA CAMPAÑA
25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
CHICA 13.89 25.00
3. CEBADA 8.33 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
4. MAIZ AMILACEO 25.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00 45.00
5. HABAS 2.78 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
6. TRIGO 13.89 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
7. ARVEJA 2.78 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8. ALFALFA 8.33 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
TOTAL 100.00 180.00 145.00 145.00 145.00 125.00 90.00 90.00 65.00 50.00 70.00 105.00 105.00 105.00
154
5.3 PRECIPITACIÓN EFECTIVA
La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por las plantas en el

presente estudio se ha estimado tomando en cuenta la metodología propuesta por el
United States Bureau of Reclamation, tomando como base la precipitación promedio de la
cuenca. Para este cálculo se ha usado la tabla desarrollada en el Cuadro N° 5.4.
Cuadro Nº 5.4 Tabla para el Cálculo de la

Precipitación Efectiva
DISTRIBUCION WPRS-USA
% de la
Incremento de la
Precipitación
Precipitación (mm)
Efectiva
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
má de 155 5
5.4 COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO (Kc)
El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto para establecer la
Demanda de agua de los sistemas de Riego, como para determinar los intervalos entre
riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para la planificación del riego
tanto en el nivel parcelario como en su totalidad del Proyecto.
Doorembos J. Pruitt en su libro Crop Water Requeriments, expresa que el coeficiente Kc

está en función de cuatro etapas de desarrollo del cultivo.
155
- Etapa inicial, procede desde la germinación hasta el 10% de cobertura vegetal

efectiva. Puesto que la evapotranspiración de un cultivo durante la época inicial es
casi totalmente evaporación, la cual depende altamente de las condiciones de
humedad cerca de la superficie del suelo, el coeficiente durante esta fase expresa
el Kc como función del período entre riegos y Etp.
- La segunda Etapa comprende desde el 10% de obertura efectiva hasta (70% -

80% de cubierto el terreno).
- La tercera Etapa va desde cobertura efectiva hasta que comienza a madurar el

cultivo.
- La cuarta Etapa procede desde el inicio de la maduración hasta la plena madurez

o cosecha.
El Kc para el período inicial se establece en base al riego o frecuencia de lluvias, los

mismos que están en función del cultivo, el suelo, el clima, calidad de cosecha y el nivel de
explotación.
La frecuencia de riego fue calculada en base a las recomendaciones dadas en el Manual

de Conservación del Suelo y del Agua; para una textura Media, Moderadamente fina,
profundidad de raíces de 40 cm. y una eficiencia de 40%. Con estos valores y la Figura
que presenta Doorembos y Pruitt, se han obtenido los valores de Kc inicial del cultivo.
Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos se estimaron a partir de la

tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los valores de Kc y sobre
eje X, valores de período vegetativo en días.
Con estos puntos ploteados, inicialmente se trazan líneas rectas que luego serán
suavizadas, obteniéndose las curvas de uso consuntivo para los cultivos.
Los valores de Kc, para cada cultivo, han sido calculados por el programa CROPWAT
elaborado por la FAO (1993), dichos valores, se muestra en el Cuadro Nº 5.5.
156
Cuadro Nº 5.5 Coeficiente de Uso Consuntivo Kc Cultivos con Proyecto
KC
CEDULA DE CULTIVO Area(has)
1. PAPA CAMPAÑA
0.980 0.850 0.530 0.430 0.750 0.950 1.000
GRANDE 45.00
2. PAPA CAMPAÑA
0.500 0.820 0.580
CHICA 30.00 0.840 0.980
3. CEBADA 25.00 0.350 0.680 0.910 0.950 0.820 0.720 0.510
4. MAIZ AMILACEO 45.00 0.750 0.920 0.740 0.550 0.320 0.480 0.520
5. HABAS 10.00 0.300 0.550 0.800 0.970 0.780
6. TRIGO 25.00 0.350 0.680 0.910 0.950 0.820 0.720 0.510
7. ARVEJA 10.00 0.350 0.555 0.820 0.950 0.870
8. ALFALFA 20.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
KC PONDERADO 210.00 0.721 0.835 0.767 0.740 0.773 0.804 0.774 0.809 0.657 0.620 0.767 0.804
157
5.5 DEMANDA DE AGUA
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad;

observándose que hay mayor posibilidad de equivocarse en la obtención de la demanda,
porque hay mayor incertidumbre en las variables, especialmente en la eficiencia.
a) Evapotranspiración Real
La evapotranspiración real está dada por:
ETR = ETP * Kc
Donde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm)
ETP : Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
b) Déficit de Humedad
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por riego, es
igual a la diferencia entre la evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La
ecuación para el cálculo de la demanda es:
DN = ETR – PE
Donde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
ETR : Evapotranspiración real o uso consuntivo
158
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 5.6.
La precipitación efectiva corresponde a valores de precipitación mensual, cuyos

resultados también se muestran en el Cuadro Nº 5.6.
c) Eficiencia de Riego del Proyecto
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina la
relación del agua realmente usada en la evapotranspiración y el agua captada a nivel de
Bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada de embalses, que son conducidos
por causas naturales hasta las obras de captación.
Es posible que en muchas zonas andinas, se puede ganar mucho más hectáreas de riego,
mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes, que construyendo nuevos
sistemas. Además se tiene la ventaja que los costos, en estos casos resultan menores que
en las nuevas irrigaciones y se está abasteciendo de más agua a agricultores ya
entrenados en el manejo del riego.
Según el Fondo Perú – Alemania, en su publicación “Manual de Irrigaciones” cuyo autor
es el Ing. Eduardo García Trisolini – Editado en Junio 2008, menciona, cuando se conciba
y planifique un nuevo Proyecto, este debe hacerse con eficiencias razonablemente
aceptables, en general lo adecuado es que se ubique próximo al 60%, debiendo como
mínimo ser del 40%.
Agrega que en sistemas por aspersión se podría esperar eficiencias próximas al 70%,
siempre y cuando el entubamiento sea desde la captación; y en el sistema por goteo, la
eficiencia es de aproximadamente 90%.
Se ha empleado una eficiencia global del 56% que contempla una eficiencia por conducción
de 0.95 (canal revestido), eficiencia por distribución de 0.85 y eficiencia por aplicación de
0.70; estos valores son recomendados por el Bureau of Reclamation y experimentado por
Le Roy Salazar.
El valor de Er = 0.56, sugiere mejorar la eficiencia de distribución y la eficiencia de uso,
para lo cual es necesario revestir el canal principal, ejecutar obras de distribución óptimas
(compuertas, partidores, etc.), capacitación al usuario en el manejo óptimo del recurso
hídrico.
d) Requerimiento de Agua o Módulo de Riego
Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de una quebrada o
ríos para suministrar a los cultivos es mayor que la demanda neta.
El requerimiento de agua depende de la eficiencia de conducción (Ec), eficiencia de
distribución (Ed) y la eficiencia de aplicación (Ea). La eficiencia de riego (Er) es el
producto de las tres eficiencias.
El requerimiento de agua, viene a ser el déficit de humedad dividido por la eficiencia.
159
Req. de Agua = Déficit de Humedad (mm) /ef
e) Número de Horas de Riego
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podría utilizar el sistema. Está expresado en

horas.
Para el presente estudio, por las costumbres, turnos de riego, se está considerando 16
horas por día.
f) Módulo de Riego
El módulo de riego es la demanda de agua, en unidades de lt/sg/há, se toma en cuenta el

número de horas de riego.
 1000 
MR = Re q. Agua   
 3600  N díasmes  N horasriego 
g) Demanda de Agua del Proyecto
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los
usuarios. Se expresa en lt/s.
Los resultados del cálculo de la demanda de agua se muestran en el Cuadro Nº 5.6.
La máxima demanda de agua corresponde al mes de Junio con 99 lt/s; la mínima

demanda de agua corresponde al mes de Marzo con 20 lt/s; por lo tanto, el caudal de
diseño del canal de riego será igual a 100 lt/s. La demanda de agua calculada, considera
210 hectáreas a irrigar.
160
Cuadro Nº 5.6 Demanda de Agua del Proyecto
Descripción Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Área cultivada por mes 145.00 145.00 145.00 125.00 90.00 90.00 65.00 50.00 70.00 105.00 105.00 105.00
Kc Ponderada 0.72 0.84 0.77 0.74 0.77 0.80 0.77 0.81 0.66 0.62 0.77 0.80
Evapotranspiración de potencial (mm/mes) 137.38 115.26 116.51 109.04 106.56 99.34 106.51 124.24 133.74 139.40 141.45 137.99
Evapotranspiración real (mm/mes) 99.05 96.24 89.36 80.69 82.37 79.87 82.44 100.51 87.87 86.43 108.49 110.94
Precipitación efectiva (mm/mes) 79.10 71.80 77.00 55.50 7.70 0.10 0.00 0.00 11.10 50.60 51.20 73.60
Déficit de humedecimiento (mm/mes) 19.95 24.44 12.36 25.19 74.67 79.77 82.44 100.51 76.77 35.83 57.29 37.34
Eficiencia de riego en % 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56 0.56
Requerim. de agua o módulo de riego

(mm/mes) 35.63 43.65 22.08 44.98 133.34 142.45 147.21 179.48 137.08 63.98 102.31 66.69
Número de días del mes 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Nº de horas de jornada diaria de riego 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
Requerim. de agua módulo de riego

(m3/seg) 0.029 0.039 0.018 0.033 0.067 0.074 0.05 0.05 0.056 0.038 0.062 0.039
Requerim. de agua módulo de riego

(m3/mes) 51658.79 63287.58 32011.78 56226.8 120006.77 128200.76 95687.82 89741.21 95958.98 67177.50 107422.78 70019.93
Demanda de agua del proyecto en

Lts/seg. 29 39 18 33 67 74 54 50 56 38 62 39
161
VI. BALANCE HIDRICO
6.1 GENERALIDADES
El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una

cuenca, en el presente estudio se ha realizado para las quebradas de aporte Hatun
Ragra, Río del Sol y Río Negro en las captaciones del proyecto como puntos de
control.
El balance hídrico se ha efectuado, teniendo la disponibilidad hídrica de las tres

quebradas de aporte como la demanda hídrica, con el propósito de conocer el
déficit y exceso del recurso hídrico en las quebradas de aporte.
Ecuación del balance hídrico de la cuenca
La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, en un punto del río, es la

siguiente:
Balance Hídrico = Q - D
Donde:
Q = caudal (oferta hídrica) en el río.
D = demandas hídricas (usos de agua).
El caudal calculado en un punto del río, es la disponibilidad hídrica que ofrece el

río en ese punto en situación natural, por lo que el caudal vendría ser la
precipitación efectiva o escorrentía directa de la cuenca.
6.2 OFERTA HÍDRICA
La disponibilidad hídrica de las quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y

Río del Sol en los puntos de captación del proyecto, se muestra en el capítulo IV,
determinado para 75% de persistencia de las descargas medias mensuales. Los
mismos valores se muestran en el balance hídrico.
6.3 DEMANDA HÍDRICA
La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer una

necesidad.
En tal sentido el agua se caracteriza no sólo por la diversidad de usos, sino por la
multiplicidad de usuarios.
162
Las demandas agrícolas, se han establecido en el capítulo V (Demandas hídricas

en la zona de riego).
6.4 BALANCE HÍDRICO
Una vez definida la disponibilidad hídrica en los puntos de captación de las

quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, y las demandas
hídricas con fines de riego, se realizó el balance hídrico respectivo.
El balance hídrico del proyecto en estudio se muestra en el cuadro Nº 6.1.
Del resultado de balance hídrico, entre los meses comprendidos de Setiembre a

Mayo la demanda es atendida con la disponibilidad de agua de la quebradas Hatun
Ragra, Río Negro y Río del Sol; en tanto, que en los meses de Junio, Julio y Agosto
hay déficit de agua, siendo el mes más crítico Junio, con 38.016 miles de metros
cúbicos, por lo que se proyecta construir dos reservorios de almacenamiento, para
cubrir el déficit.
VII. CALCULO DEL VOLUMEN DE LOS RESERVORIOS
Según el análisis de la disponibilidad de agua y la demanda de agua, se requiere

un reservorio nocturno que almacene agua para garantizar la dotación del
recurso hídrico en el área de riego establecido.
- DEMANDA DIARIA: Del Cuadro Nº 6.1, se tiene:
• Volumen Déficit Mensual (Junio) : 38.016 miles metros cúbicos

• Volumen Máximo Diario : 1.267 miles metros cúbicos
• Tiempo de Riego : 16 horas
• Caudal de Demanda : 99 lt/s
- OFERTA DE AGUA: Según el cálculo de disponibilidad de agua al 75% de

persistencia, la disponibilidad de las tres quebradas de aporte
correspondiente al mes de Junio es igual a 77 lt/s.
• Caudal de Entrada : 77 lt/sg
• Tiempo de llenado : 08 horas
• Aporte del Canal : 77 lt/s* 8 horas = 2217 metros
cúbicos
• Volumen Requerido : 1267 metros cúbicos
163
- DISEÑO DE LOS RESERVORIOS:
• VOLUMEN : 636 metros cúbicos, se toma por pérdidas

igual 650 metros cúbicos, para cada
reservorio.
• Tiempo de Llenado : 8 horas
• Caudal de Salida : 77 lt/s
BALANCE HIDRICO POR FUENTES

Cuadro 6.1A : OFERTA
OFERTA HIDRICA
OFERTA HIDRICO
Quebrada Jatun Ragra Quebrada Rio Negro Quebrada Rio del Sol TOTAL
CAUDAL VOLUMEN CAUDAL VOLUMEN CAUDAL VOLUMEN CAUDAL VOLUMEN
MES Nº DIAS (lit/seg) (m3) (lit/seg) (m3) (lit/seg) (m3) (lit/seg) (m3)
ENE 31 328,000 878515,200 217,000 581212,800 115,000 308016,000 660,000 1767744,000
FEB 28 310,000 749952,000 204,000 493516,800 109,000 263692,800 623,000 1507161,600
MAR 31 310,000 830304,000 204,000 546393,600 108,000 289267,200 622,000 1665964,800
ABR 30 207,000 536544,000 136,000 352512,000 73,000 189216,000 416,000 1078272,000
MAY 31 50,000 133920,000 33,000 88387,200 18,000 48211,200 101,000 270518,400
JUN 30 38,000 98496,000 25,000 64800,000 14,000 36288,000 77,000 199584,000
JUL 31 30,000 80352,000 20,000 53568,000 11,000 29462,400 61,000 163382,400
AGO 31 30,000 80352,000 20,000 53568,000 11,000 29462,400 61,000 163382,400
SEP 30 67,000 173664,000 44,000 114048,000 24,000 62208,000 135,000 349920,000
OCT 31 185,000 495504,000 122,000 326764,800 65,000 174096,000 372,000 996364,800
NOV 30 179,000 463968,000 118,000 305856,000 63,000 163296,000 360,000 933120,000
DIC 31 296,000 792806,400 195,000 522288,000 104,000 278553,600 595,000 1593648,000
TOTAL 365 169,167 5314377,600 111,500 3502915,200 59,583 1871769,600 340,250 10689062,400
CUADRO 6.1B : DEMANDA
DEMANDA HIDRICA DEL PROYECTO

DEMANDA HIDRICA CON PROYECTO
ENE 31 12,000 32140,800 10,000 26784,000 7,000 18748,800 29,000 77673,600
FEB 28 17,000 41126,400 12,000 29030,400 10,000 24192,000 39,000 94348,800
MAR 31 9,000 24105,600 6,000 16070,400 3,000 8035,200 18,000 48211,200
ABR 30 15,000 38880,000 11,000 28512,000 7,000 18144,000 33,000 85536,000
MAY 31 30,000 80352,000 22,000 58924,800 15,000 40176,000 67,000 179452,800
JUN 30 37,000 95904,000 24,000 62208,000 13,000 33696,000 74,000 191808,000
JUL 31 27,000 72316,800 17,500 46872,000 9,500 25444,800 54,000 144633,600
AGO 31 24,000 64281,600 17,000 45532,800 9,000 24105,600 50,000 133920,000
SEP 30 28,000 72576,000 18,000 46656,000 10,000 25920,000 56,000 145152,000
OCT 31 18,000 48211,200 12,000 32140,800 8,000 21427,200 38,000 101779,200
NOV 30 27,000 69984,000 20,000 51840,000 15,000 38880,000 62,000 160704,000
DIC 31 17,000 45532,800 12,000 32140,800 10,000 26784,000 39,000 104457,600
TOTAL 365 21,750 685411,200 15,125 476712,000 9,708 305553,600 46,583 1467676,800
164
CUADRO 6.1C : DEMANDA
BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO

BALANCE HIDRICO CON PROYECTO
ENE 31 316,000 846374,400 207,000 554428,800 108,000 289267,200 631,000 1690070,400
FEB 28 293,000 708825,600 192,000 464486,400 99,000 239500,800 584,000 1412812,800
MAR 31 301,000 806198,400 198,000 530323,200 105,000 281232,000 604,000 1617753,600
ABR 30 192,000 497664,000 125,000 324000,000 66,000 171072,000 383,000 992736,000
MAY 31 20,000 53568,000 11,000 29462,400 3,000 8035,200 34,000 91065,600
JUN 30 1,000 2592,000 1,000 2592,000 1,000 2592,000 3,000 7776,000
JUL 31 3,000 8035,200 2,500 6696,000 1,500 4017,600 7,000 18748,800
AGO 31 6,000 16070,400 3,000 8035,200 2,000 5356,800 11,000 29462,400
SEP 30 39,000 101088,000 26,000 67392,000 14,000 36288,000 79,000 204768,000
OCT 31 167,000 447292,800 110,000 294624,000 57,000 152668,800 334,000 894585,600
NOV 30 152,000 393984,000 98,000 254016,000 48,000 124416,000 298,000 772416,000
DIC 31 279,000 747273,600 183,000 490147,200 94,000 251769,600 556,000 1489190,400
TOTAL 365 147,417 4628966,400 96,375 3026203,200 49,875 1566216,000 293,667 9221385,600
BALANCE HIDRICO TOTAL
CUADRO 6.1D : BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO
BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO

Oferta Hidrica Total Demanda Hidrica TOTAL
CAUDAL VOLUMEN CAUDAL VOLUMEN CAUDAL VOLUMEN
(lit/seg) (m3) (lit/seg) (m3) (lit/seg) (m3)
ENE 31 660,000 1767744,000 29,000 77673,600 631,000 1690070,400
FEB 28 623,000 1507161,600 39,000 94348,800 584,000 1412812,800
MAR 31 622,000 1665964,800 18,000 48211,200 604,000 1617753,600
ABR 30 416,000 1078272,000 33,000 85536,000 383,000 992736,000
MAY 31 101,000 270518,400 67,000 179452,800 34,000 91065,600
JUN 30 77,000 199584,000 74,000 191808,000 3,000 7776,000
JUL 31 61,000 163382,400 54,000 144633,600 7,000 18748,800
AGO 31 61,000 163382,400 50,000 133920,000 11,000 29462,400
SEP 30 135,000 349920,000 56,000 145152,000 79,000 204768,000
OCT 31 372,000 996364,800 38,000 101779,200 334,000 894585,600
NOV 30 360,000 933120,000 62,000 160704,000 298,000 772416,000
DIC 31 595,000 1593648,000 39,000 104457,600 556,000 1489190,400
TOTAL 365 340,250 10689062,400 46,583 1467676,800 293,667 9221385,600
NOTA : EL BALANCE HIDRICO ES POSITIVO, SATISFACE EL CAUDAL DEMANDADO
165
Figura 6.1 Balance hídrico en (lit/seg.)
700
600
500 Oferta Hidrica Total

CAUDAL
400 (lit/seg)
Demanda Hidrica
CAUDAL
300 (lit/seg)
Balance Hidrico
200 CAUDAL
(lit/seg)
100
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Figura 6.1A Comparación de la Oferta y Demanda Hídrica en (lit/seg.)
700,000
600,000
500,000
400,000 Oferta Hidrica Total CAUDAL

(lit/seg)
300,000 Demanda Hidrica CAUDAL

(lit/seg)
200,000
100,000
0,000
N…
M…
M…
A…
ENE
ABR
OCT
JUN
SEP
FEB
JUL
DIC
166
VIII. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS EN LOS PUNTOS DE CAPTACION
En las quebradas de aporte Hatun Ragra, Río Negro y Río del Sol, no existe la información
hidrométrica, por lo que el análisis de máximas avenidas se realizó con la ecuación de Mac
Math.
Ecuación Mac Math
Para el cálculo de la descarga máxima se utilizó la ecuación de Mac-Math, mediante la

expresión:
Q = C * P * A0.58 * S 0.42 *10−3 (7.1)
Donde:
Qmáx : Caudal máximo, m3/s
C : Factor de escorrentía de Mac Math, que representa las características de

la cuenca
P : Precipitación máxima 24 horas para diferentes períodos de retorno, en

mm
A : Area de la cuenca, en hectáreas
S : Pendiente del cauce principal, m/km
a) Precipitación máxima 24 horas (P)
Para calcular la precipitación máxima de diferentes períodos de retorno, se aplicó el

modelamiento de las precipitaciones máximas, a partir de precipitación máxima de
24 horas, que en este caso se han tomado los datos de precipitación máxima de 24
horas que registra la estación Pomabamba.

Para seleccionar el modelo probabilístico adecuado se realizó la prueba de bondad

de ajuste Smirnov Kolomogorov, aplicando el programa HIDROESTA.
Los datos de precipitación máxima de 24 horas de la estación Pomabamba, tienen un

registro de 23 años (1989-2011).
Cuadro Nº 7.1 Prueba Kolomogorov-Smirnov de los Datos de

Precipitaciones Máximas 24 Horas – Estación Pomabamba
Distribución Delta Delta Los datos se ajustan
Probabilística calculado Δ2c tabular Δ 2 t a la distribución
Log Normal 2 parámetros 0.1375 0.2836 SI
Log Normal 3 parámetros -.- -.-| -.-
Gumbel 0.1752 0.2836 SI
Log Gumbel 0.2024 0.2836 SI
De la prueba Smirnov Kolgomorov, se observa que los datos de precipitación máxima de

24 horas de la estación Pomabamba, se ajustan a la distribución probabilística Log Normal
2 parámetros, por tanto, se ha calculado la precipitación máxima de 24 horas con dicha
distribución y para diferentes períodos de retorno, tal como se muestra en el Cuadro Nº
7.2.
Cuadro Nº 7.2 Precipitación Máxima 24 Horas para Tr Estación Pomabamba
Tr(años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmáx(mm)
5 0.200 0.800 34.61
20 0.050 0.950 45.15
25 0.040 0.960 46.75
50 0.020 0.980 51.68
168
Los valores de precipitación máxima en 24 horas calculadas en el Cuadro Nº 7.2, y para

períodos de retorno de 5, 20, 25 y 50 años, se han afectado, de acuerdo a la recomendación
que realiza la Organización Meteorológica Mundial, por un factor de 1.13, que toma en
cuenta el número de lecturas en el pluviómetro por día, que se asume por seguridad en 1
vez por día. Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 7.3.
Cuadro Nº 7.3 Precipitación Máxima 24 Horas Ajustada para Tr Estación

Pomabamba
Tr(años) P(Pp>Po) P(Pp<Po) Ppmáx(mm)
5 0.200 0.800 39.11
20 0.050 0.950 51.02
25 0.040 0.960 52.83
50 0.020 0.980 58.40
b) Áreas de las Quebradas de Aporte en Hectáreas (A)
El área total de contribución de la quebrada de aporte Hatun Ragra, hasta el punto de

captación es igual a 13.1816 km2, que equivale a 1318.16 hectáreas.
El área total de contribución de la quebrada de aporte Río Negro, hasta el punto de

El área total de contribución de la quebrada de aporte Río del Sol, hasta el punto de
c) Pendiente de los Cauces Principales (S)

La pendiente del cauce principal de la quebrada Hatun Ragra, es igual a 13.3%,
equivalente a 133 m/km.
La pendiente del cauce principal de la quebrada Río Negro, es igual a 16.3%,

La pendiente del cauce principal de la quebrada Río del Sol, es igual a 20.6%,
d) Factor de Escorrentía (C)

El factor C, se compone de tres componentes:
169
C = C1 + C2 + C3 (2)
Donde:
C1 : está en función de la cobertura vegetal
C2 : está en función de la textura del suelo
C3 : está en función de la topografía del terreno
Tomando en cuenta los tres componentes y ponderando, se ha tomado el valor de

C = 0.45.
e) Calculo del Caudal Máximo (Qmáx)
El caudal máximo para diferentes períodos de retorno ha sido calculado tomando en

cuenta los valores indicados anteriormente y aplicando la ecuación (7.1), cuyos
resultados se muestran en los cuadros Nº 7.4, 7.5 y 7.6.
Cuadro Nº 7.4 Caudal Máximo – Quebrada de Aporte Hatun Ragra

Ecuación Mac Math
Periodo de retorno (años) 20 25 50 100
Precipitación máxima 24 horas P(mm) 51.02 52.83 58.40 69.54
Área de cuenca (hectáreas) 1318.16 1318.16 1318.16 1318.16
Pendiente Cauce principal S( m/km) 133 133 133 133
Factor de escorrentía © 0.45 0.45 0.45 0.45
Caudal máximo calculado (m3/s) 11.55 11.96 13.22 15.74
Nº 7.5 Caudal máximo – Quebrada de aporte Río Negro Ecuación

Mac Math
Periodo de retorno 20 25 50 100
Precipitación máxima 24 horas P(mm) 51.02 52.83 58.40 69.54
Pendiente Cauce principal S(m/km) 163 163 163 163
170
Cuadro Nº 7.6 Caudal máximo – Quebrada de aporte Río del Sol

Ecuación Mac Math
Periodo de retorno 20 25 50 100

Precipitación máxima 24 horas
P(mm) 51.02 52.83 58.40 69.54
Pendiente Cauce principal S(
m/km) 206 206 206 206
171
5.3. CASO III: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO:

MEJORAMIENTO
ESTUDIO HIDROLOGICO
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE RIEGO CARACOCHA - HUALLACAYAN
1.1 METODOLOGIA DEL ESTUDIO
1.1.1 Introducción
La subcuenca de la quebrada Caracacha es conformada por la Laguna Caracocha

y la subcuenca Gangao es conformada por diversos manantiales que afloran en las
partes altas. La confluencia de ambas quebradas conforma la quebrada
Rangracancha que en su confluencia con la quebrada Chasqui, dan origen al Río
Mito, que es uno de los principales afluentes de la Microcuenca Mito.
Las quebradas que conforman la fuente del recurso hídrico de la zona en estudio
así como de la totalidad del área Altoandina, sufren el agotamiento de los acuíferos
en épocas de estiaje, existiendo limitaciones hídricas para abastecer de agua a las
áreas agrícolas. En su ámbito se identifican claramente tres pisos: la parte alta
húmeda que cuenta con recursos hídricos provenientes de quebradas secundarias,
manantiales y ojos de agua, a esta zona pertenecen las zonas con abundante
vegetación; la parte intermedia donde la humedad se mantiene, pero los
manantiales van disminuyendo y las necesidades de agua de riego van
aumentando, en esta zona se encuentran las zonas de pastoreo, y la parte baja en
donde las necesidades de agua para riego son mas notorias, pero siempre con
humedad y poca vegetación, en este sector se encuentran las áreas agrícolas a
beneficiar, agrupadas en las Comunidades de Huallacayan, Puente Vera, Rodeo de
Margo y San Juan de Tingo que pertenecen al Distrito de Quisqui.
La infraestructura de riego existente está constituida por acequias mayormente en
tierra y en tramos muy cortos, sin estructuras de operación ni medición. Esta
medición aunada a la deficiencia del recurso hídrico agrava la situación de los
agricultores que dependen del agua de riego, y los más alegados de la cabecera del
río solo les permiten obtener una cosecha al año con agua de lluvia.
1.1.2 Etapas de desarrollo del estudio

El estudio fue realizado en tres etapas sucesivas que comprendieron desde la fase
de recopilación de información hasta el procesamiento y elaboración del presente
estudio.
172
1.1.2.1 Etapa de precampo

Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible
referida a planos, estudios y proyectos, inventarios sobre fuentes hídricas e
infraestructura de riego, uso actual del agua, información meteorológica, etc.
En esta etapa se procedió a la delimitación de la subcuenca y a la
elaboración del plano base. La subcuenca fue delimitada a escala 1/25,000.
a. Cartografía
Los materiales utilizados han sido obtenidos del Instituto Geográfico
Nacional (IGN), COFOPRI (Ex Proyecto Especial de Titulación de Tierras
(PETT)) y son los siguientes:
- Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala
1/100,000. Hoja 20-k, Huánuco.
b. Bibliografía e instituciones consultadas

La bibliografía e instituciones consultadas fueros las siguientes:
- Guía explicativa del Mapa Ecológico del Perú, ONERN - 1996

- Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
- Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y
Conservación de suelos (PRONAMACHCS).
1.1.2.2 Etapa de campo
Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron
principalmente las labores de investigación y de coordinación con las
diversas instituciones y beneficiarios en general y fueron las siguientes:
- Reconocimiento general de la Subcuenca para tener una idea de
conjunto de las características de la Subcuenca.
- Reconocimiento e identificación de la infraestructura de riego existente.
- Recopilación de información meteorológica complementaria.
- Entrevistas con autoridades: presidentes de comunidades.
- Inventario de las fuentes de agua, quebradas, manantiales.
- Identificación de las áreas de secano y áreas bajo riego.
173
1.1.2.3 Etapa de Gabinete

A este nivel se procesó y elaboró el informe de acuerdo a los términos de
referencia.
1.2 DIAGNOSTICO DEL RECURSO HÍDRICO
1.2.1 Inventario y evaluación de las fuentes de agua

La red hidrográfica de las pequeñas subcuencas Caracocha y Gangao que en su
confluencia forman la quebrada Rangracancha, pertenecen a la Microcuenca del
Río Mito. El cauce de la subcuenca Caracocha lo conforman los escurrimientos de
la laguna Caracocha y Gangao es la confluencia de varios manantiales que nacen
en la parte alta de la Localidad de San Juan de Tingo entre los 3900 a 4100 m.s.n.m,
formando el cauce de esta quebrada. La quebrada Rangracancha tras un largo
recorrido por tramos de fuerte pendiente desembocan en la margen derecha del Río
Mito.
Desde sus orígenes hasta el lugar donde se construirá la captación la quebrada
Caracocha, siguiendo el curso mas largo y de mayor número de orden, tiene una
longitud aproximada de 2.44 KM. de igual manera la quebrada Gangao hasta el
punto de captación para derivar el caudal disponible a la quebrada Caracocha tiene
2.73 KM.
Aguas abajo de los puntos de captación, estas quebradas hasta su confluencia con
la quebrada Rangracancha, continúan recibiendo aportes de pequeños manantiales
en ambas márgenes, que según aforo realizado en el mes de Mayo se obtuvieron
caudales de 61.98 y 59.27 l/seg para las quebradas Caracocha y Gangao
respectivamente. Las pequeñas subcuencas tienen un desarrollo longitudinal, por
su cauce mas largo, una pendiente promedio de 18.4 y 7.27% respectivamente. En
general la pendiente es casi uniforme en todo su recorrido sin cambios bruscos
importantes.
La quebrada Caracocha y Gangao presentan aportes de mucha importancia para la
hidrografía presentando caudales de escorrentía, considerables y permanentes en
épocas de estiaje, pero su aprovechamiento es limitado por falta de una
infraestructura de riego que permita captar el agua de acuerdo a la demanda
existente. El aprovechamiento de agua para riego en la actualidad proviene de los
manantiales que forman parte de la red de drenaje de la Microcuenca, que presentan
caudales mínimos, provenientes de la retención de los acuíferos que durante los
meses secos mantienen un caudal estable.
Las quebradas antes mencionadas son las fuentes principales para captar el recurso
hídrico para satisfacer la demanda de uso agrícola, en las localidades de San Juan
de Tingo, Rodeo de Margo, Huallacayan y Puente Vera. La quebrada Caracocha
174
desde el punto de captación hasta el lugar done nace, tiene una cuenca colectora
de 4.67 Km2 y la quebrada Gangao 5.17 Km2.
1.2.1.1 Ríos y Quebradas
La fuente principal del agua en la subcuenca, es originada por las precipitaciones
pluviales que ocurren en ella y se manifiestan en la escorrentía, durante la época
lluviosa, que fluye por las pequeñas manantiales que conforman la red de drenaje
de la Microcuenca.
En las pequeñas quebradas existentes en la parte alta, existen ojos de agua que
alimentan a canales de riego durante un tiempo muy corto, que no permiten obtener
la doble cosecha en el año, por la incertidumbre de no contar con agua en la
campaña chica.
En general la subcuenca cuenta con recursos hídricos en forma permanente, que
les permitirá mantener una agricultura bajo riego, además de la importancia del
aprovechamiento pluvial durante la época de lluvias, por la modalidad de secano.
Las quebradas y ríos que conforman las subcuencas se pueden ver en el plano PH-
1 y FA-1
1.2.1.2 Aguas subterráneas, pozos y manantiales
En las partes altas de las subcuencas, existen filtraciones que forman los llamados
ojos de agua que de alguna manera mantienen un caudal base en la quebrada
Caracocha y Gangao, el que es aprovechado para el riego en algunas zonas. No se
ha observado la presencia de explotación de agua subterránea.
1.2.1.3 Nevados
La subcuencas en estudio no presenta nevados.
1.2.2 Evaluación de la calidad del agua.
La calidad del agua, fue evaluada principalmente con fines de su utilización para el
riego, a través del análisis perceptivo durante la fase de reconocimiento de campo
de la quebrada Caracocha y Gangao la cual no tiene restricciones de uso, ya que
es utilizado por los beneficiarios para todos los usos sin consecuencias negativas.
De acuerdo a la OMS, las características físico químico que determinan la
potabilidad del agua son las siguientes:
Sustancia Concentración Concentración

máxima aceptable máxima permitida
mg./l mg/l
Calcio 75 200
Magnesio 50 150
Sulfatos 200 400
Cloruros 200 600
Ph 7 a 8.5 6.5 a 9.2
175
1.2.3 Precipitación
1.2.3.1 Estimación de la precipitación promedio
En las subcuencas estudiadas y en las Microcuencas vecinas no se cuenta con
registros de caudales, que permita determinar directamente la escorrentía de la
subcuenca de drenaje, ni registros de precipitación. Esta situación conduce a
estimar este parámetro en base a la precipitación que cae en cuencas vecinas. Por
este motivo los registros de precipitación son analizados par probar su bondad y
consistencia.
El propósito es contar con registros confiables de información para luego proceder,
de ser necesario, a extender datos a la subcuenca de estudio. Para ello la
información fue sometida a un análisis de consistencia (análisis de doble masa)
cuadro Nº 3.1, a fin de contar con series homogéneas, completas y de un periodo
suficiente que permita el análisis posterior de la variable. Las estaciones mas
cercanas y representativas de la lluvia que ocurre en la región donde se encuentra
la subcuenca en estudio, son las de Huánuco, Jacas Chico y Yanahuanca. En el
gráfico Nº 01 del anexo recursos hídricos, se muestra el análisis para las estaciones
mencionadas, comparado con el promedio de las estaciones utilizadas, donde se
observa una muy buena consistencia.
a) Completación de Registros
Las estaciones anteriormente mencionadas, cuentan con distintos periodos
de registro y algunas de ellas se encuentran paralizadas. En algunos casos
fue necesario completar períodos faltantes para lo cual se recurrió a análisis
de regresión a nivel anual entre las estaciones indicadas. Luego los valores
mensuales fueron determinados mediante una repartición porcentual
tomados como base el promedio mensual y el valor anual determinado. De
esta manera se cuenta con 34 años de registro continuo para el periodo
1963-1996, que permite caracterizar su comportamiento en la subcuencas
haciendo posible la generación de caudales.
Los valores mensuales de precipitación de las estaciones anteriormente
mencionadas, se muestran en el anexo Recurso Hídrico.
El tratamiento de la información se ha realizado en tres fases que se detallan
a continuación.
b) Análisis Gráfico
Este primer análisis se realizó en base a los datos de precipitación
registrados en las estaciones anteriormente indicadas. Se confeccionaron
histogramas de precipitación total mensual para un periodo común de
análisis (1963-1996), con el fin de comparar el comportamiento del
parámetro. Los histogramas se muestran en los gráficos Nº 3.1, 3.2 y 3.3, del
anexo Recurso Hídrico, correspondiente a las estaciones, Huánuco, Jacas
Chico y Yanahunca.
176
Se realizo un análisis visual por estación para detectar saltos y valores

extremos pronunciados que no podrían ser de ocurrencia en un periodo
determinado.
En esta evaluación se observó buena correspondencia entre los
histogramas.
c) Análisis Estadístico
Para estimar las características regionales de la precipitación se tomó como
base el periodo de registro de las estaciones Huánuco, Jacas Chico y
Yanahuanca, cuyas ubicaciones, espacial y altitudinal permiten tener una
apreciación del comportamiento de la precipitación.
Para verificar la relación existente entre la precipitación y la altitud, se
procedió a efectuar al análisis de regresión entre estas dos variables. El
análisis muestra la afinidad hidrológica entre las estaciones Huánuco, Jacas
Chico y Yanahuanca, con la altitud. En el cuadro Nº 3.1.1, del anexo recurso
hídrico, se muestra los datos de altitud versus precipitación total anual,
utilizados para el cálculo de los parámetros. En el gráfico Nº 3.3, del anexo
recurso hídrico, se muestra la relación precipitación vs. altitud.
Del análisis de regresión efectuado entre la altitud y la precipitación, se tiene
la siguiente ecuación:
P = 0.41845 * ALT – 390.797
R = 0.9096
Donde:
ALT = Altitud de la estación en msnm.

P = Precipitación total anual (mm/año)
R = Coeficiente de correlación.
Tomando como base a la relación existente entre la altitud y la precipitación
media anual, se determinaron valores de precipitación anual que permitieron
estimar la precipitación media en la cuenca. De acuerdo a la altitud media
calculada (4150 msnm) para la subcuenca Caracocha y Gangao, le
corresponde un valor de precipitación de 1345.98 mm, anuales en promedio.
1.2.3.2 Persistencia de la precipitación

Regionalmente la precipitación es caracterizada en base a los registros de
las estaciones Huánuco, Jacas Chico y Yanahuanca.
Los valores de precipitación madia mensual de las estaciones Huánuco,
Jacas Chico y Yanahuanca, se presentan en al cuadro Nº 3.2, del anexo
177
recurso hídrico y la variación se muestra en el gráfico Nº 3.4, del anexo

recurso hídrico.
La caracterización de la precipitación en la subcuenca, de la quebrada
Caracocha y Gangao, es analizada en base a los registros de la estación
Jacas Chico, la cual tiene características de altitud, temperatura y
precipitación con el área en estudio.
Analizando la variación estacional de la precipitación de Jacas Chico que es
la más cercana al área de estudio, se observa la existencia de dos periodos,
uno húmedo o de mayor precipitación comprendido entre los meses de
octubre a abril, y otro seco de menor precipitación que comprende a los
meses de Mayo a Setiembre. La precipitación media mensual máxima ocurre
en el mes de Febrero con 159.5 mm. y la mínima en Julio con 13.5 mm.
Los valores de precipitación media mensual de la estación Jacas Chico, se
presentan en el cuadro Nº 3.3, del anexo recurso hídrico y la variación se
muestra en el gráfico Nº 3.5, del anexo recurso hídrico.
1.2.3.3 Precipitación máxima
Se cuenta con registros de precipitación máxima en la estación Jacas Chico
consistente en 11 años (1195 - 2006).
La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la precipitación
máxima en 24 horas y la precipitación máxima mensual para el mismo
periodo de retorno, registrada en la estación Jacas Chico.
La intensidad en forma general puede ser representada por la siguiente

relación:
k
i = ----------------
n
d
Donde:
i = intensidad en mm/hora
d = duración de la lluvia
k,n = parámetros que dependen de la zona.
Para el presente caso se van a estimar los parámetros k,n para periodos de
retorno de 10, 25 y 50 años. Posteriormente se elabora la curva de
intensidad-duración-frecuencia y se calculan las intensidades de diseño.
178
A manera de ejemplo se estiman k y n para un periodo de retorno de 25 años:
43.5 mm 347.6 mm
i 24 = --------------------- ; i mes = ---------------
24 hr 720 hr
i 24 = 1.813 mm/hr i mes = 0.483 mm/hr
Luego se pueden plantear las siguientes relaciones,
k k
1.813 = ------------------, 0.483 = -------------------
n n
24 720
Resolviendo, se tienen los siguientes valores de k y n.
k = 6.232 : n = 0.389
Finalmente la intensidad máxima caída en una hora para un periodo de

retorno de 25 años y un tiempo de concentración para la subcuenca
quebrada Caracocha de 0.09 hr, estimado por el método de Kirpich, es de
16.22 mm/hora, para Gangao el tiempo de concentración es 0.04 hr la
intensidad máxima 22.55 mm/hora. En los cuadros Nº 3.4 y Nº 3.5, del anexo
Recurso Hídrico, se muestran los ajustes a la distribución Log Pearson Tipo
III, de las precipitaciones máximas en 24 horas y de la precipitación total
mensual.
En el cuadro Nº 3.6 y 3.6.1, del anexo Recurso Hídrico, se muestran los

valores de las intensidades calculadas para diferentes periodos de retorno.
1.2.4 Coeficientes de escorrentía.

El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción de
precipitación anual que escurre en una Microcuenca dada.
Las zonas de vida y provincias de humedad presentes en las subcuencas colectoras
de las quebradas Caracocha y Gangao son las siguientes:
1.2.4.1 Páramo muy húmedo – Sub Alpino Tropical (pp – SaT)

Esta zona de vida, se ubica entre los 3900 a 4000 msnm y la biotemperatura media
anual máxima es de 6ºC y la media anual mínima de 3.8ºC. El promedio máximo de
179
precipitación total por año es de 1254.8 milímetros y el promedio mínimo de 584.2

milímetros.
Según el diagrama de Holdrige, la evapotranspiración potencial total por año para

esta zona de vida, se ha estimado que varia entre la cuarta parte (0.25) y la mitad
(0.5) del promedio de precipitación total por año, lo que ubica e esta zona de vida
en la provincia de humedad: perhúmedo.
1.2.4.2 Trunda Pluvial Alpino Sub Tropical (tp – AT)
Esta zona de vida, se ubica entre los 4000 a 4400 msnm y la biotemperatura media
anual máxima es de 4ºC y la media anual mínima de 2.5ºC. El promedio máximo de
precipitación total por año es de 1300 a 1500 milímetros y el promedio mínimo de
800 milímetros.
Según el diagrama de Holdrige, la evapotranspiración potencial total por año para

esta zona de vida, se ha estimado que varía entre la cuarta parte (0.125) y la mitad
(0.25) del promedio de precipitación total por año, lo que ubica e esta zona de vida
en la provincia de humedad: Súper húmedos.
Zonas de Vida Provincia de Humedad

Páramo muy húmedo – Sub Alpino Tropical (pp – SaT) Perhúmedo.
Trunda Pluvial Alpino Sub Tropical (tp – AT) Perhúmedo.
De acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge, publicado por la ex ONERN,
en el Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales, les corresponde a
estas provincias de humedad un valor promedio de 0.83 y 0.83 respectivamente.
El coeficiente de escorrentía para las Microcuencas es calculado en función de todas

las zonas de vida presentes, de acuerdo a su participación dada por las superficies
que ocupan.
Tomando los valores promedio de cada provincia de humedad se calcula un valor

ponderado de 0.83 para la subcuenca. Finalmente el coeficiente así determinado es
corregido por el factor regional, obteniéndose finalmente el valor de 1.25 como
coeficiente de escorrentía. Detalle del cálculo se muestra en el cuadro Nº 3.7 y 3.7.1,
del anexo Recurso Hídrico. Se indica que este coeficiente fue corregido en base al
caudal aforado en el mes de Mayo.
180
1.2.5 Descarga
1.2.5.1 Estimación de la descarga media
El escurrimiento superficial de las subcuencas consideradas se origina por las

precipitaciones pluviales que ocurre durante el año.
Para determinar las descargas disponibles en el punto de interés (presa), se ha

empleado el modelo matemático de transformación de lluvia en escorrentía
sustentado en el balance hídrico y en un proceso Markoviano.
La expresión generalizada que permite la generación de descarga es:
Qt = B1 + B2 x Qt-1 + B3 x PE t + S x 1 − R ² x Z t
Donde:
Qt = Caudal en el mes t
Qt-1 = Caudal en el mes anterior
PE t = Precipitación efectiva en el mes t
Zt = Variable aleatoria de distribución normal (0,1)
R = Coeficiente de correlación.
S = Desviación estándar.
B1, B2, B3 = Coeficientes
El paso más importante consiste en calibrar los valores de los coeficientes B1, B2,
B3 S y R, los mismos que se obtienen a partir de una regresión múltiple donde la
variable dependiente es el caudal medio escurrido en el mes presente Qt y las
variables independientes son: el caudal medio escurrido en el mes anterior Qt-1 y la
precipitación media efectiva del mes presente PE t .
Los valores para la variable aleatoria se pueden tomar de una tabla o como en el
presente caso generarlos con el auxilio de la computadora, la única condición que
deben cumplir es que se ajusten a la distribución normal, con media igual a cero y
desviación estándar igual a uno N (0,1).
Cuando no se cuenta con información de descargas en la subcuenca y tan solo se

tiene rendimientos referenciales, como en el presente caso, se puede calibrar el
modelo aprovechando algunas similitudes con otras cuencas.
Como en la subcuenca en estudio no se tienen registros de precipitación, se toman
los registros de la estación Jacas Chico por ser la que presenta mayor similitud con
la zona del estudio. Los valores de precipitación de la estación Jacas Chico son
corregidos tomando en cuenta el factor de altitud, que para el caso de las
subcuencas colectoras es 1.17 y 1.19 respectivamente.
181
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción de

precipitación anual que escurre en una subcuenca dada. En el presente caso se ha
tomado el valor de 1.25 tal como se muestra en el cuadro Nº 3.7 y 3.7.1, del Anexo
Recurso Hídrico. En el cuadro Nº 3.8 y 3.8.1 se muestra las precipitaciones efectivas
corregidas por el factor de altitud.
La alimentación de la retención ocurre con mayor incidencia entre octubre y marzo.
Tomando en cuenta la distribución de la lluvia registrada durante el año en la región,

la alimentación sería constante en los meses de enero a marzo sin embargo no se
puede considerar que los valores porcentuales de retención permanezcan
constantes sino que estos se van saturando, por consiguiente se adopta la
distribución siguiente:
Meses Oct Nov Dic Ene Feb Mar
a i (%) 10 10 20 30 20 10
Con estas referencias se procede a determinar los principales componentes del

balance hídrico a nivel mensual.
Los componentes del modelo son:
CM i = Pi – Di – Gi – Ai
Donde:
CM i = Escurrimiento mensual (mm./mes)
Pi = Precipitación total mensual (mm./mes)
Gi = Gasto de la retención (mm./mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm./mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm./mes).
Durante el año hidrológico la retención no cambia, el agua almacenada en el periodo

húmedo es liberada en el estiaje, por lo tanto Ai = Gi y la expresión (P–D) puede ser
sustituida por (CxP), donde C es el coeficiente de escorrentía.
Los cálculos han sido realizados con la ayuda de un programa de computadora,

utilizando las hojas de cálculo del Microsoft Excel, que permite obtener los
resultados en forma automatizada, sin embargo a manera de ejemplo, se muestra
el cálculo para el año promedio en la subcuenca Colectora Quebrada Caracocha.
P = 1090.72 mm/año
C = 1.245
182
La lámina escurrida durante todo el año será:

Ca = 1.245 x 1090.72 = 1357.95 mm/año
Se trata de distribuir esta lámina mes a mes tomando en cuenta los componentes
del balance hídrico mensual, el proceso va resumido en el cuadro Nº 3.9 y 3.9.1 del
anexo Recurso Hídrico.
a) Precipitación efectiva
Precipitación efectiva desde el punto de vista hidrológico, es aquella que
realmente produce el escurrimiento luego de satisfacer los requerimientos de
los cultivos y las perdidas por evaporación, etc. El modelo proporciona tres
curvas polinómicas asociadas a coeficientes de escurrimiento que varían de
0.15 a 0.45, para el presente caso se ha usado directamente el coeficiente
de escorrentía. Ver cuadro Nº 3.8 y 3.8.1.
b) Retención de los almacenes hídricos.

Para efectos de calcular la retención de la subcuenca que es justamente la
que abastece a la Microcuenca en el periodo de estiaje, se ha utilizado la
siguiente expresión:
Acuif x (-7.5 x l + 315) + 5 x (Lag + Nev)

RET = --------------------------------------------------------
Área de la cuenca
Donde:
RET = 0.36 mm/año. Retención de la Microcuenca

Acuif = 0.01 Km2. Área de acuíferos
Lag = 0.08 Km2. Área de lagunas
Nev = 0.0 Km2. Área de nevados
L = 18.42 % Pendiente del acuífero
Área = 4.67 Km2. Área de la Subcuenca
Calculándose un valor de 0.36 mm/año como retención en la subcuenca

colectora de la quebrada Caracocha y para la quebrada Gangao 0.45
mm/año.
c) Coeficiente de agotamiento.
La retención de la subcuenca es almacenada en los depósitos hídricos en el

periodo de lluvia según la distribución mensual adoptada anteriormente. Para
que pueda existir el balance hídrico al fin del año hidrológico, ésta retención
debe abastecer de agua a la subcuenca en la época de estiaje; su
distribución estacional se realiza siguiendo la curva exponencial que es
183
representada por el coeficiente de agotamiento. El modelo utilizado plantea

cuatro formulas empíricas para estimar este coeficiente, para una
temperatura mayor a 10º C le corresponde un agotamiento muy rápido, esto
es:
Agot = 0.002252*Ln (área) + 0.034
Agot = 0.03
Este coeficiente está vinculado con otro que es la relación que existe entre
la descarga del mes y la del mes anterior con la siguiente expresión.
(-agot x30)
bo = e
Durante la estación seca, la lámina escurrida disminuye mes a mes hasta

agotarse, en la relación:
Cl i
--------- = bo
Co
d) Aporte y abastecimiento de la retención
Una vez establecidos estos parámetros y calculados sus valores, se procede

a calcular la lamina escurrida para cada mes. En el periodo de estiaje existirá
aporte de la retención, este se calcula para cada mes con la siguiente
expresión:
i
RET x bo
G i = ----------------
i
bo
En la época de lluvias se presenta el abastecimiento de los almacenes que

se calcula con la ecuación:
ai x RET
Ai = ----------------------
100
184
e) Lámina escurrida mensualmente.

Finalmente la lámina escurrida mensualmente se calcula con la siguiente
relación:
CM i = PE i + G i – A I
e) Determinación de coeficientes
Una vez calculadas las láminas escurridas mes a mes y contando con las
precipitaciones efectivas, se realiza el análisis de regresión tomando como
variable dependiente la lamina escurrida en el mes presente y como
variables independientes, la lámina escurrida en el mes anterior y la
precipitación efectiva del mes presente, esta regresión múltiple de cómo
resultado, ver tabla para determinar coeficientes en el anexo de recurso
hídrico: Ver en cuadro N° 3.10 y 3.10.1, para las subcuencas colectoras
tenemos:
CARACOCHA:
B1 = 0.0087; R = 1.0000
B2 = 0.0015; S = 0.0520
B3 = 0.9984;
GANGAO:
B1 = 0.0107; R = 1.0000
B2 = 0.0019; S = 0.0646
B3 = 0.9980;
g) Generación de caudales.
Utilizando las precipitaciones generadas para la subcuenca, se ha procedido
a la generación de caudales para el periodo 1963-1982. Se ha asumido como
valor inicial para comenzar la generación, el caudal correspondiente a mes
de diciembre, los cuadros Nº 3.8; Nº 3.8.1; Nº 3.11; Nº 3.11.1; Nº 3.12 y Nº
3.12.1, del anexo Recurso Hídrico, muestran los valores de precipitación
efectiva, caudales generados y los números aleatorios empleados en la
generación para la subcuenca colectora de la quebrada Caracocha y Gangao
respectivamente.
h) Justificación de utilización del modelo.
El Programa Nacional de Drenaje y Recuperación de tierras (Pronadret) en
diversos estudios en los valles de Huánuco determinan el escurrimiento
185
superficial medio anual, mediante Zonas de escurrimiento definidas en base

a Zonas de Vida. Para la región en donde se ubica el presente estudio el
Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) en convenio con el
PRONAMACHCS, en su estudio realizado a la Microcuenca Carhuapata
estima el caudal medio multianual, basándose en cuencas vecinas. Estos
resultados como lo explican en el estudio antes mencionado, corresponden
a un nivel de planificación y por lo tanto son conservadores.
Con estos resultados se planteo una relación lineal entre el caudal vs. área,
encontrándose la siguiente expresión, ver justificación de utilización del
modelo en el anexo del recurso hídrico, cuadro N° 3.14 y 3.14.1.
Para la subcuenca Caracocha y Gangao tenemos:
Q = 0.0203 x AREA + 0.4518

R = 0.9314
La relación caudal – área se muestra en el gráfico Nº 3.8, del anexo Recurso

Hídrico. Según la relación anterior a la subuenca colectora de la quebrada
Caracocha y Gangao le corresponde, un escurrimiento medio anual de 0.26
m3/seg.
De acuerdo al modelo utilizado en el presente estudio, se ha calculado para

la subcuenca colectora, con la misma área, un escurrimiento medio anual de
0.57 m3/ seg.
Este resultado muestra que los caudales generados, para la subcuenca,

están en el orden de magnitud para la región, teniendo en cuenta que los
escurrimientos determinados por la ex ONERN e INRENA, tienen un carácter
de planificación.
Por otro lado en la subcuenca no existen datos de caudales que permitan

calibrar el modelo empleado, la etapa de campo fue realizada en el mes de
Mayo cuando las lluvias van perdiendo su intensidad, aforándose caudales
puntuales que son representativos de la época de estiaje y que de acuerdo
al agotamiento se estima que los caudales en el periodo de estiaje son
aproximados a 61.98 y 59.27 l/seg. Si bien la calibración ideal sería con
caudales mensuales, la magnitud del caudal medio anual refleja el
rendimiento estimado para la superficie de la subcuenca Caracocha y
Gangao.
186
1.2.5.2 Persistencia de la descarga

En el cuadro Nº 3.15 y 3.15.1, del anexo recurso hídrico, se muestran los
caudales disponibles al 75% de persistencia (máximo, promedio y mínimo).
Los datos para las subcuencas colectoras, muestran una disminución del
caudal en los meses de Mayo a Agosto, llegando al valor mas bajo en el mes
de Agosto con 0.059 y 0.058 m3/seg (Caracocha y Gangao). Los valores
mas altos se dan en los meses de Noviembre a Marzo llegando a un máximo
de 0.57 m3/seg, en el mes de Febrero en ambas subcuencas.
En el gráfico Nº 3.7 y 3.7.1 se muestra el Hidrograma de caudales mensuales

generados para las subcuencas, estos guardan relación con los valores de
precipitación de la estación Jacas Chico. En el grafico Nº 3.9 y 3.9.1 se
muestra la variación mensual de los caudales generados. Los valores
máximos se presentan en los meses de Enero a Febrero y el periodo de
estiaje se presenta en los meses de Mayo a Agosto. Los valores encontrados
para los meses de estiaje muestran correspondencia con el régimen de las
quebradas observadas en las subcuencas.
1.2.5.3 Eventos extremos.
a) Caudales Máximos.
La descarga máxima para la subcuenca, se determinó mediante la fórmula
de Mac Math, cuya expresión es la siguiente:
0.58 0.42
CxPxA x I
Q max = --------------------------------------
1000
Donde:
Qmax = Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/s)
P = Precipitación máxima para un tiempo de retorno T, (mm.)
C = Coeficiente de escorrentía.
A = Área de la Microcuenca ( ha.)
I = Pendiente media del cauce (m/km.)
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la máxima

avenida y toma en cuenta las características físicas de la subcuenca que
tienen decisiva influencia en la magnitud de las descargas como el área y al
pendiente media del cause principal. Asimismo involucra un coeficiente de
escorrentía máximo que para el presente caso se obtuvo en función de las
187
características ecológicas de la subcuenca, se adopto el valor máximo, el

cual fue corregido tomando en cuenta las características de los suelos de la
subcuenca, adoptando finalmente un valor de 0.80
La precipitación máxima para un periodo de retorno T, fue calculada

mediante un análisis de frecuencia de las Precipitaciones Máximas en 24
horas de la estación Jacas Chico, calculada anteriormente.
Las descargas máximas calculadas por el Método de Mac Math, se muestran

en el cuadro N° 3.16 y 3.16.1.
1.2.6 Demanda de agua
3.2.6.1 Derecho de uso de agua

Las subcuencas en estudio donde se encuentran las comunidades de San
Juan de Tingo, Rodeo de Margo, Huallacayan y Puente Vera, presenta áreas
eminentemente agrícolas y ganaderas en tal sentido la demanda de agua es
principalmente para la agricultura. Sin embargo, existen otros usos que
demandan los pobladores como son para el consumo humano y para el uso
pecuario. No existen demandas de tipo industrial.
3.2.6.3 Demanda para uso agrícola.
La demanda de agua para uso agrícola en la subcuenca ha sido calculada

en base a la cédula de cultivos del área bajo riego, considerando la
Evapotranspiración potencial, los coeficientes de uso consuntivo, la
precipitación efectiva, y la eficiencia en el manejo de agua.
Evapotranspiración Potencial (ETP)

La Evapotranspiración Potencial fue calculada por el método de Penman –
Monteith (Cuadro Nº 11.4) y la precipitación efectiva al 75% por los métodos
de la USSCS, con la ayuda del programa CropWat 4 para Windows, los datos
utilizados son de la estación Huánuco y fueron extraídos mediante el uso del
Internet. Los datos de precipitación fueron corregidos por un factor de altura
(ver anexo cedula de cultivo – caudal de diseño).
Coeficiente de uso consuntivo.

Tomando en cuenta la cédula de cultivos del área bajo riego de las
comunidades beneficiarias, mostradas en el cuadro N° 3.18, utilizado la
metodología propuesta en la publicación 24 de la FAO, se han determinado
los coeficientes de uso consuntivo de los cultivos a nivel mensual durante su
periodo vegetativo teniendo en cuenta las etapas Inicial, Desarrollo,
Cobertura completa, Final y Cosecha.
En el cuadro N° 11.1 se muestra los coeficientes Kc, para los cultivos.
188
Finalmente se calcula la demanda de agua, para cada cultivo, los cuales se

muestran en el Anexo de recursos hídricos. En los análisis de demanda de
los cultivos, se tiene en cuenta lo siguiente:
- Evapotranspiración Real (ETR)
Definida como: ETR = ETP * Kc
- Precipitación efectiva (PE)

Desde el punto de vista agrícola es la parte de la lluvia aprovechada
por las plantas, se ha empleado el método empírico del Bureau of
Reclamation. Ver cuadro ETo and Rainfall Data (cuadro Nº 11.5).
- Demanda de cosecha (DECO)

Es la parte de la Evapotranspiración que no abastece la precipitación,
es decir la diferencia entre la Evapotranspiración Real (ETP) y la
precipitación efectiva (PE).
- Eficiencias y pérdidas del sistema.

De acuerdo a las características de la zona se ha contemplado las
siguientes eficiencias: eficiencia de operación, 0.55, eficiencia de
aplicación de 0.80 y eficiencia de conducción de 0.90.
- Demanda del agricultor (DAGRA)

Es la demanda de cosecha multiplicada por el área del proyecto
dividido por la eficiencia de aplicación y un factor de conversión de
unidades.
- Demanda del área bajo riego (DEMANDA)

La demanda del agricultor dividida entre las eficiencias de operación
y conducción viene a ser la demanda del área bajo riego. En el
Cuadro Nº 11.2 se muestra la demanda de agua para el área agrícola
y en el cuadro Nº 11.3 se muestra el módulo de riego por mes para
24 horas de operación del sistema.
1.3 INVENTARIO Y EVALUACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

Los canales inventariados en la subcuenca son mayormente acequias en tierras,
con fuerte pendiente, de sección irregular y de corta longitud. Todos o casi todos
presentan problemas de mantenimiento, así como la carencia de obras de control y
medición.
1.4 POBLEMAS EXISTENTES
El principal problema relacionado con los recursos hídricos es la carencia de
infraestructura de riego que permita aprovechar las fuentes de agua existente que
presentan un caudal permanente y suficiente, que permitiría una agricultura con
189
riego, actualmente se practica toda la subcuenca, una agricultura con riego al

secano y de pequeños manantiales en solo 8.0 has, a pesar que las áreas con
aptitud para el riego es mayor. Esta necesidad de contar con agua, el agricultor ha
tratado de solucionarlo con la construcción de pequeños canales de riego. Sin
embargo, estos se encuentran en deficiente estado con pérdidas de agua durante
la conducción y sin infraestructura de distribución ni medición.
Los intervalos de riego son muy espaciados, en algunos casos superan los 15 días,
las dotaciones de agua son insuficientes para satisfacer las necesidades de las
plantas, ocasionando rendimientos bajos.
Es necesario implementar un programa de mejoramiento de canales para dividir en
parte el aprovechamiento del recurso hídrico en forma racional.
3.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.5.1 CONCLUSIONES
Las subcuencas en el punto de interés (Captación y derivación del recurso hídrico),

presenta un déficit de humedad poco marcada durante los meses de Abril a
Diciembre, que hace posible el desarrollo pleno de una agricultura bajo riego.
El aprovechamiento de las tierras en secano se hace de acuerdo a los periodos de

descanso de la tierra, la cual luego del tiempo de su utilización se deja descansar y
es en esta etapa donde se presenta la erosión del suelo por escorrentía superficial.
En la parte media y baja de la subcuenca, la carencia de agua es más notoria; en la

parte alta es más húmeda, existen manantes que permiten su aprovechamiento pero
para muy poca extensión y prácticamente los cultivos se realizan bajo la modalidad
de secano.
Se ha encontrado en la región una relación entre la altitud con la precipitación madia

anual, la cual permite determinar que en la subcuenca colectora de la quebrada
Caracocha y Gangao la precipitación media anual es de 1346 mm. Así mismo se
han identificado dos periodos, uno lluvioso de Octubre - Mayo y el otro seco que
comprende a los meses de Junio a Setiembre.
El caudal medio anual en la subcuenca colectora Caracocha (Bocatoma) y Gangao

(Punto de derivación de caudal) es de 0.26 m3/seg.
El caudal máximo estimado para un periodo de retorno de 50 años en la subcuenca

colectora Caracocha (Bocatoma) es de 14.15 m3/seg. El cual se debe tener en
cuenta para el diseño del aliviadero de demasías y altura de muros.
190
Los canales de riego existentes en la subcuenca, son principalmente canales en

tierra de sección irregular, con fuerte pendiente y de longitudes variables,
principalmente en las cabeceras quebradas.
Se ha encontrado en los usuarios una demanda por la necesidad de contar con una
infraestructura de riego en buenas condiciones que les permita una mejor utilización
de los recursos hídricos de la subcuenca.
En todas las entrevistas efectuadas, esta ha sido su mayor preocupación e interés.

El hilo conductor de todas las actividades ha sido siempre la utilización del agua.
El módulo de riego para la subcuenca es de 0.73 l/seg/ha, el cual se tendrá en

cuenta para el diseño de la estructura de toma y para el diseño de las tomas laterales
y/o parcelarias.
El área para irrigar de acuerdo al análisis y cedula de cultivo será de 249 has en
campaña grande y 156 has en campaña chica (estiaje), el caudal para satisfacer la
demanda es 114 l/seg, proveniente de la quebrada Caracocha (58.0 l/seg) y de la
quebrada Gangao (56.0 l/seg)
El caudal aforado en el mes de Mayo en el punto donde se esta proyectando la

construcción de la bocatoma fue de 88.55 l/seg, que nos permite determinar que el
caudal de estiaje de la quebrada Caracocha es de 61.98 l/seg, en la quebrada
Gangao en el punto donde se va a derivar el caudal hacia la quebrada Caracocha
el aforo fue de 84.66 l/seg, permitiéndonos estimar un caudal de 59.27 l/seg en
estiaje (ver informe de aforo presentado a la Administración Técnica del Distrito de
Riego del Alto Huallaga).
1.5.2 RECOMENDACIONES
Mejorar los canales existentes adecuándolos a un diseño geométrico e hidráulico

que permita un uso eficiente de los mismos. Para ello se debe implementar u
programa de construcción y mejoramiento de canales.
Implementar un sistema de estructuras de captación, distribución y medición para

cuantificar y optimizar el uso de agua.
Previa o paralelamente a las actividades anteriores se debe organizar a los usuarios

para fortalecer su capacidad de gestión y luego capacitarlos en técnicas de riego y
conservación de suelos. De igual forma capacitar a los dirigentes en organización y
gestión.
Implementar un sistema de medición en las quebradas principales que conforman

la subcuenca, para pronosticar la oferta de agua en la Microcuenca.
191
Realizar actividades de promoción entre las instituciones locales, autoridades y

usuarios para lograr planes de concertación y de gestión en el uso y manejo de los
recursos de la sub cuenca.
VI. CONCLUSION
Como se puede apreciar en los estudios de casos presentados estos no guardan relación
con lo especificado para poder realizar un adecuado estudio hidrológico par un proyecto de
riego porque no está considerando el análisis integral de los tributarios de aporte de caudal
en el proyecto en épocas de estiaje y lluvias por las quebradas que cruzan el sistema de
riego.
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- ANA, 2007. Evaluación de los Recursos Hídricos en la cuenca del Río Mala.
- Chávez Herrera J., 2012. Curso en formulación y Evaluación de Proyectos dentro
del Marco del Sistema Nacional de Inversión Pública.
- Dolorier Manzaneda N., 2013. Proyecto de Resolución Ministerial y Proyecto de
Glosario de Términos de Infraestructura Hidráulica para Riego.
- García Trisolini E., 2009. Manual Práctico de Pequeñas Irrigaciones.
- Ibáñez S., Moreno H., Gisbert J., Métodos para la determinación del tiempo de
concentración en la cuenca hidrográfica.
- Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de Montevideo,
2011. Manual de diseño y construcción de pequeñas presas.
- Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Manual de Hidrología, hidráulica y
Drenaje.
- Morales C., Rojas R., Análisis del manejo operacional para escenarios críticos del
embalse la Paloma - Chile, 2010.
192

Manual para Elaborar Estudio de Hidrología 29-12-18

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documentoEs el presente Manual fortalecerá los técnicos en la formulación de Estudios Hidrológicos para proyectos de Infraestructura Hidráulica para riego.

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Manual para Elaborar Estudio de Hidrología 29-12-18

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual para Elaborar Estudio de Hidrología 29-12-18

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Hidrología para Proyectos Infraestructura Hidráulica y Riego

Manual de para elaborar

FECHA: OCTUBRE 2017

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 1

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 2

4.2.11. DISPONIBILIDAD NETA .............................................................................. 68

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 3

5.3. CASO III: ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA SISTEMA DE RIEGO:

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 4

Actualmente en el Perú se vienen desarrollando Proyectos de inversión en

Se observa con preocupación que la mayoría de los proyectos no presentan un

El estudio hidrológico es un elemento fundamental para un proyecto de riego,

El presente manual considera los contenidos para cada tipología de proyecto de

Asimismo podemos indicar que el estudio hidrológico se inicia de un proyecto de

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 5

el estudio hidrológico es definitivo, y en fase de factibilidad se continua con los

2.1. OBJETIVOS GENERALES

Elevar el nivel de calidad de los estudios en la formulación de los proyectos de riego a

2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Acueducto: Conducto artificial elevado o subterráneo por el que se transporta

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 6

• Análisis de Frecuencia: Procedimiento utilizado para determinar de una serie de

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 7

• Canal de Conducción: Canal que lleva el agua a un determinado punto para su

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 8

• Coeficiente de Almacenamiento: Volumen de agua liberado o almacenado por

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 9

• Dotación de Agua: Cantidad de agua. Sin contar la precipitación, que se necesita

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 10

• Evaporación Efectiva: Cantidad de agua que se evapora de una superficie de

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 11

• Levantamiento Hidrográfico: Levantamiento que tiene como fin primordial la

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 12

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 13

• Recarga: Componente de Balance Hídrico que representa la cantidad de agua

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 14

• Río: Corriente de agua continua más o menos caudalosa que va a desembocar a

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 15

IV. TIPOLOGÍA DE ESTUDIOS HIDROLÓGICOS PARA PROYECTOS DE RIEGO

El estudio hidrológico de un proyecto de riego obedece a tres tipos de tipologías de

a) ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO.

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 16

b) ESTUDIO HIDROLOGICO PAR PROYECTOS DE RIEGO (CONSTRUCCION)

c) ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PROYECTOS DE RIEGO

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 17

4.1. ESTUDIO HIDROLOGICO PARA PRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO

El estudio hidrológico para presas y sistemas de riego, se realiza el estudio

Para la presa es importante determinar los volúmenes del análisis de generación de

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 18

Los Estudios Hidrológicos son importantes para el diseño de obras hidráulicas,

El contenido para el estudio hidrológico como mínimo deberá ser el siguiente:

a) ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA REPRESAS Y SISTEMAS DE RIEGO

K. POZO; L YARI; J. LINARES; R. LARA 19

3.1. Información Cartográfica

3.2. Información Meteorológica

3.3. Información de Campo

3.4. Estudios Anteriores